Процесор AMD Ryzen 5 PRO 4650G (100-100000143MPK)

"Заводская паста не очень" - а яким чином це стосується даного товару? " для некоторых операций необходима флешка до 4гб" - розмір не має значення, я прошивав біос з флешки 8гб, головне щоб там була файлова система FAT32

В комплекте был кулер штатный с пастой, как минус написал, что паста была не очень. Лично для меня это не большой минус, так как пасту сразу заменил. Флешки форматировал в файловую систему FAT32 и файл прошивки переименовывал на MSI.ROM в корне флешки был только один файл прошивки, но не было результата.

У мене зараз теж R7 1700, але зараз міняти його заради +10%-multi +50%-single thread не бачу сенсу. ) Чекаю на зниження ціни на R7 3700X - хоча з поточними дефіцитами це буде не скоріше ніж весна-літо наступного року. Ціна на APU швидко падати не буде - майнери підчистили запаси дешевих відеокарт - зараз вигідніше купляти APU, аніж CPU+GPU.

У меня просто другого выхода не было, нужно было срочно сливать пока гарантия не закончилась). Он у меня пашет 24/7, согласитесь, с нынешнем железом 3 года это предел, не майнер просто работа такая. А старый слил за 10к, это очень хорошо, там ССД всего 60 Гб и видяха затычка 1030 пассив. Доволен как слон, правда продавал месяца 3).

Не знаю скільки райзени можуть працювати 24/7, але мені здається що не гірше за XEON-и які морально застарівають раніше ніж виходять з ладу. Але також важливо не чіплятися за залізо - це лише інструмент - тут я вас підтримую. У мене дуже довго лежав Celeron Tualatin 1300, потім працював 24/7 допоки матплата не поламалася - можу сказати, що я вижав з нього все.

Та работают, а за 3 года усталость практически всего железа приличная, при том не поклонник разгона вообще. Для меня комп это источник дохода к тому же многопрофильный. Так что мне обновленный комп раз в несколько лет просто необходим. Чтож, удачи Вам и с наступающими!

Если не секрет, как доход с помощью компьютера получаете?

Скажем так, это у меня орудие производства). Майнингом и серфенгом не балуюсь.

"Виробництва" чого саме? Якщо це не таємниця звісно.

SERM

Тут ніби-то частоти графічних ядер помітно більші (1,9 ГГц проти 1,4) і покоління трохи новіше. Мабуть, це компенсує зменшення кількості ядер (7 проти 11). P. S. У iGPU новий дещо програє старому (1702 проти 1971). Трохи дивно. Мабуть, через 2 додаткових ядра залишається менше запасу чогось там під графіку.

Из 16 линий PCIe, 8 отъедает встроеная графика. Всего: 16 линий PCIe 3.0. Конфигурации PCI Express: 1x8 для видеокарты. Выделенная процессорная шина PCI Express 3.0 x4 для NVMe SSD. Или не так?

так, но 1x8 для видеокарты не проблема, особенно для целевой аудитории APU-шек. геймеры скорее купят 3300X + видяху. проблема на самом деле в отсутствии поддержки Gen4 SSD, т.к. люди, которым и встройки хватает, это часто серьёзные персонажи, которым очень быстрые SSD очень даже могут быть полезны. если не верим мне - гуглим и смотрим видосы на тему PCIe x8 vs x16.

Всё верно, но более новые карточки на 3й версии и уполовиненом количестве линий, такое себе (всё увидим по обзорам и тестам)...Хочется же выжать максимум!) По поводу SSD, тоже согласен... Считаю, что по любому, эти процы надо добавлять в 300ю и 400ю линейку матерей, а не только в 500ю.. В 500й им делать особо нечего, только в роли временного решения... Но, как временное решение, жирно получается... Сугубо личное мнение.

>надо добавлять в 300ю и 400ю линейку матерей полностью согласен, делать на 500 чипсетах без Gen 4 PCIe этим процам нечего и на B450 материнках новые APU гораздо актуальнее бы были, но AMD и производители материнок не благотворительные организации, им деньги надо делать - и гораздо выгоднее продавать новые продукты, чем поддерживать старые. >более новые карточки на 3й версии и уполовиненом количестве линий, такое себе проблемы нет, с 2080ti в играх разницы что с 8 линиями PCIe, что с 16, по факту ноль. особенно учитывая, что это не те процы под которые покупателями будут браться видяхи даже уровня, скажем, 2060, не говоря уже о 2080ti, т.к. им по-видимому и со встройкой норм. по сути пропускная способность слота важна только когда памяти у видяхи недостаточно, т.е. когда данные начинают гоняться через PCIe в память и обратно. т.е. когда для какой-нибудь унылой видяхи выставлены слишком высокие настройки графики - тогда с x16 результат будет чуть лучше, но никто в здравом уме так играть не будет.

Текс статьи : Попутно Хэллок пояснил, что настольные версии Renoir оснащаются 24 линиями PCI Express 3.0. Из них шестнадцать используются для подключения видеокарты, четыре могут применяться как для плат расширения, так и для твердотельных накопителей. Оставшиеся четыре линии нужны для обмена информацией между процессором и набором системной логики. В мобильных конфигурациях Renoir предлагает только восемь линий PCI Express 3.0 для связи с видеокартой.

Это замечательно!

да, я тоже это читал, но матан не сходится - где линии на iGPU? или при установке видяхи встройка будет отключаться? не понятно. Хэллок вообще тот ещё сказочник, он раньше при выходе Zen 2 рассказывал что они будут буститься сами до 4,7ГГц если классный кулер купить, чем запорол всю малину этим процам - все писали что они не могут буститься как обещано вместо полного внимания на производительность за их цену.

На практике не так как в теории ))) да и кристаллы попадаются разного качества , лучшие отдают корпоративным сборщикам .

пока не видел бюджетных материнок с обновленным биос под 4000 серию. кто-то курил эту тему? из того что я видел, только b550 чипсет и не самые дешевые, что несколько избыточно для домашнего компа. если такую материнку брать, то подобный процессор не очень то и нужен, ибо за эти деньги (а то и дешевле) можно взять ryzen 5 1600 + простая мать на b450 + какой-то rx550.

https://hotline.ua/computer-materinskie-platy/asus-prime-b550m-a-wi-fi/ поддерживает, считай самая дешёвая B550 которую хоть какой-то смысл брать есть (WIFI6). учитывая что PRO процы заблокированы и гнать их нельзя - VRM под них хватит.

Мне кажется AMD Ryzen 5 PRO 4650G потянет вообще любая плата на В550. Ведь это по сути своей мобильные чипы "раздутые" до 65W.

Вы в корне не правы. Не стоит забывать, что это все-таки APU и поэтому предпологает использование в первую очередь в соответсвующих сегментах рынка. И также существуют "простые" В550 с ценами около 3000 грн (не забывайте, что через месяц-два выйдут еще и А520) и их точно хватит для APU. А вот производительность 1600 не будет такой же как на AMD Ryzen 5 PRO 4650G.

производительность такой же не будет, но в играх будет значительно лучше за те же деньги. 1600 AF + b450 S2H позволяют купить на разницу в цене отличную видяху.

ну тогда вы выходите за рамки концепции APU))) а то что дискретная карта быстрее при прочих равных и так понятно....

судя по комментам, понятно это далеко не всем покупателям, так что лишний раз об этом упомянуть будет не лишним, чтобы те кто был не в курсе были в курсе - кому-то из них точно не помешает "выйти за рамки концепции APU".

"рамки концепции" це вже давно атавізм - тут керує бізнес-концепція "дискретная карта быстрее при прочих равных и так понятно" - це просто штамп , адже по факту CU урізали відносно 3400G, щоб ще продавались бюджетні карти, адже якби дали CU нормально, то бюджетки "при прочих равных" пішли б у небуття, бо дискретка на РСІе, а встройка - одразу з процесором і фізичні відстані між комонентами йдуть не на користь дискреток. Моє враження - 4х50G - це розчарування повне відносно 3400Ж - і в ціні також

>фізичні відстані між компонентами йдуть не на користь дискреток ага, особенно расстояние и интерфейс доступа к памяти. сарказм если что. пока у встроек рядом не будет 4-6-8 гигов предназначенных только для них памяти, они будут сливать дискреткам. >бо дискретка на РСІе, а встройка - одразу з процесором на том же PCIe, и более короткие дорожки встройке ничем в принципе помочь не могут, тем более если память находится кто знает где. >4х50G - це розчарування повне відносно 3400Ж - і в ціні також суть новых APU-шек не в графике помощнее, они предназначены для тех, кому по сути все равно на графон в играх, лишь бы была графика для браузера и видосов. а игры то так. главное - с ними получишь гораздо больше процессора.

Какую память посоветуете к этому процу? (Конкретно какой-то комплект 2*8 ГБ с частотой в номинале от 3200 и разгонным потенциалом ~4000 МГц - и вменяемой ценой).

Комплекты котрые в номинале 3200мгц за 2200гр гонятся максимум до 3800мгц.Для достижения 4000 нада брать с большим номиналом.

память лучше подбирать исходя из материнки, хотя контроллер памяти и в проце, но, как показывает практика, на разных материнках этот контроллер ведет себя по-разному в зависимости от биос.

ну я вообще без привязки к apu написал, нет задачи сэкономить электричество и место под столом. если ориентироваться на что-то не самое убогое мультимедийное, то дорогая мать сразу выталкивает эту платформу в другую ценовую категорию и за эти деньги уже предпочтительнее рассматривать внешнее видео. да, уже видел, что появились и бюджетные матери на b550.

Нажаль ці проци погані з-за урізаної графіки. Для корпоративного сектора чи мультимедійки в більшості стільки ядер не потрібно - 3400G робить все за меншу ціну. Для ігрового сектора якщо вже ставлять такий проц, то ставлять і дискретну графіку і урізаний АПУ тут лишній. А кошти на нього пішли. Ще за часів Нортона було просте правило - перехід актуальний хоча б за двократного покращення показників при прочих рівних. Все решта - мода чи марнотратство.

кому то может как раз и настало время переходить. без Gen4 M.2 SSD толку от новых APU-шек конечно не много, но вполне есть люди, которым они как раз то что доктор прописал. например для любителей компактных систем и медиаплееров с возможностями поиграть в консольном качестве и редактирования видосов - для пережатия видосов ядра в проце лишними не бывают.

в перестисканні відео вже давно беруть участь відеокарти з технологіями Cuda чи OpenCl, значно прискорюючи ці процеси чи то в Прем"єрі чи інших програмах. Щодо мене - було б проголосовано за даний проц купюрами, якщо б продуктивності цього проца відповідала гріфіка, спосібна його завантажити. Але це б поставило під списання з продаж велику кількість відеокарт. Окрім того, ні HBM ні DDR5 тут поки немає. А любителі компактних систем чи медіаплеєрів мають чимало пропозицій з TDP значно < 65Вт

все предложения на рынке с "TDP < 65Вт" менее мощные, чем эти APU. не выдумывайте то, чего нет - это процы не для супер графики и им не нужна супер графика, чтобы нагрузить их ядра. например для компиляции кода графика не нужна. т.е. это отличные процы (за свои деньги) для программистов которым не нужен мощный графон. качество хардварной перекодировки видео видеокартами всё ещё хуже, чем если жать "правильно" - процессором. т.е. для максимального качества нужны именно производительные ядра, а не встройка. если вас эти APU не устраивают - что поделать. это вовсе не значит что у всех потенциальных покупателей такие же запросы как у вас.

Як це нема? 4800х серію могли зробити, в тому числі з ТДП 25...45? де власне мобільні рішення і неттопи є. Візьміть хоча б Асус PN50 серію для прикладу В тому числі для мультимедіа, як консоль і інше і М2 там є. А реальних покупців підрахує статистика - може колись згодом глянете...

да кому нужны те мобильные процы с TDP 25...45 если можно взять десктопные с TDP 65...95)) не в ноутбук же их будешь ставить.

"например для любителей компактных систем и медиаплееров с возможностями поиграть в консольном качестве и редактирования видосов - для пережатия видосов ядра в проце лишними не бывают" "если вас эти APU не устраивают - что поделать. это вовсе не значит что у всех потенциальных покупателей такие же запросы как у вас." Я навів Вам приклад, підтверджений Passmark, що процесори типу 4800U з ТДП <65 Вт а іменно 15Вт мають таку ж продуктивність як і цей 4650 з ТДП 65 Вт і це при тому, що APU в 4800 краще. А це різниця в електроспоживанні і викиду тепла - в 4 рази. Якщо кодувати відео на цих процах (велика занятість максимального ТДП на протязі доби чи місяців), то 4800 вигідніше рішення. Тепер по цінах - готове КОМПАКТНЕ рішення типу ASUS PN50 4800U/16RAM/256NVMe = 500-600$ розміри 12см х 12 см х 5 см - готове рішення 4650G/16RAM/256NVMe з мат.платою і корпусом = +- 6000 apu/3200 mb/1300 ssd/2100 ram/1000 case = 13600 uah = 500$ при розмірах корпуса як мікро АТХ 40х30х15см Коробочку 12х12 кріпите ззаді монітора на VESA і маєте прекрасну систему, яка не занімає місця. Ви скажете, що це закінчене рішення. Так - але Асус дає на цей неттоп 36 міс гарантію + гарантію на те, що неттоп призначений для роботи 24/7. І багато відеокодерів/программерів тримають свої дані в мережевих сховищах типу NAS а ПК юзають як пристрій обробки. Тому актуальність ємнісного НДД іменно в корпусі ПК не зовсім прозора. Виходячи із вищеописаного - 4650G жити буде, але він є неконкурентним ні з плану ТДП чи характеристик, ні в плані мобільності кінцевого рішення, ні в плані ціни. До того ж він хоче 550 мат.палту хоча б. і апгрейд на старіше Райзен залізо не прокотить просто так.

во-первых 4800U это мобильные чипы и если система на 4800U то это уже совсем не DIY, и сам ты систему на них не соберёшь. во-вторых исходя из вышеуказанного системы на 4800U обойдутся гораздо дороже, т.е. никаким боком не выгоднее в-третьих апгрейдить системы с распаянными мобильными чипами нельзя, а с процами под сокеты можно. апгрейд как раз замечательно прокотит, потому-что Zen2 APU не нужны мощные VRM в-четвёртых Passmark это конечно классно, но ту же производительность конвертации видео он не замеряет. в-пятых кроме 4650G существует 4750G ASUS PN50 это Barebone система, т.е. БЕЗ памяти (которая к тому же медленная и не пригодная к разгону SO-DIMM), и БЕЗ SSD. материнка с распаянным процом, всё. и конфиг с AMD Ryzen 7 4800U будет стоить от 650 баксов. >Асус дає на цей неттоп 36 міс гарантію + гарантію на те, що неттоп призначений для роботи 24/7 это ту же гарантию, которую они давали на свои платы, которые тухнут от перегрева с 2700x? ясно.

На сегодня шины пси3.0 с головой хватает для ртх2080ти....не вижу в этом проблемы

Проблема в том что в AMD APU для видеокарты доступно только 8 линий PCIe вместо 16 у обычных CPU. Вероятно следующее поколение топовых видеокарт будет требовать больше.

проблемы нет, с 2080ti в играх разницы что с 8 линиями PCIe, что с 16, по факту ноль. особенно учитывая, что это не те процы под которые покупателями будут браться видяхи даже уровня, скажем, 2060, не говоря уже о 2080ti, т.к. им по-видимому и со встройкой норм. по сути пропускная способность слота важна только когда памяти у видяхи недостаточно, т.е. когда данные начинают гоняться через PCIe в память и обратно. т.е. когда для какой-нибудь унылой видяхи выставлены слишком высокие настройки графики - тогда с x16 результат будет чуть лучше, но никто в здравом уме так играть не будет.

Из статьи : Чистая потеря производительности между PCIe 3.0 x16 и PCIe 3.0 x8 составляет между 0 и 10%, в зависимости от игры и аппаратной конфигурации. Как считают наши коллеги IgorsLab, OEM дают внутреннюю оценку между 3 и 5%. Ограничение пропускной способности PCIe измерить можно, но на практике оно вряд ли будет заметно.

статьи то дело такое. в реальности разницы нет, особенно если не переполнять память видеокарты выставляя неадекватные для неё настройки графона.

детализацию текстур нада уменьшать в первую очередь так-как они больше всего нагружают память.

Насколько мне известно такой проблемы не существует. По крайней мере АМД заявляет, что для настольных APU "что-то там доработано" и все работает на 16 линиях (3.0 версии), в отличии от мобильных. Так что верю в данном случае АМД))))