(Ingénierie Et Développement Durable) Rodolphe Antoni, Laurent Bourgois (Auth.) - Physique Appliquée À L'exposition Externe - Dosimétrie Et Radioprotection (2013, Springer Paris) PDF

Physique appliquée à l’exposition externe
Dosimétrie et radioprotection
Springer
Paris
Berlin
Heidelberg
New York
Hong Kong
London
Milan
Tokyo
Rodolphe Antoni, Laurent Bourgois
Physique appliquée à l’exposition externe

Dosimétrie et radioprotection
Rodolphe Antoni
CEA, DEN, CAD
13108 Saint-Paul-lez-Durance, France
Laurent Bourgois
CEA, DAM, DIF
91297 Arpajon, France
ISBN : 978-2-8178-0310-4 Springer Paris Berlin Heidelberg New York
© Springer-Verlag France, Paris, 2013
Springer-Verlag France est membre du groupe Springer Science + Business Media
Cet ouvrage est soumis au copyright. Tous droits réservés, notamment la reproduction et la repré-
sentation la traduction, la réimpression, l’exposé, la reproduction des illustrations et des tableaux,
la transmission par voie d’enregistrement sonore ou visuel, la reproduction par microfilm ou tout
autre moyen ainsi que la conservation des banques de données. La loi française sur le copyright du
9 septembre 1965 dans la version en vigueur n’autorise une reproduction intégrale ou partielle que
dans certains cas, et en principe moyennant le paiement de droits. Toute représentation, reproduc-
tion, contrefaçon ou conservation dans une banque de données par quelque procédé que ce soit est
sanctionnée par la loi pénale sur le copyright.
L’utilisation dans cet ouvrage de désignations, dénominations commerciales, marques de fabrique,
etc. même sans spécification ne signifie pas que ces termes soient libres de la législation sur les
marques de fabrique et la protection des marques et qu’ils puissent être utilisés par chacun.
La maison d’édition décline toute responsabilité quant à l’exactitude des indications de dosage et
des modes d’emploi. Dans chaque cas, il incombe à l’usager de vérifier les informations données par
comparaison à la littérature existante.
Maquette de couverture : Jean-François de Montmarché

Composition et mise en page : MZ Éditions, Le Mans
Photo : F. Vigouroux/CEA
Sommaire
Avant-propos............................................................................................... xiii
1 Grandeurs et unités fondamentales
de la dosimétrie externe........................................................................... 1
1.1 Grandeurs dosimétriques .................................................................... 2
1.1.1 Dose absorbée totale et transfert linéique d’énergie ................. 2
1.1.2 Grandeurs fondamentales de la microdosimétrie
et définition de la dose absorbée ................................................ 5
1.1.3 Calcul du kerma pour les rayonnements indirectement
ionisants ...................................................................................... 11
1.2 Dommages biologiques et efficacité biologique relative
(EBR) .................................................................................................... 14
1.2.1 Radiolésions sur l’ADN de la cellule ........................................ 14
1.2.2 Taux de mort cellulaire et EBR ............................................... 15
1.3 Grandeurs radiométriques ................................................................ 19
1.3.1 Caractérisation d’un champ de rayonnement ......................... 19
1.3.2 Énergie radiante, flux de particules et émission
d’une source ................................................................................ 20
1.3.3 Application au spectre d’émission de neutron
d’une source de 252Cf .................................................................. 23
1.3.4 Représentation des données relatives à une distribution
en énergie dans un tableau........................................................ 24
1.3.5 Représentation graphique d’une distribution
en énergie .................................................................................... 25
1.3.6 Définition de la fluence et intérêt pour la dosimétrie
et la radioprotection .................................................................. 27
1.3.7 Calcul de la fluence induite par une source ponctuelle
isotrope........................................................................................ 31
1.3.8 Calcul de la fluence induite par une source
non ponctuelle ............................................................................ 33
vi Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
CI 1.1 Distribution en fréquence et en dose pour le calcul des spectres

microdosimétriques .................................................................................. 35
CI 1.2 Calcul de la fluence d’un disque ............................................................. 40
Références ........................................................................................................... 42
2 Interaction des rayonnements ionisants dans les tissus :

évaluation du kerma et de la dose absorbée ............................. 43
2.1 Cas des électrons et des particules lourdes chargées (PLC) .... 43
2.1.1 Caractéristiques physiques des électrons et PLC
lors du transport dans la matière ............................................. 44
2.1.2 Pouvoir d’arrêt massique des particules chargées ................... 49
2.1.3 Calcul de la dose absorbée pour les électrons
dans les tissus ............................................................................. 51
2.1.4 Calcul de la dose dans les tissus pour les particules β ........... 57
2.1.5 Calcul de la dose dans les tissus pour les PLC ....................... 60
2.1.6 Mesure de la dose absorbée pour les électrons
et les rayonnements β ................................................................ 62
2.2 Cas des photons .................................................................................. 65
2.2.1 L’effet photoélectrique ............................................................... 66
2.2.2 L’effet Compton ......................................................................... 67
2.2.3 L’effet de création de paire ....................................................... 73
2.2.4 Section efficace macroscopique et transmission
des photons dans les tissus ........................................................ 74
2.2.5 Calcul du kerma pour les photons............................................ 77
2.2.6 Relation entre la dose absorbée et le kerma
pour les photons ......................................................................... 82
2.2.7 Évolution du kerma et de la dose absorbée au passage
d’un milieu léger à un autre ...................................................... 85
2.2.8 Mesure du kerma dans l’air et de la dose absorbée
dans les tissus pour les photons ................................................ 89
2.3 Interaction des neutrons avec la matière et calcul
du kerma de première collision........................................................ 99
2.3.1 Collision élastique (n,n) ........................................................... 100
2.3.2 Diffusion inélastique (n,n') ...................................................... 102
2.3.3 Capture radiative (n,γ) .....................................................103
2.3.4 Captures de type (n,p) et (n,α).............................................. 104
2.3.5 Sections efficaces microscopiques dans les constituants
chimiques des tissus humains .................................................. 105
2.3.6 Calcul du kerma de première collision ................................... 106
2.3.7 Calcul du kerma de multi-collision et dose absorbée
moyenne .................................................................................... 110
2.3.8 Mesure de la fluence et des spectres de neutrons ................. 114
Sommaire vii
CI 2.1 Particules chargées – transfert d’énergie à l’électron

de l’atome cible .............................................................................. 123
CI 2.2 Calcul de la dose absorbée dans un milieu pour les électrons ........ 124
CI 2.3 Concept de section efficace microscopique et macroscopique ........... 126
CI 2.4 Expression de l’énergie du photon diffusé en fonction
de l’énergie incidente .......................................................................... 128
CI 2.5 Expression de la section efficace différentielle en énergie
de Klein et Nishina et de la section efficace Compton ...................... 129
CI 2.6 Calcul du kerma dans un milieu pour les photons ............................ 130
CI 2.7 Démonstration de la relation de Bragg-Gray .................................... 132
CI 2.8 Démonstration de la relation de cavité large ................................. 134
CI 2.9 Calcul de l’énergie transférée au noyau de recul dans le cas
d’une diffusion inélastique sur le 12C .................................................. 136
CI 2.10 Pourquoi un seuil en énergie pour une réaction
à chaleur positive (Q > 0) ? .............................................................. 137
CI 2.11 Méthode de mesure des facteurs de kerma selon la méthode
du rapport n°63 de l’ICRU ................................................................ 138
CI 2.12 Formules de Bethe-Block pour les PLC et Rohrlish-Carlson
pour les électrons ................................................................................ 140
Références ....................................................................................................... 146
3 Grandeurs de protections, grandeurs opérationnelles

et étalonnage ............................................................................................... 149
3.1 Effets stochastiques .......................................................................... 150
3.2 Effets déterministes .......................................................................... 150
3.3 Les grandeurs de protections ......................................................... 151
3.3.1 La dose absorbée à l’organe .................................................... 151
3.3.2 Facteur de pondération pour le rayonnement wR
et dose équivalente dans un organe ou un tissu.................... 151
3.3.3 Facteur de pondération pour les tissus, la dose efficace ......... 153
3.3.4 Quantification des risques pour les effets stochastiques ....... 155
3.3.5 Limites recommandées pour l’exposition radiologique ......... 155
3.3.6 Calcul des grandeurs de protection ........................................ 157
3.4 Calcul de dose absorbée pour évaluation des risques
déterministes ...................................................................................... 168
3.4.1 Quantification des risques pour les effets déterministes ....... 168
3.4.2 Effets déterministes pour une irradiation aiguë
de l’organisme........................................................................... 169
sur des organes et tissus particuliers ...................................... 169
3.4.4 Calcul de la dose absorbée dans le cas
d’une contamination au 18F..................................................... 170
viii Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
3.4.5 Calcul de la dose absorbée dans le cas d’un faisceau

de protons ................................................................................. 171
3.4.6 Calcul de la dose absorbée au moyen d’un modèle
complexe : fantôme voxélisé .................................................... 172
3.5 Les grandeurs opérationnelles........................................................ 174
3.5.1 Facteur de qualité et définition de l’équivalent de dose....... 175
3.5.2 Notion de champ expansé et unidirectionnel ........................ 177
3.5.3 Grandeurs opérationnelles pour la surveillance en zone......... 177
3.5.4 Grandeurs opérationnelles pour la surveillance
individuelle ............................................................................... 181
3.5.5 Différence entre rayonnements fortement et faiblement
pénétrants en terme de dosimétrie opérationnelle ................... 186
3.5.6 Facteur de conversion « grandeur physique
de référence – équivalent de dose » ........................................ 187
3.5.7 Facteurs de conversion pour les électrons ............................. 195
3.6 Comparaison entre grandeurs opérationnelles
et grandeurs de protection ............................................................. 198
3.7 Étalonnage des appareils de radioprotection ............................. 202
3.7.1 Définition des champs de référence ........................................ 202
3.7.2 Étalonnage des dosimètres de transfert
dans les laboratoires primaires................................................ 203
3.7.3 Opération de raccordement et passage à la grandeur
opérationnelle dans un laboratoire secondaire ...................... 205
3.7.4 Étalonnage au moyen d’une source étalon
dans un laboratoire secondaire ............................................... 208
3.7.5 Réponse des dosimètres d’ambiance et individuel
en énergie R(E), angulaire R(Ω) et en débit ......................... 209
3.7.6 Spectres réalistes de neutrons pour l’étalonnage................... 221
3.8 Grandeurs opérationnelles pour les limites du zonage
de radioprotection............................................................................. 224
3.9 L’évolution possible des grandeurs de protection ..................... 225
Références ......................................................................................................... 230
Annexes ............................................................................................................ 233
4 Évaluation des sources de l’exposition externe .................. 239

4.1 Cas des photons pour des raies discrètes .............................. 239
4.2 Cas des neutrons .................................................................. 242
4.2.1 Réactions nucléaires .............................................................. 242
4.2.2 Cas des neutrons issus de la fusion............................... 244
4.2.3 Cas des sources (α,n) .................................................... 246
4.2.4 Cas des sources (γ,n) .................................................... 249
Sommaire ix
4.3 Cas de la fission.................................................................... 251

4.3.1 Terme source issu des réactions de fission promptes .... 251
4.3.2 Terme source issu des produits de fission ................... 255
4.4 Terme source neutrons des combustibles
en refroidissement ................................................................ 259
4.5 Cas des photons issus de réactions neutroniques ............ 262
4.5.1 Cas des photons produits par captures radiatives ........ 262
4.5.2 Cas des photons émis lors des diffusions inélastiques
des neutrons.................................................................. 262
4.6 Cas des électrons – effet de cathode froide ...................... 265
4.7 Cas des rayonnements issus du freinage des électrons ... 266
4.7.1 Généralités .................................................................... 266
4.7.2 Cas des générateurs de rayons X .................................. 273
4.7.3 Cas des accélérateurs d’électrons .................................. 277
4.7.4 Équivalent de dose dû aux photoneutrons ................... 280
4.8 Cas des neutrons produits par des accélérateurs d’ions ....... 287
4.8.1 Taux de production des neutrons par des ions légers... 287
4.8.2 Cas particulier des accélérateurs de deutons :
effet de deutérisation .................................................... 289
4.8.3 Spectres des neutrons provoqués par des ions légers .... 291
4.8.4 Équivalent de dose neutrons autour des accélérateurs
d’ions légers à faible énergie ......................................... 292
4.8.5 Équivalent de dose neutrons autour des accélérateurs
de protons de haute énergie .......................................... 292
4.9 Terme source lié aux produits d’activation...................... 294
4.9.1 Radionucléides formés par activation ........................... 294
4.9.2 Calcul de l’activité issue d’une réaction donnée ........... 295
4.9.3 Problèmes de radioprotection liés à l’activation ........... 297
4.10 Émission de rayonnements par des machines
« exotiques »......................................................................... 297
4.10.1 Klystrons ...................................................................... 298
4.10.2 Laser ultra haute intensité ........................................... 299
CI 4.1 Démonstration de l’équation (4.8) ..................................................... 302
Références ......................................................................................................... 303
Annexes ............................................................................................................ 307
5 Principes généraux de protection contre l’exposition

externe .......................................................................................................... 313
5.1 Définitions ......................................................................................... 314
x Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
5.2 Principes de protection ....................................................... 315

5.2.1 Décroissance d’une source et réduction du temps
d’exposition ............................................................................. 315
5.2.2 Variation du débit de dose avec la distance ................. 316
5.3 Protection par des écrans : cas des particules α et β ..... 317
5.3.1 Cas des particules α ..................................................... 317
5.3.2 Cas des particules β ...................................................... 318
5.4 Protection par des écrans : cas des photons .............................. 319
5.4.1 Calcul du mur primaire : cas des faisceaux étroits
ou canalisés ................................................................... 319
5.4.2 Calcul du mur primaire : cas des faisceaux larges ........ 321
5.4.3 Calcul d’un mur secondaire .......................................... 338
5.4.4 Calcul de chicane .......................................................... 344
5.4.5 Effet de ciel dû aux photons ......................................... 348
5.5 Protection par des écrans : cas des neutrons ................... 349
5.5.1 Atténuation des neutrons – épaisseurs dixièmes .......... 349
5.5.2 Courbes de transmission pour les neutrons .................. 351
5.5.3 Calcul d’une chicane pour les neutrons ........................ 354
5.5.4 Effet de ciel dû aux neutrons ....................................... 357
5.6 Protections radiologiques autour des accélérateurs
d’électrons ............................................................................. 358
5.7 Protections radiologiques autour des accélérateurs
d’ions...................................................................................... 361
5.7.1 Accélérateurs d’ions de basse énergie ........................... 361
5.7.2 Accélérateurs d’ions de haute énergie........................... 362
5.8 Sureté des accélérateurs et des irradiateurs
– cas des zones intermittentes ............................................ 362
5.9 Conception des protections pour éviter les fuites
de rayonnements .................................................................. 364
5.10 Contrôle des blindages ........................................................ 367
5.11 Production de gaz toxiques : ozone, oxyde d’azote,
dioxyde d’azote..................................................................... 367
5.11.1 Cas d’un faisceau d’électrons dans l’air ........................ 368
5.11.2 Cas d’un faisceau de photons ....................................... 370
5.12 Codes de calcul dédiés aux calculs de protections
radiologiques ......................................................................... 371
5.12.1 Codes d’atténuation en ligne droite.............................. 371
5.12.2 Autres codes de calcul .................................................. 374
Références ......................................................................................................... 375
Annexes ............................................................................................................ 377
Sommaire xi
6 Principe de la méthode Monte-Carlo appliquée

aux calculs de dosimétrie et de radioprotection ..................... 387
6.1 Principe de la méthode Monte-Carlo appliquée
au transport de particules ............................................................. 387
6.2 Générateur de nombres aléatoires sur un ordinateur ........... 389
6.3 Échantillonnage d’une distribution discrète,
application au choix du type de collision ................................ 391
6.4 Échantillonnage d’une distribution continue, application
au calcul de l’énergie d’émission et de la direction
d’une particule diffusée ............................................................... 392
6.4.1 Échantillonnage d’une distribution continue
par une approche multi-groupes .......................................... 393
au moyen d’une fonction approchante ................................ 395
par la méthode de réjection ................................................. 397
par méthode particulière, application à la détermination
de la direction et l’énergie de la particule diffusée ............. 400
6.5 Notion de poids statistique, transport analogique
et implicite ..................................................................................... 404
6.6 Définition de la géométrie........................................................... 406
6.7 Émission de la source................................................................... 408
6.8 Lieu de la collision ........................................................................ 413
6.9 Échantillonnage du noyau cible................................................. 416
6.10 Échantillonnage sur le transport des particules chargées,
cas particuliers des électrons ...................................................... 417
6.10.1 Distribution de la dispersion en énergie pour le calcul
de la perte d’énergie par collision ........................................ 419
6.10.2 Production des photons de freinage et détermination
de l’énergie totale « effective » perdue lors de l’étape ....... 421
6.10.3 Calcul de l’angle « global » de déviation selon la théorie
de la diffusion multiple ........................................................ 423
6.10.4 Gestion de la dispersion en énergie dans la méthode
de calcul numérique de l’approche par étape ..................... 424
6.11 Problématique liée à l’interface entre cellule pour le calcul
de la réponse d’une chambre d’ionisation ............................... 426
6.11.1 Réponse et problématique liées à l’utilisation du code
de transport photon-électron EGS4 .................................... 426
6.11.2 Amélioration de la réponse avec l’utilisation
du code EGSnrc ................................................................... 428
xii Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
6.12 Estimateurs calculés..................................................................... 429

6.12.1 Estimateur de la fluence ...................................................... 429
6.12.2 Estimateur kerma pour les rayonnements indirectement
ionisants ................................................................................ 436
6.12.3 Estimateur « dose-impulsion » pour les rayonnements
indirectement ionisants et les particules chargées .............. 438
6.12.4 Estimateur dose pour les particules chargées ..................... 439
6.13 Application à un code de calcul de type
Monte-Carlo (MCNPX) .............................................................. 440
6.13.1 Étude de l’effet des deux algorithmes (transport défaut
et ITS) sur le calcul de la dose absorbée dans un fantôme
d’eau, pour des électrons dans MCNP ................................ 443
6.13.2 Comparaison des estimateurs kerma et « dose-impulsion »
pour les photons dans le contexte du calcul
de la dose efficace ................................................................. 445
6.13.3 Profil de la dose pour des protons de 400 MeV
dans un cylindre d’eau, calculé avec le code MCNPX ....... 447
6.14 Résultat de l’estimateur et erreur statistique associée ......... 448
6.14.1 Calcul de l’erreur statistique associée ................................. 448
6.14.2 Tests de fiabilité statistique ................................................ 450
6.14.3 Finalisation du résultat........................................................ 451
6.15 Différents types de codes Monte-Carlo
utilisés en dosimétrie.................................................................... 452
6.16 Niveaux de complexité du modèle dosimétrique .................... 453
6.17 Application des codes Monte-Carlo pour des calculs relatifs
aux dosimètres .............................................................................. 454
6.18 Application des codes Monte-Carlo pour des calculs relatifs
à la métrologie ............................................................................... 456
CI 6.1 Distribution de la dispersion en énergie de Landau pour le calcul
de l’énergie effective perdue lors d’une étape................................................ 459
CI 6.2 Approche de Goudsmit-Saunderson pour la théorie
de la diffusion multiple ................................................................................... 461
Références .................................................................................................................... 463
Index ........................................................................................................ 465
Avant-propos
Cet ouvrage a pour ambition de faire la synthèse de nombreuses années
d'expériences dans le domaine de la dosimétrie externe et des techniques de
protection contre ce type d'expositions, aussi bien dans les domaines indus-
triel, de la recherche et du médical. Il rappelle les concepts physiques de
base, aborde une large part de dosimétrie pour enfin proposer un certain
nombre d'outils, aux professionnels et étudiants, ingénieurs et techniciens,
pour évaluer les nuisances radiologiques, les moyens de s'en prémunir en
particulier en calculant les blindages appropriés.
Il est fondé, sur la théorie liée à l'interaction des rayonnements ionisants
avec la matière, des formules empiriques, des abaques et illustré par de nom-
breuses applications numériques. En outre, il fait référence en permanence à
l'état de l'art et notamment dans le domaine des codes de calcul pour l'expo-
sition externe et d'un certain nombre de projets médicaux et de recherche
récents. Par ailleurs, il compile des données dispersées dans de nombreux
ouvrages de référence, dont certains sont difficilement disponibles.
L'idée a germé chez les auteurs, très impliqués dans le domaine de la ra-
dioprotection qui ont constaté un manque en matière d'ouvrages d'usage
pratique et suffisamment complet traitant de l'ensemble de la problématique
de l'exposition externe aux rayonnements ionisants (photons, neutrons, par-
ticules chargées – électrons, ions…).
Cet ouvrage est dédié aux professionnels de la radioprotection, de la do-
simétrie, de la mesure nucléaire mais permet également de compléter le
cursus des étudiants de niveau technicien à ingénieur.
Les auteurs sont des professionnels ayant acquis 10 et 20 ans d'expérience
au CEA dans différents domaines de la radioprotection : accélérateurs, géné-
rateurs X, sources scellées, dosimétrie, calcul Monte-Carlo… Ils enseignent
également la dosimétrie et les techniques de protection contre l'exposition
externe au BTS Radioprotection de Cadarache et au master 2 de radiopro-
tection de Grenoble.
xiv Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
Cet ouvrage est articulé autour de deux niveaux de lecture : le premier

abordable par l'ensemble des lecteurs pour lequel des concepts de physique
élémentaire conduisant à la compréhension des phénomènes liés à l'exposition
externe sont étayés par des applications numériques simples ; le second au
travers de compléments d'informations (CI), accessibles en fin de chaque
chapitre, détaillant des points plus complexes nécessitant le cas échéant des
développements mathématiques non triviaux. Ce deuxième niveau de lecture,
subsidiaire, reste cependant facultatif et s'adresse aux lecteurs soucieux
d'approfondir certains aspects du domaine.
Concernant l'agencement du contenu, le premier chapitre traite de la dé-
finition des grandeurs radiométriques et dosimétriques fondamentales, per-
mettant d'aborder l'interaction rayonnement matière sous un angle dédié au
dépôt de la dose dans les tissus biologiques au travers du second chapitre,
pour enfin définir et appliquer les « grandeurs de protection et opération-
nelles » liées à la radioprotection au sein d'un troisième chapitre.
Un accent particulier a été porté, dans les deux chapitres suivants, quant
à la définition des risques et contre-mesures associées (i.e. protections biolo-
giques) inhérents aux sources de rayonnements usuelles : radionucléides,
générateurs X, accélérateurs (électrons, ions)… mais également pour des dis-
positifs « exotiques » dont certains sont liés à des domaines en expansion ou
d'avenir : laser de puissance, accélérateurs… pour un domaine d'énergies que
l'on peut qualifier de moyennes (0 à 200 MeV).
Un chapitre en fin d'ouvrage est entièrement consacré aux codes de cal-
culs de transport de particules exploitant la méthode Monte-Carlo. Les
principes généraux y sont explicités avec une orientation particulière vers
l'estimation de grandeurs radiométriques et dosimétriques décrites dans les
chapitres antérieurs. Cette partie est là encore jalonnée d'applications numé-
riques permettant d'éclaircir certaines thématiques. Rappelons que les codes
de calculs dont les algorithmes exploitent cette méthode, constituent aujour-
d'hui des outils de référence pour les calculs liés à la dosimétrie, la radiopro-
tection et la radiophysique.
Nous tenons à remercier pour leurs différents apports : Nicolas Comte, Lau-
rent Ferreux, Gilles Barouch, Christian Passard, Murielle Nerbusson.
Chapitre 1
Grandeurs et unités
fondamentales
de la dosimétrie externe
Dans un premier temps, nous allons nous attacher à définir les grandeurs
caractéristiques de la dosimétrie et des champs de rayonnements, appelées
grandeurs radiométriques. Les grandeurs radiométriques et dosimétriques fon-
damentales sont essentiellement au nombre de trois :
– la fluence Φ ;
– la dose absorbée D ;
– le kerma K.
Nous noterons, que ces observables ont été définis par l’ICRU (Internatio-
nal Commission on Radiation Units and measurements) comme grandeurs de
transition à l’obtention des grandeurs de protections et opérationnelles (déve-
loppées dans les chapitres 2 et 3), qu’elles sont mesurables et surtout qu’elles
correspondent à des concepts ponctuels. Ajoutons à celles-ci deux autres gran-
deurs intermédiaires qui vont s’avérer particulièrement appropriées dans la
relation dose-effets biologiques : L, le transfert linéique d’énergie (TLE),
l’efficacité biologique (EBR). L’ensemble de ces grandeurs est détaillé dans ce
qui suit.
2 Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
1.1 Grandeurs dosimétriques

1.1.1 Dose absorbée totale et transfert linéique d’énergie
La dosimétrie biologique va consister dans un premier temps à caractériser
la dose physique déposée dans les tissus humains. Cette démarche revêt
d’emblée une double problématique que nous allons développer : « typologie »
du dépôt d’énergie en fonction du type de rayonnement et dimension du vo-
lume de tissu dans lequel est caractérisé ce dépôt.
En première approche, dans un contexte macroscopique, c’est-à-dire pour
un volume V entourant une masse m de matière suffisamment grande (échelle
tissulaire), soumise à un rayonnement ayant déposé une énergie E dans cette
dernière, la dose est définie selon l’expression (1.1).
E
D= (1.1)
m
Dans le système international cette grandeur est homogène à des J·kg–1
mais son unité, le gray (Gy), émane du nom d’un des pères fondateurs de la
dosimétrie (1 Gy = 1 J·kg–1). La barre sur la variable D indique que le résultat
de ce calcul résulte d’une moyenne : peu importe la « topologie » de dépôt de
dose. Autrement dit, que la masse m ait été irradiée de façon homogène ou
pas, le résultat final est moyenné sur la masse totale. Cette grandeur macros-
copique sera appelée dans la suite de l’ouvrage : « dose déposée totale ». Sans
plus de détails, nous dirons que les dépôts d’énergie sont la résultante des exci-
tations, ionisations et plus généralement de la mise en mouvement de toute
particule chargée secondaire (e.g. électrons pour les photons, noyaux de recul
pour les neutrons). Le nombre total d’ionisations et d’excitations peut être
extrêmement important et peut atteindre de l’ordre de 105 pour une dose de
1 Gy dans un volume de la dimension du noyau cellulaire.
Une fois la dose déterminée, la « typologie » de la dose déposée le long de
la trajectoire de la particule incidente s’avère ensuite déterminante puisque la
façon dont l’énergie est déposée influence considérablement la réponse du mi-
lieu traversé, en l’espèce les tissus humains. En effet, une des limitations ma-
jeures de l’approche conduisant à la dose telle que définie à l’équation (1.1) est
l’absence de prise en compte de la géométrie de dépôt d’énergie dans le volume
cible. En particulier, il est évident que la compréhension de l’action des rayon-
nements sur la matière biologique requiert des informations à l’échelle de
l’ADN, c’est-à-dire pour des dimensions de cible inférieures au μm.
On a pu constater en effet, qu’à quantité égale d’énergie absorbée, l’effet
produit dépend de la nature de la particule incidente. Pour un certain type de
rayonnement comme les photons, les électrons et les protons de hautes éner-
gies, les localisations des ionisations et des excitations sont séparées dans
l’espace. En revanche, pour les protons de faible énergie, les neutrons et les
ions, les ionisations sont relativement groupées au voisinage proche du passage
de la particule dans les tissus. La figure 1.1 donne une vision schématique de la
Grandeurs et unités fondamentales de la dosimétrie externe 3
différence de densité d’ionisations et d’excitations pour un même volume sen-

sible et pour des photons et des ions.
Figure 1.1 – Représentation schématique d’une trace de photon et de celle d’un ion à
travers une cellule, montrant la différence de densité des dépôts d’énergies dans les deux
cas [8], avec l’autorisation de Springer Heidelberg.
La quantité physique caractéristique de cette disparité de densité
d’ionisation selon le type de rayonnement et donc de facto des effets sur les
tissus biologiques est le rapport de l’énergie déposée par unité de longueur de
parcours dans la matière. Pour une approche macroscopique, cela revient, dans
un milieu donné, à déterminer la quantité d’énergie ΔE perdue par la particule
sur une portion de son trajet Δl.
§ ΔE ·
L = ¨¨ ¸¸ (1.2)
© Δl ¹
Dans le système international, cette grandeur est homogène à des J·m–1,
mais on la trouvera déclinée en plusieurs unités nucléaires (keV·μm–1,
keV·cm–1...). En rendant infinitésimaux les termes du ratio de l’équation (1.2)
nous obtenons la grandeur appelée « transfert linéique d’énergie » TLE ou
LET en anglais.
§ dE ·
lim L = L = ¨¨ ¸¸ (1.3)
Δl → 0
© dl ¹
Cette grandeur est de même unité que la précédente. Dans la littérature, on
pourra également la trouver exprimée en « TLE infini » avec le symbole sui-
vant : L∞ signifiant que la perte totale de l’énergie est prise en compte au pas-
sage de la particule dans la matière et pas seulement une fraction circonscrite
à la périphérie proche du passage de la particule ; par défaut, L est égale à L∞.
Le TLE est une grandeur non stochastique qui ne tient pas compte de la na-
ture discontinue des transferts d’énergie et des fluctuations statistiques, tout
comme la dose déposée totale. Il exprime la perte moyenne d’énergie pour un
grand nombre de particules. Nous verrons ultérieurement l’incidence de cette
grandeur sur le taux de survie cellulaire.
Ajoutons enfin que cette grandeur est similaire à la grandeur physique du
« pouvoir d’arrêt linéique » S pour les particules chargées et qu’il existe des
expressions analytiques en fonction de l’énergie de la particule incidente et du
type de particule pour caractériser cette dernière que nous détaillerons dans la
suite de l’ouvrage. Par définition, la dose est essentiellement une densité
d’énergie déposée. Dans notre approche initiale macroscopique conduisant à
l’expression (1.1), nous pouvons aisément faire une analogie avec la densité de
masse d’un matériau. Rappelons que la densité massique en un point est ma-
thématiquement considérée comme le rapport de la masse contenue dans un
élément de volume entourant ce point. Si la matière était continue et homo-
gène, ce rapport ne dépendrait pas de la taille de l’élément de volume. Par
contre, le fait qu’un matériau soit composé d’entités discrètes (atomes, molé-
cules) implique que le volume doit contenir un nombre suffisamment grand de
ces entités pour que la densité ait une signification statistique fiable. Par
exemple, pour un volume correspondant à un atome, le concept de la densité
devient mal défini et l’estimation de la densité à cette échelle peut devenir très
variable.
La microdosimétrie s’attache précisément à quantifier les distributions des
dépôts d’énergie à l’échelle microscopique pour des volumes sensibles de l’ordre
de la cellule (10 μm). Cette discipline s’est beaucoup développée pour com-
prendre, entre autres, la façon dont sont induits les effets biologiques au ni-
veau cellulaire et en particulier expliquer les courbes dose-effets.
La fluctuation statistique des dépôts d’énergie a été clairement illustrée par
Rossi [14] en considérant, comme le montre la figure 1.2, un ensemble de 150
cellules (diamètre 5 μm) exposé à des champs de rayonnement de types diffé-
rents : des photons de 1 MeV et des neutrons de fissions de 1 MeV. La partie
gauche de la figure représente la répartition d’une dose de 10 mGy à partir des
gammas du 60Co sur 150 cellules, la partie droite, la répartition à partir des
neutrons. Les particules secondaires issues des neutrons (principalement les
protons de l’hydrogène des tissus) ont un parcours limité à quelques diamètres
de la cellule.
Figure 1.2 – Représentation de la répartition d’une dose de 10 mGy délivrée à partir

des gammas du 60Co (à gauche) et de la même dose délivrée par des neutrons de 1 MeV
(à droite) dans un volume cellulaire de 150 cellules de diamètre 5 μm, d’après [14], avec
l’autorisation de Springer Heidelberg.
Les électrons secondaires issus des gammas ont un parcours plus grand que
la région globale contenant l’ensemble des cellules. La longueur de trajectoire
parcourue au total par les électrons est 200 fois plus grande que celle des pro-
tons mis en mouvement par les neutrons. En conséquence, le dépôt d’énergie
n’impacte en réalité que très peu de cellules dans le cas de l’interaction des
neutrons de 1 MeV.
Puisque la réponse d’une cellule dépend de l’énergie réellement absorbée
par unité de masse, il est essentiel de considérer les fluctuations de cette éner-
gie par cellule touchée. Une dose absorbée de 10 mGy implique une énergie
moyenne par cellule égale au produit de 10 mGy par la masse d’une cellule,
mais il y a une différence dans la distribution des dépôts d’énergie par cellule.
Dans le cas de l’irradiation par des photons, la fluctuation de l’énergie par
cellule est faible et nous pouvons considérer ainsi que nous sommes sensible-
ment dans un milieu continu. La dose déposée totale telle que définie par
l’expression (1.1) en tant que moyenne prend dans ce cas tout son sens. Dans
le cas des neutrons, les fluctuations sont importantes ; 98 % des cellules ne
reçoivent pas d’énergie et quelques-unes, une énergie considérable (environ 50
fois la moyenne). L’expression de la dose déposée totale, cette fois, ne présente
de fait qu’une information extrêmement partielle sur la « topologie » du dépôt
de la dose. Dans ce qui suit, nous allons définir les concepts microdosimé-
triques permettant d’appréhender le dépôt de dose à l’échelle de la cellule.
1.1.2 Grandeurs fondamentales de la microdosimétrie

et définition de la dose absorbée
La plupart des grandeurs physiques de la microdosimétrie ont été définies
et normalisées par la commission internationale sur les unités de radiation et
leur mesure dans le rapport 36 de l’ICRU [10]. Tout d’abord, on appelle « évé-
nement » au sens de la microdosimétrie l’ensemble des dépôts d’énergie dans le
volume sensible considéré, produit par la particule incidente et toutes ses par-
ticules secondaires mises en mouvement. « L’énergie communiquée » est défi-
nie selon l’expression (1.4).
ε= ¦ E − ¦ E + ¦Q
e s Δm
(1.4)
Autrement dit, pour un volume V donné, ε est donnée par l’ensemble des
énergies de toutes les particules entrantes (Ee), auquel est soustrait l’ensemble
des énergies de toutes les particules sortantes (Es). Le terme de chaleur de
réaction QΔm traduit la variation de masse de tous les noyaux et particules
impliqués dans des interactions nucléaires dans le volume sensible. Dans les
tissus humains, ce terme est sensiblement négligeable. À noter que ε est une
grandeur stochastique soumise aux fluctuations statistiques des interactions
des particules incidentes avec leurs particules secondaires mises en mouvement.
Pour accéder à une valeur moyenne de l’énergie communiquée, il y a lieu soit
de faire un grand nombre de mesures, soit de considérer un volume suffisam-
ment grand pour rendre ces fluctuations statistiques négligeables. À partir de

cette grandeur, on définit une variable stochastique analogue à la dose définie
par l’expression (1.1), mais cette fois pour une approche microscopique, adap-
tée à des dimensions de l’ordre de la cellule. Il s’agit de « l’énergie spécifique ».
Elle est calculée par le ratio de l’énergie communiquée et de la masse du vo-
lume sensible selon l’expression (1.5).
ε
z = (1.5)
m
Elle est également exprimée en gray (Gy) ; m est la masse du site sensible,
du point de vue microscopique on préférera parler de « site sensible » plutôt
que de volume sensible en raison des petites dimensions susceptibles d’être
concernées (e.g. noyau de la cellule). Cette grandeur caractérise le dépôt local
d’énergie.
La dose déposée totale D est une grandeur non stochastique : lorsque l’on
réitère la mesure, les valeurs obtenues sont chaque fois identiques à la précision
de la mesure près. En revanche, les fluctuations de z sont importantes et ont
pour origine le fait que les dépôts d’énergie sont dus à des événements discrets,
dont le nombre décroît quand les dimensions du site sensible diminuent.
La figure 1.3 illustre le domaine d’application de la microdosimétrie, qui se
situe dans la partie où les fluctuations des dépôts d’énergie sont très impor-
tantes. Cette partie concerne des sites sensibles de faible masse, donc de petite
taille.
Figure 1.3 – Représentation de la variation de l’énergie spécifique z en fonction de la

masse m du site sensible.
Pour passer de l’énergie spécifique à la dose totale déposée D de
l’expression (1.1), on définit une « distribution de l’énergie spécifique tributaire
de D ».
Quand un petit volume sensible (dans la gamme du nanomètre ou du mi-
cromètre) reçoit les dépôts d’énergie de plusieurs événements (simples ou mul-
tiples), différentes valeurs de l’énergie spécifique sont enregistrées. Pour un
grand nombre d’événements consécutifs, les fluctuations de l’énergie spécifique
peuvent être représentées par une fonction de densité de probabilité, f(z,D) ,
où D représente la dose totale déposée pour un tout petit volume. La densité

de probabilité cumulée associée F(z,D) est la probabilité que l’énergie spéci-
fique soit inférieure ou égale à z.
( ) (
F z, D = P 0 ≤ z ′ ≤ z , D ) (1.6)
(
d F z, D )
(
f z, D = )dz
(1.7)
La dose totale déposée, correspondant de fait à une énergie moyenne spéci-

fique, est ensuite obtenue par moyenne sur la distribution comme (1.8).
(
D = z = ³ z ⋅ f z, D d z ) (1.8)
En effectuant cette moyenne, on passe de fait d’une grandeur stochastique
soumise à des fluctuations statistiques à une grandeur macroscopique moyenne
conforme à l’expression (1.1).
ε
D= (1.9)
m
Enfin, si nous faisons tendre la masse de cet objet vers une quantité négli-
geable, nous obtenons la « dose absorbée », correspondant cette fois à une
caractérisation ponctuelle de la dose.
dε
lim D = =D (1.10)
m →0 dm
Cette grandeur constitue une variable dosimétrique fondamentale. Bien que
de nature ponctuelle, nous montrerons dans la suite de cet ouvrage que cette
dernière est mesurable et calculable. Il est d’emblée évident que dans un milieu
macroscopique irradié de façon inhomogène la valeur de la dose absorbée varie
d’un point à l’autre du volume. Cette dernière s’affranchit donc, en partie, de
la « topologie » du dépôt de la dose. À partir de cette grandeur, on définit un
« débit de dose absorbée » (1.11) homogène à des Gy·s–1.
dD
D& = (1.11)
dt
Cette variable est également, de fait, de nature ponctuelle. Revenons main-
tenant à la « typologie » du dépôt d’énergie évoquée précédemment. Le TLE,
s’il se calcule avec plus ou moins d’hypothèses simplificatrices (e.g. pouvoir
d’arrêt linéique pour les particules chargées) présente l’inconvénient de ne pas
être accessible à la mesure. Pour pallier cette limitation, à l’instar de l’énergie
spécifique pour la dose déposée totale, il existe une variable stochastique ana-
logue au TLE. Cette dernière se calcule avec le ratio de l’énergie communiquée
au site sensible par un événement unique, par la longueur moyenne de la corde
dans le site sensible en question selon (1.12).
ε
y= (1.12)
l
Cette grandeur est appelée « énergie linéale ». Comme elle concerne des
sites sensibles de l’ordre du μm, elle sera exprimée en keV·μm–1. Le site micros-
copique où a lieu le transfert d’énergie peut être assimilable à une sphère. La
corde moyenne s’obtient alors par le ratio du volume V de la sphère par celui
de la surface a du disque équatorial de la sphère (cf. chapitre 2, CI 2.2).
2
l = d (1.13)
3
avec d le diamètre du site sensible. Contrairement à l’énergie spécifique, nous
noterons que cette grandeur n’a de sens que pour un seul événement et non
pas pour des événements multiples. On peut ensuite aisément exprimer
l’énergie spécifique en fonction de cette grandeur. Pour une matière de densité 1
(de l’ordre de celle des tissus humains), z exprimé en Gy, d en μm et y en
keV·μm–1 nous obtenons l’égalité (1.14).
0,204
z = y (1.14)
d2
Étant donné que l’énergie linéale moyenne représente un dépôt d’énergie
discret, elle est en principe plus significative que le TLE en tant que grandeur
physique à utiliser pour caractériser la « topologie » de dépôt d’énergie d’un
rayonnement. Toutefois, la publication 60 de la CIPR [16] recommande
l’utilisation du TLE, grandeur plus facilement accessible, en particulier, nous le
verrons dans le chapitre 2, pour l’obtention d’une grandeur de transfert appe-
lée facteur de qualité Q. Le TLE et l’énergie linéale peuvent cependant être
liés en considérant soit que le TLE corresponde à la valeur de l’énergie linéale
moyenne en fréquence ȳ f, soit à la valeur de l’énergie linéale moyenne en dose
ȳ D (cf. CI 1.1). On pourra d’ailleurs dans certaines littératures parler de TLE
moyen. Le tableau 1.1 donne les valeurs de TLE et le nombre d’ionisations
moyen par μm dans l’eau et pour un certain nombre de rayonnements.
Ajoutons qu’il existe des détecteurs appelés « compteurs proportionnels
équivalents tissus » (CPET) qui permettent de mesurer l’énergie linéale y et
plus précisément la distribution de cette grandeur (en rappelant qu’elle est
stochastique) pour un flux de rayonnement donné (cf. CI 1.1) que l’on appelle
aussi « spectres microdosimétriques ». Ces chambres recréent un milieu et un
volume sensible proches de ceux d’une cellule. Elles délivrent une impulsion
électrique proportionnelle à l’énergie déposée dans le volume détecteur par les
particules secondaires lourdes chargées mises en mouvement dans la paroi
équivalent tissu, par le rayonnement incident. À noter que ce n’est ni le pho-
ton ou le neutron en soit qui dépose de la dose, mais bien les particules secon-
daires mises en mouvement par le rayonnement primaire. Cette distinction,
nous le verrons, est à l’origine de la définition de grandeurs dosimétriques spé-
cifiques à ces deux types de rayonnements.
Particule responsable TLE moyen Nombre d’ionisations

Rayonnement
de l’ionisation (keV·μm–1) par μm
Électrons > 1 MeV

Électrons secondaires 0,28 8,5
Photons
RX de 30 à 180 kV Électrons secondaires 3,2 100
RX de 8 kV Électrons secondaires 4,7 145
Alpha de 5, 5 MeV Alpha 120 3700
Neutrons de 400 keV p+e 35,8 1100
Neutrons de 12 MeV p 9,5 290
p de 1 MeV p 54 2000
p de 10 MeV p 8 250
Tableau 1.1 – TLE moyen et nombre d’ionisations par unité de parcours pour différents
rayonnements, d’après [6], avec l’autorisation de l’ATSR.
Cette paroi en équivalent tissu est composée des constituants élémentaires

du tissu humain : carbone, hydrogène, oxygène et azote. Les particules secon-
daires mises en mouvement dans cette paroi sont les électrons pour les pho-
tons. Pour les neutrons, suivant l’énergie de ces derniers : les protons de recul,
noyaux de l’hydrogène, les alphas et protons des réactions (n,α) et (n,p) et de
façon plus marginale les noyaux lourds de recul C, O et N. Les spectres micro-
dosimétriques sont caractéristiques des rayonnements incidents et peuvent
présenter des pics identifiables, signalant la contribution de telle ou telle parti-
cule secondaire mise en mouvement dans la paroi. La figure 1.4 donne la forme
générale d’un spectre microdosimétrique obtenu dans un champ de rayonne-
ment mixte (neutron-photon).
A
yd(y)
B C
1 1,5 100
y(keV/m)
Figure 1.4 – Fonction de distribution de l’énergie linéale typique pour un champ de

rayonnement mixte neutrons-photons, adaptée de [2].
•Région A (y < 15 keV·μm–1) : la dose est due aux photons (cf. figure 1,
CI 1.1).
•Région B (1 keV·μm–1 < y < 100 keV·μm–1) : cette région correspond à la
contribution protonique issue des interactions neutron-matière.
•Région C (y > 100 keV·μm–1) : un pic significatif apparaît dans cette ré-
gion pour des énergies neutrons supérieures à 1 MeV. Il correspond à la contri-
bution des noyaux lourds de recul (carbone, azote, oxygène), ainsi qu’aux réac-
tions (n,α) dont l’importance croît avec l’énergie des neutrons (exception faite
du bore et du lithium).
Le recouvrement des spectres, pour les neutrons et les photons, entre 1 et
15 keV·μm–1, incite à définir un seuil de 3,5 keV·μm–1. Celui-ci n’a de valeur
que dans le cas des champs mixtes réels. Le contrôle des énergies linéaires
élevées, au-delà de 20 keV·μm–1, indique la présence de neutrons. Ainsi, le
CPET permet de disposer, en temps réel et avec une seule mesure, d’une in-
formation exploitable pour les neutrons et les photons ; c’est l’un de ses princi-
paux avantages.
La figure 1.5 donne une représentation différenciée des spectres micro-
dosimétriques d’un compteur de type CPET.
2 34
Figure 1.5 – Spectres microdosimétriques dans un détecteur de type CPET pour diffé-
rentes énergies de neutrons : 1, 5 et 15 MeV, reproduit avec l’autorisation d’Elsevier
d’après [9].
Pour les protons de 1 MeV, quasiment seuls les protons de recul constitués
par les noyaux d’hydrogène mis en mouvement par collision élastique déposent
leur énergie dans le volume sensible. L’énergie linéale maximale du spectre se
situe aux alentours de 130 keV·μm–1 ; il s’agit du pic 1, qui limite la zone 1 et
correspond au maximum d’énergie déposé par ce processus lorsque le parcours
du proton de recul est sensiblement égal au diamètre du volume sensible du
détecteur (ici 2 μm). Nous noterons que ce pic est commun aux spectres de
chacune des trois énergies incidentes. Ce type d’interaction ayant lieu aux trois
énergies, mais avec des probabilités d’occurrence différentes (section efficace
inversement proportionnelle à la racine carrée de l’énergie dans cet intervalle

d’énergie).
La zone 2 est imputable aux réactions inélastiques de capture de type (n,α)
dont les plus probables sont les suivantes : 14N(n,α), 16O(n,α) et 12C(n,α) avec
les seuils de réaction respectifs suivants : 0,16 ; 2,35 et 6,18 MeV. Ceci ex-
plique pour les neutrons de 1 MeV une toute petite contribution dans la zone
2, une plus importante pour ceux de 5 MeV, puisque deux réactions sont pos-
sibles. Enfin une plus importante à 15 MeV, car cette fois les trois réactions de
capture sont possibles. L’optimum d’énergie linéale, marqué par le pic 2, de
cette zone se situe aux alentours de 300 keV/μm.
La zone 3 est imputable au dépôt d’énergie dans le volume sensible, des
noyaux lourds mis en mouvement dans la paroi à savoir : oxygène, carbone et
azote. À noter que leur parcours très petit dans la paroi limite le nombre de
ceux qui pénètrent dans le gaz du volume sensible, ceci explique la faiblesse
d’amplitude de cette zone. Le maximum du pic 3 se situe aux alentours de
1000 keV/μm pour les neutrons de 5 MeV et de 1500 keV/μm pour les neu-
trons de 15 MeV et signalé par le pic 4.
On constatera une étendue de spectres beaucoup plus importante que dans
le cas des photons. Ces courbes mettent donc clairement en évidence la « car-
tographie » des particules secondaires mises en mouvement et la part d’énergie
qu’elles déposent dans le volume sensible du détecteur censé simuler une cellule
du milieu tissulaire. À ce stade intervient une distinction fondamentale pour la
dosimétrie liée au type de rayonnements.
Dans le cas des rayonnements électriquement neutres : photons et neutrons,
comme brièvement évoqué, ce sont les particules secondaires mises en mouve-
ment qui sont responsables du dépôt, les électrons pour les premiers et les
noyaux de recul pour les seconds. L’énergie est de fait « indirectement » dépo-
sée. On parle alors de « rayonnements indirectement ionisants ». A contrario,
les particules chargées seront qualifiées de « rayonnements directement ioni-
sants », puisque dès leur pénétration dans un milieu matériel, elles déposent
l’énergie « directement » par interaction coulombienne et excitation.
1.1.3 Calcul du kerma pour les rayonnements

indirectement ionisants
Cette différence majeure est à l’origine d’une grandeur physique « intermé-
diaire » qualifiée d’« énergie transférée » Etr. Il s’agit cette fois non pas de
caractériser l’énergie déposée circonscrite à un site sensible (ε) mais l’énergie
« transférée » aux particules secondaires au point d’interaction dans le volume
sensible.
Pour bien saisir la différence entre énergie communiquée ε et énergie trans-
férée Etr, considérons un photon et un électron entrant dans un volume sen-
sible microscopique de la dimension d’une cellule, comme montré à la figure
1.6.
dE dε
e- ∝ =D
dx dm

e- dε
=?
dm
dV,dm ’
Figure 1.6 – Schéma de la distinction entre énergie communiquée et énergie spécifique.
Si l’on considère que le parcours de l’électron dans les tissus est très supé-
rieur aux dimensions du site sensible, il est possible d’accéder à l’énergie com-
muniquée moyenne ε sur la longueur de corde moyenne au moyen du trans-
fert linéique d’énergie TLE. Nous avons admis qu’il était possible de définir
une expression analytique et par suite à l’énergie spécifique moyenne et donc à
la dose déposée totale comme montré dans l’expression (1.15).
ε 1 1 § dE ·
D=z = = ³ Ldx = ³ ¨ ¸dx (1.15)
m m l m l
© dx ¹
En faisant tendre la masse vers une quantité négligeable, on accède ensuite
à D la dose absorbée (ponctuelle).
Considérons cette fois le photon incident en faisant l’hypothèse que ce der-
nier interagisse par réaction Compton (diffusion du photon incident avec une
énergie dégradée et un angle de déflection et mise en mouvement par transfert
d’énergie à un électron lors de la collision) qui constitue l’essentiel des réac-
tions dans les tissus humains pour les photons dans le domaine des énergies
dont nous nous préoccupons dans cet ouvrage. Nous sommes capables de dire
avec quelle probabilité cette interaction aura lieu dans le volume sensible ainsi
que l’énergie moyenne transférée à l’électron du volume sensible (section effi-
cace et physique classique). En fonction de la dimension du volume sensible,
nous pouvons également estimer le nombre moyen de ces interactions dans ce
dernier. Cependant, lorsque ces interactions ont lieu, nous sommes incapables
de déterminer précisément où cette interaction va survenir dans le volume
sensible, ni avec quel angle sera émis l’électron secondaire mis en mouvement.
En conséquence, il est impossible de déterminer l’énergie communiquée ε par
ce dernier dans le volume sensible, puisqu’on ne peut connaître avec exactitude
le parcours que cet électron émergeant va effectuer dans ce volume sensible. À
ce stade, le calcul de la dose n’est donc pas envisageable. En revanche, la
grandeur physique accessible dans cette configuration que constitue l’énergie
transférée à la particule secondaire est à l’origine d’une grandeur dédiée uni-
quement aux rayonnements indirectement ionisants (photons et neutrons) : il
s’agit du « kerma moyen » qui est défini par le ratio de toute l’énergie transfé-
rée à des particules secondaires dans un milieu de masse m de tissu par cette
même masse m (1.16).
E
K = tr (1.16)
m
Cette grandeur est non stochastique et appropriée à un contexte macrosco-

pique. Son unité reste le Gy puisque homogène à des J·kg–1. À l’instar de la
dose absorbée calculée avec (1.10), on accède à la grandeur ponctuelle du
« kerma » en faisant tendre la masse m vers une quantité négligeable (1.17).
d E tr
K = lim K = (1.17)
dm m →0
Comme pour la dose absorbée, on définit également un « débit de kerma »

selon l’expression (1.18).
dK
K& = (1.18)
dt
Son unité est la même que celle du débit de dose absorbée, le Gy·s–1. Pour
illustrer la distinction conceptuelle entre les grandeurs dosimétriques fonda-
mentales que sont le kerma et la dose absorbée, Troesh et Choudens [4] propo-
sent un dénombrement des énergies transférées et communiquées à partir
d’une application schématique proposée à la figure 1.7.
γ
γ
γ'
γ
e- e-
E2
E'2 γ'
γ e- γ'
E1 e-
E3
Δm
e- γ
γ'
γ
Figure 1.7 – Schématisation de la distinction entre dose absorbée et du kerma dans un

volume élémentaire, [4]. © Technique et Documentation, 1997.
On considère un élément infinitésimal de masse m. Pour le cas proposé
dans cette figure, l’ensemble des énergies cinétiques des particules chargées
secondaires – les électrons – transférées par les rayonnements photoniques,
c’est-à-dire le terme Etr du kerma vaut : Etr = E1 + E2. Par contre, l’énergie
communiquée dans m, ε permettant d’accéder au calcul de la dose absorbée
vaut : ε = E1 + E’2 + E3. Il vient finalement Etr Ea et par conséquent pour un
même élément de masse élémentaire m : D K. Toutefois, nous montrerons au
chapitre 2 que moyennant certaines conditions et hypothèses (équilibre des
particules chargées secondaires mises en mouvement), l’équivalence entre ker-
ma et dose absorbée pour les rayonnements indirectement ionisants est pos-
sible . Enfin, ajoutons que le kerma est une grandeur systématiquement mesu-
rable, alors que la dose absorbée ne l’est que sous certaines conditions.
1.2 Dommages biologiques et efficacité biologique

relative (EBR)
1.2.1 Radiolésions sur l’ADN de la cellule

Lors d’une exposition à un rayonnement directement ou indirectement ioni-
sant, les cellules sont impactées et en particulier l’élément le plus radiosensible
de celles-ci : le noyau et sa molécule d’ADN. Les dommages à l’ADN peuvent
être causés soit directement, c’est-à-dire par ionisation de la molécule au pas-
sage du rayonnement ionisant, soit indirectement suite à une interaction chi-
mique avec un radical libre produit par l’irradiation. Un radical est une molé-
cule ayant un électron de valence non parié et est pour cette raison très réactif.
Un radical libre est un radical errant, n’ayant pas encore réagi et de ce fait
représentant un danger pour son voisinage. Leur durée de vie est de l’ordre de
10–5 s. Par exemple, l’ionisation d’une molécule d’eau créera, après quelques
réactions chimiques successives, le radical OH (radical hydroxyle) très réactif,
capable d’endommager la molécule d’ADN si elle se situe dans son voisinage.
Cette action indirecte, par l’intermédiaire de radicaux, est le mécanisme domi-
nant de formation des dommages pour de la radiation à bas TLE, comme les
rayons X.
Le corps humain étant composé à 70 % d’eau, on peut dire que la majorité
des dommages se fera via le radical OH. Cela justifie l’usage répandu de l’eau
comme milieu irradié dans les études en radiobiologie. Les lésions radio-
induites au niveau de l’ADN consécutives à une exposition sont de plusieurs
natures : cassure simple ou double brin, formation de pontage ADN-protéines.
La figure 1.8 illustre les différentes lésions possibles sur l’ADN par effet direct
et indirect.
Parmi toutes ces lésions, les cassures double-brins sont considérées comme
les responsables majeurs de l’inactivation cellulaire.
Figure 1.8 – Lésions radio-induites par effet direct et indirect des rayonnements ioni-
sants sur l’ADN, d’après [8], avec l’autorisation de Springer Heidelberg.
Des mécanismes de réparation sont déclenchés suite à ces types

d’agressions ; ils consistent à éliminer par excision la lésion et à restituer
l’information initiale par resynthèse. Toutefois, dans certaines circonstances,
ces derniers sont inefficaces face à l’altération de la structure cellulaire.
Les effets des rayonnements dépendent de la distribution spatiale des éner-
gies déposées dans la cellule (TLE). Si le nombre de cassures formées, dans un
endroit restreint de la molécule, augmente, ces cassures peuvent former des
lésions complexes difficilement réparables par la cellule.
La conséquence de cette inefficacité des mécanismes de réparation, et des
aberrations chromosomiques qu’elle peut engendrer, se traduit par deux issues
pour une cellule lésée : la mutation génétique ou la mort. Notons que cette
incapacité est accrue lorsque la dose, au lieu d’être étalée dans le temps, est
distribuée instantanément ; le mécanisme de réparation est alors comme dé-
bordé. Cette nuance donne toute son essence à la notion de débit de dose.
Ajoutons que cette problématique devient un atout lorsqu’il s’agit de détruire
des cellules cancéreuses : il est tout à fait opportun, dans un tel contexte, de
délivrer un maximum de dose en un minimum de temps au niveau de la tu-
meur pour tuer le plus de cellules tumorales possible.
1.2.2 Taux de mort cellulaire et EBR

Un moyen pour caractériser la relation « dose-effet » au niveau cellulaire
consiste, pour un type de cellule donné, à observer le taux de survie cellulaire
en fonction de l’accroissement de la dose. Pour comparer cet effet pour les
différents types de rayonnements, les radiobiologistes ont défini une grandeur
appelée « efficacité biologique relative » EBR (RBE en anglais), qui se traduit
par le rapport entre la dose d’un rayonnement de référence et du rayonnement
étudié qui induisent le même effet, en l’espèce le même taux de survie cellulaire
Su. Le rayonnement de référence pour lequel l’EBR est pris arbitrairement à 1
est un rayonnement X de 250 keV ou gamma de 1 MeV, et un débit de dose
absorbée de 0,1 Gy/min. Le débit d’exposition a également son importance
dans la quantification des dommages biologiques, mais nous n’entrerons pas ici
dans ce niveau de détail. Pour n’importe quel rayonnement Ri et pour un taux
de survie cellulaire Su, l’EBR s’obtient selon l’expression (1.19).
EBR =
(
D Su , X(250 keV ) (1.19)
(
D Su , Ri )
À titre d’exemple, la figure 1.9 donne une représentation du taux de survie
cellulaire pour des gammas et les neutrons.
Dans la figure 1.9, pour un taux de survie cellulaire de 0,1, l’EBR obtenu
selon l’expression (1.19) vaut :
D ( 0,1 ;X(250 keV ) 7,5 Gy
EBR = = ≅2
( )
D 0,1 ; n ª¬d(50) + Be º¼ 3,8 Gy
X (250 keV) = 7,5 Gy
Neutrons = 3,8 Gy
EBR = 7,5/3,8 = 2
Figure 1.9 – Taux de survie cellulaire en fonction de la dose pour des gammas et les
neutrons issus de la réaction deuton de 50 MeV sur cible de béryllium – exemple de
calcul d’EBR, adaptée de [15].
Figure 1.10 – Effet du TLE sur les courbes de survie cellulaire. Courbes de survie cellu-
laire obtenues in vitro pour des cellules rénales humaines exposées à différents types de
rayonnement, adaptée de [1].
1. alpha de 2,5 MeV (courbe 1 – TLE = 166 keV·μm–1)
2. alpha de 4 MeV (courbe 2 – TLE = 110 keV·μm–1)
5. alpha de 26 MeV (courbe 5 – TLE = 25 keV·μm–1)
6. deutons de 3 MeV (courbe 6 – TLE = 20 keV·μm–1)
7. deutons de 14,9 MeV (courbe 7 – TLE = 5,6 keV·μm–1)
8. X de 250 kVp (courbe 8 – TLE ≈ 1,3 keV·μm–1)
Comme évoqué précédemment, les dommages provoqués par les rayonne-

ments ionisants pouvant conduire à la mort de la cellule sont liés à la réparti-
tion de dépôt d’énergie dans la cellule et donc, pour une même dose déposée,
au TLE du rayonnement considéré. La figure 1.10 donne une représentation du
taux de survie cellulaire pour des cellules rénales chez l’homme, pour différents
types de rayonnements à TLE décroissants.
On remarquera que l’EBR augmente à mesure de l’accroissement du TLE
(puisque la dose déposée nécessaire à un même effet diminue (dénominateur de
(1.19)). Cependant, ceci est valable jusqu’à un TLE d’environ 110 keV·μm–1
(courbe 2, alpha de 4 MeV), au-delà l’EBR diminue (courbe 1, alpha de
2,5 MeV). La figure 1.11 donne une représentation qui revêt un caractère es-
sentiel pour la radioprotection, de l’EBR en fonction non pas du TLE mais de
son équivalent microscopique : l’énergie linéale y. À partir de celle-ci sont dé-
terminés des « facteurs de transferts » nécessaires à l’obtention des grandeurs
de protection et opérationnelles, respectivement le facteur de pondération pour
le rayonnement wR et le facteur de qualité Q que nous détaillerons ultérieure-
ment au chapitre 3.
3
EBR
0
-2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10
-1
Energie linéale y (keV.cm )
Figure 1.11 – Efficacité biologique relative (EBR) en fonction de l’énergie linéale, adap-
tée de [13].
On peut admettre qu’une cellule est tuée lorsqu’elle a accumulé une cer-
taine quantité de dommages. Considérons que cette occurrence a lieu de façon
arbitraire lorsque trois ionisations ont lieu (ionisation = petite sphère noire).
Les trois configurations de l’illustration proposées à la figure 1.12 sont donc
létales pour la cellule.
1 2 3
Figure 1.12 – Schéma de principe de trois configurations létales pour la cellule – les
points noirs traduisent les ionisations successives le long de la trajectoire, d’après [15].
Configuration (1). Pour les rayonnements à TLE faible, inférieurs à 15

keV·μm–1, la quantité d’énergie déposée (et donc de dommages produits) par le
passage d’une trajectoire est en général trop faible pour entraîner la mort cel-
lulaire et plusieurs trajectoires sont nécessaires pour accumuler suffisamment
de dommages et tuer la cellule. La quantité d’énergie augmente avec le TLE et
il faut moins de trajectoires pour tuer la cellule : il en résulte une augmenta-
tion de l’EBR comprise entre 15 keV·μm–1 et jusqu’à environ 50 keV·μm–1.
Configuration (2). Une EBR maximale est atteinte quand une seule tra-
jectoire délivre en moyenne juste assez d’énergie pour tuer la cellule entre
50 keV·μm–1 et 100 keV·μm–1.
Configuration (3). Au-delà, le passage d’une seule trajectoire dépose plus
d’énergie qu’il n’en faut pour tuer la cellule : il y a « gaspillage d’énergie » et
de fait diminution de l’EBR puisque par définition il s’agit du rapport de doses
nécessaires pour produire un effet donné. Par ailleurs, avec un dépôt massif
d’énergie sur un faible parcours, les cellules suivantes seront de fait davantage
« épargnées » à dose égale que dans le cas de particules à TLE plus faible ; on
parle d’un effet « cluster d’énergie ».
La figure 1.13 ajoute à cette courbe de l’EBR les spectres microdosimé-
triques de trois types de particules : des gammas, des protons et des neutrons.
0.5 5
neutrons issus
d'une réaction p(65 MeV) sur Be
(échelle de gauche)
0.4 4
protons de 85 MeV EBR
(échelle de gauche) (échelle de droite)
0.3 60
Co 3
(échelle de gauche)
y.d(y)
EBR
0.2 2
0.1 1
0.0 0
-2 -1 0 1 2 3
10 10 10 10 10 10
-1
y (keV.m )
Figure 1.13 – Courbe de l’EBR et spectres microdosimétriques des gammas du 60Co, de

protons de 85 MeV et des neutrons issus du bombardement d’une cible de béryllium
par des protons de 65 MeV, adaptée de [13].
En toute rigueur, avec une approche avec le TLE moyen L , la valeur de
l’EBR est partiellement erronée. En particulier, comme le montre la figure 1.13
pour l’intervalle du spectre microdosimétrique situé dans la zone de plus fort
EBR : 50 keV·μm–1 et 100 keV·μm–1. La méthode de calcul de l’EBR moyen
intègre cette zone de forte EBR. Si r(y) est l’EBR correspondant à une énergie
linéale donnée, l’EBR moyenne se calcule selon l’expression (1.20).
() ()
y max
EBR = ³ y min
r y d y dy (1.20)
On rappellera que la distribution en dose de l’énergie linéale d(y) est nor-
malisée à 1 (cf. CI 1.1). Nous verrons au chapitre 2 que c’est au moyen de
cette approche que se calcule le facteur de qualité moyen pour un champ de
rayonnement.
1.3 Grandeurs radiométriques

Les grandeurs dosimétriques de référence, concepts ponctuels, sont la dose
absorbée D et le kerma K respectivement définis par les expressions (1.10) et
(1.17). Dans ce qui précède, nous avons clairement établi le lien évident entre
ces grandeurs ponctuelles et la densité de présence des rayonnements ionisants
au sein du volume sensible responsable. Nous nous proposons donc dans cette
partie de définir des grandeurs physiques caractéristiques des champs de
rayonnements indirectement et directement ionisants, appelées « grandeurs
radiométriques ». À partir de certaines d’entre elles, il sera possible d’accéder
aux grandeurs dosimétriques précédemment décrites.
1.3.1 Caractérisation d’un champ de rayonnement

Pour déterminer en un point P de l’espace l’action d’un rayonnement dans
un milieu donné, on définit le champ de rayonnement caractérisé par la fonc-
v v
( )
tion mathématique à six variables : ϕu r , u, E , t . Cette fonction représente le
nombre de particules se propageant en un point P de l’espace de coordonnées
v v v
r , dans la direction u , dans un angle solide dΩ autour de u , avec une énergie
E à l’instant t conformément au schéma de la figure 1.14. Cette fonction
s’appelle « distribution angulaire de fluence ».
z' dΩ
u
P
z
y'
ϕ
x' r
O
y
Figure 1.14 – Représentation d’une distribution angulaire de fluence.

v
En coordonnées cartésiennes, le vecteur unitaire u est défini par (1.21).
sin θ ⋅ cos ϕ
v°
u ® sin θ ⋅ sin ϕ (1.21)
° cos θ
¯
Au préalable de la définition pratique de cette grandeur, il convient de dé-
finir un certain nombre d’outils et de grandeurs intermédiaires.
1.3.2 Énergie radiante, flux de particules et émission

d’une source
Le nombre de particules émises transférées ou reçues en un point est carac-
térisé par la variable N (sans dimension). On appelle « énergie radiante R »
l’énergie totale des particules (à l’exclusion des énergies au repos) transférée ou
reçue en un point ; son unité est le joule. Pour illustrer ces termes, considérons
qu’en un point de l’espace, passe un nombre N de particules et que celles-ci
ont quatre énergies possibles : E1, E2, E3 ou E4. On peut alors représenter « la
distribution en énergie » de ces N particules selon la figure 1.15.
Figure 1.15 – Distribution en énergie discrète.
Le nombre de particules N est la somme de l’ensemble des particules, quelle

que soit leur énergie, et est donné par (1.22). L’énergie radiante R est égale-
ment une somme, mais cette fois du nombre de particules Ni pondéré par
l’énergie Ei de ces dernières (1.23).
N = ¦ N (E )
i
i (1.22)
R= ¦ N (E ) ⋅ E
i
i i (1.23)
On peut ensuite par moyenne pondérée calculer l’énergie moyenne de cette

distribution en énergie selon (1.24).
R ¦ N (E ) ⋅ E i i
E = = i
(1.24)
N ¦ N (E )
i
i
Dans le cas de l’émission de quatre raies, illustré à la figure 1.15, le rapport

de l’énergie radiante par le nombre de particules émises, conduisant au résultat
de l’énergie moyenne, serait :
R N 1E1 + N 2E 2 + N 3E 3 + N 4E 4
E = =
N N1 + N 2 + N 3 + N 4
Si cette approche triviale est applicable, par exemple, à l’émission des pho-
tons de désexcitation émis lors des désintégrations radioactives, l’essentiel des
distributions rencontrées dans le milieu nucléaire (accélérateur de particules,
réacteurs, cosmiques...) sont de nature sensiblement continue. On parlera plus
volontiers de « distribution spectrale en énergie » ou de « spectres d’énergie ».
Dans le contexte de distribution continue, si N est le nombre de particules
traversant un point de l’espace dont la distribution en énergie est continue, on
est amené à définir « la distribution spectrale en énergie » caractérisée par le
rapport de l’accroissement de ce nombre N dans l’intervalle infinitésimal
d’énergie compris entre E et E + dE (1.25).
§ dN ·
NE = ¨ ¸ (1.25)
© dE ¹
Cette variable a pour dimension l’inverse d’une énergie, soit typiquement
en unités nucléaires : keV–1, MeV–1. Ainsi, dans ce contexte de distribu-
tion continue, l’expression (1.23) devient (1.26).
§ dN ·
E max E max
R= ³ 0
¨ ¸
© dE ¹
E dE = ³
0
NE E d E (1.26)
De même, l’énergie moyenne obtenue précédemment par l’expression (1.24)

s’obtient cette fois selon (1.27).
Emax
E =
³ 0
NE E d E
(1.27)
E max
³ 0
NE d E
Afin d’intégrer la composante temps, on définit « le flux de particules » ou
« l’émission » dans le cas d’une source qui émet N particules par unité de
temps selon (1.28).
§ dN · §N ·
N& = ¨ ¸ = lim ¨ ¸ (1.28)
© d t ¹ t →0 © t ¹
La dimension de cette grandeur est (s–1). Dans la littérature, en particulier
dans les normes, cette variable est parfois symbolisée par B. On n’aura effecti-
vement pas de difficulté à se convaincre de l’analogie qu’il peut y avoir entre
une source ponctuelle qui émet des rayonnements avec une certaine émission
N& et un point dans l’espace traversé par un flux N& de rayonnements. Si les
deux situations ne sont physiquement pas les mêmes, la grandeur qui caracté-
rise le nombre de rayonnements émergeant à un instant t est la même dans les
deux cas : N& .
Notons enfin qu’il existe aussi la grandeur de « flux d’énergie radiante »

R& , selon l’expression (1.29).
§ dR ·
R& = ¨ ¸ (1.29)
© dt ¹
Cette grandeur est le ratio de l’accroissement de l’énergie radiante dR sur
un intervalle de temps dt en un point de l’espace. Son unité est typiquement le
MeV·s–1. Nous venons de définir des grandeurs radiométriques ponctuelles ap-
plicables à des contextes de distributions spectrales continues. En pratique,
l’absence d’expression analytique ou de précision dans les informations expéri-
mentales oblige à traiter les représentations de ces grandeurs par histogrammes
de bandes d’énergie procédant ainsi d’un échantillonnage de la distribution en
énergie.
Si N& est l’émission d’une source ou un flux de particules en un point de
l’espace dont la distribution en énergie est continue, on est amené à définir la
distribution spectrale en énergie caractérisée par le rapport de l’accroissement
de l’émission de la source d N& dans l’intervalle infinitésimal d’énergie compris
entre E et E + dE (1.30).
§ d N& ·
N& E = ¨ ¸ (1.30)
© dE ¹
Cette variable a pour dimension typique : MeV–1·s–1. Cette distribution
permet de déterminer la part de l’émission ou du flux de particules comprise
dans l’intervalle d’énergie compris entre E1 et E2 selon (1.31), comme montré à
la figure 1.16.
( ) ³
N& E1; E 2 = N& E d E
E2
(1.31)
E1
De fait, sur l’ensemble du spectre, on obtiendrait la valeur totale de

l’émission ou du flux de particules (1.32)
N& = ³ N& E d E
E max
(1.32)
0
Figure 1.16 – Distribution spectrale en énergie de l’émission d’une source ou d’un flux
de particules pour une distribution continue.
À titre d’exemple simple, considérons la distribution spectrale qui caracté-
rise l’émission d’une source ou un flux de 1000 (n)·s–1 dont l’énergie est com-
prise entre 1 et 10 MeV. Celle-ci est donc définie par :
°N& E = 1000 10 = 100 MeV−1 ⋅ s −1 E ∈ ª¬1 MeV;10 MeVº¼

® &
¯° N E = 0 E ∉ ª¬1 MeV;10 MeVº¼
Ce qui peut être représenté selon la figure 1.17.
n(Ei)
100 n/MeV
1 10 E(MeV)
Figure 1.17 – Distribution en énergie d’un flux de 1000 (n)·s–1 dont l’énergie des neu-
trons est comprise entre 1 et 10 MeV.
Dans quelques très rares cas, il est possible d’accéder à l’expression analy-
tique, fidèle ou approchante, de la distribution spectrale en énergie de
l’émission d’une source ou d’un flux de particules. C’est le cas, par exemple, de
l’émission neutronique par fission spontanée, que nous allons illustrer dans la
suite de ce paragraphe par le spectre de fission spontanée du radionucléide 252Cf.
1.3.3 Application au spectre d’émission de neutron

d’une source de 252Cf
La probabilité qu’un neutron soit émis avec une énergie E lors d’une fission
est décrite par une expression analytique de type « maxwellienne » (1.33).
( )
p E =
πT
2
32 ( E ) exp §¨© − TE ·¸¹ (1.33)
T un paramètre du spectre (T = 1,42 MeV pour le 252Cf [12]). On accède

alors à la distribution spectrale en pondérant cette densité de probabilité par
l’émission N& de la source (1.34).
N& E = p E N& ( ) (1.34)
À titre d’exemple, déterminons le taux d’émission d’une énergie de neutron
de 0,6 MeV par une source de 252Cf, pour une émission neutronique N& norma-
lisée à 1 (n)·s–1.
( )
N& 0,6 = p 0,6 N& =
2
(
0,6 exp ¨ − )
§ 0,6 ·
¸ × 1 = 0,338 s
−1
( )
32
π 1,42 © 1,42 ¹
Dans ce qui suit, nous allons décrire la façon dont sont représentées, prati-
quement, les données de ce type de distribution en énergie, d’abord sous forme
de tableau et ensuite graphiquement.
1.3.4 Représentation des données relatives

à une distribution en énergie dans un tableau
Dans le tableau 1.2, la distribution spectrale en énergie est donnée sous
forme de groupes d’émission, N& i , dans certains intervalles d’énergie, c’est-à-dire
que l’émission de neutrons ayant une énergie comprise entre Ei et Ei+1 s’obtient
selon (1.35).
N& i = N& E d E
Ei + 1
³ Ei
(1.35)
Dans ce cas étudié de l’émission par fission spontanée de la source de 252Cf,
les groupes N& i sont calculés par intégration numérique en utilisant la fonction
analytique (1.34). Pour d’autres sources – e.g. 241Am(α,n)Be – ce type
d’expression n’est pas accessible et on a recours à des données expérimentales.
Plus généralement, dans le cas d’un flux de particules quelconque, en un point
de l’espace, il en serait de même ; on accède par mesure ou par simulation
numérique (e.g. code de transport de type Monte-Carlo) à des résultats par
bande d’énergie. Dans le tableau 1.2, l’énergie donnée pour chaque groupe de
valeur d’émission, N& i , est la limite inférieure, Ei de l’intervalle d’énergie i, la
dernière énergie spécifiée dans chaque tableau est la limite supérieure du der-
nier intervalle d’énergie. Dans le cas du tableau 1.2, les valeurs des groupes
d’émission sont normalisées à une émission totale : N& i = 1 s–1, c’est-à-dire que
l’on aboutit à l’égalité (1.36).
n
¦ N&
i =1
i = 1 s −1 (1.36)
Tableau 1.2 – Exemple de mise en groupe d’une distribution d’énergie pour le spectre
de l’émission d’une source – cas d’une source de 252Cf [12], extrait de la norme NF ISO
8529-1 de mars 2002, ©Afnor 2002.
À titre d’exemple, pour calculer l’émission neutronique du groupe

d’émission 25 du tableau 1.2 (dont la borne inférieure est Ei = 0,6 MeV), le
calcul numérique conduit au résultat conforme à celui annoncé par le tableau
1.2.
N& 25 = ³
0,7
0,6
(
2
π 1,42
32
E exp ¨ −
) ©
( )
§ E ·
1,42
¸ d E ≅ 0,038 s
¹
−1
Les valeurs données dans le tableau permettent de calculer la portion de

l’émission entre les énergies Ea et Eb en additionnant simplement les groupes
d’émission correspondants (1.37).
i =b −1
(
N& Ea ; Eb = ) ¦ N& i (1.37)
i =a
On notera que cette expression est une approche « échantillonnée » de

l’expression d’une distribution continue (1.31).
Ainsi, pour connaître l’émission neutronique du 252Cf comprise entre 0,6 et

1,2 MeV : soit du groupe 25 (i.e. borne inférieure Ei = 0,6 MeV) au groupe 29
(i.e. borne inférieure Ei = 1 MeV), la somme (1.37) avec les valeurs du tableau
1.2
i = 29
(
N& 0,6;1,2 = ) ¦ N& i ≈ 0,2 s −1
i = 25
L’obtention de l’énergie moyenne de la distribution spectrale en énergie de

cette approche « en histogramme », pendant de l’expression (1.27) pour
l’approche continue, s’obtient, de fait, selon l’expression (1.38).
n
¦ N&
i =1
i Ei
E = n
(1.38)
¦ N& i
i =1
Dans le cas de la normalisation (1.36) du tableau 1.2, l’expression précé-

dente se résume à (1.39) et on obtient pour le 252Cf :
( ) ¦ N& E
n
E 252
Cf = i i ≈ 2,13 MeV (1.39)
i =1
La taille des intervalles d’émission influe nécessairement sur la valeur de

l’énergie moyenne et de son écart avec la valeur vraie de celle-ci.
1.3.5 Représentation graphique d’une distribution

en énergie
Alors que les valeurs des groupes d’émission sont les données physiques
fondamentales provenant des mesures ou de calculs et servant dans d’autres
calculs d’intégration, elles sont inappropriées pour la représentation graphique
des spectres puisque leurs valeurs dépendent de la largeur (arbitraire) des in-
tervalles d’énergie. Pour les sources, les représentations graphiques les plus
courantes sont l’émission spectrale N& E = d N& d E en fonction de E lorsque
l’énergie est en échelle linéaire et représentée selon (1.40) lorsque E est en
échelle logarithmique.
d N&
(1.40)
d ln E Eo ( ( ))
Ce terme provient historiquement de la neutronique et est connu comme
« tracé en fonction de la léthargie ». Le paramètre arbitraire E0 est nécessaire
pour faire en sorte que l’argument du logarithme soit de dimension 1, et étant
donné que mathématiquement : d(ln x) = dx/x, il en résulte l’égalité (1.41).
d N& § d N& ·
=E¨ ¸ = E N& E (1.41)
d ln E Eo © ( (
d E ¹ ))
Ainsi pour l’énergie, en abscisse, exprimée en échelle logarithmique, il sera
courant de rencontrer un des trois formalismes de l’égalité (1.41). À partir de
ces hypothèses, il est possible de tracer des courbes de telle manière que des
surfaces égales sous les courbes représentent des proportions « d’émission » ou
de flux de particules égales.
N& E d E = E N& E d E E ( )
E2 E2
³ E1 ³ E1
À noter que cette fois E N& E a de nouveau la dimension d’un flux de parti-
cules (s–1), alors que sur une courbe avec abscisse graduée de manière linéaire,
les valeurs des ordonnées seraient calculées à partir de l’approche « échantil-
lonnée » selon (1.42).
ΔN& N&
N& E = = (1.42)
ΔE E i +1 − E i ( )
0.5
0.4
0.3
E.NE (s )
-1
0.2
0.1
0.0
-2 -1 0 1
10 10 10 10
En (MeV)
Figure 1.18 – Distribution en énergie de l’émission des neutrons de fission spontanée de

la source de 252Cf avec l’abscisse graduée en échelle logarithmique, d’après le tableau 1.2.
Elles doivent être, pour un tracé avec l’abscisse graduée de façon logarith-
mique, calculées selon la relation (1.43).
N& i
E n N& E = (1.43)
( )
ln Ei +1 Ei
Ajoutons enfin qu’en raison de spectres qui peuvent s’étaler sur une dizaine
de décades la représentation logarithmique est requise. La figure 1.18 donne un
histogramme du produit E N& E du 252Cf sur une ordonnée linéaire, en fonction
de l’énergie des neutrons En sur une abscisse logarithmique.
1.3.6 Définition de la fluence et intérêt pour la dosimétrie

et la radioprotection
La question que l’on peut se poser à ce stade est la suivante : le flux de
particules N& en un point de l’espace est-il suffisant pour caractériser le champ
de rayonnement et, par voie de conséquence, la dose absorbée en un point ? La
réponse est négative. Nous avons clairement établi dans les paragraphes précé-
dents que plus la densité spatiale de rayonnements est importante pour un
même intervalle de temps et plus la dose absorbée ou le kerma sont accrus. Si
nous considérons deux sites sensibles de volumes légèrement différents, traver-
sés par trois rayonnements, le flux de particules dans ces deux sites est le
même : N& 1 = N& 2 . Cependant les volumes sont différents : cela conduit
donc nécessairement à une dose absorbée ou un kerma dans le cas de rayon-
nements indirectement ionisants, différents dans les deux cas.
Figure 1.19 – Illustration de la limitation de la grandeur flux pour application à la

dosimétrie et radioprotection.
En plus de l’accroissement de la quantité de rayonnements qui traverse un
point de l’espace lors de l’intervalle de temps dt, nous sommes dans
l’obligation d’avoir recours à une grandeur qui tient compte de la densité spa-
tiale de rayonnements. Cette grandeur est appelée « fluence ». On peut par
exemple la caractériser en considérant une sphère microscopique de rayon r, de
volume V et de section a (surface décrivant la frontière entre les deux demi-
sphères) et en comptant les rayonnements qui traversent la section a comme
montré sur la figure 1.20.
Figure 1.20 – Illustration du calcul de la fluence dans un site sensible assimilable à une
sphère de rayon r et de section a.
Il existe une méthode de calcul simple, dont il est d’ailleurs fait usage dans
les codes de transport de type Monte-Carlo, pour aboutir à cette grandeur
radiométrique. Cette dernière consiste à comptabiliser tous les rayonnements
qui entrent dans la sphère de volume V et de rayon r, et à pondérer ces der-
nières par la longueur de corde moyenne, tout en divisant le résultat final par
le volume V. Si N est le nombre de particules comptabilisées, la « fluence
moyenne » dans le volume V est alors décrite par l’expression (1.44)
Nl
Φ= (1.44)
V
Il s’agit d’un résultat moyen ; on postule en effet qu’en moyenne une parti-
cule entrante réalise dans le volume V une trajectoire de longueur égale à la
corde moyenne. Connaissant la valeur de la corde moyenne calculée précé-
( )
demment ( l = 4 3 r ) dans le cas d’un volume sensible matérialisé théori-
quement par une sphère, on en déduit un résultat trivial pour l’expression
(1.45).
Φ=
( )
N 43 r
=
N
=
N
(1.45)
( 4 3) π r 3
πr2 a
Cela revient ainsi à comptabiliser le nombre de particules qui traverse la

section (a) de la sphère. L’unité pratique de cette grandeur est le cm–2. À par-
tir de cette grandeur microscopique moyenne, il s’agit d’obtenir une grandeur
ponctuelle qui puisse se raccorder aux grandeurs dosimétriques ponctuelles
précédemment définies. On y parvient en faisant tendre la section vers une
quantité négligeable, selon l’équation (1.46).
dN
lim Φ = =Φ (1.46)
a →0 da
Cette grandeur est appelée « fluence de particules en un point de l’espace »
et va constituer la grandeur de raccordement de la plupart des grandeurs do-
simétriques et de radioprotection liées à l’exposition externe. À partir de cette
grandeur, on définit un « débit de fluence » selon (1.47).
& = dΦ
Φ (1.47)
dt
Son unité pratique est le cm–2·s–1. Ainsi, moyennant la connaissance de

l’énergie des rayonnements et de cette grandeur, on dispose désormais de
toutes les données nécessaires à la caractérisation du champ de rayonnement
en un point de l’espace, à partir desquelles il est possible d’obtenir les gran-
deurs dosimétriques fondamentales au moyen d’un coefficient de raccordement.
Ci-après, à partir de la fluence et moyennant la connaissance de l’énergie des
rayonnements incidents (pour simplifier, nous considérons ici une seule énergie
possible E), il sera possible de déterminer la dose absorbée et le kerma, par
simple relation de proportionnalité (1.48).
( ) ( )
°K = kΦ E Φ E
® (1.48)
( ) ( )
°̄D = dΦ E Φ E
Tout l’enjeu du chapitre 2 va consister précisément à déterminer ces coeffi-
cients de raccordement, moyennant la connaissance des phénomènes de trans-
ferts d’énergie lors de l’interaction des différents types de rayonnements avec
la matière.
À l’instar du flux de particules ou de l’émission d’une source pour un
spectre continu, il est possible de définir une distribution spectrale de la
fluence appelée « fluence différentielle en énergie » et traduisant
l’accroissement de la fluence Φ sur un intervalle du spectre compris entre les
énergies E et E + dE (1.49).
dΦ
ΦE = (1.49)
dE
Son unité typique est le cm–2·MeV–1. De même que précédemment, pour ob-
tenir la contribution à la fluence totale Φ sur un intervalle d’énergie compris
entre E1 et E2, on effectue le calcul selon (1.50).
( ) ³
E2
Φ E1 ; E 2 = ΦE d E (1.50)
E1
Là encore, en intégrant sur l’ensemble du spectre, on obtient la fluence Φ

complète du champ de rayonnement au point considéré. Une autre grandeur
est susceptible d’intéresser la dosimétrie, il s’agit de la « fluence énergétique »
qui permet de sommer toutes les énergies des N particules qui franchissent la
section a de la figure 1.20. Elle s’exprime de façon infinitésimale à partir de
l’énergie radiante et de la fluence différentielle en énergie comme exprimée
dans (1.51).
dR § d2 N ·
Ψ=
da
= ³ E ¨¨ d a d E ¸¸ E d E = ³ E ΦE E d E (1.51)
© ¹
Son unité est exprimée cette fois typiquement en MeV·cm–2. On définit le
« débit de fluence énergétique » selon l’expression (1.52)
& = Φ
Ψ
E³ & E E dE (1.52)
dont l’unité est exprimée cette fois en MeV·cm–2·s–1. On calculera également à

partir de ces grandeurs l’énergie moyenne d’un spectre de rayonnement selon
(1.53).
∞
E =
³ 0
ΦE E d E
=
Ψ
(1.53)
∞
Φ
³ 0
ΦE d E
Tout ce qui a été précédemment établi concernant la mise en groupe lors de
la représentation graphique pour l’émission d’une source est transposable à la
fluence de particules. Ainsi, lorsque l’abscisse est en échelle logarithmique, il
sera fréquent de lire un des trois formalismes donnés ci-après, pour l’ordonnée
de la représentation d’une fluence différentielle en énergie ΦE.
dΦ §dΦ·
=E¨ ¸ = E ΦE (1.54)
( (
d ln E Eo )) © dE ¹
Citons enfin deux grandeurs qui présentent un intérêt pour les sources
ponctuelles isotropes ou à symétrie de révolution (cas des cibles soumises à un
faisceau d’accélérateurs). Il s’agit tout d’abord du « débit de fluence angu-
laire » caractérisant le nombre de particules ayant une direction de propaga-
tion selon un angle solide dΩ pendant un temps dt (1.55) dont l’unité est le
Sr–1·s–1 et le débit de fluence angulaire énergétique (1.56), dont l’unité est le
MeV· Sr–1·s–1.
d2 N
ω= (1.55)
dt d Ω
d2 R
ωE = (1.56)
dt d Ω
Bien que l’émission de rayonnements discrets se rencontre au niveau des
sources de rayonnement classiques : photons de désexcitation lors des désinté-
grations, l’émission des électrons de conversion, l’émission de particules secon-
daires d’énergie fixée dans le cas de réactions nucléaires particulières (e.g. neu-
tron de 14 MeV pour la réaction de fusion)… dans la plupart des situations,
l’interposition d’écran ou d’éléments de structure d’une installation altère ces
énergies discrètes ayant pour conséquence le passage à un spectre énergétique
sensiblement continu. Nous en reparlerons largement dans les chapitres sui-
vants. Dans l’immédiat, afin d’illustrer de façon pratique le concept de la
fluence, nous nous proposons d’étudier les propriétés liées au calcul de la
fluence induite par une source ponctuelle isotrope, c’est-à-dire émettant de la
même façon dans toutes les directions de l’espace.
1.3.7 Calcul de la fluence induite par une source ponctuelle

isotrope
Il s’agit d’appliquer l’expression (1.45) du débit de fluence de particules au
cas d’une source ponctuelle isotrope. Au préalable, déterminons par quelle
surface il faut diviser le flux de particules pour obtenir le débit de fluence de
particules à une distance r d’une source isotrope. Une source isotrope émet
avec la même probabilité dans toutes les directions de l’espace, confère de fait
une symétrie sphérique pour l’émission des particules. Cette propriété permet
de postuler que dans une sphère virtuelle centrée sur la source et de rayon r1,
chaque cm2 de la sphère sera traversé par le même nombre de particules. Si on
augmente le rayon jusqu’à une valeur r2, nous pouvons intuitivement nous
convaincre que cette propriété restera vraie, mais, cette fois, le nombre de
particules traversant chaque cm2 diminuera, puisqu’on s’éloigne de la source.
La figure 1.21 schématise cette observation.
2
1 cm
2
r1 r2
1 cm
Source
Figure 1.21 – Débit de fluence d’une source isotrope dans l’espace et impact de la dis-
tance du point de calcul.
En effet, on peut imaginer que trois particules émises par la source espacées
d’un même angle – en raison de la symétrie sphérique – traversent 1 cm2 de la
sphère de rayon r1 ; en raison de la divergence de trajectoire, seule une parti-
cule traversera 1 cm2 de la sphère de rayon r2. Ainsi, à la distance r1, nous
avons une fluence de trois particules par cm2 et à la distance r2, une fluence
d’une particule par cm2. Ainsi, plus le rayon de la sphère augmente, moins le
débit de fluence de particules sera important en un point de celle-ci.
L’expression de la fluence de particule à une distance r de la source dans le cas
précis d’une source isotrope dans l’espace est donc donnée par le rapport du
nombre de particules émises par la source, sur la surface de la sphère « vir-
tuelle » de rayon r comme exprimé par (1.57).
N
Φ= (1.57)
4π r 2
On remarquera que la fluence peut être assimilée à une densité spatiale de
courant traversant une sphère à une certaine distance r de la source.
En reprenant le cas des deux sphères précédentes et pour un nombre de

particules N, nous obtenons les expressions de fluence de particules suivantes :
N N
Φ1 = et Φ 2 =
4π r12
4π r22
2
Φ1 § r2 ·
On peut spontanément remarquer la propriété suivante : =¨ ¸ .
Φ 2 © r1 ¹
Et encore que :
2
§r ·
Φ1 = ¨ 2 ¸ Φ 2
© r1 ¹
Il est donc possible d’obtenir spontanément une fluence de particules à
n’importe quelle distance de la source si on connaît la valeur de la fluence à
une autre distance. Plus généralement pour deux distances d1 et d2 respon-
sables des fluences respectives Φ1 et Φ2, la relation liant l’ensemble de ces
termes est donnée par (1.58).
2
Φ1 § d 2 ·
=¨ ¸ (1.58)
Φ2 © d1 ¹
À noter, enfin, que cette loi est nécessairement valable pour le rapport des
débits de fluence de particules :
Φ& 1 § d 2 ·2
=
& 2 ¨© d1 ¸¹
Φ
Pour illustrer de façon concrète quelques-unes des grandeurs décrites, ap-
pliquons ces concepts à des cas simples. Par exemple, considérons une source
ponctuelle qui émet de façon isotrope, N& = 5·106 particules par seconde, cal-
culons le débit de fluence angulaire, le débit de fluence à 1 mètre et 3 mètres.
Pour ce calcul, il faut diviser le nombre de particules émises par unité de
temps par l’angle solide total autour de la source, à savoir 4π ; nous obtenons :
N& 5 ⋅ 106
ω= = ≅ 4 ⋅ 105 Sr −1s −1
4π 4π
Notons qu’à partir du débit de fluence angulaire, nous pouvons obtenir di-
rectement le débit de fluence de particules à n’importe quelle distance de la
source : il suffit pour cela de diviser ω par la distance portée au carré. Ainsi
nous obtenons les débits de fluence à 1 mètre et 3 mètres, comme suit :
& 1m = ω = N = 4 ⋅ 10 = 40 cm −2 s−1
5
Φ
d 2 4πd 2 1002
& 3m = ω = N = 4 ⋅ 10 = 4,4 cm −2 s −1
5
et Φ
d 2 4πd 2 3002
Maintenant, considérons une source ponctuelle isotrope dans l’espace, dont

le flux est de 3·105 particules par seconde, isotrope en énergie et émettant une
raie unique d’énergie de 0,6 MeV. Calculons le débit de fluence angulaire éner-
gétique et le débit de fluence énergétique à 0,5 mètre.
&
NE 3 ⋅ 105 ⋅ 0,6
ωE = = = 1,4 ⋅ 104 MeV ⋅ Sr −1s −1
4π 4π
On obtient avec la même façon de faire que précédemment le débit de
fluence énergétique à 0,5 mètre :
ωE 1, 4 ⋅ 104
( Φ& E ) d 0,5m
=
4π d 2
50
=
NE
2
= 2
= 5,6 MeV ⋅ cm −2 s−1
Soit une source ponctuelle de 65Ni d’une activité de 1 MBq qui émet lors de
la désintégration β les raies photoniques d’énergie 366, 1116 et 1482 keV, avec
respectivement les pourcentages d’émission suivants : 5, 15 et 24 % [5] ; nous
obtenons le débit de fluence énergétique à 0,5 mètre, dans le vide :
3
A¦ Γi Ei
ψ0,5m = i =1
=
(
1 ⋅ 106 × 0,366 × 5 ⋅ 10 −2 + 1,116 × 0,15 + 1,482 × 0,24 )
4π d 2
4π(50) 2
−2 −1
= 17,2 MeV ⋅ cm s
1.3.8 Calcul de la fluence induite par une source

non ponctuelle
Pour tout objet non ponctuel, on définit une densité d’activité correspon-
dant au ratio de l’activité totale de l’objet irradiant, par la longueur, la surface
ou le volume de ce dernier selon le nombre de dimensions qui le caractérise. Le
calcul de la fluence en un point procède ensuite d’une intégration sur toutes les
dimensions de l’objet. Cette approche revient physiquement à considérer
l’objet comme une somme de sources ponctuelles indépendantes.
Pour illustrer le cas du calcul de la fluence pour une source non ponctuelle,
considérons une source linéique de flux N& et de longueur L. La figure 1.22
représente la géométrie étudiée.
L1 1
h
2
L l
dl
Figure 1.22 – Géométrie pour le calcul de la fluence d’une ligne.

En considérant la densité volumique de flux nL = N& / L , l’expression de

débit de fluence dû à un élément infinitésimal « dl » est donnée par
l’expression suivante :
dΦ & = nL d l
4πρ2
On a mathématiquement :
dθ
h ⋅ tan(θ) = l donc h = dl
cos2 θ
h
ρ=
cos θ
On en déduit
§ h ·
nL ¨ ¸
& © cos 2θ ¹
dΦ = 2
dθ
§ h ·
4π ¨ ¸
© cos θ ¹
Pour considérer l’ensemble de la géométrie, il convient alors d’intégrer sur
l’ensemble de la ligne. D’où :
& θ2 N& § § L1 · § L − L1 · ·
& = dΦ & = N
Φ ³L ³
4πLh −θ1
dθ=
4πLh ©
¨¨ arctan ¨ ¸ + arctan ¨
©h ¹ © h ¹¹
¸ ¸¸ (1.59)
On remarque que lorsque L est très petit devant h, les angles θ1 et θ2 sont
petits et on a dans ce cas arctan(θ) θ quand θ est petit. L’équation (1.59)
devient :
& § · & &
Φ& = N ¨ arctan ¨§ L1 ¸· + arctan ¨§ L − L1 ¸· ¸ ≅ N ¨§ L1 + L − L1 ¸· = N
4πLh ¨© ©h ¹
¸
© h ¹ ¹ 4πLh © h h ¹ 4πh 2
On retrouve alors le débit de fluence d’une source ponctuelle.
Le CI 1.2 présente une démarche conduisant au calcul de la fluence pour
une source surfacique.
Dans le chapitre 2 suivant, nous allons nous attacher à déterminer pour les
différents types de rayonnements usuels les coefficients de conversion « fluence-
grandeur dosimétrique » définis par les expressions (1.48), par la suite, des
éléments de métrologie pour mesurer avec des appareils appropriés les trois
grandeurs que sont Φ, K et D seront fournis.
CI 1.1 : Distribution en fréquence et en dose

pour le calcul des spectres microdosimétriques
L’énergie spécifique z peut être déposée via un événement simple ou mul-

tiple. On appelle distribution unitaire une distribution qui ne comptabilise
que le dépôt d’énergie d’un seul événement, autrement dit lorsqu’une seule
particule et ses secondaires mises en mouvement déposent leur énergie dans
le site sensible. Cette « distribution unitaire en fréquence » est notée f1(z). À
noter que contrairement à f1(z = 0, D) , la singularité f1(z = 0) n’est pas dé-
finie puisque, par définition, à chaque événement correspond un dépôt
d’énergie. Cette distribution comme la précédente (1.7) est normalisée à 1.
La densité de probabilité cumulée F1(z) traduit la probabilité que l’énergie
spécifique z soit inférieure à z.
d F1 z()
() ( )
F1 z = P 0 < z ' ≤ z , n = 1 f1 z = ()
dz
(1)
On notera que cette distribution d’événements simples est indépendante

de la dose (c’est-à-dire le nombre moyen d’ionisations et d’excitations dans
la matière), mais elle dépend de la « typologie » du dépôt d’énergie induit
par le rayonnement, de la forme, la taille et la composition du volume cible.
La distribution f1(z), si elle est discrète, peut être perçue comme un histo-
gramme de fréquence des énergies spécifiques lors du passage d’une particule
dans le volume sensible. On peut ainsi obtenir une valeur moyenne appelée
« énergie spécifique moyenne en fréquence » comme exprimé par (2).
()
∞
zf = ³ 0
z f1 z d z (2)
Comme la valeur de z f correspond à la dose spécifique moyenne déposée
par événement. Pour une dose totale déposée D , le nombre d’événements
peut être estimé par l’expression (3).
D
n = (3)
zf
Ces distributions sont calculées en faisant un tirage uniforme d’un grand
nombre de sphères (sites sensibles) centrées sur les points de dépôt dans le
milieu. Cela revient à faire un échantillonnage uniforme du milieu irradié et
aboutit à des « distributions de fréquence ». Cette méthode est coûteuse en
temps de calcul, particulièrement pour les doses élevées.
En utilisant une méthode d’échantillonnage pondérée par l’énergie dépo-
sée, comme exprimé dans l’intégrant, on réduit le temps de calcul et on ob-
tient alors des « distributions en dose ». Dans ce cas, le tirage aléatoire des
sphères se fait avec une probabilité proportionnelle à l’énergie déposée dans
ces sphères.
L’intégrant de l’expression (2) z f1(z)dz traduit la contribution à la dose
totale déposée D des événements déposant une énergie spécifique comprise
entre z et z + dz. La distribution en dose est alors exprimée en fonction de

la distribution unitaire en fréquence de l’expression (2) précédente.
z f1 z ()
dz (4)
zf
Elle traduit la fraction de la dose totale déposée D à laquelle contri-
buent les dépôts d’énergie spécifiques compris entre z et z + dz. En d’autres
termes, il s’agit d’un incrément infinitésimal de la dose totale déposée. Cette
relation permet d’introduire une nouvelle distribution de l’énergie spécifique,
la « distribution unitaire en dose » d1(z) définie par l’expression (5).
z f1 z ()
d1 z =() zf
(5)
À partir de cette distribution, qui est normalisée, on peut calculer une

seconde moyenne que l’on appelle « énergie spécifique moyenne en dose »,
zD .
z 2 f1 z () z f2
()
zD = ³ z d 1 z d z = ³
zf
dz =
zf
(6)
L’indice D indique qu’il s’agit cette fois d’une moyenne en dose. Les
deux moyennes calculées z f et z D expriment en fait deux points de vue dif-
férents : z f est la moyenne de l’énergie spécifique déposée par chaque évé-
nement, mais les événements qui contribuent le plus à la dose déposent une
énergie spécifique autour de z D . Ces distributions peuvent être calculées par
des trajectoires simulées par des codes de transport de particules de type
Monte-Carlo.
Pour illustrer les différences entre toutes ces grandeurs microdosimé-
triques, Dabli, 2010 [3], propose l’application numérique schématique sui-
vante.
Les cercles de la figure 1 représentent les six sphères (sites sensibles)
d’un milieu irradié, tirées aléatoirement, et les traits représentent les trajec-
toires des particules (événement).
Figure 1 – Illustration du calcul des distributions de l’énergie spécifique [3].
Si nous considérons que les énergies spécifiques distribuées dans la figure

ont les valeurs suivantes :
z1 = 0,1 Gy, z 2 = 0,3 Gy, z 3 = 0,5 Gy
La distribution de probabilité f z , D ( ) de l’expression (1.7) est discrète

et décomposée comme suit :
( ) ( ) ( ) ( )
f 0, D = 2 6, f z1 , D = 2 6, f z 2 , D = 0 6, f z 3 , D = 1 6, f z1 + z 2 , D = 1 6. ( )
Puis on obtient au moyen de l’expression (1.8) discrétisée la dose totale
déposée D :
( ) (
D = z = ¦ zi f zi , D = ª¬ 3z1 + z 2 + z 3 6º¼ = 0,183 Gy)
i
Pour le calcul de la distribution unitaire en fréquence f1(z), seules les

sphères contenant un dépôt d’énergie sont comptabilisées et l’énergie spéci-
fique déposée provient d’un seul événement. Donc les composantes f1(0) et
f1(z1 + z2) n’existent pas. Cette distribution se décompose donc comme suit :
( ) ( )
f1 z1 = 3 5, f1 z 2 = 1 5, f1 z 3 = 1 5 ( )
5 étant le nombre d’événements total. L’énergie moyenne spécifique en fré-
quence z f s’obtient selon l’expression discrétisée :
3z1 + z 2 + z 3
i
zf = ¦ z f (z ) =
i 1
5
i = 0,22 Gy
On en déduit au moyen de l’expression (1.16) le nombre moyen

d’événements :
D 0,183 5
n = = =
zf 0,22 6
On remarquera que le nombre moyen d’événements est simplement le ra-
tio du nombre d’événements par le nombre de sphères. L’énergie moyenne
spécifique en dose s’obtient ensuite selon l’expression discrétisée :
zD = ¦
( )
zi 2 f1 zi
=
( ) ( )
z12 f1 z1 + z 22 f1 z 2 + z 32 f1 z 3 ( )
= 0,336 Gy
i zf zf
Nous constatons clairement que bien que nous ayons trois événements à
0,1 Gy, l’énergie moyenne spécifique en dose se situe à 0,336 Gy, c’est-à-dire
entre les événements uniques z2 = 0,3 et z3 = 0,5 Gy. Ce sont ces événe-
ments qui contribuent le plus à la dose.
À noter que les méthodes de calcul de moyennes et distributions de
l’énergie spécifique z détaillées ci-dessus s’appliquent également à l’énergie
linéale puisque cette dernière est également sujette à fluctuation statistique.
Il est cependant notable que, par définition, la fonction de densité de proba-
bilité est une distribution unitaire, car les valeurs de y ne résultent que d’un
seul événement. Par analogie, donc, on obtient les relations suivantes :
d F1 y ()
Distribution unitaire en fréquence : f1 y =
dy
() (7)
()
∞
Énergie linéale moyenne en fréquence : y f = ³ 0
y f1 y d y (8)
()
y f1 y
Distribution en dose : d y = () yf
(9)
Énergie linéale moyenne en dose :

2
∞ y f1 y ()
y f2
()
∞
yD = ³ y d1 y d y = ³ dy = (10)
0 0 yf yf
Comme nous l’avons évoqué, cette grandeur microdosimétrique est me-
surable au moyen de compteur proportionnel équivalent tissu (CPET) par
exemple. Comme dans le cas de l’énergie spécifique, la distribution en dose
pour l’énergie linéale traduit l’incrément de la dose totale déposée D . Par
ailleurs, à chaque valeur d’énergie linéale y va correspondre une valeur de
dose déposée D(y) dans le milieu. Connaissant donc le spectre microdosimé-
trique de la distribution en dose d(y), on peut ainsi remonter in fine à la
dose totale déposée D comme indiqué dans l’expression (11).
∞ y f1 y ()
() () ()
∞
D = ³ d y D y dy = ³ D y dy (11)
0 0 yf
Pour illustrer cette approche, se référer au CI 2.11, chapitre 2, dans la
partie relative à la dosimétrie des neutrons.
La figure 2 donne des exemples de distributions d’énergie linéale [7], re-
présentés comme une distribution en fréquence dans le diagramme de
gauche ou une distribution en dose dans le diagramme de droite.
Figure 2 – Illustration de distributions en fréquence et dose, d’après [7].

L’énergie linéale est distribuée exponentiellement f1(y) = exp(–y) avec

y f = 1 keV·μm–1. Ces distributions ne sont pas très différentes des distribu-
tions mesurées pour des événements simples dans un compteur sphérique de
2 mm de diamètre simulant du tissu et irradié avec les gammas du 60Co.
Dans la partie basse de la figure, les ordonnées ont été multipliées par y de
sorte que la surface située sous la courbe est proportionnelle à la fraction
d’événements (ou de la dose) dans l’air considéré. Nous noterons enfin que,
comme pour l’application numérique, la valeur de la moyenne en fréquence
y f est inférieure à la moyenne en dose yD .
CI 1.2 : Calcul de la fluence d’un disque
Calculons la fluence d’un disque émettant de façon homogène N parti-

cules et de rayon R à une distance D. La figure 1 donne la géométrie consi-
dérée.
dS
ρ
r
dα
θ
D
R
Figure 1 – Considération géométrique pour l’exercice : calcul de la fluence d’un disque.
Dans un premier temps, le disque est décomposé en éléments infinitési-

maux de surface dS, de façon que chaque élément dS soit ponctuel vis-à-vis
du point de mesure. On pose la densité de flux surfacique comme suit :
N& N&
ns = =
S π R2
L’élément différentiel de fluence s’exprime, vis-à-vis de cette densité sur-
facique de flux, selon :
dΦ & = ns d S
4πρ2
Pour obtenir la fluence totale due à ce disque émetteur, il faut intégrer
cette équation sur toute la surface S :
& = ns
Φ ³³S 4π ρ2 d S (1)
En observant la figure 1, on obtient les trois égalités suivantes :
d S = r d r d α (2), ρ =
D
cos θ
(3) et D tan θ = r (4) ()
En différentiant de part et d’autre la relation (4), on obtient :
D
d θ = dr (5)
cos2 (θ)
En injectant (2), (3) et (5) dans (1) on a :
−2 −2
ª D º
& = n r §¨ D ·¸ d α d r = n § D ·
4π ³³ ³³
Φ «D tan(θ) × » ¨ ¸ dαdθ
S © cos θ ¹ 4 π S ¬ cos2 (θ) ¼ © cos θ ¹
R
arctan( )
2π D R
n nª arctan( )
= ³ dα ³ tan(θ) d θ = ¬ − ln cos(θ) º¼ D
4π 0 0 2 0
Finalement :
N § §R· ·
& =
Φ ¨ − ln cos(arctan ¨ ¸ ¸¸
2πR 2 ©¨ ©D ¹ ¹
§
( ) ·
−1
À noter que arctan(θ) = arccos ¨ (1 + θ2 ¸ , d’où l’expression :
© ¹
ª §§ −1 º
2 · ·
N&
« & § 2
·
& =
Φ −
¨ ¨ 1 + § R · ¸ ¸ » = N ln ¨ 1 + § R · ¸
2 « ¨¨ ¨ ¸ ¸ ¸» ¨ ¸
ln
2πR « ¨ ¨© © D ¹ ¸ ¸ » 4πR
2
¨ © D ¹ ¸¹
¹ ¹¼ ©
¬ ©
Il est pertinent de déterminer à partir de quelle distance le disque peut
être assimilé à un point : rappelons que lim (Ln(1 + x )) = x (pour x = 0,1
x →0
cette approximation provoque une erreur relative de moins de 5 %), ce qui

permet de réduire l’expression précédente comme suit :
N& § R · N&
2
lim Φ = & ¸ =
2 ¨
R /D −> 0 4πR © D ¹ 4πD 2
On retrouve bien le débit de fluence d’une source ponctuelle à une dis-
tance D. Ainsi, pour qu’un disque soit assimilable à un point, il faut que
R/D ≤ 0,1 et donc que D ≥ 10 R.
Références
[1] Barendsen GW (1968) Responses of cultured cells, tumours and normal tissues to
radiations of different linear energy transfer. Curr Top Radiat Res Quarterly, pp 293-
356 of Current Topics in Radiation Research. Vol. IV. Ebert, Michael Howard, Alma
(eds). New York, John Wiley and Sons, Inc., 1968.
[2] Bordy J (1992) Contribution à la réalisation d’un compteur proportionnel à dérive
équivalent-tissu destiné à la dosimétrie individuelle et la radioprotection. Rapport CEA-
R-5603.
[3] Dabli D (2010) Utilisation d’un modèle microdosimétrique cinétique (MKM) pour
l’interprétation d’irradiations cellulaires dans le cadre de l’hadronthérapie : Application
de simulations Monte-Carlo. Thèse Université de Clermont-Ferrand II.
[4] De Choudens H, Troesch G (1997) Radioprotection dans les installations nucléaires.
Technique & Documentation.
[5] Delacroix D, Guerre JP, Leblanc P (2006) Guide pratique. Radionucléides et radio-
protection. Manuel pour la manipulation de substances radioactives dans les labora-
toires de faible et moyenne activité. EDP Sciences.
[6] Faussot A (2009) Grandeurs et unités dosimétriques. ATSR. 4/2009.
[7] Francis Z (2007) Simulations Monte-Carlo et étude microdosimétrique pour des
irradiations cellulaires à faibles doses en neutrons de 14 MeV. Thèse Université de
Clermont-Ferrand II.
[8] Pouget JP, Mather SJ (2001) General aspect of the cellular response to low and
high-LET radiation, Eur J Nucl Med 28, 541-561.
[9] Hanu A, Byun SH, Prestwich WV (2010) A Monte Carlo simulation of the microdo-
simetric response for thick gas electron multiplier. Nucl Instrum Meth A. Vol 622, 1,
270-275.
[10] ICRU (1983) Microdosimetry, International Commission on radiation units and
measurements, Report 36.
[11] ICRU (2000) Nuclear Data for Neutron and Proton Radiotherapy and for Radia-
tion Protection, Report 63.
[12] ISO (2002) Norme internationale 8529-1. Rayonnements neutroniques de référence.
Partie 1 : Caractéristiques et méthode de production.
[13] Wambersie A, Menzel HG, Gahbaur RA et al (2002) Biological Weighting of ab-
sorbed dose in radiation therapy. Radiat Prot Desim Vol 99: 445-452.
[14] Rossi HH (1979) The role of microdosimetry in radiobiology. Radiat Environ Bioph
17, 29-40.
[15] Tubiana M, Dutreix J, Wambersie A (1986) Radiobiologie. Hermann.
[16] ICRP (1991) 1990 Recommendations of the International Commission on Radiolo-
gical Protection. ICRP Publication 60.
Chapitre 2
Interaction des rayonnements

ionisants dans les tissus :
évaluations du kerma
et de la dose absorbée
Nous avons établi dans le chapitre 1 que l’énergie transférée ou communi-
quée aux particules secondaires chargées aux tissus, revêt un caractère fonda-
mental quant à la détermination des grandeurs dosimétriques. Dans ce cha-
pitre, une analyse des processus physiques conduisant à ces échanges d’énergie
doit permettre, autant que possible, de caractériser de façon analytique les
grandeurs de référence définies précédemment : Φ, K, D.
Par ailleurs, pour des raisons pratiques évidentes, un accent particulier est
mis sur l’explication des concepts métrologiques permettant d’accéder instan-
tanément à ces grandeurs par la mesure (e.g. dosimètre absolu).
2.1 Cas des électrons et des particules lourdes

chargées (PLC)
Les particules chargées interagissent majoritairement selon deux processus :
par interaction coulombienne responsable d’excitations et ionisations des élec-
trons du milieu traversé et par collision inélastique avec les noyaux du milieu,
provoquant émission d’un rayonnement photonique dit de « freinage ».
Pour une interaction coulombienne assez intense, le transfert d’énergie est

suffisant (> 10 eV) pour arracher l’électron de l’atome auquel il est lié. Il y a
alors création d’une paire « électron-trou » ; si l’énergie transmise à l’électron
secondaire est importante, ce dernier ionise à son tour les électrons du milieu.
En revanche, pour un transfert d’énergie insuffisant pour l’ionisation, un pro-
cessus d’excitation des électrons du cortège peut avoir lieu. Dans cet effet,
l’électron excité transite d’un état d’énergie de liaison orbital E0 à un état
d’énergie final moins lié E1. Un rayonnement X d’énergie hν = E1 – E0 est alors
émis pour compenser le déséquilibre énergétique provoqué par cette transition.
Ces deux interactions sont également de type inélastique, puisqu’elles modi-
fient l’état initial de l’atome cible.
Pour le rayonnement photonique de freinage, issu de la décélération d’un
électron dans le pourtour d’un noyau du milieu, il existe une valeur d’énergie
des électrons incidents, appelée « critique », en dessous de laquelle ce phéno-
mène radiatif n’est pas significatif. La formule empirique (2.1), d’après [12],
permet d’accéder à cette valeur à 10 % près en fonction du Z du milieu :
(
Tc MeV = ) 610
Z + 1,24
(2.1)
Ainsi, en considérant l’hydrogène, constituant majoritaire des tissus, le cal-

cul de l’« énergie critique » conduit à une énergie de 272 MeV. Pour le do-
maine d’énergie étudié dans cet ouvrage, n’excédant pas quelques centaines de
MeV, cet effet sera donc négligé pour les tissus. Toutefois, il s’avérera significa-
tif dans le contexte de l’interaction des électrons avec les matériaux à numéro
atomique Z élevé que nous rencontrerons dans les chapitres 4 et 5 de cet ou-
vrage.
Si le processus physique d’interaction coulombienne est de même nature
pour les électrons et les particules lourdes chargées (PLC), il diffère cependant
dans ses effets, en raison des caractéristiques intrinsèques des particules char-
gées, comme leur charge ou leur masse. Ces particularités sont responsables
d’une typologie de dépôt d’énergie différente, ayant pour conséquence directe
une EBR caractéristique du type de particules chargées (cf. chapitre 1).
2.1.1 Caractéristiques physiques des électrons et PLC lors

du transport dans la matière
Mentionnons, tout d’abord, un trait commun aux électrons et PLC : la no-
tion de ralentissement lié à une perte d’énergie tout au long du parcours dans
la matière. Cette caractéristique se différencie de la notion d’atténuation avec
transfert d’énergie à des particules secondaires chargées pour les particules
indirectement ionisantes comme les neutrons ou photons. Première consé-
quence : si l’épaisseur du matériau traversée est suffisante, le ralentissement
conduit à l’arrêt complet de la particule chargée.
Détaillons les spécificités physiques majeures responsables de « typologie »
de dépôt d’énergie différentes entre les PLC et les électrons. Dans le domaine
Interaction des rayonnements ionisants dans les tissus 45
des énergies qui intéressent cet ouvrage (i.e. de 0 à une centaine de MeV),
l’énergie cinétique des PLC, en raison de leur masse élevée, est très grande
pour des vitesses qui n’atteignent qu’une faible fraction de la célérité c (e.g.
Tα = 10 MeV v = 1/15c, Tp = 100 MeV v = 0,4c). En conséquence, les
PLC peuvent être traitées au moyen de la mécanique classique au contraire
des électrons, relativistes à partir d’une cinquantaine de keV.
Pour saisir la distinction de comportement dans la matière entre les deux
types de particules, considérons un électron et une PLC, par exemple un al-
pha, animés tous deux d’une même énergie cinétique à l’entrée d’un tissu bio-
logique. La spécificité massique entraîne une première conséquence sur la vi-
tesse des deux projectiles :
( ) ( )
2 2
Te − = Tα ⇔ me − ve − = mα vα or mα ≈ 7200 me − ⇔ ve − = 84vα
À énergie cinétique équivalente, l’électron est donc 84 fois plus rapide que
l’alpha. Par extension, on peut également affirmer qu’à énergie cinétique égale,
le proton irait deux fois plus vite que l’alpha. À l’opposé, à vitesse égale,
l’énergie cinétique d’un électron serait environ 2000 fois plus faible que celle
d’un proton et 8000 fois plus faible que celle d’un alpha.
En conséquence, l’alpha est beaucoup plus lent que l’électron dans un
même milieu et on peut grossièrement postuler « qu’il passe davantage de
temps » au voisinage des électrons du cortège électronique environnant son
passage, qu’un électron incident de même énergie. Cette relative lenteur est
responsable d’un effet direct sur l’énergie transférée aux électrons du cortège
qui peut être décrite selon une approche physique simpliste : rappelons qu’en
l’absence de force extérieure, l’électron du cortège est responsable d’une quan-
tité de mouvement constante inhérente à son mouvement orbital autour du
noyau.
r r r r d pre−
r d ve− r r
¦ F = ma ⇔ F = m
dt
⇔ F =
dt
si F = 0 pe− = mve− = cste
Si une particule chargée (électron ou alpha) passe au voisinage de l’électron

du cortège, nous pouvons aisément, au moyen d’une approche physique simpli-
fiée, définir la quantité de mouvement transmise à l’électron du cortège, par la
force de Coulomb et par suite l’énergie cédée au milieu par l’électron et l’alpha
incident :
r r §L ·
d pe − = Fc d t ≈ Δpe − = Fc Δt ⇔ Δpe − = Fc ¨ ¸
©v ¹
Comme admis v e − v α , cela implique que Δpe −(α) Δpe−(e− ) or l’énergie ci-
nétique s’exprime en fonction de la quantité de mouvement comme suit :
( Δp )
2
e−
Te − = Te−(α) Te−(e− )
2m e −
Nous en déduisons donc que l’énergie cédée par l’alpha à l’électron du cor-
tège est bien supérieure à celle cédée par l’électron. Ajoutons que l’alpha a
deux fois la charge de l’électron, ce qui impacte l’effet de la force de Coulomb

dont la forme est donnée par l’équation (2.2).
ze 2
Fc ∝ (2.2)
r2
Avec r la distance entre la particule incidente et l’électron du cortège, e la
charge électrique et z le nombre de charges de la particule chargée incidente.
Le développement précédent permet de constater que : Te − ∝ (Fc )2 ∝ (z )2 ;
cette différence de charge provoque donc une majoration d’un facteur 4 sup-
plémentaire sur l’énergie cédée. Cette approche doit cependant être nuancée.
En réalité, l’énergie transférée pour les particules lourdes chargées est limitée
par les lois de conservation de la quantité de mouvement et de l’énergie ciné-
tique (cf. CI 2.1) : l’électron ne peut emporter plus de 1/2000 de l’énergie de
l’alpha. Par conséquent, l’énergie cinétique importante transférée au milieu par
la particule lourde chargée se fera en faibles quantités, au travers d’un grand
nombre de collisions sur les électrons du cortège électronique environnant le
passage de la particule chargée. Rappelons, par ailleurs, que si l’électron a la
possibilité de céder toute son énergie lors d’une seule interaction coulombienne
(cf. CI 2.1), ce cas de figure n’est significativement probable qu’en fin de par-
cours, donc à faible énergie, avec de fait un transfert d’énergie extrêmement
faible à l’électron du milieu.
Une conséquence microscopique sur les cellules du milieu biologique est la
différence de densités de cassure de brins sur l’ADN selon le type de particules
chargées incidentes : nous avons précédemment admis que plus les cassures
sont rapprochées (e.g. cassures double-brin), moins les mécanismes de répara-
tion de lésions sont efficaces. Le raisonnement physique proposé ci-dessus éta-
blit clairement que la densité d’ionisation augmente avec la masse, la charge et
l’énergie de la particule, expliquant une différence de typologie de dépôt de
dose absorbée et par suite de comportement vis-à-vis de l’EBR. Nous verrons
dans le chapitre 3, au paragraphe relatif aux grandeurs sanitaires de radiopro-
tection, que cette nocivité biologique est prise en compte au travers de facteurs
de pondération liés aux types de rayonnement et à leurs énergies (i.e.
w R (α) w R (e− ) au chapitre 3).
Une conséquence vis-à-vis de la trajectoire de l’alpha est déductible de
l’approche cinématique classique (cf. CI 2.1) :
mαv0 − me−v2 cos θ2 mαv0
mαv1 cos θ1 = mαv0 − me−v2 cos θ2 cos θ1 = ≅ ≈ 1 θ1 ≈ 0
mαv1 mαv1
Ce qui traduit une trajectoire sensiblement rectiligne de l’alpha dans la ma-
tière ; il en serait de même pour le proton ou toute autre PLC.
Pour les électrons, plus la particule passe lentement et à proximité d’un
électron du cortège électronique, plus le transfert d’énergie par interaction
coulombienne et sa déviation sont importants. Pour une énergie supérieure à
500 keV (v > 0,9c), l’électron est largement relativiste, ce qui induit peu
d’interactions, quasiment pas de déviation et un phénomène assimilable à une
onde de choc dans laquelle la matière du milieu est comme condensée ;

l’électron est loin du cortège et ne libère que très peu d’énergie localement.
Pour une énergie inférieure à 500 keV, l’électron se rapproche du cortège à une
vitesse plus lente ; la probabilité de grands transferts d’énergie avec une
grande déviation augmente et le nombre d’interactions s’amplifie à mesure que
l’énergie baisse.
À très faible énergie, la déviation de l’électron est sensiblement isotrope, ce
qui explique l’aspect totalement erratique de sa trajectoire en toute fin de
parcours et la probabilité croissante que ce dernier soit rétrodiffusé (backscat-
tering).
La figure 2.1 donne une représentation du parcours et de la densité
d’ionisation du milieu (couple de points de part et d’autre des trajectoires)
pour un électron et un alpha de même énergie.
500 keV
p(1 MeV) Rp
e-(1 MeV)
Re-(moy)
Figure 2.1 – Illustration schématique du parcours des électrons et protons de 1 MeV
dans les tissus.
Nous avons admis qu’à énergie cinétique équivalente, en raison de sa très
faible vitesse, la PLC va libérer sur sa trajectoire beaucoup plus d’énergie que
l’électron sur un parcours (ou portée) beaucoup plus court. Ce schéma illustre
également le fait que le parcours (ou portée) R des PLC est sensiblement égal
à la longueur de trajectoire Lt, puisque nous avons montré que le transport de
celles-ci était sensiblement rectiligne. Ajoutons que la fluence des PLC reste la
même jusqu’au terme du parcours, à quelques microfluctuations statistiques
près. Le tableau 2.1 donne pour les alphas et protons le parcours dans l’eau (à
laquelle on peut assimiler les tissus mous) pour des énergies de 1 MeV,
10 MeV et 100 MeV.
À noter que dans la suite de ce chapitre les tissus seront fréquemment as-
similés à l’eau, en raison d’un Z moyen et d’une densité proche.
Énergie (MeV) 1 10 100

Rp 50 μm 1 mm 10 cm
Rα 5 μm 0,1 mm 1 cm
Tableau 2.1 – Parcours des protons et particules α dans l’eau.
Figure 2.2 – Simulation du transport au moyen d’un code Monte-Carlo d’électrons de

1 MeV dans l’eau (a) illustration schématique de la fluence d’électrons monoénergé-
tiques dans la matière et du parcours R (b).
La figure 2.2 illustre une simulation numérique au moyen du code Monte-
Carlo Casino [17] du transport d’électrons de 1 MeV dans l’eau. Plusieurs
enseignements peuvent en être tirés : comme montré dans la représentation
schématique à la figure 2.1, le début du parcours est plutôt rectiligne et peu
accompagné d’ionisations, alors qu’en fin de parcours on assiste à une trajec-
toire erratique avec de nombreuses collisions assorties de fortes déflections. En
conséquence, contrairement aux PLC, la portée des électrons, R, est très infé-
rieure à la longueur de trajectoire (parcours) : R Lt . Par ailleurs, la fluence
d’électrons reste sensiblement la même tout au long du parcours, mais en fin
de parcours, celle-ci diminue moins brusquement que pour les PLC. Cela est
dû à une distribution statistique des parcours de chaque électron du faisceau
initial autour d’une valeur moyenne Re − en raison de la différence de trajec-
toire importante. Par convention, cette valeur moyenne est considérée comme
effective pour la détermination de la profondeur de parcours des électrons. S’il
est théoriquement possible d’accéder à la valeur du parcours des particules
chargées de façon analytique, cette approche procède d’un calcul complexe. Il
est possible de déterminer la valeur de la portée des électrons au moyen, par
exemple, de la formule semi-empirique (2.3) de Katz et Penfold [37] pour des
milieux de Z légers (jusqu’à l’aluminium Z = 13).
– pour 0,01 ≤ E ≤ 3 MeV R(mg·cm–2) = 412 En
avec n = 1,265 – 0,0954 ln(E) E(MeV) (2.3)
– pour 1 ≤ E ≤ 20 MeV –2
R(mg·cm ) = 530 E – 106 E(MeV)
Ces expressions permettent également de calculer l’épaisseur d’écran néces-
saire à l’arrêt complet des électrons dans les matériaux à Z légers. Nous note-
rons que l’épaisseur est donnée en mg·cm–2, il y a lieu de pondérer par la masse
volumique du milieu pour obtenir une grandeur homogène à l’unité de lon-
gueur. Cette démarche sera récurrente dans la suite de cet ouvrage et permet-
tra de s’affranchir des variations de la masse volumique liées aux fluctuations
de pression et de température. Ajoutons que quelques ordres de grandeur peu-
vent être retenus comme la portée d’un électron d’une énergie de 1 MeV :
4 mm dans l’eau et environ 3,2 mètres dans l’air.
2.1.2 Pouvoir d’arrêt massique des particules chargées

Nous avons admis que les particules chargées ralentissent dans la matière.
Il convient donc de déterminer la quantité d’énergie cédée au milieu par unité
de longueur traversée. Le TLE défini au chapitre 1 qui, rappelons-le, caracté-
rise l’énergie perdue sur un accroissement infinitésimal dx de parcours, remplit
cette fonction. Pour les mêmes raisons évoquées plus haut, on est amené à
définir une nouvelle grandeur, indépendante de la masse volumique du milieu
et dérivée du TLE : le pouvoir d’arrêt massique (stopping power) défini à
l’équation (2.4).
S 1 § dT · −1
= ¨ ¸ (MeV ⋅ cm ⋅ g )
2
(2.4)
ρ ρ © dx ¹
Cette expression se décline en deux composantes : l’une relative au ralentis-
sement par interaction électronique coulombienne ou collision (coll)1, l’autre
par freinage (rad) selon l’expression (2.4). Comme admis, le freinage peut être
considéré comme négligeable pour les électrons en raison des milieux étudiés
dans ce chapitre et pour les PLC en raison de leur masse importante (cf. cha-
pitre 4). Ainsi, il peut être postulé que seule la composante coulombienne sub-
siste dans les tissus.
S 1 ª§ d T · § dT · º 1 § dT · §S ·
= «¨ ¸ +¨ ¸ » ≅ ¨ ¸ =¨ ¸ (2.5)
ρ ρ «¬© d x ¹coll © d x ¹rad ¼» ρ © d x ¹coll © ρ ¹coll
Le pouvoir d’arrêt massique par collision dépend des caractéristiques de la
particule et du milieu traversé. Une relation simplifiée de dépendance des diffé-
rents paramètres physiques entrant en jeu peut s’exprimer selon (2.6).
§S · ª §f T ·
z 2Z ( ) º
¨ ¸ = «ln ¨
« ¨ I ¸
¸+g T »
»
( ) (2.6)
© ρ ¹coll AT
¬ © ¹ ¼
avec T l’énergie cinétique de la particule chargée incidente, z la charge empor-
tée par la particule incidente, A et Z les masse molaire et numéro atomique du
milieu traversé et I le potentiel moyen d’excitation (correspondant quasiment à
la fréquence moyenne orbitale ν multipliée par la constante de Planck h :
I ≈ h ν ). En pratique, cette quantité est difficile à calculer ; elle est déduite de
la mesure du pouvoir d’arrêt pour chaque matériau. Elle est accessible au
moyen de la formule empirique (2.7) en fonction du Z du milieu.
1
En 2011, l’ICRU 85a [34] adopte le terme (dT/dx)el pour définir le pouvoir d’arrêt massique
par interaction électronique coulombienne au lieu du terme généralement employé (dT/dx)coll
pour le pouvoir d’arrêt massique par collision. Néanmoins, la notation « coll » est maintenue
afin d’assurer la conformité avec les tables de pouvoir d’arrêt massique citées dans cet ouvrage.
° 12Z + 7 eV pour Z < 13

I =® −0,19
(2.7)
°̄ 9,76Z + 58,8Z eV pour Z ≥ 13
Ce terme influe de façon importante sur le résultat du pouvoir d’arrêt mas-
sique. En effet, pour l’aluminium (Z = 13) le calcul conduit à Ialu ≈ 163 eV.
Pour l’air, en considérant que ce dernier est quasi exclusivement constitué
d’azote (Z = 7), il est égal à Iair ≈ 91 eV. Ce terme situé au dénominateur du
logarithme de l’expression (2.6) influe fortement sur le résultat du calcul et
explique par exemple que, quelle que soit l’énergie T de la particule chargée
incidente, l’inégalité (2.8) est toujours vérifiée.
air alu
§S · §S ·
¨ ¸ >¨ ¸ ∀T (2.8)
© ¹coll © ρ ¹coll
ρ
Le pouvoir d’arrêt massique des tissus est quant à lui systématiquement
supérieur à celui de l’air, en raison de la présence dans sa composition d’un
nombre d’atomes d’hydrogène important. Cela a pour effet d’abaisser la valeur
du potentiel moyen d’excitation vis-à-vis de celui de l’air.
tissu air
§S · §S ·
¨ ¸ >¨ ¸ ∀T
© ρ ¹coll © ρ ¹coll
Les formules de Bethe-Block [4, 5] pour les PLC et Rohrlish-Carlson [53]
pour les électrons donnent les expressions complètes du pouvoir d’arrêt mas-
sique par interaction coulombienne (cf. CI 2.12). À noter que pour les électrons
le terme de potentiel moyen d’excitation I est porté au carré et leurs énergies
sont préférentiellement exprimées en terme de la valeur de ce rapport β :
β = v c = T (T + 2me −c 2 ) (T + me −c 2 )
Il rend compte des effets relativistes ressentis à partir d’une centaine de keV.
La figure 2.3 donne une représentation du pouvoir d’arrêt massique dans
l’eau, l’aluminium et l’or pour les protons et les électrons.
3
10
Pouvoir d'arrêt massique S/ρ (MeV.cm .g )
-1
Protons
2
eau
aluminium
2
10 or
1
10
0 Electrons (S/ρ)coll
10
eau
500 keV
aluminium
or Electrons (S/ρ)rad
-1
10
or
aluminium
eau
-2
10
-2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10
Energie (MeV)
Figure 2.3 – Pouvoir d’arrêt massique dans l’eau, l’aluminium et l’or pour les protons et
les électrons (d’après les données de [30] pour les électrons et [36] pour les protons).
Concernant les électrons, on remarquera conformément à l’expression (2.6)

que plus l’énergie diminue et plus l’énergie cédée au milieu augmente. Par
ailleurs, la courbe pour l’eau conforte l’idée admise qu’au-delà de 500 keV peu
d’énergie est transférée et que le pouvoir d’arrêt par collision présente un pla-
teau jusqu’à 100 MeV. Enfin, la courbe confirme également que le pouvoir
d’arrêt par freinage peut être négligé, eu égard au domaine d’énergie étudié
dans cet ouvrage et vis-à-vis de l’eau, milieu sensiblement équivalent aux tissus
biologiques.
Concernant les ions (e.g. protons), on note l’importance de dépôt d’énergie
vis-à-vis de celui des électrons pour une énergie équivalente et une augmenta-
tion permanente de ce dépôt à mesure que l’énergie diminue jusqu’à environ
100 keV ; en deçà, le processus s’inverse. En effet, à basse énergie (environ
100 keV/nucléon), la formule (2.6) n’est plus valable, la particule présente au
milieu une charge effective zeffe < ze qui décroît continûment quand l’énergie
diminue. En effet, à mesure que la vitesse diminue, des électrons libres du
cortège ont tendance à se coupler avec l’ion incident, diminuant ainsi sa charge
« visible » par le milieu.
Ajoutons enfin que pour un matériau composé de i corps, il est possible
d’accéder à la valeur du pouvoir d’arrêt massique pour une énergie donnée
selon la moyenne pondérée (2.9).
§S · §S ·
¨ ¸ = ¦¨ ρ ¸⋅ wi (2.9)
© ρ ¹c © ¹i
i
avec wi et (S/ρ)i respectivement le pourcentage massique et le pouvoir d’arrêt

massique du constituant i.
2.1.3 Calcul de la dose absorbée pour les électrons dans les

tissus
Nous avons établi dans le chapitre 1 que la notion d’énergie communiquée ε
aux électrons du milieu traversé, lors du passage d’une particule chargée dans
un milieu, était appropriée pour la caractérisation de la dose absorbée en un
point du milieu (à la réserve de l’absence de rayonnement de freinage), ce qui
en l’espèce peut être postulé pour les tissus et énergies considérés dans cet
ouvrage. Dès lors, une approche simpliste permet de caractériser la dose absor-
bée dans les tissus due à un faisceau d’électrons primaires. Considérons N élec-
trons d’énergie E pénétrant dans une zone délimitée par une surface a, la face
avant d’une fine couche de tissu d’épaisseur Δx négligeable devant la portée
des électrons (Δx Re −) , de sorte que le nombre d’électrons ne soit pas modi-
fié et reste le même une fois l’épaisseur franchie. On peut postuler que chaque
électron est responsable du dépôt d’une quantité énergie communiquée Δε. La
dose absorbée dans cette zone d’irradiation peut alors s’exprimer comme
(2.10).
ε N Δε
Dt = = (2.10)
m ρ a Δx
Si on fait tendre la masse m de l’énergie moyenne spécifique vers une quan-
tité infinitésimale (opération équivalente sur a et Δx), en rappelant que la dose
absorbée est un concept ponctuel, on accède à l’expression théorique (2.11),
pour la dose absorbée.
1 § Δε · § N · 1 § dT · § S·
Dt = lim Dt = lim ¨¨ ¸
¸ ¨ ¸ = ¨¨ ¸
¸ Φ = ¨¨ ¸¸ Φ (2.11)
m →0 ρ
© Δx ¹ © a ¹ ρ © d x ¹ © ρ ¹coll
m →0
Ainsi on accède théoriquement à la dose absorbée par le produit de la

fluence Φ(x), des électrons en un point x, du milieu par le pouvoir d’arrêt mas-
sique à l’énergie des électrons considérée. Cette approche est également valable
pour le débit de dose relié cette fois au débit de fluence. Dans le cas d’un
spectre d’énergie de particules chargées, les débits de dose dus à chaque com-
posante énergétique s’additionnent (2.12).
§S ·
D& t = ¦¨ ρ ¸ &i
Φ (2.12)
© ¹coll,i
i
Le tableau 2.2 donne des valeurs de pouvoir d’arrêt massique par collision
pour des énergies comprises entre 10 keV et 2 MeV, pour des éléments chi-
miques élémentaires et les composés suivants : l’eau, l’air et les tissus.
Tableau 2.2 – Pouvoir d’arrêt massique (S/ρ)coll en MeV·cm2·g–1 pour les électrons
(adapté de [46]).
Il existe une relation permettant d’exprimer la dose absorbée à l’interface

d’un milieu M1 et M2. À l’interface d’un milieu, nous avons à la face avant et
arrière les doses absorbées suivantes :
§S · §S ·
DM1 = ¨ ¸ Φ M1 et DM 2 = ¨ ¸ ΦM 2
© ρ ¹M 1 © ρ ¹M 2
En effectuant le rapport de ces deux grandeurs et en postulant qu’à
l’interface la fluence entrante est équivalente à celle sortante ΦΜ1 ≈ ΦΜ2, nous
obtenons ainsi l’expression (2.13).
DM1 (S ρ ) §S ·
M1
= =¨ ¸
M1
(2.13)
DM 2 (S ρ ) M2
© ρ ¹M 2
L’expression (2.11) a la dimension suivante :
§S · &
D& = ¨ ¸ × Φ ∝ ¬ªMeV ⋅ cm 2 ⋅ g −1 ¼º × ¬ªcm −2 ⋅ s −1 ¼º ≡ ¬ª MeV ⋅ g −1 ⋅ s −1 ¼º
ρ
© ¹
Pour l’exprimer dans une unité typique des appareils de radioprotection,
soit en mGy·h–1, posons l’équation aux dimensions avec les facteurs de conver-
sion d’unité ad hoc comme suit
ª¬MeV/g/s º¼ × ª¬J/MeV º¼ × ª¬g/kg º¼ × ª¬s/h º¼ × ª¬mGy/Gy º¼ = ª¬mGy/h º¼
soit ¬ª MeV/g/s ¼º × ¬ª1 ⋅ 106 1,6 ⋅ 10−19 ¼º × ¬ª1000 ¼º × ¬ª3600¼º × ¬ª1000 ¼º

= ª¬MeV ⋅ g −1 ⋅ s −1 º¼ × 5,76 ⋅ 10 −4
Cette équation aux dimensions conduit aux expressions pratiques (2.14) et
(2.15).
§S ·
D(mGy) = 1,6 ⋅ 10−7 ¨ ¸ Φ (2.14)
© ρ ¹coll
§S ·
D& (mGy ⋅ h −1 ) = ¨ ¸ &E
¦ 5,76 ⋅ 10
Φ −4
(2.15)
E © ρ ¹coll,E
& E en cm–2 s–1, ΦE en cm–2.
avec (S/ρ)coll en MeV·cm2·g-1, Φ
Prenons le cas d’un faisceau parallèle d’électrons monoénergétiques
d’énergie Te– = 2 MeV émis par un accélérateur de particules : déterminons la
fluence d’électrons responsable d’une dose absorbée de 1 mGy dans les tis-
sus. En se référant au tableau 2.2, nous obtenons pour une énergie de 2 MeV
un pouvoir d’arrêt massique de 1,8 MeV·cm2 g–1, par conséquent la fluence
vaut :
Dt 1
Φ= = = 3,4 ⋅ 106 cm −2
1,6 ⋅ 10 −7
(S ρ ) coll
−7
1,6 ⋅ 10 × 1,8
Calculons maintenant quel serait le débit de fluence qui produirait un débit

de dose absorbé de 1 mGy·h–1 dans les tissus ; en reprenant la formule (2.15),
nous obtenons :
& = D& t D& t

Φ = = 965 cm −2 s −1
−4
(
5,76 ⋅ 10 S ρ ) −4
5,76 ⋅ 10 × 1,8
coll
Notons que la formule que nous venons d’établir est valable dès lors que
l’on connaît avec précision la fluence ou le débit de fluence des électrons en un
point de l’espace. Dans le cas d’un faisceau d’électrons, on peut par exemple
calculer avec certitude le débit de dose absorbé à l’entrée d’un milieu, mais
tout se complique ensuite à mesure que les électrons pénètrent dans la matière.
Nous avons admis précédemment que les électrons peuvent subir un nombre
important de déflections, en particulier aux faibles énergies, qui coïncide avec
une trajectoire « erratique» dans le milieu. Cette spécificité rend difficile
l’évaluation du débit de fluence en tout point situé en amont du parcours. À
ce stade, des calculs de type Monte-Carlo deviennent nécessaires pour prendre
le relais de l’approche analytique déterministe et estimer la fluence d’électron,
voire la dose absorbée en profondeur (cf. chapitre 6). Grosswendt [23] propose
des valeurs calculées de dose absorbée par unité de fluence (nGy·cm2) pour des
électrons monoénergétiques dans un fantôme ICRU équivalent-tissu composé
des quatre éléments chimiques constitutifs des tissus (C-H-O-N). La dose ab-
sorbée ou le débit de dose absorbé dans le tissu s’obtient alors par simple pon-
dération d’un coefficient de conversion « fluence-dose absorbée dans les tis-
sus » à l’énergie des électrons primaires, par la fluence ou le débit de fluence
d’électrons à l’entrée du tissu selon (2.16).
§ Dt d
Dt (d ) = dΦ Φ = ¨
( ) ·¸ Φ (2.16)
¨ Φ ¸
© ¹T0
L’ensemble des valeurs calculées pour des énergies comprises entre 60 keV
et 10 MeV est fourni pour des tranches de 0,05 fois le parcours de l’électron à
l’énergie des électrons primaires considérée, dans le tableau 2.3.
À titre d’exemple, considérons un faisceau parallèle d’électrons monoéner-
gétiques d’énergie 2 MeV d’une intensité de 5 nA dont la section présente une
surface de 10 cm2 et estimons le débit de dose absorbé sous 0,5 cm de tis-
sus. La formule (2.3) de Katz et Penfold [37] permet d’estimer la portée pour
des électrons de 2 MeV dans l’eau pour nous assurer que la profondeur de
0,5 cm est bien inférieure à cette portée et que le calcul de la dose sous cette
profondeur ait physiquement un sens :
()
n = 1,265 − 0,0954 ln 2 = 1,198 pour 0,01 < E ≤ 3 MeV
()
1,198
R0 = 412 × 2 = 945,21 mg ⋅ cm −2
Tableau 2.3 – Coefficient de conversion « fluence d’électrons primaires-dose absorbée à

une profondeur d dans un fantôme tissu ICRU» Dt(d)/Φ, en fonction du ratio d/R0 avec
R0 le parcours des électrons dans l’eau, pour des énergies d’électrons comprises entre 60
keV et 10 MeV, en nGy·cm2 (d’après [23], avec l’autorisation de Oxford University
Press).
À la densité de l’eau, la portée est de 0,94 cm et le point d’intérêt de

0,5 cm se trouve bien en deçà de cette profondeur. Reste à faire le rapport de
la profondeur d’intérêt, d, sur le parcours R0 calculé précédemment :
d
= 0,53
R0
Pour l’intervalle « 0,50–0,55 », nous obtenons dans le tableau 2.3 la valeur
du coefficient de conversion correspondante :
§ Dt d ·
¨
()
¸ = 0,458 nGy ⋅ cm2
¨ Φ ¸
© ¹
Calculons le débit de fluence des électrons primaires dans le faisceau :
& = i = 5 ⋅ 10−9
Φ = 3,12 ⋅ 109 cm −2 s −1
a e 10 × 1,6 ⋅ 10−19
Le débit de dose absorbée dans le tissu sous cette profondeur vaut finale-
ment :
§ Dt d ·
D& t (0,5 cm) = ¨ ¸ Φ
()
& = 0,458 ⋅ 10−9 × 3,12 ⋅ 109 × 3600 = 5,1 ⋅ 103 Gy/h
¨ Φ ¸
© ¹T
Dans les figures 2.4 et 2.5 sont présentés d’une part la dose absorbée
maximale par unité de fluence d’électrons primaires dans l’eau et d’autre part
les profils de dose absorbée pour des électrons monoénergétiques de 100 keV et
10 MeV.
2.5
2.0
Dt,max/φ (nGy.cm )
2
1.5
1.0
0.5
0.0
0.1 1 10
T (MeV)
Figure 2.4 – Dose absorbée maximale par unité de fluence d’électrons primaires dans
l’eau, adaptée de [23].
2.5
électrons de 60 keV
2.0 électrons de 1 MeV
Dt(d)/Φ (nGy.cm )
2
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

-1
profondeur d.R
Figure 2.5 – Facteur (Dt(d)/Φ)T en fonction de d/R0 pour des électrons de 60 keV et
2 MeV, adaptée de [23].
2.1.4 Calcul de la dose dans les tissus pour les particules β

Rappelons que dans le cas d’une désintégration β, des électrons ou posi-
trons sont émis avec des énergies couvrant un spectre énergétique continu.
Dans ce contexte, il est possible de déterminer un « pouvoir d’arrêt massique
moyen par collision » (S ρ)coll en procédant à une moyenne pondérée de
(S/ρ)coll sur l’ensemble de la distribution spectrale en énergie selon (2.17).
Tβ max
§S ·
§S ·
³ ¨ ¸ ΦE d E
© ρ ¹coll Dβ
¨ ¸ = =
0
(2.17)
© ρ ¹coll Φβ
Tβ max
³
0
ΦE d E
Ainsi le numérateur est égal à la dose absorbée induite par un spectre β et

le dénominateur est égal à la fluence de particules chargées, d’où la relation
fondamentale de la dose absorbée (2.18) pour un spectre β.
§S · &
D& β = ¨ ¸ Φ β (2.18)
© ρ ¹el
où (S ρ)coll peut être considéré comme le pouvoir d’arrêt massique à l’énergie
moyenne du spectre β :Tβ . (Nota : par commodité d’écriture nous cesserons
dans ce chapitre de mentionner « coll » en indice des pouvoirs d’arrêt mas-
siques).
Bien que la traversée du milieu M déforme le spectre, nous considérons que
la valeur moyenne de l’énergie reste invariante. Ainsi la dose peut être calculée
par l’équation (2.18) en première approche, en considérant qu’en profondeur la
fluence de β répond grossièrement à une atténuation en exponentielle décrois-
sante. Cependant, il est difficile d’obtenir de façon rigoureuse cette fluence

sans passer par des méthodes de calcul de transport de type Monte-Carlo [51].
Loevinger et al. [43] ont proposé des expressions semi-empiriques pour une
source β ponctuelle dans un milieu semi-infini. Ces expressions, affinées par
Cross [13], sont données dans l’équation (2.19) donnant la dose (Gy) à la pro-
fondeur x (g·cm–2) dans un matériau homogène semi-infini.
k
° ª¬C − υ ⋅ x ⋅ exp(1 − υ ⋅ x / C ) + υ ⋅ x ⋅ exp(1 − υ ⋅ x ) − A º¼ si x ≤ C / υ
( )
2
° υ⋅x
°
° k
D(x ) = ® ª¬ υ ⋅ x ⋅ exp(1 − υ ⋅ x ) − Aº¼ si C / υ < x < R (2.19)
( )
2
° υ⋅x
°
° 0 si x > R
°
¯
Les coefficients ν sont donnés en fonction du milieu par :
18,6
υ (cm 2 ⋅ g −1 ) = pour l’eau (2.20)
(E βmax − 0,036)1,37
16
υ (cm 2 ⋅ g −1 ) = pour l’air (2.21)
(E βmax − 0,036)1,4
La valeur du coefficient k est donnée par l’expression (2.22).
§ υ3E βmoy α ·
k (Gy) = 1,6 ⋅ 10 −10 ¨
¨ 4πρ ¸¸
(2.22)
© ¹
( ( ) ( ) )
−1
α = 3C 2 − C 2 − 1 ⋅ exp(1) − 1 + υR + υ2R 2 ⋅ exp(1 − υR) (2.23)
Le coefficient C dépend de l’énergie maximale, de la nature du spectre
d’émission et selon qu’il s’agit d’un électron ou d’un positon, il est donné par
l’expression (2.24).
1,349 − 0,416 ln(E max ) pour les spectres simples
°
C = ® 1,637 − 0,496 ln(E max ) pour les spectres multi-composant (2.24)
°1,135 − 0,1086 ln(E ) − 0,0861( ln E )2 pour les positrons
¯ max max
A = υR exp(1 − υR) et R = 0,74 × Rmax (2.25)

avec Rmax la portée maximale des particules β.
Il faut noter que l’expression (2.19) bien que semi-empirique donne une très
bonne approximation de la dose β en profondeur. Bourgois [6] compare les
résultats de la distribution de la dose d’une source β ponctuelle dans de l’eau
obtenus par l’expression (2.19) avec ceux d’un code de transport de type
Monte-Carlo (MCNPX [49]) pour quatre radionucléides (figure 2.6). On ob-
serve une bonne concordance des résultats.
-4 -4
10 10
-5 32
10
-5
18
10 P
F expression analytique
-6 -6
10 expression analytique 10 calcul Monte-Carlo
calcul Monte-Carlo
-7 -7
10 10
Dose en Gy/β
Dose en Gy/β
-8 -8
10 10
-9 -9
10 10
-10 -10
10 10
-11 -11
10 10
-12 -12
10 10
-13 -13
10 10
-3 -2 -1 -3 -2 -1 0
10 10 10 10 10 10 10
profondeur en cm profondeur en cm
-4
10 10
-4
-5 10
10 90
Y 10
-5
Be
10
-6
expression analytique -6 expression analytique
10
calcul Monte-Carlo calcul Monte-Carlo
-7
10 10
-7
Dose en Gy/β
-8
10 -8
10
Dose en Gy/β
-9
10 -9
10
-10
10 -10
10
-11
10 -11
10
-12
10 -12
10
-13
10 -13
10
-14
10 -14
10
-15
10
-3 -2 -1 0 -3 -2 -1
10 10 10 10 10 10 10
profondeur en cm profondeur en cm
Figure 2.6 – Comparaison des doses β calculées par l’expression analytique (2.19) et par
un code Monte-Carlo MCNPX, dans l’eau (d’après [6], avec l’autorisation de EDP
Sciences).
Appliquons cette approche pour estimer le débit de dose au contact d’une
source ponctuelle de 32P de 4 MBq sous 70 μm d’eau. Le 32P émet un spectre β
d’énergie maximale 1,71 MeV et d’énergie moyenne 0,696 MeV. Les para-
mètres intermédiaires pour le calcul de l’équation (2.19) sont les suivants :
18,6
υ= = 9 cm2·g–1 = 9 cm pour l’eau,
(1,71 − 0,036)1,37
C = 1,349 − 0,416 ln(E max ) = 1,12
Rmax = 0,412 E 1,265 −0,0954 Ln(1,71) = 0,8 cm
Soit : R = 0,74 × Rmax = 0,58
( ( ) ( ) )
−1
α = 3C 2 − C 2 − 1 ⋅ exp(1) − 1 + υR + υ2R 2 ⋅ exp(1 − υR) = 0,32
§ υ3E βmoy α · 93 × 0,696 × 0,32

k = 1,6 ⋅ 10−10 ¨ = = 2,1 ⋅ 10−9 Gy
¨ 4πρ ¸¸ 4 π × 1
© ¹
A = υR × exp(1 − υR) = 9 × 0,58 × exp(1 − 9 × 0,58) = 7,7.10−2
C / υ = 0,12 cm donc x ≤ C / υ
Il vient par conséquent :

k
D(x ) = ªC − υ ⋅ x ⋅ exp(1 − υ ⋅ x / C ) + υ ⋅ x ⋅ exp(1 − υ ⋅ x ) − Aº¼
2 ¬
υ⋅x ( )
2,1 ⋅ 10-9
D x =( ) ª1,12 − 9 × 7 ⋅ 10−3 ⋅ exp(1 − 9 × 7 ⋅ 10−3 /1,12)
¬
( 9 × 7 ⋅ 10 )
2
−3
+ 9 × 7 ⋅ 10 −3 ⋅ exp(1 − 9 × 7 ⋅ 10−3 ) − 7,7 ⋅ 10−2 º¼
D = 5,6 ⋅ 10−7 Gy pour un β

Ainsi : D& = 5,14 ⋅ 10 × 4 ⋅ 106 × 3600 = 8060 Gy/h , le débit de dose au voi-
−7
sinage de la source est par conséquent extrêmement important.
2.1.5 Calcul de la dose dans les tissus pour les PLC

Nous avons montré que plus l’énergie des ions diminue et plus le pouvoir
d’arrêt augmente de façon importante jusqu’à une énergie minimale correspon-
dant à un changement de charge effective de la PLC. Ainsi, en fin de parcours
d’un ion, on observe une augmentation rapide de l’énergie déposée qui atteint
son maxima dans un « pic de Bragg ».
Pour des ions de haute énergie, outre les dépôts d’énergie par interactions
coulombiennes, il convient également de prendre en compte les interactions de
type nucléaire, responsables de la production de particules chargées secondaires
(e.g. (p,t), (p,α)…). L’énergie communiquée au milieu dans ces processus l’est
par la mise en mouvement de ces particules secondaires créées et par les
noyaux de recul résultants. Paganetti [45] a simulé la dose absorbée due aux
protons primaires et à ces particules secondaires en fonction de la profondeur
dans un fantôme d’eau pour un faisceau de protons d’énergie initiale de
160 MeV. Celle-ci est représentée sur la figure 2.7. La dose totale est due à
différents types de particules : protons primaires et particules secondaires : p,
α, 3He, d et t.
Figure 2.7 – Distribution de la dose absorbée dans un fantôme d’eau pour un faisceau
de protons de 160 MeV, d’après [45], avec l’autorisation de IOP Publishing. Nota :
courbe de gauche en lin-lin courbe de droite en lin-log.
Gunzert-Marx et al. [24] ont effectué le même type de simulation (en terme
d’ionisation) pour des ions 12C de haute énergie : 200 MeV/u. La figure 2.8
représente cette simulation. Rappelons que ce type d’ion est aujourd’hui usité
en hadronthérapie.
Figure 2.8 – Ionisation d’un faisceau d’ion 12C de 200 MeV/u dans l’eau. L’ionisation
totale est due à différents types de particules : ions primaires et particules secondaires
(d’après [24], avec l’autorisation de IOP Publishing). Nota : la courbe du bas est un
zoom de celle du haut.
Les figures 2.7 et 2.8 montrent que la dose absorbée croît jusqu’au pic de
Bragg et que cette dernière est essentiellement imputable au faisceau primaire
d’ions jusqu’à ce pic. Au-delà, elle est due aux ions secondaires. Golovachik et
al. [22] estiment que la dose absorbée due à un faisceau de protons d’énergie
primaire comprise entre 2 et 600 MeV reste peu influencée par les particules
secondaires produites lors des interactions nucléaires.
Des calculs de dose absorbée dans la sphère ICRU de 30 cm à l’aide d’un
code de transport de type Monte-Carlo, pour des protons de forte énergie, ont
été réalisés. La figure 2.9, issue de Pelliccioni [48], donne les facteurs de con-
version « fluence-dose absorbée dans les tissus », en fonction de la profondeur
de la sphère ICRU pour des protons d’énergies différentes.
Figure 2.9 – Facteurs de conversion fluence-dose absorbée en fonction de la profondeur

de la sphère ICRU pour des protons incidents d’énergie monocinétique de 50, 100, 200,
500 et 1000 MeV (d’après [48], avec l’autorisation de Oxford University Press).
2.1.6 Mesure de la dose absorbée pour les électrons et les

rayonnements β
Au préalable, il convient de définir un concept fondamental lié à la métro-
logie des rayonnements ionisants : la notion de dosimètre absolu. Il s’agit de la
propriété qu’ont certains dispositifs de détection à restituer directement une
grandeur dosimétrique par proportionnalité directe à une grandeur physique
mesurée. Ainsi si GD est la grandeur dosimétrique recherchée, et que le mg est
la valeur d’une grandeur physique mesurée par le détecteur, en présence d’un
dosimètre absolu, il existe un coefficient de proportionnalité ND tel que l’égalité
simple (2.26) soit vérifiée.
G D = N Dm g (2.26)
Le terme ND, nous le verrons au chapitre 3, peut être qualifié de coefficient
d’étalonnage. On accède à la mesure de la dose absorbée dans les tissus Dt au
moyen d’une chambre à extrapolation dans le cas des rayonnements β : il
s’agit d’une chambre d’ionisation « équivalent-tissu » à parois minces dont
nous détaillerons le fonctionnement dans la partie de ce chapitre consacrée aux
photons, ce type de détecteur étant également approprié pour les grandeurs
physiques de référence liées au photon : le kerma dans l’air.
Concernant les électrons monocinétiques, deux types de dispositifs de dosi-
métrie absolue permettent d’accéder à la dose absorbée dans les tissus : le
calorimètre et les dosimètres chimiques, dont nous allons expliciter le principe.
Le calorimètre
C’est la technique permettant l’accès le plus direct à l’énergie communiquée
par le rayonnement à la matière, donc à la dose absorbée. En effet, la dégrada-
tion ultime de cette énergie conduit à une simple augmentation de l’agitation
thermique du milieu. L’application de cette technique est principalement limi-
tée par sa faible sensibilité, de l’ordre du mK/Gy. Le calorimètre solide est
constitué d’un bloc du matériau de référence (graphite ou équivalent-tissu), au
sein duquel un absorbeur (élément sensible) de même composition et de masse
de l’ordre d’un gramme est isolé thermiquement du reste de l’instrument par
une succession d’interstices de vide et d’écrans. Dans cet absorbeur, la quantité
de chaleur résultant de l’irradiation est mesurée avec une thermistance consti-
tuant l’une des branches d’un pont de Wheatstone. L’étalonnage du système
est effectué en injectant une quantité de chaleur connue par effet Joule. Ce
mode de fonctionnement est dit « quasi adiabatique ». Un nouveau mode de
fonctionnement, dit « à température constante », a été mis au point ces der-
nières années au LNHB [15]. Son principe consiste à maintenir l’écran à une
température fixe et à dissiper dans l’absorbeur une puissance électrique par
effet Joule permettant d’atteindre un équilibre thermique. Lors de l’irradiation,
la puissance nécessaire au maintien de cet équilibre est réduite proportionnel-
lement à l’énergie déposée par les rayonnements. La valeur du débit de dose
est proportionnelle à la différence des puissances électriques en l’absence et en
présence d’irradiation.
Matériau équivalent-tissus
Φ0
P
ΔT Dt (xp)
e-
xp
Figure 2.10 – Schéma de principe d’un calorimètre soumis à un champ d’électron.
Ajoutons qu’il existe également une calorimétrie dans l’eau dont l’intérêt
est de pouvoir mesurer la dose absorbée dans l’eau, grandeur de référence en
radiothérapie, de la façon la plus directe possible. Le coefficient de proportion-
nalité sur ce type de dispositif est le suivant. En sachant que la quantité de
chaleur Q fournie à un milieu de capacité thermique massique cp (j·kg–1·K–1)
est liée à la variation de température ΔT (K) comme suit : Q = mcpΔT, avec
m la masse du milieu de transfert. La dose moyenne délivrée dans une masse
m est de fait liée à la mesure de la température par la relation (2.27).
ε Q
D= = = cp ΔT (2.27)
m m
Par analogie avec l’expression (2.26), le coefficient de proportionnalité de ce

dosimètre absolu est ND = cp et la grandeur physique mesurée mg = ΔT, pour
la grandeur dosimétrique D . À titre d’exemple, considérons le champ
d’électrons primaires d’énergie 2 MeV présentant une fluence Φ = 6,5·109 cm–2
à la face avant d’un calorimètre dont l’écran présente une épaisseur de 0,5 cm
de matériau équivalent-tissu, l’absorbeur est constitué d’un disque de 2 cm de
diamètre pour une épaisseur de 0,3 cm, également, en équivalent-tissu que l’on
assimilera à de l’eau de densité 1 (i.e. masse d’environ 1 g). Déterminons la
variation de température provoquée par une telle fluence. Le calcul précédent
donnait pour une énergie monocinétique de 2 MeV une portée Re– = 0,94 cm,
supérieur à l’épaisseur d’écran additionnée de celle de l’absorbeur (i.e. 0,8 cm),
ce qui implique qu’une fluence constante va parcourir la zone sensible. Il con-
vient de déterminer l’énergie moyenne distribuée dans l’absorbeur au moyen
du tableau 2.3, pour des intervalles de parcours compris entre : d/R0 =
0,5/0,94 = 0,53 et d/R0 = (0,5 + 0,3)/0,94 = 0,85. Dans cette zone, les coeffi-
cients de dose en nGy·cm2 annoncés dans le tableau 2.3 pour une énergie de
2 MeV sont : dΦ(0,5 – 0,55) = 0,458, dΦ(0,55 – 0,6) = 0,424, dΦ(0,6 – 0,65) =
0,375, dΦ(0,65 – 0,7) = 0,322, dΦ(0,7 – 0,75) = 0,255, dΦ(0,75 – 0,8) = 0,188,
dΦ(0,8 – 0,85) = 0,126.
Comme chaque intervalle de parcours est de même longueur, on peut pro-
céder à une moyenne arithmétique sur l’ensemble de ces coefficients afin
d’obtenir un coefficient de dose moyen dans l’absorbeur : dΦ = 0,306 nGy·cm2.
À la fluence considérée, la dose moyenne déposée dans l’absorbeur et donc
dans le tissu est :
Dt = dΦ Φ = 0,306 ⋅ 10-9 × 6,5 ⋅ 109 ≈ 2 Gy
La variation de température correspondant à une telle dose, en sachant que
la capacité thermique massique pour les tissus est de 0,83 cal/g/K, soit
3,55·103 J/kg/K, est tirée de (2.27).
Dt 2
ΔT = = = 0,56 mK
cp 3,55 ⋅ 103
On notera la nécessité de mesurer cette variation avec des thermomètres de
grande sensibilité, en raison de sa faiblesse. Par ailleurs, si la dimension de
l’absorbeur est petite devant l’épaisseur xp de l’écran du bloc, il peut être pos-
tulé que la dose moyenne mesurée est égale à la dose absorbée – ponctuelle –
sous une profondeur correspondant à cette épaisseur : Dt (x p ) ≅ Dt .
Dosimètre chimique de Fricke
Dans un milieu irradié, les ionisations et excitations atomiques et molécu-
laires initiales provoquent des modifications chimiques qui peuvent, dans cer-
tains cas, permettre une mesure dosimétrique. Le système chimique le plus
utilisé est le dosimètre de Fricke, basé sur l’oxydation d’une solution aqueuse
acide de sulfate ferreux. L’entité considérée est l’ion ferrique résultant de cette
oxydation, dont la concentration est mesurée par spectrophotométrie. Il existe
un lien de proportionnalité entre cette concentration et la dose absorbée dans

le milieu. Le coefficient de proportionnalité ND est ici le rendement chimique
en ions ferriques G(Fe3+) qui varie selon la nature et l’énergie des rayonne-
ments et vaut typiquement de l’ordre de 10–6 Mol/kg/Gy. Ce système présente
l’avantage d’être quasi identique à l’eau. Si la sensibilité des dosimètres fonc-
tionnant selon cette technologie est faible, à savoir une dose minimale accep-
table de 20 Gy pour une utilisation métrologique, la performance sur
l’incertitude de l’ordre de 0,1 % rend compatible ce type de dosimètre avec les
laboratoires primaires d’étalonnage.
2.2 Cas des photons

Les photons constituent des rayonnements de type « indirectement ioni-
sant » et vont transmettre leur énergie à des particules secondaires, les élec-
trons, qui déposent par suite tout ou partie de leur énergie dans le milieu.
L’enjeu de ce paragraphe va donc consister à déterminer de façon théorique
quelle énergie E tr est transférée, en moyenne, aux électrons du tissu à chaque
collision des photons avec les électrons du milieu, permettant d’estimer la seule
grandeur dosimétrique systématiquement accessible : le kerma.
Tout d’abord, quelques rappels sur les spécificités physiques des photons :
le photon est une particule assimilable à une onde de fréquence ν et d’énergie
E = hν. Cela étant, bien que sa masse soit nulle, il est animé d’une quantité
de mouvement p qui ne l’est pas. En effet, en reliant l’énergie à la masse on
aboutit à une expression de la quantité de mouvement dépendant de l’énergie
totale E de la particule :
E Eν
E = mc 2 ⇔ m = 2
⇔p=
c c2
Comme la vitesse ν du photon est égale à celle de la lumière, la quantité de
mouvement peut s’exprimer : p = hν/c ≠ 0, avec h la constante de Planck qui
vaut : 6,62·10–34 J·s. La conservation de la quantité de mouvement lors d’une
collision va contribuer à la détermination de l’énergie des particules émer-
gentes en sortie d’interaction. Du point de vue pratique, le domaine d’énergie
des photons intéressant la dosimétrie et la radioprotection se situe pour des
longueurs d’onde inférieures à 100 nm. Pour cette longueur d’onde, l’énergie
correspondante est :
hc 6,62 ⋅ 10−34 × 3 ⋅ 108
E = hν = = = 12 eV
λ 100 ⋅ 10−9 × 1,6 ⋅ 10−19
Cette valeur correspond sensiblement à la plus petite énergie possible
d’ionisation dans les tissus. Concernant l’interaction des photons avec la ma-
tière, on peut distinguer trois processus majeurs : l’effet photoélectrique, l’effet
Compton et l’effet de création de paire aux conséquences différentes sur le
transfert en énergie. Nous omettrons, dans ce chapitre, un autre type
d’interactions intervenant pour des fortes énergies, les réactions « photonu-

cléaires », qui prendront toute leur essence dans le chapitre 4 dédié aux
sources de rayonnements secondaires.
2.2.1 L’effet photoélectrique

Un électron est arraché du cortège électronique en emportant l’énergie du
photon incident réduite de Wi, l’énergie de liaison orbitale de l’électron sur la
couche i. Ces photoélectrons sont monoénergétiques avec des énergies bien
déterminées selon l’expression (2.28).
Tph = Eγ – Wi (2.28)
Cette perte d’un électron dans le cortège conduit à un réarrangement
d’électrons vers des couches plus liées. Cela conduit à l’émission de rayonne-
ments X de fluorescences ou d’électrons Auger, conformément aux processus
d’échange d’énergie détaillé dans la figure 2.11.
Te − = Eγ − W1 Te − = Eγ − W1
Eγ e1
Eγ e1
W K L M
W3 W2 1 K L M
e−
E X K = EW2 − EW1
E X L = EW3 − EW2 Te − Auger = E X K − EW3
Réarrangement avec émission X Réarrangement avec émission Auger
Figure 2.11 – Interaction photoélectrique avec émission de rayonnement X ou d’électron
Auger.
En considérant que l’énergie moyenne d’ionisation dans le tissu Wt est né-
gligeable devant l’énergie des photons incidents, l’énergie transférée au photo-
électron vaut sensiblement l’énergie du photon primaire. En outre, cette éner-
gie transférée peut être considérée comme moyenne puisqu’elle est le seul résul-
tat possible pour l’effet photoélectrique à une énergie de photon primaire con-
sidérée.
E tr = Tph ≅ E γ (2.29)
Nota : on néglige l’énergie de liaison dans le cas des milieux légers tels que
l’eau ou les tissus humains (∼ 10 eV) ; en revanche, pour les milieux denses
(Pb) l’énergie de liaison la plus probable est celle de la couche K et peut faire
plusieurs dizaines de keV. Cette nuance prendra tout son sens au chapitre 5
relatif aux calculs de dimensionnement des protections biologiques.
En terme de distribution angulaire de la direction des photoélectrons, aux
faibles énergies (β 1) , les photoélectrons sont éjectés en majorité à 90° de
l’axe d’incidence du photon primaire, alors qu’aux énergies plus fortes (β ≅ 1),
ils sont émis dans la même direction que le photon primaire, comme le montre
le faisceau de courbes de la figure 2.12.
Figure 2.12 – Section efficace différentielle angulaire de l’émission des photoélectrons

pour des énergies de photon comprises entre 10 keV et 3 MeV, pour Zeq = 7,7 (cas des
tissus).
À noter que cet effet est d’autant plus important que le Z du milieu est
élevé et l’énergie du photon incident faible, ce qui se traduit pour la section
efficace par la relation de proportionnalité (2.30).
σph ∝ Z 5E ( )
− 7 2
(2.30)
Dans les tissus, cet effet peut être considéré comme prépondérant pour des
énergies de photons inférieures à 50 keV et sensiblement inexistant au-delà de
100 keV.
2.2.2 L’effet Compton

Il s’agit de la diffusion inélastique avec altération de l’énergie d’un photon
sur un électron du cortège électronique. Cet électron est également éjecté en
emportant une partie de l’énergie du photon primaire, comme montré à la
figure 2.13.
e- φ
γ
θ
γ'
Figure 2.13 – Illustration schématique d’une diffusion Compton.

Il est possible d’accéder à une expression liant l’énergie du photon Comp-
ton diffusé à l’énergie initiale au moyen de la conservation de la quantité de
mouvement et de l’énergie cinétique (cf. CI 2.4). Cette relation est donnée par
Eγ
E γ' = (2.31)
E
(
1 + γ 2 1 − cos θ
moc
)
Premiers enseignements : il s’agit d’un spectre pour lequel l’énergie du pho-

ton Compton est maximale pour θ = 0° et minimale pour θ = 180°. On remar-
quera, de plus, que l’énergie d’un photon diffusé à angle droit est inférieure à
0,511 MeV et que celle d’un photon rétrodiffusé à 180° est inférieure à
0,255 MeV, quelle que soit l’énergie du photon incident. Cette propriété aux
angles extrêmes sera exploitée lors des calculs de protection liés au rayonnement
diffusé abordé au chapitre 5. L’énergie transférée à l’électron Compton s’obtient
par soustraction de cette énergie à l’énergie du photon initiale selon (2.32).
Tc = E γ − E γ' ⇔ Tc =
(
E γ2 1 − cos θ ) (2.32)
moc + E γ 1 − cos θ
2
( )
Cette énergie est donc minimale pour l’angle θ = 0° et maximale pour θ =
180° et donne lieu à l’expression (2.33).
4E γ2
Tc max ≈ avec E γ (MeV) (2.33)
4E γ + 1
Le tableau 2.4 donne l’évolution de cette énergie maximale transférable à
un électron lors du processus Compton.
Eγ (MeV) 0,05 0,1 0,2 0,5 1 2 5 10

Tc max (MeV) 0,0085 0,028 0,088 0,33 0,8 1,78 4,76 9,75
Tc max / Eγ 0,17 0,28 0,45 0,66 0,8 0,9 0,95 0,975
Tableau 2.4 – Variation de l’énergie de l’électron Compton maximale en fonction de
l’énergie du photon incident.
On notera que plus l’énergie du photon incident augmente, plus cette éner-
gie maximale susceptible d’être emportée par l’électron Compton devient im-
portante ; cette propriété est illustrée dans la courbe de la figure 2.14. Aux
fortes énergies, l’énergie minimale emportée par le photon Compton
(E γ' min = E γ − Tc max ) dans la condition limite où ce dernier rétrodiffuse (θ =
180°) est bornée par l’asymptote à 0,255 MeV.
Eγ min=255 keV
1.0
Tc max/Eγ
0.5
0.0
0.01 0.1 1 10
Eγ (MeV)
Figure 2.14 – Variation du quotient de l’énergie maximale de l’électron Compton sur

l’énergie du photon incident.
On peut définir une relation (2.34) dérivée des équations de la cinématique

(cf. CI 2.4), permettant de relier l’angle θ du photon diffusé à l’angle φ de
l’électron Compton, en fonction de l’énergie du photon primaire.
§ Eγ · §θ·
cot φ = ¨¨ 1 + ¸¸ tan ¨ ¸ (2.34)
© 0,511 ¹ ©2¹
La figure 2.15a propose un faisceau de courbes relatif à l’équation (2.34)
pour des énergies comprises entre 0,511 et 10 MeV. La figure 2.15b donne une
illustration schématique des cas limites de la diffusion Compton.
π/2
Eγ= 0,511 MeV
Eγ= 1 MeV
Eγ= 5 MeV
Eγ= 10 MeV
φ
0 π/2 π
a θ b
Figure 2.15 – a) Courbe de relation entre l’angle de diffusion du photon et de l’électron
lors d’une interaction Compton. b) Configurations limites en termes d’angles lors d’une
interaction Compton.
Les enseignements qui peuvent être tirés de ces courbes sont les suivants :
l’électron Compton est toujours projeté vers l’avant dans un angle compris
entre 0 et 90°. Par ailleurs, quand θ varie de 0 à 180°, φ varie de 90 à 0° et
l’angle θ est d’autant plus grand que l’angle φ est petit.
Ajoutons que l’énergie communiquée à l’électron Compton est d’autant
plus grande que l’angle φ est petit ; elle est maximale pour φ = 0 et tend vers
0 pour φ = 90°.
Du point de vue statistique, la section efficace différentielle en angle solide,
qui traduit la probabilité pour qu’un photon soit diffusé par un électron, dans
l’angle solide compris entre Ω et Ω + dΩ, présentant un angle polaire compris
entre θ et θ + dθ (figure 2.16), renseigne sur la tendance de diffusion des pho-
tons et électrons Compton en fonction de l’énergie.
Cette section efficace différentielle s’exprime au travers de la relation de
Klein et Nishina [38] selon (2.35).
2
§ d σc · ro2 § E γ · § § E γ · § E γ · ·
' '
¸ = ¨¨ ¸¸ ¨ ¨¨ ' ¸¸ + ¨¨ ¸¸ − sin θ ¸
2
¨ (2.35)
© d Ω ¹Eλ 2 © E γ ¹ ¨© © E γ ¹ © E γ ¹ ¸
¹
avec ro le rayon classique de l’électron 2,818 fm. En remplaçant E γ' par son
expression (2.35), on obtient une dépendance de cette section efficace différen-
tielle, uniquement en fonction de θ et Eγ.
§ d σc ·
¨ (
¸ = f Eγ , θ ) (2.36)
© d Ω ¹E γ
dθ
θ
Figure 2.16 – Diffusion des photons lors de l’interaction Compton dans une portion
d’angle solide comprise entre Ω et Ω + dΩ, présentant un angle polaire compris entre
θ et θ + dθ.
La figure 2.17 donne une représentation des distributions de probabilité,
déduite de la section efficace de Klein et Nishina [38], d’émettre le photon
diffusé dans une direction d’angle polaire θ par rapport à la direction du pho-
ton incident initial, en fonction de l’énergie Eγ de ce dernier.
Figure 2.17 – Distribution de probabilité de l’angle de diffusion θ déduite de la section

efficace différentielle de Klein-Nishina, pour des énergies de photon incident comprises
entre 10 keV et 10 MeV.
On observe que plus l’énergie est importante, moins la diffusion est isotrope
et plus le photon diffuse dans la direction du photon incident. Notons que l’on
détermine la section efficace Compton totale σc,total en intégrant sur tout
l’espace et en pondérant par le Z du milieu afin de prendre en compte tous les
électrons du cortège électronique :
§dσ ·
σc,total = Z ³ ¨ c ¸ dΩ
© d Ω ¹E γ
Ω
Cette expression non triviale procède d’une somme de termes (cf. CI 2.5) ;
en première idée, on peut préciser que cette section efficace est inversement
proportionnelle à l’énergie du photon incident, que celle-ci tend vers 0 pour
une énergie infinie et qu’elle est de fait directement proportionnelle au Z du
milieu traversé :
Z
σc,total ∝
Eγ
On peut également accéder, à partir de l’expression (2.35), à la section effi-
cace différentielle en énergie traduisant la probabilité qu’un photon Compton
soit émis avec une énergie comprise entre E' γ et E' γ + d E' γ . Pour cela, il y a
lieu d’exprimer θ en fonction de E γ et E γ' et de modifier l’élément différentiel
d Ω = 2π r 2 sin θ d θ en d E' γ . Il est alors ensuite possible de déterminer
l’énergie moyenne E γ' emportée par le photon diffusé selon l’intégrale (2.37).
1 § d σc ·
E' γ =
σc ³E '
E' γ ¨
¨ d E ' ¸¸
d E' γ (2.37)
© ¹
γ
γ
L’énergie moyenne emportée (2.38) par l’électron Compton correspondant

de fait à l’énergie moyenne transférée au milieu à chaque collision de ce type :
E tr = Tc = E γ − E' γ (2.38)
Le tableau 2.5 donne l’évolution de la section efficace, de l’énergie moyenne
des électrons Compton et de la fraction d’énergie moyenne transférée à
l’électron Compton, pour des énergies de photons primaires comprises entre
10 keV et 10 MeV.
Eγ σc E tr = Tc E tr E γ Eγ σc E tr = Tc
E tr E γ
(MeV) (barn/e–) (MeV) ( %) (MeV) (barn/e–) (MeV)
0,01 0,64 2,00 10-4 2,00 0,5 0,29 0,17 34,00
0,015 0,63 4,00 10-4 2,67 0,6 0,27 0,22 36,67
0,02 0,62 7,00 10-4 3,50 0,8 0,24 0,33 41,25
0,03 0,60 1,60 10-3 5,33 1 0,21 0,44 44,00
0,04 0,58 2,70 10-3 6,75 1,5 0,17 0,74 49,33
0,05 0,56 4,00 10-3 8,00 2 0,15 1,06 53,00
0,06 0,55 5,60 10-3 9,33 3 0,12 1,73 57,67
0,08 0,52 9,40 10-3 11,75 4 0,10 2,43 60,75
0,1 0,49 1,38 10-2 13,80 5 0,08 3,14 62,80
0,15 0,44 2,72 10-2 18,13 6 0,07 3,86 64,33
0,2 0,41 4,32 10-2 21,60 8 0,06 5,34 66,75
0,3 0,35 8,09 10-2 26,97 10 0,05 6,83 68,30
0,4 0,32 0,12 31,00
Tableau 2.5 – Évolution de l’énergie moyenne transférée aux électrons Compton pour
des énergies de photon comprises entre 10 keV et 10 MeV.
À l’évidence, plus l’énergie du photon incident augmente, plus la proportion
d’énergie moyenne transférée à l’électron Compton augmente. La figure 2.18
donne une représentation de la distribution en énergie des électrons Compton
pour des énergies de photon incident de 0,5, 1 et 2 MeV. L’énergie moyenne

transférée est représentée pour chacune de ces distributions.
1.6
Eγ=0,5 MeV
1.4
Etr=Te-
1.2
dσ/dT (barn/MeV)
1.0
0.8
0.6
Eγ=1 MeV
0.4
0.2 Eγ=2 MeV
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Te- (MeV)
Figure 2.18 – Distribution en énergie de l’énergie des électrons Compton et énergie

moyenne transférée pour des énergies de photon de 0,5, 1 et 2 MeV.
Finalement, pour cet effet, on peut résumer le comportement des particules
émergentes, en mentionnant que pour des faibles énergies (Eγ < 100 keV) les
photons diffusés sont émis dans toutes les directions (isotropie), leur énergie
moyenne est voisine de l’énergie du photon primaire, les électrons Compton
sont projetés de façon uniforme dans toutes les directions dans le demi-espace
avant et leur énergie moyenne est une faible fraction de l’énergie du photon
primaire. Pour des énergies plus élevées (Eγ > 100 keV), les photons diffusés
sont émis vers l’avant dans un cône dont l’ouverture diminue quand Eγ croît.
Leur énergie est une faible valeur de Eγ (en moyenne). Les électrons Compton
sont projetés dans l’intérieur d’un cône dont l’ouverture devient de plus en
plus petite quand Eγ croît et leur énergie moyenne est une fraction de plus en
plus grande de Eγ. La figure 2.19 illustre schématiquement ces différences de
comportements.
Eγ faible (<100 keV)
Électron Compton
Photon diffusé
Photon incident
Toutes les directions
Directions vers l’avant
Eγ forte
Photon diffusé Électron Compton
Photon incident
Directions vers l’avant Directions vers l’avant
Figure 2.19 – Résumé de la différence de comportement pour les faibles et fortes éner-
gies du photon diffusé et de l’électron Compton.
On peut considérer que l’interaction Compton prend effet à partir de

50 keV dans les tissus et qu’elle est le processus principal de transfert d’énergie
dans ce même milieu pour des énergies comprises entre 50 keV et 10 MeV.
2.2.3 L’effet de création de paire

Il s’agit, au voisinage d’un noyau, de l’annihilation d’un photon dont
l’énergie est convertie en création d’une paire électron-positon. En fin de ralen-
tissement, le positon s’annihile à son tour avec un électron du milieu pour
créer deux photons de 0,511 keV, comme illustré à la figure 2.20.
Eγ − 1,02
Te − = MeV
2
Eγ > 1,02 MeV e−

0,511 MeV
e+
Eγ − 1,02
Te+ = MeV
2
+ Ze
0,511 MeV
Figure 2.20 – Effet de création de paire au voisinage d’un noyau pour un photon
d’énergie supérieure à 1,022 MeV.
Il s’agit d’une réaction à seuil : cet effet nécessite une énergie de photon in-
cident au moins égale à la somme des masses d’un électron et d’un positon, à
savoir : 1,022 MeV. Une fois l’effet provoqué, on peut considérer qu’en
moyenne l’énergie rémanente est répartie de façon équiprobable entre l’électron
et le positon.
E γ − 1,022
Te + = Te − ≈ (MeV) (2.39)
2
En conséquence, l’énergie transférée Etr dans le milieu est la somme des
deux contributions. À noter qu’elle correspond également à l’énergie moyenne
transférée E tr , puisque seul résultat possible pour une énergie de photon pri-
maire donnée.
E tr = E γ − 1,022 (2.40)
La section efficace de cet effet est proportionnelle au Z du milieu, élevé au
carré, pondéré par le logarithme de l’énergie du photon incident.
σpp ∝ Z 2 ln E γ ( ) (2.41)
Cet effet est donc marginal dans les tissus pour les domaines d’énergie
usuels et peut être considéré comme significatif à partir d’environ 10 MeV
dans ces mêmes milieux.
2.2.4 Section efficace macroscopique et transmission des

photons dans les tissus
La section efficace macroscopique d’interaction des photons avec la matière
caractérisant la probabilité par unité de longueur pour un photon d’interagir
dans le milieu (cf. CI 2.3) est la somme des sections efficaces macroscopiques
des trois effets détaillés ci-dessus :
(
μ = N σpe + σc,total + σpp ) (cm −1 ) (2.42)
avec N la densité atomique obtenue comme suit : N (cm–3) = ηAρ/A, où ηA est
le nombre d’Avogadro : 6,02·1023 atomes/mol, ρ la masse volumique (g/cm3) et
A la masse atomique (g/mol). Le terme μ est aussi appelé coefficient
d’atténuation linéique. L’inverse de cette grandeur est appelé « libre parcours
moyen » (mean free path) et traduit le parcours effectué en moyenne par le
photon dans un milieu donné avant d’interagir selon un des trois effets.
1
λ= (cm) (2.43)
μ
Nous avons insisté sur la propriété liée à l’atténuation des photons dans un
milieu, en comparaison à celle de ralentissement pour les particules chargées.
Considérons un faisceau parallèle (i.e. source collimatée à longue distance)
de N photons pénétrant la face avant d’une épaisseur de tissu, au travers
d’une section de surface a. Sur une épaisseur Δx suffisamment petite pour con-
sidérer que le nombre d’interactions des photons sur cette distance est faible, le
nombre N de photons primaires n’est pas diminué. Aussi, le nombre de pho-
tons, ΔN, ayant interagi et perdu pour le faisceau primaire (même si celui-ci
donne lieu à un photon secondaire) s’exprime selon (2.44).
§ ΔN · §N ·
¨ ¸ = −μ ¨ ¸ Δx (2.44)
© a ¹ ©a ¹
Comme précédemment, en considérant une distance Δx et la surface a infi-
nitésimales, Φ la fluence du photon, on aboutit à l’équation différentielle du
premier degré suivant :
dΦ = −μ Φ dx
En considérant la fluence initiale entrante, Φ0, la résolution de cette équa-
tion donne la fluence sous une profondeur x de tissus selon la relation (2.45).
Φ(x ) = Φ 0 exp(−μ x ) (2.45)
Par commodité, pour s’affranchir des fluctuations liées à la température et
à la pression, on définit un coefficient d’atténuation massique (μ/ρ) dont
l’unité est le cm2·g–1. Le coefficient de transmission se définit par le ratio de la
fluence au point x sur la fluence initiale :
( )
Φ x Φ x( ) § §μ· ·
( )
T μ, x =
Φ0
( ) ( )
= exp −μ x ou T μ, x =
Φ0
= exp ¨¨ − ¨ ¸ ρ x ¸¸ (2.46)
© ©ρ¹ ¹
Dans le cas d’un faisceau non parallèle (i.e. une source non collimatée),
cette loi du « tout ou rien », conduisant à la définition du coefficient de
transmission qui estime la population de photons sous une profondeur voulue,
doit être modulée par la prise en compte de l’accroissement de la fluence au
point x due aux photons secondaires des effets Compton à proximité de ce
point. Il y aurait lieu de pondérer ce résultat par un coefficient dit facteur
d’accumulation (buildup) et noté B(μx, Eγ) dépendant du matériau traversé, de
la profondeur du point de calcul et de l’énergie du photon incident. L’expres-
sion (2.46) doit donc s’écrire en toute rigueur selon la formulation (2.47).
Φ x § §μ· · ( )
(
T μx , E γ =
Φ0
= B μx , E γ exp ¨¨ − ¨ ¸ ρ x ¸¸ (2.47) ) ( )
© ©ρ¹ ¹
Cependant, en raison de la faiblesse du Z des milieux étudiés (air et tissu)
et des profondeurs ne dépassant pas quelques libres parcours moyens dans ces
milieux, ce terme peut être négligé : B μx , E γ ≅ 1 . Ajoutons que ce facteur ( )
d’accumulation revêtira toute son importance dans le chapitre 5 relatif au
calcul de protections biologiques dont les matériaux présentent un numéro
atomique Z plus élevé et les protections des épaisseurs significatives.
La figure 2.21 donne une représentation de l’allure en fonction de l’énergie
du coefficient d’atténuation massique avec chacune des composantes liées à
chacun des effets, dans les tissus mous.
coefficient d'atténuation massique (cm /g)
10
0 total
2
-1
10
compton
-2
10
cohérent
-3
10
production de paire
-4
10
photoélectrique
-5
10
-6
10
-7
10
-2 -1 0 1
10 10 10 10
Eγ (MeV)
Figure 2.21 – Coefficient d’atténuation massique dans l’eau (d’après les données de [54]).
Ajoutons qu’à l’instar du pouvoir d’arrêt massique, pour un matériau com-
posé, ce coefficient d’atténuation massique est obtenu au moyen de la moyenne
pondérée selon (2.48).
§μ· §μ·
¨ ¸ ¦ ¨ ¸ wi (2.48)
© ρ ¹comp. i © ρ ¹i
avec (μ/ρ)i le coefficient d’atténuation linéique du corps i et wi la fraction
massique du corps i. Le tableau 2.6 donne un certain nombre de coefficients
d'atténuation linéique pour différents matériaux (ceux-ci sont disponibles sur
internet [28]).
E (keV) H C O F Al Cr Fe Ni Cu Mg Eau Air Tissus
10 0,3854 2,373 5,952 8,205 26,23 138,6 170,6 209 215,9 21,05 5,329 5,12 4,937
15 0,3764 0,8071 1,836 2,492 7,955 45,71 57,08 70,81 74,05 6,358 1,673 1,614 1,558
20 0,3695 0,442 0,8651 1,133 3,441 20,38 25,68 32,2 33,79 2,763 0,8096 0,7779 0,7616
30 0,357 0,2562 0,3779 0,4487 1,128 6,434 8,176 10,34 10,92 0,9306 0,3756 0,3538 0,3604
40 0,3458 0,2076 0,2585 0,2828 0,5685 2,856 3,629 4,6 4,862 0,4881 0,2683 0,2485 0,2609
50 0,3355 0,1871 0,2132 0,2214 0,3681 1,55 1,958 2,474 2,613 0,3292 0,2269 0,208 0,2223
60 0,326 0,1753 0,1907 0,192 0,2778 0,9639 1,205 1,512 1,593 0,257 0,2059 0,1875 0,2025
80 0,3091 0,161 0,1678 0,1639 0,2018 0,4905 0,5952 0,7306 0,763 0,1951 0,1837 0,1662 0,1813
100 0,2944 0,1514 0,1551 0,1496 0,1704 0,3166 0,3717 0,444 0,4584 0,1686 0,1707 0,1541 0,1688
150 0,2651 0,1347 0,1361 0,1298 0,1378 0,1788 0,1964 0,2208 0,2217 0,1394 0,1505 0,1356 0,149
200 0,2429 0,1229 0,1237 0,1176 0,1223 0,1378 0,146 0,1582 0,1559 0,1245 0,137 0,1233 0,1356
300 0,2112 0,1066 0,107 0,1015 0,1042 0,1067 0,1099 0,1154 0,1119 0,1065 0,1186 0,1067 0,1175
400 0,1893 0,09546 0,09566 0,09073 0,09276 0,09213 0,094 0,09765 0,09413 0,09492 0,1061 0,09549 0,1051
500 0,1729 0,08715 0,08729 0,08274 0,08445 0,08281 0,08414 0,08698 0,08362 0,08647 0,09687 0,08712 0,09593
600 0,1599 0,08058 0,0807 0,07649 0,07802 0,07598 0,07704 0,07944 0,07625 0,07988 0,08956 0,08055 0,0887
800 0,1405 0,07076 0,07087 0,06717 0,06841 0,0662 0,06699 0,06891 0,06605 0,07008 0,07865 0,07074 0,07789
1000 0,1263 0,06361 0,06372 0,06037 0,06146 0,0593 0,05995 0,0616 0,05901 0,06296 0,07072 0,06358 0,07003
1250 0,1129 0,0569 0,05697 0,05399 0,05496 0,05295 0,0535 0,05494 0,05261 0,05629 0,06323 0,05687 0,06262
1500 0,1027 0,05179 0,05185 0,04915 0,05006 0,04832 0,04883 0,05015 0,04803 0,05129 0,05754 0,05175 0,05699
2000 0,08769 0,04442 0,04459 0,04228 0,04324 0,04213 0,04265 0,04387 0,04205 0,04426 0,04942 0,04447 0,04893
3000 0,06921 0,03562 0,03597 0,03422 0,03541 0,03559 0,03621 0,03745 0,03599 0,03613 0,03969 0,03581 0,03929
4000 0,05806 0,03047 0,031 0,0296 0,03106 0,03235 0,03312 0,03444 0,03318 0,03159 0,03403 0,03079 0,03367
5000 0,05049 0,02708 0,02777 0,02663 0,02836 0,03057 0,03146 0,03289 0,03177 0,02873 0,03031 0,02751 0,02998
6000 0,04498 0,02469 0,02552 0,02457 0,02655 0,02956 0,03057 0,0321 0,03108 0,02681 0,0277 0,02522 0,02739
8000 0,03746 0,02154 0,02263 0,02195 0,02437 0,02869 0,02991 0,03164 0,03074 0,02445 0,02429 0,02225 0,024
10000 0,03254 0,01959 0,02089 0,02039 0,02318 0,02855 0,02994 0,03185 0,03103 0,02313 0,02219 0,02045 0,02191
15000 0,02539 0,01698 0,01866 0,01846 0,02195 0,0292 0,03092 0,0332 0,03247 0,02168 0,01941 0,0181 0,01913
20000 0,02153 0,01575 0,0177 0,01769 0,02168 0,03026 0,03224 0,03476 0,03408 0,02127 0,01813 0,01705 0,01785
Tableau 2.6 – Coefficients d’atténuation massique μ/ρ (cm2·g–1) pour des énergies de 10 keV à 20 MeV, adapté de [28].
2.2.5 Calcul du kerma pour les photons

Pour les raisons évoquées au chapitre précédent, la seule grandeur dosimé-
trique instantanément accessible par calcul pour les rayonnements indirecte-
ment ionisants est le kerma, qui caractérise en un point du tissu l’énergie
moyenne transférée par unité de masse. Nous avons établi, dans les para-
graphes précédents, des relations permettant de calculer cette énergie transfé-
rée moyenne selon le type d’interaction photonique. Toutefois, typiquement
entre 50 et 100 keV, deux effets sont susceptibles de se produire dans les tis-
sus : Compton et photoélectrique. L’énergie moyenne transférée sera donc une
composition des énergies moyennes transférées lors de ces deux effets, plus
exactement une moyenne pondérée sur les sections efficaces microscopiques de
chacun des effets exprimée selon (2.49).
σc,totalE tr c + σpeE tr pe
E tr = (2.49)
σc,total + σ pe
On notera que cette énergie moyenne transférée est, de fait, l’énergie
moyenne des électrons secondaires mis en mouvement lors des collisions de
photons dans le milieu.
E tr = Te −
La figure 2.22 donne un diagramme schématique du spectre énergétique des
électrons secondaires mis en mouvement et de l’énergie moyenne transférée à
ces derniers pour ce domaine d’énergie.
Figure 2.22 – Diagramme schématique de l’énergie transférée moyenne dans un tissu

pour une énergie de photon comprise entre environ 50 et 100 keV.
À titre de comparaison, l’énergie moyenne du spectre d’électrons secon-
daires est plus importante dans l’aluminium que dans les tissus mous ; pour
une énergie de photons de 80 keV Te − (alu) ≅ 2Te − (tm) , ce qui s’explique par
l’importance à cette énergie de l’effet photoélectrique pour l’aluminium présen-
tant un numéro atomique Z plus élevé : σpe (alu) σpe (tm) . L’importance de
cet effet se traduit sur le diagramme de la figure 2.23 par un déplacement de
l’énergie moyenne transférée dans l’aluminium vers l’énergie du photoélectron.
Afin de traduire la proportion de l’énergie du photon primaire transférée
aux électrons secondaires, par unité de longueur du milieu traversé, on définit
le coefficient de transfert en énergie μtr dont l’unité est le cm–1.
Figure 2.23 – Diagramme schématique du comportement de l’énergie moyenne des

électrons secondaires mis en mouvement selon le milieu : tissus mous et aluminium.
ΔE tr
= μ trE γ (2.50)
Δx
En faisant tendre Δx vers une quantité nulle, on peut se convaincre qu’il
s’agit de la fraction de l’énergie du photon primaire transférée à un électron du
milieu. Là encore, pour s’affranchir des conditions de pression et de tempéra-
ture, il existe une grandeur dérivée appelée coefficient massique de transfert en
énergie indépendante de la masse volumique : (μtr/ρ) dont l’unité est le cm2g–1.
On montre (cf. CI 2.6) que la relation liant le kerma en un point dans un mi-
lieu donné et la fluence de photons primaires en ce même point, pour une
énergie donnée, s’exprime selon la forme (2.51).
§ μ tr ·
K = ¨¨ ¸¸ Φ E γ (2.51)
© ρ ¹
À noter qu’une fraction de l’énergie cinétique emportée par les particules
secondaires mises en mouvement ne sera pas absorbée localement. En effet, des
électrons secondaires, s’ils sont émis avec une énergie élevée dans un milieu de
numéro atomique Z important, perdront une partie de leur énergie par rayon-
nement de freinage. C’est la raison pour laquelle on trouvera plus fréquemment
dans la littérature les valeurs tabulées du coefficient d’absorption massique en
énergie défini comme (2.52).
μ en μ tr
ρ
= (ρ
)1−g (2.52)
où g est la fraction de l’énergie des particules secondaires chargées perdue sous

forme de rayonnement de freinage dans le matériau. Or, pour des milieux de
numéro atomique Z faible, nous avons vu que le rayonnement de freinage est
négligeable, ce qui en l’espèce est le cas pour les milieux que nous étudions ici.
Nous pouvons donc admettre l’équivalence (2.53).
μ en μ tr
≅ (2.53)
ρ ρ
Le tableau 2.7 donne ces coefficients d’absorption massique en énergie, à
savoir : μen/ρ (données accessibles sur internet [28]).
E (keV) H C O F Al Cr Fe Ni Cu Mg Eau Air Tissus
10 0,009849 2,078 5,565 7,776 25,43 119,3 136,9 152,4 148,4 20,36 4,944 4,742 4,564
15 0,01102 0,5627 1,545 2,186 7,487 40,93 48,96 57,34 57,88 5,925 1,374 1,334 1,266
20 0,01355 0,2238 0,6179 0,8796 3,094 18,46 22,6 27,22 27,88 2,432 0,5503 0,5389 0,507
30 0,01863 0,06614 0,1729 0,2451 0,8778 5,78 7,251 8,982 9,349 0,6855 0,1557 0,1537 0,1438
40 0,02315 0,03343 0,0753 0,1036 0,3601 2,482 3,155 3,967 4,163 0,2815 0,06947 0,06833 0,06474
50 0,02709 0,02397 0,04414 0,05747 0,184 1,278 1,638 2,078 2,192 0,1451 0,04223 0,04098 0,03987
60 0,03053 0,02098 0,03207 0,03903 0,1099 0,742 0,9555 1,219 1,29 0,0882 0,0319 0,03041 0,03051
80 0,0362 0,02037 0,02468 0,02676 0,05511 0,3182 0,4104 0,5259 0,5581 0,04671 0,02597 0,02407 0,0253
100 0,04063 0,02147 0,02355 0,02394 0,03794 0,1701 0,2177 0,2781 0,2949 0,0341 0,02546 0,02325 0,02501
150 0,04813 0,02449 0,02506 0,02417 0,02827 0,06536 0,07961 0,09812 0,1027 0,02766 0,02764 0,02496 0,02732
200 0,05254 0,02655 0,02679 0,02554 0,02745 0,04211 0,04825 0,05649 0,05781 0,02761 0,02967 0,02672 0,02936
300 0,05695 0,0287 0,02877 0,02729 0,02816 0,0316 0,03361 0,03659 0,03617 0,02871 0,03192 0,02872 0,03161
400 0,0586 0,0295 0,02953 0,028 0,02862 0,02938 0,03039 0,03209 0,03121 0,02928 0,03279 0,02949 0,03247
500 0,059 0,02969 0,02971 0,02815 0,02868 0,02849 0,02914 0,03036 0,02933 0,02938 0,03299 0,02966 0,03267
600 0,05875 0,02956 0,02957 0,02801 0,02851 0,02788 0,02836 0,02937 0,02826 0,02921 0,03284 0,02953 0,03252
800 0,05739 0,02885 0,02887 0,02734 0,02778 0,0268 0,02714 0,02795 0,02681 0,02848 0,03206 0,02882 0,03175
1000 0,05556 0,02792 0,02794 0,02645 0,02686 0,02576 0,02603 0,02674 0,02562 0,02753 0,03103 0,02789 0,03073
1250 0,05311 0,02669 0,02669 0,02527 0,02565 0,0245 0,02472 0,02536 0,02428 0,02629 0,02965 0,02666 0,02937
1500 0,05075 0,02551 0,02551 0,02416 0,02451 0,0234 0,0236 0,0242 0,02316 0,02514 0,02833 0,02547 0,02806
2000 0,0465 0,02345 0,0235 0,02226 0,02266 0,02178 0,02199 0,02257 0,0216 0,02322 0,02608 0,02345 0,02582
3000 0,03992 0,02048 0,02066 0,01964 0,02024 0,02011 0,02042 0,02107 0,02023 0,02067 0,02281 0,02057 0,02258
4000 0,03523 0,01849 0,01882 0,01797 0,01882 0,01947 0,0199 0,02066 0,01989 0,01915 0,02066 0,0187 0,02044
5000 0,03174 0,0171 0,01757 0,01685 0,01795 0,01929 0,01983 0,0207 0,01998 0,01819 0,01915 0,0174 0,01894
6000 0,02905 0,01607 0,01668 0,01607 0,01739 0,01933 0,01997 0,02094 0,02027 0,01756 0,01806 0,01647 0,01785
8000 0,02515 0,01468 0,01553 0,01508 0,01678 0,0197 0,0205 0,02163 0,021 0,01683 0,01658 0,01525 0,01638
10000 0,02247 0,0138 0,01483 0,01451 0,0165 0,02016 0,02108 0,02234 0,02174 0,01646 0,01566 0,0145 0,01546
15000 0,01837 0,01258 0,01396 0,01382 0,01631 0,02112 0,02221 0,02368 0,02309 0,01614 0,01441 0,01353 0,0142
20000 0,01606 0,01198 0,0136 0,01357 0,01633 0,02174 0,02292 0,02446 0,02387 0,01609 0,01382 0,01311 0,0136
Tableau 2.7 – Coefficients d’absorption massique μen/ρ (cm2·g–1) pour des énergies de 10 keV à 20 MeV, adapté de [28].
Dans la suite du chapitre 2, nous assimilerons systématiquement le coeffi-

cient de transfert massique en énergie au coefficient d’absorption massique en
énergie μen/ρ = μtr/ρ.
Pour un ensemble de raies discrètes émises par une source, le kerma sous
une profondeur x de matériau, en tenant compte de l’homogénéité des diffé-
rentes unités, s’exprime selon la formule (2.54).
§μ ·
( )
K x = 1,6 ⋅ 10−7 ¦ ¨ tr ¸ ΦE γ x E γ (mGy) ( ) (2.54)
E γ © ρ ¹E
γ
La formule (2.55) donne pour un milieu le débit de kerma en fonction du

débit de fluence de photon d’énergie Eγ. Le coefficient prend en compte
l’homogénéité des différentes unités entre elles.
§ μ tr ·
K& (x ) = 5,76 ⋅ 10−4 ¦ ¨¨ ¸¸ Φ ( )
& E x E γ (mGy/h) (2.55)
© ρ ¹E γ
γ
Eγ
avec (μtr/ρ) en cm2g–1, Φ & E en cm −2 s −1 et Eγ en MeV. Dans le cas d’une source

γ
ponctuelle isotrope d’activité A (Bq), ayant plusieurs raies d’émission, le ker-

ma à une distance d s’exprime selon (2.56).
A § μ tr ·
K& (d ) = 5,76 ⋅ 10−4 2 ¦ ¨ ¸ Γ(E γ ) E γ (mGy/h) (2.56)
4πd E γ ¨© ρ ¸¹E γ
Par extension, pour cette même source, le débit de kerma dans l’air à une
distance d (cm) traversant i matériaux d’épaisseurs xi est donné par (2.57).
§μ ·
()
K& d = 5,76 ⋅ 10−4 ⋅
A
2 ¦ ( )
Γ E γ E γ ¨ tr ¸ ∏Ti E γ , x (mGy/h)( )(2.57)
4π d E γ © ρ ¹E γ i
avec Ti(Eγ,x) les transmissions calculées selon la formule (2.46).
À titre d’exemple, calculons le débit de kerma dans l’air d’une source ponc-
tuelle de 60Co (Eγ1 = 1,17 MeV, Γ1 = 1 et Eγ2 = 1,17 MeV, Γ1 = 1) d’activité
3,2 GBq, à 1 mètre de la source. Par commodité, nous considérons un photon
moyen d’énergie 1,25 MeV avec un rendement d’émission de 2. Pour cette
énergie unique, dans les tableaux 2.6 et 2.7, on obtient les paramètres suivants
pour l’air :
1,25 MeV 1,25 MeV
§ μ tr · §μ·
¨ ¸ = 0,0267 g −1 ⋅ cm 2 et ¨ ¸ = 0,0568 g −1 ⋅ cm 2
© ρ ¹air ρ
© ¹air
Et par suite, au moyen de l’expression (2.57), le résultat suivant :
§ AΓ · § μtr ·
1,25 MeV
§ § μ ·1,25 MeV ·
K& a = 5,76 ⋅ 10−4 ⋅ ¨ ¸ ⋅ E γ ⋅ ¨ ¸ ⋅ exp ¨−¨ ¸ ρ aird ¸
© 4πd ¹
2
© ρ ¹air ¨ © ρ ¹air ¸
© ¹
§ ·
3,2 × 109 × 2 ¸
= 5,76 ⋅ 10−4 ⋅ ¨
¨¨ 2 ¸ (
× 1,25 × 0,0267 × exp −0,0568 × 0,00122 × 100 )
© 4 π × ( )
100 ¸
¹
K& a ≅ 1 mGy/h
En faisant également l’hypothèse que la fluence de photons est sensible-

ment constante à l’interface entre deux milieux M1 et M2, on peut postuler
qu’en un point de cet interface on vérifie :
M1
§μ · §μ · K §μ ·
K 1 = ¨ tr ¸ Φ1E γ , K 2 = ¨ tr ¸ Φ 2E γ et Φ1 = Φ 2 1 = ¨ tr ¸ (2.58)
© ρ ¹M1 © ρ ¹M2 K 2 © ρ ¹M2
À l’instar des particules chargées (i.e. dΦ), il est possible désormais d’établir
un coefficient kΦ de conversion « fluence-kerma » selon le ratio suivant :
§K · §μ ·
k Φ E γ = ¨ ¸ = ¨ tr ¸ E γ (2.59) ( )
© Φ ¹E γ © ρ ¹E γ
La figure 2.24 donne une représentation de ce coefficient pour le kerma
dans l’air et dans le matériau équivalent-tissu d’après l’ICRU [29] dont la
composition massique des quatre éléments est : H 0,101 – C 0,111 – N 0,026 –
O 0,761 pour une densité de 1. Le tableau 2.8 donne les valeurs discrètes du
facteur de conversion kΦ « fluence-kerma » (pGy·cm2) pour l’air.
kΦ=K/Φ coeffcient de conversion "fluence-kerma" (pGy.cm )
2
10
kΦ tissu-ICRU 33
kΦ air
0,1
0,1 1 10
Eγ(MeV)
Figure 2.24 – Coefficient de conversion kΦ « fluence-kerma » (pGy·cm2) pour l’air et le

matériau équivalent-tissu [29], pour des énergies comprises entre 10 keV et 10 MeV.
Énergie Énergie Énergie

kΦ kΦ kΦ
photon photon photon
keV pGy·cm2 keV pGy·cm2 1000 4,47
10 7,6 100 0,372 1500 6,12
15 3,21 150 0,6 2000 7,51
20 1,73 200 0,856 3000 9,89
30 0,739 300 1,38 4000 12
40 0,438 400 1,89 5000 13,9
50 0,328 500 2,38 6000 15,8
60 0,292 600 2,84 8000 19,5
80 0,308 800 3,69 10000 23,2
Tableau 2.8 – Facteur de conversion kΦ « fluence-kerma » (pGy·cm2) pour l’air, pour
des énergies comprises entre 10 keV et 10 MeV, adapté de [29].
On remarquera une relative similitude du comportement du kerma en fonc-

tion de l’énergie des photons dans l’air et les tissus, cette propriété ainsi que
d’autres, comme la facilité d’accès au milieu matériel « air », concourent à
définir le kerma dans l’air comme grandeur de référence mesurable pour la
métrologie des photons ; nous en reparlerons.
Une autre application possible de la formule (2.50) est la possibilité désor-
mais de déterminer l’énergie moyenne du spectre d’électron mis en mouvement
dans le milieu par les photons primaires. Cette dernière est équivalente à
l’énergie moyenne transférée aux électrons du milieu. Selon une approche ma-
croscopique, nous pouvons considérer que dans une fine épaisseur Δx d’un
milieu, l’énergie totale transférée dans une quantité de masse Δm est égale au
nombre de photons ayant interagi dans cette épaisseur pondérée par l’énergie
moyenne de l’électron mis en mouvement lors de la collision, le kerma peut
donc s’écrire dans ce contexte :
ΔN Te −
K =
Δm
Avec l’expression (2.44) décrivant le processus d’atténuation des photons
dans la matière et lorsque la surface (a) est voisine de 0 ayant pour effet
l’apparition de la fluence de photon en un point du milieu, on aboutit à
l’expression du kerma en fonction de l’énergie moyenne des électrons mis en
mouvement :
μ N Δx Te − § μ ·§N · §μ·
lim K = lim = lim ¨ ¸ ¨ ¸Te − K = ¨ ¸ Φ γ Te −
a →0 ρ a Δx
a →0 a → 0
© ρ ¹© a ¹ ©ρ¹
En exprimant K cette fois au moyen de l’expression (2.51), on aboutit à
l’égalité suivante :
§§ μ · § μ ··
( ) ( )
Te − E γ = E tr E γ = ¨¨ ¨ tr ¸ ¨ ¸ ¸¸ E γ (2.60)
© © ρ ¹ © ρ ¹ ¹E γ
À titre d’exemple, ce calcul de l’énergie moyenne transférée aux électrons
secondaires, mis en mouvement par des photons de 1 MeV, dans les tissus,
conduit à une valeur de 438,5 keV.
2.2.6 Relation entre la dose absorbée et le kerma pour les

photons
Considérons un volume de matière suffisamment petit, considéré comme
ponctuel, dans lequel un photon de 50 keV interagit selon l’effet photoélec-
trique, prépondérant à cette énergie. L’énergie emportée par l’électron est alors
sensiblement de 50 keV. Le parcours des électrons dans les tissus à cette éner-
gie, calculé selon l’expression de Katz et Penfold (2.3) pour une telle énergie,
vaut 40 μm et peut être considéré comme négligeable et circonscrit au volume
cible.
Δm
γ
e-
En d’autres termes, l’énergie transférée au moment de la collision peut être

considérée comme absorbée localement par le milieu. Dans ce cas, le kerma est
spontanément assimilable à la dose absorbée :
ΔE tr ≈ Δε K = D
Si cette fois nous considérons un photon de 1 MeV pour lequel la réaction
prépondérante dans les tissus est l’effet Compton, l’énergie maximale transmis-
sible à un électron du milieu est d’après la formule (2.33) :
( ) = 0,8 MeV
2
4× 1
Tc max ≈
( 4 × 1) + 1
Pour une telle énergie, d’après la formulation (2.3) de Katz et Penfold, le
parcours serait dans les tissus de 3,1 mm. À cette énergie, nous pouvons postu-
ler que l’énergie transférée n’est plus déposée localement en raison de la lon-
gueur du parcours qui n’est plus circonscrite au volume cible.
Δm
γ
e-
En conséquence, le kerma ne peut plus être considéré comme égal à la dose :

ΔE tr ≠ Δε K ≠ D
Cela étant, nous allons voir que même pour ce second cas, sous certaines
conditions, il est possible de parvenir à l’égalité entre le kerma et la dose ab-
sorbée.
Considérons un milieu M précédé par du vide, avec une fluence Φ0 initiale
de photons d’énergie Eγ. À l’interface, côté vide, nous avons initialement : K =
D = 0. Dans le milieu M, on considère de façon arbitraire un champ de pho-
tons incidents provoquant à chaque passage d’une épaisseur dx de matière la
mise en mouvement de deux électrons secondaires dont la portée serait de
quatre épaisseurs dx. Intuitivement, nous constatons que le kerma correspond
à huit unités d’énergie transférées ; puisque cette valeur correspond à l’énergie
totale transférée par les photons aux électrons secondaires.
Comptabilisons l’énergie déposée dans chacune des lames d’épaisseur dx, en
considérant qu’une unité arbitraire d’énergie déposée correspond graphique-
ment à la longueur d’une trajectoire électronique dans une épaisseur dx.
Figure 2.25 – Illustration schématique de l’équilibre électronique (d’après [20], © Tech-

nique et Documentation, 1997).
Nous pouvons aisément constater que dans la première lame nous avons
2 unités d’énergie, dans la seconde 4, dans la troisième 6 et dans la quatrième,
ainsi que dans toutes les suivantes, nous en avons 8. Cela montre qu’à mesure
de la pénétration dans l’écran, la dose ne cesse de croître puisque directement
corrélée à l’énergie déposée dans la lame, jusqu’à être égale dans la quatrième
lame au kerma. À partir de cette distance dans la matière, qui correspond en
fait à la portée R = 4dx de l’électron secondaire, nous avons donc égalité entre
le kerma et la dose : K = D. Ainsi, au-delà de la portée des électrons les plus
énergétiques mis en mouvement, si on considère un volume cible de petite
dimension, tout se passe comme si chaque fraction d’énergie de l’électron se-
condaire mis en mouvement, déposée hors de ce volume, était compensée par
l’énergie déposée par un autre électron secondaire mis en mouvement en amont
du volume cible comme montré à la figure 2.26.
γ E1
e-
E1
e-
γ'
Figure 2.26 – Principe de compensation de l’énergie déposée hors volume cible par des
électrons mis en mouvement en amont de ce dernier, à l’équilibre électronique.
De sorte que nous avons systématiquement égalité entre l’énergie transférée

dans le volume cible et l’énergie absorbée dans ce dernier : ΔEtr = Δε K =
D. Nous pouvons également postuler qu’au-delà de cette limite, il y a autant
d’électrons mis en mouvement que d’annihilés. Cette propriété de compensa-
tion de dépôt d’énergie s’appelle l’équilibre électronique (EE). En conséquence,
nous pouvons énoncer la règle suivante : dans un milieu M soumis à un champ
de photons, à l’équilibre électronique (EE), c’est-à-dire à partir de la profon-
deur correspondant à la portée de l’électron secondaire le plus énergétique, la
dose absorbée due aux photons en un point du milieu est égale au kerma en ce
même point, en deçà de cette profondeur la dose absorbée ne peut être déter-
minée analytiquement et seul le kerma est accessible au calcul analytique dé-
terministe et à la mesure.
2.2.7 Évolution du kerma et de la dose absorbée

au passage d’un milieu léger à un autre
Il est possible théoriquement d’établir le profil du kerma et de la dose ab-
sorbée en fonction de la profondeur traversée par les photons, dans des milieux
légers et pour un petit nombre de libres parcours moyens, donc sous une faible
profondeur (absence de diffusé). Étudions l’évolution de ces grandeurs dosimé-
triques pour un faisceau parallèle de photons monoénergétiques, émis dans le
vide et traversant successivement deux milieux légers M1 et M2 comme illustré
à la figure 2.27.
x1
Figure 2.27 – Illustration du comportement de la dose et du kerma induit par un fais-
ceau parallèle de photons dans deux milieux légers adjacents.
Pour cette application, nous considérerons de façon arbitraire que R1 et R2
sont les portées des électrons les plus énergétiques mis en mouvement par les
photons du faisceau primaire dans les matériaux M1 et M2, à partir desquels les
conditions d’équilibre électronique sont respectées dans ces deux matériaux.
On postulera par ailleurs qu’à l’énergie des photons incidents, les deux milieux
légers présentent les différences de propriétés suivantes vis-à-vis des électrons
et photons :
§μ· §μ· §S · §S · § μ tr · § μ tr ·
¨ ¸ >¨ ¸ ¨ ¸ >¨ ¸ ¨ ¸ >¨ ¸
ρ
© ¹M2 © ¹M1ρ ρ
© ¹M2 © ¹M1ρ © ρ ¹M2 © ρ ¹M1
En premier lieu, dans le vide, en l’absence d’électrons, la fluence
d’électrons secondaires est nulle et aucune énergie ne peut être transmise, in-
duisant un kerma et une dose absorbée nuls en tout point du vide en amont
du milieu M1. Dans le milieu M1, la fluence de photon suit la loi exponentielle
d’atténuation typique de la transmission :
( )
Φ γ M1 x = Φ 0 exp −μ M1 x ( )
Le kerma en un point x quelconque de M1 est accessible par calcul théo-
rique et vaut :
§μ ·
( )
K M1 x = ¨ tr ¸ Φ γ M1 x E γ ( )
© ρ ¹M1
En particulier, à l’interface « vide-face avant du milieu M1 »(i.e. x = 0), on
obtient donc :
§μ ·
()
K M1 0 = ¨ tr ¸ Φ 0 E γ
© ρ ¹M1
La fluence d’électrons secondaires croît à mesure que x augmente jusqu’à
atteindre la valeur x = R1, puis décroît ensuite avec la même loi que la fluence
de photons pour x > R1. À partir de cette profondeur, comme la condition
d’équilibre électronique est vérifiée, il y a égalité entre le kerma et la dose con-
formément à la règle définie au paragraphe précédent. En remplaçant ces deux
grandeurs par leurs expressions théoriques, on montre que le rapport de la
fluence de photons primaires par celle des électrons secondaires est une cons-
tante :
§S · §μ ·
( )
D = K ⇔ ¨ ¸ Φ e − x = ¨ tr ¸ Φ γ x E γ ( )
© ρ ¹Te − © ρ ¹Eγ
( ) = ª«§ μ
Φe − x · §S · º
¨ ¸ » E γ = cste
tr
¨ ¸
Φγ (x ) «¬© ρ ¹Te − © ρ ¹E γ »¼
Cette fois, il est considéré dans la formule théorique de la fluence
d’électrons secondaires, le pouvoir d’arrêt massique moyen à l’énergie moyenne
des électrons secondaires mis en mouvement dans le milieu M1 : Te − (M1 ) que
l’on calcule au moyen de l’expression (2.60). Enfin, concernant la dose absor-
bée DM1 (x ) , deux cas de figure de la règle énoncée se présentent : pour x < R1,
on peut accéder à la valeur de la dose absorbée de façon analytique, il faudrait
recourir à un calcul de type Monte-Carlo pour déterminer en ce point x la
fluence d’électrons secondaires Φ e − M1 (x ) et la dose s’obtiendrait alors comme
suit :
§S ·
DM1 (x ) = ¨ ¸ Φe − M1 (x )
© ρ ¹Te − ( M1 )
en revanche, pour x ≥ R1, la condition d’équilibre électronique étant réalisée, la
dose absorbée est directement égale au kerma :
DM1 (x ) = K M1 (x )
Au passage de l’interface des milieux adjacents M1 et M2, la fluence de pho-

tons est la même en x1 de part et d’autre de la frontière entre les deux mi-
lieux : Φ γ M2 (x1 ) = Φ γ M1 (x1 ) , idem pour la fluence des électrons secondaires qui
peut être considérée comme constante au point d’intersection entre les deux
milieux : Φ e − M2 (x1 ) = Φ e − M1 (x1 ) . Le kerma dans le milieu 2 s’obtient selon la
propriété de continuité décrite par la relation (2.58) :
M1
§μ ·
( )
K M2 x1 = ¨ tr ¸ K M1 x1 ( )
© ρ ¹M2
En ce même point, la dose absorbée s’obtient conformément à la loi du
rapport des pouvoirs d’arrêt massique décrite par l’expression (2.13).
M1
§S ·
( )
DM2 x1 = ¨ ¸ DM1 x1 ( )
© ρ ¹M2
Les pouvoirs d’arrêt massique moyens sont alors pris à l’énergie moyenne
des électrons secondaires mis en mouvement dans le milieu M1 : Te − (M1 ) .
Une fois dans le milieu M2, le comportement de l’ensemble des grandeurs
est sensiblement le même que dans le milieu amont, en intégrant les caractéris-
tiques physico-chimiques intrinsèques de ce nouveau milieu 2. Ainsi la fluence
de photons en un point x quelconque de M2 est décrite par l’exponentielle sui-
vante :
( ) ( ) (
Φ γ M2 x = Φ 0 exp −μM1 x1 exp −μ M2 x − x1 ( ))
À noter cependant que contrairement au traitement du milieu M1, le profil
de la fluence d’électrons secondaires Φ e − M2 (x ) dans la zone comprise entre
l’interface et R2 présente une allure différente. La fluence d’électrons résulte
des électrons secondaires rémanents mis en mouvement dans le milieu M1 qui
s’annihilent à mesure de leur progression dans le deuxième milieu jusqu’à dis-
paraître complètement à une profondeur correspondant à la portée dans le
milieu M2 des électrons les plus énergétiques mis en mouvement dans M1. À
cette composante s’ajoutent les électrons mis en mouvement par le faisceau de
photons progressant dans le milieu 2 et dont le nombre croît jusqu’à atteindre
son maximum à la profondeur correspondant à R2. Le diagramme de la figure
2.28 donne un profil possible de la fluence électronique dans cette zone inter-
médiaire.
Entre x1 et R2, on ne peut donc pas quantifier la fluence des électrons se-
condaires au moyen d’une approche analytique simple. Sur le diagramme de la
figure 2.28, la fluence est représentée arbitrairement passant par un minima,
mais dans certains cas elle pourrait passer par un maxima. Pour pallier la
problématique liée à la détermination exacte du profil de fluence électronique
dans cette zone, il faudrait recourir à l’utilisation d’un code Monte-Carlo. Fi-
nalement, le diagramme de la figure 2.29 synthétise l’allure des profils de
l’ensemble des grandeurs pour les deux milieux, en tenant compte des hypo-
thèses de départ.
x1
Figure 2.28 – Profil possible de la fluence d’électrons secondaires au passage d’un nou-
veau milieu.
Φ0 ΦγM (x) ΦγM (x1)= ΦγM (x1)

1 1 2
Eγ
KM (x)
1
ΦγM (x)
2
(x)
ΦeM (x) DM (x)

2
KM (x)
1
M
1 2
D
ΦeM (
2 )
x
ΦγM (x1)= ΦγM (x1)
1 2
R1 x1 R2
Milieu M1 Milieu M2
Figure 2.29 – Profil théorique de la fluence de photons primaires, d’électrons secondaires

mis en mouvement par ces derniers, du kerma et de la dose absorbée, dans deux milieux
légers adjacents.
En conséquence, nous pouvons énoncer la loi suivante : pour une fluence de
photon initiale Φ0 à une énergie Eγ donnée, il y a autant d’équilibres électro-
niques qu’il y a de milieux traversés.
Φo E
M1 M2 M3 M4
D=K D=K D=K D=K

R1 R2 R3 R4
Figure 2.30 – Notions d’équilibres électroniques pour chaque milieu traversé par une
fluence Φ0 à une énergie Eγ.
Nota : un écueil résultant de la négligence de cette loi consiste, par

exemple, à postuler que si une source est gainée, par exemple de plexiglas, et si
l’équilibre électronique est réalisé dans le gainage ceinturant la source pour les
électrons secondaires mis en mouvement dans ce dernier, il en est de même en
tout point de l’air extérieur du gainage, ce qui est de fait strictement faux.
2.2.8 Mesure du kerma dans l’air et de la dose absorbée

dans les tissus pour les photons
S’il existe plusieurs méthodes de détection permettant d’accéder aux gran-
deurs dosimétriques liées aux champs de photons, la chambre d’ionisation
présente des propriétés d’adaptabilité importantes aux nuances des grandeurs
recherchées : Ka, Kt, Dt... et permet, sous certaines conditions, un accès direct
à ces grandeurs. Le principe de fonctionnement, identique à d’autres méthodes,
consiste en la collecte de charges produites par ionisation, proportionnelle à
l’énergie cédée par la particule dans le volume détecteur, par application d’une
valeur appropriée de haute tension. Dans un milieu donné, il existe de fait une
relation analytique permettant de relier cette charge, donc par extension ce
courant, au débit de dose dans le milieu sensible.
Dans un volume cible de gaz de masse mg, on considère qu’une fluence
d’électrons secondaires mis en mouvement dans un matériau en amont de ce
volume de gaz dépose une énergie communiquée moyenne ε dans cette masse
mg. On postule que cette énergie communiquée est responsable de la création
de ΔN paires ions-électrons. Si Wg est l’énergie moyenne d’ionisation pour la
création de chacune de ces paires, la dose absorbée moyenne dans le gaz peut
s’exprimer selon l’égalité (2.61).
ε ΔN
Dg = = Wg (2.61)
m m
De fait, ce nombre de paires ions-électrons est responsable de la charge
électronique : ΔQ = ΔN e, avec e la charge de l’électron. En développant le
terme de masse au numérateur, on obtient la relation liant la dose absorbée
dans ce gaz et la charge créée dans le volume de gaz, et par suite celle du débit
de dose dans ce gaz en fonction du courant généré selon (2.62).
ΔQ Wg § ΔQ · 1 Wg
D& g = ¨¨
i Wg
Dg = ¸¸ = (2.62)
e ρgVg © Δt ¹ e ρgVg e ρgVg
Pour l’air, milieu facilement disponible souvent utilisé, en ne tenant pas
compte de la correction due au rendement de freinage (négligeable dans ce
cas) : Wair = 33,97 ± 0,06 eV. Nous arrondirons dans la suite de l’ouvrage
cette valeur à 34 eV. Cet exemple relatif à un gaz n’est pas anodin : dans un
milieu solide, en raison d’une mobilité de charge réduite, la collecte de charge
n’est pas aisée (nécessité d’utiliser des matériaux semi-conducteurs dopés
comme les détecteurs à jonction), cependant on mesure facilement la quantité
d’électricité produite par les ionisations dans un volume gazeux au moyen

d’une anode-cathode soumise à une tension. Dans l’approche de Bragg-Gray,
cette propriété est exploitée ainsi que d’autres liées aux électrons secondaires
mis en mouvement dans le milieu, au point où doit être faite la mesure.
Cavité étroite et relation de Bragg-Gray
Pour pallier l’incapacité de mesurer en un point d’un milieu solide les
charges produites, on juxtapose au point de mesure un volume de gaz, le cou-
rant mesuré dans ce volume est ensuite raccordé à la dose absorbée en ce
point, comme montré dans la figure 2.31.
D& p D& p
i D& p = f (i )
Figure 2.31 – Illustration de la mesure de l’intensité dans un volume gazeux en tant que
grandeur de transfert pour le calcul du débit de dose absorbée en un point d’un milieu
solide.
Si les dimensions géométriques de la cavité sont petites devant le parcours
des électrons secondaires mis en mouvement, l’introduction de cette cavité
remplie de gaz à l’intérieur d’un milieu homogène solide ne modifie pas le
spectre de ces électrons dans le milieu. Nous sommes alors en présence d’une
cavité étroite et on montre (cf. CI 2.7) qu’aux conditions d’équilibre électro-
nique il existe une relation de proportionnalité entre la dose déposée au point
matériel et celle déposée dans la cavité gazeuse ; il s’agit de la relation de
Bragg-Gray :
M
§S ·
DM = ¨ ¸ Dg (2.63)
© ρ ¹g
Le rapport des pouvoirs d’arrêt massique moyen du matériau sur celui du
gaz se fait donc pour l’énergie moyenne du spectre d’électrons secondaires mis
en mouvement dans le matériau M que l’on obtient selon l’expression (2.60).
Ce rapport s’applique également de fait aux débits de dose. On peut remplacer
D& g par l’expression définie en (2.62), ce qui, pour une approche macroscopique
liée à un volume gazeux significativement important et en vérifiant l’équation
aux dimensions, conduit à la relation (2.64) reliant le débit de dose absorbé au
courant établi dans la cavité gazeuse.
M
§S · i
D& M (mGy/h) = 3,6 ⋅ 109 ¨ ¸ Wg (2.64)
© ρ ¹g ρg Vg
avec i en A, ρg en g·cm–3, Vg en cm–3 et Wg en eV.
De façon pratique, on considère qu’une cavité est étroite et permet
l’application de la théorie de Bragg-Gray, dès lors que, à l’énergie moyenne du
spectre des électrons secondaires mis en mouvement dans le milieu solide qui
précède, la portée des électrons dans le gaz de la cavité soit au moins cinq fois
supérieure à celle de la plus grande des dimensions de la cavité :
( )
Rg Te − (M ) ≥ 5 x cavité (2.65)
À ce stade, il est primordial d’insister sur le fait que pour ce type de cavité
ce sont les électrons secondaires qui créent la dose dans le volume gazeux sen-
sible et non les photons dont le libre parcours moyen est plusieurs milliers de
fois supérieur à celui des électrons dans le gaz.
Par ailleurs, ajoutons qu’il est impératif pour l’application de la relation de
Bragg-Gray que le champ d’électrons secondaires soit homogène dans toute la
cavité ; dans le cas contraire, des erreurs significatives sur la valeur annoncée
de la dose absorbée peuvent survenir.
Pour étayer ce point, considérons un détecteur muni d’une cavité étroite
permettant d’appliquer la règle de Bragg-Gray. Soit deux cas : un champ ho-
mogène de photons primaires mettant en mouvement N1 électrons qui pénè-
trent dans la cavité et un faisceau fin dont la section est très inférieure à la
surface d’entrée de la cavité, mais qui en raison d’une fluence plus importante
génère également N1 électrons pénétrant dans la cavité comme montré dans la
figure 2.32.
Figure 2.32 – Illustration d’une cavité étroite fonctionnant selon la règle de Bragg-Gray
soumise à un champ d’électrons secondaires homogènes et inhomogènes.
En appliquant la règle de Bragg-Gray, on obtient de fait : DM(1) = DM(2).
Or, en réalité, la différence de fluence électronique liée à la différence de sec-
tion d’entrée des deux faisceaux provoque l’inégalité suivante :
§S · §S ·
Φ e − (1) < Φ e − (2) ⇔ ¨ ¸ Φ e − (1) < ¨ ¸ Φ e − (2) DM (1) < DM (2)
© ρ ¹M © ρ ¹M
Il y a alors incohérence entre les résultats. Cet écueil peut typiquement être
rencontré lors de la mesure de faisceaux fins collimatés de rayonnement X : la
mesure avec une cavité de dimension plus importante que le faisceau provoque
une sous-estimation de la dose absorbée.
Mesure de la dose absorbée dans les tissus Dt par une chambre
d’ionisation à paroi équivalente tissu
Une application directe de la cavité étroite réside dans la mesure possible
de la dose absorbée dans les tissus sous une profondeur x : Dt(x). Pour réaliser
une telle mesure au moyen d’une chambre d’ionisation, il y a lieu que le milieu
solide composant la paroi du détecteur réponde de façon similaire au transfert
d’énergie des photons primaires dans un tissu. Ceci se traduit par l’exigence
d’égalité (2.66) des coefficients de transfert massique en énergie du milieu so-
lide M et de celui d’un tissu vis-à-vis du rayonnement photonique considéré :
M
§ μ tr ·
¨ ¸ =1 (2.66)
© ρ ¹tissu
On parle alors de détecteur à paroi équivalente, en l’espèce paroi équiva-
lent-tissu. Un radiamètre de type babyline peut fonctionner typiquement sur
ce mode. À noter que ce rapport valant l’unité entraîne de facto la même con-
séquence sur le coefficient d’atténuation massique, puisque ce dernier peut être
perçu comme la somme d’un coefficient de transfert massique en énergie et
d’un coefficient de diffusion massique en énergie. Cette deuxième composante
traduit la fraction d’énergie du photon primaire transféré aux photons secon-
daires (i.e. photon Compton) selon (2.67).
M M
§μ· § μ tr · § μdif · § μ tr · §μ·
¨ ¸ =¨ ¸ +¨ ¸ si ¨ ¸ =1 ¨ ¸ =1 (2.67)
© ρ ¹E γ © ρ ¹E γ © ρ ¹E γ © ρ ¹tissu © ρ ¹tissu
À titre d’exemple, calculons la composition massique pour qu’une paroi
constituée d’un mélange de polyéthylène (CH2)n et de fluorure de magnésium
MgF réalise les conditions de paroi équivalent-tissu pour les photons du 60Co
(i.e. photon d’énergie moyenne de 1,25 MeV). Les coefficients de transfert
massique en énergie des éléments chimiques élémentaires de ces composés à
l’énergie considérée sont fournis dans le tableau 2.7 et valent :
§ μ tr · § μ tr · § μ tr · § μ tr ·
¨ ¸ = 0,0267 ¨ ¸ = 0,0531 ¨ ¸ = 0,0253 ¨ ¸ = 0,0263
© ρ ¹C © ρ ¹H © ρ ¹F © ρ ¹Mg
On calcule au préalable le coefficient de transfert massique en énergie du
polyéthylène et du fluorure de magnésium au moyen d’une loi de composition
massique similaire à l’expression (2.48).
§ μ tr · §μ · §μ · § 12 · § 2 ·
¨ ¸ = ¨ tr ¸ wC + ¨ tr ¸ w H = 0,0267 × ¨ ¸ + 0,0531 × ¨ ¸ = 0,0304
© ρ ¹CH2 © ρ ¹C © ρ ¹H 14
© ¹ © 14 ¹
§ μ tr · §μ · §μ · § 24 · § 19 ·
¨ ¸ = ¨ tr ¸ w Mg + ¨ tr ¸ w F = 0,0263 × ¨ ¸ + 0,0531 × ¨ ¸ = 0,0258
© ρ ¹MgF © ρ ¹Mg © ρ ¹F © 43 ¹ © 43 ¹
Pour une énergie de 1,25 MeV, le coefficient de transfert massique en éner-
gie pour les tissus est : (μtr/ρ)tissu = 0,0294. Conformément à l’expression
(2.66), pour obtenir les pourcentages de chacun des deux composés, on résout
le système de deux équations, suivant :
§ μ tr · §μ · §μ ·
¨ ¸ = ¨ tr ¸ wCH2 + ¨ tr ¸ w MgF = 0,0304 wCH2 + 0,0258 w MgF = 0,0294
© ρ ¹tissu © ρ ¹CH2 © ρ ¹MgF
wCH2 + w MgF = 100%
Cette relation conduit aux pourcentages suivants : wCH2 = 78,3 % et

w MgF = 21,7 % , et pour une telle paroi le comportement des photons de
1,25 MeV est le même que pour les tissus mous. Notons qu’en raison d’une
faible variation des différents (μtr/ρ) pour la gamme d’énergie comprise entre
50 keV et 2 MeV, il peut être postulé que cette paroi est « équivalent-tissu »
pour des photons d’énergie comprise dans cet intervalle.
Considérons maintenant un débitmètre équipé d’une paroi d’une épaisseur
de 1000 mg·cm–2 de ce composé équivalent-tissu, de densité 1, exposé à une
source de 60Co de 3,2 GBq située à 1 mètre. Sa cavité est un cylindre de 15 cm
de longueur et 3 cm de rayon, remplie d’air à la pression atmosphérique. Dé-
terminons le débit de dose absorbée Dt(10) dans les tissus sous cette profon-
deur de 1000 mg·cm–2 (10 mm), soit à l’interface interne de la paroi du détec-
teur comme montré dans la figure 2.33.
Figure 2.33 – Schéma de principe d’une cavité étroite.

Au préalable, il convient d’estimer si sous cette profondeur le milieu rem-
plit les conditions d’équilibre électronique d’une part pour le cas échéant, as-
similer la dose au kerma, et d’autre part remplir une des exigences permettant
l’application de la règle de Bragg-Gray. À cette énergie, nous pouvons postuler
que seul le processus d’interaction Compton a lieu dans la paroi. On détermine
donc l’énergie de l’électron le plus énergétique susceptible d’être mis en mou-
vement au moyen de l’expression (2.33).
( )
2
4E γ2 4 × 1,25
Tc max = = = 1,04 MeV
4E γ + 1 ( )
4 × 1,25 + 1
Pour une telle énergie d’électron, la formule (2.3) de Katz et Penfold con-
duit au résultat suivant :
( ) ( )
1,6125
n = 1,265 − 0,0954 × ln(1,04) = 1,6125 Rparoi Tc max = 412 × 1,04
= 432 mg ⋅ cm −2
Or 432 mg·cm–2 < 1000 mg·cm–2 ; sous cette profondeur, la condition
d’équilibre électronique est donc vérifiée. Le débit de dose absorbée sous cette
profondeur de paroi de xparoi = 1000 mg·cm–2 = 10 mm (assimilable en l’espèce
à une profondeur équivalente de tissu) est donc égal au débit de kerma sous
cette même profondeur. Ce dernier peut se déduire du précédent calcul du
débit de kerma dans l’air (§ 2.1.2) à 1 mètre d’une source de 60Co de même
activité en utilisant les propriétés de transmission et de changement de milieu.
Pour des raisons de commodité, nous considérons l’origine du système au point
de calcul du débit de kerma dans l’air : K& air (0) ≅ 1 mGy/h . Finalement, le
débit de dose absorbée dans le tissu sous la profondeur de la paroi de la
chambre s’exprime selon la relation suivante :
tissu
§μ · § §μ· ·
( ) ( ) ¨ ρ ()
D& t x paroi = K& t x paroi = ¨ tr ¸ K& air 0 exp ¨ − ¨ ¸ ρparoi x paroi ¸
¸
© ρ ¹air © © ¹tissu ¹
&
En considérant le résultat précédent pour K air et le coefficient d’atténuation
massique dans les tissus à l’énergie de 1,25 MeV : (μ/ρ)tissu = 0,0626 cm2·g–1,
on obtient :
§ 0,0294 ·
D& t (10) = K& t (10) = ¨ (
¸ × 1 × exp −0,0626 × 1 × 1 = 1,03 mGy/h )
© 0,0267 ¹
Déterminons le courant généré dans la cavité par un tel débit de dose ab-
sorbée. Au préalable, il y a lieu de vérifier si la chambre répond aux spécifica-
tions de la cavité étroite, permettant l’application de la relation de Bragg-
Gray. Il faut donc vérifier l’inégalité (2.65) en commençant par déterminer
l’énergie moyenne des électrons mis en mouvement dans la paroi équivalent-
tissu au moyen de l’expression (2.60).
§§ μ · § μ ·· § 0,0294 ·
( )
Te − E γ = ¨¨ ¨ tr ¸ ¨ ¸ ¸¸ E γ = ¨
ρ ρ
¸ × 1,25 = 587 keV
©© ¹ © ¹ ¹tissu © 0,0626 ¹
À cette énergie, le parcours dans l’air calculé avec Katz et Penfold (2.3)
donne :
205 ⋅ 10−3
( )
R Te − = 0,587 MeV = 205 mg ⋅ cm 2 Rair =
R
ρair
=
1,22 ⋅ 10−3
= 168 cm
( )
Ce qui vérifie bien la règle : Rg Te − (M ) ≥ 5 x cavité ⇔ 168 ≥ 5 × 15 = 75 cm.
Comme cette condition et celle relative à l’équilibre électronique sont respec-
tées, et que par ailleurs la source est suffisamment distante de la cavité pour
considérer que le champ de photons expose de façon homogène la cavité, il est
possible d’appliquer l’expression (2.64). Par interpolation linéaire avec le ta-
bleau 2.2, on obtient respectivement le pouvoir d’arrêt massique dans les tissus
et l’air à l’énergie Te − = 0,587 MeV des électrons secondaires mis en mouve-
ment dans la paroi : (S ρ) tissu = 5,94 et (S ρ)air = 5,18 . Le courant généré par
le débit de dose se déduit de (2.64).
()
2
ρg Vg 1,22 ⋅ 10−3 × π × 3 × 15
i = D& M = × 1,03 = 4 ⋅ 10−12 A
§S ·
tissu
§ 5,94 ·
3,6 ⋅ 109 ¨ ¸ Wg 3,6 ⋅ 10 × ¨9
¸ × 34
© ρ ¹air © 5,18 ¹
Ainsi, nous sommes donc en capacité de déterminer le courant lié à la dose

absorbée dans les tissus sous une certaine profondeur induite par l’exposition à
une source de photons. Cependant, cette approche calculatoire appelle le
commentaire suivant : nous avons admis que la paroi répondait de façon sensi-
blement équivalente aux photons, en terme de transfert d’énergie dans les
tissus, sur une gamme d’énergie comprise entre 50 keV et 2 MeV. La mesure
sous la profondeur de la paroi est donc assimilable à une mesure de la dose
absorbée dans les tissus moyennant le respect des conditions d’équilibre élec-
tronique pour cette gamme énergie. Nous remarquerons cependant que la va-
leur du courant délivrée est subordonnée à la connaissance du rapport des
pouvoirs d’arrêt massique entre la paroi et le gaz de la cavité, puisque ce der-
nier est différent de 1.
paroi
§S ·
¨ ¸ ≠1 (2.68)
© ρ ¹g
Il n’y a donc pas de relation directe entre la valeur de transfert mesurée
(i.e. le courant) et la grandeur dosimétrique, ce détecteur est alors qualifié de
dosimètre relatif ; dans le cas présent, on parlera plus précisément de chambre
à paroi équivalent-tissu, ce qui est typiquement l’appellation d’une Babyline
dédiée à la mesure de la dose absorbée à la profondeur de son épaisseur de
paroi si celle-ci est en matériau équivalent-tissu. On notera cependant que ce
rapport sur la gamme d’énergie précisée ne diffère pas plus de 10 % de l’unité.
Il est cependant possible de faire en sorte que ce rapport soit égal à l’unité,
en particulier pour la mesure d’une grandeur dosimétrique qui présente de
multiples propriétés vis-à-vis de la métrologie des photons : le kerma dans l’air.
Mesure du kerma dans l’air Kair par une chambre équivalent-air
Comme admis précédemment, le kerma dans l’air est proche de celui dans
les tissus et ne nécessite pas de vérifier les conditions d’équilibre électronique
pour le mesurer en n’importe quel point dans l’espace. Autre propriété ma-
jeure, si pour la chambre précédente on conçoit une paroi équivalent-air, le
rapport (2.68) précédant des pouvoirs d’arrêt massique est égal à 1 dès lors
que la cavité est remplie d’air.
Le théorème de Fano [18] précise que le rayonnement secondaire n’est pas
modifié par la « compression » du milieu, donc par les degrés de tassement des
atomes du milieu. En prenant une chambre ayant le même comportement que
l’air vis-à-vis du rayonnement primaire, mais de densité beaucoup plus grande,
on peut mesurer la dose absorbée dans l’air en profondeur dans de bonnes
conditions pratiques. Pour obtenir la composition massique d’une telle paroi,
on procède de la même manière que pour la détermination de celle d’une paroi
équivalent-tissu en vérifiant l’égalité (2.66). Typiquement, la composition
mixte précédente de CH2 et MgF constituée des pourcentages massiques res-
pectifs de 19,5 % et 80,5 % réagit de façon équivalente à l’air pour une énergie
de 1,25 MeV. En reprenant des expressions liées au changement de milieu, on
peut relier théoriquement le kerma dans l’air à l’entrée de la paroi du détec-

teur, qui peut être mesuré en n’importe quel point de l’espace dès lors que le
champ de photon est homogène, à l’intensité délivrée dans la cavité :
§S ·
paroi
§ μ tr ·
air
§§ μ · ·
( )
K& air mGy/h = 3,6 ⋅ 109 i ¨ ¸ ¨ ¸
1
Wg exp ¨ ¨ ¸
¨© ρ ¹
ρparoi x paroi ¸ (2.69)
¸
© ρ ¹g © ρ ¹ paroi ρgVg © paroi ¹
On veillera au préalable de s’assurer que l’équilibre électronique est réalisé
sous l’épaisseur de la paroi équivalent-air afin d’appliquer la relation de Bragg-
Gray. Ce qui est réalisé pour la composition annoncée et une densité de 1.
Dans cette configuration de détecteur, nous avons nécessairement cette fois les
deux égalités suivantes :
M air
§S · § μ tr ·
¨ ¸ = 1 et ¨ ¸ =1
ρ
© ¹g © ρ ¹M
Le débit de kerma est directement proportionnel à l’intensité délivrée dans
la cavité gazeuse. En sachant que (μ/ρ)paroi = (μ/ρ)air = 0,0568 à 1,25 MeV, la
relation est la suivante :
(
3,6 ⋅ 109 × 34 × exp 0,0568 × 1 × 1 )
(
K& air mGy/h = ) i = 2,5 ⋅ 1011 i
()
−3 2
1,22 ⋅ 10 × π × 3 × 15
En conséquence, cette chambre à paroi équivalent-air dont la cavité est
remplie d’air, aussi appelée chambre équivalent-air, fonctionne en dosimètre
absolu vis-à-vis des photons pour des énergies comprises entre 50 keV et
2 MeV (on postule que la réponse de la paroi équivalent-air est sensiblement la
même sur toute cette gamme d’énergie) à l’instar des calorimètres et dosi-
mètres de Fricke pour les électrons. En effet, la réponse du détecteur vis-à-vis
de la grandeur dosimétrique (i.e. kerma dans l’air) est directement proportion-
nelle à la grandeur physique de transfert (i.e. le courant). En reprenant le
formalisme précédent, nous avons le coefficient de proportionnalité (ou
d’étalonnage) : ND = 2,5·1011 mGy·h–1·A–1. La figure 2.34 donne une photo-
graphie de ce type de dosimètre absolu.
Figure 2.34 – Dosimètre absolu pour la mesure du kerma dans l’air, chambre
d’ionisation équivalent-air PTW.
Nous verrons ultérieurement que ce type de dosimètre constitue un appareil

de transfert pour la mesure du kerma dans l’air lié à la procédure d’étalonnage
dans le cas d’appareil de radioprotection dédié à la mesure de l’exposition aux
photons. Ajoutons qu’il est également possible, en pratique, d’obtenir un dosi-
mètre absolu pour la mesure de la dose absorbée dans les tissus sous la profon-
deur de la paroi ; il faut dans ce cas que le gaz de la cavité soit cette fois
« équivalent-tissu ». Le dosimètre est alors qualifié de chambre équivalent-
tissu. Il est également préconisé pour la mesure des champs primaires de
spectre β pour des parois d’une épaisseur de 70 mg·cm–2 (70 μm) appelée éga-
lement chambre à extrapolation.
Notons qu’il existe également des dispositifs plus volumineux dont les pa-
rois sont directement constituées d’air, appelées chambre à paroi air. Ils per-
mettent la mesure du kerma dans l’air et sous une profondeur d’air suffisante
permettant le respect de la condition d’équilibre électronique, la mesure de la
dose absorbée dans l’air. La figure 2.35 donne une vue artistique en coupe de
la moitié de la chambre d’ionisation à paroi d’air toroïdale. La source est pla-
cée au centre du cercle.
Figure 2.35 – Chambre d’ionisation à paroi d’air toroïdale, d’après [3], avec
l’autorisation de EDP Sciences.
Ce type de chambre, pour des raisons évidentes d’encombrement, ne peut
être utilisé pratiquement que dans les laboratoires primaires de dosimétrie et
pour une gamme d’énergie limitée en raison du parcours important des élec-
trons secondaires dans l’air.
Principe de la cavité large et intermédiaire
Si nous avons décrit le cas où la portée des électrons secondaires est suffi-
samment grande pour pouvoir postuler le principe de la cavité étroite permet-
tant l’application de la relation de Bragg-Gray, étudions le cas inverse pour
lequel le parcours des électrons secondaires est petit devant les dimensions de
la cavité. Pour ce cas de figure, il existe une autre approche métrologique dite
de la cavité large. Elle permet non pas de prendre en compte l’ionisation des
électrons secondaires sensiblement absorbés par la paroi de la chambre et pour
lesquels l’énergie déposée dans la paroi est négligeable, mais celle des photons
primaires, dont le dépôt en énergie devient cette fois significatif dans le gaz de
la cavité. Si le développement du modèle physique diffère de celui de Bragg-
Gray (cf. CI 2.8), ce dernier conduit à une expression analytique dans laquelle
intervient cette fois le rapport des transferts massiques en énergie à l’énergie
des photons primaires.
paroi
§μ ·
( )
D& M mGy/h = 3,6 ⋅ 109 i
1
ρgVg
Wg ¨ tr ¸ A
© ρ ¹g
μ g x cavité
avec A = ≈1 (2.70)
(
1 − exp −μ g x cavité )
À l’instar de la cavité étroite, on définit une règle empirique permettant de
postuler la propriété de cavité large vis-à-vis du rayonnement en présence. Il
faut cette fois que la plus grande dimension de la cavité soit supérieure à cinq
fois la portée dans le gaz des électrons secondaires mis en mouvement dans la
paroi.
(
x cavité ≥ 5Rg Te − paroi ) (2.71)
Il reste cependant des circonstances « mixtes » pour lesquelles deux éner-
gies de photons peuvent être émises, l’une répondant à la propriété de cavité
large, l’autre à celle de cavité étroite. Par exemple, le 137Cs émet un γ de
662 keV et un Xk de 38,7 keV vis-à-vis d’une cavité de dimension majeure de
5 cm d’épaisseur, après vérification des règles empiriques (2.65) et (2.71), le
premier répond à la propriété de cavité étroite et le second à une propriété de
cavité large. Le débit de dose absorbée procède donc de la composition des
deux approches au travers de la somme des expressions (2.64) et (2.70).
Sans même considérer une situation de mesure liée à une multi-émission
photonique, il se peut tout simplement qu’un rayonnement unique, primaire,
ne remplisse aucune des deux règles empiriques ; typiquement, le rayonnement
de 60 keV de l’241Am vis-à-vis d’une cavité de 5 mm de dimension et dont la
paroi est en aluminium (milieu encore considéré comme léger) ne répond à
aucune de ces deux règles. À l’énergie des électrons secondaires mis en mou-
vement dans la paroi Te − paroi = 25 keV , la portée dans l’air de la cavité, calcu-
lée avec Katz et Penfold, est de 8 mm ; ainsi, aucune des deux règles empi-
riques liées à la portée des électrons secondaires dans le gaz n’est vérifiée ! Il y
a cependant une possibilité de séparer les électrons secondaires en deux compo-
santes : l’une issue des interactions Compton et responsable d’un spectre
d’énergie moyenne Tc = 5,6 keV (cf. tableau 2.5) et l’autre issue du photoélec-
trique et dont l’énergie est de fait : Tph ≈ 60 keV . Pour la première compo-
( )
sante, le parcours dans l’air est Rair Tc = 0,4 mm , la règle de la cavité large
est donc respectée : (5 × 0,4 mm < 5 mm), pour la seconde Rair Tph = 4,2 cm ( )
et cette fois c’est la règle de la cavité étroite qui s’applique (4,2 cm ≥ 5 ×
5 mm). Le calcul du débit de dose absorbée procède donc d’une composition de
cavité étroite et large, appelée également cavité intermédiaire et définie dans
son formalisme analytique par le théorème de Burlin [10].
ª§ S ·paroi § μ tr · º
paroi
( )
D& M mGy/h = 3,6 ⋅ 109
i
ρg Vg
Wg «¨ ¸
«© ρ ¹ g
+ j¨ ¸ »
ρ ¹g »
(2.72)
¬ © ¼
avec le rapport des pouvoirs moyens d’arrêt massique pour Tph = 60 keV et le
pouvoir des transferts massiques en énergie à l’énergie des photons primaires
incidents, soit également 60 keV. Dans le formalisme de l’expression (2.72), le
courant i est de fait égal au courant imputable à la cavité étroite donc à l’effet
photoélectrique : i = ipe et le terme j traduit le rapport de la composante de
courant liée à l’effet Compton sur celle du photoélectrique : j = ic/ipe.
2.3 Interaction des neutrons avec la matière

et calcul du kerma de première collision
Ces particules neutres et non chargées sont vouées à n’interagir qu’avec les
noyaux du milieu traversé, selon deux types de collisions différentes : élastiques
et inélastiques. La collision élastique (n,n) s’apparente à un simple
choc mécanique assimilable aux collisions que l’on rencontre dans un jeu de
billard. Détail notable, ce mode de collision n’induit pas de modification in-
terne du noyau cible. Dans la collision inélastique, en revanche, cette modifica-
tion interne a lieu. Ce type de collision s’accompagne de plusieurs voies de
sorties possibles :
– la diffusion inélastique (n,n') dans laquelle le neutron entre physiquement
dans le noyau. Il s’ensuit la réémission d’un neutron n' et la désexcitation du
noyau cible par émission d’un ou plusieurs photons, dont l’énergie nous le
verrons peut être importante ;
– la capture (n,X) dans laquelle le neutron entre également physiquement
dans le noyau, mais cette fois un autre type de particule émerge du noyau
cible : photon dans le cas de la capture radiative (n,γ) ou particule chargée,
proton ou alpha, dans le cas respectivement des réactions nucléaires de type
(n,p) ou (n,α).
À l’instar de ce que nous avons montré pour les photons, particules égale-
ment neutres, l’enjeu pour le dosimétriste va consister à caractériser au mieux
l’énergie transférée Etr aux particules secondaires chargées mises en mouve-
ment lors de ces interactions. Cette caractérisation permettant in fine la dé-
termination des grandeurs dosimétriques d’intérêt. Ce modus operandi appli-
qué aux photons et aux neutrons renvoie donc au concept de particules indi-
rectement ionisantes : ce n’est pas le neutron ou le photon qui génère de la
dose, mais bien les particules secondaires chargées mises en mouvement lors
des différentes interactions. Par ailleurs, comme pour les photons, la nature
stochastique du dépôt d’énergie des neutrons dans la matière va nous inciter
d’emblée à caractériser l’énergie moyenne transférée aux particules secondaires
chargées.
2.3.1 Collision élastique (n,n)

Dans cette collision, une partie de l’énergie initiale du neutron incident est
emportée par le noyau, communément appelé « noyau de recul ».
.
Figure 2.36 – Principe de la diffusion élastique pour les neutrons.
La loi de conservation de l’énergie cinétique implique : En(i) = En(f) + Etr.
À l’instar du calcul effectué pour les photons avec la loi de conservation de la
quantité de mouvement, on obtient la relation (2.73) liant l’énergie du neutron
incident à celle transférée au noyau de recul.
E tr = E n i ()
4A
cos2 ϕ (2.73)
( )
2
A+1
L’angle ϕ varie de 0 à π/2 et dans le même temps θ varie de π à 0°.
L’énergie maximale transférée au noyau de recul est obtenue lorsque θ = π et
donc ϕ = 0 avec l’expression (2.74).
E tr,max =
4A
En i () (2.74)
( )
2
A+1
La valeur de l’énergie transférée au noyau de recul est équiprobable de 0 à
la valeur maximale calculée précédemment. Le spectre de la distribution des
énergies pour l’énergie transférée au noyau de recul peut ainsi être schématisé
comme selon la figure 2.37.
Figure 2.37 – Distribution de l’énergie transférée au noyau de recul lors de la diffusion

élastique d’un neutron.
On en déduit alors l’énergie moyenne transférée au noyau de recul lors d’un
choc élastique qui s’obtient selon l’expression (2.75).
E tr =
E tr,max
=
2A
En i () (2.75)
( )
2
2 A+1
On notera que la perte d’énergie par choc élastique est d’autant plus
grande que le noyau est plus léger et qu’elle est maximale pour l’hydrogène.
Pour cet élément chimique, l’énergie transférée moyenne au proton de recul
est :
()
En i
()
E tr,max = E n i et E tr =
2
Au bout de N chocs sur les protons de l’hydrogène, un neutron d’énergie
initiale En(i) aura donc en moyenne l’énergie finale :
En i ()
( )
En f =
2 N
Pour thermaliser un neutron de 2 MeV, il faudra donc en moyenne :

§ 2 ⋅ 106 · 1
N = ln ¨¨ ¸¸ × = 26 collisions
© 0,025 ¹ ()
ln 2
La section efficace macroscopique de collision élastique Σs, pendant du coef-
ficient d’atténuation linéique μ pour les photons, permet d’obtenir le libre
parcours moyen λs (Mean Free Path) que réalise un neutron dans la matière
avant de faire une collision élastique. On peut ainsi déterminer la trajectoire
nécessaire pour réaliser, en moyenne, ce ralentissement. Dans l’eau, pour la-
quelle le libre parcours moyen pour la diffusion élastique est de 0,65 cm [42], la
trajectoire moyenne serait :
N
l = N λs = = 26 × 0,65 = 17 cm
Σs
Comme la trajectoire n’est pas rectiligne, puisque chaque neutron est diffu-
sé avec un angle de déflection θ, la plupart des neutrons seront thermalisés
pour un parcours de l’ordre de 10 cm. À ce propos, on notera que plus les
noyaux sont légers et plus les angles de déflection du neutron diffusé sont ré-
duits. En effet, l’angle est lié à la masse atomique comme suit :
2
μ = cos θ =
3A
Enfin, notons qu’il existe une loi générale pour estimer l’énergie moyenne
d’un neutron ayant traversé une épaisseur x du milieu :
(
ª Σs 1 − α x º ) § A −1·
2
( ) ()
E n x = E n i exp « − » avec α = ¨ ¸
«
¬
2 »
¼ © A + 1¹
Du point de vue de la dosimétrie, la diffusion élastique constitue
l’interaction la plus probable dans les tissus humains. Les sections efficaces
sont de l’ordre de 10 barns pour l’oxygène, le carbone et l’azote jusqu’à envi-
ron 100 keV, puis au-delà elle se comporte en 1 E avec des résonances. Pour
les protons de l’hydrogène, la section efficace est de 20 barns jusqu’à environ
100 keV, puis au-delà celle-ci se comporte en 1 E sans résonance. À ce pro-
pos, on rappellera que les noyaux d’hydrogène constituent 63,2 % de

l’ensemble des noyaux des tissus humains. Enfin, nous noterons que l’énergie
du noyau de recul est d’autant plus faible que ce noyau est lourd et que dans
tous les cas son énergie sera cédée localement en raison de son faible parcours
dans la matière. Ce dernier point s’avère important pour la caractérisation de
la dose absorbée.
La réaction de diffusion élastique neutron-proton est prépondérante, sur le
plan de la dosimétrie dans l’organisme humain, pour des neutrons d’énergie
supérieure à quelques dizaines d’eV.
2.3.2 Diffusion inélastique (n,n')

Cette réaction nucléaire passe par une phase transitoire dans laquelle le
neutron entre dans le noyau cible pour créer temporairement ce que l’on
nomme usuellement un « noyau composé » très excité et donc instable. La
voie de sortie va consister en l’émission d’un nouveau neutron n' avec une
énergie dégradée par rapport à celle du neutron incident. Le noyau résiduel,
identique au noyau initial, restant excité après l’émergence du neutron émet
ensuite un photon γ de désexcitation :
n + ZAX → A +Z1X NC
*
→ n ' + ZAX * → ZAX + γ
Les photons émis répondent à un spectre discret de désexcitation conforme
aux niveaux d’excitation du noyau composé. Dans cette réaction, la particule
secondaire chargée mise en mouvement est également le noyau cible. L’énergie
du photon émis vaut l’énergie d’un état d’excitation du noyau composé et
l’énergie moyenne transférée au noyau de recul est sensiblement égale à la
différence entre l’énergie du neutron incident et l’énergie du photon de désexci-
tation :
() ()
E tr ≅ E n i − E γ = E n i − E NC
*
À noter que la diffusion inélastique est une réaction à seuil. Un exemple dé-
taillé de calcul des différentes composantes en énergie de cette réaction est
fourni dans le CI 2.9. Les autres réactions de ce type, en plus de celle du 12C
traitée dans ce CI susceptibles de se produire dans les tissus humains, sont les
suivantes :
– 14N(n,n')14N*, avec Eγ = 1,63 MeV (σ = 30 mb), Eγ = 5,1 MeV (σ =
80 mb), Eγ = 10 MeV (σ = 90 mb) ;
– 16O(n,n')16O*, avec Eγ = 6,1 MeV.
Les réactions de diffusions inélastiques n’apparaissent qu’à des énergies très
élevées et restent assez marginales dans la génération de dose dans les tissus
sauf à partir d’une dizaine de MeV. Pour des neutrons de l’ordre de 100 MeV,
elle devient largement significative en particulier sur l’oxygène et l’azote de-
vant la diffusion élastique sur les tissus ; ajoutons à cela la contribution signifi-
cative au dépôt d’énergie des photons de désexcitation produits.
2.3.3 Capture radiative (n,γ)

Dans cette réaction inélastique, le neutron incident reste « piégé » dans le
noyau composé et la désexcitation s’opère par émission d’un photon :
n + ZAX → A +Z1X NC
*
→ A+Z1X + γ
La conséquence d’une telle réaction est la libération possible d’un photon
de haute énergie pouvant aller jusqu’à 8 MeV sur les noyaux légers.
Figure 2.38 – Diagramme énergétique d’une capture radiative.

Cette réaction est sans seuil et très probable pour des neutrons thermiques.
L’énergie moyenne emportée par le noyau de recul, si on considère l’énergie du
neutron incident nulle, s’obtient par la conservation de la quantité de mouve-
ment :
2
v v v E § Eγ ·
¦ p = 0 pγ + pr = 0 ⇔ cγ − m 'v = 0 ⇔ ¨¨ ¸¸
© c ¹
E γ2
= m '2 v 2 ⇔ E tr =
2m 'c 2
Ainsi, dans le cas du 14N pour lequel lors de la capture radiative un photon
de 10,83 MeV est émis, l’énergie du noyau de recul est :
(10,83 )
2
E γ2
E tr ( N) =
14
= = 4 keV
2m 'c 2 2 × 938 × (14 + 1)
L’énergie transférée est donc infime. Dans les tissus biologiques, cette réac-
tion a lieu dans le domaine des neutrons thermiques sur l’hydrogène avec une
faible section efficace. Le noyau d’hydrogène excité libère alors un photon ca-
ractéristique de 2,2 MeV. La capture radiative contribue faiblement à l’énergie
transférée dans le domaine d’énergie compris entre 0 et une dizaine d’eV et
seule l’énergie infime du noyau cible de recul sera absorbée localement.
À noter que les gammas de forte énergie émis lors des captures radiatives
(plusieurs MeV) vont interagir ultérieurement avec les tissus et contribuer,
dans un milieu épais, à augmenter la dose absorbée.
2.3.4 Captures de type (n,p) et (n,α)

Dans ces réactions inélastiques, le noyau composé se désexcite en réémet-
tant une particule chargée : un proton ou un alpha.
A +1
n + ZAX → Z
*
X NC → p+ A
Z −1 X
A +1
n + ZAX → Z
*
X NC → α + ZA−−24X
Ces réactions peuvent présenter la singularité d’être à la fois exoénergé-
tiques, donc de chaleur de réaction positive (Q > 0) et à seuil, en raison de la
barrière coulombienne à franchir. Le CI 2.10 en apporte une explication détail-
lée. Ces réactions peuvent également être accompagnées de l’émission de gam-
mas de désexcitation.
Figure 2.39 – Diagramme énergétique d’une capture avec émission d’une particule
lourde chargée.
À noter que les seuils de réaction (n,α) sur l’oxygène et le carbone sont de
l’ordre de 8 MeV. Pour ces types de réactions, cette fois l’énergie transférée se
partage entre le noyau de recul et la particule chargée libérée. L’énergie trans-
férée totale vaut :
E tr = E tr (noyau) + E tr (α ou p) = Q + E n
À noter que, pour des raisons de cinématique classique, l’essentiel de
l’énergie est emporté par la particule chargée émise. Dans les tissus humains,
( )
seule la réaction 147 N n,p 146 C n’a pas de seuil en énergie et le Q de celle-ci
vaut 0,6 MeV. Autrement dit, lors de cette réaction l’énergie du neutron inci-
dent additionnée de 0,6 MeV seront systématiquement transférés.
De façon plus marginale, les autres réactions de capture de type (n,α) sont
susceptibles de se produire : 14N(n,α), 16O(n,α) et 12C(n,α) avec les seuils de
réaction respectifs suivants : 0,16, 2,35 et 6,18 MeV.
La réaction prépondérante en terme d’énergie transférée dans les tissus
pour des énergies comprises entre 0 à environ 10 eV est imputable à la réac-
( )
tion 147 N n,p 146 C . Ajoutons que, là encore, l’énergie des particules secondaires
émises sera absorbée localement.
2.3.5 Sections efficaces microscopiques dans les constituants

chimiques des tissus humains
Dans ce qui suit, l’ensemble des sections efficaces microscopiques des diffé-
rentes réactions nucléaires que nous venons de décrire est donné pour
l’hydrogène, l’oxygène, le carbone et l’azote. Elles sont représentées dans la
figure 2.40. L’hydrogène représente 63,2 % du nombre d’atomes dans le tissu
humain, soit un pourcentage massique de 10 % ; l’oxygène (99,76 % de 16O)
représente 29,8 % du nombre de noyaux dans le tissu humain, soit un pourcen-
tage massique de 76,2 % ; le carbone (98,89 % de 12C) représente 5,8 % du
nombre de noyaux dans le tissu humain, soit un pourcentage massique de
11 % ; enfin, l’azote (99,63 % de 14N) représente 1,16 % du nombre de noyaux
dans le tissu humain, soit un pourcentage massique de 2,6 %.
100
1
10
diffusion élastique
diffusion élastique
10 10
0
σ (barn)
-1
10
σ (barn)
10
-2 (n,α)
0,1 (n,γ) (n,p)

-3
10 inélastique
(n,γ)
0,01 -4
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 10
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
E (eV)
E (eV)
a b
1
10
diffusion élastique 1 diffusion élastique
10
0
10
0
10
(n,α)
(n,p)
σ (barn)
σ (barn)
-1
10 -1
10
(n,γ)
inélastique
inélastique
-2
10 -2
(n,p) 10
(n,γ) (n,α)
-3 -3
10 10
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
E (eV) E (eV)
c d
Figure 2.40 – Sections efficaces de l’hydrogène (a), de l’oxygène (b), du carbone (c) et
de l’azote (d), d’après les données du site http://www-nds.iaea.org/exfor/endf.htm.
Question : nous avons admis que de 0 à environ 10 eV la quasi-totalité de
l’énergie transférée dans les tissus, et donc de la dose absorbée, est imputable à
la réaction (n,p) sur le 14N. Or, par exemple, à l’énergie la plus basse accessible
sur les graphes ci-dessus, à savoir 0,01 eV, cette réaction présente une section
efficace microscopique d’environ 3 barns pour 1,16 % du nombre total de

noyaux. Dans le même temps, la section efficace de la diffusion élastique (réac-
tion également sans seuil) sur l’hydrogène présente une section efficace
d’environ 50 barns pour un pourcentage atomique de 63,2 %. À première vue,
au regard de ces valeurs, on pourrait être tenté de postuler que l’essentiel de
l’énergie transférée provient des diffusions élastiques sur l’hydrogène, mais ce
n’est pas le cas. Quelle en est la raison ? La réponse réside dans l’énergie trans-
férée lors de chacune de ces interactions. Pour une diffusion élastique, l’énergie
transférée au noyau de recul vaut, en moyenne, la moitié de l’énergie du neu-
tron incident, soit dans le cas présent :
E n 0,01
E tr = = eV = 0,005 eV
2 2
En revanche, dans le cas de la réaction de capture (n,p) sur le 14N, nous sa-
vons que la chaleur de réaction est positive et vaut environ 0,6 MeV. L’énergie
transférée vaut donc :
E tr = Q + E n = 0,6 MeV + 0,01 MeV ≈ 0,6 MeV
Nous constatons donc qu’il y a 8 décades d’écart pour l’énergie transférée
entre ces deux réactions à l’énergie incidente de 0,01 eV. Cet effet rend négli-
geable les effets cumulés de l’écart sur la section efficace et la densité ato-
mique.
2.3.6 Calcul du kerma de première collision

À l’instar des photons, le processus de transfert de dépôt d’énergie pour les
neutrons est de nature stochastique. Si nous considérons un volume élémen-
taire de masse dm et de volume dV dans lequel un neutron interagit, on ne
peut savoir à quel endroit précis de cette sphère la collision a lieu. Il n’est donc
pas possible de prédire quelle énergie ε est communiquée dans cette sphère par
la ou les particules secondaires mises en mouvement. À l’instar du traitement
des photons, on est donc amené à caractériser l’énergie transférée moyenne E tr
au point de collision, aux particules secondaires chargées. Cette approche re-
vient donc à définir un kerma pour les neutrons. Toutefois, le passage à
l’équivalence K = D s’avère cette fois beaucoup plus délicat que dans le cas du
traitement des photons. Par analogie avec les photons, en première idée, si Σt
est la section efficace macroscopique totale d’interaction des neutrons dans les
tissus humains (équivalent de μ pour les photons), nous pouvons considérer
que sous une épaisseur x traversée, la fluence de neutrons transmis décrit une
exponentielle décroissante :
( ) ( ) (
Φ t x = Φ x 0 exp −Σ tx )
La problématique est que la fluence « réelle » ΦR(x) est toujours supérieure
à cette valeur estimée par ce modèle simple, en raison de la diffusion impor-
tante des neutrons ; rappelons que les protons des milieux hydrogénés, les
neutrons ont tendance à diffuser élastiquement vers l’avant. Il existe, contrai-

rement aux photons, un facteur d’accumulation neutronique Bn = ΦR(x)/Φt(x)
significatif dans les tissus humains. Par ailleurs, l’équilibre des particules char-
gées secondaires (protons dans les milieux hydrogénés) n’est jamais parfaite-
ment réalisé. En appelant Φpc la fluence des particules chargées secondaires, le
rapport entre Φpc et la fluence « réelle » de neutrons sous une profondeur x
n’est jamais constant :
Φ pc (x )
≠ cste
Φ R (x )
Rappelons que pour les photons ce rapport est constant dès lors que
l’équilibre électronique est atteint.
Il existe, cependant, une région de l’espace pour laquelle l’équilibre des par-
ticules secondaires chargées est réalisé et le rapport précédent sensiblement
constant. Dans cette épaisseur mince de tissus, une seule collision a lieu et on
peut négliger la diffusion ainsi que les rayonnements électromagnétiques secon-
daires (e.g. issus de capture radiative). Dans cette zone, la dose absorbée est
sensiblement égale au kerma : D ≈ K. Ce kerma de neutrons est appelé kerma
de première collision. L’épaisseur pour laquelle cette approximation peut être
faite est déterminée par le libre parcours moyen dans les tissus. Par exemple,
en reprenant le cas précédent, pour des neutrons d’énergie supérieure à 10 eV
et inférieure à 1 MeV, pour lesquelles le dépôt d’énergie est imputable à la
diffusion élastique sur les noyaux d’hydrogène, l’épaisseur maximale sur la-
quelle s’applique le kerma de première collision et qui délimite la zone dans
laquelle D ≈ K, est :
1 1
λt = ≈ = 0,65 cm
Σ t Σ s (H)
Dans toute la zone délimitée par le libre parcours moyen, l’approximation
D ≈ K peut être faite puisque, contrairement aux photons, il n’est pas besoin
de définir une épaisseur minimale (parcours des particules chargées secondaires
les plus énergétiques) à partir de laquelle cette approximation est valable. En
effet, le parcours des particules chargées secondaires est suffisamment petit
pour que l’on puisse considérer que toute l’énergie transférée est déposée au
point de collision et, par conséquent, équivaut à l’énergie communiquée :
ΔE tr = Δε . Il est possible de déterminer une formulation théorique du kerma de
première collision. L’expression qui donne le nombre de neutrons qui interagis-
sent dans le milieu sur un élément de volume dV est donnée par (2.76).
dN n = Φ n Σ t dV (2.76)
La section efficace macroscopique totale Σt est la somme de toutes les sec-
tions efficaces σi des réactions i possibles pondérée par le nombre de noyaux
cibles par unité de volume.
§ dm ·
dN n = Φ n ⋅ ¦ N σi ⋅ dV = dN n = Φ n N ⋅ ¦ σi ⋅ ¨ ¸ (2.77)
i i © ρ ¹
Comme pour les photons, l’élément différentiel caractérisant l’énergie trans-

férée dans le volume élémentaire dv et de masse dm est le produit de l’énergie
transférée moyenne par dNn l’élément différentiel du nombre de neutrons inte-
ragissant dans le volume élémentaire :
dE tr = E tr dN n
Avec l’expression précédente (2.77) l’élément différentiel de l’énergie trans-
férée peut s’écrire selon (2.78).
§ dm ·
dE tr = Φ n N ⋅ ¦ σi E tr,i ⋅ ¨ ¸ (2.78)
i © ρ ¹
Pour obtenir l’expression (2.79) du kerma, il suffit ensuite de diviser ce ré-
sultat par la masse élémentaire dm.
dE tr Φ n
K = = N ⋅ ¦ σi Etr,i (2.79)
dm ρ i
Ici N est la densité atomique et on rappellera que : N = ρ(ηA/A) avec ηA =

6,2 1023 atomes·mol–1, A en g·mol–1 et ρ en g·cm–3. L’expression (2.79) précé-
dente peut ainsi s’écrire selon (2.80).
Φ §η ρ· §η ·
K = n ¨ A ¸ ⋅ ¦ σi E tr,i = Φ n ¨ A ¸ ⋅ ¦ σi E tr,i (2.80)
ρ © A ¹ i ©A¹ i
Le rapport (ηA/ρ) est en atomes/g du corps considéré et peut être qualifié
de densité massique d’atome. Attention, l’expression du kerma (2.80) est va-
lable pour un milieu composé d’une seule espèce chimique. Dans le cas d’une
molécule composée de plusieurs types d’atomes, l’expression est donnée par
(2.81).
§η ·
K = Φ n ¨ A ¸ ⋅ ¦ ni ⋅ ¦ σi , j E tri , j (2.81)
©A¹ i j
ni est le nombre d’atomes du corps i constituant la molécule. Par exemple,

dans le cas du polyéthylène (CH2)n, on a A = 14, nC = 1 et nH = 2. En effet,
dans le cas d’une molécule de CH2, la densité massique d’atomes Nm (atomes·
g–1) est :
atomes CH2 ( ηA) ηA
(
N m CH2 = ) g
=
ACH2
=
14
atomes ⋅ g −1
On en déduit la densité atomique de chaque espèce chimique :

atomes C ( ) =n atomes CH2( ) = 1× η
( )
Nm C =
g
C
g
A
14
atomes ⋅ g −1
atomes H ( ) =n atomes CH2( ) = 2× η

( )
Nm H =
g
H
g 14
atomes ⋅ g −1
A
Il existe une troisième forme pour l’expression du kerma de première colli-

sion, dès lors que dans les hypothèses de calcul le matériau est cette fois carac-
térisé par des pourcentages massiques (e.g. sphère ICRU). Avec la mise en
forme des unités, les expressions du kerma et du débit de kerma de première
collision pour une molécule sont données par (2.82).
K (mGy) = 1,6 ⋅ 10−7 ⋅ Φ n ¦ N m i ¦ σi , j E tri , j ()
i j
(2.82)
K& (mGy/h) = 5,76 ⋅ 10 −4 ⋅ Φ
& n ¦ N m i ¦ σi , j E tri , j ()
i j
avec Φn en cm–2, Φ & n en cm–2s–1, σ en cm2 et E tr en MeV. À noter que le kerma

de première collision est la seule grandeur dosimétrique que l’on peut calculer
analytiquement pour les neutrons. Caswell et al. [11] ont calculé les valeurs du
kerma de première collision pour le corps humain, pour chaque type de réac-
tion nucléaire et pour ses éléments constitutifs. Les courbes de la figure 2.41
fournissent les coefficients de conversion « fluence-kerma de première colli-
sion » dans un équivalent-tissu ICRU et pour les quatre éléments chimiques
constitutifs.
2
facteur de conversion Kerma tissus fluence Gy.m
-14
10
-15
10
H
C
N
-16
10 O
total
-17
10
-18
10
-19
10
-20
10
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Energie des neutrons MeV
Figure 2.41 – Facteurs de kerma de première collision pour les neutrons dans un équiva-
lent-tissu ICRU (total) et des quatre éléments le composant, pondérés avec les fractions
de masse suivants : 0,101 H, 0,111 C, 0,026 N, 0,762 O (d’après les données de [32] et
[54]).
Comme évoqué précédemment, on observe bien une prépondérance du
transfert d’énergie liée aux interactions sur l’azote ( 147 N(n,p) 146 C ) pour des
énergies de neutrons inférieures à 10 eV. Pour des énergies supérieures à 10 eV,
la réaction de diffusion élastique (n,n) sur les protons de l’hydrogène est pres-
qu’exclusivement responsable du kerma de première collision. Nous noterons
cependant que pour les très fortes énergies (à partir de 50 MeV), les réaction
inélastiques (n,α) et (n,n') sur l’16O deviennent significatives. Pour se con-
vaincre de l’importance de la réaction 147 N(n,p) 146 C à faible énergie, calculons
de façon théorique le kerma de première collision dans le 14N pour une fluence
de 1·1010 n·cm–2 de neutrons thermiques (0,025 eV). Conformément aux indica-
tions données par les sections efficaces de réactions neutroniques sur le 14N, les
trois réactions susceptibles de se produire sont :
1. 14
N + n → p + 14 C
2. 14
N + n → γ + 15 N
3. 14
N + n → n + 14 N
Nous écarterons d’emblée la 3e réaction concernant la diffusion élastique
(n,n) en raison de l’énergie moyenne transférée négligeable : E tr = En/2 =
0,01 eV. Les sections efficaces de ces deux réactions sont respectivement σ1 =
1,8 barn et σ2 = 7,5·10–2 barn, la chaleur de réaction pour la première réaction
est Qp = 0,626 MeV et lors de la capture radiative (2e réaction), un photon est
émis avec une énergie Eγ = 10,83 MeV. Nous sommes ici en présence d’un
corps unique, il s’agit donc d’utiliser la formule (2.80).
§ E2 · § E2 ·
( )
¦i σi E tr,i = σ1 ⋅ Qp + E n + σ2 ⋅ ¨¨ 2m 'γc 2 ¸¸ ≈ σ1 ⋅ Qp + σ2 ⋅ ¨¨ 2m 'γc 2 ¸¸
© ¹ © ¹
ΦηA ª § E γ ·º
2
K N = 1,6 ⋅ 10−7 ⋅ ⋅ « σ1 ⋅ Qp + σ2 ⋅ ¨ ¸»
A ¬« ¨ 2 ¸
© 2m 'c ¹ ¼»
L’application numérique donne alors :
1.1010 × 6,02 ⋅ 1023
K N = 1,6 ⋅ 10−7 ⋅
14
ª § 10,832 ·º
( )
⋅ « 1,8 ⋅ 10−24 × 0,624 + 7,5 ⋅ 10−2 ⋅ 10−24 ⋅ ¨¨ ¸¸ » = 0,077 Gy
«¬ © 2 × 938 × (14 + 1) ¹ »¼
Nous constatons, dans les crochets, que le terme de droite est négligeable
devant celui de gauche : la réaction 147 N(n,p) 146 C est donc bien prépondérante
pour le calcul du kerma de première collision sur l’azote.
Par ailleurs, les valeurs tabulées de l’ICRU [32] indiquent pour une énergie
thermique et dans les tissus un coefficient de conversion « fluence-kerma de
première collision » égal à 0,788·10-15 Gy·m2. On accède donc de façon triviale
au kerma de première collision dans les tissus :
§K ·
K tissu (mGy) = ¨ tissu ¸ ⋅ Φ = 0,788 ⋅ 10−15 × 1 ⋅ 1010 × 104 = 0,0788 Gy
© Φ ¹
Finalement, nous observons bien que pour cette énergie Ktissu KN.
2.3.7 Calcul du kerma de multi-collision et dose absorbée

moyenne
Au-delà de l’épaisseur pour laquelle le calcul du kerma de première collision
est valable (typiquement le libre parcours moyen du neutron) et pour laquelle
nous avons sensiblement D ≈ K, il n’est pas possible de déterminer de façon
analytique le kerma, qui en la circonstance est qualifié de « kerma de multi-
collision », et par extension d’accéder à la dose absorbée. Ceci est imputable

en particulier à la difficulté d’évaluer de façon précise la fluence neutronique
en un point. En toute rigueur, comme déjà suggéré, au terme de fluence
« transmise » il faudrait intégrer un facteur d’accumulation Bn dû à la diffu-
sion des neutrons dans le milieu. Ce facteur dépend de la géométrie, du maté-
riau, de l’énergie du rayonnement neutronique, ainsi que de la profondeur
traversée. En conséquence, ce dernier ne peut être quantifié qu’au cas par cas.
C’est la raison pour laquelle, à ce stade, l’expérimentation et plus récem-
ment l’utilisation de codes de calcul de transport de particules fondés sur la
méthode Monte-Carlo (cf. chapitre 6) prend le relai de l’approche analytique
déterministe. Il est en effet possible de calculer la dose absorbée en profondeur
au-delà de la limite de validité du calcul théorique du kerma de première colli-
sion au moyen de l’estimateur statistique « point-détecteur » que nous détail-
lerons ultérieurement. Le calcul de la dose absorbée dans les tissus Dt(10) sous
10 mm va constituer, nous le verrons dans le chapitre 3, la grandeur dosimé-
trique intermédiaire pour la définition des grandeurs opérationnelles des neu-
trons. Cette grandeur est d’ailleurs accessible dans le rapport ICRU [33] au
travers de coefficients de conversion de la fluence.
( )
§ Dt 10 ·
( )
dΦ 10 = ¨
¨ Φ ¸
¸ (2.83)
© ¹En
Par ailleurs, dans l’élaboration des grandeurs de protections que nous dé-
taillerons au chapitre 3, pour des raisons de commodité, le concept de calcul
dosimétrique ponctuel utilisé jusqu’à maintenant est abandonné au profit de
concepts macroscopiques moyens. Le kerma est désormais estimé selon le rap-
port de l’énergie transférée à un volume macroscopique V sur la masse de ce
même volume. Les dimensions des volumes considérés (i.e. les organes) sont
très supérieurs au parcours des particules secondaires chargées mises en mou-
vement dans le milieu. Aussi, l’approximation de l’équilibre des particules
secondaires chargées est faite. Toute l’énergie transférée est considérée comme
déposée ponctuellement. Nous pouvons alors écrire l’expression (2.84).
E
D ≈ K mc ≅ tr (2.84)
m
On pourra parler dès lors de kerma moyen de multi-collision et de dose
absorbée moyenne. À ce titre, l’ICRU [31] donne la valeur des doses absorbées
moyennes aux organes critiques pour les différentes orientations du corps hu-
main en fonction de l’énergie des neutrons incidents, également sous forme de
coefficients de conversion de la fluence :
§ DT · 2
¨ ¸ (Gy.cm )
© Φ ¹En
Nota : la barre horizontale coiffant la variable dose n’est pas retenue dans
la nomenclature de dose moyenne à l’organe DT.
Les calculs effectués dans l’ICRU [31] sont d’ailleurs réalisés, entre autres,
au moyen du code Monte-Carlo MCNP4b [8] sur un fantôme anthropomor-
phique simulant le corps humain. Pour juger de l’écart susceptible de se pro-
duire entre le calcul théorique du kerma de première collision et les valeurs des
doses moyennes aux organes obtenues au moyen de code de calcul, ainsi que la
dose absorbée Dtissu(10) dans les tissus, Faussot et Antoni [19] proposent
l’exemple suivant : on expose, en géométrie AP (faisceau d’irradiation parallèle
et sur la face avant du corps), un fantôme anthropomorphique à une source
d’Am-Be, placée dans l’air, supposée ponctuelle et située à 1 mètre de la face
avant du fantôme. Dans cet exemple, nous considérons une source d’activité A
= 9,25·1011 Bq. Le flux d’émission neutronique est de 6,6·107 (n)·s–1 dans 4π
stéradians pour une énergie moyenne E n = 4,5 MeV . La composition massique
des tissus humains est la suivante : H 10,2 %, O 72,9 %, C 12,3 % et N 3,5 %.
Le kerma de première collision dans les tissus est calculé et comparé aux va-
leurs de la dose absorbée moyenne DT données par l’ICRU pour les organes
suivants : seins, vessie, estomac, thyroïde, ainsi qu’à la dose absorbée sous
10 mm de tissu Dt(10).
Tout d’abord, calculons le débit de fluence neutronique à 1 mètre de la
source comme montré dans le schéma de la figure 2.42.
Figure 2.42 – Source d’AmBe à 1 mètre d’un fantôme en matériau équivalent-tissu.

Le débit de fluence neutronique est donné par l’expression suivante :
&
& n = N = 6,6 ⋅ 10 = 525 n ⋅ cm −2 s −1
7
Φ
S 4π × (1002 )
( )
On calcule ensuite le débit de kerma de première collision (en mGy·h–1)
dans les tissus en se limitant aux réactions de collisions élastiques sur
l’hydrogène et l’oxygène (on considérera que les tissus sont situés à 100 cm de
la source). Les sections efficaces de cette réaction pour ces deux corps sont
respectivement : σH = 1,8 barn et σO = 0,9 barn. Pour obtenir la densité ato-
mique d’un élément chimique sur la base de pourcentage massique, on peut
procéder comme suit : dans 1 g d’oxygène, nous avons ηA/16 (atomes)·g–1
d’oxygène ; or, dans 1 g de tissu, si Wi est le pourcentage massique du corps i,
il y a : 1 g × Wo = 1 × 0,729 = 0,729 g d’oxygène. Finalement, la densité
atomique d’oxygène dans le tissu est donc :
η 6,02 ⋅ 1023
N m (O) = WO A = 0,729 × = 2,8 ⋅ 1022 atomes ⋅ g −1
AO 16
De même, on obtient celle pour l’hydrogène du polyéthylène :
η 6,02 ⋅ 1023
N m (H) = WH A = 0,102 × = 6,14 ⋅ 1022 atomes ⋅ g −1
AH 1
Ainsi, le kerma de première collision sera le suivant :

& (
& n N m (O)σOE tr (O) + N m (H)σHE tr (H) = 5,76 ⋅ 10−4 × 525
K = 5,76 ⋅ 10−4 Φ )
§§ · ·
2 × 16
× ¨¨ ¨ 2,74.1022 × 0,9 ⋅ 10−24 ×
¨¨ (
¸ + 6,14 ⋅ 1022 × 1,8 ⋅ 10−24 × 2,25
¸¸ ) ¸
¸
( )
2
¨ 16 + 1 ¸
©© ¹ ¹
K& = 78 μGy/h
Comparons maintenant cette valeur à la valeur de Dtissu(10) obtenue dans
[33], ainsi qu’à la dose moyenne absorbée calculée dans [31] pour divers or-
ganes. En faisant une interpolation linéaire entre 4 et 5 MeV, on obtient le
coefficient de conversion « fluence-dose absorbée dans les tissus » dΦ(10) =
42 pGy·cm–2, soit un débit de dose absorbée :
& = §¨ Dtissu (10) ·¸ ⋅ Φ

D& tissu (10) = dΦ (10) ⋅ Φ & = 79 μGy/h
© Φ ¹En
Nous avons donc sensiblement : K ≈ Dtissu(10), ceci peut s’expliquer par le
fait que pour une énergie de 4,5 MeV, le libre parcours est de l’ordre de 15 mm
et que par conséquent à 10 mm l’approximation « kerma de première collision
égal à la dose absorbée » est encore valable. L’effet de la diffusion et donc d’un
accroissement de la fluence en ce point ne se fait pas ressentir. La courbe sui-
vante [33] donne l’énergie des neutrons à partir de laquelle K ≈ Dtissu(10).
1000
zone :
er
Kerma 1 collision
=dose
100
2
H*(10)/φ (pSv.cm )
10 Q*(10)
2 zone :
1 D*(10)/φ (pGy.cm ) er
Kerma 1 collision
=dose
2
0.1 K/φ (pGy.cm )
0.01
-7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1
10 10 10 10 10 10 10 10 10
En (MeV)
Figure 2.43 – Grandeurs dosimétriques en fonction de l’énergie des neutrons (d’après

les données de [31, 32, 59]).
En ce qui concerne maintenant les doses absorbées moyennes, l’ensemble
des résultats tirés de l’ICRU [31] est synthétisé dans le tableau 2.9.
Tableau 2.9 – Valeur des coefficients « dose moyenne à l’organe-fluence » et débit de

dose moyen pour différents organes et pour une énergie de neutron de 4,5 MeV.
À noter que, comme suggéré plus haut, deux phénomènes s’opposent à me-
sure que le neutron pénètre dans la matière : l’atténuation due à la transmis-
sion (exp(Σsx)) qui tend à diminuer la dose et la diffusion qui induit une aug-
mentation de la fluence en profondeur (facteur d’accumulation Bn). Nous
avons vu que plus le neutron incident est énergétique et plus il aura tendance
à diffuser vers l’avant. Ceci implique peu de rétrodiffusion sur les organes en
position avant pour une énergie de 4,5 MeV et ainsi pas de surcroît de dose.
En conséquence, le kerma de première collision est sensiblement égal à la dose
moyenne aux organes en exposition antéropostérieure. Un faible facteur
d’accumulation est responsable de la légère sous-estimation.
En changeant les énergies, on peut davantage se rendre compte de cette
« dualité » entre transmission et diffusion : la section efficace de diffusion élas-
tique présente peu de variation entre 1 keV et quelques MeV ; ce qui varie sur
cet intervalle, c’est l’énergie transférée E tr = E n 2 et la diffusion-
rétrodiffusion. Par exemple, pour l’organe « seins », si nous considérons une
énergie de 0,1 MeV, nous avons encore en géométrie AP antéropostérieure :
DT Φ = 5,16 pGy ⋅ cm2 D& T = 9,7 ⋅ 10−3 mGy ⋅ h −1
or K& = 1,4 ⋅ 10−2 mGy ⋅ h −1
D& T < K&
Donc, dans ce cas, la transmission domine clairement. Le kerma de pre-
mière collision majore la dose moyenne absorbée à l’organe. Si ce même organe
est soumis à une exposition de neutrons d’énergie de 1 MeV, les résultats sont
les suivants :
D& T = 4,38 ⋅ 10−3 mGy ⋅ h −1
or K& = 1,8 ⋅ 10−3 mGy ⋅ h −1
D& T > K&
Donc ici c’est la rétrodiffusion qui domine. Le kerma de première collision
sous-estime la dose moyenne absorbée à l’organe.
2.3.8 Mesure de la fluence et des spectres de neutrons

Nous avons clairement établi que la grandeur intermédiaire liée au champ
de neutrons permettant d’accéder aux grandeurs dosimétriques était la fluence.
Si dans les applications liées au kerma de première collision nous avons traité
le cas de neutrons monoénergétiques, en pratique ces situations restent margi-

nales et les termes sources rencontrés sont plus fréquemment des spectres
polyénergétiques. Il convient donc, outre la fluence totale, de caractériser la
distribution énergétique de cette dernière. Des moyens de détection dédiés à la
détermination de cette grandeur, voire de sa distribution spectrale, sont décrits
aux paragraphes qui suivent.
Mesure de la fluence par « chambre à fission »
La « chambre à fission » fonctionne sur le principe de la chambre
d’ionisation avec un dépôt de matière fissile sur l’électrode. Les neutrons pro-
voquent des fissions sur le dépôt induisant par suite l’ionisation du gaz conte-
nu dans le volume sensible par une partie des produits de fission générés. La
figure 2.44 donne le schéma de principe d’une chambre à fission.
Figure 2.44 – Chambre à fission (d’après [21], avec l’autorisation de IOP Publishing).
Deux isotopes fissiles sont utilisés pour les dépôts sur les électrodes : 238U ou
235
U. Pour une électrode de 235U, le dépôt est de 201,4 mg de 235U (enrichisse-
ment à 99,91 %). Pour une électrode de 238U, le dépôt est de 197,8 mg de 238U
(enrichissement à 99,999 %) [21].
Une intercomparaison internationale [21] montre que pour des neutrons
monoénergétiques de 0,144 MeV, 0,565 MeV, 2,5 MeV, 5 MeV et 14,8 MeV, la
fluence est mesurée avec moins de 1 % d’incertitude. Néanmoins, mentionnons
qu’une difficulté réside dans l’étalonnage de ce type de détecteur lors de la
détermination de leur fonction réponse.
Mesure absolue de la fluence avec un « long compteur »
Le principe de détection des compteurs proportionnels à gaz de type 3He et
BF3 est fondé sur l’exploitation des réactions nucléaires respectivement de type
3
He(n,p)3H et 10B(n,α)7Li. Ces réactions de capture sont particulièrement ap-
propriées pour des énergies de neutrons inférieures à 1 MeV et plus davantage
aux énergies très basses de l’ordre du thermique (i.e. 0,025 eV) comme le mon-
trent les courbes de sections efficaces de la figure 2.45.
4
10
3 3
He(n,p) H
3
10
10 7
B(n,α) Li
6 3
Li(n,α) H
2
10
σ (barns)
1
10 1 1
H(n,n) H
0
10
-1
10
-2
10
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Energie des neutrons (eV)
Figure 2.45 – Sections efficaces de réactions de captures neutroniques, d'après les don-
nées du site http://www-nds.iaea.org/exfor/endF.htm.
Néanmoins, l’idéal pour la mesure de la fluence neutronique est de disposer
d’un appareil ayant une réponse constante sur une plage étendue en énergie.
Pour cela, le compteur proportionnel à gaz est introduit dans un massif hydro-
géné permettant de ralentir les neutrons rapides et de ne compter que des
neutrons du domaine d’énergie thermique. Le modérateur hydrogéné est agen-
cé de telle sorte que la réponse soit sensiblement indépendante de l’énergie ;
l’ensemble est dénommé « long compteur ». La figure 2.46 donne une repré-
sentation de deux longs compteurs : le premier est le « compteur de Hanson »
[25] qui permet d’obtenir une réponse indépendante de l’énergie pour une plage
comprise entre 10 keV et 1 MeV. Le second est une version améliorée par De
Pangher et al. [16] appelée « compteur de De Pangher ».
Figure 2.46 – Représentation de deux longs compteurs. À gauche, le long compteur de

De Pangher [16], à droite celui de Hanson [25], autorisé par the American Physical
Society.
L’emploi récent de code Monte-Carlo a accru les performances liées à la ré-

ponse en énergie [40]. Ces avancées permettent à ce jour la mesure de la
fluence neutronique avec une incertitude de l’ordre de 3 %, pour une énergie
de quelques keV à quelques MeV et pour une efficacité de l’ordre de 30 % [41].
La figure 2.47 illustre la réponse de ce détecteur pour quelques émissions neu-
troniques monocinétiques.
1.07
1.06
1.05
1.04
1.03
1.02
1.01
1.00
0.99
φmes/φref
0.98
0.97
0.96
0.95
0.94
0.93
0.92
0.91
0.90
0.1 1
En (MeV)
Figure 2.47 – Rapport entre la fluence mesurée et la fluence de référence sur un long
compteur, d’après les données de [41].
Comme nous l’avons suggéré en introduction, pour estimer les grandeurs
dosimétriques liées aux neutrons, outre la fluence, il est important de connaître
la distribution de cette fluence par bande d’énergie. Néanmoins, lorsque les
neutrons sont produits par des sources de spectres connus (e.g. source de 252Cf,
Am-Be ou réactions nucléaires connues), on peut s’affranchir du spectre en
énergie et la connaissance seule de la fluence de neutrons au point de mesure
permet l’estimation de la grandeur dosimétrique d’intérêt. Aussi, en raison de
ses performances, ce type d’instrument est couramment utilisé pour mesurer
les fluences neutroniques lors de l’estimation de section efficace de réactions
induites par les neutrons ou pour mesurer les fluences de référence dans des
installations d’étalonnages neutroniques [52].
Mesure de la fluence par un détecteur passif : « pastilles à activation »
Les détecteurs passifs de type « pastilles à activation » fonctionnent sur le
principe de l’activation de matériaux soumis à un flux neutronique. L’activité
des radionucléides ainsi produits dépend de la fluence des neutrons et de leur
énergie (les phénomènes d’activation sont décrits dans le chapitre 4). Les réac-
tions exothermiques sont utilisées pour la mesure des neutrons de basse énergie
et les réactions endothermiques (à seuil) pour des domaines de plus haute
énergie.
Les avantages de cette technique de mesure sont les suivants [27] : aucune
électronique n’est nécessaire et les détecteurs peuvent être utilisés dans des
environnements hostiles, elle peut être utilisée dans des champs pulsés, la taille
du détecteur peut être adaptée à la mesure, elle peut mesurer des champs très
intenses, elle est insensible aux rayonnements photoniques. Ses inconvénients
sont : la sensibilité est extrêmement basse, le spectre peut être déterminé par
les seuils de réaction mais reste peu précis. En utilisant plusieurs pastilles de
matériaux différents, chacune ayant une réponse différente en fonction de
l’énergie des neutrons, le spectre énergétique de la fluence par bande d’énergie
s’obtient par une déconvolution matricielle.
Détecteur et spectromètre à protons de recul
La détection des neutrons exploitant la diffusion élastique est performante
en raison de sections efficaces importantes et bien connues entre 200 keV et
22 MeV. Cette technique de mesure est fondée sur la discrimination de
l’énergie du noyau de recul issue de la diffusion élastique du neutron dans le
milieu gazeux condensé d’un compteur proportionnel. Rappelons que cette
énergie varie de 0 à une valeur maximale de [4A/(A + 1)2]En selon (2.75).
Comme le milieu gazeux est souvent hydrogéné, l’énergie du proton de recul
est comprise entre 0 et En. Celle-ci est alors mesurée soit par ionisations di-
rectes dans le volume sensible gazeux du compteur proportionnel, soit par les
traces laissées dans un milieu organique solide. L’inconvénient de ce type de
détecteur réside dans une sensibilité significative aux photons ainsi que dans la
complexité possible liée au post-traitement des mesures.
Pour des énergies de neutrons comprises entre 0,05 et 5 MeV, des comp-
teurs proportionnels à H2 et CH4 sont utilisés [1]. Pour des neutrons de 1 MeV,
la résolution en énergie est alors de l’ordre de 10 % et l’efficacité de 3 % [9]. La
figure 2.48 donne une vue en coupe d’un compteur proportionnel à gaz fondé
sur la mesure du proton de recul.
n
p
Figure 2.48 – Vue en coupe d’un compteur proportionnel sphérique à protons de recul
(D = 40 mm, T = 0,5 mm) [1], avec l’autorisation de EDP Sciences.
Pour la spectrométrie de neutrons de plus haute énergie, jusqu’à 20 MeV,
des scintillateurs solides (plastiques) ou liquides (NE 213) sont utilisés [1].
Pour des neutrons de 8 MeV, la résolution en énergie est alors de 4 % et
l’efficacité de 20 % [9].
La mesure m du détecteur est donnée par la relation (2.85) avec R(E) la

réponse en fluence de l’appareil en fonction de l’énergie.
( )
m = ³ R E Φ E dE (2.85)
Lorsque l’intégrale de l’équation (2.85) est remplacée par une somme dis-
crète avec le spectre en fluence découpé en nE groupes en énergie, la réponse
est obtenue dans nC canaux d’un analyseur multicanaux selon la relation (2.86)
[1].
nE
( ) ¦ R ( k ) Φ ( E ) ΔE
m k = i E i i (k = 1, 2, ..., n )
C (2.86)
i =1
Dans un spectromètre à protons de recul, la mesure du spectre se fait par la

hauteur de l’impulsion. La réponse en fluence Ri(k) est alors déduite de la
hauteur de l’impulsion correspondant aux protons de recul produits par les
neutrons d’énergie E (voir figure 2.49). À noter que l’expression (2.86) peut
être écrite sous forme matricielle selon (2.87). Cette équation décrit un système
de nC équations à nE inconnues. Il est alors possible de déduire la grandeur
d’intérêt ΦE par bande d’énergie par un traitement mathématique matriciel.
m = RΦ (2.87)
Figure 2.49 – Réponse de la distribution en énergie des protons de recul pour différentes
énergies de neutrons interagissant dans un compteur sphérique à gaz (H2) [50], avec
l’autorisation de Elsevier.
Spectromètre multisphère (« sphère de Bonner »)

Les détecteurs contenant du 6Li, 10B ou 3He comme nous l’avons admis pré-
sentent une efficacité très importante vis-à-vis de la détection des neutrons
thermiques. Pour les rendre sensibles aux neutrons rapides, ils sont introduits
dans des massifs très hydrogénés (e.g. polyéthylène), ralentissant les neutrons
et les amenant à des énergies thermiques comme dans le cas des longs comp-
teurs décrits précédemment. Bramblett, Ewing et Bonner [7] ont imaginé un
système composé de sphères isocentriques de différentes dimensions permettant
de fractionner la réponse à une fluence de neutron donnée pour accéder à la
distribution spectrale en énergie de cette dernière. Ce système multisphère est
aussi dénommé « sphère de Bonner ». La figure 2.50 donne la réponse d’un
détecteur 3He dans des sphères de différentes dimensions en fonction de
l’énergie des neutrons. L’équation (2.86) du détecteur à protons de recul reste
d’application et la grandeur d’intérêt ΦE se calcule par bande d’énergie, en
résolvant un système matriciel.
3
He nu
0
10
φ=7,62 cm
φ=12,7 cm
φ=15,24 cm
RΦ (cm )
-1
2
10 φ=20,32 cm
φ=25,4 cm
φ=30,48 cm
-2
10
-3 φ=40,64 cm
10
-10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Energie des neutrons (MeV)
Figure 2.50 – Réponse en fluence d’un détecteur 3He dans des sphères de (CH2)n de
différentes dimensions (d’après les données de [57]).
Ce système permet d’obtenir des spectres de neutrons pour des énergies de
quelques eV à 20 MeV. La figure 2.51 compare le spectre neutrons de PuO2
pour différents types de spectromètres. On note que les spectres sont sem-
blables si ce n’est que la partie basse énergie n’est obtenue que par le spectro-
mètre sphère de Bonner.
Figure 2.51 – Spectre en fluence de PuO2 mesuré par différents spectromètres : BSS,
sphère de Bonner ; SPRPC, compteur sphérique à proton de recul ; NE213, scintillateur
à protons de recul [1], avec l’autorisation de EDP Sciences.
Spectromètre de neutrons « ROSPEC »

Ing et al. [35] ont conçu un spectromètre neutrons « ROSPEC » (Rotating
Spectrometer) composé de compteurs proportionnels à 3He, à protons de recul
à gaz (H2 et CH4) à des pressions différentes et d’un scintillateur plastique. Le
nombre de détecteurs permet une spectrométrie neutrons avec une plage de
mesure comprise entre 0,01 eV et 17 MeV. Les caractéristiques des détecteurs
et leur performance sont données dans le tableau 2.10. L’ensemble des détec-
teurs étant placé sur une plateforme tournante, le spectre en fluence est donné
au centre de cet ensemble de détecteurs. Une photographie du dispositif ROS-
PEC est donnée à la figure 2.52 et les caractéristiques techniques des différents
détecteurs composant ce dernier sont présentés dans le tableau 2.10.
Figure 2.52 – Visualisation des six compteurs proportionnels du ROSPEC.

Détecteur Rayon (2,4 cm) Gaz Pression (kPa) Gamme d’énergie

3 3
He nu 2,54 He/Kr 83 0,01 eV–1 eV
3 3
He boré 2,54 He/Kr 216 1 eV–0,05 MeV
Sphérique SP2-1 2,54 H2 76 0,05 MeV–0,25 MeV
Sphérique SP6 7,62 CH4/Ar 500 1,2 MeV–5 MeV
Scintillateur 2,8 rayon - - 4 MeV–16,6 MeV
Tableau 2.10 – Compositions et caractéristiques des détecteurs composant un « ROS-
PEC » [26].
La figure 2.53 donne des spectres de neutrons mesurés par des ROSPEC
pour une source d’AmBe nue et une source de 252Cf modérée par du D2O.
Figure 2.53 – Spectres de neutrons mesurés par un ROSPEC. En haut, spectre AmBe
nu ; en bas, spectre de 252Cf + D2O [14], avec l’autorisation de Oxford University Press.
CI 2.1 : Particules chargées – transfert d’énergie

à l’électron de l’atome cible
Selon l’approche de la cinématique classique du choc élastique, avec la

loi de la conservation de l’énergie cinétique et la quantité de mouvement :
On obtient par projection sur abscisse et ordonnée du système les égali-

tés suivantes :
v v v
p0 − p2 = p1 p02 + p22 − 2p0 p2 cos θ2 = p12
avec p2 = 2MT on obtient T2(m0 + M1) = p0p2cosθ2 et finalement :
m0M 1
T2 = 4 T cos θ2
2 0
(m0 + M 1 )
L’angle θ2 est toujours inférieur π/2. La valeur maximale pour T2 est at-
teinte lorsque l’électron est projeté dans l’axe d’incidence de la particule,
autrement dit lorsque θ2 = 0, ce qui se traduit par
m 0M 1
T2 max = 4 T0
( )
2
m0 + M 1
m0
Pour un alpha, comme m0 M 1 T2 max = 4 T0 ainsi si [T0(α) =
M1
5 MeV] l’électron emporte au maximum T2max = 2,7 keV, soit une énergie
maximale transférée 2000 fois inférieure.
Pour un électron, m0 = M1 T2max = T0 toute l’énergie dans ce cas peut
être communiquée en une seule fois, à l’instar du « carreau » (knock-on) ; ce
cas de figure est marginal, mais montre cependant que dans le cas de
l’électron, une énergie importante peut être communiquée en une seule fois.
CI 2.2 : Calcul de la dose absorbée dans un milieu

pour les électrons
Établissons une expression entre la fluence de particules chargées en un

point d’un milieu M et la dose absorbée en ce point. Pour cela, considérons
une sphère élémentaire centrée sur le point M dont le diamètre est très infé-
rieur au parcours des particules. La dose absorbée est la limite de Z, énergie
moyenne spécifique communiquée à un volume de matière de masse m
quand m tend vers 0 :
ε ε
D = lim Z = lim avec Z =
m →0 m →0 m m
L’énergie moyenne communiquée ε par un rayonnement ionisant à un
volume de matière est ε = Re − Rs en supposant ΣQ = 0. En remplaçant R,
l’énergie radiante par sa définition :
R = ³¨
E©
§ dN ·
¸ ⋅ E ⋅ dE ε = ³ ¨
dE ¹
§ dN ·
E ©
dE ¹
¸ ⋅ E ⋅ dE − ³ ¨
E ©
(
§ dN ·
dE ¹
)
¸ ⋅ E − ΔE ⋅ dE
ΔE est la fraction d’énergie perdue en moyenne par chaque particule chargée

d’énergie E. ΔE est alors égal au produit du pouvoir d’arrêt linéique par col-
lision Scoll par l, longueur moyenne de la sphère élémentaire – on considère
l’énergie perdue faible devant l’énergie de la particule chargée incidente. À
noter que l’on ne s’intéresse qu’au pouvoir d’arrêt linéique par collision,
l’énergie perdue par freinage étant « emportée » à l’extérieur de la sphère
d’intérêt. La notion d’énergie absorbée implique l’énergie déposée localement
à la matière. ΔE = S coll ⋅ l . La longueur moyenne des cordes d’une sphère
est égale à 4R/3 (R rayon de la sphère), elle s’obtient en effectuant le rap-
port du volume sur la surface de la sphère :
4 V V
V = π R 3 et a = πR2 donc l = ΔE = S coll ⋅
3 a a
§ dN · § dN · V
Il vient donc : ε = ³ ¨ ¸ ⋅ ΔE ⋅ dE = ³ ¨ ¸ ⋅ ⋅ S coll ⋅ dE
E©
dE ¹ E©
dE ¹ a
En sachant que V= m/ρ, ρ étant la densité du milieu M, l’énergie
moyenne spécifique s’écrit comme suit :
Z = ³¨
§ dN · 1 § S ·
¸ ⋅ ⋅ ¨ ¸ ⋅ dE = ³
( )
d N
a ⋅ § S · ⋅ dE
¨ ¸
E©
dE ¹ a © ρ ¹coll E
dE © ρ ¹coll
Par définition, nous l’avons vu, D est la limite de Z quand m tend vers
0, donc quand a tend vers 0, on a :
d ª N º §S ·
D=³ «lim » ⋅ ¨ ¸ ⋅ dE
E
dE ¬ a → 0 a ¼ © ρ ¹coll
Or, la limite de N/a, en fonction de E quand a tend vers 0 n’est autre

que la fluence différentielle en énergie des particules chargées :
d2N
ΦE =
da dE
Finalement, nous obtenons donc l’expression de la dose en fonction de la
fluence différentielle en énergie comme suit :
§S ·
D = ³ ¨ ¸ Φ E ⋅ dE
E©
ρ ¹coll
De même, le débit de fluence différentiel en énergie permet d’obtenir
l’expression du débit de dose :
§S · &
D& = ³ ¨ ¸ Φ E ⋅ dE
E©
ρ ¹coll
CI 2.3 : Concept de section efficace

microscopique et macroscopique
Considérons que toutes les particules d’un faisceau I provoquent une

réaction (a) sur un noyau cible lorsqu’elles passent à une distance inférieure
à d du centre de la cible. La probabilité P(a) qu’une particule provoque
l’événement (a) dans une cible est proportionnelle au rapport suivant :
Surface efficace Nombre de centres × Surface apparente d'un centre
P (a) = =
Surface totale de la cible Surface totale de la cible
Schématiquement, comme montré dans la figure ci-dessous, imaginons
un parallélépipède de surface apparente (S) et d’épaisseur (e), et considérons
que la matière qui le constitue ne soit composée que de six atomes suscep-
tibles de provoquer la réaction (a) si ces derniers subissent une collision.
Illustration schématique de la notion de section efficace géométrique.

Si nous considérons que Sd est la surface projetée de chacun des atomes
sur la surface apparente (S), la probabilité P(a) de faire une réaction (a)
devient :
6 × S d 6 × πd 2
P (a) = =
S S
Si on étend cette approche à un grand nombre d’atomes, l’expression
précédente pour un nombre n d’atomes cibles dans le parallélépipède de-
vient :
n × πd 2 n × σa
P (a) = = = Neσa (1)
S S
Avec N la densité atomique obtenue comme suit : N(cm–3) = ηA/A, où ηA
est le nombre d’Avogadro : 6,02·1023 atomes/mol, ρ la masse volumique
(g/cm3) et A la masse atomique (g/mol). σa est appelée section efficace
« géométrique » de la réaction (a) et revient à la probabilité pour qu’une
particule incidente ne rencontre qu’un seul noyau placé sur une surface de 1
cm2. Elle est donc homogène à une surface, mais par commodité s’exprime
en barns (1 barn = 10–24 cm2), ce qui correspond environ à la surface appa-
rente d’un noyau d’uranium. Le terme d est aussi appelé paramètre
d’impact. À une section efficace très inférieure au barn correspond un évé-
nement plus rare que la simple collision géométrique. À une section efficace
supérieure au barn correspond un événement qui peut se produire même

lorsque la particule incidente passe à une certaine distance de la surface du
noyau ; c’est le cas de la diffusion coulombienne pour des particules char-
gées. Les sections efficaces sont déterminées selon les processus physiques
mis en jeu. Cette notion prend toute son importance d’un point de vue pra-
tique, lorsqu’il s’agit d’évaluer qualitativement et quantitativement les réac-
tions susceptibles de se produire, pour une source de rayonnement interagis-
sant avec un milieu. Par suite et par commodité, on est amené à définir une
section efficace macroscopique (appelée μ pour les photons et Σ pour les
neutrons) obtenue à partir de l’expression (1) comme suit :
P (a)
= N σa = μ (cm −1 )
e
Son unité, comme indiqué, est l’inverse du cm. Cette dernière traduit la
probabilité d’interagir selon la réaction (a) par unité de longueur du milieu
traversé. À partir de l’inverse de cette grandeur, on définit le libre parcours
moyen (mean free path) :
( ) ( cm )
−1
λ= μ
qui traduit cette fois la longueur moyenne effectuée dans la matière avant
qu’une particule incidente ne provoque la réaction (a).
CI 2.4 : Expression de l’énergie du photon diffusé

en fonction de l’énergie incidente lors d’une interaction Compton
La conservation de l’énergie cinétique : Evγ = E γ' + T

v e− (1)
v
La quantité de mouvement relativiste : (E γ /c) = (E γ' /c) + pe − (2)
Les deux expressions de l’énergie totale de l’électron :
E e2− = p2c 2 + m 02c 4 (3)
E e − = Te − + m 0c 2
(4)
Avec (3) et (4), on aboutit à l’égalité suivante :
( )
2
p 2c 2 = E 2 − m 02c 4 = m 2c 4 − m02c 4 = T + m 0c 2 − m02c 4 = Te2− + 2m 0 c 2Te − (5)
On porte ensuite (2) au carré :
E γ2 − 2E γ E γ' cos θ + E γ'2 = p 2c 2 = Te2− + 2m0 c 2Te − = E γ2 − 2E γE γ' + 2m 0 c 2 (E γ − E γ' )
⇔ E γ E γ' − E γE γ' cos θ = m 0 c 2E γ − m 0 c 2E γ'
⇔ ( ( ) )
E γ' E γ 1 − cos θ + m 0c 2 = m 0c 2E γ
Eγ
Soit finalement : E γ' =
1+
Eγ
m 0c 2
(
1 − cos θ )
CI 2.5 : Expression la section efficace différentielle en énergie

de Klein et Nishina [38] et de la section efficace Compton
La section efficace différentielle en énergie de Klein-Nishina peut

s’exprimer comme une somme de termes indépendants comme suit :
dσc § B C D·
= K Ä + + 2 + 3 ¸ (1)
dx © x x x ¹
Eγ r2 Eγ
Avec : x = , K = π 0 , α0 = où r0 est le rayon de l’électron qui
E γ′ α0 0,511
2
§ μ e2 ·
vaut : r = ¨¨ 0 ¸¸ = 7,94077 ⋅ 10−26
0
2
© 4π m e ¹
Rappelons que l’énergie du photon Compton est bornée en énergie
comme suit :
(1 + (2E ))
−1
γ m ec 2 ≤ E γ′ ≤ E γ
ce qui, avec le formalisme de l’expression (1) ci-dessus, revient à la prescrip-
tion suivante : 1 ≤ x ≤ 1 + 2α0.
Les quatre coefficients de l’expression (1) sont :
1
A = 2 ,B = 1 − 2
( )
α0 + 1
,C =
(
1 + 2α 0 )
et D = 1
α0 α0
2
α20
La section efficace totale Compton est donnée par intégration sur
l’ensemble du domaine de validité 1 ≤ x ≤ 2α0, de la section efficace différen-
tielle KN :
1+ 2 αo
§ dσc · ª4 § § 1 + β ·· γº
σc = ³ ¨ ¸ dx = K ′ « ()
+ ¨¨ 1 − ¨ 2 ¸ ¸¸ ln β + » barn/e −
1 © dx ¹ «¬ α0 © © α0 ¹ ¹ 2 »¼
avec K' = K × 10 , β = 1 + 2α0 et γ = 1 – β . On remarque au passage
–24 –2
que l’expression de la section efficace totale Compton est uniquement dé-

pendante de l’énergie du photon incident (α0).
CI 2.6 : Calcul du kerma dans un milieu pour les photons
Déterminons la relation entre la fluence de photons primaires en un

point M d’un matériau et l’énergie transférée en ce même point par ces pho-
tons primaires, aux électrons secondaires mis en mouvement. Considérons
un photon d’énergie E pénétrant dans une sphère élémentaire dont le dia-
mètre est très supérieur au libre parcours moyen de ce photon dans ce mi-
lieu. Ce photon, à la suite d’une interaction, communique une énergie
moyenne E tr (E ) à la matière de la sphère. Ainsi, tout au long de la distance
élémentaire dl dans la sphère, la variation de l’énergie transmise dEtr peut
être posée comme suit :
dE tr = μtr (E γ ) E γ dx
( )
Si on s’intéresse à la valeur moyenne E tr E γ transférée, dans ce cas, dx
représente la longueur l de la corde moyenne découpée par le photon traver-
sant la sphère élémentaire. Ainsi nous pouvons écrire :
E tr (E γ ) = μ tr (E γ ) E γ l
L’énergie totale transférée par l’ensemble des photons d’énergie distri-
buée sur un spectre de photon est donnée comme suit :
E tr = ³ ¨
( )
§ dN E γ ·
¸ E tr (E γ ) dE
Eγ ¨ dE ¸
© ¹
dN(E) représente le nombre de photons pénétrant dans la sphère, d’énergie
comprise entre E et dE. La définition du kerma étant :
dE tr § E tr ·
K = = lim ¨ ¸
dm →
m 0
©m ¹
En remplaçant E tr (E ) par sa valeur, on obtient :
E tr = ³ ¨
( )
§ dN E γ ·
¸ μtr (E γ ) E γ l ⋅ dE
Eγ ¨ dE ¸
© ¹
La valeur moyenne des cordes d’une sphère est :
4 V
l = R=
3 a
avec V le volume et a la surface de la sphère. Il vient alors :
E tr = ³ ¨
( )
§ dN E γ · V
¸ μ tr (E γ ) E γ dE
Eγ ¨ dE ¸ a
© ¹
Divisons ensuite par m afin de faire apparaître le kerma (en posant m =
ρV avec ρ la masse volumique) :
§E · §E · ( )
§ dN E · E μ tr (E )
K = lim ¨ tr ¸ = lim ¨ tr ¸ = lim
m →0
© m ¹ m → 0 © ρV ¹ m → 0
³ ¨¨ dE ¸¸ a ρ dE
E© ¹
Comme m tend vers 0, alors la surface a de la sphère tend également
vers 0 :
d ª N (E γ ) º μtr (E γ )
K =³ «lim »E γ dE
E γ dE m → 0
¬ a ¼ ρ
§ N (E γ ) · dN (E γ )
Or, nous avons : lim ¨
m →0
¸= = Φ(E γ )
© a ¹ da
dΦ(E γ ) μ tr (E γ )
ainsi K = ³ Eγ dE
Eγ dE ρ
Or (dΦ(E ) dE ) = ΦE est la distribution en énergie de la fluence, il vient
finalement :
§ μ tr (E ) ·
K = ³ Φ E E ¨¨ ¸¸ dE
E © ρ ¹
Ainsi, pour un spectre de raies discrètes, nous obtenons l’expression sui-
vante :
§ μ tr ·
K = ¦ ¨¨ ¸¸ ΦE
E © ρ ¹
CI 2.7 : Démonstration de la relation de Bragg-Gray
Si les dimensions géométriques de la cavité gazeuse sont petites devant le

parcours des électrons secondaires mis en mouvement dans le milieu solide,
l’introduction de la cavité ne perturbe pas le spectre d’électrons présents
dans le solide. Si on considère maintenant un champ homogène d’électrons
secondaires mis en mouvement, à l’équilibre électronique, dans un milieu M
et que l’on creuse dans ce milieu une petite cavité remplie d’un gaz qui ne
perturbe pas le flux d’électrons secondaires, il s’agit de déterminer la rela-
tion liant la dose absorbée dans le milieu M et celle mesurée dans le gaz. On
considère un électron secondaire traversant deux volumes élémentaires de
géométrie équivalente ; déterminons quelles doivent être les dimensions res-
pectives des deux volumes pour que l’énergie communiquée ε soit la même :
(dε)g = (dε)M (1)
On défini S gm comme étant le rapport des pouvoirs d’arrêts linéiques pour
les deux milieux :
S gM =
( dE dx ) M
( dE dx ) g
Pour que l’égalité (1) soit respectée, il faut nécessairement que

Δx g = S gM Δx M . En d’autres termes, le rapport des dimensions linéaires des
deux volumes est S gM . De même, si V représente le volume du milieu consi-
déré, les deux volumes sont reliés par la proportionnalité suivante :
( )
3
Vg = S gM VM
Comme l’énergie moyenne communiquée au volume est directement pro-
portionnelle au nombre d’électrons qui entrent dans chacun des volumes, le
nombre de ceux qui entrent dans la cavité de gaz est plus important que
celui qui entrerait dans le volume du milieu solide M ; ce nombre est donc
proportionnel à la surface d’entrée. Ainsi, en considérant qu’à chaque colli-
sion les électrons déposent en moyenne la même énergie ε ; qu’ils soient
dans le gaz ou le milieu M, le nombre d’électrons qui entrent dans le volume
de la cavité de gaz est (S gM )2 fois plus important que celui qui entre dans le
volume du milieu M, ainsi nous obtenons :
( ) ( )
2 2
d εg = ε dN g = S gM ε dN M = S gM dε M
À partir de cette égalité peut être déduite l’énergie moyenne absorbée
par unité de volume :
( )
2
§ dε · S gM dεM 1 § dε ·
¨ ¸ = = M ¨ ¸
¨ dV ¸ ¨ dV ¸
( )
3
© ¹g S g dVM S g
M
© ¹M
En faisant apparaître les éléments infinitésimaux de masse : dmg = ρgdVg

et dmM = ρMdVM, nous obtenons finalement la relation de Bragg-Gray entre
les deux doses absorbées :
§ dε · § S · § dε ·
g
§S ·
M
¨ ¸ =¨ ¸ ¨ ¸ ⇔ DM = ¨ ¸ Dg
¨ ¸ ¨ ¸
© dm ¹ g © ρ ¹ M © dm ¹ M © ρ ¹g
§μ ·
( )
DM x paroi = Φ 0E γ ¨ en ¸ (
exp −μ paroi x paroi)
© ρ ¹paroi
Ainsi, ces deux grandeurs sont liées par la relation suivante :
paroi
§μ · μ g x cavité
DM = ¨ en ¸ ( )
Dcavité x A avec A =
© ρ ¹g (
1 − exp −μ g x cavité )
Avec la mise aux dimensions, on obtient finalement l’expression du débit
de dose absorbée sous la profondeur de la paroi pour une cavité large. En
pratique, le facteur A est proche de 1.
CI 2.9 : Calcul de l’énergie transférée au noyau de recul

dans le cas d’une diffusion inélastique sur le 12C
Tout d’abord, déterminons le seuil de cette réaction sur le 12C ; le neu-

tron incident doit disposer d’une énergie sensiblement égale au premier ni-
veau excité du noyau choqué. Pour le 12C, par exemple, ce premier niveau
est à 4,43 MeV. Ainsi, l’énergie seuil obtenue à partir de la chaleur de réac-
tion pour le neutron doit être :
§A + 1· § 13 ·
E n (seuil) = − ¨ ¸ Q = ¨ ¸ × 4,43 = 4,8 MeV
© A ¹ © 12 ¹
Considérons un neutron dont l’énergie est supérieure à cette valeur
seuil : 6 MeV. Le neutron pénètre donc dans le noyau de carbone 12 pour
faire un carbone 13 excité avec l’énergie :
§ A ·
( )
E * C13 = B n + ¨( ) A + 1
¸ E n = 4,95 +
12
13
× 6 = 10,5 MeV
© ¹
avec B(n) l’énergie de liaison du dernier neutron. Le carbone 13 réémet à
son tour le neutron avec une énergie comprise entre 0 et :
§ A · § 12 ·
¨ ¸ E n + Q = ¨ ¸ × 6 − 4,43 = 1,1 MeV
©A + 1¹ © 13 ¹
La probabilité d’avoir telle ou telle énergie pour le nouveau neutron
émergent n' comprise entre 0 et 1,1 MeV est directement reliée au niveau
d’excitation du 13C précédent.
Vient ensuite la désexcitation du 12C excité résiduel qui perd son énergie
en émettant un γ dont l’énergie est :
Eγ = –Q = 4,43 MeV
Enfin, le noyau de recul emporte en moyenne l’énergie transférée sui-
vante [54] :
2E n A ª Q (A + 1) º 2 × 6 × 12 ª 4,43 × 13 º
E tr = «1 + »= × «1 + » = 1,2 MeV
(
A + 1 «¬) 2AE n » 2 × 12 × 6 ¼
2 2
¼
13 ¬
() ()
On a bien sensiblement : E tr ≅ E n i − E γ = E n i − E NC
*
CI 2.10 : Pourquoi un seuil en énergie pour une réaction

à chaleur positive (Q > 0) ?
Prenons par exemple la réaction (n,α) sur le 235U conduisant à la créa-

tion du 232Th et calculons la chaleur de réaction de cette dernière :
( ) ( ) ( )
Q = B 232 Th + B α + B 235 U = 1766,691 + 28,295 − 1783,87
= 11,1 MeV Q > 0
La réaction est donc exoénergétique et cependant présente un seuil. En
fait, le noyau composé doit posséder suffisamment d’énergie d’excitation
pour séparer la particule chargée en lui communiquant l’énergie potentielle
nécessaire à la séparation. Cette énergie sert donc à franchir la barrière cou-
lombienne. Calculons cette dernière.
Au préalable, il y a lieu de considérer la configuration la plus coûteuse en
énergie coulombienne modélisée par le noyau alpha accolé au noyau de tho-
rium, comme montré dans le petit schéma ci-dessous :
La barrière coulombienne à franchir est donc déterminée par le travail

résultant de l’application de la force de Coulomb, en considérant que toute
la charge est centrée pour chacun des noyaux. Dans ce modèle, la distance
entre les charges des deux noyaux est donnée par : r = R0 (ATh 13
+ Aα1 3 ).
Avec R0 = 1,4 fm, en sachant que m0c ≈ 0,5 MeV et le rayon classique
2
de l’électron vaut :
e2
r0 = = 2,8 fm
4πε0m 0c 2
Le calcul de la barrière coulombienne conduit au résultat suivant :
1 e 2Z αZ Th e2 m 0c 2Z αZ Th Z αZ Th
Bc = = ≅ ≈ 23 MeV
4πε0 r 2
(
4πε0m0c R0 ATh + Aα
13 13
) (
ATh + Aα1 3
13
)
On observe ainsi que Q – Bc < 0, ce qui implique la présence d’une réac-
tion à seuil. L’énergie seuil que le neutron incident doit apporter vaut :
§ A235 U + 1 ·
E seuil = ¨ ( )
¸ Q − Bc ≈ 12 MeV
© A235 U ¹
CI 2.11 : Méthode de mesure des facteurs de kerma

selon la méthode du rapport n° 63 de l’ICRU [32]
Les facteurs de kerma kΦ, sont obtenus en calculant le ratio suivant :

kΦ = Κ/Φ pour des neutrons dont l’énergie est inférieure à 20 MeV les sec-
tions efficaces sont bien connues et peuvent être calculées en utilisant la
formule :
1
k Φ = ⋅ ¦ N σi Ei
ρ i
De façon pratique, ces calculs sont réalisés au moyen d’un code de type
Monte-Carlo.
Au-delà de 20 MeV, les sections efficaces n’étant pas aussi précises, on se
doit de déterminer dans un premier temps la fluence neutronique Φ en un
point de l’espace, par exemple au moyen d’un télescope à protons de recul.
Ensuite, on estime le kerma selon la méthode suivante : on utilise un comp-
teur proportionnel à basse pression rempli d’un gaz (LPPC), entouré d’un
matériau d’intérêt, par exemple du carbone – rappelons que le carbone est
un des constitutifs des tissus humains. L’équilibre des particules chargées est
réalisé dans cette enveloppe de carbone, de sorte que ce sont les particules
chargées secondaires – noyaux de recul, protons, α… – qui vont ioniser le
gaz du compteur. La dose absorbée dans ce gaz est obtenue à partir des
charges produites :
Δq Wg
Dg =
Δm g e
La figure 1 ci-dessous donne une représentation de la dose absorbée pour
des neutrons monoénergétiques de 34 et 66 MeV dans la cavité de gaz du
LPPC par unité de fluence neutron. Cette courbe est donnée en fonction des
transferts linéiques d’énergie y (keV·μm–1) :
alpha
protons
recul
Figure 1 – Dose absorbée dans la cavité de gaz du LPPC par unité de fluence
yd(y) Dg Φ −1 , en fonction du transfert linéique d’énergie, y, mesurée avec un LPPC
en paroi de carbone avec un faisceau de neutrons de 34 et 66 MeV, adapté de [32].
Cette représentation du spectre microdosimétrique laisse apparaître les

contributions des différentes particules secondaires chargées mises en mou-
vement par les neutrons du champ. On peut en effet s’apercevoir que la
première bosse est imputable aux protons, la deuxième aux α et la dernière
aux noyaux de recul. Par ailleurs, on voit clairement que la différence
d’énergie occasionne surtout une élévation de la dose absorbée due au pro-
ton ; ce qui n’est pas le cas pour les deux autres types de particules chargées
mises en mouvement, où nous avons sensiblement un recouvrement des
deux spectres à ces endroits. Pour obtenir la dose absorbée dans la cavité de
gaz par unité de fluence, pour ces deux énergies, il faut intégrer ces courbes
de distribution de dose sur tous les y :
∞
Dg Φ −1 = ³ y d(y) Dg (y ) Φ −1dy
0
D’un point de vue pratique, pour obtenir une raie « quasi monoénergé-
tique » de neutrons de 66 MeV, on bombarde par exemple une cible épaisse
de béryllium avec des protons de 71 MeV. Il apparaît un pic à 66 MeV qui,
une fois collimaté, permet d’obtenir un faisceau sur un petit angle solide de
l’ordre de 10–5 sr. Cependant, lors de la mesure, il faudra veiller à retrancher
la dose absorbée due à la « pollution » photonique issue du mode de créa-
tion du faisceau de neutrons. On obtient ensuite l’expression de la dose ab-
sorbée dans le carbone avec l’expression suivante : DC = DgrC,g. Or, si la ca-
vité est suffisamment petite pour que l’énergie perdue par les particules
chargées soit faible et que l’interaction des rayonnements indirectement io-
nisants avec le gaz de la cavité soit négligeable, la loi de Bragg-Gray montre
que :
§S ·
rC,g = ¨ ¸ =
C
(
S ρ
C
)
ρ
© ¹g (
S ρ ) g
Ainsi, finalement, dans les conditions d’équilibre des particules chargées,

nous obtenons l’expression du kerma dans le carbone comme suit :
KC = cwccDC
où le facteur de correction cw prend en considération l’atténuation et la dif-
fusion des neutrons dans la paroi en carbone de la cavité et cc prend en
compte le fait que le faisceau de neutrons ne soit pas exactement monoéner-
gétique. Dans notre exemple, ces calculs conduisent pour les énergies 34 et
66 MeV respectivement aux facteurs de dose kΦ suivants : 4,21 fGy·m2 et
5,53 fGy·m2.
CI 2.12 : Formules de Bethe-Block [4, 5] pour les particules

lourdes chargées et Rohrlish-Carlson [53] pour les électrons
La force coulombienne qui s’applique entre deux particules chargées de

charges q1 et q2 espacées d’une distance r est :
v v 1 q1q 2 v
F1→2 = −F2 →1 = u
4πε o r 2
Figure 1 – Force de coulomb entre deux particules chargées.

L’impulsion fournie par la particule incidente de charge z à un électron
atomique de masse me se réduit, pour des raisons de symétrie, à l’expression
de l’intégrale de la force de coulomb sur la composante en y de la figure 2.
Figure 2 – Interaction coulombienne entre une particule chargée lourde et un élec-

tron du cortège électronique du milieu irradié.
Ceci s’écrit comme suit :
+∞ +∞ +∞
1 ze 2
Pe = ³
−∞
Fy dt = ³
−∞
F sin θ dt = ³
−∞ 4πεo r
2
sin θ dt
b dx b § 1 · 1
avec r = , dt = ,x = et comme : d ¨ ¸= , il vient :
sin θ v tan θ © tan θ ¹ sin θ
2
π
1 ze 2 1 2ze 2
4πεo bv ³0
Pe = sin θ d θ =
4πεo bv
Ainsi, pour un électron, l’énergie cinétique transmise est :
2
P2 § 1 · 2 z 2e 4
Te = e = ¨ ¸ (1)
2m e © 4πεo ¹ b 2v 2m e
En admettant que la distribution des électrons est uniforme dans le mi-
lieu irradié, la particule chargée va en fait céder une fraction de son énergie
à tous les électrons situés dans le volume décrit dans la figure 3 : dV =
2πbdbdx. Ainsi, si N est la densité atomique, il y a aura 2πb·NZ·db·dx élec-
trons impactés lors du passage de la particule chargée.
Figure 3 – Volume compris entre le paramètre d’impact b et b + db.

L’énergie cédée à l’ensemble de ces électrons sera donc :
2
bmax
§ 1 · 4π z 2e 4 db
dT = ³b ¨© 4πε0 ¸¹ mev 2 NZ b dx
min
§ dT · 1 z 2e 4 §b ·
ou encore : ¨ ¸ = NZ ln ¨ max ¸ (2)
© dx ¹c 4πε0 m ev
2 2
© bmin ¹
Reste à déterminer les paramètres d’impact bmax et bmin, c’est-à-dire les
distances minimale et maximale radiales pour lesquelles l’effet de
l’interaction coulombienne se fait ressentir par la particule au cours de son
passage. Concernant bmin, nous avons vu que, classiquement, le maximum
d’énergie qui peut être communiqué à un électron par une particule chargée
lourde est donné par l’expression (1), ainsi :
4m e 4m e 1
Temax = T0 ⇔ Temax = × Mv 2 = 2m ev 2
M M1 2
En mécanique relativiste, étant donné que p = γmv, nous obtiendrions :
Temax = 2γ2mev2. Ainsi, en injectant cette expression dans l’expression (1), il
vient : bmin = ze 2 4πε0 γ v 2m e . Pour connaître la distance maximale pour la-
quelle la particule chargée interagit avec un électron du milieu, on prend
l’énergie minimale qui peut être transmise à un électron pour le faire passer
à un état excité. Cette énergie est appelée potentiel moyen d’excitation et
dépend du milieu, on la note I. En utilisant encore l’expression (1), nous
obtenons cette fois :
2
§ 1 · 2 z 2e 4 1 2 z 2e 4
I =¨ ¸ 2 2 ⇔ bmax =
© 4πεo ¹ b v m e 4πε0 v 2m e I
Ainsi, en introduisant les deux expressions des paramètres d’impact dans
(2) et en exprimant la densité atomique N en fonction de la densité ρ du
milieu et de son numéro atomique A, nous obtenons finalement l’expression
de Bohr :
§ dT · 1 z 2e 4 ρ N AZ § 2γ 2m ev 2 ·
¨ ¸ = ln ¨¨ ¸¸
© dx ¹c 8πε0 m ev
2 2
A © I ¹
Par ailleurs, nous pouvons directement déterminer la valeur de β = v/c
en fonction de l’énergie cinétique de la particule. De plus, cette transforma-
tion a l’avantage de faire apparaître c2 permettant d’exprimer directement
la masse de l’électron me en unité de masse atomique en MeV. Ainsi nous

écrirons :
§ dT · 1 z 2e 4 ρ N AZ § 2γ 2m ec 2β2 ·
¨ ¸ = ln ¨¨ ¸¸ (3)
© dx ¹c 8πε0 m ec β
2 2 2
A © I ¹
Cette expression est approximative, mais est relativement fidèle pour des
particules très lourdes comme les α ou les ions lourds. En observant
l’expression (3), on constate que celle-ci est linéairement proportionnelle à la
densité du milieu. On définit ainsi l’expression du pouvoir d’arrêt massique
comme suit :
§S · 1 § dT ·
¨ ¸ = ¨ ¸
© ρ ¹ c ρ © dx ¹ c
Celui-ci s’exprime en MeV·g·cm–2 et permet pour un matériau donné de
multiplier par la densité particulière de celui-ci pour obtenir le pouvoir
d’arrêt linéique. Un calcul affiné à partir de la mécanique quantique relati-
viste conduit à la formule de Bethe-Bloch :
§S · z 2e 4 N AZ ª § 2m ec 2β2 · δº
¨ ¸ =
1
© ρ ¹c 4πε0 m ec β A ¬« ©
2 2 2
«ln ¨¨
I
( )
¸¸ − ln 1 − β − β − »
2 2
2 ¼»
(4)
¹
Le facteur de correction pour les effets de densité de charge δ rend
compte du fait que les champs électriques de la particule incidente polari-
sent les atomes près de sa trajectoire. Cette polarisation réduit l’effet du
champ électrique sur les électrons plus éloignés, ce qui constitue un effet
d’écrantage. Cet effet est d’autant plus important que l’énergie de la parti-
cule et la densité du milieu irradié augmentent. Cet effet est peu important
pour des énergies inférieures à 100 MeV. Au-delà de cette énergie, l’effet de-
vient significatif et est décrit de façon empirique [55]. Le facteur δ prenant
en compte l’effet de densité de charges devient significatif au-delà de
100 MeV. Sternheimer [55] propose une méthode empirique pour caractéri-
ser cet effet :
δ = 0 X < X0
°° § β2 ·
( )
m
® δ = X − C 1 + a X 1 − X X 0 < X < X 1 où : X = log ¨ ¸
° ¨ 1 − β2 ¸
© ¹
°̄ δ = X − C 1 X1 < X
X0, X1, C et a sont des paramètres qui doivent être déterminés pour chaque
matériau cible, ils sont fournis par Sternheimer dans des tables et utilisées
dans les calculs de pouvoirs d’arrêt pour les particules du proton à l’alpha
de 50 keV à 500 MeV de Williamson (1963). Pour simplifier l’expression (3),
nous pouvons d’emblée calculer la valeur du facteur K suivant :
e 4N A
K = ≈ 0,307075 MeV ⋅ g −1 ⋅ cm 2
4πε0m ec
2 2
L’expression (3) s’écrit alors comme suit :

§S · z 2 Z ª § 2m ec 2β2 · δº
¨ ¸ =K 2
© ρ ¹c
«ln ¨¨
β A ¬« © I
¸¸ − ln 1 − β − β − »
2 2
2 ¼»
( ) (5)
¹
Cette formule est valable pour les particules lourdes dont l’énergie est
environ supérieure à 200 keV/nucléon. Elle s’applique par exemple pour un
proton dont l’énergie est supérieure à 200 keV et pour un alpha dont
l’énergie est supérieure à 1 MeV. En deçà de cette énergie il faudra avoir
recours à une formule semi-empirique du type de celle de Williamson et al.
[58]. Pour des énergies inférieures à 200 keV/nucléon, l’expression de la for-
mule de Bethe-Bloch devient :
ª § · º
« ¨ ¸ »
§S · z eff Z « ¨
2 A (E ) ¸ δ»
¨ ¸ =K 2 −β − »
2
«ln ¨ b ¸
© ρ ¹c β A « ¨ª § b ·º ¸
2»
« ¨ «1 − exp ¨© −A (E ) ¸¹ » ¸
1
»
¬ ©¬ ¼ ¹ ¼
2m ec 2β2Wm § 3 ·
( )
1
avec : A E = b = 1 + 0,035 ¨ z eff2 − Z 2 ¸
(1 − β ) I
2 2
© ¹
ª −2 º
I = 11,8 ⋅ 10−6 Z exp «Z 3 − 8,33 Z −2 + 26,04Z −3 − 18,38Z −4 »
¬ ¼
ª § 100 · º
⋅ «1 − 0,25 exp ¨ − ¸»
¬ © E ¹¼
Dans cette dernière expression, l’énergie s’exprime en MeV. Le terme Wm
est l’énergie maximale transmissible à un électron du cortège du milieu irra-
dié par la particule chargée, son expression en fonction de l’énergie incidente
de la particule est la suivante :
2m ec 2β2
Wm = 2
ª ·º
(1 − β ) §¨© 1 + 1835
2 1 ·
¸
A¹
−3 § E · §
«1 + 4,635 ⋅ 10 ¨ ¸ ¨
1
¸»
© A ¹ © 1 + 1835A ¹ ¼
¬
Calculons par exemple successivement le pouvoir d’arrêt massique puis
linéique par collision, d’un proton de 50 MeV dans de l’aluminium : à cette
énergie, le proton est considéré comme relativiste – son énergie est supé-
rieure à 45 MeV ; par conséquent, on détermine la valeur de β2 comme suit :
β2 =
T (T + 2m pc 2 ) 50 50 + 2 × 938
=
( = 0,0986
)
( ) ( )
2 2
m pc 2 + T 938 + 50
Pour l’aluminium, on a : A = 27, Z = 13, ρ = 2,7 g·cm–3. D’après
l’équation (2.7) (§ 2.1.2), le potentiel moyen d’excitation I = 9,76 × 13 +
58,8 × (13)–0,19 ≈ 163 eV. On obtient finalement le pouvoir d’arrêt massique

avec l’expression (5) en négligeant les effets de densité de charge :
§S · 13 ª § 1,022 × 0,0986 · º
¸ − ln (1 − 0,0986 ) − 0,0986»
1
¨ ¸ = 0,307075 × × « ln ¨
© ρ ¹c
−6
0,0986 27 ¬ © 163 ⋅ 10 ¹ ¼
= 9,65 MeV ⋅ g −1 ⋅ cm 2
On en déduit directement le pouvoir d’arrêt linéique, en multipliant ce
résultat par la densité de l’aluminium : S coll = ρ(S ρ)c = 2,7 × 9,65 =
26 MeV·cm–1. Un des effets notables à faible énergie est celui de la « charge
effective » vu par le milieu irradié : en effet, à mesure que l’énergie diminue,
les particules chargées incidentes sont de plus en plus neutralisées par des
électrons qui viennent graviter autour d’elles, ce qui limite de fait
l’interaction coulombienne. Northcliffe [44] propose une formule semi-
empirique pour rendre compte de cet effet, que l’on exprime directement en
fonction de l’énergie T de la particule dans le cadre non relativiste :
§ β π· § 1 πT ·
z eff (E ) = z ⋅ tanh ¨ ¸ = z ⋅ tanh ¨ ¸ (6)
¨ αz 2 ¸ ¨ α z m 0c 2 ¸
© ¹ © ¹
α est la constante de structure fine et son inverse vaut 137.
Prenons par exemple le cas d’un alpha dont z = 2 et voyons le compor-
tement de cette charge en fonction de l’énergie. L’expression (6) devient :
(
z eff (E ) = 2 ⋅ tanh 0,125 T ) (7)
avec T l’énergie de l’alpha en keV. La figure 4 montre la représentation de
l’expression (7).
2
zeff(T)
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
énergie de l'alpha (keV)
Figure 4 – Charge effective en nombre de charges,

en fonction de l’énergie pour un alpha.
Nous constatons que, à partir de 1 keV, la charge effective de l’alpha dé-
croît jusqu’à devenir sensiblement nulle au voisinage de 0,01 eV.
À partir de la théorie de ralentissement de Bethe qui conduit à

l’expression (4), Rohrlish et Carlson ont établi une formule permettant de
calculer la perte d’énergie par collision des électrons. Cette expression est
donnée ci-dessous avec toutefois l’ajout d’un terme δ prenant en compte
l’effet de densité [46]. À noter que cette expression diffère peu pour les posi-
tons.
1 § dT ·
2 2
( )
K Z « § T (T + 2 ) · T 8 − ( 2T + 1) ln 2
ª º
¨ ¸ =
ρ © d x ¹c 2β2 A « ¨
Ln ¨ ¸ + + 1−β −δ
2
(
»
» )
(8)
¸
( )
2 2
2I +
«¬ © ¹ T 1 »¼
L’effet de densité diminue la perte d’énergie par collision en raison des
propriétés diélectriques du milieu traversé. Une expression théorique déve-
loppée par Sternheimer permet de quantifier cet effet. Le tableau 1 donne
pour un certain nombre d’éléments et d’énergies d’électrons le pourcentage
de diminution apporté au transfert massique en énergie.
Énergie des Matériau traversé
électrons (MeV) H O Ne A C Al Cu Pb
1 0 0 0 0 3,53 2,09 3,78 0,85
10 0 0 0 0 14,3 10,4 12,8 7,44
100 3,55 4,23 1,21 2,25 29,2 24,8 25,7 19,7
Tableau 1 – Pourcentages de diminution du pouvoir d’arrêt massique par collision

pour des électrons de 1,10 et 100 MeV, pour différents matériaux [46].
À titre d’exemple, calculons le pouvoir d’arrêt par collision pour des élec-
trons de 100 MeV dans de l’aluminium. Le potentiel moyen d’excitation de
l’aluminium est environ 163 eV. Par ailleurs, à cette énergie, comme les
électrons sont largement relativistes, nous pouvons postuler que : β2 ≅ 1 .
En renseignant l’expression (8) sans le terme d’effet de densité que nous dé-
terminerons ensuite, on obtient :
ª § º
§S · ( )( )
2 ·
0,307075 13 « ¨ 100 102 ¸ 100 8 − 201 × ln 2 »
2
( )
¨ ¸ = Ln +
2 × 1 27 « ¨¨ 2 × 163 ⋅ 10−6 2 ¸¸ »
© ρ ¹c « ©
¬ ( ¹ ) 1012 »
¼
≅ 2,33 MeV ⋅ g −1cm2
Calculons maintenant le terme : Δ = –KZδ/2β2A qui diminue le pouvoir
d’arrêt en se référant au tableau 1. Celui-ci annonce pour des électrons de
100 MeV un pourcentage de diminution de 24,8 %. Finalement, on obtient
le pouvoir d’arrêt massique suivant en tenant compte de cet effet :
§S · § 2,33 × 24,8 · −1
¨ ¸ ≅ 2,33 − Δ ≈ 2,33 − ¨ ¸ ≈ 1,75 MeV ⋅ g ⋅ cm
2
ρ
© ¹c © 100 ¹
Références
[1] Alevra AV (1999) Neutron spectrometry. Radioprotection Vol. 34, n°3, 304-333.
[2] Attix FH (1986) Introduction to Radiological Physics and Radiation Dosimetry.
Wiley (New York).
[3] Barthe J, Chauvenet B, Bordy JM (2006) La métrologie de la dose au CEA : le
Laboratoire National Henri Becquerel. Radioprotection Vol. 41, n° 5, 9-24.
[4] Beth H (1930) Ann Phys (Leipzig), 5, 325.
[5] Bloch F (1933) Ann Phys (Leipzig), 16, 285; Z Phys, 81, 363.
[6] Bourgois L (2011) Estimation de la dose extrémité due à une contamination par un
radionucléide émetteur β : l’équivalent de dose est-il un bon estimateur de la grandeur
de protection ? Radioprotection Vol. 46, n° 2, 175-187.
[7] Bramblett RL, Ewing RI, Bonner TW (1960) A new type of neutron spectrometer.
Nucl Instrum Meth 9, 1-12.
[8] Briesmeister JF (1997) MCNP – A general Monte-Carlo N- Particle Transport Code
version 4B LA-12625-M.
[9] Brooks FD, Klein H (2002) Neutron spectrometry – historical review and present
status. Nucl Instrum Meth A 476, 1-11.
[10] Burlin TE (1966) A general theory of cavity ionisation. Brit Rad 39(466): 727-34.
[11] Caswell RS, Coyne JJ, Randolph ML (1980) Kerma Factors for Neutron Energies
below 30 MeV. Rad Res Vol. 83, No. 2, 217-254.
[12] Collot J (2001) Cours de physique expérimentale des hautes énergies du DEA de
physique théorique Rhône-Alpes.
[13] Cross WG (1997) Empirical expression for beta ray point source dose distributions.
Radiat Prot Dosim Vol. 69, n°2, 85-96.
[14] Crovisier P, Asselineau B, Pelcot G, Van-Ryckeghem L, Cadiou A, Truffert H,
Groetz JE, Benmosbah M (2005) French comparison exercice with the rotating neutron
spectrometer, “ROSPEC”. Radiat Prot Dosim Vol. 115, No. 1-4, 324–328.
[15] Daures J, Ostrowsky A (2005) New constant-temperature operating mode for
graphite calorimeter at LNE-LNHB. Phys Med Biol 50, 4035-4052.
[16] De Pangher J, Nichols LL (1966) A precision long counter for measuring fast neu-
tron flux density, BNML-260.
[17] Drouin D, Réal Couture A, Joly D, Tastet X, Aimez V, Gauvin R (2007) CASINO
V2.42 — A Fast and Easy-to-use Modeling Tool for Scanning Electron Microscopy and
Microanalysis Users. Scanning Vol. 29, 3, 92-101.
[18] Fano U (1956) Note on the Bragg-Gray cavity principle for measuring energy dissi-
pation. Radiat Res 1, 237-40.
[19] Faussot A, Antoni R (2008) Cours de dosimétrie fondamentale du Brevet de tech-
nicien supérieur en radioprotection.
[20] Gambini DJ, Granier R (1997) Manuel pratique de radioprotection. 2e éd, Tec & Doc.
[21] Gayther (1990) International Intercomparison of Fast Neutron Fluence-Rate Meas-
urements Using Fission Chamber Transfer Instruments. Metrologia 27, 221-231.
[22] Golovachik VT, Kustarjov VN, Savitskaya EN, Sannikov AV (1989) Absorbed
dose and dose equivalent depth distributions for protons with energies from 2 to 600
MeV. Radiat Prot Dosim Vol. 28, n°3, 189-199.
[23] Grosswendt B (1994) Determination of electron depth-dose curves for water, ICRU
tissue, and PMMA and their application to radiation protection dosimetry. Radiat Prot
Dosim Vol. 54, n°2, 85-97.
[24] Gunzert-Marx K, Iwase H, Schardt D, Simon RS (2008) Secondary beam fragments
produced by 200MeV.u−1 12C ions in water and their dose contributions in carbon ion
radiotherapy. New Journal of Physics 10, 075003 (21 p).
[25] Hanson AO, McKibben JL (1947) A Neutron Detector Having Uniform Sensitivity
from 10 KeV to 3 MeV. Phys Rev Vol. 72, n° 8, 673-677.
[26] Heimbach C (2006) NIST Calibration of a neutron spectrometer ROSPEC. J Res
Natl Inst Stand Technol 111, 419-428.
[27] Holt PD (1985) Passive detectors for neutron fluence measurement. Radiat Prot
Dosim Vol. 10, n°1-4, 251-264.
[28] Hubbell JH, Seltzer SM (1996) Tables of X–Ray Mass Attenuation Coefficients
and Mass Energy–Absorption Coefficients from 1 keV to 20 MeV for Elements
Z = 1 to 92 and 48 Additional Substances of Dosimetric Interest Ionizing Radiation
Division, Physics Laboratory, NIST.
Disponible sur le site http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/tab3.html et
http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/tab4.html.
[29] ICRU (1980) Radiation Quantities and Units. Publication 33.
[30] ICRU (1984) Stopping Powers for electrons and positrons. Publication 37.
[31] ICRU (1998) Conversion Coefficients for use in Radiological Protection against
External Radiation. Publication 57.
[32] ICRU (2000) Nuclear Data for Neutron and Proton Radiotherapy and for Radia-
tion Protection. Publication 63
[33] ICRU (2001) Determination of Operational Dose Equivalent Quantities for Neu-
trons. Publication 66.
[34] ICRU (2011) Fundamental quantities and units for ionizing radiation (revised).
Publication 85a.
[35] Ing H, Clifford T, McLean T, Webb W, Cousin T, Dhermain J (1997) A simple
reliable high resolution neutron spectrometer. Radiat Prot Dosim Vol. 70, n°1-4, 273-
278.
[36] ICRU (1993) Stopping powers and ranges for protons and alpha particles. Publica-
tion 49.
[37] Katz L, Penfold AS (1952) Range energy relations for electrons and the determina-
tion on beta–ray end point energies by absorption. Rev Mod Phys vol. 24, n°1, 28-44.
[38] Klein O, Nishina Y (1929) Die Streuung von Strahlung durch freie Elektronen nach
der neuen relativistischen Quantendynamik von Dirac. Z F Phys 52 (11-12): 853-869.
[39] Knoll GF (1989) Radiation detection and measurement, 2nd ed. Wiley, New York,
1989.
[40] Lacoste V (2010) Design of a new long counter for the determination of the neutron
fluence reference values at the IRSN AMANDE facility. Radiat Meas 45, 1250-1253.
[41] Lacoste V, Gressier V (2010) Experimental characterisation of the IRSN long

counter for the determination of the neutron fluence reference values at the AMANDE
facility. Radiat Meas 45, 1254-1257.
[42] Lefort M (1966) La chimie nucléaire : étude des noyaux radioactifs et des réactions
nucléaires. Dunod.
[43] Loevinger R, Japha EM, Brownwell G (1956) L. Discrete radioisotope sources. In
Radiation Dosimetry. Ed GJ Hine and GL Brownell (Academic Press), 693-799.
[44] Northcliffe LC (1960) Energy Loss and Effective Charge of Heavy Ions in Alumi-
num. Phys Rev 120, 1744–1757.
[45] Paganetti H (2002) Nuclear interactions in proton therapy: dose and relative bio-
logical effect distributions originating from primary and secondary particles. Phys Med
Biol 47, 747–764.
[46] Pagès L, Bertel E, Joffre H, Sklavenitis L (1972) Energy loss range, and
bremsstrahlung yield for 10 keV to 100 MeV electrons. Atom Data Nucl Data Vol. 4, N°1.
[47] Pannetier R (1980) Vade-mecum du technicien nucléaire S.C.F. du Bastet.
[48] Pelliccioni M (1998) Fluence to dose equivalent conversion data and radiation
weighting factors for high energy radiation. Radiat Prot Dosim Vol. 77, No. 3, 159–170.
[49] Pelowitz DB (2005) MCNPX User’s manual version 2.5.0. LA–CP–05–0369.
[50] Pichenot G, Guldbakke S, Asselineau B, Gressier V, Itié C, Klein H, Knauf K,
Lebreton L, Löb S, Pochon-Guérin L, Schlegel D, Sosaat W (2002) Characterisation of
spherical recoil proton proportional counters used for neutron spectrometry. Nucl Inst
Meth A 476, 165-169.
[51] Profio AE (1979) Radiation shielding and dosimetry. John Wiley and Sons, Inc.,
New York, NY.
[52] Roberts NJ, Douglas DJ, Lacoste V, Böttger R, Loeb S (2010) Comparison of long
counter measurements of monoenergetic and radionuclide source-based neutron fluence.
Radiat Meas 45, 1151-1153.
[53] Rohrlish, Carlson (1953) Positron-electron differences in energy loss and multiple
scattering. Phys Rev 93, (1954), 38-44.
[54] Shultis JK, Faw RE (2000) Radiation Shielding. American Nuclear Society, Inc.
[55] Sternheimer RM (1966) Density Effect for the Ionization Loss of Charged Particles.
Phys Rev Vol. 145, 1, 247-250.
[56] Tsvetkov I, Fominykh V (1978) Calorimeter for absolute measurement of absorbed
electron dose. Meas Tech Vol. 23, 6.
[57] Vega-Carrillo HR, Manzanares-Acuña E, Hernández-Dávila, Mercado Sánchez GA
(2005) Response matrix of a multisphere spectrometer with an 3He proportional
counter. Rev Mex Fis 51 (1), 45-52.
[58] Williamson C, Boujot JP, Picard J (1966) Tables of range and stopping power of
chemical elements for charges particles of energy 0,5 to 500 MeV. Rapport CEA R 3042.
[59] Veinot KG, Hertel NE (2005) Effective quality factor for neutrons based on the
revised ICRP/ICRU recommendations. Rad Prot Dosim Vol 115 n° 1-4: 536-541.
[60] ICRP (1995) Conversion coefficients for Use in Radiological Against External Ra-
diation. Publication 74.
Chapitre 3
Grandeurs de protections,
grandeurs opérationnelles
et étalonnage
Nous avons vu précédemment que lorsqu’un individu est exposé à un
rayonnement ionisant, l’ionisation des atomes peut provoquer l’altération ou la
mort des cellules touchées. Selon l’intensité de l’irradiation, l’action sur
l’organisme est très différente :
– aux fortes doses, l’effet est immédiat et intervient de manière certaine
pour chaque individu exposé à une dose supérieure au seuil d’apparition de
l’effet, dit déterministe ;
– aux faibles doses, l’effet est retardé et n’apparaît pas obligatoirement
pour chaque individu irradié. C’est un phénomène stochastique pour lequel il
n’existe pas de seuil d’apparition.
Notons que dans le cas d’une irradiation à dose élevée, outre les effets im-
médiats, on observe également, avec une probabilité relativement élevée, des
effets retardés.
Pour estimer les risques inhérents aux rayonnements ionisants et proposer
des limites, la CIPR a défini un certain nombre de grandeurs dosimétriques.
Par ailleurs, l’ICRU a défini un référentiel pour estimer celles-ci par la mesure.
Ce chapitre va décrire l’ensemble de ces grandeurs.
3.1 Effets stochastiques

Après l’exposition à des rayonnements ionisants, si l’altération d’une cellule
somatique (ordinaire) provoque la modification de son ADN, celle-ci peut res-
ter viable. Au terme de divisions cellulaires successives, sur un délai plus ou
moins long appelé période de latence, un cancer est alors susceptible de se
produire. La probabilité d’occurrence de cancer croît avec l’augmentation de la
dose selon une relation sensiblement linéaire et probablement sans seuil. Cette
notion de probabilité confère un caractère aléatoire à cet effet : deux personnes
d’âge et de constitution identiques ayant été soumises à la même dose ne réa-
giront pas de la même façon. On parle d’effet stochastique. Nous noterons que
ces cancers radio-induits mettent en moyenne des années à apparaître. Le
retour d’expérience d’Hiroshima et Nagasaki montre que le taux maximal de
leucémies était atteint au bout de 7 ans et celui des autres cancers au bout de
40 ans.
Un second effet retardé et de nature aléatoire est l’induction de malforma-
tions dans la descendance de la personne irradiée.
À noter que la gravité du cancer est indépendante de la dose qui l’induit.
Enfin, ajoutons que l’on relie habituellement ce type d’effets à des moyennes et
faibles doses, même si la probabilité comme nous l’avons dit ne cesse
d’augmenter en fonction de l’accroissement de la dose.
3.2 Effets déterministes

Nous avons suggéré que l’autre voie d’atteinte possible est la mort cellu-
laire. Pour des niveaux de dose inférieurs cette fois à un seuil que nous défini-
rons ultérieurement, le nombre de cellules détruites n’engendre pas d’altération
de la fonction de l’organe ou du tissus lésé. Cependant, au-delà de ce seuil, des
dommages importants se produisent de façon reproductible et provoquent la
destruction massive de cellules. Des effets à grande échelle apparaissent, pou-
vant conduire à la perte partielle ou permanente des fonctions biologiques du
tissu ou de l’organe. Leur gravité croît avec la dose et peuvent conduire au
décès de l’individu pour le niveau de dose létale.
Ces effets apparaissent au bout de quelques jours ou semaines d’une ma-
nière non immédiate mais rapide comparé au délai d’apparition des effets sto-
chastiques qui résultent des doses moyennes et faibles.
En raison de ce caractère reproductible, les effets aux fortes doses sont uti-
lisés en radiothérapie pour détruire les cellules cancéreuses, en concentrant
l’essentiel de la dose sur la tumeur à traiter. Ce type d’effet est associé de fait
aux fortes doses et à ce que l’on appellera des « irradiations aiguës ».
Pour quantifier les risques stochastiques liés à l’exposition aux rayonne-
ments ionisants décrits ci-dessus, la publication 60 de la CIPR [11] fournit un
certain nombre des grandeurs appelées : « grandeurs de protections ». Sur la
base de celles-ci sont établies des limites de doses autorisées qui visent à main-
Grandeurs de protections, grandeurs opérationnelles et étalonnage 151
tenir le risque dû aux rayonnements ionisants dans le même ordre de grandeur

que l’ensemble des risques de la vie courante.
3.3 Les grandeurs de protections

En protection radiologique, la grandeur fondamentale sera la dose absorbée
D exprimée en gray (cf. expression 3.1). En pratique, il sera fait usage de la
dose moyenne à l’organe ou au tissu (DT), en considérant une irradiation ho-
mogène de cet organe ou ce tissu, afin nous le verrons de singulariser l’atteinte
radiologique de chaque organe lors de l’exposition.
3.3.1 La dose absorbée à l’organe

La dose absorbée à l’organe ou au tissu T notée DT s’obtient selon le ratio
de l’énergie totale déposée ET pour un rayonnement considéré R, sur la masse
totale de l’organe considéré mT conformément à l’expression (3.1).
E
DT = T (3.1)
mT
L’unité SI de cette grandeur est le joule par kilogramme (J/kg), mais est
donnée en gray (Gy). Si la distribution « infinitésimale » de la dose absorbée
D est accessible (cf. chapitres précédents), on peut alors recourir à une ap-
proche de type analytique et distribuer cette dernière sur l’ensemble de
l’organe ou tissu considéré selon (3.2).
1 1 § dε ·
DT =
mT T³m
D dm = ³ ¨
m T T © dm ¹
m
¸ dm (3.2)
D = (d ε dm) est la distribution de la dose absorbée dans l’élément de volume

dm. La dose moyenne à l’organe ou au tissu (T) constitue la grandeur de réfé-
rence à partir de laquelle sont calculées les autres grandeurs de protection : la
dose équivalente à un organe et la dose efficace, relative au corps entier.
3.3.2 Facteur de pondération pour le rayonnement wR

et dose équivalente dans un organe ou un tissu
La dose absorbée à l’organe n’est pas suffisante pour caractériser la nocivité
d’un rayonnement. En effet, pour une même dose absorbée, nous avons montré
au chapitre 2 que des rayonnements à fort TLE ont une plus grande probabili-
té de générer un détriment biologique et ce au travers de l’EBR. Aussi, pour
prendre en compte cette « qualité du rayonnement », la CIPR 60 [11] a intro-
duit des facteurs modificateurs (wR) s’appliquant à la dose absorbée dans un
tissu ou un organe et fondés sur le type et la qualité du champ de rayonne-
ment.
De fait, il existe une correspondance directe entre l’EBR du rayonnement à
l’énergie considérée et la valeur de ce facteur de pondération wR.
Pour prendre en compte cette « typologie » du rayonnement, la CIPR [11]

a ainsi introduit une grandeur sanitaire appelée : « dose équivalente », HT,R
dans un tissu ou un organe T due à un rayonnement R et donnée par la rela-
tion (3.3).
H T,R = w R DT,R (3.3)
Lorsque le champ de rayonnement est composé de rayonnements de types
et d’énergies ayant des valeurs de wR différentes, la dose absorbée doit être en
conséquence subdivisée en différentes tranches de doses, lesquelles sont multi-
pliées par leur propre valeur de wR et sont additionnées pour déterminer la
dose équivalente totale selon (3.4).
H T = ¦ wR DT,R (3.4)
R
Si dans le système SI l’équation aux dimensions aboutit au joule par kilo-

gramme (J/kg), l’unité attribuée à cette grandeur est le sievert (Sv).
À ce stade, il convient de noter le passage d’une grandeur purement phy-
sique DT à cette grandeur de type sanitaire. Les valeurs du coefficient de pon-
dération wR prescrites dans la CIPR 60 [11] sont données dans le tableau 3.1.
Facteur de pondération
Type et domaine énergie
pour le rayonnement, wR
Photons toutes énergies 1
Électrons et muons toutes énergies 1
Neutrons énergie < 10 keV 5
Neutrons énergie entre 10 et 100 keV 10
Neutrons énergie de 100 keV à 2 MeV 20
Neutrons énergie de 2 à 20 MeV 10
Neutrons énergie > 20 MeV 5
Protons, autres que protons de recul, énergie > 2 MeV 5
Particules alpha, fragments de fission, noyaux lourds 20
Tableau 3.1 – Valeur du facteur de pondération pour le rayonnement wR [11].
Le choix du facteur de pondération est directement relié à la valeur de
l’EBR maximale pour le rayonnement considéré (cette valeur est obtenue pour
l’exposition d’un certain type de cellule, soumise à une valeur de dose particu-
lière et un débit de dose particulier, comme montré au chapitre 1).
En effet, bien que l’EBR varie avec la dose et le débit de dose, on ne peut
pas en pratique quotidienne de la radioprotection changer sa valeur en fonction
de la dose. Il est donc apparu nécessaire de choisir des valeurs fixes pour
chaque type de rayonnement basées sur celles de l’EBR maximale dans la
gamme de doses et pour les effets biologiques considérés en radioprotection.
Cette même démarche, nous le verrons, conduit à la définition d’une grandeur
intermédiaire appelée « facteur de qualité Q » pour la caractérisation des
grandeurs opérationnelles.
À noter que pour un rayonnement dont les caractéristiques ne répondent

pas à celles du tableau 3.1, la valeur wR doit être calculée à partir de la valeur
d’un facteur de qualité moyen Q que nous définirons ultérieurement dans la
partie de ce chapitre relative aux grandeurs opérationnelles.
Enfin, ajoutons que la CIPR 60 [11] propose également un facteur de pon-
dération pour les neutrons sur la base d’une expression analytique faisant in-
tervenir l’énergie des neutrons En et définie selon l’expression (3.5).
ª
( ( ))
º
2
« − ln 2En »
( )
wR En = 5 + 17 exp «
6 » (3.5)
«¬ »¼
Pour la France, cette formulation est préconisée dans l’arrêté du 1er sep-
tembre 2003 [1].
3.3.3 Facteur de pondération pour les tissus, la dose efficace

La relation entre la probabilité d’effets stochastiques (probabilité d’appa-
rition d’un cancer) et la dose équivalente varie aussi en fonction de l’organe ou
du tissu irradié. Il est donc approprié de définir un facteur supplémentaire,
couplé à la dose équivalente, pour intégrer la « radiosensibilité » de chaque
organe vis-à-vis du détriment sanitaire total dû aux effets qui résulteraient de
l’irradiation uniforme de tout le corps.
Ce facteur par lequel la dose équivalente dans le tissu ou l’organe T est
pondérée est nommé : « facteur de pondération pour les tissus » (wT). La
somme de doses équivalentes pondérées exprimée par l’expression (3.6) est
appelée « dose efficace » et notée E. Son unité est également le sievert (Sv).
E = ¦w
T
T HT = ¦w ¦w
T
T
R
R DT,R (3.6)
Les valeurs recommandées par la CIPR 60 [11] pour les facteurs de pondé-
ration sont données dans le tableau 3.2.
Tissu Facteur de pondération Tissu Facteur de pondération

ou organe pour les tissus, wT ou organe pour les tissus, wT
Gonades 0,2 Foie 0,05
Moelle osseuse 0,12 Œsophage 0,05
(rouge)
Colon 0,12 Thyroïde 0,05
Poumons 0,12 Peau 0,01
Estomac 0,12 Surface des os 0,01
Vessie 0,05 Autres 0,05
Sein 0,05
Tableau 3.2 – Valeur du facteur de pondération pour les tissus wT, adaptée de [11].
Le lecteur remarquera que la somme des facteurs de pondération pour les

tissus wT de chaque organe vaut 1. Pour illustrer une conséquence instantanée
de cette particularité, considérons une personne uniformément exposée sur la
totalité du corps à un rayonnement fortement pénétrant, offrant peu
d’atténuation dans le corps humain. Nous pouvons postuler que chacun des
organes est alors soumis à une même valeur de dose moyenne à l’organe DT.
En outre, si le champ de rayonnement est exclusivement composé de photons,
le facteur de pondération du rayonnement wR vaut 1 et la dose équivalente HT
à chaque organe vaut cette valeur de dose moyenne DT. Finalement, comme la
somme des facteurs de pondération wT est égale à 1, la dose efficace E vaut à
son tour DT. Ainsi, pour un rayonnement fortement pénétrant, dont le wR = 1,
nous pouvons approximer la dose efficace par la dose à l’organe quel que soit
l’organe.
E ≅ ¦ w TDT = DT ¦ w T = DT ∀T (3.7)
T T
Pour ce cas précis, il y a correspondance directe entre la grandeur physique

et la grandeur sanitaire : 1 gray est sensiblement égal à 1 sievert. En consé-
quence, dans la pratique, lorsqu’un opérateur effectue une mesure dans un
champ homogène de photons de haute énergie avec un appareil étalonné en
dose absorbée dans les tissus (Gy), il estime de façon assez précise la dose
efficace (Sv).
Ajoutons que l’on associe communément le terme de « dose corps entier » à
la grandeur dose efficace, même si cette appellation n’existe pour l’heure dans
aucun référentiel normatif.
Notons que cette démonstration triviale est totalement erronée pour des
rayonnements dont le wR ≠ 1 ou faiblement pénétrants. En effet, ces derniers
sont alors fortement atténués et la dissymétrie de position des organes dans le
corps (situés en majorité vers l’avant de ce dernier) induit une dose équiva-
lente substantiellement différente d’un organe à l’autre.
Enfin, a contrario, la dose absorbée moyenne à un organe DT peut ne reflé-
ter en rien la dose efficace E, voire constituer une source de confusion pour des
personnes non avisées, en particulier dans les contextes de radiothérapie liés au
traitement de cancers et d’incidents ou accidents radiologiques.
En effet, en radiothérapie, la dose moyenne délivrée à l’organe hôte d’une
tumeur, après exposition localisée, n’est absolument pas représentative de la
dose corps entier ; tous les organes ne subissent pas la même exposition, voire
aucune pour certains. Toutefois, en affectant le facteur de pondération wT ad
hoc à l’organe cible, ainsi qu’à ceux situés en périphérie ayant subis une irra-
diation « collatérale », il est possible d’estimer la dose efficace imputable à cet
acte médical. La dose efficace qui en résulte est en pratique très inférieure, en
valeur absolue, à la dose moyenne délivrée à l’organe cible. Cette distinction
peut être extrapolée aux accidents ou incidents radiologiques : une dose locali-
sée de 10 Gy au niveau de la couche basale de la peau lors d’une exposition
accidentelle n’est absolument pas représentative de la dose corps entier, en
particulier si celle-ci est provoquée par des rayonnements faiblement péné-

trants (e.g. rayonnements β).
Si l’ensemble des grandeurs de protection et les valeurs de coefficients de
pondération radiologiques et des tissus sont actuellement fondés sur ceux éta-
blis dans la CIPR 60 [11], ces derniers sont susceptibles d’être modifiés, en
particulier au fil des nouvelles publications de la CIPR. Les recommandations
des publications 103 [14] et 116 [50] de cette commission pourraient, à moyen
terme, être intégrées dans la réglementation (cf. § 3.9). Ainsi, comme pour
toute législation liée à la sécurité, il y a lieu de maintenir une veille réglemen-
taire afin d’intégrer le cas échéant les nouvelles prescriptions.
3.3.4 Quantification des risques pour les effets

stochastiques
La CIPR 60 [11] et plus récemment la CIPR 103 [14] proposent un certain
nombre de données reliant les niveaux de dose efficace E à la probabilité
d’occurrence de cancer, en particulier pour un contexte de doses faibles et
moyennes. Ces informations émanent pour une grande part du retour
d’expérience des conséquences des explosions d’Hiroshima et Nagasaki.
Le taux de cancers induits par l’irradiation d’une population à 1 mSv est
d’environ 4 cas pour 100 000, soit une probabilité d’occurrence de 4·10–5.
Le deuxième effet susceptible de se produire, même si pour l’heure il n’a
jamais été observé, est l’induction de malformations dans la descendance de la
personne irradiée, que l’on qualifie « d’effet héréditaire ». On admet que le
risque de mutation génétique conduisant à cet effet est de 1 cas pour 100 000
parents exposés à une dose de 1 mSv. Ce qui correspond cette fois à une pro-
babilité de 10–5.
Par exemple, en France, en sachant que le niveau d’exposition moyen natu-
rel et médical (examens médicaux) sont respectivement de 2,4 mSv et 1,3 mSv
[5] pour une population de 60 millions d’habitants, on peut estimer que 7500 et
3000 cancers sur les 120 000 recensés chaque année sont imputables à ces ex-
positions, sans pour autant être en capacité de le prouver. En effet, il est diffi-
cile de démêler ces effets de ceux imputables à d’autres types d’agressions
comme celle de l’exposition aux produits chimiques par exemple.
Bien que l’on admette qu’il n’y ait pas de seuil à l’occurrence de ces effets,
aucune identification de ces pathologies n’a été faite en deçà d’une dose effi-
cace de 100 mSv délivrée avec un fort débit de dose.
3.3.5 Limites recommandées pour l’exposition

radiologique
Dans sa publication 60 [11], la CIPR juge de l’acceptabilité du risque radio-
induit de façon absolue et non plus en comparaison avec d’autres types de
risques difficilement comparables. Ainsi, comme nous l’avons vu, en se basant

sur un risque de cancer mortel de 4 % par sievert pour les travailleurs (18 à
65 ans) et de 5 % par sievert pour la population (tous âges confondus), la
CIPR juge que le maximum tolérable sur la vie entière est de 1 sievert pour les
travailleurs et de 70 mSv pour les personnes du public. Les limites annuelles de
dose en sont déduites : soit 20 mSv pour les premiers (avec dépassement auto-
risé jusqu’à 50 mSv une année, dans la mesure où la moyenne sur 5 ans ne
dépasse pas 20 mSv par an) et de 1 mSv pour les seconds.
Le législateur a repris ces recommandations ainsi que d’autres dans le code
du travail [16]. Le tableau 3.3 synthétise l’ensemble des limites d’exposition
fixé dans ce code.
Type de Limite travail- Travailleur Limite travailleur

Type d’exposition
grandeur leur cat. A1 cat. B1 non exposé1
20 mSv 6 mSv 1 mSv
Corps entier Dose efficace E
par an par an par an 3
Mains, avant-bras, Dose équiva- 500 mSv 150 mSv 50 mSv
pieds et chevilles lente HT,R par an par an par an
Dose équiva- 500 mSv 150 mSv 50 mSv
Peau
lente HT,R par an2 par an2 par an2, 3
Dose équiva- 150 mSv 45 mSv 15 mSv
Cristallin
lente HT,R par an par an par an3
1
Douze mois consécutifs.
2
Cette limite s’applique à la dose moyenne sur toute surface de 1 cm2 quelle que soit la surface
exposée.
3
Ces limites sont reprises pour les personnes du public dans le code de la santé publique.
Tableau 3.3 – Limite d’exposition des travailleurs du code du travail [16].
Nous noterons, d’une part, qu’une distinction est faite, en fonction du ni-
veau d’exposition, pour deux catégories de travailleurs A et B et, d’autre part,
que les limites des travailleurs non exposés sont de fait équivalentes à celles
applicables au public.
Ajoutons que ces limites s’appliquent pour le cumul des voies d’atteintes :
exposition externe et interne. Pour l’exposition interne, qui n’est pas traitée
dans cet ouvrage, il existe des coefficients nommés « DPUI – dose par unité
d’incorporation » dont l’unité est le Sv/Bq, qui relient la quantité de radio-
élément inhalée ou ingérée (Bq) au risque stochastique corps entier (Sv) liée à
ce type de voie d’atteinte.
Par ailleurs, la grandeur de protection sur laquelle sont fixées les limites
d’exposition dans le cas des extrémités – mains, peau… – est la dose équiva-
lente à l’organe. Il convient de s’attarder sur cette spécification et en particu-
lier lorsqu’elle s’applique à la peau.
Le lecteur observera que l’on retrouve la valeur de 500 mSv du seuil des ef-
fets déterministes et qu’il y a lieu de considérer de fait, cette fois, la limite
prescrite comme acceptable vis-à-vis, non pas des effets stochastiques, mais des
syndromes d’irradiation aiguë (par exemple, l’érythème dans le cas de la peau).
Dans le cas de la peau, cette approche est accompagnée de l’obligation de
comparer cette valeur limite à la zone de 1 cm2 de peau la plus exposée et non
pas à la surface de 2 m2 de peau caractérisant le tissu « peau » qui recouvre
l’organisme dans le calcul de la dose équivalente à la peau. Ce calcul intermé-
diaire intervenant, rappelons-le, lors de la détermination de la dose efficace
pour le corps entier E.
3.3.6 Calcul des grandeurs de protection

Une caractéristique fondamentale des grandeurs de protection réside dans le
fait qu’elles sont uniquement accessibles par calcul. Cette spécificité pose
d’emblée le problème de la mesure, en particulier dès lors que les limites
d’exposition sont fondées sur ces grandeurs calculées. Nous verrons ultérieure-
ment que les physiciens de l’ICRU ont pallié cette relative incohérence, en
proposant des grandeurs opérationnelles mesurables.
Pour l’heure, attardons-nous sur les différentes hypothèses et techniques
permettant de calculer les grandeurs de protection.
Géométries d’irradiation
Dans la réalité, en cas d’irradiation, le corps humain peut être soumis à des
rayonnements provenant de toutes les directions. Conventionnellement, un
certain nombre de géométries d’irradiation ont été retenues pour pouvoir effec-
tuer les calculs théoriques nécessaires afin de déterminer la grandeur de réfé-
rence qui est la dose absorbée moyenne à l’organe ou au tissu. Notons que, les
organes dans un corps humain n’étant pas disposés de façon symétrique (la
moelle osseuse est plus près du dos que de la face et inversement pour les go-
nades), il est clair que si un individu est exposé de face (géométrie antéropos-
térieure ou AP selon la CIPR 74 [12]), de dos (postéro-antérieure ou PA) ou
de côté (latéral ou LAT avec deux sous-catégories suivant que l’exposition est
à gauche LLAT ou à droite RLAT du corps), pour des rayonnements peu
pénétrants (fortement atténués par le corps humain) les doses moyennes aux
organes et par conséquent les doses équivalentes vont significativement diffé-
rer.
D’une façon générale, nous retiendrons que les organes sont, de fait, situés
préférentiellement vers l’avant. L’irradiation en géométrie antéropostérieure est
donc en première approche plus « exposante » que son opposée postéro-
antérieure.
Dans tous les cas, pour les différentes géométries d’irradiation, on considé-
rera un faisceau incident large et homogène. Les géométries préconisées par la
CIPR sont au nombre de six :
– géométrie antéropostérieure (AP) : le faisceau incident est orthogonal à
l’axe du corps et pénètre par l’avant du corps ;
– géométrie postéro-antérieure (PA) : le faisceau incident est orthogonal à

l’axe du corps et pénètre par l’arrière du corps ;
– géométrie latérale (LAT) : le faisceau incident est orthogonal à l’axe du
corps et pénètre par le côté droit du corps (RLAT) ou par le côté gauche du
corps (LLAT) ;
– géométrie rotationnelle (ROT) : le faisceau incident est orthogonal à l’axe
du corps qui tourne sur lui-même avec une vitesse uniforme ;
– géométrie isotrope (ISO) : la distribution du rayonnement est la même
dans toutes les directions.
La figure 3.1 donne ces différentes configurations d’irradiation.
AP PA LAT
ROT
ISO
Figure 3.1 – Géométries d’irradiation pour le calcul de la dose efficace.
Techniques de calcul des grandeurs de protection

Comme nous l’avons précédemment mentionné, la dose efficace E et la dose
équivalente à l’organe HT sont accessibles par calcul et non par mesure. Pour
accéder à ces deux grandeurs sanitaires, il est donc nécessaire de déterminer,
en premier lieu, la grandeur de référence que constitue la dose absorbée
moyenne aux organes DT pour chaque organe ou tissu (T).
Initialement, cette grandeur était déterminée au moyen d’un fantôme solide
en matériaux équivalent-tissu, calqué sur une conformation humaine standard,
dans lequel étaient incorporés des dosimètres (e.g. Fli) aux différents volumes
de matériaux d’équivalent-tissu reconstituant chaque organe. Le fantôme était
alors soumis aux différentes géométries d’irradiation décrites plus haut. Une
moyenne pondérée rapportée à la masse de l’organe considéré permettait
l’obtention de la dose absorbée moyenne à l’organe DT. Cette méthode présen-
tait l’inconvénient d’estimer la dose absorbée moyenne de façon plus ou moins
performante selon le nombre et la localisation des dosimètres incorporés, et ce
pour un dispositif expérimental des plus contraignants.
Depuis quelques années, le fantôme anthropomorphique virtuel (MIRD),
appelé aussi fantôme mathématique, modélisé dans des codes de calcul de type
Monte-Carlo s’est substitué à ce mode opératoire. Cette méthode de calcul
faisant intervenir des tirages aléatoires de particules permet de simuler le
transport des particules dans un milieu donné, en l’espèce dans les tissus hu-
mains. La dose absorbée moyenne des différents organes est obtenue rigoureu-
sement au moyen d’un estimateur statistique approprié (cf. chapitre 6). Le

modèle de fantôme utilisé est simplifié, composé de formes géométriques
simples, ce qui pour autant n’induit pas d’écarts significatifs sur les grandeurs
dosimétriques recherchées, par rapport à une représentation exacte du corps
humain.
À noter, qu’il existe deux fantômes MIRD : l’un masculin (ADAM) et le
second féminin (EVA). La figure 3.2a donne une représentation d’un fantôme
mathématique (MIRD) telle qu’utilisé pour les calculs des grandeurs de protec-
tion par la CIPR et donc source des résultats fournis dans la publication 74 de
la CIPR [12].
a b
Figure 3.2 – a) Vue d’un fantôme anthropomorphique de type MIRD (défini dans la
CIPR). b) Calcul de type Monte-Carlo avec matérialisation de la trajectoire des parti-
cules transportées [2].
La figure 3.2b montre la matérialisation de la trajectoire des particules ti-
rées par une source ponctuelle, ainsi que celles diffusées dans le fantôme lors
d’un calcul Monte-Carlo avec fantôme MIRD. Pour les calculs des doses
moyennes à l’organe, les différentes géométries présentées plus haut sont modé-
lisées ; outre des sources ponctuelles, il est en effet possible de simuler des
sources planes d’émission unidirectionnelles de particules, ainsi que des sources
volumiques (cf. chapitre 6). À noter que la publication 116 de la CIPR [50]
modifie la géométrie des fantômes en préconisant des fantômes « voxelisés »
(cf. § 3.4.6 et 3.9).
Cas particulier du calcul de la dose équivalente à la peau
Attardons-nous un instant sur le cas particulier du modèle de calcul de la
dose équivalente à la peau, selon que celle-ci est déterminée dans un contexte
global de calcul de dose efficace – relative au corps entier – ou dans le contexte
isolé de l’exposition aux extrémités.
Pour le calcul de la dose efficace, le tissu « peau » est caractérisé par une
surface d’environ 2 m2 dans le fantôme anthropomorphique MIRD. Pour
l’épaisseur de ce dernier, l’approche de Shultz et Zoetellief [46], retenue par la
publication 74 de la CIPR [12], préconise une épaisseur de « peau sensible » de

0,193 cm comprise entre les profondeurs de 0,007 cm (70 μm) et 0,2 cm. En
amont des 70 μm, le modèle spécifie la présence d’une épaisseur de « peau
morte ». Ces deux épaisseurs présentent une même densité de 1,105. En aval
de l’épaisseur de « peau sensible » est accolée une couche de « tissus mous »
de 2 cm dont la fonction essentielle consiste à prendre en compte les rétrodiffu-
sions de rayonnements dans le cas des électrons et des neutrons ; sa densité est
de 0,987. La figure 3.3 proposée, illustre ce modèle.
0,07 mm 20 mm
1,93 mm
couche insensible
couche sensible tissus

(calcul Hpeau)
Figure 3.3 – Modèle de la peau dans le fantôme MIRD pour le calcul de la dose équiva-
lente à la peau Hpeau retenu par la CIPR 74.
Ainsi, on peut grossièrement calculer la masse totale de ce tissu mT, donnée
nécessaire au calcul de la dose absorbée à l’organe DT de l’expression (3.2)
comme suit :
(
m T = m peau = ρV ) = ρx S
peau sensible
( )
≅ 1,105 × 0,193 × 2 ⋅ 104 ≅ 4 kg
peau sensible
avec x l’épaisseur de « peau sensible » et S la surface couverte par cette der-

nière. En obtenant par calcul l’énergie totale déposée à la peau E T,peau et
moyennant la connaissance du facteur de pondération du rayonnement wR, on
en déduit la dose équivalente à la peau Hpeau. Par exemple, pour des photons
wR = 1 et pour un estimateur statistique approprié donnant une énergie dépo-
sée dans ce volume de peau de 0,2 joule à l’issue du calcul Monte-Carlo, on
obtiendrait le résultat suivant :
§ E T,peau · § 0,2 ·
()
H peau = w R γ Dpeau = w R γ ¨ ()
¸ = 1× ¨ ¸ = 0,05 Sv
© m peau ¹ γ © 4 ¹
Par suite, en pondérant ce résultat par le facteur de pondération du tissu
« peau » : wpeau = 0,01 issu du tableau 3.2, on déduit la quote-part de la dose
équivalente à la peau au calcul de la dose efficace E, soit :
w peau H peau = 0,01 × 0,05 = 0,5 mSv
Pour le second contexte lié à l’exposition aux extrémités, l’approche est
sensiblement différente. Comme précisé dans le tableau 3.3, la limite fixée sur
l’exposition à la peau correspond à la valeur seuil de la dose équivalente à
partir de laquelle les effets déterministes apparaissent, soit : 500 mSv. Il s’agit
cette fois de considérer la zone la plus exposée de la peau pour prévenir non
pas les risques stochastiques, mais déterministes liés à l’exposition intensive de
la peau (érythèmes, pigmentation...). Cette zone d’exposition maximale ne
pouvant pratiquement pas être déterminée de façon ponctuelle, une surface
d’exposition maximale de 1 cm2 assimilable à une isovaleur topologique a été
adoptée comme schématisée dans la figure 3.4.
cm2 le
plus
exposé
Figure 3.4 – Illustration de la zone de plus forte exposition pour le calcul de la dose
équivalente à l’organe Hpeau dans le contexte de l’exposition aux extrémités.
Ce calcul est également réalisé au moyen d’un code de transport de type
Monte-Carlo, mais peut être également approché de façon analytique selon
l’expression (3.8) d’après Bourgois [6], moyennant les hypothèses d’une surface
contaminée homogène et supérieure à 1 cm2.
wR 0,2
H peau =
0,193 ³ 0,007
D(x ) dx (3.8)
-4
10
-5
10
-6
10
x=0,007 cm
x=0,2 cm
-7
10
Dose en Gy/β
-8
10
-9
10
-10
10
MCNPX
-11 équation (1)
10
-12
10
-13
Peau morte Peau sensible Tissu
10
-3 -2 -1
10 10 10
profondeur en cm
Figure 3.5 – Profil de la dose absorbée ponctuelle Dt(x) dans la zone de « peau sen-
sible » du modèle de Shultz et Zoetellief [46] obtenu par calcul Monte-Carlo MCNPX et
par calcul analytique, pour les rayonnements β+ d’une source ponctuelle de 18F, d’après
[6], avec l’autorisation de EDP Sciences.
Avec Dt(x) la dose absorbée « ponctuelle » sous une épaisseur x de peau.

Au chapitre 2, nous avons établi des expressions analytiques : théoriques dans
le cas des photons, neutrons et électrons mono-énergétiques et semi-empiriques
dans le cas d’une exposition aux rayonnements β, permettant de caractériser la
distribution de dose absorbée en profondeur. Bourgois [6] donne spécifiquement
un profil de dose pour les rayonnements β+ d’une source ponctuelle de 18F
située au contact de la « peau morte » (figure 3.5), dans les différentes zones
de tissu du modèle de Shultz et Zoetellief [46] calculé de deux façons : au
moyen du code Monte-Carlo MCNPX et au moyen de la fonction de dose se-
mi-empirique de Cross [15], décrite au chapitre 2.
Facteurs de conversion
Dès lors que le calcul de la dose absorbée moyenne aux organes est rendu
possible par la méthode de calcul Monte-Carlo décrite plus haut, il devient
pertinent de définir des coefficients de conversion permettant le passage de
grandeurs physiques caractéristiques du champ de rayonnement que l’on peut
mesurer : Ka, Φ... à cette dose moyenne à l’organe.
Ainsi, pour chaque type de rayonnement externe (photons et neutrons), pour
chaque organe radiosensible (tableau 3.2), pour chaque géométrie d’irradiation
et en fonction de l’énergie du rayonnement incident, le calcul théorique a dé-
terminé un coefficient de conversion qui est le quotient de la grandeur de réfé-
rence DT par une grandeur physique caractéristique du faisceau en présence.
La grandeur physique caractéristique pour les photons est de type dosimé-
trique : le kerma dans l’air (défini au chapitre 1) ; le coefficient de conversion
« kerma dans l’air-dose moyenne à l’organe » s’exprime sous la forme:
(DT/Ka)E en Gy/Gy, à l’énergie E donnée. La figure 3.6 donne les courbes de
ce coefficient de conversion « kerma dans l’air – dose moyenne à l’organe ».
1.4
1.2
PA
1.0 AP
ROT
DT/Ka (Gy/Gy)
0.8
ISO
0.6
LAT
0.4
0.2
0.0
0.01 0.1 1 10
Energie des photons (MeV)
Figure 3.6 – Coefficient de conversion « kerma dans l’air – dose moyenne à l’organe »
pour les poumons (lung), en fonction de l’énergie des photons, pour toutes les géomé-
tries d’irradiation, calculé au moyen du code Monte-Carlo sur le fantôme anthropomor-
phique (MIRD), d’après les données de [12].
La fluence neutronique constitue cette grandeur de passage pour les neu-

trons ; le coefficient de conversion s’exprime sous la forme : DT/Φ en pGy·cm2,
à l’énergie E donnée. La figure 3.7 donne les courbes de ce coefficient de con-
version en fonction de l’énergie des neutrons.
Figure 3.7 – Coefficient de conversion « fluence-dose moyenne à l’organe » en fonction

de l’énergie des neutrons, en géométrie d’irradiation antéropostérieure, calculé au moyen
du code Monte-Carlo sur le fantôme anthropomorphique (MIRD), d’après [12], avec la
permission de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
Rappelons qu’en plus d’être mesurable, pour des cas simples relatifs à des
rayonnements monoénergétiques, le kerma dans l’air pour les photons et la
fluence neutronique sont accessibles par calcul (cf. chapitres 1 et 2).
Pour procéder à la détermination de ces coefficients de conversion « gran-
deur caractéristique-dose moyenne à l’organe » il est donc nécessaire de con-
naître les caractéristiques des rayonnements incidents ; le champ de rayonne-
ment est idéalisé, donc considéré comme homogène au niveau de l’organe con-
sidéré. Notons que cette hypothèse est réaliste pour des rayonnements forte-
ment pénétrants, mais moins fiable dès lors que ces derniers sont faiblement
pénétrants (énergie du rayonnement moins importante). On détermine ensuite,
par calcul, pour chacune des énergies, la fluence et le kerma dans l’air au ni-
veau d’un « point milieu » situé au centre barycentrique du fantôme, représen-
tatif du champ de rayonnement traversant l’ensemble de l’organisme. En lieu
et place de ce « point milieu », on dispose alors le fantôme mathématique. Le
calcul de la dose absorbée moyenne aux différents organes est réalisé au moyen
d’un calcul Monte-Carlo. Le coefficient de conversion est finalement le quotient
de cette valeur calculée sur la grandeur caractéristique du faisceau « au point
milieu » en l’absence de fantôme, comme montré dans le schéma de la figure
3.8.
Ainsi, désormais, connaissant la grandeur physique caractéristique du
champ de rayonnement, on détermine spontanément la valeur de la dose
moyenne DT à l’organe T considéré, en utilisant le facteur de conversion adé-
quat.
E Ka,Φ E DT
§ DT · § DT ·
¨ ¸ ,¨ ¸
© K a ¹E © Φ ¹E
Figure 3.8 – Schéma de principe du calcul des coefficients de conversion pour une source
de particules d’énergie E.
À noter qu’en ce qui concerne les électrons monoénergétiques, le facteur de
conversion donne le quotient de la dose moyenne DT par la fluence électro-
nique, pour chaque organe radiosensible et en fonction de l’énergie des élec-
trons incidents pour une seule géométrie : la géométrie AP. On considère en
effet qu’en raison d’un faible pouvoir de pénétration, seule cette géométrie est
pertinente pour la détermination de la grandeur de référence.
Pour la détermination des deux autres grandeurs de protection qui en dé-
coulent (dose équivalente à l’organe HT et dose efficace E), une fois la dose
absorbée moyenne calculée pour chacun des organes, leurs obtentions devien-
nent triviales. L’ensemble de ces coefficients de conversion sont accessibles
dans la CIPR 74.
Calcul des grandeurs de protection à partir des facteurs
de conversion de la CIPR 74 [12]
À titre d’exemple, considérons le cas trivial d’un champ photonique en ex-
position AP, caractérisé par une fluence monoénergétique Φγ = 2·106 (γ)·cm–2
d’énergie Eγ = 1 MeV. La CIPR 74 fournit l’ensemble des coefficients de con-
version (DT K a )E γ « kerma dans l’air-dose moyenne à l’organe » pour chaque
organe et à l’énergie du photon considéré. À ce stade, on pourrait tout à fait
calculer le kerma dans l’air, au point de calcul provoqué par la fluence Φγ pour
les photons de 1 MeV (cf. chapitre 2). Cela étant, cette même CIPR 74 fournit
les facteurs permettant instantanément de passer du kerma dans l’air à la
fluence en un point (K a / Φ)E γ ; ces derniers ont été calculés au chapitre 2. On
en déduit donc la valeur de la dose moyenne à l’organe, à partir de la fluence
du champ de rayonnement dans chacun des organes selon le produit (3.9).
§ DT · § K a · § DT · § DT ·
¨ ¸ ⋅¨ ¸ =¨ ¸ DT = ¨ ¸ Φ Eγ ( ) (3.9)
© K a ¹E γ © Φ ¹E γ © Φ ¹E γ © Φ ¹E γ
Le tableau 3.4 donne pour chaque organe la dose absorbée moyenne calcu-
lée avec les hypothèses d’énergie et de fluence de cet exemple.
DT/Φ DT DT/Φ DT
Organe Organe
(pGy/cm2) (μGy) (pGy/cm2) (μGy)
Gonades 4,65 9,30 Foie 4,42 8,84
Moelle 3,47 6,94 Œsophage 3,69 7,37
Colon 4,45 8,91 Thyroïde 5,49 1,10
Poumons 4,39 8,78 Peau 4,29 8,57
Estomac 4,73 9,46 Surface de l’os 3,82 7,64
Vessie 4,78 9,56
Reste du corps 4,02 8,04
Seins 4,95 9,90
Tableau 3.4 – Calcul des doses absorbées moyennes aux organes à partir des coefficients
de conversion « fluence-dose absorbée moyenne à l’organe » issus de la CIPR 74 [12],
pour des photons d’énergie 1 MeV et une fluence de 2·106 (γ)·cm–2.
Ensuite, les doses équivalentes de chaque organe et, in fine, la dose efficace
pour les mêmes caractéristiques de faisceau incident sont obtenues selon les
expressions (3.4) et (3.6). En l’espèce, pour les photons et quelle que soit leur
énergie, le facteur de pondération wR est de 1. Les facteurs de pondération
tissulaires pour chaque organe sont fournis dans le tableau 3.2.
Le tableau 3.5 donne pour notre exemple les doses équivalentes aux or-
ganes, le coefficient de pondération tissulaire wT, ainsi que le produit de ces
deux derniers.
Organe DT (μGy) HT (μSv) wT HT·wT (μSv)

Gonades 9,30 9,30 0,20 1,86
Moelle osseuse 6,94 6,94 0,12 0,83
Colon 8,91 8,91 0,12 1,07
Poumon 8,78 8,78 0,12 1,05
Estomac 9,46 9,46 0,12 1,14
Vessie 9,56 9,56 0,05 0,48
Seins 9,90 9,90 0,05 0,50
Foie 8,84 8,84 0,05 0,44
Œsophage 7,37 7,37 0,05 0,37
Thyroïde 1,10 1,10 0,05 0,55
Peau 8,57 8,57 0,01 0,09
Surface de l’os 7,64 7,64 0,01 0,08
Reste du corps 8,04 8,04 0,05 0,40
Tableau 3.5 – Calcul des doses équivalentes aux organes HT à partir des résultats de
calcul des doses absorbées moyennes aux organes DT, du produit HTwT pour des pho-
tons d’énergie 1 MeV et une fluence de 2·106 (γ)·cm–2.
On obtient finalement, en sommant l’ensemble des produits de la colonne
de droite, la dose efficace pour les conditions d’irradiation données :
E = ¦w
organe
T H T = 8 μSv
En raison de cette obtention quasi immédiate des doses équivalentes aux

organes et de la dose efficace à partir de la connaissance des doses moyennes
aux organes, les coefficients de conversion relatifs à ces deux types de gran-
deurs sont également accessibles dans la CIPR 74 [12]. Les figures 3.9 et 3.10
donnent les rapports de la dose efficace par rapport au kerma dans l’air
(Sv/Gy) pour les photons et de la dose efficace par rapport à la fluence
(pSv·cm2) pour les neutrons et ceci pour les différentes géométries
d’irradiation.
Figure 3.9 – Dose efficace E par rapport au kerma dans l’air (Kair) pour les différentes
géométries d’irradiation en fonction de l’énergie des photons. D’après [12], avec la per-
mission de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
Figure 3.10 – Dose efficace E par rapport à la fluence Φ pour les différentes géométries
d’irradiation en fonction de l’énergie des neutrons. D’après [12], avec la permission de
Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
Pour les deux types de rayonnements, c’est en géométrie antéropostérieure
(AP) que ce rapport est le plus élevé. Cette géométrie est la plus pénalisante
vis-à-vis d’une irradiation, car les organes critiques sont situés, pour la plupart
d’entre eux, à l’avant du corps.
Notons que dans la CIPR 74 l’ensemble des données relatives aux facteurs
de conversion sont tabulées, ce qui permet d’accéder plus facilement aux va-
leurs des coefficients.
Si nous revenons à l’exemple précédent, il est donc de fait possible
d’obtenir immédiatement la dose efficace E sans passer par les étapes précé-
dentes. Ainsi, pour une énergie de 1 MeV, en utilisant la composition de fac-
teurs précédente : (E/Ka)(Ka/Φ)Eγ, on obtient la dose efficace, au moyen d’un
calcul unique, comme suit :
§ § E · § K air · ·
E = ¨¨ ¨ ¸¨ ¸ Φ ¸¸
© © K air ¹ © Φ ¹ ¹1 MeV
= 1,003 Sv/Gy × 4,11 ⋅ 10−12 Gy. cm2 × 2 ⋅ 106 cm−2 ≈ 8,2 μSv
On retombe ainsi sensiblement sur la valeur précédente. On remarquera
que dans ce contexte d’exposition à un rayonnement fortement pénétrant, le
développement exprimé par (3.7) est clairement vérifié ; en effet, DT moyenné
sur l’ensemble des organes vaut environ 8 μGy et comme wR = 1 :
E ≅ DT = 8 μSv ∀T
Nous sommes donc dans la configuration singulière, où l’unité physique
peut être substituée à l’unité sanitaire : Gy = Sv.
Enfin, à titre de comparaison, la figure 3.11 donne une représentation de la
variation du coefficient de conversion « kerma dans l’air-dose efficace » (E/Ka)
pour les photons, en fonction de l’angle d’incidence d’un faisceau parallèle de
photons, pour trois énergies 1,25 MeV, 90 keV et 45 keV, calculée sur le fan-
tôme MIRD.
Figure 3.11 – Représentation de la variation du coefficient de conversion « kerma dans

l’air-dose efficace » (E/Ka) pour les photons, en fonction de l’angle d’incidence d’un
faisceau parallèle de photons, pour 3 énergies 1,25 MeV, 90 keV et 45 keV, calculée sur le
fantôme MIRD. D’après [12], avec la permission de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
Ajoutons que si nous avons traité ici une énergie unique, il est tout à fait
possible de calculer en un point de l’espace la fluence, ainsi que la distribution
en énergie de cette dernière à l’aide par exemple d’une spectrométrie γ moyen-
nant certaines conditions comme : une réponse angulaire isotrope et un champ
réel constant dans le volume sensible du semi-conducteur.
Nous venons d’établir les méthodes et hypothèses de calcul des grandeurs
de protection dans un contexte de calcul de dose efficace ou doses équivalentes
aux extrémités, permettant in fine une comparaison avec la limite réglemen-
taire en fonction de telle ou telle catégorie d’individu. Dans ce qui suit, nous
allons nous attacher à détailler des techniques de calcul, également largement
fondées sur la méthode Monte-Carlo, pour des contextes d’incidents et acci-
dents radiologiques. Si ces méthodes présentent, de fait, de grandes similitudes
avec celles employées pour caractériser la dose en radiothérapie et médecine
nucléaire, ces domaines ne seront pas traités dans cet ouvrage.
3.4 Calcul de dose absorbée pour évaluation

des risques déterministes
3.4.1 Quantification des risques pour les effets

déterministes
Pour les fortes doses, on admet qu’au-delà d’un seuil de dose efficace de
250 mSv, les effets directement observables qualifiés de déterministes apparais-
sent de façon certaine a contrario des effets stochastiques et leur gravité est
directement reliée au niveau de dose absorbée. En raison du fort niveau
d’exposition, ces effets sont aussi qualifiés de « syndromes d’irradiation aiguë ».
Au-delà de ce seuil, l’importance des dégâts biologiques devient sensible-
ment indépendante de la nature et du type de rayonnement responsables de ce
dommage. Les syndromes aigus d’irradiation sont alors directement reliés à la
dose physique distribuée dans l’organe ou le tissu. Les grandeurs dosimétriques
reliées aux effets déterministes sont par conséquent la dose absorbée à l’organe
DT obtenue selon les expressions (3.1) et (3.2) ou bien, dans le cas de milieux
biologiques hétérogènes, la dose absorbée (qui rappelons-le constitue la gran-
deur ponctuelle de caractérisation de la dose), dont les unités sont le Gy et
non plus le Sv. Dans le cas de l’organisme entier, si ce dernier est exposé uni-
formément et de façon aiguë, on pourra considérer qu’il s’agit d’une moyenne
sur l’ensemble des doses absorbées aux organes.
Il convient de distinguer les syndromes pour une irradiation de l’ensemble
de l’organisme de ceux affectant un organe ou un tissu donné.

de l’organisme
Les seuils d’apparition des effets déterministes pour une irradiation aiguë
de l’organisme sont sensiblement les suivants :
– en dessous d’une dose efficace de 500 mSv, pas d’effets déterministes dé-
celables ;
– pour une dose absorbée moyenne sur l’ensemble du corps comprise entre
500 mGy et 2 Gy, on assiste à de petites modifications temporaires de la for-
mule sanguine, vomissements, fatigue ;
– à partir de 3 Gy, apparition du syndrome hématopoïétique, caractérisé
par la destruction de la moelle osseuse. Alors qu’entre 4 et 6 Gy l’effet peut
être réversible, la destruction est complète dès 8 Gy ;
– à 5 Gy, la dose semi-létale (DL50) est atteinte et conduit sans traitement
médical à un risque de 50 % de décès ;
– dès 10 Gy, on assiste à l’apparition du syndrome gastro-intestinal, qui se
caractérise par une destruction de la muqueuse intestinale et qui conduit à la
mort dans les semaines suivant l’irradiation ;
– au-delà de 15 Gy, apparition du syndrome du système nerveux central
qui se caractérise par un dérèglement général des fonctions vitales. La mort est
inévitable dans les heures qui suivent l’irradiation.

sur des organes et tissus particuliers
L’irradiation aiguë de la peau produit dès environ 3 Gy une rougeur que
l’on appelle érythème ou radiodermite. À des doses plus élevées, l’irradiation
produit successivement, en fonction des doses reçues : la pigmentation,
l’épilation, l’ulcération et la nécrose.
Pour les gonades, chez l’homme, le syndrome est une stérilité temporaire.
Plus la dose est élevée, plus la période de stérilité est longue (plusieurs années
pour une dose de 6 Gy) ; et chez la femme, une irradiation des ovaires à une
dose supérieure à environ 6 Gy produit également une stérilisation.
L’irradiation de l’œil peut produire une cataracte dès environ 5 Gy.
Ajoutons enfin que l’embryon est particulièrement radiosensible. Les at-
teintes produites dépendent du stade de développement. Pendant la période de
l’organogenèse (formation des organes, du 8e au 60e jour), l’irradiation peut
induire des malformations. Plus tard, le risque de malformations diminue, mais
un risque de retard de développement mental apparaît, principalement pour
des irradiations intervenant entre la 8e et la 17e semaine.
Dans le domaine des effets déterministes, le degré de gravité de l’atteinte à
la santé augmente avec la dose. Ainsi, en cas d’incident ou d’accident radiolo-
gique, insistons encore sur le fait que la valeur de la dose absorbée (Gy) aux
endroits les plus exposés et non la valeur de la dose équivalente à l’organe ou

la dose efficace (Sv) doit être estimée. À partir de cette estimation, on pourra
alors déterminer les effets déterministes susceptibles de se produire et par
suite, les contre-mesures médicales à mettre en place.
3.4.4 Calcul de la dose absorbée dans le cas

d’une contamination au 18F
À titre d’exemple, étudions le cas d’un incident survenu lors d’une manu-
tention faisant intervenir des flacons contenant une solution du 18F (émetteur
β+). Un opérateur, suite à une erreur de manipulation, a été contaminé par
deux gouttes de cette solution tombées sur son avant-bras.
Pour reconstituer la dose absorbée reçue dans l’avant bras et sa répartition,
une simulation de cette scène a été réalisée au moyen d’un code de calcul de
type Monte-Carlo (MCNP). Le modèle choisi a été simplifié : avant-bras mo-
délisé par un parallélépipède en tissu mou. La figure 3.12 donne une représen-
tation de la scène telle que modélisée dans le code.
Figure 3.12 – Modèle simplifié d’un avant-bras lors d’un calcul d’isodoses dans MCNP,
suite à une contamination par deux taches de 18F [19].
Afin que la reconstitution soit la plus fidèle possible, une zone tronquée sur
les deux taches de contamination prenant en compte la présence de la manche
lors de la chute des gouttes de solution est intégrée dans la scène (cf. forme des
taches sombres sur le schéma). Ces deux taches constituent les sources
d’émission du 18F lors du calcul. La figure 3.13 donne les courbes isodoses cal-
culées avec un estimateur de dose dans un réseau maillé en 3D sur un plan de
coupe passant par le centre des deux taches de contamination.
Les résultats sont ici fournis en débit de dose absorbée (Gy/h). La repré-
sentation des courbes isodoses montre de quelle façon la dose absorbée est
distribuée en profondeur et la façon dont celle-ci diminue. On observe une
diminution substantielle et rapide de la dose absorbée à mesure de la profon-
deur de tissu exposé : la dose déposée importante au niveau des deux taches de
contamination, sur une épaisseur superficielle, résulte du ralentissement des β+.
Par suite, le dépôt de dose notablement plus faible est imputable aux électrons
secondaires mis en mouvement par les photons d’annihilation de ces β+.
Ajoutons que cette approche calculatoire serait celle requise pour détermi-
ner la dose déposée au niveau du cm2 le plus exposé, à laquelle serait confron-
tée la limite liée à l’exposition aux extrémités.
Figure 3.13 – Courbes isodoses calculées avec MCNP pour un modèle simplifié visuali-
sées dans TECPLOT [19].
3.4.5 Calcul de dose absorbée dans le cas d’un faisceau

de protons
Il peut être également nécessaire de déterminer la dose absorbée dans cer-
taines conditions particulières pour caractériser le risque déterministe. Le ré-
sultat qui suit concerne un calcul Monte-Carlo sur un accélérateur de protons
et de noyaux d’hélium (Aglae du Louvre). La figure 3.14 donne des sections et
intensités du faisceau, le profil de débit de dose absorbée à l’intérieur d’un
fantôme d’eau stoppant le faisceau, au moment du tir.
Figure 3.14 – Profil de dose absorbée en profondeur dans un fantôme d’eau pour diffé-
rentes configurations du faisceau de l’accélérateur Aglae du Louvre [3].
À mesure que l’intensité du faisceau augmente, le débit de dose absorbée

augmente jusqu’à atteindre un sommet pour ensuite retomber brutalement (dû
au pic de Bragg, cf. chapitre 2). L’importance de dose susceptible d’être déli-
vrée en profondeur, en limitant l’exposition de tissus amont, présente un intérêt
certain pour la radiothérapie : cette propriété est exploitée en hadronthérapie.
3.4.6 Calcul de la dose absorbée au moyen d’un modèle

complexe : fantôme voxélisé
Nous avons vu dans le cas précédent un modèle simplifié pour caractériser
la distribution de dose absorbée en cas d’incident ou accident radiologique.
Dans ce modèle, une approximation importante est faite quant à la géométrie
d’irradiation. Il est possible d’affiner significativement les résultats de calcul au
moyen d’un modèle plus complexe qu’est le fantôme voxélisé.
Le principe du fantôme voxélisé consiste à retranscrire à partir d’une collec-
tion de plan de coupes issues d’images tomographiques médicales (e.g. scan-
ner), un fantôme 3D dans un formalisme lisible par un code de calcul de type
Monte-Carlo. Pour ce faire, un logiciel de « transfert » empile les plans de
coupe dans un réseau maillé 3D composé de voxels (petits cubes élémentaires
constituant le quadrillage 3D). À chacun de ces voxels est ensuite affecté un
matériau (os, tissu mou, air...) avec la densité ad hoc, au moyen d’un analy-
seur de densité. La phase suivante consiste à « recoder » ce quadrillage dans le
langage lisible par le code Monte-Carlo utilisé. On dispose alors d’un fantôme
quasiment à l’identique du sujet scanné. Les voxels sont autant de « cellules »
de la géométrie de calcul, ce qui peut engendrer de fait des temps de calcul
importants, légèrement modérés par la faiblesse des densités en présence (de
l’ordre de celle de l’eau).
À titre d’exemple, mentionnons un accident radiologique survenu au Chili
en 2005, dans lequel une personne a été exposée une dizaine de minutes à une
source d’192Ir de gammagraphie d’une activité de 3,3 TBq (E γ = 350 keV) . La
reconstitution « affinée » de la dose absorbée liée à l’exposition a été effectuée
de la façon suivante [24] : la source ayant été présente une dizaine de minutes
dans la poche arrière gauche du pantalon de l’individu, un scanner de 163
coupes allant du milieu de l’abdomen jusqu’à mi-cuisse a été réalisé. Ces
coupes ont ensuite été traitées au moyen du logiciel de prétraitement SESAME
[39], afin de créer un fantôme voxélisé de la zone d’intérêt compatible avec le
code MCNPX 2.4.0 ; ce logiciel permet par ailleurs de définir et positionner la
source dans le fichier d’entrée. La figure 3.15 résume les différentes étapes
d’une telle modélisation.
Un calcul MCNPX des courbes isodoses est ensuite réalisé au moyen d’un
estimateur dosimétrique approprié (cf. chapitre 6), dans l’optique de caractéri-
ser les conséquences déterministes éventuelles liées à cette exposition. La figure
3.16 donne une vue en coupe du fantôme voxélisé avec une représentation des
courbes isodoses.
Figure 3.15 – a) Une des 163 coupes du scanner. b) IHM du logiciel de prétraitement
SESAME en phase de définition et positionnement de la source d’192Ir. c) Visu du fan-
tôme voxélisé créé dans SESAME, issu du fichier d’entrée compatible avec MCNPX
[24], avec l’autorisation de EDP Sciences.
Figure 3.16 – Représentation sur une vue en coupe du fantôme voxélisé des courbes
isodoses calculées au moyen du code Monte-Carlo MCNPX [24], avec l’autorisation de
EDP Sciences.
Ce type de modélisation, en raison des temps de prétraitement (scanner et

création du fantôme voxélisé) et de calcul inhérents au grand nombre de cel-
lules en présence, n’est préconisé que pour des applications qui demandent des
niveaux de précision importants : accidents radiologiques, radiothérapie…
3.5 Les grandeurs opérationnelles

Si les méthodes de calcul conduisant à la détermination des grandeurs de
protections sont triviales (cf. exemple), la méthodologie employée suggère les
remarques importantes suivantes.
Tout d’abord, les calculs fondés sur l’utilisation des coefficients de conver-
sion « grandeur dosimétrique caractéristique du faisceau – grandeur de protec-
tion » sont donnés pour des géométries et conditions d’irradiation très précises
que l’on ne rencontre que très rarement dans les situations pratiques. Par ail-
leurs, l’emploi de ces coefficients est assujetti à une caractérisation précise de
l’énergie incidente ; or, typiquement, le cas d’un neutron d’énergie monociné-
tique reste marginal (e.g. neutron de fusion, de certaines réactions (p,n)...). Les
termes sources neutroniques sont plus généralement des spectres qu’il est
d’ailleurs parfois difficile de caractériser (cf. chapitre 4). Ajoutons enfin que ces
grandeurs de protection, sur la base desquelles sont déterminées les limites
réglementaires, si elles se calculent, ne sont par définition pas mesurables !
Tout l’enjeu va donc consister à déterminer des grandeurs mesurables dites
« opérationnelles » qui vont permettre d’estimer ces grandeurs de protection.
La partie suivante détaille ces estimateurs.
Nous avons établi dans le chapitre 2 que moyennant l’utilisation de disposi-
tifs de mesure adaptés, il est possible d’accéder à des grandeurs physiques de
référence, ponctuelles, caractéristiques du champ de rayonnement : kerma dans
l’air pour les photons, fluence pour les neutrons, dose absorbée dans les tissus
pour les β. La Commission internationale des unités radiologiques (ICRU) s’est
fondée sur ce « savoir-faire » pour définir des grandeurs expérimentales per-
mettant d’estimer par la mesure les grandeurs de protection (HT et E). Les
rapports 39 [26], 43 [27], 47 [28] et 51 [29] de l’ICRU explicitent ces grandeurs,
utilisées dans des applications pratiques pour surveiller et investiguer des si-
tuations impliquant une exposition externe. Elles sont définies de façon à sur-
estimer légèrement les grandeurs de protection, conformément à une approche
pénalisante et conservatoire liées à la radioprotection. Ajoutons que les valeurs
de chacune de ces grandeurs sont additives pour des rayonnements, des éner-
gies et des angles d’incidence différents.
3.5.1 Facteur de qualité et définition de l’équivalent de dose

Les grandeurs opérationnelles sont définies à partir du concept
« d’équivalent de dose », proposant une « équivalence » à la dose. Cet « équi-
valent de dose » se caractérise par le produit de la dose absorbée au point
d’intérêt dans le tissu, dont la valeur est déterminée par le type et l’énergie des
particules chargées passant en ce point dans un petit élément de volume, par
un facteur tenant compte de la typologie de dépôt d’énergie et donc de la no-
civité biologique du rayonnement à l’énergie considérée, donc à son EBR. Ce
facteur déjà brièvement mentionné est nommé « facteur de qualité » son sym-
bole est Q. L’expression générique de l’équivalent de dose pour un rayonne-
ment de nature et d’énergie unique est donnée par (3.10).
H = DQ (3.10)
Son unité, par analogie aux grandeurs de protection, qu’elle permet
d’estimer, reste le sievert. Si le facteur de qualité Q est relativement proche du
facteur de pondération pour le rayonnement wR, il convient de noter une dis-
tinction importante : le premier est une fonction directe du transfert d’énergie
linéique L des particules chargées dans l’eau, alors que le second est directe-
ment lié à l’EBR mais indirectement lié à L. La relation numérique liant le
facteur de qualité Q(L) et le transfert linéique d’énergie des particules chargées
dans l’eau : L (ou TLE), spécifié par le rapport 33 [25] de l’ICRU, est décliné
en trois équations (3.11) en fonction du niveau d’importance du transfert li-
néique d’énergie du rayonnement à l’énergie considérée.
°
( )
Q L = 1 (L < 10 keV/μm)
°
( )
®Q L = 0,32L − 2,2 (10 ≤ L ≤ 100 keV/μm) (3.11)
°
( )
°̄Q L = 300 L (L > 100 keV/μm)
Lorsque le champ de rayonnement est mixte au point d’intérêt dans le tis-
su, que celui-ci est composé de plusieurs rayonnements mettant en mouvement
des particules chargées secondaires différentes à différentes énergies, ce qui est
précisément le cas pour les neutrons par exemple (i.e. neutrons diffusés, pro-
tons de recul, alpha), il y a lieu de calculer un « facteur de qualité moyen »
par intégration sur le spectre en TLE (ou L) de la dose absorbée au point
d’intérêt, comme proposé dans l’expression (3.12).
§ dD ·
D
1
( )
Q = ³ Q L DL dL avec DL = ¨ ¸ (3.12)
L
© dL ¹
où DL = dD/dL) est la distribution de la dose absorbée dans le tissu, au point
d’intérêt, pour des particules chargées dont le TLE dans l’eau est compris
entre L et L + dL. La variable D est la valeur de la dose absorbée totale en ce
même point, due à l’ensemble des particules. L’expression (3.10) et l’équivalent
de dose s’expriment alors comme (3.13).
H = DQ (3.13)
On notera que dans le cas des neutrons, il y a une similitude évidente entre
le profil du facteur de qualité moyen en fonction de l’énergie Q(E n ) sous une
épaisseur de 10 mm de tissu [18] et le facteur de pondération pour le rayonne-
ment à la même énergie wR(En), aussi bien pour l’approche actuelle en histo-
gramme (cf. tableau 3.1) que pour l’approche analytique proposée par la CIPR
60 au travers de l’expression (3.5). La figure 3.17 donne la représentation com-

parative de ces deux facteurs.
24
WR valeurs prescrites (ICRP,1990)
22
WR valeurs lissées (ICRP,1990)
20
Q Ferrari et al., 1998
18
16
WR - Q
14
12
10
2
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Figure 3.17 – Comparaison entre le facteur de qualité moyen en fonction de l’énergie

des neutrons Q(E n ) et du facteur de pondération pour le rayonnement wR(En) pour les
approches en histogramme et analytique, d’après les données de [11, 18].
Du point de vue pratique, il est possible de déterminer ce facteur de qualité
au moyen d’un compteur proportionnel CPET de type « Rossi » dont nous
avons détaillé le principe de fonctionnement au chapitre 1. À partir du spectre
à un seul événement f1(y), en assimilant le transfert d’énergie linéique L à
l’énergie linéale y et donc Q(L) à Q(y), on évalue la valeur du facteur de quali-
té moyen Q selon la relation (3.14).
y f1 y ()
Q=³Q y
yf
dy () (3.14)
avec Q(y) décliné en trois parties selon les trois expressions de Q(L) présentées
en (3.11). Le terme y f1 (y) y f correspond à la proportion de l’énergie (ou de la
dose absorbée) ayant été communiquée par des événements d’énergie linéale y ;
ce terme est appelé distribution de dose en énergie linéique d(y) (cf. chapitre 1).
On notera alors l’équivalence suivante, entre les approches déterministes (3.13)
et stochastiques (3.14) de la distribution de dose selon (3.15).
D 1 § dD ·
d(y) ≅ L = ¨ ¸ (3.15)
D D © dL ¹
où la dose absorbée D intervient comme terme de normalisation à la distribu-
tion de dose sur le spectre en énergie en transfert linéique d’énergie.
À noter que pour des rayonnements ne faisant pas partie du tableau 3.1, la
CIPR 74 préconise l’estimation du facteur de pondération du rayonnement wR
par le facteur de qualité moyen Q obtenu au moyen de l’expression (3.12) pour

une dose absorbée D sous 10 mm de la sphère ICRU.
Les domaines d’application de l’équivalent de dose sont de deux natures : la
« surveillance de zone » ou d’ambiance et la « surveillance individuelle », avec
des grandeurs spécifiques pour chacune d’elles. Par ailleurs, la distinction entre
rayonnement fortement et faiblement pénétrant revêt une importance majeure
pour la définition des paramètres de cette grandeur selon le type de rayonne-
ment en présence.
3.5.2 Notion de champ expansé et unidirectionnel

Pour la définition des grandeurs associées au concept d’équivalent de dose,
selon qu’elles concernent la surveillance de zone ou bien la surveillance indivi-
duelle, l’ICRU, par souci de simplification et pour pallier d’éventuels pro-
blèmes de discontinuité de champ, a défini des champs de rayonnements déri-
vés du champ réel au point de référence. Les termes « expansé » et « unidirec-
tionnel » sont donnés dans le rapport 39 [26] pour caractériser ces champs de
rayonnement dérivés.
Un champ de rayonnement expansé est défini comme un champ « idéalisé »
où la fluence et ses distributions angulaire et énergétique ont les mêmes va-
leurs dans tout le volume d’intérêt que dans le champ réel au point de réfé-
rence. Il s’agit d’une extrapolation des caractéristiques du champ au point de
référence, à l’ensemble du volume permettant de s’affranchir des variations
locales de fluence, de direction et d’énergie que l’on peut rencontrer dans un
champ réel.
Un champ de rayonnement expansé et unidirectionnel est un champ hypo-
thétique où la fluence et la distribution spectrale en énergie sont les mêmes
que dans le champ expansé, mais où la fluence est unidirectionnelle.
3.5.3 Grandeurs opérationnelles pour la surveillance en zone

Comme mentionné précédemment, la définition des grandeurs liées au con-
cept d’équivalent de dose diffère que l’on soit en présence d’un rayonnement
faiblement ou fortement pénétrant.
Équivalent de dose ambiant H*(d)
L’équivalent de dose ambiant H*(d) est l’équivalent de dose ( H = Dt Q ) en
un point du champ de rayonnement qui serait produit par le champ expansé et
unidirectionnel correspondant, dans le fantôme de type sphère ICRU simulant
le corps humain, à une profondeur d, sur le rayon opposé à la direction du
champ unidirectionnel. La sphère ICRU est en matériau équivalent-tissu de
composition massique suivante : 76,2 % d’oxygène, 10,1 % d’hydrogène, 11,1 %
de carbone et 2,6 % d’azote pour une densité de 1 ; son diamètre est de 30 cm.
Cette grandeur opérationnelle s’applique plus spécifiquement aux rayonne-
ments fortement pénétrants et la profondeur d recommandée dans la sphère

ICRU est de 10 mm : H*(10). En dosimétrie d’ambiance, l’équivalent de dose
H*(10) constitue l’estimateur de la dose efficace E ; on parlera alors de façon
informelle « d’équivalent de dose corps entier ». La figure 3.18 donne dans une
représentation schématique des conditions d’irradiation spécifique à l’obtention
de l’équivalent de dose ambiant H*(10) avec la sphère ICRU.
P Champ expansé
Champ * unidirectionnel
au point P
10 mm
Figure 3.18 – Protocole d’irradiation et de calcul de l’équivalent de dose ambiant
H*(10) pour les rayonnements fortement pénétrants au moyen d’un champ expansé et
unidirectionnel sur la sphère ICRU.
Ajoutons que pour les rayonnements fortement pénétrants, l’incidence de la
direction de ces derniers sur le point de calcul situé à une profondeur de
10 mm dans la sphère ICRU est peu significative. Le recours à un champ ex-
pansé unidirectionnel dans lequel les rayonnement s’additionnent en direction
de ce point de calcul est conforme à l’approche pénalisante qu’implique le ca-
ractère légèrement sur-estimatoire de l’équivalent de dose vis-à-vis de la gran-
deur de protection qu’il estime, en l’espèce la dose efficace E.
Afin de mieux appréhender le protocole d’estimation de la dose efficace par
l’équivalent de dose ambiant H*(10) pour un rayonnement fortement péné-
trant, revenons à l’application du calcul pour un photon de 1 MeV et de
fluence Φγ = 2·106 déjà mené pour les grandeurs de protection (p. 165).
On rappellera que E ≅ w R DT,R = DT = 8,2 μSv ∀T . Calculons dès lors
H*(10) : en sachant que Q = 1 pour les photons, ce calcul se résume donc à
déterminer la valeur de la dose absorbée sous 10 mm de tissu. Au préalable, il
y a lieu de déterminer si pour une telle énergie le milieu est à l’équilibre élec-
tronique à cette profondeur. À cette énergie, les électrons les plus énergétiques
susceptibles d’être produits sont les électrons Compton d’énergie maximale ;
leur énergie s’obtient selon l’expression (cf. chapitre 2) :
4E γ2 4
Tc max = = = 0,8 MeV
4E γ + 1 5
Pour cette énergie, la portée de ces électrons dans les tissus est donnée par
la formule de Katz et Penfold [35] dans les milieux légers :
n = 1,265 – 0,0954 ln(0,8) = 1,28
Rmax = 0,412 × (0,8)1,28 = 0,3 g·cm–2
Soit, avec une densité de 1, un parcours dans les tissus de 3 mm inférieur à

la profondeur de 10 mm requise pour le calcul. Ainsi, le calcul de la dose ab-
sorbée sous 10 mm dans la sphère ICRU s’obtient à partir de l’expression
théorique du kerma dans les tissus (en mGy) (cf. chapitre 2), en considérant
l’altération de la fluence après une transmission de 10 mm.
§ μ tr ·
1 MeV
§ § μ ·1 MeV ·
−7
Dt (x ) = K t (x ) = 1,6 ⋅ 10 Φ γ ¨ ¸ E γ exp ¨ − ¨ ¸ ρissu x ¸
© ρ ¹tissu ¨ © ρ ¹tissu ¸
© ¹
Dt(10) = 1,6·10 × 2·10 × 0,0307 × 1 × exp(–0,07 × 1 × 1) = 9,1 μSv
–7 6
Nous montrons ainsi que H*(10) ≥ E et que l’approche du concept

d’équivalent de dose sous 10 mm de profondeur est performante vis-à-vis d’une
estimation légèrement majorante de la grandeur de protection dose efficace. Si
cette approche peut être étendue à un spectre de 10 keV à 10 MeV pour le
rayonnement photonique, nous verrons, dans le cas des neutrons, que pour
certaines énergies, y compris importantes, cette approche ne fonctionne plus et
l’estimateur peut être inférieur à la grandeur de protection.
Équivalent de dose directionnel H'(d,Ω)
L’équivalent de dose directionnel H'(d,Ω) est l’équivalent de dose en un
point du champ de rayonnement qui serait produit par un champ expansé
correspondant (et non unidirectionnel cette fois), dans le fantôme de type
sphère ICRU, à une profondeur d, sur un rayon dans une direction spécifiée Ω.
Cet équivalent de dose est approprié pour les rayonnements faiblement péné-
trants. L’ICRU spécifie une profondeur de 70 μm (70 mg·cm–2) dans la sphère
ICRU pour une direction quelconque H'(0,07) pour l’estimation de la grandeur
de protection dose équivalente aux extrémités (e.g. Hpeau). La figure 3.19 donne
une illustration du protocole d’irradiation et de calcul de cette grandeur opéra-
tionnelle.
P Champ expansé
Champ *
au point P
0,07 mm
Figure 3.19 – Protocole d’irradiation et de calcul de l’équivalent de dose directionnel
H'(0,07) pour les rayonnements faiblement pénétrants au moyen d’un champ expansé
sur la sphère ICRU.
On remarquera que pour cette approche le champ dérivé est multidirec-
tionnel, contrairement aux conditions d’irradiation de H*(d). Dans le contexte
de rayonnement faiblement pénétrant, cette fois l’angle d’incidence des compo-
santes du champ de rayonnement sur le calcul de la dose absorbée en profon-
deur dans la sphère ICRU est significative. En effet, si l’on considère par
exemple des électrons, il est évident que la dégradation de l’énergie de ces

derniers à mesure de leur pénétration dans la sphère ICRU implique que leur
« direction d’arrivée » dans la sphère ICRU doit être prise en compte : le
champ dérivé conserve donc les directions du champ réel de rayonnement au
point de référence.
Toutefois, une déclinaison de cet équivalent de dose dédié aux champs uni-
directionnels existe : il s’agit de H'(d,α) ; la direction peut être spécifiée en
terme d’un angle α entre le rayon passant par le point de mesure et la direc-
tion d’entrée du rayonnement dans la sphère comme montré à la figure 3.20.
champ unidirectionnel
point de mesure α
H'(d, α)
Figure 3.20 – Définition de l’angle α pour l’équivalent de dose directionnel H'(d,α).

Lorsque α est égal à 0°, la quantité H'(d,0°) peut être écrite comme H'(d) ;
elle est alors égale, dans le cas particulier de champs unidirectionnels, à
l’équivalent de dose ambiant sous une profondeur d : H*(d).
La figure 3.21 donne une représentation de la réponse angulaire R(0,07,α)
= H'(0,07,α)/H'(0,07,0) pour l’équivalent de dose directionnel H'(0,07,α), pour
des électrons d’énergie comprise entre 0,1 et 2 MeV. Ces valeurs sont dispo-
nibles sous forme de tableau dans l’annexe 1.
1.8
1.6
2
10
1.4 1
H'(0,07,α)/H'(0,07,0°)
1.2
0,7
1.0
0,4
0.8 0,2
0.6 0,1 MeV
0.4
0.2
0.0
0 20 40 60 80
Angle d'incidence α
Figure 3.21 – Réponse angulaire R(0,07,α) pour l’équivalent de dose directionnel

H'(0,07,α), pour des électrons d’énergie comprise entre 0,1 et 2 MeV, d’après les don-
nées de [12] ; valeurs disponibles dans l’annexe 1.
Nous remarquons un impact significatif de l’angle, en fonction de l’énergie,

sur la réponse de l’équivalent de dose directionnel H'(0,07,α). Cette variation
est imputable à la valeur de la dose absorbée sous 70 μm, Dt(0,07), qui dépend
fortement de l’énergie de l’électron, donc du parcours qu’effectue celui-ci dans
le matériau équivalent-tissu de la sphère avant d’atteindre le point de mesure ;
ce dernier étant directement lié à l’angle d’incidence avec lequel pénètre
l’électron.
Considérons les deux énergies extrêmes de cette étude, 0,1 et 2 MeV, pour
lesquelles les portées maximales sont respectivement dans les tissus de 130 μm
et 0,9 cm. Nous avons admis précédemment que les électrons monoénergé-
tiques déposent l’essentiel de leur énergie en milieu de portée.
Ainsi, nous pouvons postuler que pour un électron de 0,1 MeV, l’énergie
maximale déposée se situe aux alentours de 70 μm et qu’en conséquence, au-
delà de cette profondeur, l’énergie déposée, donc la dose absorbée, ne cesse de
décroître ; ce que confirme la courbe relative à une telle énergie.
En revanche, pour une énergie de 2 MeV, la particule parcourt une dis-
tance de 0,4 cm, pour un angle d’incidence de 80°, avant d’atteindre le point
de mesure sous 70 μm selon la direction spécifiée : soit la zone de dépôt maxi-
male d’énergie (portée maximale 0,9 cm) comme montré à la figure 3.21.
Ajoutons enfin que pour les rayonnements faiblement pénétrants, en raison
du principe de calcul de ces grandeurs, l’équivalent de dose directionnel sous
70 μm pour un angle d’incidence nul peut être assimilé à l’équivalent de dose
individuel sous cette même épaisseur : H'(0,07,0°) ≈ Hp(0,07).
3.5.4 Grandeurs opérationnelles pour la surveillance

individuelle
Afin de prendre en compte les rayonnements rétrodiffusés (backscattering)
dans le corps humain et en particulier lors du port d’un dosimètre individuel,
l’ICRU a été amenée à définir un « équivalent de dose individuel » permettant
d’intégrer cette composante dans le calcul de la dose absorbée au point spéci-
fié ; celui-ci est fondé sur l’utilisation de fantômes simulant tout ou partie du
corps humain.
Équivalent de dose individuel Hp(d,α)
L’équivalent de dose individuel Hp(d,α) est l’équivalent de dose dans les tis-
sus mous, en un point du corps situé à une profondeur d. L’unité d’équivalent
de dose individuel est également le sievert (Sv). Tout comme l’équivalent de
dose directionnel, l’équivalent de dose individuel dépend également de la direc-
tion du champ incident (figure 3.22).
Figure 3.22 – Définition théorique de l’équivalent de dose individuel Hp(d,α), d’après [21].
Dans la pratique, cette grandeur est essentiellement déclinée pour un
champ de rayonnement pénétrant le tissu avec une direction identique à celle
de la normale à la surface (α = 0) et pour les profondeurs spécifiées des rayon-
nements faiblement et fortement pénétrants, à savoir Hp(0,07,0°) et Hp(10,0°)
usuellement nommés Hp(0,07) et Hp(10). Les fantômes préconisés pour déter-
miner ces équivalents de dose sont de différentes natures selon le contexte
dosimétrique.
À noter qu’il est possible de calculer analytiquement le débit d’équivalent
de dose H& p (0,07) pour les β au moyen des relations détaillées dans le chapitre
2 relatif au calcul de la dose absorbée pour les β. À titre d’exemple, on calcule
le débit d’équivalent dose H& p (0,07) pour une contamination de 1 Bq·cm–2 de
18
F, émetteur β d’énergie maximale 633 keV et moyenne 243 keV (d’après
Lund/LBNL Nuclear Data Search 1999 [41]).
surface contaminée
dS
R
r
ρ
dα
d
point de calcul
Figure 3.23 – Schéma mathématique du calcul du débit d’équivalent de dose H̀p(0,07)

pour une contamination surfacique.
La figure 3.23 représente la géométrie de calcul. Pour calculer l’équivalent
de dose H& p (0,07) il convient de calculer la dose sous d = 70 μm de tissus
mous, approximés ici par de l’eau. Nous savons qu’au-delà d’une distance R
représentant la portée maximale des β la dose est nulle. Ainsi, la zone d’intérêt
pour le calcul peut être définie par un disque de rayon égal à R 2 − d 2 (voir
figure 3.23). Il faut décomposer le disque en éléments infinitésimaux de surface
dS, de sorte que chaque élément dS soit ponctuel vis-à-vis de l’observateur. Il
vient donc pour 1 Bq·cm–2 l’expression suivante :
R
Ddisque (d ) = ³³ D(ρ)dS =2π³ ρ D(ρ) dρ
dS d
avec D(ρ) donnée dans le chapitre 2 ; si d ≤ C/υ, l’expression prend la forme

suivante :
ª § § § υ ⋅ ρ ·· ·
«C /υ C − υ ⋅ ρ ⋅ exp ¨ 1 − ¨
2π k « ¨¨ © © C ¹ ¹
(
¸ ¸ + υ ⋅ ρ ⋅ exp 1 − υ ⋅ ρ − A ¸ )
Ddisque (d ) = 2 ³ ¸ dρ
υ «d ¨ ρ ¸
« ¨ ¸
¬ © ¹
( )
R § υ ⋅ ρ ⋅ exp 1 − υ ⋅ ρ − A ·
+ ³ ¨ ¸ dρ »
º
¨
C /υ © ρ ¸ »
¹ ¼
2π k ª ª
Ddisque (d ) = 2 «C 1 − exp 1 − υ ⋅ d
υ ¬ «¬
( C ) (
− ln υ ⋅ d º
C »¼ )
+ exp(1 − υ ⋅ d ) − exp(1 − υ ⋅ R) − A × ln ( R d ) º¼
Si C/υ < d < R :
2πk ª § υ ⋅ ρ ⋅ exp(1 − υ ⋅ ρ) − A · º
R
Ddisque (d ) = « ³¨
υ2 «¬ d ¨© ρ
¸¸ dρ »
¹ »¼
2πk
= 2 ª¬exp(1 − υ ⋅ d ) − exp(1 − υ ⋅ R) − A × ln R d º¼
υ
( )
Application numérique : pour du 18F, on a (cf. chapitre 2), υ = 37,7 cm2·g–1
= 37,7 cm pour l’eau, C = 1,16, R = 0,74 × Rmax = 0,17 cm, α = 0,32, k =
5,38·10–8 et A = 0,03. C/υ = 0,03 cm, donc d ≤ C/υ. L’intégration de
l’expression précédente conduit à :
2πk
Ddisque (d ) = 2 «ªC ª1 − exp(1 − υ ⋅ d ) − ln υ ⋅ d º
υ ¬ «¬ C (
C »¼ )
+ exp(1 − υ ⋅ d ) − exp(1 − υ ⋅ R) − A × ln R d º¼ ( )
Et par suite : Ddisque(7·10–3) = 5,63·10–10 Gy pour 1 β·cm–2.
Il en découle que Ddisque(7·10–3) = 5,63·10–10 Gy/s par Bq/cm2, soit 2 μGy·h–1
par Bq·cm–2. Comme Q = 1, car L∞ < 10 keV/μm , finalement H& p (0,07) =
D& (0,07) = 2 μSv/h.
Fantôme pour équivalent de dose individuel Hp(0,07) au niveau
du doigt
L’estimation de la dose équivalente à la peau Hpeau au niveau du doigt se
fait à l’aide de l’équivalent dose individuel dédié aux rayonnements faiblement
pénétrants Hp(0,07) à partir d’un fantôme « doigt » fondé sur le modèle du
tissu « peau » de Schultz et Zetelief [46] décrit précédemment (figure 3.3). Ce
fantôme est constitué d’un cylindre central de 2 cm de diamètre de « tis-
su mou », ceinturé successivement par une couronne de 0,193 cm de peau

« sensible » et 70 μm de « peau morte » (couche basale) ; ce modèle permet de
prendre en compte les rayonnements diffusés dans le tissu mou (figure 3.24).
La dose absorbée pour le calcul de Hp(0,07) est calculée sous 70 μm.
2,4 cm
Figure 3.24 – Modèle du fantôme doigt pour le calcul de l’équivalent de dose Hp(0,07) à
la peau préconisé par la CIPR 74 [12] – densité peau 1,105 et tissus mous 0,987.
La dose absorbée Dt(0,07) dont dérive Hp(0,07) est estimée en un point sous
70 μm, à l’interface de la « peau morte » et de la « peau » sensible.
Fantôme pour l’équivalent de dose individuel Hp(10)
Le fantôme ISO-PMMA permettant de simuler le torse humain est égale-
ment spécifié par l’ICRU [26], en particulier pour la caractérisation de
l’équivalent de dose individuel des rayonnements fortement pénétrants Hp(10)
et pour l’étalonnage en termes de cette grandeur des dosimètres individuels
plaqués au niveau de la poitrine.
Il s’agit d’une plaque (slab) en PPMA (polyméthacrylate de méthyle
« plexiglas »), matériau équivalent-tissu de 30 cm × 30 cm × 15 cm. Ce fan-
tôme est indiqué pour la mesure par dosimètre individuel de l’équivalent de
dose individuel.
La figure 3.25 propose une vue schématique du dispositif expérimental
permettant d’accéder à la réponse Hp(10,α) en fonction de l’angle d’incidence,
en présence d’un fantôme plaque ISO-PMMA.
Le ratio R(10,α) de Hp(10,α) sur Hp(10,0°) pour différentes énergies de pho-
tons et pour différents angles d’incidence est proposé à la figure 3.26.
Pour les rayonnements faiblement énergétiques (e.g. 15 keV), à mesure que
l’angle d’incidence α croît et par conséquent la distance à parcourir jusqu’au
point de mesure, l’effet de l’atténuation du faisceau se fait ressentir et la dose
absorbée sous 10 mm, Dt(10), chute de façon importante ; dans ce domaine
d’énergie, l’interaction photoélectrique est prépondérante et la diffusion Comp-
ton quasi inexistante.
Pour des énergies plus importantes, cette diffusion Compton devient signi-
ficative et l’atténuation de faisceau incident moins importante. Le photon
diffusé participe à l’augmentation de la dose au point de mesure sous 10 mm
et compense l’atténuation du faisceau primaire. Ceci explique l’aplatissement
de la réponse en angle, en fonction de l’angle pour des énergies de photons
incidents croissantes.
15 cm
30
Angle
d’incidence
θ
30 cm
Figure 3.25 – Vue schématique du dispositif expérimental permettant d’accéder à
Hp(10,α) en fonction de l’angle d’incidence, en présence d’un fantôme plaque en PPMA.
Figure 3.26 – Facteur de dépendance angulaire R(10,α) définit par le ratio de Hp(10,α)
sur Hp(10,0°) pour des énergies de photons comprises entre 15 keV et 1 MeV, et pour
différents angles d’incidence, calculé par un code Monte-Carlo [12] valeurs fournies dans
l’annexe 2.
Réponse d’un dosimètre absolu (FLi) en termes de Hp(0,07) et Hp(10)

Dans le cas précédent, si en lieu et place de la couronne de peau morte on
appose un dosimètre qui mesure la dose absorbée sous 70 μm de tissu, celui-ci
de facto mesure l’équivalent de dose individuel Hp(0,07) au facteur de qualité
Q près. En effet, ce dernier intègre dans le résultat de mesure, outre la dose
déposée à cette profondeur par le rayonnement incident, celle provenant du
rayonnement diffusé. Typiquement, le cas de l’utilisation d’une « bague FLi »
autour du doigt permet ce type de mesure pour les photons et rayonnements β
d’énergie moyenne élevée. En effet, le FLi7, composé de fluor et lithium sen-
sible aux photons dans les détecteurs, constitue un bon équivalent-tissu vis-à-
vis des photons (seulement 50 % d’erreur au maximum pour des photons de
50 keV) et des électrons ; de plus, pour une bague FLi, le volume sensible du
détecteur (pastille) est enserré dans un plastique thermorétractable dont
l’épaisseur correspond aux 70 μm de la couche basale de la peau : nous
sommes clairement en présence d’un « dosimètre absolu », mesurant directe-
ment sans coefficient de passage la dose absorbée dans les tissus sous 70 μm.
Par ailleurs, le facteur de qualité des photons et électrons étant de 1, on ob-

tient donc spontanément sans étalonnage Hp(0,07). La figure 3.27 suivante
illustre l’analogie entre le modèle théorique de Hp(0,07) spécifié par la CIPR 74
au moyen de l’approche de Schultz et Zoetelief [46] et la mesure de cette gran-
deur par le « dosimètre absolu » bague FLi, pour (α = 0).
Figure 3.27 – Analogie entre le modèle théorique de Hp(0,07) spécifié par la CIPR 74 au
moyen de l’approche de Schultz et Zoetelief [46] et la mesure de cette grandeur par le
« dosimètre absolu » bague FLi, pour (α = 0).
Cette propriété reste marginale : pour la plupart des technologies de dosi-
mètres individuels, nous verrons qu’il est nécessaire de procéder à un étalon-
nage permettant d’accéder à la grandeur opérationnelle.
3.5.5 Différence entre rayonnements fortement et faible-

ment pénétrants en terme de dosimétrie opérationnelle
Si la différence entre rayonnements faiblement et fortement pénétrants peut
être appréhendée physiquement par le pouvoir de pénétration de telle ou telle
particule dans la matière, la différenciation adoptée par l’ICRU est davantage
d’ordre sanitaire. Le rapport 51 de l’ICRU [29] précise cette distinction en ces
termes : « un rayonnement sera faiblement pénétrant si l’équivalent de dose la
plus proche de la limite est l’équivalent de dose au niveau de la lentille de l’œil
ou celui défini pour la peau. Il sera fortement pénétrant si c’est l’équivalent de
dose « corps entier » qui est le plus proche de la dose efficace limite ». Pour
illustrer cette approche sanitaire, considérons deux rayonnements distincts : les
photons du 60Co et les rayonnements β « purs » du 32P auxquels serait exposé
un travailleur de catégorie A. Les limites réglementaires liées à ce classement
sont : une dose efficace E = 20 mSv et une dose équivalente HT = 500 mSv
pour les extrémités hors cristallin. De façon arbitraire, mais néanmoins réaliste,
postulons que l’exposition aux photons soit responsable d’un équivalent de
dose « corps entier » Hp(10) = 10 mSv et au niveau de la peau Hp(0,07) = 2
mSv ; pour ce cas, l’équivalent de dose le plus proche de la limite de la gran-
deur de protection correspondante est celui du « corps entier ». En consé-
quence, ce type de rayonnement peut être qualifié de « fortement pénétrant ».
Considérons cette fois que l’exposition aux β ait conduit aux équivalents de
dose suivants : Hp(10) = 0,01 mSv et Hp(0,07) = 300 mSv, cette fois
l’équivalent de dose à la peau est clairement le plus proche de la limite de Hpeau
et ce type de rayonnement peut être qualifié de « faiblement pénétrant ».
3.5.6 Facteur de conversion « grandeur physique

de référence – équivalent de dose »
Du point de vue pratique, l’enjeu consiste désormais à raccorder les gran-
deurs opérationnelles aux grandeurs physiques de référence que l’on peut me-
surer au moyen d’appareils appropriés, qu’elles soient de nature radiométrique
(e.g. fluence Φ) ou en référence à l’action du rayonnement sur la matière donc
de nature dosimétrique (e.g. kerma dans l’air Ka, dose absorbée dans les tissus
Dt). Ajoutons qu’en plus d’être mesurables, ces grandeurs physiques de réfé-
rence sont également accessibles, pour certaines, par calcul déterministe ou de
type stochastique au moyen de codes de transport de type Monte-Carlo.
Un groupe de travail commun entre l’ICRU dans son rapport 57 et la
CIPR dans sa publication 74 [12] spécifie un certain nombre de facteurs de
conversion « grandeur physique de référence – équivalent de dose » pour les
photons, neutrons et électrons et pour des gammes d’énergies étendues.
Ces facteurs de conversion sont particulièrement appropriés, nous en repar-
lerons, pour l’étalonnage d’appareils de radioprotection dans le « laboratoire
secondaire » (i.e. laboratoire d’étalonnage de dosimètres dans une installation
nucléaire) moyennant la connaissance au point P où s’effectue cet étalonnage
de la grandeur physique reliée à ce facteur de conversion, dans le champ de
rayonnement de référence (e.g. connaissance de Ka(P) en un point P situé à
une certaine distance d’une source étalon de 60Co).
L’autre intérêt majeur de ces facteurs concerne la simulation numérique de
scènes radiologiques (e.g. salles d’accélérateur, bâtiment réacteur, boîte à
gants...) au moyen de codes de calculs. Ils permettent d’accéder instantané-
ment à la grandeur opérationnelle recherchée par simple pondération de ces
facteurs par le résultat du calcul de l’estimateur de la grandeur physique, nous
en reparlerons également par la suite.
Protocole de calcul des coefficients de conversion
Les calculs sont réalisés au moyen de code de transport de particule de type
Monte-Carlo de la façon suivante : un calcul initial permet d’évaluer la gran-
deur de référence en un point P du champ de référence à une énergie donnée.
Un second consiste à centrer au point P une sphère ICRU et à calculer au
moyen de l’estimateur ad hoc proposé par le code de calcul la dose absorbée
dans la sphère à la profondeur spécifiée. Le coefficient de conversion est par
suite obtenu par ratio des deux résultats de calcul ; son symbole est « h ». La
figure 3.28 donne cette procédure pour la détermination des facteurs de con-
version « kerma dans l’air-équivalent de dose ambiant » hK* a (10) =
(H * (10) K a ) E γ et « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ* (10) =

(H * (10) Φ) E γ pour des photons.
Figure 3.28 – Protocole de calcul Monte-Carlo des coefficients de conversion « fluence-

équivalent de dose » et kerma dans l’air-équivalent de dose ambiant » pour les photons.
On remarquera que dans la seconde phase du calcul pour l’évaluation de
H*(10), la simulation du champ de rayonnement a été modifiée pour devenir
expansée et unidirectionnelle conformément à la définition de cet équivalent de
dose.
Facteurs de conversion pour les photons
Les figures suivantes donnent les courbes de la publication 74 de la CIPR
[12] des facteurs de conversion principaux « grandeur physique de référence –
équivalent de dose » pour les photons. La figure 3.29 fournit les facteurs de
conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » pour les rayonnements for-
tement pénétrants et « fluence-équivalent de dose individuel » pour les rayon-
nements faiblement pénétrants hΦ* (10) = (H * (10) Φ) E γ et hΦ' (0,07) =
(H '(0,07) Φ) E γ. Ces facteurs sont reproduits sous forme de tableau dans
l’annexe 3.
Figure 3.29 – Courbes des facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose am-

biant » pour les rayonnements fortement pénétrants et « fluence-équivalent de dose
individuel » pour les rayonnements faiblement pénétrants pour les photons, d’après les
données de la CIPR 74 [12]. Valeurs fournies en annexe 3.
Il convient de s’attarder sur le comportement de la courbe de hΦ* (10) de 10

à 100 keV : on assiste à un accroissement du coefficient pour des énergies de
photons de 10 à environ 20 keV imputable au facteur de transmission dimi-
nuant à mesure que l’énergie augmente dans cette zone où le processus photo-
électrique est quasi exclusif. À 20 keV, la courbe atteint un épaulement avant
de s’infléchir et décroître jusqu’à 100 keV. Ce comportement s’explique par
l’apparition dans cette zone, à mesure que l’énergie augmente, de la compo-
sante croissante du processus Compton qui est responsable d’une fraction in-
fime d’énergie transférée aux électrons secondaires. Dans cette même zone, ce
processus est en compétition avec le processus photoélectrique pour lequel
toute l’énergie du photon est transférée au milieu. Une conséquence du com-
portement de ce profil de courbe est typiquement illustrée par le calcul de
l’équivalent de dose d’une source ponctuelle de 241Am à une distance d de celle-
ci dans l’air ou le vide. Ce radionucléide émet un photon de 15 keV situé sen-
siblement au niveau de l’épaulement précité et d’un photon de 60 keV situé
dans la zone d’inflexion. Ces photons sont émis avec les pourcentages
d’émission respectifs suivants : 43 % et 36 %. Il est fréquent dans les calculs
relatifs à ce type de source – sans protection biologique – d’assister à
l’omission de la composante d’irradiation liée au photon de 14 keV, alors que,
nous le vérifierons ultérieurement, dans cette configuration de calcul ce dernier
est responsable de la majeure partie de l’équivalent de dose liée aux photons.
Concernant la comparaison des courbes de hΦ* (10) vis-à-vis de hΦ' (0,07) , on
remarquera aux faibles énergies (< 50 keV) une majoration importante de
hΦ' (0,07) vis-à-vis du facteur de conversion de l’équivalent de dose ambiant : en
deçà de ces énergies, la forte section efficace d’interaction photoélectrique dans
les tissus atténue significativement le faisceau incident de photons jusqu’à la
profondeur de 10 mm ; en conséquence : hΦ' (0,07) hΦ* (10) . Cette observation
renvoie d’ailleurs au caractère de « fortement » et « faiblement » pénétrant
pour un rayonnement, établi précédemment.
À partir de 100 keV, les deux courbes sont sensiblement confondues jusqu’à
10 MeV : au-delà de cette énergie, le faisceau incident devient « fortement
pénétrant », la fluence de photons primaires peu altérée et nous pouvons alors
postuler qu’en tout point de la sphère ICRU : Dt(x) ≈ cste, ce qui induit
hΦ' (0,07) = hΦ* (10) en rappelant que wR = 1. Ajoutons qu’à partir de cette
énergie, la progression constante de la courbe est imputable au fait que dans
les tissus l’interaction prépondérante est de type Compton et que, comme
admis au chapitre 2, plus l’énergie du photon incident est forte, plus celle em-
portée par l’électron Compton est en moyenne élevée : l’énergie cédée dans le
milieu croît donc à mesure que l’énergie augmente.
Si nous reprenons l’exemple traité au § 3.3.6 (p. 169), d’une fluence mono-
énergétique Φγ = 2·106 (γ)·cm–2 de photons de 1 MeV, il est donc désormais
possible d’accéder à la grandeur opérationnelle de l’équivalent de dose ambiant
H*(10) dédiée à l’estimation de la grandeur de protection dose efficace E par le
calcul trivial suivant :
( )
§ H * 10 ·
( )
H * 10 = ¨
¨ Φ
( )
¸ Φ E γ = 5,2 ⋅ 10−12 × 2 ⋅ 106 = 1,04 ⋅ 10 −5 Sv = 10,4 μSv
¸
© ¹E γ
Le calcul de la dose efficace E pour ce cas de figure conduisait à une valeur
de 8 μSv. Le résultat est donc bien conforme au postulat : l’équivalent de dose
ambiant majore la dose efficace.
H*(10) ≥ E
Autrement dit, au moyen d’un calcul unique, on peut accéder à une estima-
tion, légèrement majorante, de la grandeur de protection.
Bien que l’enjeu de ces facteurs de conversion soit le raccordement à une
grandeur physique mesurable, dans certains cas triviaux, pour lesquels le terme
source est clairement identifié, la grandeur physique peut s’obtenir par calcul
analytique. Par suite, le coefficient de conversion ad hoc permet un accès quasi
immédiat à la grandeur opérationnelle. Par exemple, pour une source ponc-
tuelle de 131I de 1 Bq émettant plusieurs raies avec des intensités d’émission
différentes : 284 keV à 6 %, 365 keV à 82 % et 637 keV à 7 %, déterminons le
débit d’équivalent de dose ambiant à une distance de 30 cm de celle-ci. Les
coefficients de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » sont respec-
tivement pour ces énergies : 1,5 pSv·cm2, 2 pSv·cm2 et 4 pSv·cm2. L’équivalent
dose ambiant s’obtient alors par sommation selon (3.16).
§ A Γ Eγ · ( )
( ) ( ) ( )
H& * 10 = ¦ hΦ∗ 10 Φ & E γ = ¦ hΦ∗ 10 ¨ ( )
¨ 4π d 2 ¸
¸ (3.16)
Eγ Eγ
© ¹
3600 × 10−6
H& * (10) =
4π × 30 2 (( ) ( ) ( ))
⋅ 0,06 × 1,5 + 0,82 × 2 + 0,07 × 4 = 6,4 ⋅ 10−7 μSv ⋅ h −1
Nous remarquerons qu’il peut être commode de disposer d’un coefficient de

conversion unique pour la source considérée et ce, en particulier, pour les opé-
rations d’étalonnage dans un laboratoire secondaire à partir d’une source éta-
lon émettant plusieurs raies. On accède à ce coefficient en effectuant le ratio de
l’expression (3.16) par le débit de fluence totale Φ & selon (3.17).
( )
§ H * 10 ·
¨
¨ Φ
¸ =
¸
1
Φ
( ) ( )
& ¦
hΦ∗ 10 Φ& Eγ (3.17)
© ¹ 131 I E γ
Cette relation définit un coefficient de conversion « moyen » pour le radio-

nucléide considéré. La fluence de ce cas d’étude est :
Φ& = 0,06 + 0,82 + 0,07 = 8,4 ⋅ 10−5 γ ⋅ cm 2 s −1

()
4π × 302
Le coefficient de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » pour le
131
I est finalement :
( )
§ H * 10 · 6,4 ⋅ 10−7 ⋅ 10−6
( )
hΦ∗ 10 = ¨
¨ Φ
¸ =
¸ 131 3600 × 8,4 ⋅ 10−5
= 2,11 pSv ⋅ cm 2
© ¹ I
Afin d’illustrer encore cette approche calculatoire d’une grandeur opéra-

tionnelle en présence d’un terme source, référons-nous au cas de la source li-
néique traitée au chapitre 1, en considérant une source de 1 GBq de 137Cs
émettant une raie unique de 662 keV avec un pourcentage d’émission de 85 %.
Le coefficient de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » est de
3 pSv·cm2. Le calcul du débit d’équivalent de dose ambiant s’obtient alors
comme suit (cf. le calcul de la fluence pour une ligne au chapitre 1) :
§ ·
( ) ( )
H& * 10 = hΦ∗ 10 Φ & = hΦ∗ 10 ΓA ¨ arctan §¨ L1 ·¸ + arctan §¨ L2 ·¸ ¸
( )4πLh © ¨ ¸
©h ¹ © h ¹¹
3600 × 0,85 × 109 § §1· § 9 ··
( )
H& * 10 = 3 ⋅ 10−12 ×
4 π× 10 × 3
¨¨ arctan ¨ ¸ + arctan ¨ ¸ ¸¸ = 38 mSv ⋅ h
3 3
−1
© © ¹ © ¹¹
À noter que pour ces calculs, en raison du milieu de propagation : l’air et
des distances « source-observateur », ni l’atténuation de la fluence ni le facteur
d’accumulation n’ont été pris en compte.
Ajoutons que pour des photons de haute énergie, des valeurs de ces coeffi-
cients sont accessibles pour des énergies jusqu’à 10 GeV [44].
Enfin, la figure 3.30 fournit les facteurs de conversion « kerma dans l’air-
équivalent de dose ambiant » pour les rayonnements fortement pénétrants et
« kerma dans l’air-équivalent de dose individuel » pour les rayonnements fai-
blement pénétrants hK* a (10) = (H * (10) K a ) E γ et hK' a (0, 07) = (H '(0,07) K a ) E γ .
Ces facteurs sont reproduits sous forme de tableau dans l’annexe 4.
coefficients "kerma-équivalent dose individuel" pour les photons
2,0
(Hp(10)/Kair)
(Hp(0,07)/Kair)
1,5
1,0
0,5
0,0
0,1 1 10
a b Eγ(MeV)
Figure 3.30 – a) Courbes des facteurs de conversion « kerma dans l’air-équivalent de

dose ambiant » pour les rayonnements fortement pénétrants et « kerma dans l’air-
équivalent de dose directionnel » pour les rayonnements faiblement pénétrants pour les
photons. b) Courbes des facteurs de conversion « kerma dans l’air-équivalent indivi-
duel » pour les rayonnements fortement pénétrants et les rayonnements faiblement
pénétrants pour les photons, d’après les données de [12] – les valeurs sont fournies en
annexe 4.
Les courbes de la figure 3.30 sont particulièrement pertinentes pour les opé-
rations de raccordement dans un laboratoire secondaire, lors de l’étalonnage
d’appareils de radioprotection sensibles aux photons ; le kerma dans l’air étant
la grandeur physique de référence préconisée pour les instruments de transfert

dédiés aux photons (e.g. chambre PTW).
Pour l’étalonnage des dosimètres individuels effectué sur des fantômes ap-
propriés simulant tout ou partie du corps, les coefficients de conversion « ker-
ma-équivalent de dose individuel » hp K (10) et hp K (0,07) permettent le passage
de la grandeur physique Ka aux grandeurs opérationnelles Hp(10) et Hp(0,07).
Facteurs de conversion pour les neutrons
La grandeur physique de référence pour les neutrons reste la fluence, en rai-
son de l’accès au spectre énergétique de cette grandeur par différentes tech-
niques de détection détaillées dans le chapitre 2. La figure 3.31 donne les coef-
ficients de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ* (10) =
(H * (10) Φ) En d’après la publication 74 de la CIPR [12] pour les énergies infé-
rieures à 200 MeV. Ces facteurs sont reproduits sous forme de tableau dans
l’annexe 4. Ajoutons que Ferrari et Pelliccioni [18] ont calculé ces valeurs pour
des énergies de neutrons jusqu’à 10 TeV liées à l’utilisation d’accélérateurs de
particules de haute énergie.
100
h (10) (pSv.cm )
2
*
10
-10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Energie neutron (MeV)
Figure 3.31 – Facteur de conversion d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm par

unité de fluence d’après les données de [12] – valeurs fournies en annexe 5.
On se rappellera que pour des énergies supérieures à environ 200 keV et au
facteur de qualité près, cette courbe suit le kerma de première collision dans
les tissus (seule grandeur dosimétrique de référence calculable pour les neu-
trons) et qu’en deçà de cette énergie, elle majore cette grandeur (cf. chapitre 2).
Comme précédemment admis, les émissions neutroniques monoénergétiques
restent marginales. Nous verrons que pour un poste de travail soumis à une
exposition de neutrons polyénergétiques, il peut être nécessaire de procéder à
un calcul de spectre énergétique de fluence ΦE au moyen d’un code de trans-
port de type Monte-Carlo pour caractériser au mieux le champ de rayonne-
ment en présence ou de procéder à la mesure de ce spectre in situ. Une fois
cette donnée connue, échantillonnée sous forme d’histogramme, on effectue la

somme de chacune des contributions partielles à la fluence Φ(Ei;Ei+1) pondé-
rées par le facteur de conversion hΦ∗ (Ei ) de la borne inférieure pour obtenir
l’équivalent de dose selon (3.18).
( )
H * 10 = ¦ hΦ∗ 10 ( ) (
Φ E i ; E i +1
Ei
) (3.18)
Ei
De même, concernant l’étalonnage d’appareil de radioprotection sensible

aux neutrons, dans un laboratoire secondaire, au moyen d’une source étalon, il
est nécessaire de disposer d’un coefficient de conversion moyen unique. En
s’inspirant de l’expression (3.17), ce coefficient pour un spectre continu
s’obtient théoriquement selon l’expression (3.19).
hΦ∗ = ³
1 Emax ∗
Φ 0
( ) ( )
hΦ E n Φ E n d E n (3.19)
En pratique, le spectre énergétique de la fluence d’une source de 252Cf est

échantillonné (cf. représentation en histogramme d’une source de 252Cf, cha-
pitre 1). L’expression (3.19) est donc discrétisée comme (3.20).
1
( ) (
hΦ∗ = ¦ hΦ∗ Ei Φ Ei ; E i +1
Φ Ei
) (3.20)
Cette approche conduit pour une source de 252Cf à un facteur de conversion

moyen « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ∗ (10) de 385 pSv·cm2. Ainsi, si
on considère une source de neutrons émettant 100 (n)·s–1, le début d’équivalent
de dose à 1 mètre est le suivant :
N& 100
H * (10) = hΦ∗ (10) 252 Cf = 3600 × 385 ⋅ 10−12 × = 1,1 nSv ⋅ h −1
4π d 2
(
4π × 1002 )
On accède donc par un calcul simple à la grandeur opérationnelle pour une
source de spectre continu.
Considérons cette fois le cas mixte « classique » d’émission de neutrons et
de photons telle que produite par une source ponctuelle d’AmBe. Déterminons
le débit d’équivalent de dose ambiant à 50 cm d’une source d’AmBe dont la
masse de la partie active est de 0,88 gramme. La norme ISO 8529 [31] annonce
une émission spécifique de la source de 6,6·10–5 (n)·s–1·Bq–1 cumulant à la fois la
contribution marginale par fission spontanée et par réaction (α,n) qui consti-
tue l’émission majoritaire. Pour ce spectre de neutrons considéré, un coefficient
de conversion moyen « fluence-équivalent de dose ambiant » de 391 pSv·cm2
est appliqué. Au préalable, il est nécessaire d’accéder à l’activité correspondant
à une telle masse ; on l’obtient à partir de l’activité spécifique d’un radionu-
cléide se calculant à l’aide de la formule suivante :
λ ηA
Am =
A
avec λ la constante de décroissance radioactive en s–1, ηA le nombre
d’Avogadro et A la masse atomique. La période du 241Am étant de 432,6 ans,
l’activité spécifique vaut donc
() (
ªln 2 T1 2 º ηA ª ln(2) 432,6 × 365 × 24 × 3600 º × 6,02 ⋅ 1023 )
Am = ¬ ¼ = ¬ ¼
A 241
= 1,269 ⋅ 1011 Bq/g
En conséquence, une masse de 0,88 g présente une activité en 241Am de
111 GBq. L’équivalent de dose ambiant s’obtient de la même façon que pour la
source de 252Cf.
§ N& n · § YAA ·
( )
H& n* 10 = hΦ∗ 10 ( ) ¨
AmBe ¨
¸
¸
= hΦ∗ 10 ( ) ¨
AmBe ¨
¸
2 ¸
© 4π d ¹ © 4π d ¹
2
6,6 ⋅ 10−5 × 111 ⋅ 109

= 3600 × 391 ⋅ 10−12 × = 330 μSv ⋅ h −1
4π × 50 2
( )
Il ne faut pas oublier de tenir compte de la composante liée à l’émission
photonique du 241Am. Cette dernière, nous l’avons déjà mentionné, est res-
ponsable de l’émission d’un photon de 60 keV à 36 % et d’un photon de
15 keV à 43 %. Les coefficients de conversion « fluence-équivalent de dose
ambiant » sont fournis dans l’annexe 3 et sont respectivement de
0,51 pSv·cm2 et 0,83 pSv·cm2. Si dans les calculs précédents relatifs aux pho-
tons, nous avons omis le facteur de transmission lié au milieu interposé entre
la source et le point de calcul, en toute rigueur ce paramètre doit être pris en
compte. En l’espèce le milieu est ici de l’air. Ainsi, l’équivalent de dose am-
biant lié à l’émission de ces deux photons, en considérant un facteur
d’accumulation B(μx, Eγ) dans l’air négligeable, est donné par :
§ A Γ Eγ · ( )
( )
H& γ* 10 = ¦ hΦ∗ 10 ¨ ( )
¨ 4π d 2 ¸
¸Tair μx , E γ ( )
Eγ
© ¹
Les résultats des facteurs de transmission obtenus à partir des coefficients
d’atténuation massique donnés au chapitre 2, pour ce cas, sont les suivants :
( ) (
Tair μx ,15 keV = exp −1,615 × 1,3 ⋅ 10−3 × 50 = 0,9 ≅ 1 )
Tair ( μx ,60 keV ) = exp ( −0,187 × 1,3 ⋅ 10 −3
× 50 ) = 0,98 ≅ 1
Finalement, avec ª¬hΦ* (10)º¼ = 0,83 pSv ⋅ cm −2 et ª¬hΦ* (10)º¼ = 0,51 pSv ⋅ cm −2 .
15 keV 60 keV
On obtient alors le débit d’équivalent de dose ambiant suivant :

§ 1,11 ⋅ 1011 ·
H& γ* (10) ≅ 3600 × ¨¨ ª −12 −12
º
¸ × ¬(0,43 × 0,83 ⋅ 10 × 0,9) + (0,36 × 0,51 ⋅ 10 × 0,98)¼
2 ¸
© 4 π × 50 ¹
H& γ* (10) ≅ 2,28 ⋅ 10 −3 + 4,08 ⋅ 10−3 Sv/h = 6,4 mSv/h
Plusieurs enseignements peuvent être tirés de ce développement : tout
d’abord, comme mentionné sur le commentaire de la figure 3.29, la contribu-
tion du photon de 15 keV est deux fois plus importante que celle de 60 keV à
l’équivalent de dose photonique du 241Am, dans l’air (donc dans le vide). Dans
ce même milieu, il apparaît que cette composante photonique est 22 fois supé-
rieure à celle liée à l’émission neutronique. Cependant, ce constat doit être

nuancé par la non-prise en compte d’une éventuelle auto-atténuation intrin-
sèque à la source même ou de l’enveloppe de celle-ci, qui aurait pour effet de
limiter cette composante photonique. Par ailleurs, nous montrerons au cha-
pitre 5 que l’interposition d’écrans de Z élevé provoque une inversion des con-
tributions : à mesure que l’épaisseur de la protection augmente, la contribution
neutronique à l’équivalent de dose de la source AmBe devient largement pré-
pondérante et celles liées aux γ négligeable.
À noter qu’au chapitre 4 un paragraphe est consacré aux facteurs de con-
version moyens « fluence-équivalent de dose ambiant » pour différentes sources
neutroniques.
3.5.7 Facteurs de conversion pour les électrons

Pour les électrons, la grandeur physique de référence est également la
fluence au point de référence et en raison de leur faible pouvoir de pénétration
dans la matière, la grandeur opérationnelle recommandée est l’équivalent de
dose directionnel H'(d). Les courbes de la figure 3.32 donnent ces coefficients
pour les profondeurs 70 μm, 3 mm et 10 mm. Ces valeurs sont données sous
forme de tableau à l’annexe 6.
h'(0.07,0°) 0
1 h'(3,0°) 10
h'(10,0°)
hΦ′ (0,07)
-1
0.1 10
2
nSv.cm
hΦ′ (3)
-2
0.01 10
hΦ′ (10)
0.1 1 10
E en MeV
Figure 3.32 – Facteur de conversion fluence électronique équivalent de dose sous 0,07, 3
et 10 mm de tissus vivant d’après les données de [12] – valeurs fournies en annexe 6.
( ) ()
Les coefficients de conversion hΦ′ 0,07 , hΦ′ 3 et hΦ′ 10 permettent, ( )
moyennant la connaissance de la fluence électronique, de calculer les estima-
teurs respectifs de la dose équivalente à la peau Hpeau, de la dose équivalente au
cristallin de l’œil Hœil et de la dose efficace « corps entier ». Nous pouvons
observer une limite en énergie en deçà de laquelle ces coefficients sont nuls : il
s’agit de l’énergie minimale pour atteindre la profondeur de tissu relative à la
grandeur opérationnelle recherchée. On peut ainsi estimer en regardant la
( )
courbe hΦ′ 10 qu’un électron doit emporter une énergie minimale d’environ
2 MeV pour atteindre la profondeur de 10 mm, ceci est corroboré par un calcul
de portée fourni par la formule de Katz et Penfold, équation (2.3), conduisant

à la valeur de 9,5 mm.
Par ailleurs, pour chacun des coefficients de conversion, le pic correspon-
dant à un maximum de dépôt d’énergie est à relier au « pic de Bragg » précé-
demment étudié pour le dépôt d’énergie des particules chargées.
Dans le cas des spectres d’émission des β, un calcul par bande d’énergie
peut être réalisé conformément à l’expression (3.16). Mais en première ap-
proximation, un calcul à partir du coefficient de conversion à l’énergie
moyenne du spectre E β peut être envisagé selon deux cas de figure : pour un
spectre de type maxwellien (e.g. 32P), il s’agit de considérer une énergie
moyenne égale au tiers de l’énergie maximale
E β max
Eβ =
3
Pour des spectres de forme « moins caractéristique », on obtiendra l’énergie
moyenne dans une base de données nucléaires (e.g. www.oecd-nea.org/janis)
ou par approximation empirique selon par exemple la méthode de Joffre [34]
en fonction du numéro atomique du radioélément et de E β max (tableau 3.6).
Eβmax en MeV 0,2 0,5 1 2
N° atomique
du radioélément
4 0,15 0,16 0,20 0,21
10 0,12 0,13 0,18 0,20
20 0,12 0,13 0,16 0,19
40 0,11 0,12 0,14 0,18
80 0,09 0,09 0,11 0,15
Tableau 3.6 – Coefficient de pondération de Eβmax pour obtenir E β en fonction du nu-
méro atomique du radioélément et en fonction de Eβmax [34].
En s’attardant sur la forme de la courbe relative aux coefficients de conver-
sion « fluence-équivalent de dose sous 70 μm », au-delà d’une énergie de
300 keV, on observe que celle-ci présente un plateau constant, dont la valeur
est de 0,32 nSv·cm2. Ainsi, on peut approximer le débit d’équivalent de dose
sous 70 μm pour une source d’activité A avec un taux d’embranchement Γ,
pour des électrons d’énergie supérieure à 300 keV (idem pour E β pour un
spectre β) à une distance d en cm inférieure à 30 cm, par la relation suivante :
AΓ
H& ′(0,07)Sv/h = 9 ⋅ 10 −8 ⋅ 2
d
Par exemple, pour le débit d’équivalent de dose à 30 cm d’une source ponc-
tuelle de 32P de 37 GBq, la forme du spectre de type maxwellien nous permet
de définir l’énergie moyenne à 1/3 de l’énergie maximale, soit : avec Eβmax =
1,71 MeV, nous avons E β = 700 keV pour une émission de 100 % :
& −8 AΓ 37 ⋅ 109
H'(0,07)Sv/h = 9 ⋅ 10 ⋅ 2 = 9 ⋅ 10 −8 × = 3,7 Sv/h
d 302
Attention, insistons sur la validité de cette formule pour une distance à la

source inférieure à 30 cm. Au-delà de cette distance, l’atténuation dans l’air
devient significative pour les β, ainsi que la dégradation de l’énergie pour des
électrons monoénergétiques, ce qui altère significativement cette approxima-
tion. À noter, enfin, que la CIPR donne ces coefficients jusqu’à une énergie de
10 MeV. Pelliccioni [44] étend les facteurs de conversion fluence-équivalent de
dose ambiant sous 10 mm jusqu’à une énergie de 10 GeV.
Nota : si ces coefficients de conversion dédiés aux électrons sont utilisés
lors de calculs numériques ou analytiques permettant l’accès à la fluence
d’électrons, ils ne sont cependant pas utilisés lors de l’étalonnage d’appareil de
radioprotection, rappelons que la grandeur physique de référence pour les élec-
trons et les β reste la dose absorbée dans les tissus : Dt.
Facteurs de conversion pour les particules lourdes chargées
Afin de calculer les facteurs de conversion fluence-équivalent de dose am-
biant, Pelliccioni [43] a effectué des calculs de dose absorbée dans la sphère
ICRU à l’aide d’un code Monte-Carlo (cf. chapitre 2). De même, il a calculé le
facteur de qualité Q dans la sphère ICRU, pour une gamme d’ions légers et des
énergies allant jusqu’à 1 GeV. La figure 3.33 donne les facteurs de conversion
fluence-équivalent de dose en fonction de la profondeur de la sphère ICRU
pour des protons incidents d’énergie monocinétique de 50, 100, 200, 500 et
1000 MeV.
Figure 3.33 – Facteurs de conversion fluence-équivalent de dose en fonction de la pro-

fondeur de la sphère ICRU pour des protons incidents d’énergie monocinétique de 50,
100, 200, 500 et 1000 MeV (d’après [43], avec l’autorisation de Oxford University Press).
Deux grandeurs peuvent alors être déduites : l’équivalent de dose ambiant
sous 10 mm, qui est la valeur pour une profondeur de 10 mm dans la sphère
ICRU et l’équivalent de dose maximal, valeur de l’équivalent de dose maximal
dans la sphère ICRU. Cette grandeur permet d’obtenir l’équivalent de dose
maximal sans se préoccuper de la profondeur où se situe ce maximum. En fait,
dans le cas des protons et plus généralement des ions légers, il se situe à la
profondeur du pic de Bragg.
La figure 3.34 donne, pour des protons monoénergétiques, les « facteurs de

conversion fluence-équivalent de dose sous une profondeur de 10 mm », h*(10)
et hmax en fonction de l’énergie.
-8
10
h*(10)
hmax
H/φ (Sv.cm )
2
-9
10
-10
10
100 1000
Ep (MeV)
Figure 3.34 – Facteur de conversion « fluence équivalent de dose sous 10 mm de tis-

sus » et « fluence équivalent de dose maximal » (d’après les données de [43]).
À titre d’exemple, prenons un accélérateur de protons de 200 MeV de sec-
tion 10 cm2 et d’intensité 1·1010 (protons)·s–1. Le débit d’équivalent de dose
ambiant sous 10 mm de tissus dans le faisceau de protons sera de :
1 ⋅ 10−9
H& * 10 =
10
( )
× 1 ⋅ 1010 = 1 Sv ⋅ s −1
Le débit d’équivalent de dose maximal dans ce même faisceau de protons

sera de :
3,4 ⋅ 10−9
H& max = × 1 ⋅ 1010 = 3,4 Sv ⋅ s −1
10
Il est à noter qu’il n’y a pas de consensus entre les auteurs sur la valeur des
facteurs de conversion pour les protons. En effet, la dose absorbée varie énor-
mément autour du pic de Bragg ; or le calcul est effectué par l’estimation du
dépôt d’énergie moyen dans un élément du volume de la sphère ICRU, aussi la
dimension de ce volume de calcul influe-t-il sur le résultat.
3.6 Comparaison entre grandeurs opérationnelles

et grandeurs de protection
Comme nous l’avons suggéré, la grandeur opérationnelle doit estimer au
plus juste la grandeur de protection à laquelle elle est reliée. Ainsi, en toute
rigueur, au sens de la radioprotection, si des écarts sont observés entre par
exemple E et Hp(10), la grandeur opérationnelle doit surestimer de façon rai-
sonnable la dose efficace afin de toujours s’assurer que le travailleur exposé est
en dessous des limites légales d’exposition. Ainsi, idéalement, les inégalités
données dans les équations (3.21) doivent être vérifiées.
( ) ( )
H p 10 , H * 10 ≥ E
(3.21)
H ' ( 0,07 ) , H ( 0,07 ) ≥ H
p extrémité
Cela étant, dans son rapport 57, l’ICRU a calculé les écarts entre grandeurs
de protection et opérationnelles, et a montré qu’en certaines configurations
d’irradiations, la première est sous-estimée par la seconde. La figure 3.35 donne
les rapports de E/Hp(10), E/H*(10) et E/H'(10) pour différentes configura-
tions d’irradiations, énergie et pour les photons et neutrons.
Dans le cas des photons, en géométrie AP, le rapport indique une sous-
estimation importante de la dose efficace pour les énergies inférieures à
0,1 MeV.
Pour les neutrons, cette sous-estimation de la grandeur de protection par la
grandeur opérationnelle concerne la zone d’énergies comprise entre 10–6 MeV et
0,04 MeV.
Figure 3.35 – Rapports de E/Hp(10), E/H*(10) et E/H'(10) pour différentes configura-

tions d’irradiations, énergie et pour les photons et neutrons, d’après [12], avec la per-
mission de Michiya Sasaki, on behalf of ICRP.
Cela étant, comme mentionné précédemment, les situations d’émissions
neutroniques monoénergétiques restent marginales et l’essentiel des postes de
travail soumis à une exposition aux neutrons le sont au travers d’un spectre
(e.g. typiquement spectre d’énergie moyenne d’une centaine de keV pour des
postes de travail classiques en présence de matière fissile modérée par des pro-
tections biologiques). À ce titre, la CIPR dans sa publication 74 précise que
pour la majorité des spectres de neutrons susceptibles d’être rencontrés aux
postes de travail, l’équivalent de dose global intégrant la composante relative à
chacune des énergies du spectre surestime les doses efficaces globales. Toute-
fois, nous verrons dans le chapitre 4 suivant, que cette assertion n’est pas véri-
fiée pour un certain nombre de sources neutroniques (e.g. AmBe).
Par ailleurs, nous avons admis précédemment une variation significative de
la réponse en terme d’équivalent de dose des dosimètres individuels en fonction
de l’angle d’incidence. Mais quelles peuvent en être les répercussions sur
l’estimation de la dose efficace ? En particulier, lorsqu’un dosimètre étalonné

en Hp(10) est soumis à un champ de rayonnement d’angle d’incidence différent
de 0° ? Cette réflexion a conduit Chumak et Bakhanova [7] à simuler un fan-
tôme anthropomorphe, ainsi qu’un dosimètre porté à l’avant du fantôme, à la
position où celui-ci est porté par un travailleur (sur la gauche, au niveau de la
poche avant de la blouse du travailleur). Par calcul Monte-Carlo, ils ont éva-
lué, pour différents angles d’irradiations polaires et azimutaux, la dose efficace
fournie par la grandeur opérationnelle lorsque le dosimètre est situé sur le
tronc. Ils ont constaté que selon l’angle d’irradiation des sous-estimations im-
portantes de la dose efficace peuvent être observées (figure 3.36).
Ces sous-estimations sont la conséquence de l’atténuation du rayonnement
par l’épaisseur du tronc traversée pour atteindre le dosimètre. Elles sont prin-
cipalement présentes pour des angles d’irradiation azimutaux allant de 60° à
180°.
Figure 3.36 – Dépendance angulaire du rapport E/Hp(10) en fonction de l’angle azimu-

tal pour une énergie photon de 200 keV et un dosimètre porté à la poche gauche de la
blouse d’un travailleur. D’après [7], avec l’autorisation d’Oxford University Press.
En conclusion, pour une irradiation latérale avec des photons d’environ
50 keV, en cumulant les écarts liés au modèle intrinsèque de l’équivalent de
dose (figure 3.35) et à la forte dépendance angulaire de la réponse (figure 3.36),
la sous-estimation de la dose efficace par la grandeur opérationnelle peut at-
teindre environ un facteur 5.
A contrario, Bourgois [6] a montré une surestimation importante de la dose
équivalente à la peau Hpeau par l’équivalent de dose individuel qui lui est relié :
Hp(0,07), pour des sources de rayonnement β ponctuelles au contact de la peau
et pour des taches de contamination surfaciques. La figure 3.37 donne le rap-
port de Hp(0,07) sur Hpeau pour une tache de contamination surfacique directe-
ment en contact avec la peau.
100
Hp(0,07)/Hpeau (Sv/Sv)
10
Be
10
32
P
90
Y
1
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Eβmax (MeV)
Figure 3.37 – Rapport entre l’équivalent de dose individuel sous 0,07 mm (70 μm) et la
dose équivalente à la peau pour une contamination surfacique β– en fonction de l’énergie
maximale des β–. D’après [6], avec l’autorisation de EDP Sciences.
À l’évidence, plus l’énergie du β max est faible, plus l’écart est significatif :
surestimation d’un facteur 15 pour le 10Be. Un effet pervers de cette approche
est la déclaration d’une dose peau 15 fois supérieure à celle réellement reçue,
en pareille exposition pour un dosimètre étalonné en Hp(0,07). Ces écarts im-
portants peuvent s’expliquer comme suit.
-4
10
-5
10
-6
10
Hp(0,07)
x=0,007 cm
x=0,2 cm
-7
10
Dose en Gy/β
-8
10
-9
10
-10
10
MCNPX
-11 équation (1)
10
-12
10
-13
10
-3 -2 -1
10 10 10
profondeur en cm
Figure 3.38 – Illustration en profondeur de l’écart entre Hp(0,07) et Hpeau pour une
source surfacique d’un émetteur β+ : le 18F, adaptée de [6].
Nous avons montré que le calcul de Hpeau s’effectuait au travers d’une dose
moyenne calculée dans une couche de « peau sensible » de 0,193 mm dont la
face avant se situe sous 70 μm. Or, on obtient la grandeur Hp(0,07) à partir de
l’évaluation de la dose absorbée « ponctuelle » sous 70 μm. Pour le rayonne-
ment considéré, Q est égal à 1 et ainsi : Hp(0,07) = Dt(0,07). La figure 3.38
propose le profil de la dose absorbée ponctuelle Dt(x) dans la zone de « peau
sensible » du modèle de Shultz et Zoetellief [46], pour les rayonnements β+
d’une source ponctuelle de 18F. Nous pouvons observer que ce profil de dose
s’affaisse jusqu’à devenir négligeable sous 2 mm (la portée maximale du β max

du 18F est d’environ 2 mm dans les tissus). Ainsi, l’estimation de Hpeau par
Hp(0,07), donc en l’espèce par Dt(0,07), conduit dans ce cas à une majoration
excessive de la grandeur ; cet écart est matérialisé sur la figure 3.38 par la
partie hachurée.
Par ailleurs, nous pouvons postuler que plus l’énergie maximale du β est
faible, plus la portée dans la peau sensible sera limitée et, de fait, l’écart avec
la tangente passant par Dt(0,07) importante, ce qu’atteste la figure 3.38.
3.7 Étalonnage des appareils de radioprotection

Si dans de très rares cas les dosimètres permettent un accès instantané à la
grandeur opérationnelle recherchée (e.g. cas traité de l’équivalent de dose ex-
trémité Hp(0,07) pour une bague FLi pour les photons et électrons) dans la
majeure partie des cas, il faut recourir à une opération d’étalonnage pour rac-
corder la mesure à la grandeur opérationnelle. Le principe de l’étalonnage
d’appareil de radioprotection (d’ambiance et individuel) est développé dans la
suite de ce chapitre.
3.7.1 Définition des champs de référence

Les laboratoires primaires de métrologie (e.g. LNHB pour la France) dispo-
sent de « faisceaux étalons » pour chaque type de rayonnement indirectement
ou directement ionisant, dont les caractéristiques en terme de grandeurs phy-
siques de référence sont clairement identifiées. Ces « champs primaires », en
plus d’une variété de représentation des différents types de rayonnement, doi-
vent représenter une gamme d’énergies élargie afin de couvrir au mieux les
domaines de réponse des dosimètres. À ce titre, nous verrons ultérieurement
que la réponse des dosimètres en fonction de l’énergie R'(E) vis-à-vis de la
grandeur opérationnelle peut varier significativement d’une énergie à l’autre.
Par ailleurs, cette variété permet une caractérisation plus vaste des « termes
sources » d’exposition externe susceptibles d’être présents dans les zones
d’exposition radiologique. Ces champs de rayonnements primaires et les do-
maines d’énergie couverts sont spécifiés plus précisément au travers de normes
afin de garantir une reproductibilité des paramètres d’étalonnage. Les normes
ISO 4037 [32], ISO 6980 [33] et ISO 8529 [31] définissent les modalités de
champs primaires respectivement pour les photons (γ et X), β et neutrons.
Un certain nombre de ces champs primaires, en raison de leur mode de
production, ne sont accessibles que dans des laboratoires spécialisés. À titre
d’exemple, nous citerons, pour les X et photons, la recommandation de
l’utilisation de générateurs X filtrés à tension constante pour des énergies infé-
rieures à 250 keV et de réacteur ou accélérateur pour les photons d’énergies
supérieures à 4 MeV. De même, pour les neutrons, des accélérateurs permet-
tent la production de neutrons monoénergétiques via les réactions :
7
Li(p,n)7Be, 48Ti(p,n)48V, 45Sc(p,n)45Ti, 3H(d,n)4He.
Les sources radioactives constituent des dispositifs moins contraignants

d’émission de champs de rayonnement primaire :
– pour les photons, les sources 241Am, 137Cs et 60Co émettant principalement
les raies d’énergie 59,5 keV, 662 keV, 1173 keV et 1332 keV sont préconisées ;
– pour les neutrons, 252Cf, 252Cf modéré à l’eau lourde (D2O) et 241AmBe
constituent les sources étalons pour des émissions neutroniques à spectres.
Enfin, l’emploi de sources d’émission β pur permet de couvrir une gamme
d’énergie d’électrons comprise entre 0,156 MeV pour le 14C et 3,54 MeV pour
le couple 106Ru+106Rh–, ces dernières énergies correspondant à l’énergie maxi-
male du spectre β considéré.
3.7.2 Étalonnage des dosimètres de transfert

dans les laboratoires primaires
Comme précisé, les rayonnements primaires sont parfaitement caractérisés
du point de vue des grandeurs physiques de référence associées (e.g. kerma
dans l’air pour les rayonnements primaires photoniques). Ainsi, un instrument
de transfert situé en un point donné du champ primaire, doit de fait mesurer
la grandeur de référence déterminée de façon précise en ce point. Si la lecture
de cet instrument fournit une valeur mesurée m0, cette dernière doit corres-
pondre à la valeur G0 de la grandeur physique en ce même point. Le facteur
d’étalonnage N0 de cet instrument de transfert dans le laboratoire primaire est
donné par le ratio (3.22).
G
N0 = 0 (3.22)
m0
Ainsi, par suite, pour n’importe quelle valeur mesurée m, on accède à la
grandeur de référence G selon ce facteur d’étalonnage par la relation de pro-
portionnalité G = N0m. À titre d’exemple, considérons en tant qu’instrument
de transfert une chambre d’ionisation sans propriété dosimétrique particulière
(ni chambre équivalent air, ni chambre à paroi équivalent air) pour la mesure
de rayonnement photonique. La grandeur de référence recherchée est dans ce
cas le kerma dans l’air et plus précisément un débit de cette grandeur. Pour
caractériser la réponse de l’appareil aux faibles énergies, le choix d’utiliser une
source étalon 241Am de 1 TBq est fait pour générer un champ primaire de pho-
tons de 60 keV. On considère un point de référence situé à 1 mètre de la
source. Moyennant la connaissance exacte de l’activité de la source (à une
incertitude près, donnée par le constructeur, dont l’impact est limité), le débit
de kerma dans l’air peut être parfaitement déterminé en l’absence de rayon-
nements diffusés, ce qui est postulé eu égard au facteur d’accumulation non
significatif dans le milieu d’interposition constitué d’air et au fait que le labo-
ratoire primaire soit volontairement de dimensions importantes pour limiter le
rayonnement diffusé sur les murs d’enceinte. À 1 mètre, le kerma dans l’air est
déterminé selon l’expression théorique du chapitre 2, déclinée pour les deux
énergies d’émission du 241Am comme suit :
K& a ( 241
) (
Am = K& a 15 keV + K& a 60 keV ) ( )
§ AΓE γ · § μ tr ·
air
§ § μ · air ·
( )
K& a E γ = 5,76 ⋅ 10−4 ¨
¨ 4π d 2 ¸¸ E γ ¨ ¸ Bair ( )
μx , E γ exp ¨ − ¨ ¸ ρ d ¸
¨ © ρ ¹E γ ¸
© ¹ © ρ ¹E γ © ¹
avec Bair(μx, 15 keV) = Bair(μx, 60 keV) ≈ 1, (μtr(15 keV)/ρ)air = 1,334 g–1·cm2,
(μ(15 keV)/ρ)air = 1,614 g–1·cm2, (μtr(60 keV)/ρ)air = 0,0287 g–1·cm2,
(μ(60 keV)/ρ)air = 0,178 g–1·cm2.
§ ·
0,36 × 1012 ¸
( )
K& a 60 keV = 5,76 ⋅ 10 −4 ⋅ ¨
¨¨ 2 ¸
× 0,06 × 0,0287
© 4 π × 100 ¸
¹ ( )
(
× exp − 0,178 × 0,00122 × 100 = 2,93 mGy ⋅ h −1 )
§ ·
0,36 × 1012 ¸
( )
K& a 15 keV = 5,76 ⋅ 10 −4 ⋅ ¨
¨¨ ¸¸
× 0,015 × 1,334
( )
2
© 4 π × 100 ¹
(
× exp −1,614 × 1,3 ⋅ 10 −3 × 100 = 31,97 mGy ⋅ h −1 )
K& a ( 241
) ( ) (
Am = K& a 15 keV + K& a 60 keV = 2,93 + 31,97 = 35 mGy ⋅ h −1 )
En ce point de référence, l’instrument de transfert est disposé et le mesu-
rande considéré est l’intensité délivrée par celui-ci. L’intensité mesurée est i =
5·10–13 A. Le facteur d’étalonnage de cet instrument de transfert dans le labo-
ratoire primaire est donc déterminé par l’expression (3.22).
G K& 35
N 0 = 0 = air = −13
= 7 ⋅ 1013 mGy ⋅ h −1 ⋅ A −1
m0 i 5 ⋅ 10
Les trois normes précitées définissent pour les différents types de rayonne-
ments, les grandeurs physiques de référence et les appareillages de transfert
préconisés. L’ensemble de ces données est synthétisé dans le tableau 3.7.
Nature du Grandeur
Appareillage de transfert
rayonnement physique
Kerma dans l’air Chambre d’ionisation absolue à paroi d’air
X et gamma
(Gy) Chambre d’ionisation absolue de type Bragg-Gray
Chambre d’ionisation à extrapolation ayant une
Dose absorbée dans
Bêta fenêtre en matériau équivalent-tissu
les tissus (Gy)
de 7 mg·cm–2 (70 μm)
Dose absorbée dans Calorimétrie
Électrons
les tissus (Gy) Dosimétrie chimique
Chaîne de spectrométrie
–2 Scintillateurs
Neutrons Fluence (m )
Compteurs à protons de recul
Système multisphères
Tableau 3.7 – Grandeurs physiques et appareillages de transfert utilisés pour les diffé-
rents types de champs de référence, d’après [17]. Avec l’autorisation de l’ATSR.
Nous retrouvons dans le tableau 3.7 les différents appareillages de métrolo-

gie détaillés dans le chapitre 2 pour la caractérisation des grandeurs physiques
radiométriques et dosimétriques. Nous noterons par ailleurs, en particulier
dans le cas des rayonnements photoniques et électroniques, l’emploi de dosi-
mètres absolus en tant qu’appareils de transfert. Contrairement à un appareil
de transfert exempt de cette propriété métrologique (cf. exemple traité précé-
demment), ce type d’instrument ne nécessite pas, par définition, d’étalonnage
dans un champ de référence, puisque le coefficient d’étalonnage N0 est de fait
une constante intrinsèque à l’appareil.
3.7.3 Opération de raccordement et passage à la grandeur

opérationnelle dans un laboratoire secondaire
Comme suggéré, la finalité de l’étalonnage d’un appareil de radioprotection
consiste à mesurer une grandeur opérationnelle adaptée, suivant qu’il s’agisse
d’une dosimétrie d’ambiance ou individuelle.
Au préalable, on peut procéder à une « opération de raccordement » qui
consiste, dans le laboratoire d’étalonnage d’une installation nucléaire, appelé
également « laboratoire d’étalonnage », à recréer les conditions de champs de
référence du laboratoire primaire (e.g. source 241Am précédente), à disposer en
un point P du banc d’étalonnage l’appareil de transfert (e.g. chambre PTW)
et à mesurer la « valeur vraie » de la grandeur physique de référence de cet
appareil (e.g. kerma dans l’air pour la chambre PTW). La figure 3.39 donne
une représentation du banc d’étalonnage d’un laboratoire secondaire en pré-
sence de la source de 241Am et de la chambre d’ionisation de type PTW.
Figure 3.39 – Banc d’étalonnage d’un laboratoire secondaire, lors d’une opération de
raccordement pour la mesure du kerma dans l’air avec un chambre de type PTW et
une source ponctuelle.
À titre d’exemple, considérons que le dosimètre de transfert indique une in-
tensité de I = 2·10–14 A au point P du banc. La relation du coefficient
d’étalonnage calculée précédemment permet d’accéder au résultat du kerma
dans l’air en ce point de façon triviale.
K& air = N 0 I = 3,3 ⋅ 1014 × 2 ⋅ 10−14 = 6,6 mGy ⋅ h −1
Au terme de cette étape, une seconde phase consiste à déterminer la gran-

deur opérationnelle recherchée au point P, ici, un débit d’équivalent de dose
ambiant au moyen des coefficients de conversion « grandeur physique-
grandeur opérationnelle » que nous avons détaillés au § 3.5.6 ; soit, dans le cas
présent, le coefficient de conversion « kerma dans l’air-équivalent de dose am-
biant » hK* a (10) = (H * (10) K a ) E γ pour le 241Am. Il procède ici d’une composi-
tion des coefficients pour les énergies de 15 keV et 60 keV au travers d’une
moyenne pondérée :
¦ ( ) ( )
ªhK* a 10 º K a E γ
¬ ¼E γ
( )
ªhK* a 10 º 241 = E γ =
¬ ¼ Am
( )
¦ Ka Eγ
Eγ
( )
ªhK* a 10 º
¬ ( ) ª * ( ) º (
¼15 keV K a 15 keV + ¬hK a 10 ¼ 60 keV K a 60 keV )
Ka (15 keV ) + K (60 keV )
a
Avec les éléments du calcul au § 3.7.2 et du tableau fourni en annexe 4, on

obtient le résultat suivant :
ªhK* a (10 ) º 241 =

( 31,97 × 0,26) + ( 2,93 × 1,74 ) = 0,383 Sv/Gy
¬ ¼ Am 35
À noter que pour le 137Cs et le 60Co on obtient respectivement 1,202 et
1,158 Sv/Gy. Au point P, le débit d’équivalent de dose ambiant raccordé au
débit de kerma calculé précédemment serait le suivant :
( ) ( )
H& * 10 = hK* a 10 K& air = 6,6 × 0,383 = 2,52 mSv ⋅ h −1
Une fois la grandeur opérationnelle parfaitement caractérisée au point P,
une dernière phase consiste à étalonner l’appareil de radioprotection (une ba-
lise γ pour la dosimétrie d’ambiance fonctionnant en chambre d’ionisation) en
ce point. Ce dernier est donc disposé au point P en lieu et place du dosimètre
de transfert comme montré à la figure 3.40 et une lecture de la mesure est
alors effectuée.
Figure 3.40 – Étalonnage de l’appareil de radioprotection sur le banc d’étalonnage, ici

une balise γ pour la dosimétrie d’ambiance dans un laboratoire secondaire.
Considérons, pour faire suite à l’exemple traité, que cette balise indique au
point P : 5·103 unités de mesures. Le coefficient d’étalonnage NH de ce dosi-
mètre d’ambiance pour l’équivalent de dose ambiant H*(10) et pour de basses
énergies est finalement obtenu selon le ratio (3.23).
( )
H * 10
NH =
mu
=
2,52
5 ⋅ 10 3 ( )
= 5,04 ⋅ 10−4 mSv ⋅ h −1 u −1 (3.23)
Concernant les étalonnages des dosimètres individuels, ils suivent sensible-

ment l’ensemble de la procédure décrite à l’exception près de cette dernière
étape.
Tout d’abord, rappelons que les grandeurs opérationnelles à mesurer sont
censées simuler la diffusion dans tout ou partie du corps : Hp(10) pour les for-
tement pénétrants et Hp(0,07) pour les faiblement pénétrants. Les coefficients
de conversion « kerma dans l’air-équivalent de dose individuel » sont alors
utilisés conformément à la deuxième phase. Lors de la dernière étape relative à
la détermination du coefficient d’étalonnage à appliquer au dosimètre, ce der-
nier ne sera cette fois pas positionné, isolé au point P, mais disposé sur un
fantôme approprié (e.g. fantôme ISO-PPMA) afin de recréer les conditions de
diffusion du champ de rayonnement, nécessaires à la caractérisation de
l’équivalent de dose individuel. Ce type de dispositif est illustré dans la figure
3.41.
Figure 3.41 – Étalonnage d’un dosimètre individuel sur un fantôme ISO-PPMA pour
l’équivalent de dose individuel Hp(10) dans un champ primaire de rayonnement X de
fluorescence.
Ajoutons enfin que le choix du point P du banc d’étalonnage n’est pas ano-
din : en fonction du débit de fluence du champ de rayonnement, le point
d’étalonnage doit permettre de respecter une homogénéité du champ dans le
volume sensible dans le cas des dosimètres d’ambiance ; par exemple, éviter les
erreurs statistiques sur le taux de comptage pour une source d’activité faible,
les effets de diffusion...
3.7.4 Étalonnage au moyen d’une source étalon

dans un laboratoire secondaire
Nous avons admis que des « sources étalons » permettent de recréer les
conditions de champs primaire spécifiées par les normes. En conséquence, il est
possible de « court-circuiter » l’étape de l’opération de raccordement dans un
laboratoire secondaire au moyen d’un dosimètre de transfert, par l’utilisation
d’une de ces « sources étalons » dont l’activité constitue en soi une grandeur
physique de référence, puisque linéairement reliée à la fluence. L’exemple ci-
après donne la procédure d’étalonnage pratiquée au CEA Cadarache pour
l’étalonnage des dosimètres d’ambiance sensibles aux neutrons.
Une source étalon, en l’espèce de 252Cf, constitue le champ primaire pour
laquelle l’activité est parfaitement connue et par suite en un point P du banc
d’étalonnage sa fluence est parfaitement caractérisée. Moyennant la connais-
sance du coefficient de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant »
moyen, il est donc parfaitement possible d’estimer en ce point l’équivalent de
dose ambiant. Ajoutons que dans le cas spécifique des neutrons, l’influence de
la diffusion de ces derniers sur le résultat d’une mesure dosimétrique est ma-
jeure, ce qui induit la nécessité d’une mesure brute « totale » et d’une mesure
secondaire au moyen d’un « cône d’ombre » en polyéthylène pour estimer
uniquement le rayonnement diffusé sur les éléments de structure du laboratoire
d’étalonnage. La figure 3.42 donne une représentation schématique de ces deux
mesures.
Figure 3.42 – Représentation des mesures « brute » et « diffusée » lors de l’étalonnage

selon la technique dite du « cône d’ombre » de dosimètres d’ambiance sensibles aux
neutrons.
Le coefficient d’étalonnage du dosimètre d’ambiance s’obtient alors au
moyen d’une variante de l’expression (3.24).
H * 10 ( ) N& F1 θ ()
NH = = hΦ* 10( ) 1
exp −Σd ( )
(3.24)
mt − m s 4π d 2
(
mt − ms )
avec hΦ* (10) = 385 pSv ⋅ cm 2 le coefficient de conversion « fluence-équivalent de
dose ambiant » moyen pour la source de 252Cf, N& = YAA le flux neutronique
(s–1), d la distance « source-détecteur » sur le banc, F1 θ le facteur()
d’isotropie de la source prenant en compte l’altération au cours du temps de
l’émission de la source (e.g. effet de l’irradiation des alphas sur les sources
d’AmBe), mt est la mesure totale sans cône d’ombre, ms est la mesure du
rayonnement diffusé avec cône d’ombre.
La figure 3.43 donne une représentation des distributions spectrales de la
source de 252Cf avec et sans cône de polyéthylène dans la procédure
d’étalonnage des dosimètres d’ambiance sensibles aux neutrons dite du

« cône » d’ombre.
3
10
2
10 sans cone d'ombre (x1000)
1
10
Fluence par unité de léthargie
0
10
avec cone d'ombre (x100)
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
-5
10
-6
10
différence (/10)
-7
10
-8
10
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
En (MeV)
Figure 3.43 – Distribution énergétique du spectre de 252Cf avec et sans cône d’ombre
pour la procédure d’étalonnage, d’après les données de [49].
Nota : si les opérations d’étalonnage d’appareils de radioprotection pour la
dosimétrie d’ambiance liée aux photons ou neutrons utilisent les coefficients de
conversion « grandeur physique-grandeur opérationnelles » calculés, cette dé-
marche n’est toutefois pas suivie pour la dosimétrie d’ambiance pour les β. Les
dosimètres sont directement étalonnés en terme de dose absorbée sous
7 mg·cm–2 de matériau équivalent-tissu Dt(0,07), ce qui revient au facteur de
qualité près de 1 à l’équivalent de dose directionnel sous cette profondeur
H'(0,07) mesurée par une chambre à extrapolation.
3.7.5 Réponse des dosimètres d’ambiance et individuel

en énergie R(E), angulaire R(Ω) et en débit
L’essentiel des procédures d’étalonnage des dosimètres consiste donc à rac-
corder à une énergie ou à un spectre d’énergie donné la grandeur opération-
nelle associée. Or, en raison de leur fonctionnement intrinsèque, les dosimètres
peuvent répondre différemment selon l’énergie des rayonnements auxquels ils
sont soumis. Se pose alors le problème de l’écart possible entre la valeur mesu-
rée de l’équivalent de dose pour une énergie autre que celle utilisée lors de
l’étalonnage et celle que l’on devrait théoriquement obtenir. On évalue cet
écart au moyen d’un ratio de la réponse mesurée sur la réponse théorique,
appelé « réponse en énergie » du dosimètre pour la grandeur dosimétrique.
Rm E ( )
R E = ( )
Rth E ( )
Il est évident que si ce quotient vaut 1 quelle que soit l’énergie à laquelle
est soumis le dosimètre vis-à-vis de la grandeur opérationnelles mesurée, la
réponse du dosimètre est idéale ; la courbe de sa réponse suit celle de
l’équivalent de dose en fonction de l’énergie. Ce cas de figure, nous le verrons,

bien qu’existant, reste marginal. Une variante de cette « réponse en énergie »
consiste à considérer l’écart entre la réponse du dosimètre à l’énergie
d’étalonnage E0 vis-à-vis de la réponse à une énergie donnée E quelconque.
R E ( )
( )
R′ E =
R E0 ( )
Les normes CEI (Commission électrotechnique internationale) et ISO re-
commandent des niveaux d’écart acceptables selon le type de rayonnement et
la gamme d’énergie pour les dosimètres individuels (e.g. la norme CEI 1525 [8]
fixe une tolérance pour les dosimètres électroniques sensibles aux photons de
±30 % par rapport à la réponse du 137Cs, pour une gamme d’énergie de photons
comprise entre 50 keV et 1,5 MeV).
De même, la « réponse angulaire » du dosimètre individuel qui traduit
l’écart de la réponse pour un angle d’incidence α = 0, par rapport à un angle
d’incidence α quelconque, doit être prise en compte.
R α ( )
( )
R′ α =
(
R α=0 )
Dans le cas de la dosimétrie d’ambiance, pour la mesure de H*(10) pour la-
quelle nous avons ci-dessus largement décrit la procédure d’étalonnage, la ré-
ponse doit être « isotrope », ce qui signifie une réponse identique quel que soit
l’angle d’incidence du rayonnement. Le quotient ci-dessus vaut alors idéale-
ment 1. Des normes fixent également pour ces quotients les écarts tolérés vis-à-
vis de la réponse idéale (e.g. entre 0 et 30° ±20 % par rapport à la réponse du
137
Cs à 0°).
En revanche, dans le cas des grandeurs directionnelles (e.g. H'(0,07,α) et
Hp(0,07)), la réponse doit être isodirectionnelle, c’est-à-dire que la réponse du
dosimètre doit varier en fonction de l’angle, idéalement en suivant la courbe
théorique calculée dans la CIPR 74, typiquement la réponse angulaire
R(0,07,α) = H'(0,07,α)/H'(0,07,0°) (cf. figure 3.21 pour les électrons).
De même, des spécifications existent pour la tolérance sur les mesures de
débits de ces grandeurs (e.g. un écart inférieur à 20 % pour la mesure de
1 Sv·h–1 pour une source de 137Cs).
Études des réponses de quelques dosimètres d’ambiance
Considérons qu’une chambre d’ionisation de type Babyline, d’un volume
sensible de 515 cm3 rempli d’air, fonctionne sur une plage de débit de dose
absorbée dans les tissus de 0,1 mGy/h à 100 mGy/h. Cette dernière est une
chambre d’ionisation à paroi équivalent-tissus répondant à la loi énoncée dans
le chapitre précédent de Bragg-Gray. Le constructeur annonce pour la mesure
de la dose absorbée dans les tissus une réponse constante pour des photons
dont l’énergie est comprise entre environ 60 keV et 2 MeV, donc indépendante
de l’énergie sur cette même gamme d’énergie, comme montré à la figure 3.44.
Figure 3.44 – Certificat du constructeur pour la réponse en énergie de la dose absorbée

dans les tissus sous 300 mg·cm–2 pour une Babyline étalonnée avec un champ primaire
de 60Co.
Cette indépendance de l’énergie vis-à-vis de la réponse en dose absorbée
peut s’expliquer par le fait que si l’on considère l’expression donnant la dose
absorbée dans la paroi d’une chambre d’ionisation répondant à la loi de Bragg-
Gray, le rapport
(S ρ )
tissu
≈ 1,14
air
pour toutes les énergies comprises entre 60 keV et 2 MeV (cf. chapitre 2).
Ainsi nous pouvons dire :
R E ( )
Dt 60 keV (Dt 2 MeV ) ( )
( )
R′ E = = = ≈1
R E0 ( )
Dt 1,25 MeV ( Dt 1,25 MeV ) ( )
Cela étant, si nous gardons à l’esprit que la grandeur à mesurer pour cet
appareil de radioprotection dédié à la dosimétrie d’ambiance est l’équivalent de
dose ambiant H*(10), la réponse en énergie R(E) n’est cette fois plus cons-
tante : considérons que sous l’épaisseur de 300 mg·cm–2 de la paroi, le débit de
dose absorbée soit de 1 mGy·h–1 et que l’on soit en présence d’une énergie de
60 keV ou de 1 MeV. Le calcul du kerma dans l’air à l’entrée de la paroi dif-
fère en fonction de l’énergie considérée comme en atteste le résultat des calculs
suivants :
ª §§ μ · · § μ tr · º
air
& ( )& «
K air 60 keV = Dt exp ¨¨ ¨ ¸ ρ x paroi ¸¸ ¨
« ρ¹
¸ »
ρ ¹tissu »
¬ © © ¹ © ¼ 60 keV
§ 0,0287 ·
(
= 1 × exp 0,195 × 1 × 0,3 × ¨ ) ¸ = 0,98
© 0,031 ¹
ª §§ μ · · § μtr · º
air
& ( & )
K air 2 MeV = Dt « exp ¨¨ ¨ ¸ ρ x paroi ¸¸ ¨ ¸ »
«
¬ ©© ρ ¹ ¹ © ρ ¹tissu »¼ 2 MeV
§ 0,0234 ·
(
= 1 × exp 0,048 × 1 × 0,3 × ¨ ) ¸ = 0,92
© 0,0258 ¹
En utilisant les coefficients de conversion « kerma dans l’air-équivalent de

( )
dose ambiant » hK* a 10 appropriés de la CIPR 74 [12] (donnés dans l’annexe
4), on obtient les débits d’équivalent de dose suivants :
ª¬H * (10)º¼
60 keV
( ) ( )
= hK* a 10 K& air 60 keV = 0,98 × 1,74 = 1,70 mSv/h
ª¬H * (10)º¼
2 MeV
=h
*
Ka (10 ) K& ( 2 MeV ) = 0,92 × 1,14 = 1,05 mSv/h
air
Si l’équivalent de dose vaut sensiblement la dose absorbée sous 300 mg.cm–2

pour une énergie de 2 MeV, il en est tout autre pour une énergie de 60 keV :
sous-évaluation de 70 % de l’équivalent de dose ambiant. La réponse en éner-
gie R'(E) vis-à-vis de l’équivalent de dose ambiant varie, cette fois, significati-
vement, en particulier aux faibles énergies ; elle est représentée à la figure 3.45.
Figure 3.45 – Réponse de la Babyline pour la grandeur H*(10) avec un capot équiva-
lent-tissu de 300 mg/cm2, normalisée à 1 pour le 137Cs (d’après [42]).
Par ailleurs, comme admis précédemment, conformément à la prescription
de la norme, ce type de dosimètre dédié à la dosimétrie d’ambiance doit ré-
pondre de façon isotrope (i.e. R'(α) = 1), la figure 3.46 montre clairement aux
faibles énergies une anisotropie de la réponse en fonction de l’angle, marquée
pour la raie de 60 keV du 241Am et importante pour l’énergie de 10 keV du
71
Ge.
Comme mentionné initialement, plus marginalement, il existe des dosi-
mètres pour lesquels la réponse en énergie R(E) = Rm(E)/Rth(E) est sensible-
ment constante. C’est le cas par exemple du compteur proportionnel Stusvik
2202 D, fonctionnant sur le principe de la détection de neutrons thermiques
dans un volume sensible rempli de BF3(10B(nth,α)7Li) placé au centre d’un
modérateur cylindrique de 21,5 cm de diamètre sur 23 cm de long. Cet appa-
reil présente de bonnes performances vis-à-vis de la réponse R(E) en terme
d’équivalent de dose ambiant, comme le montre la figure 3.47.
Nous citerons également, dans le contexte de la mesure de l’équivalent de
dose directionnel pour les β, les chambres à extrapolation de type PTW d’une
épaisseur de 7 mg·cm–2 (70 μm dans les tissus) qui fournissent une réponse
isodirectionnelle en fonction de l’angle qui suit sensiblement les courbes de la
CIPR 74 : R(0,07,α) = H'(0,07,α)/H'(0,07,0°).
Figure 3.46 – À gauche, réponse en fonction de l’angle R'(α) pour des énergies du 241Am
(60 keV) et du 60Co (1,17 et 1,33 MeV) ; à droite, pour une énergie d’une source de 71Ge
(10 keV).
2
10
unité arbitraire
réponse Studsvik 2202D
*
1
10 hφ(10)
0
10
0 1 2 3 4 5 6 7
10 10 10 10 10 10 10 10
En (MeV)
Figure 3.47 – Courbe de réponse en énergie R(E) pour le compteur proportionnel neu-
tron Stusvik 2202 D, comparée à l’équivalent de dose ambiant H n* (10) , d’après les
données de [49].
Études des réponses de quelques dosimètres individuels

Les dosimètres individuels sont classés en deux catégories : les dosimètres
passifs délivrant une réponse différée après lecture a posteriori et les dosi-
mètres actifs, aussi appelés opérationnels, permettant une lecture instantanée,
l’accès au débit de la grandeur opérationnelle, ainsi que la possibilité
d’appliquer des seuils d’alarme.
Le code du travail [16] prescrit l’utilisation de dosimètres passifs en zone

surveillée et contrôlée, ainsi que l’adjonction d’une dosimétrie opérationnelle en
zone contrôlée.
Le principe des dosimètres individuels, si les technologies diffèrent, reste le
même : relation entre une dose, voire idéalement un équivalent de dose, et
l’énergie transférée par le rayonnement incident dans un volume sensible de
faible dimension contrairement aux dosimètres d’ambiance.
a b c d
Figure 3.48 – Dosimètres individuels : a) bague FLi, b) détecteur à trace PN3, c) détec-
teur RPL, d) détecteur à semi-conducteur Saphydose-n.
Parmi l’ensemble des techniques de détections utilisées pour les dosimètres
passifs, les caractéristiques des dosimètres thermoluminescents (FLi), radio-
photoluminescents (RPL) et détecteurs solides de traces (NTA, CR39...) sont
détaillés ci-après. Concernant les dosimètres individuels actifs, la technologie
de détection à diodes étant la plus largement répandue, elle fera également
l’objet d’une description.
Dosimètres thermoluminescents (type FLi)
Dans des matériaux à structures cristallines, l’énergie des rayonnements io-
nisants peut être absorbée pour créer des défauts dans cette structure. Lorsque
l’on chauffe le matériau, l’agitation thermique finit par détruire ces défauts et
la structure cristalline se rétablit. Au cours de ces « réparations », il y a émis-
sion d’une lumière : c’est le phénomène de thermoluminescence. La quantité de
lumière restituée, dans des conditions données, est proportionnelle à la dose
reçue.
En théorie, les cristaux thermoluminescents sont sensibles à tous les types
de rayonnements usuels (X, γ, β, e–, α, p, n).
Bien que plusieurs composés thermoluminescents existent, le plus couram-
ment utilisé, pour des raisons de commodité d’emploi et de réalisation, est le
fluorure de lithium : FLi. Comme nous l’avons déjà suggéré, ce composé cons-
titue un très bon équivalent-tissu entre autres grâce à son Z faible. Avec
l’adjonction d’une épaisseur de matériau équivalent-tissu de 70 mg·cm–2, il peut
permettre un accès direct aux grandeurs opérationnelles H'(0,07,0°) et
Hp(0,07).
Étalonné en 60Co, sa réponse en énergie R'(E) vis-à-vis de la dose absorbée
dans les tissus tend sensiblement vers l’unité jusqu’à environ 100 keV ; en
deçà, aux faibles énergies, le FLi surestime cette grandeur (typiquement une
erreur R'(E) de l’ordre de 50 % à 50 keV).
Pour les rayonnements X, γ, e– et β, l’application majeure de cette techno-

logie de détection est la surveillance individuelle pour l’irradiation des mains
Hp(0,07). Il est cependant possible de mesure l’équivalent de dose individuel
corps entier Hp(10).
Dans le cadre d’un groupe de travail Eurados (European Radiation Dosi-
metry Group), 26 laboratoires ont fourni des informations sur la dépendance
énergétique des dosimètres thermoluminescents qu’ils utilisent [40]. La réfé-
rence, notée Hp(10)vrai, a été calculée à partir de la mesure du kerma de l’air
(effectuée par des instruments étalons) convoluée avec les coefficients de con-
version appropriés. L’ensemble des réponses des dosimètres a été regroupé de
manière anonyme sur la figure 3.49.
662 keV
(137Cs)
Figure 3.49 – Réponse, R(E) = Hp(10)mesuré/Hp(10)vrai de dosimètres thermoluminescents

en fonction de l’énergie, d’après [40], avec l’autorisation de Oxford University Press.
Le rayonnement de référence, comme montré dans la figure, est ici celui du
137
Cs (R(E) = 1). On peut alors constater qu’en dessous de 50 keV, la réponse
en terme d’équivalent de dose est en dehors des limites de ±20 % pour plu-
sieurs dosimètres.
Les domaines de dose absorbée dans les tissus, intégrée, pour la mesure des
X, γ, e– et β, se situent entre 0,1 mGy et 103 mGy pour ce type de dosimètre.
Ajoutons enfin, que les performances de la réponse en énergie pour les élec-
trons et β, vis-à-vis de Hp(0,07), dépendent largement des dimensions du vo-
lume sensible rapportées au parcours de ces rayonnements dans celui-ci.
Pour la mesure des « neutrons albedo », on associe au composé isotopique
7
LiF sensible aux X, γ, électrons et β, le 6LiF sensible également aux neutrons
thermiques (i.e. 6Li(n,α)3H avec transmission de l’énergie de l’α et du triton
formés, dans le cristal). À noter qu’un équivalent de dose de 1 mSv de neu-
trons thermiques répond de façon analogue à 100 mSv de γ. Pour élargir le
champ spectral d’utilisation, la propriété thermalisante du corps humain est
utilisée ; au terme des diffusions multiples, les neutrons peuvent être réémis
par l’organisme avec une énergie dans le domaine thermique et interagir avec
le 6LiF : on parle de « neutrons albedo ». Par différenciation des résultats de

mesure des deux composés isotopiques, on accède distinctement à la compo-
sante d’irradiation due aux neutrons et à celle liée aux photons. La gamme de
mesure pour la composante neutronique s’étend de 0,2 mSv à 4 Sv.
Détecteurs solides de traces (émulsion NTA, CR39...)
Dans des matériaux polymères (type CR39), les particules chargées lourdes
(noyaux de fission, α, p...) peuvent créer des dommages à l’échelle atomique
lors de leur parcours dans ce milieu. A posteriori, une attaque chimique au
moyen d’un réactif approprié permet de rendre saillants ces défauts, qui se
présentent sous forme de traces. Ces dernières sont ensuite comptabilisées par
des moyens de lecture tel que le microscope optique. Cette approche est donc
particulièrement adaptée à la dosimétrie des neutrons : par apposition d’une
épaisseur de matériau dopé au 10B ou 6Li, l’émission des α de capture permet
la comptabilité de la dose imputable aux neutrons du domaine thermique.
L’utilisation d’un radiateur en uranium enrichi au 235U ou d’un radiateur en
polyéthylène permet une caractérisation de la dose pour les neutrons épither-
miques et rapides, par l’intermédiaire respectivement des produits de fission et
des protons de recul sur l’hydrogène. La réponse du détecteur solide de traces
en fonction de l’énergie dépend du transfert d’énergie linéique et de l’angle
d’incidence de la particule détectée, ainsi que de la nature du matériau détec-
teur. Il existe un seuil de détection en énergie : seuls les dépôts d’énergie supé-
rieurs à 200 keV donnent lieu à des traces détectables. Par conséquent, dans le
cas d’un radiateur à protons de recul, on ne pourra pas détecter les neutrons
d’énergie inférieure à 200 keV.
L’étude et le comptage des traces permettent de mesurer la fluence des par-
ticules incidentes. Par étalonnage, il est possible de relier le nombre de traces
mesurées par cm2 à l’équivalent de dose. Le bruit de fond, caractérisé par le
nombre de traces en l’absence d’irradiation intentionnelle, est compris entre
0,1 et 2 mSv suivant le type de matériau. La sensibilité est de l’ordre de
104 traces/cm2 pour un équivalent de dose de 1 mSv.
Détecteurs radiophotoluminescents (RPL)
Ces dosimètres utilisent la propriété de radiophotoluminescence (RPL)
qu’ont certains verres : lors de leur fabrication ou sous l’action de rayonne-
ments ionisants, des électrons peuvent être arrachés aux atomes et piégés dans
des défauts de la structure du verre. Lorsqu’on illumine le verre avec de la
lumière ultraviolette, ces électrons s’excitent et produisent ensuite par désexci-
tation une luminescence orange caractéristique. L’intensité de celle-ci est pro-
portionnelle au nombre de défauts dans l’échantillon et sa mesure permet donc
d’estimer la dose reçue. C’est l’arrivée sur le marché de lasers UV précis qui a
permis de développer cette technique. La figure 3.50 donne le schéma de prin-
cipe de fonctionnement.
Figure 3.50 – Schéma de principe d’un dosimètre radiophotoluminescent par excitation

UV, d’après [20].
Ces dosimètres ont des réponses différentes suivant l’énergie des γ, ce qui
peut se corriger à l’aide d’écrans adaptés. Ils sont plus sensibles que les films et
présentent une grande dynamique (i.e. 20 μSv à 10 Sv). Ils sont utilisés comme
dosimètres passifs réglementaires.
Les verres photoluminescents ont des composantes de numéro atomique as-
sez élevé, ce qui entraîne une hypersensibilité pour des énergies gamma relati-
vement faibles : les verres de plus faible numéro atomique sont 3,6 fois plus
sensibles à 50 keV qu’aux γ du 60Co. Il est possible de pallier cette hypersensi-
bilité en abaissant le Z moyen du verre par incorporation de béryllium par
exemple (cas du dosimètre CEC) et en recouvrant le verre par des écrans. Les
verres ainsi compensés présentent une réponse en énergie R'(E) relativement
constante (±15 % pour une irradiation sur fantôme par des photons entre
12 keV et 1,2 MeV).
La réponse angulaire R'(α), en particulier aux photons de faibles énergies,
dépend de la forme et de la taille du dosimètre photoluminescent et du sys-
tème d’écran. Les verres plats ont une réponse angulaire pratiquement cons-
tante (±30 %) entre 0 et 60° pour des énergies supérieures à 12 keV ; propriété
imputable à la géométrie des filtres enveloppant complètement le détecteur,
bien plus performante que les filtrations en sandwich utilisées sur les autres
types de dosimètres. La figure 3.51 donne une représentation de la réponse
angulaire et en énergie pour le RPL.
Figure 3.51 – Réponses R(α) et R'(E) de dosimètre radiophotoluminescent (RPL),

d’après [20].
Cette relative isotropie de la réponse angulaire permet leur emploi égale-

ment en tant que dosimètres d’ambiance pour les neutrons. Girod et al. [23]
montent que ce dernier, entouré d’un modérateur en (CH2)n et d’un convertis-
seur cadmium permet une mesure de l’équivalent de dose ambiant pour les
neutrons H n* (10) sur une gamme d’énergie comprise entre 0,25 et 9 MeV avec
une réponse en énergie R'(E) constante à ± 30 % près (cf. chapitre 6).
Ajoutons enfin que le dosimètre RPL est également sensible aux β (énergie
moyenne comprise entre 100 keV et 3 MeV) ; de la même façon qu’un film
argentique, ce détecteur est capable de produire de vraies images de la dose.
Dosimètre électronique à semi-conducteur
La zone « désertée » de charges d’espace d’une diode est utilisée comme
zone sensible de détection. Le rayonnement incident y provoque une paire
électron-trou qui induit un signal traité par une chaîne de mesure électrique.
Contrairement au gaz d’une chambre d’ionisation, la densité élevée des maté-
riaux semi-conducteurs (e.g. 2,3 pour le silicium) permet la détection d’X
d’énergie inférieure à 30 keV. Par ailleurs, la mobilité importante des charges
permet un taux de comptage important (de l’ordre de 107 c/s) et, par suite,
avec une électronique adaptée, un débit de dose maximal lisible important.
Enfin, l’énergie moyenne d’ionisation de l’ordre de 3 eV, soit 10 fois moins
importante que celle d’un gaz, permet un nombre de charges collectées élevé,
ce qui accroît les performances de détection et, de fait, la résolution en énergie.
L’ensemble de ces propriétés confère une bonne sensibilité à ce type de détec-
teur malgré des faibles dimensions de volume sensible. Le tableau 3.8 donne les
caractéristiques de différents détecteurs à diodes et le type de rayonnement
détecté.
Détecteur Caractéristiques et applications Rayonnements détectés
Jonction Bonne résolution en énergie

α, proton, β
N-P ou P-N Contrôle de contamination
NIP Si (Li) Bonne résolution en énergie

X, γ
Ge (Li) Spectrométrie fine
Fixe ou mobile
AuGe ultrapur X, γ
Bonne résolution en énergie
Portable, fonctionne à 300 K

Type CdTe ou HgI2 X, γ
Efficacité élevée pour les X ou γ
Tableau 3.8 – Principales caractéristiques des détecteurs à semi-conducteur, d’après
[22].
Cependant, en raison d’une forte densité et d’un Z moyen élevé (e.g. Z =
14 pour le Si), les semi-conducteurs employés sont de mauvais équivalents-
tissus, contrairement au FLi par exemple. Pour autant, ils répondent aux spé-
cifications recommandées par la norme CEI-61526 [9] relatives à la réponse en

énergie R'(E) de ce type de détecteur, fixant une tolérance de ±30 % vis-à-vis
de la réponse à l’équivalent de dose individuel Hp(10) pour la raie du 137Cs, sur
une gamme d’énergie de photon comprise entre 60 keV et 3 MeV.
Cette réponse en terme d’équivalent de dose Hp(10) de plusieurs dosimètres
électroniques a été testée sous des champs incidents de photons selon les spéci-
fications données dans le § 3.8 de cette norme. La réponse en énergie R'(E)
normalisée à 662 keV de chacun de ces dosimètres a été représentée sur la
figure 3.52. Sur cette figure, les deux lignes horizontales donnent la tolérance
de ±30 % par rapport au 137Cs.
Figure 3.52 – Variation de la réponse en énergie R'(E) en termes de Hp(10) normalisée à

l’énergie du 137Cs de différents types de dosimètres à semi-conducteurs commercialisés,
en fonction de l’énergie des photons, d’après [48], avec l’autorisation de Oxford Univer-
sity Press.
En dessous de 50 keV, la réponse de la majorité des dosimètres chute. Elle
dépasse alors la limite des ±30 % d’erreur tolérée par la norme CEI-61526 [9].
Au-delà de 50 keV, bien que la réponse de tous les dosimètres soit à l’intérieur
des ±30 %, il existe une très grande variabilité de réponses.
La dépendance en énergie des dosimètres électroniques étudiés démontre
qu’une attention particulière doit être portée sur le choix du type de dosimètre
à utiliser selon la distribution en énergie du champ présent au poste de travail.
Par exemple, pour le domaine hospitalier (radiographie X) ou les ateliers Pu,
où les rayonnements photoniques susceptibles d’être reçus par les travailleurs
sont principalement de basse énergie, un nombre faible de dosimètres semble
capable de donner une bonne estimation de l’équivalent de dose individuel.
Concernant la réponse angulaire R(α) = Hp(0,07,α)/Hp(10,0°), les spécifi-
cations de cette même norme recommandent une tolérance de ±30 % pour la
raie du 137Cs et de 50 % pour une énergie de 65 keV, pour des angles
d’incidence compris entre ±60°. Idéalement, la variation de la réponse R(α) du
dosimètre doit suivre celle calculée dans la CIPR 74 (cf. figure 3.26). Toutefois,
une étude comparative similaire à celle de la réponse en énergie ci-dessus tend

à montrer que certains de ces dosimètres individuels ont une réponse sensible-
ment isotrope, présentant de fait des écarts supérieurs à ceux prescrits par la
norme ; ces derniers présenteraient donc une qualité requise pour la dosimétrie
d’ambiance, mais en l’espèce sont inadéquat pour la dosimétrie individuelle
[48].
Ajoutons que, pour la dosimétrie des photons, dans certains dosimètres,
une diode supplémentaire peut être ajoutée pour l’estimation de l’équivalent de
dose extrémité Hp(0,07) et ce, à partir d’une énergie de photon de 15 keV.
Notons enfin qu’il est possible de mesurer également les neutrons par
l’adjonction autour de la diode d’un modérateur en polyéthylène dopé au bore,
qui permet par l’intermédiaire des α émis par réaction de capture (α,n) sur le
10
B de mesurer les neutrons dont l’énergie s’étend du thermique jusqu’au ra-
pide (15 MeV). La gamme d’énergie est typiquement comprise entre 1 μSv et
1 Sv, pour un débit d’équivalent de dose individuel Hp(10) compris entre
10 μSv/h et 0,1 Sv/h.
La norme CEI-1323 [10] précise les recommandations liées à la réponse en
énergie des dosimètres électroniques pour les neutrons : pour une gamme
d’énergie comprise entre 100 keV et 15 MeV, l’écart doit se limiter à ±50 % de
la réponse de référence.
La figure 3.53a représente l’écart mesuré entre Hp(10)réf et celui mesuré
pour différentes énergies monocinétiques (e.g. 14,8 MeV des accélérateurs de
neutrons), les neutrons thermiques, le spectre de l’AmBe représenté à son
énergie moyenne (i.e. 4,4 MeV), ainsi qu’un spectre « réaliste » de poste de
travail produit sur le dispositif CANEL de l’IRSN [36], pour le dosimètre Sa-
phydose-n. Nous rappellerons que pour ces mesures le dosimètre est placé au
centre en face avant d’un fantôme ISO-PMMA, simulant le tronc humain et
pour les conditions d’irradiation de la norme ISO-8529 [31].
a) +50% b)
1
R(α)=Hp(10,α)mes/Hp(10,α)Ref
R(E)=Hp(10)mes/Hp(10)Ref
-50%
-30%
neutrons mono-énergétiques
CANEL
R(α) horizontal
neutrons thermiques
R(α) vertical
Am-Be
1E-8 0,1 1 10 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

énergie des neutrons (MeV) angle d'incidence α (°)
Figure 3.53 – a) Variation de la réponse R(E) = Hp(10)mes/Hp(10)réf pour différentes

énergies de neutrons (adaptée de [38]). b) Réponse angulaire R(α) = Hp(10,α)mes/
Hp(10,α)réf pour des angles compris entre 0 et ±75°, sur un plan horizontal et vertical
passant par le centre de référence du détecteur, pour le dosimètre à semi-conducteur
Saphydose-n.
Les écarts observés sur la réponse en énergie sont conformes avec les pres-
criptions des normes. Cette même norme fixe également les prescriptions
d’écarts sur la réponse angulaire R(α) vis-à-vis de Hp(10,α) : pour des angles
compris entre 0° et ±75°, la variation ne doit pas excéder ±30 % de la valeur
de référence. La figure 3.53b représente la variation de R(α) =
Hp(10,α)mes/Hp(10,α)réf pour des angles compris entre 0 et ±75°, sur des plans
horizontal et vertical passant par le centre de référence du détecteur. Les ré-
ponses angulaires horizontales du Saphydose-n sont conformes à la norme CEI
1323 (±30 %). Seul, le point à +60° de la réponse angulaire verticale présente
un écart de 34 %.
Ajoutons que la réponse de ce même dosimètre en termes d’équivalent de
dose individuel intégré dans des champs de rayonnements photoniques est
inférieure à 5 % (test effectués avec 60Co, 137Cs, X de 164 et 250 keV). Le cas
échéant, en champ mixte, la nature de l’impulsion émise permet au moyen
d’un traitement électronique approprié de discriminer les photons des neu-
trons.
Enfin, mentionnons qu’il existe des dosimètres adaptés à des contextes ra-
diologiques particuliers ; nous citerons les détecteurs à activation utilisés pour
les accidents de criticité (e.g. SNAC 2), composés de différents matériaux sus-
ceptibles d’être activés (cf. chapitre 2, § 2.3.8) ; insensibles aux γ, ils permet-
tent de remonter au spectre en énergie de la fluence et au taux d’émission
neutronique, moyennant un algorithme matriciel.
3.7.6 Spectres réalistes de neutrons pour l’étalonnage

Les procédures d’étalonnage d’appareils de radioprotection que nous venons
de décrire font apparaître une limitation majeure : les normes définissent des
champs de rayonnements primaires mono-énergétiques ou spectraux ne simu-
lant que partiellement le champ de rayonnement effectif présent aux postes de
travail. Cette approche peut induire, en certains cas, des variations significa-
tives sur les réponses en énergie R(E) et R(α) vis-à-vis de la grandeur opéra-
tionnelle mesurée et celle effective devant être lue au poste de travail. Pour
pallier ce risque de mauvaise estimation, trois alternatives sont envisageables.
Afin de considérer au mieux le champ de rayonnement du terme source au
poste de travail, la démarche idéale consiste à mesurer le spectre énergétique
de la fluence en un point P de ce poste. Nous avons décrit, dans le chapitre 2,
un certain nombre de techniques de mesure permettant d’accéder à la distribu-
tion en énergie – ROSPEC, sphères de Bonner, compteurs à protons de re-
cul... – pour les neutrons, moyennant une convolution par les coefficients de
conversion « fluence-équivalent de dose » on aboutit in fine à la détermination
fidèle de l’équivalent de dose au poste de travail. La figure 3.54 montre la
mesure de spectre au moyen de sphères de Bonner et d’un ROSPEC à proxi-
mité d’un château de transport de combustible usé type NTL 11 (Krümmel-
Allemagne), d’après [37].
Figure 3.54 – a) Dispositif expérimental détermination de la distribution en énergie de

la fluence de neutrons au moyen de sphères de Bonner et d’un ROSPEC, autour d’un
château de transport de combustible usé type NTL 11 (Krümmel-Allemagne). b)
Spectres d’émission neutronique obtenus par les deux détecteurs. D’après [37].
Nous remarquons à la figure 3.54 les spectres neutroniques « durs » avec
une faible composante thermique typique de l’émission neutronique par fission
spontanée ou réaction (α,n) sur les composés fluorés ou oxydés du Pu et de l’U
(cf. chapitre 4).
On dispose alors en lieu et place de ce point le dosimètre à étalonner et on
détermine ainsi par mesure le coefficient d’étalonnage « vrai » au point P selon
NH =
(H * (10) )
vrai
(3.25)
mu
Si cette approche constitue la méthode d’étalonnage idoine, elle présente
pour autant un certain nombre d’inconvénients : accès au poste de travail,
mise en place de dispositifs de mesure contraignants, temps d’étalonnage par
poste de travail...
Une alternative à ces inconvénients est alors l’utilisation de dispositifs de
laboratoire permettant de recréer des conditions d’irradiation proches de celles
susceptibles d’être rencontrées sur des postes de travail. Le dispositif CA-
NEL/T400 de l’IRSN [36] est dévolu à ce type d’approche : un accélérateur de
deutons produit des neutrons mono-énergétiques de 2,4 MeV sur une cible de
deutérium (D(d,n)3He), émis vers une cible en uranium appauvri 238U, afin de
générer de la fission induite. Cette source de neutrons de fission est entourée
de différents éléments modérateurs et absorbants (Fe + H2O + (CH2)n) per-
mettant de recréer ainsi des spectres énergétiques de neutrons, dégradés par
des protections biologiques, typiques des termes sources d’exposition externe
aux neutrons, du cycle du combustible. La figure 3.55a donne une vue en
coupe de ce dispositif d’étalonnage.
À la figure 3.55b, nous observons les deux bosses caractéristiques (i.e.
thermique et rapide) des spectres de neutrons des combustibles. À noter que le
coefficient de conversion « fluence-équivalent de dose » moyen pour le spectre
de CANEL est hΦ* (10) = H * (10) Φ = 43,3 pSv ⋅ cm 2 réparti à hauteur de 14 %
pour la zone thermique, 6 % pour l’intermédiaire et 80 % pour la rapide. Les

inconvénients de cette méthode sont liés au déploiement du dispositif au sein
d’un laboratoire et au caractère éventuellement trop « stéréotypé » du spectre
énergétique produit.
a
Figure 3.55 – a) Schéma du dispositif d’étalonnage neutron CANEL/T400 tel que mo-
délisé dans MCNP. b) Spectre d’émission neutronique et spectre de l’équivalent de dose
ambiant H*(10), d’après [36], avec l’autorisation de Oxford University Press.
Une dernière approche moins contraignante que les précédentes consiste en
la modélisation du terme source et des structures environnantes du poste de
travail dans un code transport de particules. Nous verrons ultérieurement que
le code de transport de particules, fondé sur la méthode Monte-Carlo, permet
d’accéder à la distribution du spectre en énergie de la fluence ΦE, moyennant
l’utilisation d’un estimateur et de la fonctionnalité de découpage en énergie
approprié. L’histogramme de cette réponse spectrale en énergie permet in fine
la pondération de chacune des réponses par bande d’énergie Φ(Ei ;Ei+1) par le
coefficient de conversion correspondant (e.g. hΦ∗ (10)Ei ). La sommation de cha-
cun de ces termes partiels permet d’obtenir la grandeur opérationnelle recher-
chée (e.g. H*(10)) conformément à l’expression (3.18).
Cette approche de la détermination de grandeurs opérationnelles par code
de calcul numérique au moyen des coefficients de conversion « grandeur phy-
sique-grandeur opérationnelle » constitue de nos jours la méthode principale
d’estimation du risque radiologique externe pour l’essentiel des dispositifs et
permet lors des phases préparatoires de projet d’estimer et anticiper ce risque.
Concernant l’étalonnage des dosimètres, à l’instar de la première méthode,
le coefficient d’étalonnage NH s’obtient au point d’intérêt, selon le quotient de
la valeur calculée de la grandeur opérationnelle, par la valeur de celle mesurée
en ce point dans l’installation.
Cependant, cette méthode présente également des inconvénients : la modé-
lisation partielle de la scène radiologique ou du terme source peuvent induire
des biais quant à la prise en compte de composantes diffusées ou atténuées, des
problèmes de « convergence statistique » liés à la méthode de calcul. En parti-
culier lorsque des épaisseurs de protection biologique sont importantes, des
modèles physiques et des sections efficaces qui peuvent manquer de précision
pour certains matériaux et gammes d’énergie entachent le résultat d’une erreur

statistique.
3.8 Grandeurs opérationnelles pour les limites

du zonage de radioprotection
Dans le code du travail [16], le législateur a délimité des zones de radiopro-
tection en fonction de doses équivalentes et efficaces susceptibles d’être reçues
dans des conditions normales de travail. Le tableau 3.9 donne ces limites.
Type de Limite zone Limite

Type d’exposition
grandeur non réglementée zone surveillée1
Corps entier Dose efficace E 1 mSv par an 6 mSv par an
Mains, avant-bras,
Dose équivalente HT,R 50 mSv par an 150 mSv par an
pieds et chevilles
Peau Dose équivalente HT,R 50 mSv par an 150 mSv par an
Cristallin Dose équivalente HT,R 45 mSv par an 150 mSv par an

1
Au-delà de la zone surveillée, il convient d’avoir une zone contrôlée.
Tableau 3.9 – Limites pour le zonage de radioprotection du code du travail.
Comme admis plus haut, ces grandeurs sur lesquelles sont fixées les limites
admissibles sont des grandeurs de protection, uniquement accessibles par calcul
et qui par suite ont conduit à la définition de grandeurs opérationnelles mesu-
rables pour les estimer.
Le législateur a également décliné ces valeurs annuelles en limites horaires
dans l’arrêté du 15 mai 2006 relatif au zonage de radioprotection ; elles sont
données dans le tableau 3.10.
Limite pour
Type Type de Limite pour la Limite pour la
la zone non
d’exposition grandeur zone surveillée zone contrôlée
réglementée
80 μSv
Corps entier Dose efficace E 7,5 μSv en 1 h 25 μSv en 1 h
par mois
Extrémités
(mains, avant- Dose équivalente
– 0,2 mSv en 1 h 0,65 mSv en 1 h
bras, pieds, HT,R
chevilles)
Tableau 3.10 – Limites opérationnelles pour le zonage de radioprotection (arrêté du 15
mai 2006).
De même, dans cet arrêté, le législateur a rendu réglementaire les grandeurs

opérationnelles pour la définition des zones spécialement réglementées à
l’intérieur des zones contrôlées ; elles sont données dans le tableau 3.11.
Limite pour la zone Limite pour la zone

Type d’exposition Type de grandeur1 spécialement spécialement
réglementée jaune réglementée orange2
Débit d’équivalent
Corps entier 2 mSv/h 100 mSv/h
de dose H*(10)
Extrémités
Dose équivalente
(mains, avant-bras, 100 mSv/h 2,5 Sv/h
HT,R
pieds, chevilles)
1
Pour l’exposition externe.
2
Au-delà de la zone orange, il convient de délimiter une zone interdite, désignée zone rouge.
Tableau 3.11 – Limite des zones spécialement réglementées.
La figure 3.56 synthétise l’ensemble de ces prescriptions réglementaires sur
les limites radiologiques liées au zonage de radioprotection, en insistant sur la
nouveauté consistant à fixer des limites de débit sur des grandeurs opération-
nelles.
Figure 3.56 – Synthèse des limites d’exposition radiologiques liées au zonage de radio-
protection.
3.9 L’évolution possible des grandeurs

de protection
La CIPR continue de travailler sur les grandeurs de protection inspirées
des évolutions permanentes apportées par les travaux des radiobiologistes et
des études épidémiologiques. Rappelons que la plupart des recommandations

énoncées dans les publications sont reprises par les directives européennes
puis transposées en droit français ; le document de référence actuel afférant
aux recommandations liées à l’exposition externe est la publication 60 [11].
La recommandation de la CIPR auxquelles feront référence les futures direc-
tive européenne et réglementation française est la CIPR 103 [14].
Cette publication réévalue les valeurs des coefficients wR. On remarque
un changement significatif pour le wR des protons qui passe de 5 à 2. En
outre, les neutrons passent d’une valeur discrète en fonction de la gamme
d’énergie à une valeur continue selon les équations par intervalle d’énergie
(3.26)
2
− ¬ª ln(En )¼º /6
° 2,5 + 18,2 e En < 1 MeV
° 2
− ªln(2En )º¼ /6
w R = ®5 + 17 e ¬ 1 MeV ≤ En ≤ 50MeV (3.26)
° 2
− ª ln(0,04 En )º¼ /6
° 2,5 + 3,25 e ¬ En > 50 MeV
¯
La figure 3.57 donne une illustration de ce facteur en fonction de l’énergie
des neutrons. Cette nouvelle approche a été obtenue de manière empirique et
est conforme aux connaissances biologiques existantes.
20
15
wR
10
0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10 10 10 10
En (MeV)
Figure 3.57 – Facteur de pondération pour les rayonnements wR pour les neutrons en
fonction de l’énergie (équation 3.26).
À noter que pour l’essentiel des spectres neutroniques usuels connus, cette
modification de la dose efficace n’entraîne pas davantage d’écart significatif
avec la grandeur opérationnelle de l’équivalent de dose ambiant [47]. La figure
3.58 donne cette comparaison.
Il faut mentionner ici que les recommandations de la CIPR 60 ont été
prises en compte au sein de la directive Euratom (96/29) au bout de 6 ans et
transposées au droit français au bout de 10 ans.
Figure 3.58 – Comparaison de la dose efficace définie dans les CIPR 60 et 103 et de
l’équivalent de dose ambiant H*(10), d’après [47], avec l’autorisation de Oxford Univer-
sity Press.
À noter que, la notion d’équivalent de dose ambiant reste d’actualité et que
Pellicioni [45] montre que, pour les neutrons, ce dernier reste un bon estima-
teur conservatif de la dose efficace jusqu’à des énergies de 100 MeV.
Un changement notable apporté par la publication 103 de la CIPR [14] est
la réévaluation du facteur de pondération pour les tissus : 14 facteurs de pon-
dération spécifiés au lieu de 12 pour la CIPR 60 (ajout du cerveau et des
glandes salivaires) et les « tissus restants » concernant 15 organes au lieu de
10. Ces valeurs sont données dans le tableau 3.12.
Tissu wT ΣwT
Moelle osseuse (rouge), côlon, poumons, estomac, sein, tissus restants* 0,12 0,72
Gonades 0,08 0,08
Vessie, œsophage, foie, thyroïde 0,04 0,16
Surface osseuse, cerveau, glandes salivaires, peau 0,01 0,04
Total 1,00
*Surrénales, région extrathoracique (ET), vésicule biliaire, cœur, reins, ganglions lymphatiques,
muscle, muqueuse buccale, pancréas, prostate, intestin grêle, rate, thymus, utérus/col de l’utérus.
Tableau 3.12 – Valeurs recommandées par la CIPR 103 pour les facteurs de pondéra-
tion pour les tissus, adapté de [14].
Concernant le facteur de qualité Q, la publication 103 propose une relation
entre le facteur de pondération pour les rayonnements et un facteur de qualité
moyen, moyenné sur le corps humain et calculé pour une exposition isotrope.
La relation entre ce facteur de qualité moyen pour le corps humain qE et le
facteur de pondération wR est donnée par la fonction :
( )
w R = 1,6 q E − 1 + 1
Cette équation conserve une valeur de wR de 20 environ à des énergies des
neutrons proches de 1 MeV. Les calculs de qE ont été effectués en prenant en
compte la distribution des doses dans le corps humain et en utilisant les fac-
teurs de pondération pour les tissus wT des différents organes et tissus par
l’équation :
q E = ¦ w TQTDT ¦ w TDT
T T
où QT est le facteur de qualité moyen dans le tissu ou l’organe T et DT la dose

moyenne correspondant à cet organe. Comme les différentes valeurs de wT pour
les organes et tissus ne sont pas symétriquement distribuées dans le corps hu-
main, la valeur de qE dépend de l’incidence directionnelle du rayonnement sur
le corps.
Cette relation présente l’intérêt de faire ressortir plus clairement la base
scientifique commune du concept de pondération pour les rayonnements et du
facteur de qualité utilisés dans la définition des grandeurs opérationnelles.
La CIPR 116 [50] réévalue l’ensemble des doses efficaces en considérant
les nouveaux facteurs de pondérations de la CIPR 103. Dans cette publica-
tion, outre les facteurs wR et wT, de nouveaux fantômes anthropomorphiques,
fondés sur des fantômes voxélisés, sont introduits pour les calculs. La figure
3.59 représente ces nouveaux fantômes introduits dans la CIPR.
Figure 3.59 – Nouveaux fantômes voxélisés (homme à gauche, femme à droite) pour
le calcul des doses efficaces, d’après [50], avec l’autorisation de Michiya Sasaki, on
behalf of ICRP.
La figure 3.60 compare pour les photons la dose efficace en géométrie AP

avec les nouveaux facteurs de la CIPR 103 (données de la CIPR 116) et la
grandeur opérationnelle H*(10).
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
E(AP)/H*(10)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
-2 -1 0 1
10 10 10 10
E (MeV)
Figure 3.60 – Rapport de la dose efficace E en géométrie AP issue de la CIPR 116 et

de la grandeur opérationnelle H*(10) pour les photons (d’après les données de la
CIPR 116 [50] et de la CIPR 74 [12]).
1.6
1.4
E (AP)/H*(10) (Sv/Sv)
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
En (MeV)
Figure 3.61 – Rapport de la dose efficace E en géométrie AP issue de la CIPR 116 et

de la grandeur opérationnelle H*(10) pour les neutrons (d’après les données de la
CIPR 116 [50] et de la CIPR 74 [12]).
On remarque que les conclusions du § 6 comparant les grandeurs de pro-

tection et les grandeurs opérationnelles restent les mêmes avec cette nouvelle
CIPR.
Ajoutons enfin, qu’en avril 2011 la CIPR, a émis une recommandation
concernant la limite de dose équivalente au cristallin, pour les travailleurs.
Cette recommandation fixe la limite à 20 mSv par an, moyennée sur des
périodes de 5 ans, sans dépasser 50 mSv par an. La valeur actuelle et régle-
mentaire est de 150 mSv par an.
Références
[1] Arrêté du 1er septembre 2003 définissant les modalités de calcul des doses efficaces et
des doses équivalentes résultant de l’exposition des personnes aux rayonnements ioni-
sants.
[2] Antoni R, Bourgois L (2005) communication privée.
[3] Antoni R (2006) Calculs de débits de dose pour l’accélérateur Aglae du Louvre.
Rapport interne, CEA Saclay.
[4] Arrêté du 15 mai 2006 relatif aux conditions de délimitation et de signalisation des
zones surveillées et contrôlées et des zones spécialement réglementées ou interdites
compte tenu de l’exposition aux rayonnements ionisants, ainsi qu’aux règles d’hygiène,
de sécurité et d’entretien qui y sont imposées.
[5] ASN (2011) Revue contrôle n°192. Imagerie médicale, maîtriser les expositions aux
rayonnements ionisants.
[6] Bourgois L (2011) Estimation de la dose extrémité due à une contamination par un
radionucléide émetteur β : l’équivalent de dose est-il un bon estimateur de la grandeur
de protection ? Radioprotection Vol. 46, n° 2, 175-187.
[7] Chumak VV, Bakhanova EV (2003) Relationship between protection and operation-
nal quantities in dosimetry of photon external exposure - Deficiencies of Hp(10). Radiat
Prot Dosim 104(2), 103-111.
[8] CEI 1525 (1996) Instrumentation pour la radioprotection – Rayonnement X, gamma
et bêta d’énergie élevée, et neutroniques. Moniteur individuel à lecture direct
d’équivalent de dose et/ou débit d’équivalent de dose.
[9] CEI 61526 (2005) Instrumentation pour la radioprotection – Mesure des équivalents
de dose individuels Hp(10) et Hp(0,07) pour les rayonnements X, gamma, neutron et
bêta – Appareils de mesure à lecture directe et moniteurs de l’équivalent de dose indi-
viduel.
[10] CEI 1323. Instrumentation pour la radioprotection - Rayonnements neutroniques -
Moniteur individuel à lecture directe d’équivalent de dose et/ou de débit d’équivalent
de dose.
[11] ICRP (1991) Publication 60. Recommendations of the ICW, Ann ICRP 21 (1-3).
[12] ICRP (1996) Publication 74. Conversion Coefficients for use in Radiological Protec-
tion against External Radiation.
[13] ICRP (2003) Publication 92. Relative Biological Effectiveness (RBE), Quality
Factor (Q), and Radiation Weighting Factor wR.
[14] ICRP (2007) Publication 103. Recommandations 2007 de la Commission interna-
tionale de Protection radiologique.
[15] Cross WG (1997) Empirical expression for beta ray point source dose distributions.
Radiat Prot Dosim Vol. 69, n°2, 85-96.
[16] Code du travail, partie IV – Santé et sécurité au travail – Livre IV – Prévention de
certains risques d’exposition – Titre V – Prévention des risques d’exposition aux rayon-
nements.
[17] Faussot A (2010) Étalonnage du matériel de radioprotection ATSR.
[18] Ferrari A, Pelliccioni M (1998) Fluence to dose equivalent conversion data and
effective quality factors for high energy neutrons. Radiat Prot Dosim Vol. 76, n°4, 215-
224.
[19] Ferreux L, Bourgois L (2005) communication privée.
[20] Fraboulet P (2008) Fiche technique du dosimètre RPL rapport interne
SDE/LSDOS – IRSN.
[21] Furstoss C (2006) Conception et développement d’un fantôme anthropomorphe

équipé de détecteurs dans le but d’évaluer la dose efficace à un poste de travail : étude
de faisabilité. Thèse de l’Université de Paris XI.
[22] Gambini DJ, Granier R (1997) Manuel pratique de radioprotection. 2e édition, Tec
& Doc.
[23] Girod M, Bourgois L, Cornillaux G, Andre S, Postaük J (2004) Study and presen-
tation of a fast neutron and photon dosemeter for area and criticality monitoring using
radiophotoluminescent glass. Radiat Prot Dosim Vol. 112, No. 3.
[24] Huet C, Clairand I, Trompier F, Bey E, Bottollier-Depois JF (2007) Reconstitution
de dose par calcul Monte-Carlo en cas d’accident radiologique : application à l’accident
du Chili. Radioprotection 2007 Vol. 42, n° 4, 489-500.
[25] ICRU (1980) Radiation quantities and units. Publication 33.
[26] ICRU (1985) Détermination des équivalents de dose dus aux sources externes de
rayonnement. Publication 39.
[27] ICRU (1988) Determination of Dose Equivalents from External Radiation Sources-
Part II. Publication 43.
[28] ICRU (1992) Measurement of Dose Equivalents from External Photon and Elec-
tron Radiations. Publication 47.
[29] ICRU (1993) Quantities and Units in Radiation Protection Dosimetry. Publication
51.
[30] ICRU (1998) Coefficients for use in radiological protection against external radia-
tion. Publication 57.
[31] ISO 8529 (1989) Neutron reference radiation for calibrating neutron-measuring
devices used for radiation protection purposes and for determining their response as a
function of neutron energy (Genève).
[32] ISO 4037 (1992) X and gamma reference radiations for calibrating dosimeters and
dose ratemeters and for determining their response as a function of photon energy, Part
1 et 2.
[33] ISO 6980 (1992) Reference beta radiations for calibrating dosimeters and doserate
meters and for determining their response as a function of beta radiation energy.
[34] Joffre H (1963) Les problèmes physiques de la radioprotection ». Génie atomique
tome I.
tion on beta–ray end point energies by absorption. Rev Mod Phys Vol. 24, n°1, 28–44.
[36] Lacoste V, Gressier V (2004) Monte Carlo simulation of the IRSN Canel/T400
realistic mixed neutrons-photon radiation field. Radiat Prot Dosim Vol. 110, Nos 1-4,
123-127.
[37] Lacoste V (2007) Campagne de mesure, comparaison, perspectives » INSTN : ses-
sion dosimétrie des neutrons.
[38] Lahaye T, Cutarella D, Ménard S, Rannou A, Bolognese-Milsztajn T (2000) Dosi-
mètre individuel électronique pour les neutrons : Saphydose-n. Radioprotection Vol. 35,
n°2.
[39] Lemosquet A, Clairand I, de Carlan L, Franck D, Aubineau-Lanièce I, Bottollier-
Depois JF (2004) A computational tool based on voxel geometry for dose reconstruction
of a radiological accident due to external exposure. Radiat Prot Dosim 110, 449-454.
[40] Lopez Ponte MA, Castellani CM, Currivan L et al. (2004) A catalogue of doseme-
ters and dosimetric services within Europe - an update. Radiat Prot Dosim 112(1), 45-
68.
[41] Lund/LBNL Nuclear Data Search 1999.

[42] Martel P (2009) Évaluation technique d’un débitmètre/dosimètre dans le cadre du
contrôle réglementaire des générateurs électriques de Rayons X utilisés en radiodiagnos-
tic Congrès de la Société Française de Radioprotection - La Hague.
[43] Pelliccioni M (1998) Fluence to dose equivalent conversion data and radiation
weighting factors for high energy radiation. Radiat Prot Dosim Vol. 77, No. 3, 159–170.
[44] Pelliccioni M (2000) Overview of Fluence-to-Effective Dose and Fluence-to-
Ambient Dose Equivalent Conversion Coefficients for High Energy Radiation Calcu-
lated Using the FLUKA Code. Radiat Prot Dosim 88(4), 279-297.
[45] Pelliccioni M (2004) The impact of ICRP publication 92 on the conversion coeffi-
cient in use for cosmic ray dosimetry. Radiat Prot Dosim Vol. 109, n°4, 303-309.
[46] Schultz FW, Zoetelief J (1996) Organ and effective doses in the male phantom
ADAM exposed in AP direction to broad beams of monoenergetic electrons. Health
Phys 70(4), 498-504.
[47] Tatsuhiko S, Akira E, Yasuda H, Niita K (2011) Impact of the introduction of
ICRP publication 103 on neutron dosimetry. Radiat Prot Dosim Vol. 146.
[48] Texier C, Itié C, Servière H, Gressier V, Bolognese-Milsztage T (2001) Study of the
photon radiation performance of electronic personal dosemeters. Radiat Prot Dosim
Vol. 96, n°1-3, 245-249.
[49] IAEA (2001) Compendium of Neutron Spectra and Detector Responses for Ra-
diation Protection Purposes. Technical Reports Series No. 403. Supplement No. 318
[50] ICRP (2010) Publication 116. Conversion Coefficients for Radiological Protection
Quantities for External Radiation Exposures, Ann. ICRP 40(2–5).
Annexe 1
Réponse angulaire R(0,07,α) pour l’équivalent de dose directionnel H'(0,07,α)

pour des électrons d’énergie comprise entre 0,1 et 2 MeV – CIPR 74 [12], re-
produit avec la permission de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
E R(0,07,α)
(MeV) 0° 15° 30° 45° 60° 67,5° 75° 82,5° 85° 89°
0,07 1 0,813 0,471 0,17 0,041 na 0,005
0,08 1 0,903 0,645 0,348 0,132 na 0,028 0,007 0,003
0,09 1 0,926 0,709 0,445 0,201 na 0,055 0,017 0,01 0,001
0,1 1 0,938 0,76 0,509 0,258 na 0,081 0,027 0,016 0,002
0,15 1 0,989 0,945 0,771 0,486 na 0,18 0,064 na na
0,2 1 1,046 1,12 1,072 0,751 na 0,295 0,106 0,06 0,008
0,4 1 1,039 1,143 1,33 1,348 1,083 0,661 0,245 0,133 0,015
0,7 1 1,028 1,11 1,266 1,517 1,502 1,085 0,426 0,216 0,023
1 1 1,017 1,087 1,227 1,469 1,583 1,308 0,552 0,294 0,03
1,5 1 1,027 1,075 1,191 1,401 1,574 1,572 0,756 na na
2 1 1,022 1,066 1,163 1,338 1,51 1,654 0,95 0,53 0,053
3 1 1,004 1,038 1,113 1,264 1,39 1,612 1,277 0,731 0,072
4 1 1,007 1,042 1,097 1,239 1,369 1,546 1,479 0,952 0,093
7 1 1,005 1,019 1,071 1,18 1,274 1,419 1,736 1,412 0,151
10 1 1,01 1,016 1,05 1,126 1,22 1,345 1,661 1,646 0,21
Annexe 2
Facteur de dépendance angulaire R(10,α) défini par le ratio de Hp(10,α) sur

Hp(10,0°) pour des énergies de photons comprises entre 15 keV et 1 MeV, et
pour différents angles d’incidence, calculé par un code Monte-Carlo – CIPR 74.
Annexe 3
Facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant sous 10 mm » et

« fluence-équivalent de dose directionnel à 0° sous 70 μm » en fonction de
l’énergie des photons [12], reproduit avec la permission de Michiya Sasaki on
behalf of ICRP.
hΦ* (10) hΦ' (0,07) hΦ* (10) hΦ' (0,07)

E (MeV) E (MeV)
pSv·cm2 pSv·cm2 pSv·cm2 pSv·cm2
0,01 0,061 7,2 0,5 2,93 2,93
0,015 0,83 3,19 0,6 3,44 3,44
0,02 1,05 1,81 0,8 4,38 4,38
0,03 0,81 0,9 1 5,2 5,2
0,04 0,64 0,62 1,5 6,9 6,9
0,05 0,55 0,5 2 8,6 8,6
0,06 0,51 0,47 3 11,1 11,1
0,08 0,53 0,49 4 13,4 13,4
0,1 0,61 0,58 5 15,5 15,5
0,15 0,89 0,85 6 17,6 17,6
0,2 1,2 1,15 8 21,6 21,6
0,3 1,8 1,8 10 25,6 25,6
0,4 2,38 2,38
Annexe 4
Facteurs de conversion « kerma dans l’air-équivalent de dose ambiant sous 10

mm », facteurs de conversion « kerma dans l’air-équivalent de dose direction-
nel à 0° sous 70 μm », facteurs de conversion « kerma dans l’air-équivalent de
dose individuel sous 10 mm », facteurs de conversion « kerma dans l’air-
équivalent de dose individuel sous 70 μm » [12], reproduit avec la permission
de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
H*(10)/Ka H'(0,07)/Ka Hp(10,0°)/Ka Hp(0,07,0°)/Ka

E (MeV)
Sv/Gy Sv/Gy Sv/Gy Sv/Gy
0,005 0,750
0,01 0,008 0,95 0,009 0,947
0,0125 0,098
0,015 0,260 0,99 0,264 0,981
0,0175 0,445
0,02 0,610 1,05 0,611 1,045
0,025 0,883
0,03 1,100 1,22 1,112 1,230
0,04 1,470 1,41 1,490 1,444
0,05 1,670 1,53 1,766 1,632
0,06 1,740 1,59 1,892 1,716
0,08 1,720 1,61 1,903 1,732
0,1 1,650 1,55 1,811 1,669
0,125 1,696
0,15 1,490 1,42 1,607 1,518
0,2 1,400 1,34 1,492 1,432
0,3 1,310 1,31 1,369 1,336
0,4 1,260 1,26 1,300 1,280
0,5 1,230 1,23 1,256 1,244
0,6 1,210 1,21 1,226 1,220
0,8 1,190 1,19 1,190 1,189
1 1,170 1,17 1,167 1,173
1,5 1,150 1,15 1,139
2 1,140 1,14
3 1,130 1,13 1,117
4 1,120 1,12
5 1,110 1,11
6 1,110 1,11 1,109
8 1,110 1,11
10 1,100 1,10 1,111
Annexe 5
Facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant sous 10 mm » en

fonction de l’énergie des neutrons [12], reproduit avec la permission de Michiya
Sasaki on behalf of ICRP.
hΦ* (10) hΦ* (10) hΦ* (10)

E (MeV) E (MeV) E (MeV)
pSv·cm2 pSv·cm2 pSv·cm2
2,00 E-05 10,6 0,3 233 14 520
5,00 E-05 9,9 0,5 322 15 540
1,00 E-04 9,4 0,7 375 16 555
2,00 E-04 8,9 0,9 400 18 570
5,00 E-04 8,3 1 416 20 600
1,00 E-03 7,9 1,2 425 30 515
0,002 7,7 2 420 50 400
0,005 8 3 412 75 330
0,01 10,5 4 408 100 285
0,02 16,6 5 405 125 260
0,03 23,7 6 400 150 245
0,05 41,1 7 405 175 250
0,07 60 8 409 201 260
0,1 88 9 420
0,15 132 10 440
0,2 170 12 480
Annexe 6
Facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose directionnel à 0° » en

fonction de l’énergie des électrons [12], reproduit avec la permission de Michiya
Sasaki on behalf of ICRP.
Énergie H'(0,07,0°)/Φ H'(3,0°)/Φ H'(10,0°)/Φ

(MeV) (nSv·cm2) (nSv·cm2) (nSv·cm2)
0,07 0,221
0,08 1,056
0,09 1,527
0,10 1,661
0,11 1,627
0,13 1,513
0,15 1,229
0,20 0,834
0,30 0,542
0,40 0,455
0,50 0,403
0,60 0,366
0,70 0,344
0,80 0,329 0,045
1,00 0,312 0,301
1,25 0,296 0,486
1,50 0,287 0,524
1,75 0,282 0,512
2,00 0,279 0,481 0,005
2,50 0,278 0,417 0,156
3,00 0,276 0,373 0,336
3,50 0,274 0,351 0,421
4,00 0,272 0,334 0,447
5,00 0,271 0,317 0,43
6,00 0,271 0,309 0,389
7,00 0,271 0,306 0,36
8,00 0,271 0,305 0,341
10,00 0,275 0,303 0,33
Chapitre 4
Évaluation des sources

de l’exposition externe
Dans les chapitres précédents, nous nous sommes attachés à définir les
grandeurs dosimétriques physiques, de protection ou opérationnelles. L’objectif
de ce chapitre 4 est de caractériser les champs de rayonnements primaires et
secondaires usuels et d’en déduire ces grandeurs associées. Ce chapitre se con-
centre sur l’aspect pratique de la caractérisation des champs de rayonnements
et des valeurs des grandeurs de radioprotection associées (dénommées en ra-
dioprotection « terme source de l’exposition externe ») pour des dispositifs
générateurs de rayonnements usuels dans les domaines d’intérêt de cet ou-
vrage.
4.1 Cas des photons pour des raies discrètes

Lors d’une désintégration radioactive d’un noyau, les raies de photons
émises sont discrètes. Nous avons vu, dans le chapitre 3, que pour ce cas, il
était relativement aisé à partir de la fluence et des facteurs de conversion
« fluence-équivalent de dose ambiant » de la CIPR [23] de déduire le débit
d’équivalent de dose ambiant.
Avec cette technique, pour des radionucléides courants, le tableau 4.1
donne quelques débits d’équivalent de dose ambiant à un mètre d’une source
ponctuelle isotrope de 1 GBq.
Radionucléide H& * (10) à 1 mètre

(mSv·h–1·GBq–1 à 1 m)
Ytterbium 169 7·10–2
Technétium 99m 2,2·10–2
Thulium 170 1,2·10–3
Césium 137 8,4·10–2
Iridium 192 1,3·10–1
Cobalt 60 3,51·10–1
Sélénium 75 6,6·10–2
Tableau 4.1 – Débit d’équivalent de dose ambiant H& * (10) à 1 mètre d’une source
ponctuelle d’activité de 1 GBq pour différents radionucléides.
Ainsi, on peut déduire le débit d’équivalent de dose d’une source ponctuelle
d’activité donnée à n’importe quelle distance, en utilisant la propriété de la loi
des inverses carré donnée au chapitre 1. À titre d’exemple, une source
d’activité de 1 MBq de 60Co génère à une distance de 50 cm le débit
d’équivalent de dose suivant :
2
§ 1 · § 1 ·
H& ∗ (10) = 0,351 ¨ ¸×¨ ¸ = 1,4 μSv ⋅ h
−1
© 1000 ¹ © 0,5 ¹
L’ouvrage de Delacroix et al. [11] propose les valeurs de débit d’équivalent
de dose à une distance de 30 cm d’une source ponctuelle d’activité 1 Bq et ceci
pour 212 radionucléides, permettant de déterminer le débit d’équivalent de
dose à n’importe quelle distance en considérant la loi en inverse carré.
Par exemple, pour une source ponctuelle de 54Mn, cette référence donne un
débit d’équivalent de dose de 1,4·10-6 μSv·h–1 à 30 cm pour un becquerel ; dans
cet ouvrage, la grandeur intitulée Dp est assimilable à l’équivalent de dose
ambiant sous 10 mm. À 1 mètre et pour 1 GBq, nous obtenons alors :
2
§ 0,3 ·
(
H& * (10) = Dp = 1,4 ⋅ 10−6 × 1 ⋅ 109 × ¨ )
© 1 ¹
¸ = 126 μSv ⋅ h
−1
Par ailleurs, rappelons (voir chapitre 3) que pour une source ponctuelle iso-
trope de flux 1 (γ)·s–1, le débit d’équivalent de dose ambiant H& * (10) (en
mSv·h–1) à une distance de 1 mètre peut être calculé à l’aide du facteur de
conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » issu de la CIPR [23] hΦ* (10)
(en pSv·cm2) à l’aide de l’équation (4.1).
( )
hΦ* 10 × 10−12
( )
H& * 10 = ( )
× 3600 × 1000 = 2,865 × 1 ⋅ 10−11 × hΦ* 10 (4.1)
4π (100 )
2
Évaluation des sources de l’exposition externe 241
calcul méthode ICRP, 1995

-10
1,5.10 x E
H*(10) - mSv.h /(γ.s )
-10
10
-1
-1
-11
10
-12
10
0.01 0.1 1 10
Energie des photons (MeV)
Figure 4.1 – Comparaison entre la méthode de la CIPR équation (4.1) et la méthode

simplifiée, équation (4.2).
Notons que la courbe décrite par l’équation (4.1), donnée sur la figure 4.1,
est linéaire pour des énergies comprises entre 80 keV et 2 MeV. Aussi, dans
cette région, l’équivalent de dose ambiant est proportionnel à l’énergie. Une
interpolation linéaire permet d’obtenir une expression simple pour l’équivalent
de dose ambiant exprimé en mSv·h–1 à 1 mètre d’une source de photons ponc-
tuelle isotrope, d’énergie E (en MeV), d’activité A (en becquerels) avec un
taux d’embranchement Γ. Cette expression est donnée par l’équation (4.2).
H& * (10) en mSv/h = 1, 5 ⋅ 10−10 A ⋅ Γ ⋅ E (4.2)
Pour une source émettant plusieurs raies par désintégration, l’équation
(4.3) s’applique.
H& * (10) en mSv/h = 1,5 ⋅ 10−10 A ⋅ ¦ Γi ⋅ Ei (4.3)

i
À noter que pour des photons d’énergie comprise entre 80 keV et 2 MeV,
l’erreur susceptible d’être commise en utilisant cette expression est inférieure à
20 % en comparaison de l’expression (4.1). La comparaison des deux méthodes
est représentée sur la figure 4.1. Attention, cette expression ne peut être extra-
polée en dehors du domaine d’énergie 80 keV–2 MeV.
Pour illustrer l’utilisation de l’expression (4.3), considérons une source de
58
Co de 1 MBq émettant deux photons d’énergie de 511 keV et 811 keV, avec
des taux d’embranchement respectivement de 0,3 et 0,99. Le débit
d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm à 1 mètre pour cette source est ob-
tenu spontanément comme suit :
H * (10) = 1,5 ⋅ 10−10 × 1 ⋅ 106 × (0,511 × 0,3 + 0,811 × 0,99) = 143 nSv/h
Notons que cette approche simplifiée est valable dans un milieu sans auto-
atténuation tel que le vide ou l’air.
4.2 Cas des neutrons

Pour caractériser l’équivalent de dose dû à un champ de neutrons,
l’approche reste identique, à savoir pondérer un débit de fluence par le coeffi-
cient de conversion de la grandeur dosimétrique recherchée. Aussi le calcul est
subordonné à la connaissance de la fluence et des énergies de neutrons au point
d’observation.
Dans un premier temps, nous allons étudier les réactions nucléaires pouvant
engendrer des neutrons.
4.2.1 Réactions nucléaires

À la différence des processus de désintégration radioactifs, les réactions nu-
cléaires sont des transformations résultant de la collision de deux corps. Cette
réaction se produit par interactions d’un projectile en mouvement (proton,
neutron, alpha, ions...) sur un noyau cible au repos. La figure 4.2 symbolise la
réaction résultant de la collision d’un noyau (X) par un projectile (a) ayant
pour conséquence la création d’un noyau (Y) et d’un produit léger (b).
a X
φ
θ b
Figure 4.2 – Symbolisation d’une réaction nucléaire.
La réaction symbolisée par la figure 4.2 peut s’écrire selon l’équation (4.4)
et conventionnellement selon (4.5).
a+X→b+Y (4.4)
X(a,b)Y (4.5)
Il faut noter que lors d’une collision il y a conservation de l’énergie totale,
de l’impulsion, de la charge électrique et du nombre total de nucléons.
Dans le domaine des « basses » énergies, on peut considérer que pour des
énergies cinétiques inférieures à 100 MeV/nucléons le formalisme classique
donne une bonne approximation. Si nous considérons la loi de la conservation
de l’énergie totale et le bilan énergétique de la réaction, on obtient l’équation
(4.6), avec (mX) la masse au repos du noyau cible X ; (ma) la masse de la par-
ticule incidente a ; (Ta) l’énergie cinétique de la particule a ; (mY) la masse du
noyau résultant Y ; (mb) la masse de la particule émise b ; (Tb) l’énergie ciné-
tique de la particule b.
Ta + m ac 2 + m Xc 2 = Tb + TY + m bc 2 + m Yc 2 (4.6)
Cette équation (4.6) peut, en introduisant la chaleur de réaction Q, s’écrire

selon l’équation (4.7).
( ) ( )
Q = m a + m X c 2 − m b + m Y c 2 = Tb + TY − Ta (4.7)
La chaleur de réaction Q est la différence entre l’énergie cinétique des pro-
duits de la réaction et celle de la particule incidente. On en conclut donc que
si :
– Q > 0, alors la réaction est dite exoénergétique ; une partie de la masse
initiale, transformée en énergie, est transmise sous forme d’énergie cinétique à
la particule émise et au noyau produit ;
– Q = 0, la réaction est un choc élastique et n’entraîne pas de modification
du noyau cible ;
– Q < 0, la réaction est endoénergétique ; l’énergie cinétique du projectile
est convertie en masse nucléaire ou énergie de liaison. La réaction n’est pos-
sible qu’au delà d’une énergie seuil.
En considérant la conservation de l’impulsion, on peut déduire l’énergie de
la particule b émise en sortie de réaction qui est donnée par l’équation (4.8).
La démonstration de cette équation est donnée dans le CI 4.1.
Tb = u ± u 2 + w
avec u =
m am bTa
mb + mY
cos θ () (4.8)
w=
(
m YQ + Ta m Y − m a )
m Y + mb
Si Q > 0, le terme w de l’équation (4.8) est positif. L’énergie cinétique de la
particule b, Tb, est alors donnée par l’équation (4.9).
Tb = u + u 2 + w (4.9)
Si Q < 0, la réaction ne peut se produire que si l’énergie cinétique de la
particule a, Ta, est supérieure à une énergie seuil Es. L’énergie seuil est donnée
par l’équation (4.10).
§ m + mX ·
E S = −Q ¨ a ¸ (4.10)
© mX ¹
Dans ce qui suit, nous allons nous intéresser aux réactions pour lesquelles la
particule émise (b) est un neutron. À noter que lorsque l’énergie du projectile
est assez faible (inférieure à celle du niveau d’excitation le plus bas du noyau
produit), le noyau résiduel est laissé dans son état fondamental après émission
du neutron. Pour chaque direction d’émergence, les neutrons sont émis avec
une énergie monocinétique. Ceci est vrai lorsque l’énergie des ions est proche
du seuil de production de la réaction. Pour des énergies d’ions plus impor-
tantes, l’énergie varie avec l’angle d’émission des neutrons et est maximale à 0°
(dans la direction du faisceau d’ions incidents).
4.2.2 Cas des neutrons issus de la fusion

Les principales réactions de fusions sont données par (4.11)
3
( )4
1 H d,n 2 He
2
1 H ( d,n ) He
3
2
(4.11)
2
1 H ( d,p ) H
3
2
3
1 He ( d,p ) He
4
2
À partir de l’équation (4.8) nous pouvons calculer l’énergie de la particule

émise.
Par exemple, calculons l’énergie du neutron pour la réaction 31 H(d,n) 42 He
pour un deuton d’énergie cinétique négligeable Ta ∼ 0.
Les masses atomiques sont issues de la publication de Audi et Wapstra [1]
(disponibles sur internet, voir la référence [1]).
Particule/ion Masse atomique (uma)

3
1 H (X) 3,016049
d (a) 2,014101
n (b) 1,008664
4
2 He (Y) 4,002603
Tableau 4.2 – Masse atomique de différents éléments.
La chaleur de réaction selon (4.7) est de :
( ) (
Q = ma + m X c 2 − mb + m Y c 2)
= ( 2,014101 + 3,016049 ) − (1,008664 + 4,002603 )
= 0,019 uma, soit 17,6 MeV (1 uma = 931,4943 MeV)
La chaleur de réaction Q est positive : la réaction est dite exoénergétique et
a donc toujours lieu. À noter que les chaleurs de réaction peuvent être trou-
vées à partir du logiciel Qtool sur le site Nuclear data viewer [40] dans la par-
tie « Q-values and Thresholds ». Ta = 0 donc u = 0
m YQ 4,002603 × 17,6
et w = = = 14,057 MeV
m Y + m b 4,002603 + 1,008664
Pour cette réaction de fusion, l’énergie des neutrons émis est : Tb =
14,057 MeV. D’après le chapitre 3, le facteur de conversion « fluence-
équivalent de dose ambiant » pour l’énergie des neutrons issus de cette réac-
tion est de hΦ* (10) = 520 pSv·cm2.
De même, calculons l’énergie du neutron émis lors de la seconde réaction
2 He pour un deuton d’énergie cinétique négligeable Ta ∼ 0.
2 3
1 H(d,n)
La chaleur de réaction Q est de 3,3 MeV [40]. Q est positif donc la réaction
est exo-énergétique et se produit toujours.
La masse atomique de 32 He est de 3,016029 uma [1]. Les autres masses ato-
miques sont dans le tableau 4.2.
Ta = 0 donc u = 0.
m YQ 3,016 × 3,3
et w = = = 2,47 MeV
m Y + m b 3,016 + 1,008664
Pour cette réaction de fusion, l’énergie cinétique du neutron émis est : Tb =
2,47 MeV. D’après le chapitre 3, le facteur de conversion « fluence-équivalent
de dose ambiant » pour l’énergie des neutrons issus de cette réaction est de
hΦ* (10) = 415 pSv·cm2.
Les sections efficaces de ces différentes réactions en fonction de l’énergie du
deuton sont données en figure 4.3.
1
10
3 4
H(d,n) He
0
10
3 4
He(d,p) He
-1 2 3
10 H(d,n) He
σ (barn)
2 3
-2
H(d,p) H
10
-3
10
-4
10
-2 -1 0 1
10 10 10 10
Energie du deuton (MeV)
Figure 4.3 – Section efficace de différentes réactions de fusion (d'après les données du
site http://www-nds.iaea.org/exfor/endf.htm).
Lors d’une réaction de fusion, de l’énergie est produite. Par exemple, pour
3
1 ( )
H d,n 42 He , elle est de 17,6 MeV (dont 14,1 MeV emportés par le neutron et
3,5 MeV par le noyau d’hélium). Domestiquer cette énergie à l’échelle de la
production électrique à grande puissance permettrait d’imaginer de nouveaux
réacteurs sans les problèmes de déchets radioactifs à vie longue produits par
les réacteurs à fission. Néanmoins, le contrôle des réactions de fusion reste
extrêmement complexe. En effet, pour réaliser une fusion continue il faut :
– amener le combustible à une température supérieure à son point
( )
d’ignition (pour une réaction 31 H d,n 42 He il faut 10 keV soit une température
de 1·108 K) ;
– disposer d’une masse de combustible suffisante pour que les pertes soient
inférieures à l’énergie dégagée et que la réaction s’entretienne d’elle-même.
C’est un challenge de la future installation ITER.
On peut également obtenir les réactions présentées dans l’équation (4.11) à

partir d’accélérateurs de deutons. En effet, la section efficace de la réaction
2
H(d,n)3H (figure 4.3) est maximale à 100 keV. Aussi de petits accélérateurs de
deutons de 100 kV bombardant des cibles de tritium ont été développés afin
de générer des neutrons monoénergétiques de 14 MeV, ceux-ci sont dénommés
« générateurs de neutrons ». On trouve également des « générateurs de neu-
trons » de 2,45 MeV utilisant la réaction 2H(d,n)3He. Ce type de réactions est
étudié au § 4.8.
4.2.3 Cas des sources (α,n)

Il est possible d’associer une source émetteur α intimement lié à un élément
léger, comme par exemple le bore, le lithium, fluor et le béryllium afin de géné-
rer des neutrons à partir de la réaction de type (α,n).
( )
Une réaction usitée est 49 Be α, n 126 C. La chaleur de cette réaction est
Q = 5,7 MeV [40]. Pour une particule α produite par du 241Am, on calcule
aisément l’énergie du neutron à l’aide de l’équation (4.8). Pour un α d’énergie
5,5 MeV (émission maximale de l’α dans le 241Am), l’énergie du neutron pro-
duit est comprise entre 11,1 MeV (pour un angle θ de 0°) et 6,7 MeV (pour un
angle θ de 180°). De plus, la dégradation de l’énergie de la particule α dans le
massif de béryllium et les réactions de diffusion des neutrons dans le béryllium
sont responsables de l’émission d’un spectre de neutrons et non d’une émission
monocinétique. La figure 4.4 [26] illustre le spectre d’une source 241Am-Be. Un
certain nombre de spectres de sources neutrons est donné en annexe 1. Ces
spectres peuvent constituer des données d’entrée, par exemple, pour des calculs
avec des codes Monte-Carlo.
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
0.1 1 10
241
Figure 4.4 – Spectre neutrons d’une source Am-Be (d’après les données de [26]).
Pour calculer l’équivalent de dose, outre la distribution énergétique, il faut

aussi accéder au flux de neutrons émis par la source. Le taux de production Y
dépend de la géométrie de la source et de la façon dont l’émetteur et le conver-
tisseur sont mélangés ou désolidarisés. Pour un rendement maximal correspon-
dant à un mélange intime optimal, le taux de production dans le convertisseur
le plus courant, le béryllium, est décrit par l’expression empirique de l’équation
(4.12) [45].
−1
ª § S Ce · º
Y( α,n ) = 0,152E «1 + ¨¨ Be ¸¸ » 3,56
α (4.12)
«¬ © S C ¹ »¼
avec Y(,n) taux de production de neutrons pour 1·106 ; S Ce pouvoir d’arrêt du
milieu émetteur pour l’énergie de l’alpha considéré ; S CBe pouvoir d’arrêt du
béryllium pour l’énergie de l’alpha considéré.
Calculons par exemple le flux d’une source de 210Po/Be. Le 210Po émet un
alpha de 5,305 MeV ; les densités du Be et du Po sont respectivement de 1,85
et 9,4 g·cm–3. Les pouvoirs d’arrêt, calculés à partir des expressions du chapitre
2, sont les suivants :
S Ce = 1425 MeV ⋅ cm −1 ;
S CBe = 2006 MeV ⋅ cm −1 .
D’après (4.12), le taux de production est donc :
−1
ª § 1425 · º
( ) ( ) ( ) ( )
3,56
Y( α,n ) 210
Po/Be = 0,152 × 5,305× «1 + ¨ ¸ » = 34 n / 10 α
6
¬ © 2006 ¹¼
Dans le cas d’une source encapsulée où l’émetteur est désolidarisé du con-
vertisseur, en considérant que tous les alphas émis interagissent avec le conver-
tisseur en béryllium, le taux de production maximal pour 106 alphas peut être
obtenu approximativement, en fonction de l’énergie des alphas, selon
l’expression empirique (4.13) [45].
°0,115E α 3,5 ≤ E α ≤ 6,5 MeV
3,82
(
Y( α,n ) E α /Be = ® 2,64 ) 6,5 ≤ E α ≤ 10 MeV
(4.13)
°̄E α
Ainsi, pour reprendre la source de 210Po/Be, le taux dans la configuration
d’une interaction des alphas uniquement avec le convertisseur en béryllium est :
( ) ( ) ( ) ( )
3,82
Y( α,n ) E α / Be = 0,115 × 5,305 = 67 n pour 106 α
210
Le Po émet un alpha avec un pourcentage d’émission de 100 % ; autre-
ment dit, à chaque désintégration du noyau, un alpha est émis et par consé-
quent l’émission spécifique (n/s/Bq) est :
Y( α,n ) E α / Be =( 67
1 ⋅ 106
)
= 6,7 ⋅ 10−5 n /s/Bq ( )
Les caractéristiques des principales sources de neutrons fonctionnant sur ce
principe sont données dans le tableau 4.3 avec des taux de production donnés
pour une cible ayant une épaisseur supérieure au parcours de l’alpha émis.
Source Période de Énergie α Y – Taux de production

Référence
(α,n) l’émetteur principale (MeV) (n/s/Bq)
241
Am/Be 6,6·10–5 [26]
241
Am/B 1,6·10–5 [26]
432 ans 5,486 – 5,443 – 5,388
241
Am/Li 1,1·10–6 [48]
241
Am/F 4,1·10–6 [45]
210
Po/Be 6,75·10–5 [21]
210
Po/B 1,62·10–5 [21]
210
Po/F 1,1·10–5 [14]
210
Po/Si 138,4 jours 5,305 1,7·10–7 [14]
210
Po/Al 7,6·10–7 [14]
210
Po/C 1·10–7 [45]
210
Po/Na 1·10–6 [45]
226
Ra/Be 7,687 – 6,003 – 5,490
1600 ans 3,51·10–4 * [21]
+ fils 5,304 – 4,785 – 4,602
238
Pu/Be 87,7 ans 5,499 – 5,457 – 5,358 6,25·10–5 [21]
239
Pu/Be 24 100 ans 5,155 – 5,143 – 5,105 6·10–5 [45]
242
Cm/Be 163 jours 6,113 – 6,070 1,1·10–4 [45]
244
Cm/Be 18,1 ans 5,805 – 5,763 1·10–4 [45]
227 –4
Ac/Be 28,1 ans 7,386 – 6,819 – 6,623 7·10 ** [45]
* Dans le cas de la source 226Ra/Be, notons que le taux de production tient compte à la fois de
l’émission neutronique par réaction (α,n) et également en raison de photons de forte énergie du
taux de production par (γ,n).
* * Pour les sources de 226Ra/Be et 227Ac/Be, le taux de production dépend de la proportion de fils
présents dans la cible. Typiquement, dans le cas de [45], le 226Ra-Be est calculé avec une source de
22 ans.
Tableau 4.3 – Caractéristiques des sources (α,n).
Il faut noter qu’aujourd’hui la quasi-totalité de ces sources n’est plus utili-

sée, seules les sources d’AmBe et d’AmB sont encore en usage dans les labora-
toires d’étalonnage. Néanmoins, nous avons listé l’ensemble de ce type de
sources dont la connaissance des flux est importante pour des études sur leur
dépôt/stockage ou leur démantèlement.
La connaissance du spectre échantillonné en énergie permet de calculer les

facteurs de conversion moyen « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ* 10 ( )
(cf. chapitre 3). De plus, à partir du taux de production de neutrons, il est
possible de calculer la fluence des neutrons et d’en déduire les débits d’équi-
valent de dose ambiant neutroniques à une distance déterminée de la source.
Avec cette méthode, nous avons calculé pour différentes sources neutro-
niques les coefficients de conversion moyens « fluence-équivalent de dose am-
biant » et « fluence-dose efficace » moyens (en géométrie d’irradiation
antéro-postérieure) ainsi que le débit d’équivalent de dose ambiant neutronique
pour une source ponctuelle d’activité de 1 GBq à 1 m dans l’air. Les résultats
sont présentés dans le tableau 4.4.
Source
( )
hΦ* 10 E(AP)/Φ Débit d’équivalent de dose ambiant
(pSv·cm2) (pSv·cm2) neutronique (μSv·h–1·GBq–1 à 1 m)
Am-B 413 415 1,89·10–1
Am-Be 391 418 7,52·10–1
Am-F 417 402 4,90·10–2
Am-Li 261 172 8,98·10–3

238
Pu-Li 297 191 /
242
Cm-Be 411 463 1,29
Po-Be 334 296 6,46·10–1

239
Pu-Be 416 450 7,15·10–1
Ra-Be 411 447 4,13

Tableau 4.4 – Facteurs de conversion moyens « fluence-équivalent de dose ambiant »,
« fluence-dose efficace » et « débit d’équivalent de dose ambiant-activité » pour des
sources de neutrons de type (α,n).
Comme nous l’avons suggéré au chapitre 3, on constate dans ce tableau que
la grandeur opérationnelle sous-estime la grandeur de protection pour quelques
sources, ce qui module le postulat de la CIPR de majoration de la grandeur de
protection par l’opérationnelle. Cependant, notons que l’écart relatif maximal
n’excède pas 12 %. Il faut garder à l’esprit que certaines de ces sources émet-
tent, par ailleurs, des photons qui peuvent être responsables d’un équivalent de
dose supérieur à celui des neutrons.
4.2.4 Cas des sources (γ,n)

Un photon doté d’une énergie importante – au-delà de l’énergie de liaison
du nucléon le moins lié dans le noyau, peut interagir avec les noyaux du milieu
pour provoquer des réactions de type photonucléaire inélastique, dans les-
quelles des particules secondaires peuvent être émises (la physique des réac-
tions photonucléaires est développée au § 4.7.4). C’est sur ce principe qu’un
certain nombre de sources neutroniques associant un radionucléide émetteur γ
et un convertisseur (e.g. Be, D2O) sont utilisées. Une propriété notable de ce
type de source est le caractère quasi monoénergétique des neutrons. Des
spectres de sources (γ,n) sont donnés en annexe 1.
Le tableau 4.5 donne les taux de production de neutrons pour différentes
sources de photoneutrons. La géométrie considérée est une source émetteur γ
entourée d’un cylindre de matériau convertisseur de 0,79 cm d’épaisseur [42].
Période de Énergie α Y – Taux de production

Source (α,n)
l’émetteur principale (MeV) (n/s/Bq)
140
La-Be 40 h 2,5 6,21·10–8
116
In-Be 54 min 1,8 – 2,1 2,21·10–7
24
Na-Be 15 h 2,76 3,8·10–6
24
Na-D2O 15 h 2,76 7,8·10–6
Tableau 4.5 – Taux de production neutrons de différentes sources (γ,n), d’après les
données de [42].
Comme pour les sources (α,n), le spectre en énergie et le flux de neutrons
permettent d’accéder aux facteurs moyens de conversion « fluence-équivalent
de dose ambiant» et « fluence-dose efficace», ainsi qu’au débit d’équivalent de
dose ambiant dû aux neutrons pour une source ponctuelle d’activité de 1 GBq
à 1 m dans l’air. Ils sont présentés dans le tableau 4.6.
Source
( )
hΦ* 10 E (AP)/Φ H& n 10 *
( )
(pSv·cm ) (pSv·cm ) (μSv·h ·GBq–1 à 1 m)
2 2 –1
140
La-Be 373,6 237,3 6,65·10–4
116
In-Be 268 155 1,70·10–3
24
Na-Be 346,6 221,9 3,77·10–2
24
Na-D2O 118,3 76,6 2,64·10–2
Tableau 4.6 – Facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant », « fluence-
dose efficace » et débit d’équivalent de dose pour des sources de neutrons.
À noter que pour ce type de source, outre le débit d’équivalent de dose
neutrons, il y a lieu de prendre en compte le débit d’équivalent de dose photon
de la source.
4.3 Cas de la fission

Certains noyaux lourds, des actinides, sont susceptibles de se diviser en
deux fragments : les « produits de fissions », en libérant de l’énergie.
Cette fission se produit soit spontanément pour des noyaux naturellement
instables soit par absorption d’un neutron sous certaines conditions d’énergies.
Par exemple, pour le 235U, l’absorption d’un neutron thermique va induire la
fission du noyau et dans ce cas la réaction peut s’écrire :
n th + 235
92 U→ 236
92 U* → PF1 + PF2 + ν ⋅ n (4.14)
avec PF1 le produit de fission 1 ; PF2 le produit de fission 2 ; ν le nombre
moyen de neutrons prompts émis par fission.
Ces réactions sont accompagnées d’émissions de photons et de neutrons,
cette deuxième émission pouvant être responsable d’interactions secondaires
avec les noyaux du milieu. Lors d’une fission, deux phénomènes se produisent :
dans les dix femtosecondes après la fission se produisent des émissions de pho-
tons et de neutrons que nous qualifierons de promptes.
Après la réaction de fission, il convient de prendre en compte des émissions
neutroniques et photoniques provenant de la désexcitation des produits de
fission créés. Cette émission est qualifiée de « retardée ».
Quasiment tous les neutrons émis lors de ces fissions le sont instantané-
ment. Seule une fraction de moins de 1 % est émise lors de l’évaporation des
produits de fission, quelques secondes à quelques minutes après la fission : ces
neutrons sont appelés neutrons retardés. Ils constituent l’un des éléments de
contrôle de la réactivité dans les réacteurs. Mais en raison de leur faible pour-
centage et d’une énergie relativement faible, ils n’interviennent pas dans le
dimensionnement des blindages.
4.3.1 Terme source issu des réactions de fission promptes
Cas des neutrons prompts

Le nombre moyen de neutrons émis par fission est noté ν . Le tableau 4.7
donne ce facteur pour certaines réactions de fissions induites.
Énergie du neutron Isotope Isotope Isotope

ν ν ν
incident fissile fissile fissile
Thermique 2,414 2,275 2,876

235 238 239
1 MeV U 2,524 U 2,43 Pu 3,01
10 MeV 3,875 3,827 4,394

Tableau 4.7 – Nombre moyen de neutrons ν pour des fissions induites (d’après les
données de [54]).
Le tableau 4.8 donne pour des réactions de fissions spontanées le nombre de

neutrons moyen ν , ainsi que le flux de neutrons pour une activité de 1 Bq.
Radionucléide ν n/s/Bq
242
Cm 2,52 1,6·10-7
244
Cm 2,69 3,688·10-6
252
Cf 3,765 0,1164
Tableau 4.8 – Nombre moyen de neutrons ν et flux par Bq pour des fissions sponta-
nées (d’après les données de [24]).
Terrell [49] propose deux approches pour décrire le spectre de neutrons de
fission prompts : une distribution maxwellienne – équation (4.15) – et une
distribution plus complexe, dite de Watt – équation (4.17). La distribution
maxwellienne a déjà été utilisée dans le chapitre 1 pour illustrer les représenta-
tions du spectre du 252Cf. La valeur de T, température nucléaire maxwellienne,
est donnée pour différentes réactions dans le tableau 4.9. La valeur moyenne
de l’énergie du spectre E est liée à cette température nucléaire T par la
relation (4.16).
§ E·
( )
p E =
2
E exp ¨ − ¸ (4.15)
πT 32
© T¹
3
E = T (4.16)
2
Radionucléide Type de fission T (MeV) Référence

252
Cf Spontanée 1,42 [26]
235
U Induite En = 0,5 MeV 1,37 [46]
235
U Induite En = 3,5 MeV 1,42 [46]
239
Pu Induite En = 0,5 MeV 1,43 [46]
239
Pu Induite En = 3,5 MeV 1,52 [46]
238
U Induite En = 14,7 MeV 1,39 [34]
Tableau 4.9 – Valeurs de T de l’équation (4.15) pour différentes réactions de fission.
La seconde approche pour décrire un spectre de neutrons de fission est celle
de Watt [56] reprise par Cranberg et al. [10]. Cette distribution dénommée
« spectre de Watt » ou spectre de « Watt et Cranberg » s’exprime selon
§ E·
p(E ) = C exp ¨ − ¸ sinh bE (4.17)
© a¹
À noter qu’en terme de calcul de dose, la CIPR [24] retient cette formula-
tion (4.17) de Watt [56]. Les valeurs a et b de l’équation (4.17) pour des fis-
sions induites sont données dans les tableaux 4.10 et 4.11 pour des fissions
spontanées.
Énergie du Isotope Isotope Isotope

a b a b a b
neutron incident fissile fissile fissile
Thermique 0,988 2,249 0,88111 3,4 0,966 2,842

235 238 239
1 MeV U 0,988 2,249 U 0,89506 3,2953 Pu 0,966 2,842
14 MeV 1,028 2,084 0,96534 2,833 1,055 2,383

Tableau 4.10 – Valeurs de a et b de l’équation (4.17) pour des fissions induites, d’après
les données de [41].
Isotope fissile a b
252
Cf 1,025 2,926
242
Cm 0,8873 3,89
244
Cm 0,902 3,72
Tableau 4.11 – Valeurs de a et b de l’équation (4.17) pour des fissions spontanées,
d’après les données de [24].
Les fonctions des équations (4.15) et (4.17) peuvent être implémentées dans
des codes Monte-Carlo avec les paramètres T ou a et b comme données
d’entrées.
La figure 4.5 donne l’allure de spectres de Watt [56] selon la formulation de
0
10
-1
10
-2
10
N(E) U.A.
-3
10
-4
10
252
Cf
235
-5 nth+ U
10
-6
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
E (MeV)
252
Figure 4.5 – Spectre de fission selon la formulation de l’équation (4.17) pour du Cf et
la fission de 235U par des neutrons thermiques.
La connaissance du spectre en énergie d’équation (4.17) associée à leurs pa-

ramètres des tableaux 4.10 et 4.11 permet de calculer les facteurs de conver-
sion moyen « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ* (10) (cf. chapitre 3). De
plus, à partir du taux de production de neutrons (tableau 4.8), il est possible
de calculer la fluence des neutrons et d’en déduire les débits d’équivalent de
dose ambiant neutrons à une distance déterminée de la source ponctuelle. Le
tableau 4.12 donne ces valeurs pour différentes sources de fission spontanée, le
tableau 4.13 pour différentes sources de fission induite.
Sources
( )
hΦ* 10 E(AP)/Φ
Débit d’équivalent de dose
neutrons d’une source d’activité 1 GBq
(pSv·cm2) (pSv·cm2)
(μSv·h–1·GBq–1 à 1 m)
252
Cf 385 348,1 1297
242
Cm 387 340,8 1,76·10–3
244
Cm 387 341 4,08·10–2
Tableau 4.12 – Facteur de conversion moyen « fluence-équivalent de dose ambiant » et
« fluence-dose efficace » pour différentes sources neutroniques par fission spontanée.
Énergie du neutron Isotope ( )

hΦ* 10 E(AP)/Φ
Débit d’équivalent
de dose neutrons
incident fissile (pSv·cm2) (pSv·cm2)
(μSv·h-1 par fission/s à 1 m)
Thermique 383 332 2,6·10–5

235
1 MeV U 383 332 2,8·10–5
14 MeV 384 335 4,3·10–5
Thermique 383 331 2,5·10–5

238
1 MeV U 383 331 3,3·10–5
14 MeV 385 337 4,2·10–5
Thermique 385 337 3,2·10–5

239
1 MeV Pu 385 337 3,3·10–5
14 MeV 387 344 4,9·10–5

Tableau 4.13 – Facteur d’équivalent de dose et de dose efficace pour différentes sources
neutroniques par fission induite.
Il est pertinent de constater les faibles écarts des facteurs moyens de con-
version « fluence-équivalent de dose » pour l’ensemble des réactions de fission.
Cas des photons prompts

Lors de la réaction de fission, outre les neutrons prompts décrits ci-avant,
des photons prompts, provenant de la désexcitation instantanée des produits
de fission, sont également émis.
Le nombre de photons émis par fission est donné dans le tableau 4.14.
Nombre moyen de
Références
photons par fission
235
U(n, fiss) 6,7 [55]
239
Pu(n, fiss) 7,23 [55]
252
Cf (fiss. spontanée) 7,8 [55]
242
Cm (fiss. spontanée) 6,62 [53]
244
Cm (fiss. spontanée) 6,9 [53]
Tableau 4.14 – Nombre moyen de photons émis par fission pour différentes réactions de
fission.
Le spectre de photons prompts est donné par les équations par bande
d’énergie (4.18) [45].
6.6 0,1 < E < 0,6 MeV
°°
N E = ® 20,2 exp ( −1,78E ) 0,6 < E < 1,5 MeV photons ⋅ MeV −1 ⋅ fission −1 (4.18)
&
°
°̄7,2 exp ( −1,09E ) 1,5 < E < 10,5 MeV
La description du spectre de photons prompts donné par l’équation (4.18)
est représentative de l’émission photonique prompte de la fission du 235U par
des neutrons thermiques. Néanmoins, Shultis et Faw [45] indiquent qu’elle est
extrapolable à d’autres spectres de fission et est utilisable pour le calcul de
protections radiologiques pour d’autres noyaux fissiles.
En pondérant ce spectre et les facteurs de conversion moyen fluence-
équivalent de dose, on obtient un débit d’équivalent de dose ambiant à un
mètre sans auto-atténuation de H*(10) = 8·10–7 μSv·h–1 par (fission)·s–1. On
remarque que pour les réactions de fission promptes l’équivalent de dose dû
aux photons est négligeable devant l’équivalent de dose neutronique.
4.3.2 Terme source issu des produits de fission

Lors de la réaction de fission, deux fragments sont produits. Chaque frag-
mentation a une certaine probabilité de se produire. La figure 4.6 donne, en
pourcentage du nombre total de fissions, la fréquence de production des frag-
ments de fission en fonction de leur nombre de masse.
235
U(nth,fission)
235
U(14 MeV,fission)
rendement de fission [% par fission]
0.1
0.01
20 40 60 80 100 120 140 160 180
nombre de masse A
Figure 4.6 – Rendement de fission en fonction de leur nombre de masse pour les réac-
tions de fission induite sur du 235U par des neutrons thermiques et des neutrons de
14 MeV, d’après les données de [20].
Après la création des deux fragments de fission, les noyaux radioactifs sui-
vent un processus de décroissance/filiation. Aussi l’activité de chaque radionu-
cléide formé évolue dans le temps. L’évolution de différents éléments suite à la
fission du 235U par des neutrons thermiques normalisée à 1·1020 fissions est
donnée à la figure 4.7. Le calcul des produits de fission est effectué à l’aide du
code d’« évolution-activation » Darwin/pepin2 [51] et l’évolution de chacun
des radionucléides ainsi formés à l’aide du code à compartiment Erastem [8].
19
10
18
10
Activité pour 1.10 fissions (Bq)
17
10
16
10
15
10 iodes A totale
14
20
10
13
10
12
10
11
10 Lanthanides
10
10 Césium Strontium
9
10 Gaz rares
8
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10
Temps après la fission (s)
Figure 4.7 – Évolution de l’activité totale, des gaz rares, des iodes, des lanthanides, des
césiums et des strontiums pour une réaction 235U(nth,fiss) normalisée à 1·1020 fissions.
L’évolution temporelle de chacun des radionucléides est relativement com-

plexe. En effet, outre leur production directe par fission, il faut prendre en
compte les filiations/décroissances de chacun des radionucléides susceptibles
d’accroître leur activité par cette autre voie. Par exemple, la figure 4.8 donne
l’évolution des radionucléides de masse atomique A = 135 en fonction du
temps. La production de 135I peut être effectuée par réaction de fission directe
mais également par filiation du 135Te.
20
10
19
10
18
10
17
10
16
10
15
10 135
10
14 I
13
10 135m
A totale
12 135 Xe
10 Xe
11
10
20
10
10 135 135
10
9 Sn Sb
8
10
7
10 135
6 Te
10 135
10
5
135
Cs
4 In
10
3
10
2
10
1
10
0
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10
Figure 4.8 – Évolution des radionucléides de masse atomique 135 pour la réaction de
fission par neutrons thermiques sur le 235U normalisée à 1·1020 fissions.
Hunter et Ballou [16] ont approximé l’évolution de l’activité totale des pro-
duits de fission de la réaction des neutrons thermiques sur le 235U en fonction
du temps t (en secondes) après la réaction de fission par les relations (4.19).
A(t) = k1t–0,89 1 min ≤ t < 30 min
A(t) = k2t–1,11 30 min ≤ t < 1 jour
A(t) = k3t–1,25 1 jour ≤ t < 4 jours (t en secondes) (4.19)
A(t) = k4t–1,03 4 jours ≤ t < 100 jours
A(t) = k5t–1,6 100 jours ≤ t < 3 ans
La figure 4.9, présente l’activité totale calculée par les codes Darwin/pepin2
et Erastem, en comparaison avec les approximations de Hunter et Ballou [16].
On remarque le bon accord entre les calculs de l’activité totale et les ap-
proximations de Hunter et Ballou [16]. On peut également en déduire les va-
leurs de k1 à k5 de l’équation (4.19). L’équation donne l’activité totale en Bq
pour une fission de 235U par des neutrons thermiques.
A(t) = 0,2 × t–0,89 1 min ≤ t < 30 min
A(t) = 0,7 × t–1,11 30 min ≤ t < 1 jour
A(t) = 3,4 × t–1,25 1 jour ≤ t < 4 jours en Bq/fiss (t en secondes) (4.20)
A(t) = 0,2 × t–1,03 4 jours ≤ t < 100 jours
A(t) = 1600 × t–1,6 100 jours ≤ t < 3 ans
19
10
Activité calculée
18
Approximation Hunter et Ballou, 1951
10
17
10
16
10
Activité (Bq)
15
10
14
10
13
10
12
10
11
10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10
Figure 4.9 – Comparaison de l’activité totale calculée Darwin/pepin2 et Erastem avec
les approximations de Hunter et Ballou [16].
Le débit d’équivalent de dose ambiant est ensuite obtenu en pondérant
l’ensemble du spectre de photons issus de tous les radionucléides de fission par
les facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » ad hoc. Par
souci de simplification, nous avons considéré pour ce calcul la source comme
ponctuelle sans autoatténuation. L’évolution dans le temps du débit
d’équivalent de dose ambiant à un mètre ainsi obtenu est représentée sur la
figure 4.10.
6
10
19 10
5
18 10
10
4
17 10
10 Débit d'équivalent de dose (échelle de droite)
Sv.h pour 1.10 fissions
3
16
10
10
-1
2
10
15
10
20
Activité totale (échelle de gauche) 1

10
14
10 0
10
20
13
10 -1
10
12
10 10
-2
11 -3
10 10
10 -4
10 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8
10 10 10 10 10 10 10 10 10

Figure 4.10 – Évolution de l’activité totale et du débit d’équivalent de dose à un mètre
(source considérée comme ponctuelle isotrope) des produits de fission produits par une
réaction de neutrons thermiques sur du 235U.
4.4 Terme source neutrons des combustibles

en refroidissement
Dans les réacteurs à eau sous pression, le cœur est constitué d’assemblages
de crayons combustibles gainés d’un alliage de zirconium, contenant des pas-
tilles d’oxyde d’uranium (avec de l’uranium enrichi à environ 4 % de 235U) dit
UOx. Le cœur peut être complété par des combustibles d’oxyde mixte ura-
nium-plutonium (U,Pu)O2, avec une teneur en plutonium de 5 à 10 % : le
MOx.
Les neutrons interagissant avec les noyaux d’uranium ou de plutonium
vont induire des réactions de fission dont les conséquences d’un point de vue
radioprotection ont été données au § 4.3.
Après l’arrêt du réacteur, les combustibles sont en phase de « refroidisse-
ment ». Durant cette période, outre la présence des produits de fission, ils
contiennent des actinides, présents d’une part en raison de l’isotopie même des
combustibles (et de leur filiation) et d’autre part en raison des réactions de
captures radiatives (n,γ) (pour lesquelles les sections efficaces sont importantes
aux énergies typiques des réacteurs) et plus marginalement les réactions
(n,2n). La figure 4.11 illustre un cheminement possible des réactions succes-
sives pour transmuter de l’235U en 244Cm par des réactions de captures radia-
tives (n,γ) et des désintégrations β– successives.
Figure 4.11 – Exemples de voies de formation d’un transuranien : le 244Cm à partir du

235
U – les flèches obliques symbolisent les désintégrations β–, les horizontales les captures
radiatives.
De fait, le nombre de captures radiatives successives dépend essentiellement
du taux de combustion burn-up dans les combustibles : plus le combustible est
« baigné » de neutrons thermiques, et ce pour des durées importantes, plus les
captures radiatives sont favorisées.
La présence de ces actinides dans les combustibles en refroidissement en-

gendre la production de neutrons par deux phénomènes : soit l’actinide émet
des neutrons par fission spontanée (e.g. Cm) selon le processus étudié précé-
demment, soit par des réactions (α,n) sur l’oxygène du combustible.
La figure 4.12 donne l’évolution du flux de neutrons pour deux types de
combustibles (UOx et MOx).
UOx 3,7 % 50 GWj/t

flux total
flux dû aux fissions spontanées
9 244
10 flux dû aux fissions spontanées du Cm
242
flux dû aux fissions spontanées du Cm
flux dû aux réactions (α,n)

-1 -1
8
10
n.s .t
7
10
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Temps de refroidissement (s)
a
MOx 7,5 % 50 GWj/t flux total
10
10 flux dû aux fissions spontanées du
244
Cm
242
flux dû aux fissions spontanées du Cm
9
10
flux dû aux réactions (α,n)

flux dû aux fissions spontané
8
10
-1 -1
n.s .t
7
10
6
10
5
10
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Temps de refroidissement (s)
b
Figure 4.12 – Évolution du flux de neutrons en fonction du temps de refroidissement.
Flux total dû aux fissions spontanées et aux réactions (α,n), au 242Cm et au 244Cm pour
un combustible de type UOx enrichi à 3,7 % avec un taux de combustion de 50 GWj/t
(a) et un combustible de type MOx enrichi à 7,5 % avec un taux de combustion de
50 GWj/t (b).
On remarque que les combustibles MOx émettent plus de neutrons que les
UOx. Cette différence s'explique par une présence plus importante de l'espèce
Pu9 dans le premier type de combustibles. De même, notons que le flux total
est dû majoritairement à la fission spontanée du 244Cm et ceci jusqu’à une
centaine d’années de refroidissement. Aussi est-il recommandé pour un calcul
de l’équivalent de dose neutronique autour d’un combustible irradié de consi-
dérer pour la composante d’émission neutronique un spectre de fission de type
Watt avec les paramètres du 244Cm donnés dans le tableau 4.11.
Dans un combustible ou plus généralement dans un matériau composé de
matières fissiles, l'absorption d'un neutron permet la libération de plusieurs
neutrons, et chaque neutron émis peut à son tour induire une fission expulsant
des neutrons et ainsi de suite. Le bilan neutronique entre le nombre de neu-
trons produits par fission et le nombre de neutrons perdus par capture ou fuite
est exprimé par le facteur de multiplication effectif des neutrons : keff. Ainsi, le
nombre total de neutrons issus d’un massif composé de matière fissile peut
s’exprimer approximativement par l’équation (4.21).
§ 1 ·
Y =¨ ( )
¸ Yfiss + Y( α,n )
© 1 − keff ¹
(4.21)
avec Y le taux de production total de neutrons ; keff le facteur de multiplica-

tion ; Yfiss le flux de neutrons dû aux fissions spontanées ; Y(,n) le taux de pro-
duction dû aux réactions (,n).
Calculons par exemple le débit d’équivalent de dose dû aux neutrons de
pastilles de combustible UOx et MOx.
Dans cet exemple, considérons deux pastilles de 7 g de :
– UOx irradié enrichi à 3,7 % avec un taux de combustion de 50 GWj/t,
refroidi un an ;
– MOx irradié enrichi à 7,5 % avec un taux de combustion de 50 GWj/t,
refroidi un an.
Les courbes de la figure 4.12 donnent un flux total de neutrons pour une
tonne de combustible de : 1,5·109 n/s/t pour l’UOx, soit 1·104 n/s pour 7 g, et
1,4·1010 n/s/t pour le MOx, soit 1·105 n/s pour 7 g.
En première hypothèse, on considère l’émission neutronique due aux fis-
sions spontanées du 244Cm, ce qui implique un facteur moyen de conversion
( )
fluence-équivalent de dose ambiant de hΦ* 10 = 387 pSv·cm2 d’après le ta-
bleau 4.9. Les débits d’équivalent de dose ambiant à 1 m de chacune des pas-
tilles sont alors de :
1 ⋅ 104
( )
H& * 10
UOx
=
4 × π × 1002
× 387 ⋅ 10−12 × 3600 × 1 ⋅ 106 = 0,1 μSv/h
1 ⋅ 105
( )
H& * 10
MOx
=
4 × π × 1002
× 387 ⋅ 10−12 × 3600 × 1 ⋅ 106 = 1 μSv/h
En raison de la faible dimension des pastilles, nous les avons considérées

ponctuelles sans autoatténuation. De même, on peut considérer que le keff est
proche de zéro de par la faible proportion de masse fissile dans la pastille.
4.5 Cas des photons issus de réactions

neutroniques
4.5.1 Cas des photons produits par captures radiatives

( )
La production des photons émis lors d’une capture radiative A X n,γ A+ 1 X
est à prendre en compte pour estimer le risque d’exposition. Citons à titre
d’exemple la capture radiative sur l’hydrogène pour des énergies thermiques
dont la section efficace est de l’ordre de 0,3 barn avec émission à 100 % d’un γ
de 2,23 MeV – énergie de liaison du deuton. Ces réactions sont très présentes
dans les éléments hydrogénés entourant le cœur des réacteurs (eau, béton…) et
constituent des sources de rayonnement photonique significatives.
Le tableau 4.15 [45] synthétise pour un grand nombre d’éléments naturels
la section efficace et le taux d’émission de photons par bande d’énergie pour
des captures radiatives induites par des neutrons thermiques. Le cas de la
capture des neutrons thermiques sur le fer est à souligner ; cette réaction in-
duit la composante photonique la plus énergétique aux alentours de 10 MeV.
Nous nous limiterons ici à étudier quantitativement les spectres photo-
niques pour des neutrons thermiques en raison de sections efficaces très supé-
rieures à celles des neutrons plus énergétiques.
4.5.2 Cas des photons émis lors des diffusions inélastiques

des neutrons
Consécutivement à une diffusion inélastique, le noyau cible est laissé dans
un état excité. Celui-ci se désexcite en émettant rapidement un ou plusieurs
photons (de l’ordre de 10 fs). Les sections efficaces sont d’autant plus impor-
tantes que l’énergie des neutrons et le numéro atomique Z du milieu sont im-
portants. Ces diffusions inélastiques seront utilisées pour ralentir les neutrons
rapides, en produisant des photons de désexcitations qui seront eux-mêmes
autoatténués dans le milieu. Nous verrons en effet qu’en raison de la faiblesse
des énergies des photons accompagnant ces diffusions le risque sera mineur
voire insignifiant devant la problématique primaire des neutrons. Toutefois,
pour caractériser ces émissions secondaires de photons, il y a lieu de considérer
le débit de fluence neutronique, le spectre en énergie de ceux-ci et les sections
efficaces de diffusion inélastiques. À titre d’exemple, le tableau 4.16 donne
pour des éléments naturels les sections efficaces d’émission de ces photons par
bandes d’énergie en fonction de l’énergie des neutrons incidents. Pour être
exhaustif, ces valeurs de sections efficaces intègrent les émissions photoniques
par toutes les réactions inélastiques susceptibles d’être produites aux énergies
des neutrons considérés, par exemple : (n,γ).
Tableau 4.15 – Sections efficaces de capture radiative avec le nombre de photons émis
par bande d’énergie et par capture [45], avec l'autorisation de the American Nuclear
Society, La Grange Park, Illinois.
Tableau 4.16 – Sections efficaces d’émission photoniques pour les réactions de type
inélastique, dont majoritairement la diffusion inélastique [45], avec l'autorisation de the
American Nuclear Society, La Grange Park, Illinois.
Pour obtenir le taux de production de ce tableau à double entrée, il faut

procéder cette fois selon la relation (4.22).
( ) ( )
& En
Yγ = ¦ ¦ N σ E n , ΔE γ Φ (4.22)
E n ΔE γ
avec σ(En, ΔEγ) la section efficace de production des photons d’énergie com-
prise dans l’intervalle ΔEγ pour une énergie de neutron incident En et Φ & (E n ) le
débit de fluence de neutrons d’énergie En.
À titre d’exemple, calculons le taux d’émission de photons de désexcitation
issus des réactions inélastiques sur le 6Li (densité du lithium 0,534) pour 1 cm3
de matériau et un débit de fluence de neutron de 106 cm2·s–1. L’expression
(4.22) s’écrira aussi comme (4.23).
ρ ηAV
Yγ =
A En ΔE γ
( ) ( )
¦ ¦ σ E n , ΔE γ Φ& E n (4.23)
Considérons un cas trivial dans lequel la distribution en énergie du débit de

fluence de neutron est équiprobable dans les bandes d’énergie 4–5 MeV,
5–7 MeV, 7–10 MeV et 10–14 MeV, ce qui nous permet de dire que le débit de
fluence dans chacune de ces bandes sera de ¼ du débit de fluence total. En se
reportant au tableau 4.16, on obtient alors :
0,534 × 6,02 ⋅ 1023
Yγ =
6
( )
× 7,5 ⋅ 10−3 + 5,1 ⋅ 10−3 + 5 ⋅ 10−3 + 5 ⋅ 10−3 ⋅ 10−24
§1·
× ¨ ¸ × 1 ⋅ 10−6 ≈ 1,1 ⋅ 103 γ ⋅ s −1
©4¹
4.6 Cas des électrons – effet de cathode froide

Le cas du calcul des équivalents de dose dus aux électrons a été abordé
dans le chapitre 3, notamment en utilisant les facteurs de conversion « fluence-
équivalent de dose ambiant» de la CIPR.
Par exemple, prenons un accélérateur d’électrons avec des caractéristiques
typiques d’irradiations industrielles, à savoir une énergie de 3 MeV et une
intensité de 1 mA pour un faisceau parallèle de section de 10 cm2. Le facteur
de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » donnée au chapitre 3 est
de 0,336 nSv·cm2 (pour une profondeur de 10 mm de tissu vivant) et il vient
donc :
⋅ § · § 1 ⋅ 10−3 ·
H'(10,0°) = hΦ Φ& = hΦ ⋅ ¨ I ¸ = 0,336 ⋅ 10−9 × ¨
¨ 10 × 1,6 ⋅ 10−19 ¸¸ = 2,1 ⋅ 10 Sv/s
5
¨S q ¸
© ¹ © ¹
Nous rappelons ici que le débit d’équivalent de dose engendré par des fais-
ceaux d’électrons issus d’un accélérateur est colossal. Par ailleurs, en raison de
leur énergie, les électrons passent largement les épaisseurs de l’épiderme et il y
a lieu de recenser cette fois l’équivalent de dose susceptible d’être généré en
profondeur sous 10 mm.
Pour obtenir des particules à une énergie élevée, un accélérateur de parti-

cules produit un champ électrique intense (dans le cas de notre exemple ci-
dessus un champ électrique de 3 MV) et extrait puis accélère des particules via
ce que l’on appelle la « source », constituée par exemple par des électrons
libres produits lors du passage d’un courant dans une cathode. Dans ce type de
machine, si l’on se contente d’arrêter « la source », le champ électrique reste
présent et est suffisamment intense pour arracher des électrons « libres » sur
la cathode ou les parois de l’accélérateur. On estime que ce courant appelé
« froid » est de quelques nA. Si l’on considère l’exemple précédent, avec un
courant de 1 nA, on obtient 1·106 fois moins de dose qu’avec la « source
d’électrons » de 1 mA, en rappelant que la dose est directement proportion-
nelle au courant. Ceci engendre tout de même un débit d’équivalent de dose
rémanent de 210 mSv·s–1 soit 756 Sv·h–1. Ainsi, une machine partiellement
arrêtée, à savoir haute tension en fonctionnement et courant à l’arrêt, délivre
en continu un débit d’équivalent de dose extrêmement élevé : c’est la consé-
quence radiologique de l’effet dit de « cathode froide ». L’arrêté du 21 mai
2010, définissant les modalités de contrôle de radioprotection, impose la re-
cherche de ce type de problématique dans les accélérateurs ou les générateurs
X. Il est important de se prémunir de cet effet qui peut être à l’origine
d’accidents d’irradiation graves, citons l’accident de Forbach en 1991 [7].
4.7 Cas des rayonnements issus du freinage

des électrons
4.7.1 Généralités
Des particules chargées de masse m et de charge Ze pénétrant dans un ma-
tériau cible subissent des interactions coulombiennes avec les électrons orbi-
taux et le noyau (de charge Ze). Les particules peuvent être soumises à de
fortes accélérations. En mécanique classique, quand une particule chargée subit
une accélération, elle rayonne de l’énergie sous forme d’une onde électromagné-
tique et se ralentit. La mécanique quantique lui fait correspondre l’émission de
photons.
L’accélération a des particules de charge q à une distance r d’un noyau est
obtenue par la force de Coulomb selon l’équation (4.24).
qZe qZe
ma = 2
a ∝ (4.24)
4πε0 r m
L’énergie rayonnée, quand à elle, est proportionnelle à a2, c’est-à-dire à

l’inverse de la masse de la particule au carré, ce qui implique que le rayonne-
ment de freinage est négligeable pour des particules lourdes, mais significatif
pour des électrons. Ce rayonnement photonique est appelé « rayonnement de
freinage » ou bremsstrahlung.
Section efficace différentielle de freinage

La section efficace différentielle, dσ/dk, dépend de l’énergie k1 du photon
émis, de l’énergie cinétique de l’électron incident T et de numéro atomique Z
de l’atome cible. La section efficace peut alors être écrite comme la somme de
deux termes telle que donnée dans l’équation (4.25) [43].
§ dσ · § dσ n · § dσ e ·
¨ ¸=¨ ¸+Z¨ ¸ (4.25)
© d k ¹ © d k ¹ © dk ¹
avec dσn/dk représentant le freinage produit dans le champ du noyau et
Zdσe/dk celui produit dans le champ de Z électrons (l’atome est considéré
neutre). En posant ξ selon l’expression de l’équation (4.26), il vient
l’expression de la section efficace différentielle de freinage de l’équation (4.27).
−1
dσ e § 1 dσ n ·
ξ= ¨ 2 ¸ (4.26)
dk © Z dk ¹
dσ § ξ · dσ
= ¨1 + ¸ n (4.27)
dk © Z ¹ dk
D’un point de vue pratique, Seltzer [43] préconise de prendre ξ = 1. Pour
des numéros atomiques Z élevés, la section différentielle totale est égale à la
section différentielle produite par le noyau.
De nombreuses théories sur la section efficace différentielle ont été dévelop-
pées avec pour limitation de leur application le domaine d’énergie des électrons
incidents. L’expression de la section efficace dσn/dk est donnée par Koch et
Motz [28] et est exprimée dans l’équation (4.28).
§ T + m 0c 2 ·
dσn = σ0Z 2 ¨¨
T
(
¸¸ B T , Z , θ
dk
k
)avec σ0 = αre2 (4.28)
© ¹
avec α = (137)–1 et re le rayon de l’électron (re = 2,818·10–13 cm).
La fonction B(T,Z,θ) est une fonction paramétrée complexe dépendant no-
tamment du domaine d’énergie considéré.
La section efficace différentielle normalisée, (k/Z2) × (dσn/dk), est représen-
tée sur la figure 4.13 pour des énergies d’électrons de 0,05 à 500 MeV sur du
platine (Z = 78) en fonction de l’énergie du photon. Dans le domaine des éner-
gies inférieures à 2 MeV, il convient de citer les travaux de Tseng et Pratt [50],
qui ont développé un modèle performant dans ce domaine d’énergie. Les sec-
tions efficaces tabulées en fonction de Z et de T sont publiées dans les réfé-
rences [30] et [38]. La section efficace différentielle normalisée, β2(k/Z2) ×
(dσn/dk) (avec 1/β2 = (T + m0c2)/T)), est représentée sur la figure 4.14 pour
des énergies d’électrons de 50 et 500 keV pour du molybdène (Z = 42) et du
tungstène (Z = 74), en fonction de l’énergie du photon de freinage émis.
1
Dans le formalisme de cet ouvrage, nous aurions dû utiliser la notation Eγ. Néanmoins, comme
la notation k est usitée dans les publications sur le rayonnement de freinage telles que [25], [28],
[43], elle est gardée dans le § 4.7.
Figure 4.13 – Section différentielle en énergie normalisée (k/Z2) × (dσn/dk) sur du pla-
tine en fonction de l’énergie des photons de freinage, d’après [28], avec l'autorisation de
The American Physical Society.
12 12
Z=42 11 Z=74
11
10 10
β (k/Z )(dσ/dk) - mbarn
β (k/Z )(dσ/dk) - mbarn
9 9
8 8
7 7
6 T=50 keV
6 T=50 keV
2
2
5 5
2
2
T=500 keV
4 4
T=500 keV
3 3
2 2
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
k/T k/T
Figure 4.14 – Section efficace différentielle en énergie normalisée β2(k/Z2) × (dσn/dk),

pour des énergies d’électrons de 50 et 500 keV pour du molybdène (Z = 42) et du
tungstène (Z = 74), en fonction de l’énergie du photon de freinage émis ; d’après les
données de [30].
On remarque sur les figures 4.13 et 4.14 que la section efficace différentielle
varie entre 0 et l’énergie totale des électrons incidents, ce qui va impliquer des
spectres de freinage continus entre 0 et l’énergie maximale des électrons. De
même, on observe sur la figure 4.14 la dépendance de la section efficace avec le
numéro atomique du matériau (Z).
La section efficace différentielle dσ/dΩ en angle est représentée sur la figure
4.15 pour des énergies d’électrons entre 50 keV à 25 MeV.
Figure 4.15 – Section efficace différentielle dσ/dΩ pour des énergies entre 50 keV et
25 MeV en fonction de l’angle d’émission, d’après [29].
La section efficace différentielle dσ/dΩ de la figure 4.15 montre que
l’émission des photons de freinage est d’autant plus anisotrope que l’énergie
des électrons est élevée.
Expression théorique du kerma des photons de freinage
Comme nous l’avons admis, le spectre de photons de freinage est continu
de 0 à l’énergie des électrons incidents. Aussi, on peut estimer le kerma pour
un spectre continu de photons comme défini au chapitre 2 : pour un électron
d’énergie T le kerma K à une distance d selon l’équation (4.29).
T
K = ³ Φk k ¨
()
§ μ tr k ·
¸dk = ³
()
T N k
k ¨
()
§ μtr k ·
¸ dk (4.29)
0 ¨ ρ ¸ 0
4πd 2 ¨ ρ ¸
© ¹ © ¹
En considérant que pour une épaisseur traversée dx l’énergie perdue par
l’électron est dT, le ratio dTrad/dT donne la fraction d’énergie des électrons
convertie en photons de freinage d’énergie k. En intégrant, il vient l’intensité
de freinage entre k et k + dk, selon l’équation (4.30).
T ª dTrad,k º
kN k d k = ³ « » dT (4.30)
¬ dT ¼
k
L’énergie moyenne dissipée par freinage pour des photons dont l’énergie est
comprise entre k et k + dk traversant une épaisseur dx est donnée par
§ρ·
dTrad,k = ¨ ¸ k ⋅ dσ ⋅ dx (4.31)
©A¹
En combinant les équations (4.28), (4.30) et (4.31), on obtient l’expression
(4.32).
−1
1 T § 1 dT ·
N k dk = ³ dσ ¨ ¸ dT =
A © ρ dx ¹
k
−1
(4.32)
σ0Z 2 dk T + m0c 2 § 1 dT ·
( )
T
A k ³ k T
B T ,Z , θ ¨ ¸ dT
© ρ dx ¹
1 dT
Le terme est le pouvoir d’arrêt massique des électrons décrit dans le
ρ dx
chapitre 2. Le kerma s’obtient alors en combinant les équations (4.32) et
(4.29). Les expressions des paramètres

μ tr k ( ) , B(T,Z,θ), 1 dT
peuvent être
ρ ρ dx
approchées par des interpolations.
Tucker et al. [52] ont effectué ce calcul afin d’établir un modèle semi-
empirique pour le calcul des kerma de générateurs X avec une cible de
tungstène. Pour cela, les formes d’interpolation sont données dans les équa-
tions (4.33), (4.34) et (4.35).
()
μ tr k
∝ a1 + a2u 1,6 + a3u 2,7 + a 4u 3,5 + a 5u 4,5 (4.33)
ρ
ª 4
§E · º
i
( )
B T , Z , θ ∝ ¬ªA0 + AT º «1 + ¦ Bi ¨ ¸ »
1 ¼
«
(4.34)
¬ i =1 © T ¹ »¼
1 § dT ·
¨ ¸ ∝ A + B exp −TC
ρ © dx ¹
( ) (4.35)
À noter également que pour estimer le kerma des photons produits par des
électrons de basse énergie (< 500 keV), il faudra aussi tenir compte des raies
caractéristiques X émises lors du réarrangement du cortège électronique. Pour
des énergies plus élevées, le kerma dû à ces raies caractéristiques est négli-
geable devant celui dû au fond continu.
Rendement de freinage
On définit le rendement de freinage comme la fraction η de l’énergie initiale
d’un électron convertie en énergie de freinage. À noter que les Anglo-saxons
adoptent le terme radiation yield, il est donné dans l’équation (4.36).
S rad T ( )
( )
η T0 =
1 T0
³ dT (4.36)
( )
T0 0 ªS coll T + S rad T º
¬ ¼ ( )
avec Scoll(T) le pouvoir d’arrêt par interaction coulombienne défini au chapitre 2
et Srad(T) le pouvoir d’arrêt par rayonnement de freinage défini par (4.37).
§ dE · Ν 0 § dσ ·
T
−¨ ( )
¸ = S rad T = ρ ³ k ¨ ¸ dk (4.37)
© dx ¹rad A 0 © dk ¹
Avec la section différentielle dσ définie par (4.25) et (4.28), il vient le pou-

voir d’arrêt par freinage défini dans l’équation (4.38) [25].
Ν ª º
A
( )
°S rad T = ρσ0Z T + mc ϕrad,n «1 +
2 2
¬ Z
( 1 ϕrad,e
) »
ϕrad,n ¼
°
°° T
§ dσ n ·
( )
−1 0
® ϕrad,n = ª σ0Z 2 T + mc 2 º ³ k ¨ ¸ dk (4.38)

¬ ¼ © dk ¹
° 0
° −1 T0 § dσ ·
°
°¯
ϕrad,e = ª σ0 T + mc 2 º ³ k ¨ e ¸ dk
¬ ¼ (
© dk ¹
)
0
À noter que le rapport ϕrad,e / ϕrad,n peut être pris à 1 [25].

On s’aperçoit de nouveau que la résolution analytique du calcul du rende-
ment de freinage n’est pas triviale. Néanmoins il existe de nombreuses tables
dans lesquelles ces valeurs dont données. Citons par exemple Pagès et al. [37]
ou l’ICRU [25]. Les figures 4.16 et 4.17 donnent des valeurs du rendement de
freinage.
0.0030
0.35
T=100 MeV T=10 keV
0.30 0.0025
0.25 0.0020
0.20
0.0015
Y0
Y0
0.15
0.0010
0.10
0.0005
0.05
0.00 0.0000
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Z Z
Figure 4.16 – Rendement de freinage en fonction du numéro atomique du matériau Z

pour des électrons de 100 MeV et 10 keV, d’après les données de [37].
0.1
Y0
0.01
-2 -1 0 1 2
10 10 10 10 10
T (MeV)
Figure 4.17 – Rendement de freinage en fonction de l’énergie de l’électron pour du

tungstène (Z = 74), d’après les données de [37].
Par exemple, pour un électron d’énergie 500 keV sur une cible de
tungstène, l’énergie réémise sous forme de photon de freinage est égale à : E =
500 × η0 = 500 × 5·10–2 = 25 keV.
Approximation du kerma avec le rendement de freinage
Il est possible d’approximer le kerma dû au freinage en considérant
l’énergie moyenne des photons réémis. D’après le chapitre 2, on a :
§μ · &
K& = 5,76 ⋅ 10−4 ¨ tr ¸ Φ E
© ρ ¹
& = i 1
Dans notre cas, E = T ⋅ η0 et Φ −19
1,6 ⋅ 10 4πd 2
avec T l’énergie des électrons (MeV) et i le courant d’électrons en A. Ceci est
valable pour un spectre de photons isotropes, donc pour des électrons de basse
énergie. La difficulté réside dans le choix de la valeur de (μtr/ρ), étant donné la
nature spectrale de l’émission du rayonnement de freinage. En première ap-
proximation, on peut prendre l’énergie moyenne de la distribution spectrale
vue au chapitre 1. Le calcul de cette énergie moyenne peut se faire à partir de
la section efficace différentielle définie au 4.7.1 et tabulé par Pratt [38].
À titre d’exemple, prenons un courant de 1 mA d’électrons d’énergie 50 et
500 keV interagissant sur une cible de tungstène et calculons à 1 mètre le débit
de kerma dans l’air du rayonnement de freinage produit. On a : η0(500 kV) =
3,7·10–2 [25] ; η0(50 kV) = 5,43·10–3 [25] ; E γ (500 keV) = 184 keV soit μtr/ρ =
2,67·10–2 cm2·g–1 (voir chapitre 2) ; E γ (50 keV) = 23 keV soit μtr/ρ =
0,539 cm2·g–1 (voir chapitre 2).
Pour le calcul de E nous avons appliqué la moyenne pondérée :
§ k dσ ·
¦i ¨ β2 Z 2 dkn ¸ Ei
© ¹i
E =
§ k dσ ·
¦i ¨ β2 Z 2 dkn ¸
© ¹i
à partir des tables de sections efficaces différentielles de Pratt et al. [38]. Ces
sections efficaces sont représentées sur la figure 4.14. On trouve alors :
( )
K& a 500 kV = 240 mGy/min
( )
K& a 50 kV = 70 mGy/min
Si l’on compare ces résultats numériques avec un calcul de type Monte-
Carlo (voir 4.7.2) on remarque que le résultat du calcul empirique est inférieur
à la méthode de référence d’un facteur 2 à 50 kV et 1,25 à 500 kV. Ceci est
imputable à la variation importante du coefficient de transfert massique en
énergie (μtr/ρ) à basse énergie (rapport 1·105 entre 1 et 50 keV). Pour affiner le
résultat, il faudrait tenir compte du (μtr/ρ) sur chaque bande d’énergie. À
noter que cette méthode n’est valable que pour une émission isotrope et donc à
basse énergie.
On observe sur la figure 4.16 la variation du rendement de freinage no-

tamment à basse énergie comme Z. La figure 4.17 montre que le rendement de
freinage varie, notamment à basse énergie, comme E. Donc, en première ap-
proximation η ∝ ZT . En rappelant que E = T·η, on peut en déduire, en pre-
mière approximation, que :
§μ · &
K& = 5,76 ⋅ 10−4 ¨ tr ¸ Φ
ρ
E Ù K& ∝ ZiT 2 μtr ρ . ( )
© ¹
Le débit de kerma dû à un rayonnement de freinage d’un faisceau
d’électrons d’énergie cinétique T d’intensité i, interagissant avec un matériau
de numéro atomique Z, varie donc linéairement avec le numéro atomique Z,
l’intensité i et avec le carré de l’énergie cinétique des électrons.
Il n’existe pas de calcul analytique simple pour l’estimation du kerma. Aus-
si le recours à une méthode Monte-Carlo pour cette estimation est-il néces-
saire. Cette méthode a été appliquée afin d’en déduire des abaques pour
l’estimation du kerma pour différent cas. Ces résultats sont présentés dans les
paragraphes suivants.
4.7.2 Cas des générateurs de rayons X

Les générateurs de rayons X sont usités dans les domaines de la médecine
(notamment en radiologie) ou de l’industrie (contrôles non destructifs, cristal-
lographie, fluorescence…). La production de rayonnements par ces installations
reste la même, c’est-à-dire l’interaction d’électrons produite sur une cible de
numéro atomique élevé entraînant la génération de photons de freinage. La
figure 4.18 donne un schéma d’un générateur X. Les électrons sont produits
sur la cathode par un filament chauffé. Dans un tube à vide, une haute tension
est appliquée entre la cathode et l’anode induisant un champ électrique dans
lequel les électrons sont accélérés. Les électrons interagissent alors avec l’anode
produisant des photons de freinage. Une fenêtre en béryllium permet l’émission
des photons de freinage dans une direction privilégiée. Une filtration peut être
ajoutée pour modifier le spectre en sortie de tube.
photons
filtration fenêtre de sortie (Be)
gaine blindée
cathode (filament)
électrons
eau de
refroidissement
Anode (cible)
tension positive
Vide +
Figure 4.18 – Schéma d’un générateur X.

Le spectre de la figure 4.19 est le résultat d’une simulation Monte-Carlo de

l’interaction d’électrons de 150 keV sur une cible de tungstène. Il est représen-
té d’une part en énergie et d’autre part en longueur d’onde. La relation entre
l’énergie et la longueur d’onde est donnée par l’équation (4.39) (voir chapitre 2).
λ A& =
12,4
( )
(λ longueur d’onde, Eγ l’énergie des photons) (4.39)
E γ keV ( )
-8 -8
10 10
φ (cm par électrons) @ 1 m

-9 -9
10 10
-10 -10
10 10
-2
-2
-11 -11
10 10
-12 -12
10 10
1 10 100 0.1 1 10
E (keV) λ (A)
Figure 4.19 – Spectre simulé de photons issus de l’interaction d’électrons de 150 keV sur
une cible de tungstène. La courbe de gauche est une représentation en énergie, celle de
droite en longueur d’onde (simulation à l’aide du code MCNPX).
Comme indiqué dans le § 4.7.1, le spectre observé est un spectre continu de
0 à l’énergie maximale des électrons (correspondant à la haute tension appli-
quée sur le tube) sur lequel se superposent les raies K et L du tungstène. La
valeur maximale de l’énergie du spectre de photons (donc l’énergie des élec-
trons), ici 150 keV, est aussi donnée en terme de « kVp » (kilovolt pic) dans
un certain nombre de publications.
En sortie de tube à rayons X, des filtres peuvent être disposés afin de couper
la composante basse énergie du spectre et donc de « durcir » le spectre moyen.
La figure 4.20 illustre l’effet de différents filtres sur le spectre de la figure 4.19.
0,2 mm aluminum
3 mm aluminium
-8
10
sans filtration
3 mm cuivre
filtration :
-9
10
-10
10
-2
-11
10
-12
10
20 40 60 80 100 120 140
E (keV)
Figure 4.20 – Spectres simulés de photons issus de l’interaction d’électrons de 150 keV sur
une cible de tungstène avec différentes filtrations (simulation à l’aide du code MCNPX).
À partir de ces spectres, il est intéressant de calculer l’énergie moyenne du

spectre en fonction du type de filtration. L’énergie moyenne est calculée selon
l’expression 1.24 du chapitre 1. Les valeurs de ces énergies moyennes calculées
sont données dans le tableau 4.17.
Filtration E γ (keV)
Aucune 38
0,2 mm aluminium 47
1 mm aluminium 53
2 mm aluminium 57
3 mm aluminium 60
0,3 mm cuivre 70
3 mm cuivre 100
Tableau 4.17 – Énergie moyenne d’un spectre de freinage issus de l’interaction
d’électrons de 150 keV sur du tungstène pour différentes filtrations.
On note que ces énergies moyennes de photons varient beaucoup avec le
type de filtration, entre 1/3 (sans filtration) et 2/3 de l’énergie des électrons
(filtrations conséquentes).
Les figures 4.21 et 4.22 représentent respectivement les débits de kerma
dans l’air et les débits d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm à 1 m d’une
cible bombardée par des électrons d’énergie Te– comprise entre 50 et 500 keV
et pour différentes filtrations. Les calculs sont effectués avec le code Monte-
Carlo MCNPX. Les données numériques sont reproduites dans l’annexe 2.
100
K à 1 m (mGy.mn .mA )
-1
-1
Filtration :
10 sans
0.2 mm al
0.5 mm al
1 mm al
2 mm al
3 mm al
0.2 mm Cu
0.5 mm Cu
1 mm Cu
2 mm Cu
3mm Cu
1
100 200 300 400 500
Te- (keV)
Figure 4.21 – Débit de kerma dans l’air à 1 m dû aux photons de freinage d’une cible de
tungstène bombardée par des électrons d’énergie Te–. Valeurs reproduites en annexe 2.
100
H*(10) à 1 m (mSv.mn .mA )
-1
-1
10 Filtration :
sans
0.2 mm al
0.5 mm al
1 mm al
2 mm al
3 mm al
0.2 mm Cu
0.5 mm Cu
1 mm Cu
2 mm Cu
3mm Cu
1
100 200 300 400 500
Te- (keV)
Figure 4.22 – Débit d’équivalent ambiant sous 10 mm à 1 mètre dû aux photons de
freinage d’une cible de tungstène bombardée par des électrons d’énergie Te–. Valeurs
reproduites en annexe 2.
Ces valeurs de kerma sont comparées à des valeurs mesurées sur différents
générateurs X. Le tableau 4.18 résume ces mesures. Les valeurs calculées sont
très proches des valeurs mesurées.
Haute Filtration Valeur mesurée Valeur calculée

Courant
tension aluminium à 1 m sauf * [13] à 1 m sauf * (figure 4.22)
300 kV 10 mA 3 mm 26 Gy/h 29 Gy/h

450 kV 3,3 mA 3 mm 19,5 Gy/h 18 Gy/h
160 kV 18,75 mA 3 mm 24,5 Gy/h 24,5 Gy/h
50 kV 15 mA 1 mm 0,34 Gy/min* 0,36 Gy/min*
*Valeur à 50 cm
Tableau 4.18 – Comparaison entre des valeurs de débit de kerma dans l’air mesurées et
calculées par méthode Monte-Carlo.
À titre d’exemple, calculons les débits de kerma dans l’air et d’équivalent
de dose à 10 cm d’un générateur X ayant une haute tension de 200 kV et une
intensité de 10 μA avec une anode en tungstène et une filtration de 0,2 mm
d’aluminium.
Les figures 4.21 et 4.22 donnent respectivement pour une énergie de
200 keV :
K& = 78 mGy/min/mA à 1 mètre
H& * (10) = 57 mSv/min/mA à 1 mètre
Soit pour 10 μA :
−6
10 ⋅ 10
K& = 78 × = 0,78 mGy/min
1 ⋅ 10−3
10 ⋅ 10−6
( )
et H& * 10 = 57 ×
1 ⋅ 10−3
= 0,57 mSv/min
Et à 10 cm :
2
§ 100 ·
K& = 0,78 × ¨ ¸ = 78 mGy/min
© 10 ¹
2
§ 100 ·
( )
et H& * 10 = 0,57 × ¨ ¸ = 57 mSv/min
© 10 ¹
4.7.3 Cas des accélérateurs d’électrons

Certaines applications industrielles (stérilisation, contrôle non destructif de
pièces épaisses…), médicales (radiothérapie) ou de recherche nécessitent des
énergies de photons plus importantes que celles produites par des générateurs
X. Comme nous l’avons vu, le freinage des électrons dans la matière provoque
l’émission de photons d’énergie comprise entre 0 et celle des électrons inci-
dents. Aussi, pour produire des photons de haute énergie, il faut des électrons
de haute énergie interagissant sur des cibles de numéro atomique élevé. Notons
qu’en Europe la définition réglementaire d’un « accélérateur » est la suivante :
« appareillage dans lequel des particules sont soumises à une accélération,
émettant des rayonnements ionisants d’une énergie supérieure à 1 MeV » [12].
Les photons ainsi produits peuvent être suffisamment énergétiques pour être
responsables de la production des neutrons par réactions photonucléaires. Nous
allons quantifier dans ce qui suit les sources de rayonnement produites par ces
deux processus.
Équivalent de dose dû aux photons
La figure 4.23 représente en fonction de l’énergie des électrons l’équivalent
de dose ambiant dû aux photons de freinage pour des angles de 0 et 90°. Cette
grandeur est calculée avec le code Monte-Carlo MCNPX pour des électrons
entre 1 et 100 MeV interagissant sur une cible de numéro atomique élevé (cas
induisant le plus grand nombre de photons et donc l’équivalent de dose le plus
élevé). La cible considérée est en tungstène, cylindrique, de longueur et de
rayon égaux à deux fois le parcours des électrons dans celle-ci, pour garantir
l’interaction totale de ces électrons.
Cette figure permet d’obtenir directement l’équivalent de dose photonique
pour des électrons bombardant une cible de numéro atomique élevé (Z > 73)
dans l’axe d’incidence du faisceau d’électrons (à 0°) et perpendiculairement à
cet axe (à 90°). Pour des cibles de numéro atomique plus faible, il faut pondé-
rer les équivalents de dose donnés par la figure 4.23 par les facteurs du tableau
4.19 [36].
1000 0°
H*(10) Sv.h .A à un mètre de la cible

100
10
-1
90°
1
-1
0.1
0.01
1 10 100
Energie des électrons (MeV)
Figure 4.23 – Débit d’équivalent de dose ambiant dû aux photons de freinage à 0° et
90° produit par des électrons monoénergétiques bombardant une cible de Z élevée (cal-
culé à l’aide du code MCNPX).
Facteur de Facteur de
Cible Z
pondération pour 0° pondération pour 90°
Fer ou cuivre 26 ou 29 0,7 0,5
Aluminium (béton) 13 0,5 0,3

Tableau 4.19 – Facteurs de pondération de la courbe de la figure 4.23 pour des cibles de
numéro atomique faible [36].
À titre d’exemple, calculons le débit d’équivalent de dose ambiant à
2 mètres dû aux photons pour un accélérateur d’électrons d’énergie 20 MeV et
d’intensité 2 mA bombardant une cible de plomb. La courbe de la figure 4.23
nous donne un débit d’équivalent de dose de : H& * (10) = 100 Sv·h–1·μA–1 à
1 mètre et 0° et H& * (10) = 1,4 Sv·h–1·μA–1 à 1 mètre et 90°.
Soit pour 2 mA : H& * (10) = 100 × 2000 = 2·105 Sv·h–1 à 1 mètre et 0° et
H& (10) = 1,4 × 2000 = 1,4·103 Sv·h–1 à 1 mètre et 90°.
*
D’où à 2 mètres :
2
§1·
H& * (10) = 2 ⋅ 105 × ¨ ¸ = 5 ⋅ 104 Sv·h–1 à 0°
©2¹
2
§1·
( )
et H& * 10 = 2,8 ⋅ 103 × ¨ ¸ = 7 ⋅ 102 Sv·h–1 à 90°
©2¹
Comme nous l’avons mentionné (§ 4.7.1), à haute énergie, l’émission de

photons est très anisotrope. La figure 4.24 montre la distribution de l’équiva-
lent de dose angulaire pour des photons produits par des électrons de 1, 10 et
100 MeV. Afin de pouvoir les comparer dans cette représentation, les équiva-
lents de dose sont normalisés à 1 dans la direction d’incidence des électrons.
90
1.0
120 60
0.8
0.6
Equivalent de dose (U.A.)
150 30
1 MeV
0.4
0.2
10 MeV
0.0
180 0
0.0
100 MeV
0.2
0.4
210 330
0.6
0.8
240 300
1.0
270
Figure 4.24 – Distribution de l’équivalent de dose angulaire pour des photons produits
par des électrons de 1, 10 et 100 MeV (les équivalents de dose ont été normalisés à 1
dans la direction 0°)(calculé à l’aide du code MCNPX).
1000
H*(10) Sv.h .A à 1 mètre de la cible
100
10
100 MeV
-1
10 MeV 50 MeV
1
-1
5 MeV
0.1
1 MeV
0.01
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Angle par rapport au faisceau d'électrons en °
Figure 4.25 – Débit d’équivalent de dose ambiant dû aux photons de freinage en fonc-
tion de l’angle d’observation (calculé à l’aide du code MCNPX).
On remarque la très forte anisotropie à haute énergie qui s’atténue pour des
énergies d’électrons plus basses. La forme atypique autour de 90° est due à
l’autoatténuation des photons dans la cible qui n’existe plus pour des angles
supérieurs à 90°. La figure 4.25 représente l’équivalent de dose ambiant en
fonction de l’angle d’observation et pour différentes énergies d’électrons.
4.7.4 Équivalent de dose dû aux photoneutrons
Généralité sur les réactions photonucléaires

Un photon doté d’une énergie importante – au-delà de l’énergie de liaison
d’un nucléon dans le noyau en moyenne de l’ordre de 7 MeV – peut interagir
avec les noyaux du milieu pour provoquer des réactions inélastiques de type
photonucléaire, dans lesquelles des particules lourdes secondaires peuvent être
émises. Le tableau 4.20 illustre les réactions photonucléaires possibles et les
seuils associés sur l’isotope 186W du tungstène. Les données sont issues du
Handbook de l’AIEA [18] listant un grand nombre de données sur les réactions
photonucléaires telles que les énergies seuils et les sections efficaces de réac-
tions pour plusieurs matériaux.
Abondance Seuils de production (MeV)

(%) γ,n γ,p γ,t γ,3He γ,α γ,2n γ,np γ,2p γ,3n
28,60 7,19 8,40 12,17 14,16 –1,12 12,95 15,03 15,59 20,36
Tableau 4.20 – Réactions et seuils de production des réactions photonucléaires sur le
186
W [18], autorisé par la International Atomic Energy Agency.
Le seuil de production de neutrons sur cet isotope est de 7,19 MeV. Les
dispositifs courants susceptibles d’émettre des rayonnements secondaires de
neutrons via des photons de haute énergie sont donc les accélérateurs
d’électrons que l’on rencontre dans les domaines médicaux et industriels.
Le « risque neutron » devient dès lors significatif pour des électrons
d’énergie au-delà du seuil de production des réactions photonucléaires, situé
aux alentours de 6 MeV pour les numéros atomiques moyens et faibles. À
noter le cas particulier du béryllium dont le seuil de réaction de 1,67 MeV est
le plus faible existant.
La différence entre les seuils des réactions (γ,n) et (γ,p) est imputable à la
barrière coulombienne lors de l’émission du proton. On observe de même qu’il
faut environ trois fois l’énergie seuil d’une réaction (γ,n) pour faire une réac-
tion (γ,3n), ce qui est déductible intuitivement. À ces réactions, il faut ajouter
la fission induite par les photons ou « photofission ». Celle-ci a lieu à partir
d’environ 5 MeV sur les noyaux fissiles et notamment sur les noyaux de 238U.
Le rendement de photofission répond au même type de relation « énergie inci-
dente-forme » que la fission induite par neutrons rapides sur le 238U : plus
l’énergie des neutrons augmente et plus les « deux bosses » du rendement de
fission tendent vers un plateau équiprobable.
La figure 4.26 donne les sections efficaces (γ,xn) sur le 186W. On observe sur
cette figure un pic de résonance qu’il est possible de déterminer pour la réac-
tion photonucléaire (γ,n) pour les noyaux lourds (A ≥ 40) au moyen de la rela-
tion semi-empirique (4.40) [45].
( )
−1
E γ* = 80 × A 3
(4.40)
Ainsi, pour le 186
W, on obtient E = 14 MeV, ce qui est en accord avec la
*
γ
figure 4.26.
0.7
0.6
0.5
0.4
σ (barn)
0.3
0.2
0.1
0.0
10 15 20 25 30 35 40
Eγ (MeV)
186
Figure 4.26 – Section efficace photonucléaire (γ,xn) sur le W, d'après les données du
site http://www-nds.iaea.org/Exfor/endf.html.
Nous avons admis que l’énergie seuil de réaction photonucléaire se situe
d’une façon générale entre 6 et 7 MeV ; il existe néanmoins des noyaux très
légers pour lesquels ce n’est pas le cas et pour lesquels les seuils sont bas ; le
tableau 4.21 liste certains d’entre eux.
Nucléide Seuil Et (MeV) Réaction

(valeur de –Q)
2 2
H 2,225 H(γ,n)1H
6 6
Li 3,698 Li(γ,n+p)4He
6 6
Li 5,664 Li(γ,n)5Li
7 7
Li 7,251 Li(γ,n)6Li
9 9
Be 1,665 Be(γ,n)8Be
13 13
C 4,946 C(γ,n)12C
Tableau 4.21 – Seuil de production photonucléaire pour des noyaux légers [45], avec
l'autorisation de the American Nuclear Society, La Grange Park, Illinois.
Notons que, outre les problèmes de photoneutrons rencontrés dans les accé-
lérateurs, pour des installations dont les énergies mises en jeu sont moins im-
portantes, des réactions photoneutroniques peuvent survenir lorsque ce type de

matériau est présent. Par exemple, dans les réacteurs, les taux de production
de photoneutrons sont significatifs dans l’eau lourde et les modérateurs en
béryllium. N’oublions pas que le deutérium est présent à hauteur de 0,015 %
dans l’isotopie de l’hydrogène, ce faible pourcentage devient significatif dans
les protections de type béton vis-à-vis de la génération de photoneutrons. Par
ailleurs, comme nous l’avons admis, les captures radiatives produisent des
photons de haute énergie – de 7 à 11 MeV – et sont susceptibles de générer
par suite des réactions photonucléaires, en particulier dans les bétons.
Ce qui suit décrit l’approche permettant l’estimation de ces taux de pro-
duction de photoneutrons et les équivalents de dose associés.
Le taux de production Y en fonction de la distribution en énergie du débit
de fluence de photons Φ & E ,γ est décrit par l’équation (4.41).
E γ max
& E , γ dE
Y = ³
ES
N σE ( γ,n ) Φ (4.41)
avec Eγmax l’énergie maximale des photons ; ES l’énergie seuil ; N la densité

atomique (cm–3) ; (,n) la section efficace de la réaction (,n) (cm–2) ; ĭ& E,γ la
distribution en énergie de la fluence de photons (cm ·s ).
–2 –1
Lorsque l’énergie du photon incident est bien inférieure à l’énergie de masse

d’un nucléon (≈ 931 MeV), l’énergie du neutron émis, en fonction de son angle
d’émission θ par rapport à l’axe d’incidence, s’exprime au moyen de la conser-
vation du moment et de l’énergie, selon l’expression (4.42) de Wattenberg [57].
( )( )
1
A −1ª E γ2 º ª 2 A − 1 E γ − ES º 2
En = «E γ − E S − » + Eγ « » cos θ (4.42)
A «
¬ 1862 ( A −) 1 »
¼ «
¬ 931A 3
»
¼
A étant la masse atomique du noyau cible. Notons que l’angle θ varie de 0 à π
et que, de fait, le deuxième terme, quel que soit θ, ne fait varier le résultat que
de quelques pourcents. Dans la plupart des situations de calcul d’épaisseurs de
protection, il est conservatif de considérer que les photoneutrons sont émis de
façon isotropique avec une énergie environ égale à Eγ – ES et dans le cas du
deutérium, ½(Eγ – ES).
Les courbes de la figure 4.27 donnent le nombre de neutrons produits sur
des cibles épaisses de différents matériaux typiques des cibles de conversion en
fonction de l’énergie des électrons incidents.
Déterminons par exemple le taux de production de neutrons d’un accéléra-
teur d’électrons délivrant des électrons d’énergie 40 MeV qui bombardent une
cible de tungstène avec une intensité de 5 mA. Au préalable, calculons la puis-
sance d’un tel dispositif. Le flux d’électrons pour une telle intensité est :
5 ⋅ 10−3
N& = −19
= 3,12 ⋅ 1016 (électrons) ⋅ s −1
1,6 ⋅ 10
Ce flux, pour une énergie d’électrons de 40 MeV, impose une puissance P =
3,12·1016 [s–1] × 40·106 [eV] × 1,6·10–19 [J/eV] = 200 000 [J/s] = 200 kW.
12
x1.10
3.5
U
3.0
2.5 Ta
Au
W
-1
Pb
Y (n).s .kW
2.0
Ba
-1
1.5 Ag
1.0 Cu
Fe
0.5 Ni
Al
C
0.0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
E0
Figure 4.27 – Taux de production de neutrons en (n)·s–1·kW–1 produits sur des cibles
épaisses de différents matériaux en fonction de l’énergie des électrons incidents en MeV
(d’après les données de [58]).
La figure 4.27 indique pour une énergie de 40 MeV un taux de production
d’environ 2·1012 (n)·s–1·kW–1 pour du tungstène. Par conséquent, pour une
intensité de 5 mA, nous obtenons le taux de production suivant :
Y = 200 × 2 ⋅ 1012 = 4 ⋅ 1014 (neutron) ⋅ s −1
Nota : Attention de ne pas oublier de pondérer les résultats de cet abaque
par le facteur 1012 indiqué sur le faisceau de courbes de la figure 4.27.
Calculs des équivalents de dose dus aux photoneutrons
La complexité des paramètres physiques à prendre en compte pour modéli-
ser les taux de production, et par extension les débits d’équivalents de dose
ambiants autour des accélérateurs d’électrons, impose l’usage d’un code de
transport de type Monte-Carlo. Cependant, la suite de cette partie va
s’attacher à fournir des abaques ou des méthodes semi-empiriques permettant
d’estimer les équivalents de dose ambiants dus à ces neutrons.
Pour pouvoir estimer l’équivalent de dose dû aux neutrons autour des accé-
lérateurs d’électrons, nous avons effectué un calcul à l’aide du code Monte-
Carlo MCNPX. Pour ce calcul, une cible cylindrique de longueur et de rayon
égaux à cinq fois le parcours des électrons dans le matériau considéré a été
modélisée. Le faisceau de courbes donné à la figure 4.28 indique, en fonction de
l’énergie des électrons incidents, l’équivalent de dose à un mètre par électrons
incidents sur la cible.
À titre d’exemple, calculons le débit d’équivalent de dose ambiant à
2 mètres dû aux neutrons, autour d’un accélérateur d’électrons d’énergie
20 MeV et d’intensité 2 mA bombardant une cible de plomb. La courbe de la
figure 4.28 nous donne un équivalent de dose de 9·10–18 Sv par électron. Le flux
d’électrons pour 1 mA est :
2 ⋅ 10−3
N& = = 1,25 ⋅ 1016 (électrons)/s
1,6 ⋅ 10−19
Le débit d’équivalent de dose ambiant à 1 mètre est donc :
H& * (10) =9·10-18 × 1,25·1016 × 3600 = 40,5 Sv/h
Soit à 2 mètres :
2
§1·
H& * (10) = 40,5 × ¨ ¸ = 10 Sv/h
©2¹
-15
10 W
cu
-16 pb
10
Sv par électrons à 1 mètre de la cible
Be
U
-17
10
-18
10
-19
10
-20
10
-21
10
-22
10
-23
10
-24
10
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Energie des électrons (MeV)
Figure 4.28 – Équivalent de dose ambiant neutrons à 1 m de différentes cibles épaisses

bombardées par des électrons dont l’énergie est portée en abscisse (calculé à l’aide du
code MCNPX).
Comparons cet équivalent de dose dû aux neutrons à celui imputable aux
photons de freinage. L’exemple du § 4.7.3 donne pour des conditions similaires
un débit d’équivalent de dose photons de 50 000 Sv·h–1 à 0° et 700 Sv·h–1 à 90°.
Nous remarquons donc que la composante photonique est largement prépondé-
rante devant celle des neutrons.
La figure 4.28 donne le résultat le plus proche de la réalité. Cependant, elle
ne propose pas tous les types de cibles possibles. Ainsi, ce paragraphe présente
une approche empirique permettant d’estimer le débit d’équivalent de dose
neutrons autour des accélérateurs d’électrons pour n’importe quelle cible. Le
débit d’équivalent de dose neutrons pour ce type de réaction peut se calculer
selon la formulation (4.43).
Yn
H& * (10) = hΦ* (10) ⋅ (4.43)
4π d 2
La figure 4.27 donne le taux de production de neutrons Y pour différentes

énergies d’électrons et pour un certain nombre de cibles. Le problème est de
définir le facteur de conversion fluence-équivalent de dose associé : si le spectre
de photons est large, le spectre de neutrons produits l’est de fait aussi. Une
méthode consiste à considérer, en première approximation, les photons avec
une énergie monocinétique égale à l’énergie du pic de résonance des photoneu-
trons, donnée par l’équation (4.40). L’énergie des neutrons émis est ensuite
calculée pour cette énergie de photons incidents par l’équation (4.42).
Il s’agit ensuite de prendre le facteur de conversion « fluence-équivalent de
dose ambiant» hΦ* (10) ad hoc proposé au chapitre 3. La difficulté réside dans
la détermination de ce facteur. En effet, le calcul de l’énergie des neutrons à
l’aide de la formule (4.42) est subordonné à la connaissance de la valeur de
l’énergie seuil de production des neutrons (ces données sont cependant dispo-
nibles par exemple dans le Handbook IAEA [18]). Cela étant, si on étudie
l’énergie des neutrons émis aux pics de résonance des réactions photonucléaires
et les facteurs hϕ* (10) associés en fonction de la masse atomique A, on re-
marque que ce dernier coefficient ne fluctue que légèrement autour de la valeur
moyenne de 413 pSv·cm2 pour des masses atomiques comprises entre 50 et 210.
Ainsi l’équation (4.43) peut s’écrire :
( )
H& * (10) = h * E ⋅
Y
4π d 2
= 413 ⋅ 10−12
Y
4πd 2
× 3600
Y
H& * (10) = 1,2 ⋅ 10−7 2 (4.44)
d
avec H& * (10) débit d’équivalent de dose ambiant en Sv·h–1 pour 1 kW de fais-
ceau ; Y le taux de production de neutrons (n)·s–1 ; d la distance cible observa-
teur (cm).
De plus, au-delà de 30 MeV pour des cibles épaisses (non fissiles) Z ≥ 56,
on observe que le taux de production Y est relativement constant et égal à
2·1012 n·s–1·kW–1. Ainsi, l’équation (4.44) peut se simplifier pour des électrons
de plus de 30 MeV bombardant une cible de Z ≥ 56 (cibles non fissiles). Le
débit d’équivalent de dose est donné dans l’équation (4.45).
2,4 ⋅ 105
H& * (10) = (4.45)
d2
avec H& * (10) débit d’équivalent de dose ambiant en Sv·h–1 pour 1 kW de fais-
ceau et d la distance cible observateur (cm).
Prenons l’exemple d’un accélérateur d’électrons d’énergie 30 MeV avec une
intensité de faisceau de 10 μA sur une cible de tungstène. On se propose de
calculer par les différentes méthodes le débit d’équivalent de dose ambiant à
1 mètre de cette cible dû aux photoneutrons. On trouve alors par la méthode
de référence (figure 4.29) un débit d’équivalent de dose de 5 Sv/h. Mais cette
méthode n’est utilisable que pour une cible mentionnée dans la figure 4.29. La
méthode équation (4.43) donne quant à elle un débit d’équivalent de dose de
6,3 Sv/h, soit un écart de 25 % par rapport à la méthode de référence. La
méthode équation (4.44) donne un débit d’équivalent de dose de 6,5 Sv/h, soit
un écart de 30 % par rapport à la référence. Enfin, la méthode équation
(4.45) donne un débit d’équivalent de dose de 7,2 Sv/h, soit un écart de 44 %
par rapport à la référence, ce qui est acceptable si l’on considère qu’elle ne
demande au préalable aucune donnée d’entrée : taux de production, facteurs
de conversion et spectres, etc.
Cas particulier des accélérateurs médicaux pour la radiothérapie
Les accélérateurs médicaux pour la radiothérapie ont des énergies de pho-
tons suffisamment élevées pour produire des neutrons secondaires par réactions
photonucléaires, en quantité significative. Ainsi, lors d’un traitement, il con-
vient d’estimer l’équivalent de dose neutronique qui expose le patient traité.
Ce dernier est proportionnel à la dose photonique délivrée à l’isocentre de
l’accélérateur. Bourgois et al. [6] ont effectué et compilé un certain nombre de
mesures pour différents accélérateurs médicaux. La figure 4.29 représente la
compilation de ces mesures donnant l’équivalent de dose neutronique pour une
dose de 1 gray photon à l’isocentre et pour différentes énergies de photons.
équivalent de dose à l'isocentre (mSv/Gy)
équivalent de dose mesuré

approximation polynomiale
0.1
0.01
8 10 12 14 16 18 20 22 24
Energie des photons (MV)
Figure 4.29 – Équivalent de dose dû aux neutrons secondaires pour 1 Gy photon à
l’isocentre d’un accélérateur médical, d’après les données de [6].
L’équivalent de dose neutrons (Hn) à l’isocentre pour un gray photon peut
être approximé par la relation (4.46) (voir figure 4.29) avec Eγ, l’énergie des
photons en MeV (d’après [6]).
H n (mSv)
( )
2
= 0,015 E γ − 0,103E γ + 0,015 (4.46)
Dγ (Gy)
Par exemple, pour une radiothérapie de 3 Gy (à l’isocentre) pour un accélé-
rateur médical de 20 MeV, l’équivalent de dose dû aux neutrons est de l’ordre
de 12 mSv.
4.8 Cas des neutrons produits par des accélérateurs

d’ions
L’interaction d’ions avec une cible peut provoquer l’émission de neutrons
via différentes réactions nucléaires. À noter que ces rayonnements neutroniques
secondaires constituent le risque essentiel en phase de fonctionnement de
l’accélérateur. Pour estimer l’équivalent de dose dû aux neutrons issus de ce
processus, il convient de connaître au préalable le taux de production de ceux-
ci, ainsi que leur distribution en énergie.
4.8.1 Taux de production des neutrons par des ions légers

Les taux de production de neutrons provoqués par des alphas, des protons
et des deutons bombardant différentes cibles épaisses sont donnés sur les fi-
gures 4.30, 4.31 et 4.32.
Figure 4.30 – Taux de production neutrons engendré par des alphas sur différentes
cibles épaisses, d’après [44], avec l'autorisation de The American Physical Society.
Figure 4.31 – Taux de production de neutrons en terme de fluence à 1 m engendré par

des protons sur différentes cibles épaisses, d’après [36] avec l'autorisation de the Natio-
nal Council on Radiation Protection and Measurements, http://NCRPpublications.org.
Figure 4.32 – Le taux de production neutrons engendré par des deutons sur différentes
cibles épaisses (d’après [36], avec l'autorisation de The National Council on Radiation
Protection and Measurements, http://NCRPpublications.org).
Calculons par exemple le débit de fluence à 2 mètres lors du bombardement

d’une cible de carbone par des alphas, des protons ou des deutons d’énergie
10 MeV et d’intensité 10 μAe.
Cas des alphas. Sur la figure 4.30, on obtient un taux de production de

2·10–5 n·alpha–1, ce qui correspond pour une intensité de 10 μAe au flux sui-
vant :
10 ⋅ 10−6
N& α =
1,6 ⋅ 10−19
( )
= 6,25 ⋅ 1013 α ⋅ s −1
Soit un taux de production de neutrons de :

N& n = 6,25 ⋅ 1013 × 2 ⋅ 10−5 = 1,25 ⋅ 109 (n) ⋅ s −1
Et finalement un débit de fluence de neutrons :
& = 1,25 ⋅ 10 = 2,5 ⋅ 103 (n) ⋅ s −1 ⋅ cm −2
9
Φ
4 × π × 2002
Cas des protons. Sur la figure 4.31, on obtient un taux de production de
1·103 cm–2·s–1·μA–1 à 1 mètre, soit un débit de fluence à 2 mètres pour 10 μAe :
Φ& = 1 ⋅ 103 × 10 = 1,6 ⋅ 104 s −1 ⋅ cm −2
Cas des deutons. Le taux de production lu sur la figure 4.32 est de
8·109 n·s–1·μA–1, ce qui donne un débit de fluence à deux mètres pour 10 μAe :
& = 8 ⋅ 10 × 10 = 1,6 ⋅ 105 s −1 ⋅ cm −2
9
Φ
4 × π × 2002
On remarquera que les réactions induites par les deutons produisent des
fluences de neutrons importantes et ce, même à basse énergie. Cela est impu-
table à la faible énergie de liaison des deux nucléons du deuton et à son carac-
tère singulier de quasi double projectile.
4.8.2 Cas particulier des accélérateurs de deutons :

effet de deutérisation
Les accélérateurs de deutons, à relativement basse énergie, sont largement
employés en raison de leur propension à générer des neutrons secondaires. Il
existe un phénomène physique propre aux deutons en tant que projectiles : la
deutérisation. Ce principe peut être illustré par la mesure du débit
d’équivalent de dose des neutrons autour d’une cible épaisse de cuivre bom-
bardée par des deutons de 2 MeV sous une intensité de 5 μA, mettant en évi-
dence une augmentation du débit jusqu’à sa stabilisation autour d’une asymp-
tote, comme montré par Bourgois et al. [4] (figure 4.33). À ce stade, le débit
d’équivalent de dose mesuré est largement supérieur à ce que l’on s’attend à
observer en raison de la faiblesse des sections efficaces de production de neu-
trons pour des deutons d’une telle énergie sur une cible de cuivre. L’explication
en est la suivante : au cours du fonctionnement de la machine, les deutons ont
tendance à s’implanter sur la cible par adsorption pour s’empiler en une
couche de plus en plus épaisse qui s’apparente à une cible de deutérium. On
assiste alors à l’occurrence de la réaction de fusion 21 H(d,n) 32 He significative
pour ces énergies de deutons : ce processus est appellé « deutérisation ».
450
400
350
H*(10) en Sv/h
300
250
200
150
0 2000 4000 6000 8000 10000
temps d'irradiation en secondes
Figure 4.33 – Débit d’équivalent de dose neutrons autour d’un accélérateur de deutons,
d’énergie de 2 MeV et d’intensité 5 μA bombardant une cible de cuivre, mettant en
évidence le processus de deutérisation d’une cible [4].
Ce phénomène devient encore plus problématique dès lors que l’on se situe
à des énergies inférieures à tout seuil de réaction de production de neutrons.
À titre d’exemple, des deutons d’énergie de 40 keV interagissant sur une cible
de cuivre sont en dessous de tout seuil de réactions neutrogènes. Or la deutéri-
sation conduit à des réactions de fusion avec une section efficace de l’ordre de
3 mbarn. Comte et al. [9] ont mis ce phénomène en évidence lors d’une expé-
rimentation consistant à bombarder une cible de cuivre avec des deutons. La
figure 4.34 montre l’augmentation rapide du débit d’équivalent de dose neu-
tronique imputable à ces réactions jusqu’à atteindre rapidement une asymptote.
500 8
Courant (mA)
7
400
* 6
H (10) Sv/h
Courant (mA)
H (10) (Sv/h)
5
300
Courant (mA)
200
*
2
100
1
0 0
00:00 00:30 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00 04:30 05:00 05:30 06:00
Durée (hh:mn)
Figure 4.34 – Équivalent de dose neutrons autour d’un accélérateur de deutons de

40 keV bombardant une cible de cuivre en fonction du courant d’utilisation [9].
Ainsi, pour ce type de configuration, il est important de ne jamais omettre

cette spécificité physique pouvant aboutir à des équivalents de dose dus aux
neutrons significatifs.
4.8.3 Spectres des neutrons provoqués par des ions légers

Pour estimer l’équivalent de dose dû aux neutrons produits par
l’interaction d’ions sur une cible, outre le flux, il y a lieu aussi de déterminer
l’énergie de ces neutrons. L’énergie du neutron émergeant est donnée par (4.8).
Par exemple, prenons le bombardement d’une cible de 73 Li par des protons
d’énergie Tp = 10 MeV. Une réaction probable est : 73 Li(p,n) 74 Be . La chaleur
de cette réaction est de –1,644 MeV [40].
Particule/ion Masse atomique (uma) [1]

7
3 Li (X) 7,016004
p (a) 1,007825
n (b) 1,008664
7
4 Be (Y) 7,016929
( )
Tableau 4.22 – Données de masse atomique pour la réaction 73 Li p,n 7
4 Be.
La chaleur de réaction Q étant négative, il faut vérifier que l’énergie du
proton incident est au moins égale à celle du seuil de réaction donné par
m + mX 1,007825 + 7,016
E S = −Q × a = 1,644 × = 1,9 MeV
mX 7,016
Pour des protons de 10 MeV, la réaction est donc possible. Considérons les
neutrons à 0°. Nous avons d’après (4.8) :
1,007 × 1,009 × 10
u= = 0,4 MeV1/2
1,009 + 7,055
w=
( ) (
7,055 × −1,646 + 10 × 7,055 − 1,007 ) = 6 MeV
1,009 + 7,055
soit Tn = u + u 2 + w = 2,9 MeV1/2 soit Tn = 8,34 MeV
Le tableau 4.23 donne les énergies de neutrons émis à 0° produits par un
certain nombre d’ions de différentes énergies sur différentes cibles.
Pour des énergies plus importantes et sur des cibles de numéro atomiques Z
élevés, les voies d’émission des neutrons peuvent être plurielles et notamment
dans le cas particulier des deutons ; stripping, pick-up, désintégration dans le
champ coulombien du noyau cible, spallation, évaporation… là encore, l’aspect
quantitatif de l’émission neutronique sera estimé au moyen de la mesure ou de
codes de calcul adaptés.
12 3 7 2 9 3
Cible C H Li H Be H
Ions accélérés d p p d α d
Énergie des
Énergie en MeV des neutrons engendrés à 0°
ions (MeV)
<1 – – – 2,45 5,27 14,05
1 0,69 – – 4,14 6,68 16,75
2 1,68 1,2 0,23 5,24 7,71 18,26
5 4,64 4,22 3,33 8,24 10,6 21,98
10 9,57 9,23 8,35 13,02 15,23 27,42
Tableau 4.23 – Énergie des neutrons engendrés à 0° par des ions.
4.8.4 Équivalent de dose neutronique autour des accéléra-

teurs d’ions légers à faible énergie
Le calcul des équivalents de dose ambiant neutronique autour des accéléra-
teurs d’ions s’obtient trivialement en utilisant la formule classique du chapitre 3.
( ) ( )
& = hΦ* 10 Y
H& d*1 (10) = hΦ* 10 ⋅ Φ
4 π d12
Le taux de production Y peut être déterminé à partir du § 4.8 et le facteur
de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » hΦ* (10) en connaissant
l’énergie des neutrons d’après le § 4.8.3.
Calculons par exemple le débit d’équivalent de dose à deux mètres lors du
bombardement d’une cible de carbone par des deutons, d’énergie 10 MeV et
d’intensité 10 μAe. L’énergie du neutron émis lors de cette réaction est de
9,6 MeV (tableau 4.23), ce qui implique un facteur de conversion « fluence-
équivalent de dose ambiant » hΦ* (10) = 430 pSv·cm2. Le taux de production
des neutrons par unité de courant est obtenu par la figure 4.32. On en déduit
le débit de fluence des neutrons :
& = 8 ⋅ 10 × 10 = 1,6 ⋅ 105 s −1 ⋅ cm −2
9
Φ
4 × π × 2002
Par conséquent, le débit d’équivalent de dose ambiant à 2 mètres dû aux
neutrons produits par la réaction est :
( )
H& * (10) = 1,6 ⋅ 105 × 430 ⋅ 10−12 = 7 ⋅ 10−5 Sv ⋅ s −1 0,25 Sv ⋅ h −1
4.8.5 Équivalent de dose neutronique autour des accéléra-

teurs de protons de haute énergie
Pour des protons d’énergie importante, l’approche décrite ci-dessus n’est
plus valable. En effet, à ces énergies, les flux de neutrons engendrés et le fac-
teur de conversion « fluence-équivalent de dose ambiant » moyen est plus
difficile à estimer. Sullivan [47] propose une expression analytique pour le cal-
cul des débits d’équivalent de dose neutrons dus à l’interaction de protons de
haute énergie sur une cible épaisse. Le résultat s’obtient directement par
l’équation (4.47). Cette formulation est valable entre 10 et 1000 MeV et a été
validée par des données expérimentales pour des énergies comprises entre 50 et
800 MeV.
H * (10) =
2 ⋅ 10−10 ª«1 − exp −5,7 ⋅ 10−5 Tp
¬
1,6 º
¼»
(
(4.47)
( ) )
2
§ ·
¨ θ + 1265 ¸
¨ Tp ¸¹
©
Avec H*(10) l’équivalent de dose à une distance d (en mètre) de la cible
épaisse (en Sv pour un proton) ; Tp l’énergie des protons (en MeV) ; θ l’angle
entre le faisceau incident de proton et l’observateur (en degrés).
La courbe de la figure 4.35 donne cet équivalent de dose pour un proton à
un mètre de la cible pour différents angles d’observation.
0°
-13
10
H*(10) à 1 mètre (Sv par protons)
45°
-14
90°
10
-15
10
-16
10
-17
10
-18
10
10 100 1000
Energie des protons
Figure 4.35 – Équivalent de dose neutron provoqué par un faisceau de protons sur une
cible épaisse.
Par exemple, prenons un accélérateur de protons pour la protonthérapie
(e.g. Etoile). L’énergie typique pour ce type de machine est de 250 MeV pour
une intensité considérée de 1·1010 (p)·s–1. Pour 250 MeV et pour un observateur
à 90°, l’équation (4.47) donne :
H * (10) =
2 ⋅ 10−10 × ª1 − exp −5,7 ⋅ 10−5 × 2501,6 º
¬ ( )
¼ = 2,25 ⋅ 10−15 Sv ⋅ (proton −1 )
2
§ 1265 ·
¨ 90 + ¸
© 250 ¹
Soit pour 1·1010 (p)·s–1 le débit d’équivalent de dose neutrons H& * (10)
= 2,25 ⋅ 10 −15 × 1 ⋅ 1010 × 3600 = 80 mSv ⋅ h −1 à 90° et à un mètre de la cible.
4.9 Terme source lié aux produits d’activation

Du point de vue de la radioprotection, après s’être intéressé au risque ins-
tantané lié à l’irradiation d’une cible, cette activité rémanente constitue le
risque radiologique après arrêt du faisceau, à l’instar de la problématique post-
combustion des combustibles irradiés.
4.9.1 Radionucléides produits par activation

Les processus d’activation sont décrits dans la figure 4.36. Elle représente
schématiquement une table des radionucléides avec les isotopes en lignes et les
isobares en diagonales. On y décrit comment, à partir d’une table des isotopes,
le noyau résiduel est obtenu à partir d’une réaction nucléaire donnée. Par
exemple, un noyau stable ZAX collisionné par des protons, lors d’une réaction
(p,n) se transforme en Z +A1Y . Ainsi, la production de 18F pour la médecine nu-
cléaire dans un cyclotron s’obtient au moyen d’une réaction de ce type
18 18
8 O(p,n) 9 F .
A A+1 A+ 2
Y
Z +1
p,n
Y
Z +1
d,n
p,γ
t,n
α,np Z +1 Y
3 3
He,np He,p
A− 2 A −1 γ, n A n,γ A+1 A+ 2
Z X γ, 2n Z X n,2
X d,p Z X Z X
n,3n Z t,np t,p
A− 2 A −1 A
Z −1 W W
Z −1 γ, p
n,p W
Z −1
γ, np n,p
A− 4 A−3 A− 2
Z −2 V γ,α
V
Z −2
n,α V
Z −2 γ,2p
n, 3He
Figure 4.36 – Processus d’activation.

Un autre cas d’étude pourrait être l’activation possible de l’air ambiant
dans une installation de radiothérapie utilisant des photons de 20 MeV. L’air
est constitué en majorité d’oxygène et d’azote (on ne considérera en première
approche que le 16O et le 14N). À ce stade, il convient de déterminer les seuils
des réactions (données dans [18]). Les réactions possibles sont données dans les
tableaux 4.24 et 4.25.
Réactions γ,n γ,p γ,t γ,3He γ,α γ,2n γ,np γ,2p γ,3n
Seuil en MeV 10,55 7,55 22,74 20,74 11,61 30,62 12,50 25,08 46,24
Tableau 4.24 – Réactions photonucléaires sur l’azote 14.
Réactions γ,n γ,p γ,t γ,3He γ,α γ,2n γ,np γ,2p γ,3n
Seuil en MeV 15,66 12,13 25 ,03 22,79 7,16 28,89 22,96 33,34 52,06
Tableau 4.25 – Réactions photonucléaires sur l’oxygène 16.
Les parties grisées du tableau sont les réactions non permises à 20 MeV
(seuil de réaction supérieure à cette valeur). Les réactions potentielles à cette
énergie sont les suivantes : 14N(γ,n)13N (noyau radioactif de période 9,97 mi-
nutes) ; 14N(γ,p)13C (noyau stable) ; 14N(γ,α)10B (noyau stable) ; 14N(γ,np)12C
(noyau stable) ; 16O(γ,n)15O (noyau radioactif de période 2,04 minutes) ;
16
O(γ,p)15N (noyau stable) ; 16O(γ,α)12C (noyau stable).
Ainsi, lors d’une radiothérapie par des photons de 20 MeV, l’air s’active
pour former les deux éléments radioactifs : 13N et 15O.
4.9.2 Calcul de l’activité issue d’une réaction donnée

Soit une cible ayant un nombre NC de noyaux, soumise à un débit de
fluence Φ & avec une section efficace de réaction , créant NR noyaux d’un iso-
tope radioactif de constante radioactive , créant NF noyaux fils par désinté-
gration. Le processus d’activation peut se décrire par l’équation différentielle
suivante :
dN R ( t ) = N C ⋅ σ ⋅ Φ
& (t ) ⋅ dt production par activation
()
− λ ⋅ N R t ⋅ dt disparition par décroissance (4.48)
−σ⋅Φ ()
& ⋅ N R t ⋅ dt disparition par activation du noyau produit
À noter que cette expression est valable à la condition que la décroissance
d’un des fils ne conduise pas à un isotope cible.
La résolution de l’équation différentielle (4.48) donne le nombre de noyaux
cibles ainsi formés pour un temps d’irradiation ti. Elle est donnée par
N C σΦ&
N R ti =( )
(
λ + σΦ
ª1 − exp − λ + σΦ
& ¬ )
( (
& ti º
¼ ) )
(4.49)
Si on néglige la disparition des noyaux cibles lors de l’irradiation (c’est le

cas quand σΦ & λ et σΦ& t → 0). L’activité au bout d’un temps ti est alors
donnée par l’équation (4.50).
( )
AR Ti = N C σΦ & ª1 − exp −λti º
¬ ¼ ( ) (4.50)
Soit encore l’activité massique par unité de masse donnée par l’équation
(4.51).
η
Am t = f A σΦ
A ¬ ()
& ª1 − exp −λt i º
¼ (4.51) ( )
Ainsi, après une période d’irradiation ti, puis un arrêt durant td, on obtient
l’expression (4.52) pour l’activité massique.
η
(
Am t i + t d = f A σΦ
A
)
& ª1 − exp −λt i º exp −λt d
¬ ¼ (4.52) ( ) ( )
avec : ηA nombre d’Avogadro ; A masse atomique de la cible (g) ; ƒ abondance
isotopique de la cible ; σ section efficace (cm2) ; Φ & débit de fluence (s–1·cm–2) ;
λ constante radioactive (s ) ; ti temps d’irradiation (s) ; td temps après la fin
–1
de l’irradiation (s).
La figure 4.37 décrivant l’équation (4.52) présente schématiquement l’allure
de la production d’un isotope par activation. L’activité maximale que l’on peut
produire, appelée aussi « activité à saturation », est de N C σΦ & . Lorsque le
radionucléide créé est de courte période, l’activité arrive rapidement à sa va-
leur maximale à saturation ; par contre, dès que le flux d’activation est arrêté,
l’activité décroît rapidement. A contrario, lors de la création d’une période
plus longue, l’activité augmente lentement pour décroître lentement lorsque le
flux s’arrête.
activité à saturation temps d'irradiation décroissance

Nσφ création d'une période courte
1.0
0.8
création d'une période longue

activité
0.6
fin de l'irradiation
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
temps
Figure 4.37 – Évolution de l’activité dans la phase d’activation et de refroidissement

d’une cible.
Calculons à titre d’exemple l’activité du radionucléide créé par la réaction
(n,2n) produite sur une cible d’azote par un débit de fluence neutronique de
1·1012 s–1·cm–2 d’énergie de 14 MeV pendant une heure et après un temps de
décroissance de 10 minutes. L’azote est composé à 99,634 % de 147 N et à
0,366 % de 157 N d’après la table des isotopes [39]. Nous nous intéresserons uni-
quement à l’activation du 147 N.
La réaction en question donne 147 N(n,2n) 137 N. Le radionucléide 13N a une pé-
riode d’environ 10 minutes. La section efficace d’activation de la réaction
14 13
7 N(n,2n) 7 N pour des neutrons de 14 MeV est de 6,3 mbarn (d’après la bi-
bliothèque JEFF 3.3, données obtenues sur le site Nuclear data viewer [40]).
On a donc l’activité spécifique :
A(Ti ) 6,02 ⋅ 1023
= × 0,99634 × 6,3 ⋅ 10−27 × 1 ⋅ 1012
m 14
§
× ¨ 1 − exp ¨ −
()
§ ln 2 × 60 · · ()
§ ln 2 × 10 ·
¸ ¸ × exp ¨ − ¸ = 133 MBq/g
¨ ¨ 10 ¸¸ ¨ 10 ¸
© © ¹¹ © ¹
4.9.3 Problèmes de radioprotection liés à l’activation

Certaines machines « à l’arrêt » telles que les accélérateurs de particules
peuvent émettre des rayonnements en raison de l’activation intrinsèque des
structures de la machine ; cette activation ayant été créée par l’interaction des
particules primaires ou secondaires avec l’environnement de la machine. Outre
les structures, l’activation peut se produire dans l’air environnant la machine,
ce qui peut aussi induire un risque d’exposition interne lié à l’inhalation des
radionucléides ainsi produits.
Enfin, lors du démantèlement d’une installation ayant fonctionné avec la
présence de neutrons ou de particules de hautes énergies, il faut prendre en
compte les déchets radioactifs produits par ce phénomène. Pour cela,
l’estimation par calcul et la validation par des mesures des activités résiduelles
doivent être entreprises. Une telle démarche a été réalisée par exemple pour le
démantèlement d’un accélérateur de protons de haute énergie Saturne au CEA
de Saclay [35].
4.10 Émission de rayonnements par des machines

« exotiques »
Dans ce paragraphe, il nous a semblé pertinent d’évoquer des machines
pour lesquelles la fonction première n’est pas d’émettre des rayonnements,
mais qui, par leur principe de fonctionnement, peuvent induire des productions
non négligeables de rayonnements ionisants et donc des problèmes de radio-
protection.
La plupart de ces machines sont des instruments qui présentent un champ
électrique très intense. Sous l’effet de ce champ, des électrons libres sont arra-
chés aux parois et accélérés dans ce champ, ces mêmes électrons interagissent
avec la matière pour produire à leur tour des photons de freinage. Parmi ces
dispositifs, nous pouvons citer, entre autres, les générateurs d’hyperfréquences
de grande puissance de type klystron ou magnétron. Une autre source suscep-
tible de générer des champs électriques extrêmement élevés est l’interaction de

laser de très grande luminosité avec la matière. Nous proposons d’illustrer
cette partie avec ces deux types de machines.
4.10.1 Klystrons
Les klystrons permettent d’obtenir des ondes hyperfréquences (de l’ordre
du GHz) de très grande puissance (de l’ordre du mégawatt crête). Ils sont
couramment utilisés dans les radars ou encore pour créer l’onde électromagné-
tique dans un accélérateur de particules de type Linac. Ainsi, un accélérateur
pour la radiothérapie ne pourrait fonctionner sans ce dispositif. Un oscillateur
classique ne peut engendrer les puissances élevées nécessaires au fonctionne-
ment des accélérateurs ou des radars. Les klystrons sont donc des amplifica-
teurs de puissance haute fréquence. Une amplification classique avec des tran-
sistors ou des thyristors ne pourrait engendrer les puissances désirées. Le prin-
cipe consiste à transporter le gain en énergie via un faisceau d’électrons modulé
à la fréquence désirée. La figure 4.38 présente succinctement le fonctionnement
d’un klystron.
Collecteur en cuivre
Paquet s d’électrons
Cavité de sortie
Champ électrique
Cavité d’entrée
Focalisation
Cathode
filament
Figure 4.38 – Schéma de principe de fonctionnement et photographie d’un klystron [5].

Des électrons focalisés sont accélérés une première fois par une tension con-
tinue V0. Ils sont modulés par le signal haute fréquence à amplifier, appliqué à
une cavité d’entrée. Certains d’entre eux, en phase avec ce signal lors de leur
passage dans la cavité, acquièrent une énergie supplémentaire : ainsi, leur
énergie peut être doublée. Ils rattrapent ceux qui, transmis plus tôt, ont été
freinés : il y a groupement en paquet des électrons. Ces paquets excitent la
cavité de sortie. Une partie de l’énergie cinétique des électrons ( 40 %) est
ainsi prélevée et transformée en haute fréquence. L’autre partie est transformée
en rayonnement photonique dans le collecteur où ils sont finalement arrêtés.
Eu égard aux tensions d’accélération (quelques centaines de kilovolts) et aux
courants d’électrons (quelques centaines d’ampères), il y a lieu de considérer

les klystrons comme des générateurs X en sachant par ailleurs que la plupart
d’entre eux ont un collecteur en cuivre blindé par du plomb. Cependant, il
convient de vérifier lors de la mise en service de ces appareils que les débits
d’équivalent de dose engendrés sont compatibles avec les zones de radioprotec-
tion où ils sont installés.
À titre d’exemple, Bourgois et al. [5] montrent que sur un klystron avec les
caractéristiques suivantes : V0 = 93 kV; I0 = 68 A ; rendement 40 % ; fré-
quence HF 1,5 GHz ; puissance HF en sortie 1 MW crête ; le débit
d’équivalent de dose maximal mesuré est 32 mSv·h–1. Pour limiter ce débit
d’équivalent de dose à 0,5 μSv·h–1, il y a lieu d’interposer 5 mm de plomb.
4.10.2 Laser ultra haute intensité

Le développement des systèmes laser de ultra haute intensité UHI dans le
début des années 1980 a permis d’étudier l’interaction lumière-matière dans le
domaine relativiste [33]. Lors de cette interaction laser-matière, des particules
secondaires (électrons, protons, neutrons…) peuvent être émises et induire des
risques de radioprotection. Lors de la propagation dans un plasma peu dense,
une impulsion brève (quelques dizaines de femtosecondes) et extrêmement
intense (plus de 1·1018 W/cm2) expulse les électrons qu’elle rencontre et crée
ainsi dans son sillage une onde électrostatique de grande vitesse de phase et de
forte amplitude : les champs produits peuvent atteindre une centaine de
GV/m [31]. Avec un tel champ électrique, les particules chargées (très peu
liées dans ce plasma) acquièrent des énergies importantes comparables à celles
des accélérateurs de particules pouvant produire des rayonnements secondaires
comme des photons de freinage, des photoneutrons ou des neutrons issus de
réactions nucléaires.
Cette énergie s’étale sur un spectre pouvant aller jusqu’à 1 GeV [33] pour
les lasers les plus puissants.
Plusieurs auteurs (par exemple [32] ; [2] ; [15]) proposent d’approcher la
distribution expérimentale en énergie des électrons émis, au moyen d’une
maxwellienne relativiste définie selon l’équation (4.53).
§ E ·
( )
N E dE ∝ exp ¨ − ¸ dE (4.53)
© k BT ¹
où la température T (en MeV) est reliée à l’intensité du laser I et sa longueur
d’onde λ par l’équation (4.54) [15].
( )
1
T ≈ Iλ
2 2
(4.54)
1 ⋅ 1019
À titre d’exemple, Lefebvre et al. [32] donnent le spectre d’électrons pour

un laser avec un éclairement de 3·1018 W·cm–2 lors de l’interaction sur une cible
d’hélium sous forme gazeuse. Ce spectre est donné dans la figure 4.39. De
même, cette référence [32] donne le spectre d’électrons pour un éclairement de
2·1019 W·cm–2 pour des cibles de plastique de différentes épaisseurs (figure

4.40). On remarque que la température maxwellienne dépend du type de cible
et de son épaisseur. De même, la distribution en énergie dépend de l’angle
d’émission par rapport à l’axe du faisceau du laser.
Figure 4.39 – Spectre énergétique mesuré des électrons accélérés dans le plasma le long
de l’axe du laser [32], avec l’autorisation de l’IAEA.
Figure 4.40 – Spectre d’électrons le long de l’axe laser pour trois différentes épaisseurs
de plastique [32], avec l’autorisation de l’IAEA.
Toupin et al. [27] montrent que l’éclairement par un laser de ultra haute
intensité d’une cible solide de deutérium engendre des neutrons de fusion par
( )
la réaction 21 H d,n 23 He . La figure 4.41 donne la distribution angulaire des
neutrons en fonction de la densité du plasma – nc (cm −3 ) = 1 ⋅ 1021 λ20 et λ0 la
longueur d’onde du laser en μm – et de l’éclairement de la cible (W/cm2). On
montre alors que ces deux paramètres influent sur l’isotropie et le flux de neu-
trons émis.
Figure 4.41 – Distribution des neutrons due à l’éclairement laser d’une cible de deuté-
rium : a) ne0 = 4nc I0 = 3·1018 W/cm2 ; b) ne0 = 4nc I0 = 5·1019 W/cm2 ; c) ne0 = 10nc I0
= 1·1019 W/cm2 ; d) ne0 = 10nc I0 = 2·1020 W/cm2 ; e) ne0 = 50nc I0 = 1·1019 W/cm2 ;
f) ne0 = 50nc I0 = 2·1020 W/cm2 [27], avec l'autorisation de l’American Institute of Phy-
sics.
On remarque sur la figure 4.39 que le spectre d’électrons s’étend jusqu’à
200 MeV. Ainsi, l’interaction de ces électrons avec la matière va générer des
photons de haute énergie par freinage (voir le § 4.7.3) et des neutrons de réac-
tions photonucléaires (voir le § 4.7.4). Ainsi, la radioprotection de ce type de
machine s’étudie comme celle d’un accélérateur de particules de haute énergie
à part entière. Néanmoins, les données d’entrée sont difficiles à obtenir : les
flux, les spectres et les particules émises dépendant beaucoup des paramètres
laser et des cibles utilisées. Ce type de calcul est réalisé par le couplage d’un
code pour l’interaction à haute intensité tel que CALDER avec un code
Monte-Carlo de transport de particules tel que MCNPX [31]. Néanmoins, ce
type de calcul n’est accessible qu’avec des calculateurs massivement parallèles.
De même, des mesures de radioprotection ont été réalisées sur ce type de
machine [3] pour un laser avec un éclairement de 3·1019 W·cm–2. Elles montrent
qu’au contact de la chambre d’expérience, l’équivalent de dose est maximal
dans la direction de 20° par rapport à l’axe du laser et peut atteindre 82 mSv
pour les photons et 760 μSv pour les neutrons pour 150 tirs laser. Ainsi, au vu
de ces résultats, la radioprotection de ce type d’installation n’est pas à négliger
car les réactions engendrent des équivalents de dose « flash » importante. Par
ailleurs, comme dans le cas des accélérateurs d’électrons de haute énergie, les
photons constituent la source majeure d’exposition externe.
CI 4.1 : Démonstration de l’équation (4.8)
Le principe de la conservation de l’énergie s’applique à la réaction, ainsi

les trajectoires de a, b, Y sont dans un même plan.
uur uur uur
Pa = Pb + PY
Soit :
( )
°maVa = mYVY cos ϕ + mbVb cos θ ()
®
( )
°̄ mYVY sin ϕ − mbVb sin θ = 0()
ou
( )
°mYVY cos ϕ = maVa − mbVb cos θ ()
®
°̄ ( )
mYVY sin ϕ = mbVb sin θ ()
En élevant au carré les deux expressions précédentes et en les addition-
nant, il vient :
mY2VY2 = ma2Va2 + mb2Vb2 − 2maVa mbVb cos θ ()
En introduisant les énergies cinétiques T, il vient :
()
mYTY = maTa − 2 maTa mbTb cos θ + mbTb
Éliminons ES à l’aide de (4.7), on obtient :
§ m · § m ·
Q = Tb ¨ 1 + b ¸ − Ta ¨ 1 + a ¸ −
2
maTa mbTb cos θ ()
© m Y ¹ © m Y ¹ m Y
On cherche à connaître l’énergie du projectile b. Si l’on considère la va-

riable Tb , nous avons affaire à une équation du second degré dont la solu-
tion est donnée par l’équation (4.8).
Références
[1] Audi G, Wapstra AH (1995) The 1995 update to the atomic mass evaluation. Nucl
Phys A 595 Vol. 4, 409-480.
(données disponibles sur http://amdc.in2p3.fr/web/mass95.html)
[2] Belyaev VS, Vinogradov VI, Matafonov AP, Krainov VP, Lisitsa VS, Faenov AY,
Andrianov VP, Ignatiev GN, Kozhunov YI, Kozlov OB. Neutron Production in picose-
cond laser-generated plasma on a Be Target. Phys Atom Nucl Vol. 69, n°6, 919-923.
[3] Borne F, Delacroix D, Gelé JM, Massé D, Amiranoff F (2002) Radiation protection
for an ultra-high intensity laser. Radiat Prot Dosim Vol. 102, n° 61-70.
[4] Bourgois L, Masson L, Bertereau G (1993) Mesures des niveaux d’exposition auprès
du Van de Graaff de la microsonde nucléaire fonctionnant en deutons. Rapport interne
CEA DCE-S/DSCE/SRI-A/93-1058.
[5] Bourgois L, Petit G (1993) Protection à mettre en place autour du collecteur du
klystron prévu pour les cavités supraconductrices à 9 cellules. Rapport interne CEA
DCE-S/DSCE/SRI-A/93-327.
[6] Bourgois L, Delacroix D, Ostrowsky A (1997) Use of bubble detector to measure
neutron contamination of a medical accelerator photon beam. Radiat Prot Dosim Vol.
74 N°4, 239-246.
[7] Bourgois L, Zerbib JC, Delacroix D (1998) The Forbach accident – What is the
situation now: do we really use the feedback experience? 2nd European alara network
workshop on good radiation practices in industry and research.
[8] Comte N, Bourgois L, Bourion JP (2004) Organisation et schéma de calcul de con-
séquences radiologiques en situation accidentelle au CEA de Saclay : logiciel SENTI-
NEL. Rapport interne DEN/SAC/SPR/SERD/DF/001.
[9] Comte N, Gobin R, Fardeau F, Bogard D, Guillo H, Leroy PA (2004) Compte ren-
du d’expérience de mesures neutroniques avec un faisceau intense de deutons (5 mA –
40 keV) sur silhi. Rapport interne CEA DEN/SAC/DSP/SPR/SERD/2004-0276.
[10] Cranberg L, Frye G, Nereson N, Rosen L (1956) Fission neutron spectrum of U235.
Phys Rev Vol. 103, n°3.
[11] Delacroix D, Guerre JP, Leblanc P (2006) Radionucléides & radioprotection. EDP
Sciences.
[12] Directive 96/29/Euratom du conseil du 13 mai 1996, fixant les normes de base
relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers
des rayonnements ionisants, L 159 ISSN 0378-7060.
[13] Fardeau F, Guillo H (2010) Contrôle externe de radioprotection de générateurs de
rayonnement X. Trois rapports internes CEA Saclay, Service de protection contre les
rayonnements.
[14] Gorshkov GV, Zyabkin VA, Tsvetkov OS (1962) Neutron yield from the reaction
(, n) in Be, B, C, O, F, Mg, Al, Si, and granite irradiated with polonium particles.
Atomic Energy Vol. 13, No 1, 654-657.
[15] Hatchett SP, Brown CG, Cowan TE, Henry EA, Johnson J, Key MH, Koch JA,
Landon AB, Lasinski BF, Lee AJ, Mackinnon AJ, Pennington DM, Perry MD, Phillips
TW, Roth M, Sangster TC, Singh MS, Snavely RA, Stoyer MA, Wilks SC, Yasuike K
(1999) Electron, Photon, and ion beams from the relativistiv interaction of petawatt
laser pulses with solid targets. LLNL UCRL-JC-135029.
[16] Hunter HF, Ballou NE (1951) Fission product decay rates. Nucleonics Vol. 9, 5.
[17] IAEA (1990) Compendium of Neutron Spectra and Detector Responses for Radia-
tion Protection Purposes, Technical Reports Series No. 318, IAEA, Vienna.
[18] IAEA (2000) Handbook on photonuclear data for application. Cross section and
spectra. IAEA-TECDOC, 1178, IAEA, Vienna.
[19] IAEA (1979) Radiological Safety Aspects of the operation of electron Linear Accel-
erators – IAEA Technical reports series n°188.
[20] IAEA (2008) Handbook of nuclear data for safeguards: database extensions, august
2008. International Nuclear Data Committee. INDC(NDS)–0534.
[21] ICRP (1971) Protection against Ionizing Radiation from External Sources and
Data for Protection against Ionizing Radiation from External Sources, publication 15
and 21.
[22] ICRP (1987) Data for use in radiological protection against external radiation.
ICRP publication 51. Pergamon Press.
[23] ICRP (1995) Conversion coefficients for Use in Radiological Protection Against
External Radiation, publication 74.
[24] ICRP (2007) Nuclear decay data for dosimetric calculations. Publication 107.
[25] ICRU (1985) Stopping Powers for electrons and positrons. Publication 37.
[26] ISO (2002) Norme NF ISO 8529-1 Rayonnements neutroniques de référence partie
1 : Caractéristiques et méthodes de production.
[27] Toupin C, Lefebvre E, Bonnaud G (2001) Neutron emission from a deuterated solid
irradiated by an ultraintense laser pulse. Phys Plasmas Vol. 8, 3, 1011-1021.
[28] Koch HW, Motz (1959) Bremsstrahlung cross section formulas and related data.
Rev Mod Phys Vol. 31, n°4, 920-956.
[29] Leclère AST (2001) An evaluation of bremsstrahlung cross-section for keV to GeV
electrons. Thesis presented to the graduate school of the university of Florida. Univer-
sity of Florida.
[30] Lee CM, Kissel L, Pratt RH, Tseng HK (1976) Electron bremsstrahlung spectrum,
1–500 keV. Phys Rev A Vol. 13, n°5, 1714-1727.
[31] Lefebvre E, Davoine X, Beck A, Rechatin C, Faure J, Malka V (2009) Contrôle
tout optique des faisceaux d’électrons accélérés par sillage laser. Revue Chocs avancées
2009/avancées scientifiques et techniques, CEA, Direction des applications militaires.
[32] Lefebvre E, Cochet N, Fritzler S et al. (2003) Electron and photon production from
relativistic laser-plasma interactions. Nucl Fusion 43, 629-633.
[33] Malka V, Faure J, Gauduel YA, Lefebvre E, Rousse A, Ta Phuoc K (2008) Principles
and applications of compact laser-plasma accelerators. Nature physics Vol. 4, 447-453.
[34] Maslov VM, Porodzinskij YV, Baba M, Hasegawa A, Kornilov N, Kagalenko AB,
Tetereva NA (2003) Prompt fission spectra of 238U(n,f) above emissive fission threshold.
Eur Phys J A 18, 93-102.
[35] Masson L, Bourgois L (2000) Calculs et mesures de l’activation induite dans les
bétons de protection d’un accélérateur d’ions de haute énergie. Radioprotection Vol. 35,
n°3, 311-334.
[36] NCRP (1977) Radiation protection design Guidelines for 0.1–100 MeV Particle
Accelerator Facilities – NCRP Report n° 51.
[37] Pagès L, Bertel E, Joffre H, Sklavenitis L (1972) Energy loss range, and
bremsstrahlung yield for 10 keV to 100 MeV electrons. Atom Data Nucl Data Vol. 4,
N°1.
[38] Pratt RH, Tseng HK, Lee CM, Kissel L, MacCallum C, Riley M (1977)
Bremsstrahlung energy spectra from electrons of kinetic energy 1 keV ≤ T ≤ 2000 keV
Incident on neutral atoms 2 ≤ Z ≤ 92 Atom. Data Nucl Data Tables 20.
[39] The Lund/LBNL Nuclear Data Search Version 2.0, February 1999 SYF Chu1, LP
Ekström and RB Firestone, http://nucleardata.nuclear.lu.se/nucleardata/toi/.
[40] Nuclear data viewer Los Alamos Laborator, http://t2.lanl.gov/data/ndviewer.html.
[41] Pelowitz DB (2005) MCNPX User’s manual version 2.5.0. LA-CP-05-0369.
[42] Russel B, Sachs D, Wattenberg A, Fileds R (1948) Yields of neutrons from photo-
neutron sources. Phys Rev second series Vol. 73, N°6, 545-549.
[43] Seltzer SM (1988) Cross section for bremsstrahlung production and electron impact
ionization. In Monte Carlo transport of electrons and photons, edited by TM Jenkins,
WR Nelson and A Rindi (Plenum press, New York).
[44] Shin K, Hibi K, Fujii M, Uwamino Y, Nakamura T (1984) Neutron and photon
production from thick targets bombarded by 30 MeV p, 33 MeV d, 65 MeV 3He, and
65 MeV α ions: Experiment and comparison with cascade Monte Carlo calculations
Phys Rev C Vol. 29, N°4.
[46] Staples P, Egan JJ, Kegel GHR, Mittler A, Woodring ML (1995) Prompt fission
neutron energy spectra induced by fast neutrons. Nucl Phys A 591, 41-60.
[47] Sullivan AH (1992) A guide to radiation and radioactivity levels near high energy
particle accelerators Nuclear Technology Publishing Ashford, Kent, TN23 1JW ISBN 1
870965 18 3.
[48] Tagziria H, Roberts NJ, Thomas DJ (2003) Measurement of the 241Am-Li ra-
dionuclide neutron source spectrum. Nucl Inst Meth A 510, 346-356.
[49] Terrell J (1959) Fission neutron spectra and nuclear temperature. Phys Rev Vol.
113, N°2.
[50] Tseng HK, Pratt RH (1971) Exact screened calculation of atomic field
bremsstrahlung. Phys Rev A 3, 100.
[51] Tsilanizara A, Diop CM et al. (2000) DARWIN: An Evolution code system for a
large range of applications (Proceedings of the 9th International Conference on Radia-
tion Shielding, Tsukuba, Japan, 1999), J Nucl Sci Technol Suppl. 1, 845-849.
[52] Tucker DM, Barnes G, Chakraborty DP (1991) Semiempirical model for generating
tungsten target X-ray spectra. Med Phys 18(2), 211-218.
[53] Valentine TE (2001) Evaluation of prompt fission gamma rays for use in simulating
nuclear safeguard measurements. Annals of Nuclear Energy 28, 191-201.
[54] Verbeke JM, Hagmann, Wright C (2010) Simulation of neutron and gamma ray
emission from fission and photofission. Lawrence Livermore National Laboratory.
UCRL-AR-228518.
[55] Verbinsky VV, Weber H, Sund RE (1973) Prompt gamma rays from 235U(n,ƒ),
239Pu(n,ƒ), and spontaneous fission of 252Cf. Phys Rev C Vol. 7, n°3, 1173-1185
[56] Watt BE (1952) Energy spectrum of neutrons from thermal fission of U235. Phys
Rev Vol. 87, n° 6.
[57] Wattenberg A (1947) Photo-neutron sources and the energy of the photo-neutrons.
Phys Rev Vol. 71, n°8, 497-507.
[58] Swanson WP (1978) Calculation of Neutron Yields Released by Electrons near the
Photoneutron Threshold Stanford Linear Accelerator Center SLAC-PUB-2211.
Annexe 1
Spectres neutroniques des principales sources (α,n) et (γ,n)
Les données présentées sont la fluence par unité de léthargie, normalisée à

une fluence unitaire.
Am-B Am-F
1 1

0.1
0.1
0.01
0.01
1E-3
1E-3
1E-4
1E-5 1E-4
0.01 0.1 1 10 0.01 0.1 1 10
Energie des neutrons (MeV) Energie des neutrons (MeV)
Source Am-B, Source Am-F,

d’après les données de [26] d’après les données de [17]
238 239
Pu-Li Pu-Be
1 1
0.1 0.1
0.01 0.01
1E-3 1E-3
1E-4 1E-4
1E-3 0.01 0.1 1 10 1E-3 0.01 0.1 1 10 100
Source 238Pu-Li, Source 239Pu-Be,

242
Cm-Be Po-Be
1 0.1

0.1 0.01
0.01 1E-3
1E-3 1E-4
0.01 0.1 1 10 100 1E-4 1E-3 0.01 0.1 1 10 100
Source 242Cm-Be, Source Po-Be,

140
116
In-Be La-Be
1 1
0.1 0.1
0.01 0.01
1E-3 1E-3
1E-4 1E-4
1E-3 0.01 0.1 1 0.01 0.1 1 10
Source 116In-Be, Source 140La-Be,

24
Na-D2O
1
0.1
0.01
1E-3
1E-4
1E-5
1E-3 0.01 0.1 1 10
Source 24Na-D2O,
d’après les données de [17]
Valeurs numériques
Énergie (MeV) Am-Be] Énergie (MeV) Am-Be
4,14 E-07 4,14 E-07 0
0,82 1,75 E-02 0,11 1,44 E-02
1,09 1,13 E-02 0,33 3,34 E-02
1,34 8,07 E-03 0,54 3,13 E-02
1,56 2,10 E-02 0,75 2,81 E-02
1,78 4,54 E-02 0,97 2,50 E-02
1,98 6,31 E-02 1,18 2,14 E-02
2,17 7,99 E-02 1,40 1,98 E-02
2,36 8,90 E-02 1,61 1,75 E-02
2,54 9,26 E-02 1,82 1,92 E-02
2,72 9,65 E-02 2,04 2,23 E-02
2,89 8,31 E-02 2,25 2,15 E-02
3,05 7,06 E-02 2,47 2,25 E-02
3,22 6,67 E-02 2,68 2,28 E-02
3,38 4,99 E-02 2,90 2,95 E-02
3,53 4,02 E-02 3,11 3,56 E-02
3,68 3,17 E-02 3,32 3,69 E-02
3,83 3,03 E-02 3,54 3,46 E-02
3,98 2,52 E-02 3,75 3,07 E-02
4,13 1,98 E-02 3,97 3,00 E-02
4,27 1,72 E-02 4,18 2,69 E-02
4,41 1,45 E-02 4,39 2,86 E-02
4,55 9,97 E-03 4,61 3,18 E-02
4,69 7,46 E-03 4,82 3,07 E-02
4,83 3,41 E-03 5,04 3,33 E-02
4,96 2,19 E-03 5,25 3,04 E-02
5,09 1,16 E-03 5,47 2,74 E-02
5,22 3,03 E-04 5,68 2,33 E-02
5,35 2,68 E-04 5,89 2,06 E-02
5,48 2,36 E-04 6,11 1,82 E-02
5,61 1,15 E-04 6,32 1,77 E-02
5,74 1,45 E-04 6,54 2,04 E-02
5,86 1,39 E-04 6,75 1,83 E-02
5,98 2,78 E-04 6,96 1,63 E-02
6,11 1,78 E-04 7,18 1,67 E-02
6,19 2,91 E-04 7,39 1,68 E-02
6,25 0,00 E+00 7,61 1,88 E-02
7,82 1,84 E-02
8,03 1,69 E-02
8,25 1,44 E-02
8,46 9,68 E-03
8,68 6,52 E-03
8,89 4,26 E-03
9,11 3,67 E-03
9,32 3,81 E-03
9,53 5,06 E-03
9,75 6,25 E-03
9,96 5,52 E-03
10,18 4,68 E-03
10,39 3,70 E-03
10,60 2,78 E-03
10,82 1,51 E-03
11,03 3,63 E-04
Origine des données : adapté de [26] 11,09 0
310
Annexe 2
Débit de kerma dans l’air à 1 mètre dû aux photons de freinage d’une cible de tungstène bombardée par des électrons d’énergie
E et d’intensité 1 mA.
0,2 mm 0,5 mm 1 mm 2 mm 3 mm 0,2 mm 0,5 mm 1 mm 2 mm 3 mm
Filtration Aucune
Al Al Al Al Al Cu Cu Cu Cu Cu
E (kV) mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min mGy/min
50 1,48 E+02 2,49 E+01 1,15 E+01 6,08 E+00 3,03 E+00 1,85 E+00 5,62 E-01 9,05 E-02 1,11 E-02 3,62 E-04 1,82 E-05
100 1,99 E+02 4,89 E+01 2,58 E+01 1,65 E+01 1,04 E+01 7,76 E+00 3,99 E+00 1,82 E+00 8,54 E-01 3,73 E-01 1,63 E-01
150 2,23 E+02 6,61 E+01 4,00 E+01 2,85 E+01 1,97 E+01 1,57 E+01 1,01 E+01 5,76 E+00 3,48 E+00 1,86 E+00 1,16 E+00
200 2,32 E+02 7,85 E+01 5,09 E+01 3,87 E+01 2,93 E+01 2,48 E+01 1,77 E+01 1,17 E+01 8,17 E+00 5,66 E+00 4,05 E+00
250 2,49 E+02 9,50 E+01 6,65 E+01 5,33 E+01 4,19 E+01 3,59 E+01 2,76 E+01 1,96 E+01 1,46 E+01 1,02 E+01 7,86 E+00
300 2,55 E+02 1,08 E+02 8,00 E+01 6,62 E+01 5,43 E+01 4,79 E+01 3,90 E+01 2,93 E+01 2,26 E+01 1,67 E+01 1,36 E+01
350 2,62 E+02 1,23 E+02 9,54 E+01 8,19 E+01 6,97 E+01 6,22 E+01 5,25 E+01 4,09 E+01 3,35 E+01 2,56 E+01 2,11 E+01
400 2,70 E+02 1,36 E+02 1,09 E+02 9,48 E+01 8,21 E+01 7,50 E+01 6,45 E+01 5,19 E+01 4,23 E+01 3,37 E+01 2,87 E+01
450 2,86 E+02 1,56 E+02 1,29 E+02 1,15 E+02 1,01 E+02 9,32 E+01 8,33 E+01 6,84 E+01 5,72 E+01 4,58 E+01 3,87 E+01
500 3,02 E+02 1,74 E+02 1,47 E+02 1,33 E+02 1,20 E+02 1,12 E+02 1,01 E+02 8,54 E+01 7,26 E+01 5,88 E+01 5,04 E+01
Physique appliquée à l’exposition externe : dosimétrie et radioprotection
Débit d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm – H*(10) – à 1 mètre dû aux photons de freinage d’une cible de tungstène
bombardée par des électrons d’énergie E et d’intensité 1 mA.
0,2 mm 0,5 mm 1 mm 2 mm 3 mm 0,2 mm 0,5 mm 1 mm 2 mm 3 mm
Filtration Aucune
Al Al Al Al Al Cu Cu Cu Cu Cu
E (kV) mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min mSv/min
50 1,01 E+01 7,69 E+00 6,00 E+00 4,35 E+00 2,75 E+00 1,87 E+00 6,75 E-01 1,28 E-01 1,69 E-02 5,72 E-04 2,92 E-05
100 2,73 E+01 2,31 E+01 1,94 E+01 1,59 E+01 1,22 E+01 9,94 E+00 5,97 E+00 3,02 E+00 1,46 E+00 6,41 E-01 2,79 E-01
120 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 0,00 E+00 1,31 E+00 6,91 E-01
150 4,60 E+01 4,07 E+01 3,63 E+01 3,13 E+01 2,53 E+01 2,18 E+01 1,57 E+01 9,50 E+00 5,78 E+00 3,05 E+00 1,89 E+00
200 6,28 E+01 5,74 E+01 5,24 E+01 4,67 E+01 3,97 E+01 3,57 E+01 2,76 E+01 1,90 E+01 1,32 E+01 8,92 E+00 5,63 E+00
250 8,44 E+01 7,95 E+01 7,38 E+01 6,72 E+01 5,82 E+01 5,21 E+01 4,29 E+01 3,11 E+01 2,30 E+01 1,56 E+01 1,20 E+01
300 1,04 E+02 9,97 E+01 9,40 E+01 8,67 E+01 7,68 E+01 7,03 E+01 6,01 E+01 4,56 E+01 3,48 E+01 2,52 E+01 2,02 E+01
350 1,25 E+02 1,23 E+02 1,17 E+02 1,10 E+02 9,93 E+01 9,14 E+01 8,02 E+01 6,28 E+01 5,06 E+01 3,78 E+01 3,08 E+01
400 1,46 E+02 1,44 E+02 1,37 E+02 1,29 E+02 1,18 E+02 1,10 E+02 9,74 E+01 7,86 E+01 6,30 E+01 4,91 E+01 4,12 E+01
450 1,83 E+02 1,74 E+02 1,67 E+02 1,58 E+02 1,46 E+02 1,37 E+02 1,25 E+02 1,02 E+02 8,42 E+01 6,61 E+01 5,52 E+01
500 2,07 E+02 2,02 E+02 1,94 E+02 1,85 E+02 1,72 E+02 1,63 E+02 1,50 E+02 1,26 E+02 1,05 E+02 8,37 E+01 7,09 E+01
Principes généraux de protection contre l’exposition externe
311
Chapitre 5
Principes généraux
de protection contre
l’exposition externe
Si, dans les chapitres précédents, nous avons vu comment, à partir d’un
champ de rayonnements, estimer les grandeurs dosimétriques utiles en radio-
protection, à partir de ces valeurs il convient de définir les protections ad hoc
afin d’être compatibles avec les limites liées aux objectifs de radioprotection.
La norme ISO [16] préconise une méthode itérative pour définir une protec-
tion contre les rayonnements, comprenant les étapes suivantes :
– choix des objectifs de radioprotection et des autres critères de dimension-
nement ;
– caractérisation des sources de rayonnements ;
– identification des contraintes d’implantation et de construction ;
– choix des matériaux constitutifs de l’écran et disposition au sein de la
protection ;
– choix des méthodes de calcul ;
– choix de la solution définitive ;
– vérification expérimentale.
Bien que cette norme soit consacrée aux neutrons, les étapes à considérer
sont identiques pour d’autres types de rayonnements ionisants.
Dans ce chapitre, un certain nombre de ces étapes sont présentées. Les mé-
thodes analytiques sont privilégiées afin d’élaborer une première approximation
des protections à mettre en œuvre, qu’il conviendra, pour des cas complexes de
géométrie, de valider par des codes de calcul plus élaborés tels que les codes
Monte-Carlo présentés dans le chapitre 6. Dans la mesure du possible, les
exemples de calculs présentés sont comparés à des codes élaborés afin d’estimer
la validité des méthodes.
Afin de comprendre les notions détaillées de ce chapitre, nous commence-
rons par un paragraphe de définitions.
5.1 Définitions
Le « rayonnement direct » (ou primaire) est celui émis par une source ra-
dioactive et résultant de la désintégration du radionucléide qui la constitue, ou
par un générateur de rayons X, ou par le faisceau de particules émis par un
accélérateur. La salle abritant la source de rayonnement conçue avec des murs
de protection radiologique est couramment appelé « casemate ». L’écran conçu
pour atténuer le rayonnement primaire se nomme « mur primaire ».
Le « rayonnement diffusé » résulte de la diffusion du rayonnement primaire
sur les matériaux constitutifs du milieu. Un rayonnement de première diffusion
peut à son tour subir des diffusions successives. Il y a lieu de noter que les
énergies du rayonnement primaire subissent une altération au cours des diffu-
sions successives. L’écran conçu pour atténuer ce rayonnement diffusé se
nomme « mur secondaire ».
On appelle « effet de ciel » un rayonnement diffusé par l’air, au-dessus
d’une enceinte de protection radiologique.
La figure 5.1 résume l’ensemble de ces définitions.
Effet de ciel Effet de ciel
mur primaire
e
air
d
on
e
ec
air
rs
d
on
Rayonnement
mu
Rayonnement
sec
secondaire secondaire
r
mu
Rayonnement
primaire
Figure 5.1 – Rayonnements primaire et secondaire, effet de ciel.

Principes généraux de protection contre l’exposition externe 315
5.2 Principes de protection

La réduction de l’exposition des travailleurs peut s’opérer sur les quatre pa-
ramètres suivants :
– l’intensité de la source, en veillant à n’utiliser pour l’opération que
l’intensité minimale de rayonnement nécessaire, dans le cas d’une source telle
qu’un appareil à rayons X, ou la quantité minimale d’un radionucléide néces-
saire ;
– la distance, en maintenant la plus grande distance possible, sans toutefois
nuire à l’efficacité du travail à réaliser, entre la source de rayonnements et le
travailleur ;
– le temps, en limitant au minimum strictement nécessaire le temps passé
au voisinage de la source ;
– les écrans, en plaçant entre la source de rayonnements et le travailleur
des écrans de protection appropriés et, le cas échéant, en utilisant d’autres
écrans pour protéger efficacement contre les rayonnements, les personnes se
trouvant dans le voisinage de la source ou dans des zones contiguës.
5.2.1 Décroissance d’une source et réduction du temps

d’exposition
Une démarche ergonomique peut permettre de réduire le temps
d’exposition et donc la dose intégrée par les opérateurs : c’est-à-dire étudier les
relations entre l’opérateur et ses moyens, méthodes et milieux de travail.
L’objectif est de rassembler les connaissances relatives à l’homme pour trans-
former les situations de travail existantes ou d’adapter et de concevoir les ou-
tils, machines et dispositifs de travail pour qu’ils puissent être utilisés avec le
maximum de confort, de sécurité et d’efficacité.
L’activité d’une source diminue environ d’un facteur 103 au bout de 10
« périodes », il en est de même du débit de dose provoqué par celle-ci. Ce
moyen économique sera utilisé chaque fois que les circonstances le permettront.
Il est raisonnable d’attendre 150 heures avant d’intervenir auprès d’une
source de sodium 24 (période 15 h) ; il est plus gênant d’attendre 80 jours
avant d’intervenir auprès d’une source d’iode 131 (période 8 jours) et il est
exclu d’attendre 53 ans avant d’intervenir auprès d’une source de cobalt 60
(période 5,3 ans).
Les mesures à mettre en œuvre sont des mesures de bon sens. Typique-
ment, il faut préparer soigneusement l’intervention, ce qui impose :
– de posséder des plans à jour de l’installation afin d’éviter autant que pos-
sible les repérages sur place, ou en cours d’intervention ou d’opération, qui
aboutissent à des expositions non justifiées ;
– d’utiliser des systèmes à démontage rapide ;
– de coordonner les interventions et les actions des différents intervenants ;
– au besoin, de procéder à des essais à blanc et d’employer les techniques

modernes de simulation (vidéo...) ;
– si nécessaire, de partager le temps d’intervention entre plusieurs per-
sonnes ;
– de prendre en compte les expériences acquises dans les manipulations an-
térieures.
5.2.2 Variation du débit de dose avec la distance

La distance est un moyen de protection simple, efficace et économique pour
réduire l’exposition externe.
On a montré au chapitre 1 que pour une source ponctuelle isotrope, la
fluence varie comme l’inverse des carrés de la distance. Ceci reste valable pour
l’équivalent de dose ambiant comme montré par l’équation (5.1).
2
H *(10) d1 §d ·
=¨ 2¸ (5.1)
H *(10)d2 © d1 ¹
Cette loi n’est vérifiée que si la source vue du point d’observation peut être
considérée comme ponctuelle. Pour une source radioactive de dimensions don-
nées, cette loi n’est valable qu’à partir d’une certaine distance (en général 5 à
10 fois la plus grande dimension de la source).
L’équivalent de dose ambiant à une distance d s’obtient à partir de
l’équivalent de dose ambiant à 1 mètre H0*(10) selon l’expression (5.2). Celle-ci
est parfois qualifiée de « loi en 1/d2 ». Attention, cette équation n’est valable
que pour une source ponctuelle isotrope et la distance d doit être exprimée en
mètres. Cette loi est également valable pour d’autres grandeurs telles que le
kerma, la dose absorbée…
H 0 *(10)
H *(10)d = (5.2)
d2
Pour les émetteurs de photons, la relation (5.2) permet d’utiliser l’ouvrage
de Delacroix et al. [6]. Cette référence propose le débit d’équivalent de dose à
30 cm d’une source ponctuelle de 1 Bq et ceci pour 212 radioéléments. Ainsi,
pour une source de 54Mn, on obtient un débit d’équivalent de dose de
1,4·10–6 μSv·h–1 à 30 cm pour un becquerel – on considérera pour ce calcul dans
la référence précitée la grandeur intitulée Dp qui représente en fait la dose en
profondeur. À 1 mètre et pour 1 GBq, nous obtenons alors :
2 2
§ 0,3 · § 0,3 ·
( )
H& * 10 = Dp × A × ¨
© d ¹
−6
(
¸ = 1,4 ⋅ 10 × 1 ⋅ 10 × ¨
9
©
) 1
¸ = 126 μSv ⋅ h
¹
−1
Attention aux équivalents de dose pour les émetteurs β ; en effet,

l’atténuation de ces particules dans l’air est non négligeable et cette formule
n’est plus applicable.
Pour manipuler aisément les substances radioactives à distance, des pinces
longues allant jusqu’à un mètre peuvent être utilisées.
Les pinces longues les plus simples ont une poignée en crosse de pistolet et
sont munies d’une gâchette actionnant des griffes permettant de saisir la
source de rayonnement.
Un modèle plus perfectionné comporte une vis filetée que l’on peut faire
jouer de façon à maintenir les mâchoires dans leur position de serrage. On peut
ainsi maintenir une source dans une position donnée à l’aide d’une pince et
effectuer une opération sur cette source avec une autre pince. Une illustration
de ce type de pince avec son outil de préhension est donnée sur la figure 5.2.
Figure 5.2 – Pince à distance et son outil de préhension pour la manipulation de

sources radioactives [27].
Les pinces peuvent traverser un blindage, dans ce cas il faudra être vigilant
à ce qu’aucune fuite de rayonnement ne traverse la protection.
5.3 Protection par des écrans : cas des particules

α et β
Une autre méthode pour se protéger contre l’exposition externe consiste à
interposer, entre la source de rayonnement et le personnel exposé, des écrans
de protection.
5.3.1 Cas des particules α

Les énergies des particules α, émises lors de la désintégration des radionu-
cléides de ce type (environ 5 MeV), impliquent un parcours très faible dans la
matière (cf. chapitre 2). Il suffit d’une fraction de millimètre de n’importe
quelle matière pour absorber ces particules (plexiglas, papier, carton...). Aussi,
même en l’absence d’écran, elles n’entraînent aucune atteinte sanitaire : leur
parcours étant inférieur à la profondeur à laquelle se situe la couche sensible de

la peau, c’est-à-dire 70 μm de tissus (cf. chapitre 2).
La portée des α dans l’air sec à 15°C et sous une pression de l’atmosphère
est approximativement donnée par la formule (5.3) [5].
° 0,56E α E α < 4 MeV
Rair ª¬cm º¼ = ® (5.3)
°̄1,24E α − 2,62 4 ≤ E α < 8 MeV
Par exemple, un alpha de 5 MeV parcourt dans l’air :
R = 1,24 × 5 − 2,62 = 3,6 cm .
Pour un matériau différent de l’air de masse atomique A, on a [5] :
R(mg·cm–2) = 0,56 A1/3 × Rair
Par exemple, pour des α d’énergie 5 MeV, on a un parcours dans l’alumi-
nium R = 0,56 × (27)1/3 × 3,6 = 6 mg·cm2. L’aluminium ayant une masse
volumique de 2,7 g·cm–3, on a un parcours de R = 6 10–3/2,7 soit 2,22 10–3 cm.
5.3.2 Cas des particules β

Nous avons admis au chapitre 2 que les particules β ne dégradent pas leur
énergie aussi rapidement que les particules α et qu’elles sont donc plus péné-
trantes. Par exemple, dans l’air, leur parcours varie avec l’énergie d’un mètre
cinquante pour 0,5 MeV à environ douze mètres pour 3 MeV [26]. Rappelons
que le parcours pour des électrons monoénergétiques est donné par la formule
de Katz et Penfold [17] présentée dans le chapitre 2.
Pour les particules β, les écrans constitués de matières de faible numéro
atomique sont mieux adaptés. En effet, les particules β perdent leur énergie
dans l’écran par ionisation et excitation, mais aussi en produisant un rayon-
nement de freinage dont le rendement est proportionnel au numéro atomique
(Z) du matériau, comme montré au chapitre 4.
Pour connaître le parcours maximal des β dans divers matériaux, on peut
se reporter à Pagès et al. [26].
En conclusion, pour un calcul de blindage pour des radionucléides émet-
teurs β, on procède de la façon suivante :
– on cherche tout d’abord à arrêter les électrons d’énergie maximale du
spectre β en utilisant un écran épais d’un matériau à faible numéro atomique,
Z, et d’épaisseur égale à la portée maximale ;
– on estime les grandeurs dosimétriques dues au rayonnement de freinage
en considérant des électrons d’énergie égale à l’énergie moyenne du spectre
d’électrons et on calcule la protection pour le rayonnement de freinage en con-
sidérant ces électrons monoénergétiques.
5.4 Protection par des écrans : cas des photons
5.4.1 Calcul du mur primaire : cas des faisceaux étroits ou

canalisés
On considère ici un faisceau étroit de photons collimatés. Les photons diffu-
sés dans l’écran placé dans le faisceau sont, dans le faisceau émergent, peu
nombreux à atteindre le point d’observation (voir figure 5.3).
Figure 5.3 – Géométrie d’un faisceau étroit.

Au chapitre 2, il a été montré que :
§ §μ· ·
Φ = Φ 0 × exp ¨ − ¨ ¸ ρx ¸
¨ ρ ¸
© © ¹ ¹
Dans le chapitre 3, on a montré que l’équivalent de dose dépend du débit
de fluence et du facteur de conversion fluence/équivalent de dose ; on en dé-
duit donc l’évolution du débit d’équivalent de dose en fonction de l’épaisseur
d’écran traversé avec l’équation (5.4).
& hΦ exp §¨ − μ ρx ·¸
H& = Φ ( ) (5.4)
© ρ ¹
Pour une source ponctuelle isotrope à une distance d en cm derrière un
écran d’épaisseur x, on en déduit l’évolution du débit d’équivalent de dose
selon l’équation (5.5).
N& § μ ·
H& = h exp ¨ − ρx ¸
2 Φ ( ) (5.5)
4πd © ρ ¹
À noter que pour une émission multi-raies, il faut ajouter la contribution de
chacune des raies à l’équivalent de dose selon l’équation (5.6).
§ μ ·
H& =
1
h N& exp ¨ − Ei ρx ¸
2 ¦ Ei ,Φ Ei ( ) (5.6)
4πd Ei © ρ ¹
Ou encore, en considérant le débit d’équivalent de dose ambiant à un mètre
de la source H0*(10), on en déduit de l’équation (5.2) le débit d’équivalent de
dose à une distance d (en mètre) derrière une épaisseur x (en cm) avec
§ μ ·
H *(10) =
H 0 *(10)
exp ¨ − ρx ¸ ( ) (5.7)
© ρ
2
d ¹
Les valeurs de ce coefficient d’atténuation massique sont tabulées par Hub-
bell et Seltzer [8], en fonction de l’énergie pour différents éléments de numéro
atomique de 1 à 92 et différents matériaux. Rappelons que le tableau 2.6 four-
nit les valeurs de cette grandeur pour un certain nombre d’éléments chimiques
et composés. Les coefficients d’atténuation massique du plomb, du fer, du
béton ordinaire et de l’eau sont tracés dans la figure 5.4 pour des énergies
comprises entre 10 keV et 20 MeV.
100
plomb
10 Fer
béton
μ/ρ (cm /g)
ordinaire
2
eau
0.1
0.01
0.01 0.1 1 10
Energie du photon (MeV)
Figure 5.4 – Coefficients d’atténuation massique en fonction de l’énergie des photons

pour le fer, le plomb, l’eau et le béton (données issues de [8]).
Lorsqu’une valeur n’est pas tabulée, il est possible de l’évaluer par interpo-
lation avec la formule (5.8).
μ μ
A1 1 (Z 2 − Z ) + A2 2 (Z − Z 1 )
μ ρ1 ρ2
= (5.8)
ρ A(Z 2 − Z 1 )
A et Z sont respectivement la masse et le numéro atomique de l’élément non
tabulé, Z1 et Z2 les numéros atomiques des éléments tabulés les plus proches et
encadrant Z, A1 et A2 les masses atomiques des éléments de numéros ato-
miques Z1 et Z2.
Pour un mélange, rappelons que la formule (2.48) du chapitre 2 s’applique.
Par exemple, calculons le coefficient linéique pour des photons de 1 MeV
pour de l’eau. D’après [8], on obtient les coefficients linéiques du tableau 5.1.
H 1,263·10–1 cm2·g–1
O 6,372·10–2 cm2·g–1
Tableau 5.1 – Coefficient d’atténuation massique pour l’hydrogène et l’oxygène.
On considère les fractions massiques de l’hydrogène et de l’oxygène dans
une mole de (H2O) on a : wO = 16/18 et wH = 2/18. On obtient
μ § 16 · § 2 ·
ρ © 18 ¹
( ) © 18 ¹
( )
= ¨ ¸ × 6,372 ⋅ 10−2 + ¨ ¸ × 1,263 ⋅ 10−1 = 7,07 ⋅ 10−2 cm2 ⋅ g −1
On peut aussi exprimer la relation (5.7) sous une autre forme, en utilisant
l’« épaisseur demi » x1/2 ou « l’épaisseur dixième » x1/10, c’est-à-dire l’épaisseur
qui permet d’atténuer le débit de dose initial respectivement d’un facteur 2 ou
10 selon l’expression (5.9).
( )
H 0* 10 −
x
( )
H 0* 10 −
x
( )
H& * 10 =
d2
× 10
x1/10
=
d2
× 2
x1/2
(5.9)
D’où l’on tire les expressions suivantes :

ln 10 ln 2
x1/10 = et x1/2 =
μ μ
et x1/2 ≅ 0,3 x1/10
Les épaisseurs dixièmes en fonction de l’énergie des photons incidents exis-
tent dans la littérature pour plusieurs matériaux. Dans le cas de radioéléments
émettant des raies poly-énergétiques, il sera plus commode d’utiliser l’épaisseur
dixième du radionucléide considéré. Ces données existent également dans la
littérature et notamment Delacroix et al. [6]. Le tableau 5.2 fournit quelques
valeurs d’épaisseurs dixièmes de plomb et d’acier, issues de cette référence
pour quelques radionucléides.
Épaisseur dixième (en cm)

RN Plomb Acier Eau Béton
Na 22 3,6 7,9 35,4 15
I 131 1,1 5,8 23 15,3
Co 60 4,5 8,9 38,3 20,3
Cs 137 (Ba 137m) 2,4 7,2 27 16,3

Tableau 5.2 – Épaisseur x1/10 (en cm) pour quelques radionucléides, adapté de [6].
5.4.2 Calcul du mur primaire : cas des faisceaux larges

C’est le cas le plus fréquent dans le domaine de la protection radiologique.
Dans ce cas de figure, les photons diffusés notamment par effet Compton ont
une probabilité de revenir sur l’observateur augmentant ainsi le nombre de
photons. Il y a lieu, dès lors, de prendre en compte les photons diffusés dans
l’écran (figure 5.5).
Source 2
observateur
3
Figure 5.5 – Géométrie non collimatée montrant la contribution du rayonnement

primaire et diffusé au débit de dose au point observateur – exemples d’interactions :
1) matérialisation suivie de l’émission de deux photons de 511 keV due au positon ;
2) effet photoélectrique suivi de l’émission de photons de freinage issus du photoélec-
tron ; 3) photons n’ayant subi aucune interaction ; 4) effet Compton.
Pour illustrer quantitativement la diffusion de photons dans la matière, le
transport de photons 0,1, 1 et 10 MeV a été simulé dans de l’eau et du plomb
par le code Monte-Carlo MCNPX. Une représentation du phénomène de diffu-
sion est donnée sur la figure 5.6. Attention, dans cette figure, les échelles entre
les différentes simulations ne sont pas comparables.
On remarque sur cette figure que si l’on compare le trajet des photons dans
la direction du faisceau primaire (axe Y vertical sur la figure) par rapport aux
photons diffusés, la diffusion est quasiment isotrope à basse énergie (cas
0,1 MeV), pour devenir prépondérante vers l’axe du faisceau primaire à plus
haute énergie. Ceci s’explique par le fait que la diffusion est surtout imputable
à l’effet Compton. Or, la section efficace différentielle de Klein et Nishina [18]
montre que la distribution angulaire des photons diffusés par effet Compton
est d’autant plus importante dans l’axe du faisceau primaire que l’énergie est
grande (voir chapitre 2).
Figure 5.6 – Simulation du transport de photons de 0,1, 1 et 10 MeV dans du plomb

et de l’eau.
Calcul du mur primaire par la méthode des build-up

L’augmentation du nombre de photons due à la diffusion augmente la
fluence et donc la dose au point d’observation. Ainsi, pour estimer l’équivalent
de dose derrière une protection, l’équation (5.5) n’est pas suffisante pour
prendre en compte cette augmentation de la dose due à la diffusion des pho-
tons dans l’écran. Pour cela, afin de conserver des relations mathématiques
simples pour l’évaluation des doses derrières des écrans, le « facteur de build-
up » a été utilisé à partir des années 1950 par White [35]. Ainsi, l’atténuation
n’est plus une fonction exponentielle pure, mais doit être corrigée d’un facteur
multiplicatif B, appelé « facteur d’accumulation » ou build-up factor. Le build-
up est généralement dépendant du nombre de libres parcours moyens, égale-
ment appelés longueurs de relaxation (μx) (ou « mfp » (mean free path)), de
l’énergie du rayonnement et de l’épaisseur de l’écran. En combinant l’équation
(5.5) avec l’augmentation due au build-up, on obtient alors les débits
d’équivalent de dose en faisceau large pour une source ponctuelle isotrope à
une distance d (en cm) selon les équations (5.10) pour un photon et (5.11)
pour une émission multi-raies.
N& § μ ·
H& =
4πd 2 ρ
( )
hΦ B(μx , E ) exp ¨ − ρx ¸ (5.10)
© ¹
§ §μ· ·
H& =
1
4πd 2 ¨ ©ρ¹ ( ) ¸¸
× ¦ hΦEi N& Ei B(μEi x , Ei ) exp ¨ − ¨ ¸ ρx (5.11)
Ei
© Ei¹
Pour une source ponctuelle isotrope, à une distance d (en mètre) derrière
une épaisseur de protection x de masse volumique ρ présentant une atténua-
tion massique μ/ρ, on complète l’équation (5.7) avec le facteur d’accumulation
B pour obtenir le débit d’équivalent de dose à partir de l’équation (5.12).
( )
H& 0* 10 est le débit d’équivalent de dose à un mètre sans protection.
( )
H& 0* 10 § § · ·
× B(μx , E ) × exp ¨ − ¨ μ ¸ ρx ¸
( )
H& * 10 =
d2 © ρ ¹
(5.12)
© E ¹
Dans un premier temps, le build-up était évalué au moyen d’un compteur
Geiger-Müller [35]. Depuis, de nombreux travaux ont été menés pour calculer
ce facteur. Tanika et al. [34] ont recensé 51 publications concernant le build-up
entre 1950 et 1988. Si jusque dans les années 1970 le build-up était estimé en
ne prenant en compte que la diffusion Compton dans la protection, les mé-
thodes de calcul évoluant notamment avec les codes Monte-Carlo, les build-up
estimés à partir des années 1980 intègrent l’ensemble des interactions pouvant
se produire dans la protection.
Notons qu’en toute rigueur, le facteur d’accumulation B(μx, E) est dépen-
dant de la distance source-détecteur, de la forme de la source, ainsi que de la
hauteur de la protection. En pratique, la plupart de ces facteurs sont tabulés
pour les cas les plus défavorables, c’est-à-dire pour une distance source-
détecteur égale à l’épaisseur de protection, une source ponctuelle et une hau-
teur de protection infinie. Il convient donc d’attirer l’attention du lecteur sur

les limitations de cette approche pénalisante ne reflétant pas toujours une
caractérisation fidèle de la composante diffusée, notamment pour des protec-
tions de petites dimensions.
On trouve de nombreuses références de valeurs tabulées de build-up dans la
littérature, comme par exemple la norme ANSI [2]. Celle-ci présente ces fac-
teurs pour un grand nombre de matériaux, pour des énergies de photons de
15 keV à 15 MeV et pour des épaisseurs de 0,5 à 40 longueurs de relaxation.
Par exemple, le tableau 5.3, extrait de cette norme, donne pour différents
matériaux (eau, béton, plomb) les build-up en fonction de l’énergie et de la
valeur du nombre de libre parcours moyen (MFP) (μx).
La figure 5.7 donne les courbes de build-up dans l’eau et le plomb pour les
énergies 0,1, 1 et 10 MeV.
100 100
0,1 MeV
1 MeV
build-up dans le plomb
0,1 MeV
build-up dans l'eau
10 10 10 MeV
10 MeV 1 MeV
1 1
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10
Nombre de longueur de relaxation (x) - MFP Nombre de longueur de relaxation (x) - MFP
Figure 5.7 – Build-up dans l’eau et le plomb pour 0,1, 1 et 10 MeV (d’après les don-
nées de [2]).
On remarque que pour l’eau, le build-up est d’autant plus grand que
l’énergie est faible. Ceci corrobore les enseignements de la figure 5.6 montrant
que la diffusion est plus importante à faible énergie. Pour le plomb, cette cons-
tatation n’est pas vérifiée pour 1 et 10 MeV. Ceci est dû à la forte atténuation
du plomb qui défavorise la diffusion en dehors du faisceau primaire.
Outre des valeurs tabulées, il existe des expressions analytiques de build-up
issues d’interpolation de diverses tables de la littérature. L’intérêt de ces ex-
pressions réside dans leur utilisation simple, notamment au travers de mé-
thodes de calcul numérique de type déterministe.
L’une de ces expressions usitées est le build-up de Taylor donné par
B(μx ) = A e−αμx + (1 − A)e−βμx (5.13)
Ces coefficients sont disponibles dans [2]. Un exemple de valeurs de A, α et
β pour le plomb, le fer, l’eau et le béton ordinaire est représenté en fonction de
l’énergie des photons incidents dans la figure 5.8.
326
MFP
matériau MeV
0,5 1 2 3 4 5 6 7 8 10
0,1 2,37 4,55 11,8 23,8 41,3 65,2 96,7 137 187 321
0,2 1,92 3,42 8,31 16 27 42,2 62,5 88,5 121 208
0,5 1,6 2,44 4,88 8,35 12,8 18,4 25 32,7 41,5 62,9
eau 1 1,47 2,08 3,62 5,5 7,68 10,1 12,8 15,8 19 26,1
2 1,38 1,83 2,81 3,87 4,98 6,15 7,38 8,65 9,97 12,7
5 1,28 1,56 2,08 2,58 3,08 3,58 4,08 4,58 5,07 6,05
10 1,2 1,37 1,68 1,97 2,25 2,53 2,8 3,07 3,34 3,86
0,1 1,89 2,78 4,63 6,63 8,8 11,1 13,6 16,3 19,2 25,6
0,2 1,78 2,72 5,05 8 11,6 15,9 20,9 26,7 33,4 49,6
0,5 1,57 2,27 4,03 6,26 8,97 12,2 15,9 20,2 25 36,4
béton 1 1,45 1,98 3,24 4,72 6,42 8,33 10,4 12,7 15,2 20,7
2 1,37 1,77 2,65 3,6 4,61 5,68 6,8 7,97 9,18 11,7
5 1,27 1,53 2,04 2,53 3,03 3,54 4,05 4,57 5,09 6,15
10 1,19 1,35 1,64 1,93 2,22 2,51 2,8 3,1 3,4 4,01
0,1 1,51 2,04 3,39 5,6 9,59 17 30,6 54,9 94,7 294
0,12 1,38 1,7 2,36 3,13 4,19 5,71 7,9 11,2 15,8 32,1
0,14 1,28 1,48 1,77 1,98 2,1 2,4 2,62 2,87 3,18 3,99
0,5 1,14 1,24 1,39 1,52 1,62 1,71 1,8 1,88 1,95 2,1
plomb
1 1,2 1,38 1,68 1,95 2,19 2,43 2,66 2,89 3,1 3,51
2 1,21 1,4 1,76 2,14 2,52 2,91 3,32 3,74 4,17 5,07
5 1,25 1,41 1,71 2,05 2,44 2,88 3,38 3,93 4,56 6,03
10 1,28 1,51 2,01 2,63 3,42 4,45 5,73 7,37 9,44 15,4
Tableau 5.3 – Facteurs de build-up pour divers énergies et matériaux en fonction du nombre de MFP, adapté de [2].
10 0.10
3.0 9 Fe -α 0.09
0.30
Pb 8 0.08
2.5
0.25 7 β 0.07
2.0 0.06
0.20
6
-α -α
-α A 0.05
A β 5 β
1.5
0.15
0.04
4
A
1.0 0.03
0.10 A
3
β 0.02
0.5 0.05 2
0.01
1
0.0 0.00 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Eγ(MeV)
Eγ(MeV)
14 0.12 24 0.14
13 0.11 β 0.13
22 eau
12
béton ordinaire
0.10 20 0.12
11
β 0.09 0.11
10 18
0.08 0.10
9 16
8 0.07 0.09
14
A 7
-α 0.06
-α 0.08
-α
A β
β 12
6 0.05 0.07
5 10
0.04 0.06
4 8 -α
A 0.03 0.05
3
0.02 6 0.04
2
0.01 4 A 0.03
1
0 0.00 2 0.02
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Eγ(MeV) Eγ(MeV)
Figure 5.8 – Coefficients A, α et β de l’expression de Taylor pour le plomb, le fer,

l’eau et le béton ordinaire en fonction de l’énergie des photons incidents (données
issues de [7]).
Une autre approche analytique conduit aux expressions du build-up de
Berger selon l’équation (5.14).
B (μx ) = 1 + aμx exp bμx (5.14) ( )
Les valeurs de a et b pour l’air, le plomb, le fer, l’eau et le béton ordinaire
sont représentées en fonction de l’énergie des photons incidents dans la figure
5.9.
Lorsque l’on dispose d’un matériau non tabulé de numéro atomique Z, le
build-up peut être évalué par interpolation linéaire en fonction des numéros
atomiques selon (5.15).
B(Z 2 )(Z − Z 1 ) + B(Z 1 )(Z 2 − Z )
B (Z ) = avec Z 1 < Z < Z 2 (5.15)
Z2 − Z1
Z1 et Z2 étant les numéros atomiques des éléments tabulés dont les valeurs
sont les plus proches de Z.
À titre d’exemple, calculons le débit d’équivalent de dose pour un observa-
teur à 5 mètres d’une source de 60Co d’activité de 10 TBq derrière un mur de
1 mètre de béton ordinaire de masse volumique 2,3 g·cm–3.
D’après le chapitre 4, le débit d’équivalent de dose à un mètre d’une source
de 60Co est de 0,351 mSv·h–1·GBq–1. Ainsi, pour 10 TBq : H& 0* 10 = 3,51 Sv⋅h–1. ( )
Figure 5.9 – Coefficients a et b de l’expression de Berger pour l’air, le plomb, le fer,

l’eau et le béton ordinaire en fonction de l’énergie des photons incidents (données
issues de [29]).
Pour le calcul du build-up et du coefficient d’atténuation massique, on con-
sidère une énergie de photons pour le 60Co de 1,25 MeV.
Le coefficient d’atténuation massique pour des photons 1,25 MeV pour le
béton est de 5,807·10–2 g·cm–2 d’après [8].
La figure 5.9 donne pour des photons de 1,25 MeV et pour du béton les pa-
ramètres suivants pour le calcul du build-up de Berger : a = 1,14 ; b = 0,025
soit :
B(μx ) = 1 + aμx exp (bμx )
= 1 + 1,14 × 0,05807 × 2,3 × 100 × exp (0,025 × 0,05807 × 2,3 × 100 ) = 22
Il vient donc, d’après (5.12) :
( )B
H 0* 10
( )
H& * 10 = 2 ( μx , E ) exp §¨ − §¨© μ ρ ·¸¹ ·
ρx ¸
d © E ¹
=
52
3,51
(
× 22 × exp −0,05807 × 2,3 × 100 = 5 μSv ⋅ h −1 )
Le calcul de build-up pour des écrans composés de tranches de différents
matériaux est relativement complexe : le spectre est dégradé dans le premier
écran avant de diffuser dans le second. Néanmoins, il existe des approxima-
tions pour le calcul du build-up composé de deux écrans de Z différents tels
que présentés dans la figure 5.10.
Z1 Z2
source
observateur
x1 x2
Figure 5.10 – Présentation de la géométrie pour deux écrans superposés.

Shultis et Faw [29] proposent pour cette bicouche l’expression du build-up
(5.16).
( ) ( ) (
B μ1x1 , μ 2 x 2 = B1 μ1x1 + ª¬B2 μ1x1 + μ 2 x 2 − B 2 μ1x 1 º¼ ) (
(5.16) )
avec B1 le build-up du matériau Z1 et B2 le build-up pour le matériau Z2.
Pour illustrer ce cas de figure, calculons le débit d’équivalent de dose à un
mètre d’une source de photons de 1 MeV et 3,7·1010 γ·s–1 derrière un premier
écran de 1 cm de plomb (densité 10,8), puis un second de 10 cm d’eau.
Pour le matériau 1 (plomb), les coefficients d’atténuation massique et
nombre de longueurs de relaxation sont [8] :
μ1 μ1
= 7,102 ⋅ 10 −2 cm 2 /g soit μ1x1 = ρ 1 x1 = 7,102 ⋅ 10 −2 × 10,8 × 1 = 0,767
ρ1 ρ1
Pour l’eau :
μ2 μ2
= 7,072 ⋅ 10−2 cm 2 /g soit μ 2 x 2 = ρ 2 x 2 = 7,072 ⋅ 10−2 × 1 × 10 = 0,7072
ρ2 ρ2
Pour des photons de 1 MeV, les paramètres du build-up de Berger sont
donnés dans le tableau 5.4.
a b
Plomb (matériau 1) 0,3 –0,015
Eau (matériau 2) 1,27 0,032
Tableau 5.4 – Facteurs a et b pour le calcul du build-up de Berger pour du plomb et
de l’eau.
Ainsi, on obtient pour l’équation (5.16) le résultat de build-up suivant :
( ) ( ) (
B μ1x1 , μ 2 x 2 = B1 μ1x1 + ª¬B2 μ1x1 + μ 2 x 2 − B2 μ1x1 º¼ ) ( )
( ) (
= B plomb 0,767 + ª¬Beau 1,4742 − Beau 0,7072 º¼ = 2,45 ) ( )
D’après l’équation (5.10), on obtient l’équivalent de dose :
N& § ª§ μ plomb · §μ ·º ·
H& *(10) = ( )
h * (10)B μ1x 1 ,μ2 x 2 ,E × exp ¨ − «¨
2 Φ ¨ (
ρplomb x plomb ¸ + ¨ eau ρeau x eau ¸ » ¸ ) ( )
4πd ρ
© ¬«© plomb ρ
¹ © eau ¹ »¼ ¸¹
3,7 ⋅ 10 × 3600
10
=
4 × π × 1002
(
× 5,2 × 10−12 × 2,45 × exp −0,767 − 0,7072 = 3 mSv ⋅ h −1 )
À noter qu’un calcul au moyen d’un code Monte-Carlo donne 2,45 mSv·h–1.
Procédons à l’inversion des écrans de l’exemple précédent. Calculons le dé-
bit de dose à un mètre d’une source de photons de 1 MeV et 3,7·1010 (γ)·s–1
derrière un premier écran de 10 cm d’eau, puis un second de 1 cm de plomb.
On obtient pour l’équation (5.16) les données suivantes (les valeurs
d’atténuation massique et des paramètres pour le calcul de build-up de Berger
sont identiques à l’exemple précédent) :
( ) ( ) (
B μ1 × x1 , μ2 × x 2 = B1 μ1 × x1 + ª¬B2 μ1 × x1 + μ 2 × x 2 − B2 μ1 × x1 º¼ ) ( )
( ) ( )
= B eau 0,7072 + ª¬Bplomb 1,4742 − Bplomb 0,767 º¼ = 2,3 ( )
D’après l’équation (5.10), on obtient pour cette configuration :
N&
H& =
4 × π × d2
(
× hϕ × B μ1x1 ,μ2 x 2 ,E ,écran )
§ ª§ μ plomb · § μ eau ·º ·
× exp ¨ − «¨
¨
× ρplomb × x plomb ¸ + ¨( × ρeau × x eau ¸ » ¸) ( )
© ¬«© ρplomb ¹ © ρeau ¹ ¼» ¹¸
3,7 ⋅ 1010 × 3600
=
4 × π × 100 2 (
× 5,2 × 10−12 × 2,3 × exp −0,767 − 0,7072 = 2,7 mSv ⋅ h −1 )
Le calcul Monte-Carlo donne 2,15 mSv·h–1.
Calcul du mur primaire par les facteurs de transmission :

photons monocinétiques
D’un point de vue pratique, il est courant d’utiliser le facteur de transmis-
sion T en faisceaux larges, qui est défini comme le produit de B(x) par e–μx.
Ainsi, l’équation (5.12) peut être modifiée par l’équation (5.17). L’intérêt de ce
facteur de transmission est de permettre le calcul rapide d’une épaisseur de

protection.
H 0* 10 ( )
H& * 10 =
d2
× T μx , E (5.17) ( ) ( )
Ce facteur T est fonction de l’énergie du rayonnement et de la nature de
l’écran. Les faisceaux de courbes donnant ce facteur de transmission en fonc-
tion de l’épaisseur de différents matériaux, pour différents radionucléides ou en
fonction de l’énergie pour du béton ou du plomb, sont fournis dans les figures
5.11 et 5.12. Elles ont été calculées avec le logiciel d’atténuation en ligne droite
Microshield [20].
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-2 -2
10 10
60
-3 -3 Co
10 10
-4 -4 137
10 10 Cs+
T(x,E)
T(x,E)
-5 -5
10 10
-6 60 -6
10 Co 10
131
137
Cs+ I
-7 -7
10 10
75
Se
-8 -8
10 75 131 10
Se 192
Ir I 192
Ir
-9 -9
10 10
-10 -10
10 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
épaisseur de béton (cm) épaisseur de plomb (cm)
Figure 5.11 – Facteurs de transmission T(μx, E) dans du béton ordinaire et du plomb

pour cinq radionucléides.
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-2 -2
10 10
-3 -3
10 10 MeV 10
-4 -4
10 10
2
T(x,E)
T(x,E)
-5 -5
10 10
1 10 MeV
-6 0,8 -6
2
10 10
0,511
1
-7 -7
10 0,3 10 0,8
-8 -8
10 10 0,511
-9 -9 0,3
10 10
-10 -10
10 10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
épaisseur de béton (cm) épaisseur de plomb (cm)
Figure 5.12 – Facteurs de transmission T(μx, E) dans du béton ordinaire et du plomb

pour différentes énergies.
Il est intéressant de constater que l’épaulement en début de courbe est la
conséquence du build-up ; sans ce facteur, la courbe serait une droite.
Pour illustrer l’utilisation directe du facteur de transmission, calculons
l’épaisseur de béton ordinaire de densité 2,3 pour obtenir un débit d’équivalent
de dose ambiant de 5 μSv·h–1 pour un observateur à 5 mètres d’une source de
60
Co d’activité de 10 TBq.
D’après le chapitre 4, le débit d’équivalent de dose ambiant à un mètre

d’une source de 60Co est de 0,351 mSv·h–1·GBq–1. Ainsi, pour 10 TBq, le résul-
( )
tat est H 0* 10 = 3,51 Sv ⋅ h −1 .
D’après (5.17), le facteur de transmission recherché est de
H& * 10 × d 2 5 ⋅ 10−6 × 52 ( )
T μx , E = ( = ) = 3,5 ⋅ 10−5
*
H 0 10 3,51 ( )
D’après la figure 5.11, pour une telle transmission, il faut interposer une
épaisseur de mur de 100 cm de béton ordinaire.
Facteur de transmission pour un spectre de freinage (générateur X)
Pour un spectre de photons de freinage issu d’électrons d’énergies de 25 à
150 keV sur une cible de conversion (cas d’un générateur X), la NCRP [30]
donne une équation paramétrique (5.18) permettant de calculer le facteur de
transmission pour différents matériaux (figure 5.13).
1
−
ª§ β· βº γ
T = «¨ 1 + ¸ exp(αγx ) − » (5.18)
¬© α¹ α¼
À noter que l’expression (5.19) donnant l’épaisseur x peut être déduite de
cette équation (5.18). Les paramètres α, β, γ sont donnés dans le tableau 5.5.
ª −γ β º
1 «T + »
x = × ln « α» (5.19)
αγ « 1+ β »
«¬ α »¼
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-2 -2
10 10
140 kVp
-3 140 kVp -3
10 10
100 kVp 100 kVp
-4 -4
10 10
70 kVp
70 kVp
-5 -5
10 10
T
-6 -6
10 10
50 kVp
50 kVp
-7 -7
10 10
30 kVp
-8 -8
10 10 30 kVp
-9 -9
10 10
-10 -10
10 10
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 0 50 100 150 200 250 300
épaisseur de plomb (mm) épaisseur de béton (mm)
Figure 5.13 – Courbes de transmission obtenues avec la méthode de la NCRP [30],

équation (5.18), pour le plomb et le béton.
À titre d’exemple, calculons l’épaisseur de plomb nécessaire à l’obtention
d’un débit d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm de 0,5 μSv/h à 1,5 m,
pour un générateur X de 50 kV et 5 mA avec une anode de tungstène et une
filtration de 1 mm d’aluminium.
Plomb Béton Plâtre

kVp
α (mm–1) β (mm–1) γ α (mm–1) β (mm–1) γ α (mm–1) β (mm–1) γ
25 4,952 x 101 1,94 x 102 3,037 x 10-1 3,904 x 10-1 1,645 2,757 x 10-1 1,576 x 10-1 7,175 x 10-1 3,048 x 10-1
30 3,88 x 101 1,78 x 102 3,473 x 10-1 3,173 x 10-1 1,698 3,593 x 10-1 1,208 x 10-1 7,043 x 10-1 3,613 x 10-1
35 2,955 x 101 1,647 x 102 3,948 x 10-1 2,528 x 10-1 1,807 4,648 x 10-1 8,878 x 10-2 6,988 x 10-1 4,245 x 10-1
40 1,297 x 10-1 1,78 x 10-1 2,189 x 10-1
45 1,095 x 10-1 1,741 x 10-1 2,269 x 10-1
50 8,801 2,728 x 101 2,957 x 10-1 9,032 x 10-2 1,712 x 10-1 2,324 x 10-1 3,883 x 10-2 8,73 x 10-2 5,105 x 10-1
55 7,839 2,592 x 101 3,499 x 10-1 7,422 x 10-2 1,697 x 10-1 2,454 x 10-1 3,419 x 10-2 8,315 x 10-2 5,606 x 10-1
60 6,951 2,489 x 101 4,198 x 10-1 6,251 x 10-2 1,692 x 10-1 2,733 x 10-1 2,985 x 10-2 7,961 x 10-2 6,169 x 10-1
65 6,13 2,409 x 101 5,019 x 10-1 5,528 x 10-2 1,696 x 10-1 3,217 x 10-1 2,609 x 10-2 7,597 x 10-2 6,756 x 10-1
70 5,369 2,349 x 101 5,881 x 10-1 5,087 x 10-2 1,696 x 10-1 3,847 x 10-1 2,302 x 10-2 7,163 x 10-2 7,299 x 10-1
75 4,666 2,269 x 101 6,618 x 10-1 4,797 x 10-2 1,663 x 10-1 4,492 x 10-1 2,066 x 10-2 6,649 x 10-2 7,75 x 10-1
80 4,04 2,169 x 101 7,187 x 10-1 4,583 x 10-2 1,549 x 10-1 4,926 x 10-1 1,886 x 10-2 6,093 x 10-2 8,103 x 10-1
85 3,504 2,037 x 101 7,55 x 10-1 4,398 x 10-2 1,348 x 10-1 4,943 x 10-1 1,746 x 10-2 5,558 x 10-2 8,392 x 10-1
90 3,067 1,883 x 101 7,726 x 10-1 4,228 x 10-2 1,137 x 10-1 4,69 x 10-1 1,633 x 10-2 5,039 x 10-2 8,585 x 10-1
95 2,731 1,707 x 101 7,714 x 10-1 4,068 x 10-2 9,705 x 10-2 4,406 x 10-1 1,543 x 10-2 4,571 x 10-2 8,763 x 10-1
100 2,5 1,528 x 101 7,557 x 10-1 3,925 x 10-2 8,567 x 10-2 4,273 x 10-1 1,466 x 10-2 4,171 x 10-2 8,939 x 10-1
105 2,364 1,341 x 101 7,239 x 10-1 3,808 x 10-2 7,862 x 10-2 4,394 x 10-1 1,397 x 10-2 3,815 x 10-2 9,08 x 10-1
110 2,296 1,17 x 101 6,827 x 10-1 3,715 x 10-2 7,436 x 10-2 4,752 x 10-1 1,336 x 10-2 3,521 x 10-2 9,244 x 10-1
115 2,265 1,021 x 101 6,363 x 10-1 3,636 x 10-2 7,201 x 10-2 5,319 x 10-1 1,283 x 10-2 3,271 x 10-2 9,423 x 10-1
120 2,246 8,95 5,873 x 10-1 3,566 x 10-2 7,109 x 10-2 6,073 x 10-1 1,235 x 10-2 3,047 x 10-2 9,566 x 10-1
125 2,219 7,923 5,386 x 10-1 3,502 x 10-2 7,113 x 10-2 6,974 x 10-1 1,192 x 10-2 2,863 x 10-2 9,684 x 10-1
130 2,17 7,094 4,909 x 10-1 3,445 x 10-2 7,16 x 10-2 7,969 x 10-1 1,155 x 10-2 2,702 x 10-2 9,802 x 10-1
135 2,102 6,45 4,469 x 10-1 3,394 x 10-2 7,263 x 10-2 9,099 x 10-1 1,122 x 10-2 2,561 x 10-2 9,901 x 10-1
140 2,009 5,916 4,018 x 10-1 3,345 x 10-2 7,476 x 10-2 1,047 1,088 x 10-2 2,436 x 10-2 9,964 x 10-1
145 1,895 5,498 3,58 x 10-1 3,296 x 10-2 7,875 x 10-2 1,224 1,056 x 10-2 2,313 x 10-2 9,987 x 10-1
150 1,757 5,177 3,156 x 10-1 3,243 x 10-2 8,599 x 10-2 1,467 1,03 x 10-2 2,198 x 10-2 1,013
Acier Verre Bois

kVp
α (mm–1) β (mm–1) γ α (mm–1) β (mm–1) γ α (mm–1) β (mm–1) γ
25 9,364 4,125 x 101 3,202 x 10-1 3,804 x 10-1 1,543 2,869 x 10-1 2,23 x 10-2 4,34 x 10-2 1,937 x 10-1
30 7,406 4,193 x 101 3,959 x 10-1 3,061 x 10-1 1,599 3,693 x 10-1 2,166 x 10-2 3,966 x 10-2 2,843 x 10-1
35 5,716 4,341 x 101 4,857 x 10-1 2,396 x 10-1 1,694 4,683 x 10-1 1,901 x 10-2 3,873 x 10-2 3,732 x 10-1
50 1,817 4,84 4,021 x 10-1 9,721 x 10-2 1,799 x 10-1 4,912 x 10-1 1,076 x 10-2 1,862 x 10-3 1,17
55 1,493 4,515 4,293 x 10-1 8,552 x 10-2 1,661 x 10-1 5,112 x 10-1 1,012 x 10-2 1,404 x 10-3 1,269
60 1,183 4,219 4,571 x 10-1 7,452 x 10-2 1,539 x 10-1 5,304 x 10-1 9,512 x 10-3 9,672 x 10-4 1,333
65 9,172 x 10-1 3,982 4,922 x 10-1 6,514 x 10-2 1,443 x 10-1 5,582 x 10-1 8,99 x 10-3 6,47 x 10-4 1,353
-1
70 7,149 x 10 3,798 5,378 x 10-1 5,791 x 10-2 1,357 x 10-1 5,967 x 10-1 8,55 x 10-3 5,39 x 10-4 1,194
75 5,793 x 10-1 3,629 5,908 x 10-1 5,291 x 10-2 1,28 x 10-1 6,478 x 10-1 8,203 x 10-3 6,421 x 10-4 1,062
80 4,921 x 10-1 3,428 6,427 x 10-1 4,955 x 10-2 1,208 x 10-1 7,097 x 10-1 7,903 x 10-3 8,64 x 10-4 9,703 x 10-1
85 4,355 x 10-1 3,178 6,861 x 10-1 4,721 x 10-2 1,14 x 10-1 7,786 x 10-1 7,686 x 10-3 1,056 x 10-3 1,015
90 3,971 x 10-1 2,913 7,204 x 10-1 4,55 x 10-2 1,077 x 10-1 8,522 x 10-1 7,511 x 10-3 1,159 x 10-3 1,081
95 3,681 x 10-1 2,654 7,461 x 10-1 4,41 x 10-2 1,013 x 10-1 9,222 x 10-1 7,345 x 10-3 1,133 x 10-3 1,116
100 3,415 x 10-1 2,42 7,645 x 10-1 4,278 x 10-2 9,466 x 10-2 9,791 x 10-1 7,23 x 10-3 9,343 x 10-4 1,309
-1
105 3,135 x 10 2,227 7,788 x 10-1 4,143 x 10-2 8,751 x 10-2 1,014 7,05 x 10-3 6,199 x 10-4 1,365
-1
110 2,849 x 10 2,061 7,897 x 10-1 4,008 x 10-2 8,047 x 10-2 1,03 6,921 x 10-3 1,976 x 10-4 3,309
115 2,579 x 10-1 1,922 8,008 x 10-1 3,878 x 10-2 7,394 x 10-2 1,033 6,864 x 10-3 –3,908 x 10-4 6,469 x 10-1
120 2,336 x 10-1 1,797 8,116 x 10-1 3,758 x 10-2 6,808 x 10-2 1,031 6,726 x 10-3 –8,308 x 10-4 1,006
125 2,13 x 10-1 1,677 8,217 x 10-1 3,652 x 10-2 6,304 x 10-2 1,031 6,584 x 10-3 –1,214 x 10-3 1,192
130 1,969 x 10-1 1,557 8,309 x 10-1 3,561 x 10-2 5,874 x 10-2 1,037 6,472 x 10-3 –1,539 x 10-3 1,285
135 1,838 x 10-1 1,44 8,391 x 10-1 3,481 x 10-2 5,519 x 10-2 1,049 6,306 x 10-3 –1,731 x 10-3 1,465
140 1,724 x 10-1 1,328 8,458 x 10-1 3,407 x 10-2 5,145 x 10-2 1,057 6,191 x 10-3 –1,849 x 10-3 1,53
-1
145 1,616 x 10 1,225 8,519 x 10-1 3,336 x 10-2 4,795 x 10-2 1,063 6,115 x 10-3 –1,869 x 10-3 1,498
150 1,501 x 10-1 1,132 8,566 x 10-1 3,266 x 10-2 4,491 x 10-2 1,073 6,02 x 10-3 –1,752 x 10-3 1,483
Tableau 5.5 – Valeurs de paramètres à utiliser dans les équations (5.18) et (5.19).
Nota : entre 25 et 35 kVp anode de molybdène, toutes les autres données pour anode
en tungstène (d’après [30], avec l’autorisation du National Council on Radiation
Protection and Measurements, http://NCRPpublications.org).
Le chapitre 4 donne H& * (10) = 4,35 mSv/min/mA pour ce type de généra-

teur, à 1 m. Soit, pour 5 mA et 1,5 m :
2
§ 1 · 0,5 ⋅ 10−6
( )
H * 10 = 5 × 4,35 × 60 × ¨
1,5
¸ = 580 Sv/h d’où T = = 8,6 ⋅ 10−10
© ¹ 580
Et
ª 27,28 º
ª −γ β º
( )
−0,2957
« T + » « 8,6 ⋅ 10−10 + »
1 α» = 1 8,801 »
x = × ln « × ln « = 1,83 mm
αγ « 1 + β » 8,801 × 0,2957 « 27,28 »
«¬ « 1+ »
α »¼ ¬ 8,801 ¼
Ainsi une épaisseur de 1,83 mm de plomb permet d’obtenir le débit

d’équivalent de dose ambiant sous 10 mm recherché de 0,5 μSv/h à 1,5 m pour
un générateur X de 50 kV et 5 mA avec une anode de tungstène et une filtra-
tion de 1 mm d’aluminium.
Facteur de transmission pour un spectre de freinage
(accélérateur d’électrons)
Pour des énergies d’électrons plus importantes, les facteurs de transmission
des photons émis par freinage (cas des accélérateurs d’électrons) sont représen-
tés dans la figure 5.15. Ils sont donnés pour le béton, le fer et le plomb pour
des énergies d’électrons comprises entre 1 à 100 MeV (E0 sur le faisceau de
courbe1).
observateur
d
x
faisceau cible
d'électrons
Figure 5.14 – Géométrie pour le calcul des protections d’un accélérateur d’électrons.
La géométrie de calcul est donnée sur la figure 5.14. Il est à noter que les
courbes de la figure 5.15 sont valables pour un angle θ de 0°. Pour obtenir le
1
En toute rigueur, ce paramètre devrait être noté « T0 ». Néanmoins, la littérature (notamment
anglo-saxonne) préfère le terme E0 que nous retiendrons dans ce paragraphe.
facteur de transmission pour un angle θ de 90°, il faut considérer non plus la

courbe correspondant à des électrons d’énergie E0, mais utiliser la courbe pour
des électrons d’énergie de 2/3 E0 [9], afin de prendre en compte la différence de
spectre entre les photons émis à 0° et ceux émis à 90°.
Par exemple, calculons le débit d’équivalent de dose dû aux photons de
freinage produits par l’interaction d’un faisceau d’électrons d’énergie de
20 MeV et d’intensité 10 μA, sur une cible épaisse pour un observateur situé à
5 mètres derrière un mur de 100 cm de béton. D’après le chapitre 4 (figure
( )
4.23), nous avons : H& * 10 = 100 Sv·h–1·μA–1 à 1 mètre et 0° et 1,4 Sv·h–1·μA–1
à 1 mètre et 90°. Soit pour 10 μA : 1000 Sv·h–1 à 1 mètre et 0° et 14 Sv·h–1 à
1 mètre et 90°. D’après la figure 5.15, pour 100 cm de béton et à 0°, la trans-
mission est égale à T = 2·10–3. À 90°, on considère sur la figure 5.15 une éner-
gie E0 de 2/3 de 10 MeV soit 6,67 MeV et donc un facteur T(μx, E) = 8·10–4.
0 0
10 10
-1 -1
10 10
-2 -2
10 10
-3
10 -3
10
E0 (MeV)
E0 (MeV)
-4
20-100
-4
10 100 10 15
40 10
T
-5
10 30 -5
10
68
15 4
-6
10 10 -6
10 3
6
20 2
-7 4 -7 1
10 3 10
2
-8 -8
10 1 10
-9 -9
10 10
0 50 100 150 200 250 300 0 10 20 30 40 50 60 70
Epaisseur de béton (cm) Epaisseur d'acier (cm)
0
10
-1
10
-2
10
-3 E0 (MeV)
10
8-10
-4
10 6, 15
5, 20
T
-5
10
60-100
40
-6
10 3
2 4
-7 1,5
10
-8
10 1
-9
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Epaisseur de plomb (cm)
Figure 5.15 – Facteur d’atténuation pour des photons de freinage produit à 0° (θ)
d’un faisceau d’électrons d’énergie E0 dans une cible épaisse : a) pour du béton ordi-
naire de masse volumique 2,35 g·cm–3 ; b) pour de l’acier de masse volumique
7,8 g·cm–3 ; c) pour du plomb de masse volumique 11,35 g·cm–3 [9], avec l’autorisation
de l’AIEA.
On a donc d’après l’équation (5.17).
H 0* 10 ( )
&
À 0° H 10 =
*
( ) d 2
1000
× T μx , E = 2 × 2 ⋅ 10−3 = 8 ⋅ 10−2 Sv ⋅ h −1
5
( )
( ) ×T
H 0* 10
À 90° ( )
H& * 10 =
d 2 ( μx , E ) = 14
5 2
× 8 ⋅ 10 −4
= 4,5 ⋅ 10 −4 Sv ⋅ h −1
Calcul du débit de dose derrière une protection pour une source

volumique
Dans les calculs précédents, nous avons considéré des sources ponctuelles
sans auto-atténuation. Il s’agit désormais de déterminer le débit d’équivalent
de dose derrière une protection, pour une source volumique. Il est, dès lors,
important de considérer dans les calculs l’auto-atténuation dans la source,
caractérisée par une exponentielle décroissante intégrant le coefficient
d’atténuation massique μ1/ρ de celle-ci, l’atténuation dans l’écran caractérisé
par μ2/ρ ainsi que le build-up généré dans la source et l’écran. L’ensemble
« source volumique-écran » est représenté dans le schéma de la figure 5.16.
dV
x1
d x2
Figure 5.16 – Modélisation du débit de dose d’une source volumique derrière un

écran.
De même que pour les sources linéiques ou surfaciques décrites au chapitre
1, il faut, pour calculer l’équivalent de dose dû à une source volumique, décou-
per la source en éléments de volume infinitésimal dV ponctuel vis-à-vis de
l’observateur et considérer une densité volumique de flux :
N&
nv = .
V
L’élément dV émet nVdV particules dans tout l’espace et considéré comme
ponctuel vis-à-vis de l’observateur ; l’équivalent de dose de chaque volume
élémentaire se calcule donc selon l’équation (5.11) :
ª § §μ· ·º
n dV
( ) ( (
dH& = ¦ v 2 hEi ,Φ «Bi μ1,Ei x 1 ; μ2,Ei x 2 ,Ei × exp ¨ − ¨ ¸ ρ x 1 + x 2 ¸ »
Ei 4 πd «¬ ¨ ©ρ¹ ¸» ))
© Ei ¹¼
Il convient alors de l’intégrer sur l’ensemble du volume, ce qui aboutit à
N& § §μ· ·
H& = ¦ ³³³ 4πVd ( ) ( ( ))
hEi ,Φ BEi μ1,Ei x1 ; μ2,Ei x 2 ,Ei exp ¨ − ¨ ¸ ρ x1 + x 2 ¸ dV (5.20)
2 ¨ ©ρ¹ ¸
i V © Ei ¹
Cette méthode de calcul, dénommée « méthode d’atténuation en ligne
droite », est largement utilisée dans les algorithmes de calcul de codes déter-
ministes développés au § 5.12.1 (e.g. Microshield, Mercurad).
Exemple de calcul d’atténuation en ligne droite
Considérons une source linéique de flux total N& et de longueur L. Estimons
le débit d’équivalent de dose ambiant à une distance h de cette source derrière
un mur de béton d’épaisseur x. La figure 5.17 illustre la géométrie pour le cal-
cul.
L1
1 h
O
r1
2
L l
dl
X
Figure 5.17 – Géométrie pour le calcul du débit d’équivalent de dose d’une ligne
derrière un mur.
N&
En considérant la densité volumique de flux nL = , l’expression du débit
L
d’équivalent de dose dû à un élément infinitésimal « dl » est donnée par
l’expression suivante :
dH& =
nL hΦ* 10 ( )
B (μr1 , E ) e −μr1 dl
4πρ2
On procède au changement de variable avec :
dθ h
h ⋅ tan(θ) = l donc h = dl et ρ =
cos θ
2
cos θ
§ h ·
nL hΦ* 10 ¨ ( ) ¸
© cos 2θ ¹ B(μr , E ) e −μ cos θ dθ
x
On en déduit : dH& = 2 1
§ h ·
4π ¨ ¸
© cos θ ¹
Pour considérer l’ensemble de la géométrie, il convient alors d’intégrer

l’expression sur l’ensemble de la ligne. En première approximation, on suppose
le build-up constant et B (μr1 , E ) = B(μx , E ) d’où :
& Φ* 10
Nh θ2
( )μx
( )
−
H& * 10 = B(μx , E ) ³ e cos θ dθ (5.21)
4πLh −θ1
Considérons alors une source linéique de 137Cs d’activité 1 GBq (soit une
énergie de 660 keV avec un taux d’embranchement de 0,852), avec L = 10 cm,
L1 = 3 cm, h = 20 cm, x = 10 cm et la densité du béton d = 2,35.
Le facteur d’atténuation massique pour du béton et des photons d’énergie
660 keV est de (μ/ρ) = 8·10–2 g·cm–2, soit, pour une masse volumique de
2,35 g·cm–3, un coefficient d’atténuation linéique μ = 0,188 cm–1.
Pour le build-up, considérons l’équation de Berger et les données de [29], on
obtient le résultat suivant :
( )
B (μx , E ) = 1 + aμx exp bμx = 1 + 1,5 × 0,188 × 10 exp 0,046 × 0,188 × 10 = 4 ( )
D’après (5.21), on a :
AΓhΦ* 10 ( ) θ2 μx
( )
−
H& * 10 = B(μx , E ) ³ e cos θ dθ
4πLh −θ1
(
arctan 9 20 ) μx
1 ⋅ 109 × 0,852 × 3 ⋅ 10−12 × 3600 −
=
4π × 10 × 20
×4× ³ e cos θ dθ
− arctan (1 20 )
μx
−
Il faut noter que l’intégrale ³e cos θ
dθ n’a pas de solution analytique, mais
peut être résolue numériquement, (e.g. la « calculatrice de fonction » du site
« http://wims.unice.fr/ »). Le résultat approché est :
(
arctan 9 20 ) 1,88
−
³ e cos θ
dθ = 0,06855
(
− arctan 1 20 )
On trouve alors un débit d’équivalent de dose de H& *(10) = 1 mSv ⋅ h −1 .
5.4.3 Calcul d’un mur secondaire

Faisceau diffusé sur un fantôme
Diffusé sans protection
Il s’agit ici d’estimer l’équivalent de dose dû aux rayonnements diffusés
provoqué par un faisceau primaire. La diffusion pouvant se faire sur un fan-
tôme de dosimétrie, une personne lors d’une radiographie, un mur primaire…
La figure 5.18 donne la représentation schématique d’une géométrie du calcul.
observateur
rayon
d2
nem e
nt dif
fusé
θ
diffuseur
faisceau primaire
collimateur
d1
Figure 5.18 – Géométrie pour le calcul d’un équivalent de dose dû au diffusé.

Le rayonnement diffusé par les différentes interactions dans le fantôme et
notamment par effet Compton est dépendant de l’angle d’observation θ, de la
fluence à la surface du fantôme et de la surface du faisceau interagissant avec
le fantôme. Afin d’estimer la fraction de dose ainsi diffusée, il est introduit un
coefficient de fraction de dose diffusé α permettant de calculer l’équivalent de
dose à un mètre du fantôme. Ce modèle de diffusion avec ses paramètres a été
décrit par la NCRP [21], est toujours usité de nos jours pour des calculs sim-
plifiés de dimensionnement (norme NF C 15–160 [25]).
En considérant la géométrie de la figure 5.18, le débit d’équivalent de dose
à l’observateur, H& diffusé , est donné par l’équation (5.22), avec H& 0 , le débit
d’équivalent de dose dû au faisceau primaire et à 1 m de la source, d1 et d2 en
m et S la surface éclairée en m2.
H& 0 αS
H& diffusé = 2 × 2 (5.22)
d1 d2
Dans l’équation (5.22) « H& 0 /d12 » représente le débit d’équivalent de dose
à la surface du fantôme. Le facteur α, fonction de l’énergie des photons inci-
dents, de l’angle θ et de la nature du diffuseur, est donné dans la littérature.
La surface éclairée S étant en m2, il faut impérativement donner la valeur de α
pour une surface éclairée de 1 m2. Le facteur « αS » (sans dimension) permet
de calculer le débit d’équivalent de dose diffusé à un mètre du fantôme.
La figure 5.19, issue de la NCRP [22], fournit les coefficients α pour des
photons d’énergies comprises entre 0,1 à 10 MeV pour différents angles et sur
des diffuseurs en béton et en acier.
-1 -1
10 10
θ=0°
θ=30° θ
θ=60° θr=90°
θr=60°
θ=75°
θ θr=30°
r
-2 -2
10 10
α
α
θr=15°
θi = θ
θi θ
θ
r
-3 -3
10 10
0.1 1 10 0.1 1 10
Eγ (MeV) Eγ (MeV)
-1 -1
10 10
θ
θ=0°
θ=30° θr=30°
θr=60°
θr=15°
θ
r
-2 -2 θr=90°
10 10
α
θi = θ
θ=60°
θ=75°
θi θ
θ
r
-3 -3
10 10
0.1 1 10 0.1 1 10
Eγ (MeV) Eγ (MeV)
Figure 5.19 – Facteurs de diffusion α en fonction de l’angle pour différentes énergies,

angles et matériaux diffusants [22], avec l’autorisation du National Council on Radia-
tion Protection and Measurements, http://NCRPpublications.org.
La figure 5.20, issue de l’AIEA [9], fournit les coefficients α pour des pho-
tons issus du rayonnement de freinage produit par des électrons d’énergie E0
entre 1 et 100 MeV pour différents angles et sur des diffuseurs en eau, béton,
plomb et en acier.
Pour des faisceaux de rayonnements X, entre 50 et 150 kVp, l’équation
(5.23) d’après [30] donne une expression de α en fonction de l’énergie E (en
kVp) et θ (en degrés). Cette expression est une interpolation effectuée à partir
de différentes données de la littérature.
α = 1,6 ⋅ 10−4 (E − 125) + 8,434 ⋅ 10−2 − 1,105 ⋅ 10−3 θ
(5.23)
+ 9,828 ⋅ 10−6 θ2 − 1,741 ⋅ 10−8 θ3
Calcul de la protection secondaire
Considérons un faisceau primaire (rayonnement collimaté) diffusant sur un
fantôme (figure 5.21). On se propose de calculer le débit d’équivalent de dose
derrière le mur secondaire.
En considérant l’équation (5.22) et le facteur de transmission défini dans
l’équation (5.17), il vient alors le débit d’équivalent de dose dû aux rayonne-
ments diffusés derrière un mur secondaire défini par l’équation (5.24).
H 0 αS
H diffusé = 2 × 2 × Tsec μx , E , θ
d1 d2
(5.24)( )
Figure 5.20 – Facteurs de diffusion α en fonction de l’énergie maximale des photons de

freinage pour un diffuseur en : a) eau ; b) béton ; c) acier ; d) plomb, d’après [9]. Avec
l’autorisation de l’AIEA.
Hsecondaire
mur secondaire
rayon
d2
neme
nt diff
usé
mur primaire
Hprimaire
diffuseur
faisceau primaire
collimateur
d1
Figure 5.21 – Géométrie pour le calcul d’un mur secondaire.

Tsec(μx, E, θ) est le facteur de transmission de l’écran secondaire pour un

angle de diffusion donné. Notons que l’énergie du rayonnement diffusé est
dégradée vis-à-vis du rayonnement primaire. Pour une énergie primaire et un
angle donné, il est possible de calculer l’énergie du photon diffusé en considé-
rant uniquement l’effet Compton. On a montré au chapitre 2 que l’énergie
pour un angle compris entre 90 et 180° (seule portion d’angle possible selon la
figure 5.21) est inférieure à 511 keV. Les valeurs des facteurs de transmission
Tsec(μx, E, θ) pour différents angles de diffusion sont données dans la CIPR
[13]. La figure 5.22 donne Tsec(μx, E, θ) pour du 60Co, pour différentes valeurs
de θ.
Figure 5.22 – Transmission des rayonnements secondaires du 60Co pour différents

angles de diffusion [13], avec l’autorisation de Michiya Sasaki on behalf of ICRP.
À titre d’exemple, considérons un faisceau de photons issu d’un irradiateur
composé d’une source de 137Cs-137mBa d’activité 10 TBq dans une casemate
représentée par la figure 5.23. Le faisceau primaire « éclaire » le mur sur une
surface de 0,16 m2. Considérons un objectif de radioprotection en débit
d’équivalent de dose ambiant de 2,5 μSv·h–1 à 50 cm derrière les protections.
Nous nous proposons de calculer l’épaisseur des murs primaires et secondaires
(ceux-ci seront en béton ordinaire de 2,35 g·cm–3) afin d’être conforme à cette
exigence.
Le couple 137Cs-137mBa émet des photons d’énergie 0,661 MeV avec un ren-
dement d’émission de 85,2 %. Le débit d’équivalent de dose à 1 mètre de la
source de 10 TBq peut se calculer au chapitre 4 (équation 4.2).
( )
H& * 10 = 1,5 ⋅ 10−10 × 10 ⋅ 1012 × 0,661 ×
85,2
100
= 780 mSv ⋅ h −1
= 780 000 μSv ⋅ h −1 (0,78 Sv ⋅ h −1 )

Hsecondaire
mur secondaire
4,5 m
mur primaire
Hprimaire
faisceau primaire
collimateur
d1
3,5 m
137
Figure 5.23 – Implantation d’un irradiateur au Cs dans une casemate.
Les étapes décrites précédemment pour le dimensionnement sont détaillés
ci-après.
Pour le calcul du mur primaire, d’après l’équation (5.17), on a :
H 0* 10 ( ) H& * 10 × d 2 ( )
( )
H& * 10 = × T x , E (
,écran d’où T = )
d2 H& 0* 10 ( )
La distance entre le point d’observation et la source est de 3,5 m, d’où :
T =
( )
H& * 10 × d 2 2,5 × 3,52
= = 4 ⋅ 10−5
& *
H 0 10( ) 780 000
D’après la courbe de la figure 5.11, une transmission de 4·10–5 pour du
137
Cs-137mBa nécessite une épaisseur de 75 cm de béton.
Pour le calcul du mur secondaire, le rayonnement à considérer pour
l’estimation du mur secondaire correspond à celui diffusé à 90° sur le mur pri-
maire. D’après l’équation (5.24), nous pouvons écrire :
H& 0 αS H& × d 2 × d22
d1 d2
()
H& diffusé = 2 × 2 × Tsec θ d’où Tsec = diffusé 1
H& 0 × αS
& −6
On a H diffusé = 2,5 ⋅ 10 Sv/h (objectif fixé de radioprotection en termes
d’équivalent de dose) ; d1 = 3,5 – (0,5 + 0,75) = 2,25 m ; d2 = 4,5 m ; α =
8·10–3 (figure 5.19) pour une surface éclairée de 1 m2 et S = 0,16 m2.
H& diffusé × d12 × d22 2,5 × 2,252 × 4,52

T = = = 0,25
H& 0 × αS 780 000 × 8 ⋅ 10−3 × 0,16
L’énergie du photon diffusé par effet Compton (chapitre 2, équation 2.31),
pour un angle de diffusion à 90° et une énergie du photon primaire de 661 keV,
est de 300 keV. Une transmission de 0,25 pour une énergie de 300 keV est
assurée par une épaisseur de béton de 14 cm (figure 5.12).
Rayonnement de fuite
Pour estimer le mur secondaire, outre la caractérisation de la composante
diffusée, il y a lieu de prendre en compte la fuite de rayonnement autour du
collimateur (celui-ci n’atténue pas 100 % du rayonnement). La figure 5.24
illustre les deux sources de rayonnement pour le calcul du mur secondaire.
Hsecondaire
mur secondaire
e
rayon
fuit
d2
d3
de
neme
nt
me
n
nne
t diffu
o
ray
sé
mur primaire
Hprimaire
diffuseur
faisceau primaire
collimateur
d1
Figure 5.24 – Géométrie pour le calcul du mur secondaire avec la prise en compte du
rayonnement de fuite.
En pratique, les valeurs de rayonnement de fuite doivent être données par
le constructeur. Il faut noter que pour les accélérateurs de radiothérapie, la
norme IEC [15] exige que la dose absorbée due au rayonnement diffusée soit
inférieure à 0,1 % de la dose absorbée dans le faisceau.
5.4.4 Calcul de chicane

Dans le cas où les murs primaires ou secondaires sont épais, il peut être
trop contraignant de disposer une porte d’épaisseur égale à l’épaisseur des
murs. Aussi, une alternative possible consiste en la mise en place d’une struc-
ture en forme de labyrinthe dénommée « chicane » permettant d’atténuer le
rayonnement par diffusions successives. La figure 5.25 donne une visualisation
de photons de 1,25 MeV diffusant dans une « chicane » par calcul Monte-
Carlo (MCNPX). Dans ce schéma, la source est centrée dans la casemate. On
remarque qu’à mesure de la progression dans la chicane, le nombre de photons
diminuent à chaque diffusion.
Figure 5.25 – Visualisation des photons diffusés dans une chicane modélisée par calcul
Monte-Carlo.
La figure 5.26 donne une géométrie type pour le calcul d’une chicane. La
source est positionnée au point S. Dans un premier temps, à la manière de
l’optique, il faut évaluer géométriquement comment se diffuse le rayonnement
jusqu’à la sortie de la chicane. Le faisceau est diffusé une première fois sur la
surface S1, puis une seconde fois sur la surface S2. Pour atteindre la sortie de la
chicane, les photons parcourent une distance d1 (en mètre) puis d2 (en mètre)
puis d3 (en mètre). Le calcul de la dose équivalente en sortie de chicane est
identique à celui d’une diffusion sur un fantôme répété par le nombre de sur-
faces diffusantes en présence. Ainsi, l’équation (5.25) donne le débit
d’équivalent de dose à la sortie de la chicane en considérant deux surfaces de
diffusion successives.
§ H& · § α S · § α S ·
H& sortie de chicane = ¨ 20 ¸ ¨ 1 2 1 ¸ ¨ 2 2 2 ¸ (5.25)
© d1 ¹ © d2 ¹ © d3 ¹
S2
d3
d2
S1
d1 S
Figure 5.26 – Approche géométrique pour le calcul d’une chicane.

De la même manière, l’équation (5.26) donne le débit d’équivalent de dose

à la sortie de la chicane après n diffusions successives.
H& § n α S ·
H& sortie de chicane = 20 ¨ ∏ i2 i ¸ (5.26)
d1 © i =1 di +1 ¹
À titre d’illustration, calculons l’atténuation apportée par la chicane repré-
sentée dans la figure 5.26 pour une source de 60Co d’activité 1 TBq. Dans un
premier temps, il faut représenter la chicane sur un plan à l’échelle afin
d’évaluer les différents paramètres du calcul, en particulier les distances et les
dimensions des surfaces diffusantes. Celle-ci est représentée sur la figure 5.27.
À noter que ce calcul n’intègre que les équivalents de dose dus à la diffusion
dans la chicane et non ceux directs transmis à travers le mur. Ces équivalents
de dose peuvent, de fait, être plus importants que ceux diffusés dans la chi-
cane.
780
50
0
30
35°
150
155
30°
54 S
0
1000
1000
Figure 5.27 – Géométrie à l’échelle pour le calcul d’une chicane (cote en cm).
On obtient à partir de la figure 5.27 les données suivantes : S1 = 120 ×
300 cm2 (la chicane fait 3 m de haut) ; S2 = 300 × 300 cm2 ; d1 = 540 cm ; d2 =
300 cm ; d3 = 780 cm.
La valeur de α1 est déduite de la figure 5.19 pour une énergie de 1,25 MeV
et un angle θi = 30° (soit θr = 60°), soit α1 = 1,5·10–2. L’énergie du photon
diffusé par la surface S1 est alors de 0,56 MeV (d’après l’équation de diffusion
Compton vue au chapitre 2) : le facteur α2 est alors de 2·10–2 (figure 5.19).
Pour une source de 60Co d’activité de 1 TBq, on obtient le débit d’équivalent
de dose à un mètre de H& 0 = 0,351 Sv ⋅ h −1 (d’après le chapitre 4, le débit d’équi-
valent de dose à un mètre d’une source de 60Co est de 0,351 mSv·h–1·GBq–1).
En sortie de chicane, l’équivalent de dose dû aux diffusions multiples est :

H& 0 § α1S1 · § α2S 2 ·
H& sortie de chicane = 2 × ¨ 2 ¸ × ¨ 2 ¸
d1 © d2 ¹ © d3 ¹
= ×
−2
×
−2
0,351 1,5 ⋅ 10 × 1,2 × 3 2 ⋅ 10 × 3 × 3 (
= 0,2 μSv ⋅ h −1
) ( )
( )
2 2 2
5,4 3 7,8
La chicane considérée a été simulée à l’aide d’un code Monte-Carlo

(MCNPX) afin d’évaluer la performance de cette méthode de calcul. À noter
que le calcul ne considère que les équivalents de dose dus à la diffusion dans la
chicane et non ceux directement transmis à travers le mur.
67 8 9 10 11 12 13
5
4
2 3
Figure 5.28 – Position des points pour le calcul Monte-Carlo dans la chicane.
La figure 5.28 donne la position des points (1 à 13) pour les calculs Monte-
Carlo dans la chicane. La figure 5.29 donne les valeurs du calcul Monte-Carlo
en fonction de la position (point 1 à 13) dans la chicane. Les calculs analy-
tiques (équation (5.26)) sont superposés sur cette figure.
1
10
0
10 H0
calcul Monte-Carlo (MCNPX)
-1 Méthode manuelle
10
1
2
-2
10
-1
H*(10) Sv.h
3
-3
10 4
6
5 8
-4 7
10 9
-5
10 10
11
-6
10 12
13
-7
10
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
distance source - observateur (cm)
Figure 5.29 – Comparaison des calculs Monte-Carlo et de la méthode semi-empirique

pour l’évaluation des équivalents de dose en différents points de la chicane.
On observe moins d’un facteur 2 entre le calcul par la méthode Monte-

Carlo et la méthode analytique. Cette méthode triviale permet donc une bonne
estimation des équivalents de dose en différents points d’une chicane. En sortie
de chicane, l’équivalent de dose calculé par la méthode Monte-Carlo est
0,37 μSv·h–1 pour une estimation analytique de 0,2 μSv·h–1.
5.4.5 Effet de ciel dû aux photons

En raison de contraintes mécaniques, en certains cas, l’épaisseur du toit au-
dessus de la source de rayonnement ne peut être aussi importante que le mur
primaire ou secondaire. Il y a lieu alors d’estimer le débit d’équivalent de dose
sur le toit et de conclure sur les restrictions d’accès à envisager. Au-dessus du
toit, l’équivalent de dose peut être important et il faut donc s’assurer que la
diffusion sur les molécules d’air n’engendre pas une valeur importante à dis-
tance de la protection. Cette diffusion est dénommée « effet de ciel ».
Ω
ire
rima
au p
ce
2m
fais
fa
toit
isc
ea
u
dif
fu
sé
su
r le
sm
di
olé
cu
les
d
'air
observateur
ds
Figure 5.30 – Géométrie schématique pour le calcul de l’effet de ciel.

L’expression (5.27) issue de la NCRP [24] permet d’estimer l’équivalent de
dose dû à l’effet de ciel au moyen d’une expression semi-empirique. Cette rela-
tion donne le débit d’équivalent de dose en nSv·h–1 à une distance ds en mètre.
2,5 ⋅ 107TH& 0 Ω1,3
H& = (5.27)
( )
2
di ds
Avec di la distance (en mètre) entre la source et 2 mètres au-dessus du toit
(voir figure 5.30) ; ds la distance (en mètre) entre la source et l’observateur ; T
le facteur de transmission des photons par le toit ; H& 0 le débit d’équivalent de
dose à 1 mètre de la source (Sv·h–1) et Ω l’angle solide d’émission (Sr).
Estimons, par exemple, le débit d’équivalent de dose à 30 mètres d’une
source de 60Co d’activité 10 TBq dans une casemate cylindrique de 10 mètres
de diamètre et de hauteur 5 m. La casemate n’a pas de toit. La source est à
1,5 mètre du sol. La figure 5.31 représente la géométrie de cet exemple.
10 m
5m
S
1,5 m
Figure 5.31 – Géométrie pour l’exemple de calcul de l’effet de ciel.

On a :
§ § § 5 ···
( )
Ω = 2π 1 − cos θ = 2π ¨ 1 − cos ¨¨ arctan ¨
¨ ¸ ¸¸ ¸ = 2,7 Sr
© © © 5 − 1,5 ¹ ¹ ¸¹
T = 1 ; H& 0 = 3,51 Sv ⋅ h −1 ; di = 5,5 m
2,5 ⋅ 107TH& 0 Ω1,3
H& = (
= 1,2 ⋅ 104 nSv ⋅ h −1 12 μSv ⋅ h −1 )
( )
2
dids
À trente mètres de la casemate, le débit d’équivalent de dose est encore de
12 μSv·h–1. Cette valeur significative impose la prise en compte de cette com-
posante.
5.5 Protection par des écrans : cas des neutrons

L’efficacité des protections biologiques contre les neutrons dépend de deux
effets de l’interaction neutrons-matière :
– le ralentissement des neutrons par chocs successifs sur d’autres noyaux
(diffusion), ce qui a pour effet une perte d’énergie. Or, comme admis au cha-
pitre 3, les facteurs de conversion « fluence-équivalent de dose » sont plus
faibles à basse énergie ;
– l’absorption des neutrons qui a pour effet leur annihilation avec pour con-
séquence probable l’émergence de particules secondaires (neutrons, photons).
Un calcul d’écran pour la protection contre les neutrons est alors fondé sur
le ralentissement des neutrons par chocs successifs (chapitre 2), puis leur cap-
ture (e.g capture radiative). On rappellera que la capture radiative est respon-
sable de l’émission de photons de haute énergie (chapitre 4).
5.5.1 Atténuation des neutrons – épaisseurs dixièmes

L’approche calculatoire simplifiée des protections contre les neutrons est
identique à celle adoptée pour les photons : une atténuation exponentielle pon-
dérée par un facteur d’accumulation. Néanmoins, l’évaluation de ce facteur est
plus complexe que pour les photons : il est dépendant de la diffusion des neu-
trons, mais également des particules secondaires comme des neutrons ou des
photons issus des captures radiatives. Néanmoins, pour des épaisseurs faibles
de protection, l’atténuation peut être considérée comme exponentielle permet-
tant à l’instar des photons l’utilisation du concept d’épaisseur dixième. Ainsi,
l’équation (5.28) donne une approximation de l’équivalent de dose neutrons
derrière une épaisseur d’écran de x cm.
( )
H& 0* 10
( )
H& * 10 =
d 2
× 10
( − x /x1/10 )
(5.28)
avec H& 0* (10) le débit d’équivalent de dose à 1 m ; d la distance en mètre entre

la source et l’observateur ; x1/10 l’épaisseur dixième.
Le tableau 5.6 donne les épaisseurs dixièmes pour quelques sources de neu-
trons, pour différents matériaux. Ces valeurs ont été tirées de la littérature [13]
ou mesurées au CEA de Saclay.
Épaisseur dixième (en cm)

pour différents matériaux
Sources Paraffine Béton (2,35) Eau Plomb

252
Cf 14 25,5 19,5 53
AmF 11,5 28 – –
AmLi 8 22 – –
AmBe 23 37 – –
Tableau 5.6 – Épaisseur x1/10 pour des sources neutrons.
À titre d’exemple, considérons une source de AmBe d’activité 111 GBq et
calculons le débit d’équivalent de dose neutronique à 2 mètres de cette source
derrière 34 cm de paraffine. Dans cet exemple, nous ne tenons pas compte des
photons émis par la source de 241Am.
Pour une source d’AmBe, le chapitre 4 donne un facteur de conversion
moyen « débit d’équivalent de dose ambiant-activité » de 0,752 μSv·h–1·GBq–1
à 1 m.
À 1 mètre de la source, sans protection, on a donc H & *0 (10) = 111 × 0,752 =
83 μSv·h .
–1
Derrière les 34 cm de paraffine, le débit d’équivalent de dose serait :

( )
H& 0* 10
& *
( )
H 10 =
d 2
× 10
( − x /x1/10 ) 83
= 2 × 10
2
( −34/23)
= 0,7 μSv ⋅ h −1
On se propose d’évaluer cette méthode semi-empirique. La figure 5.32 com-

pare l’atténuation apportée par la méthode de l’épaisseur 1/10e et un calcul
complet à l’aide d’un code de transport de type Monte-Carlo pour un écran de
polyéthylène et un écran de béton, pour une source d’AmBe.
0
10 10
0
atténuation réelle
-1 ème
-1
10 atténuation réelle 10 atténuation épaisseur 1/10
ème
atténuation épaisseur 1/10
-2
10
-2
Atténuation
10
Atténuation
-3
10
-3
10
-4
10
-4
10 -5
10
-5 -6
10 10
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200
Epaisseur (CH2)n (cm) Epaisseur béton (cm)
Figure 5.32 – Comparaison entre la méthode de l’épaisseur 1/10e et l’atténuation

réelle pour un écran de polyéthylène et un écran de béton pour une source d’AmBe.
Pour le polyéthylène, on remarque que jusqu’à une épaisseur de 50 cm, la
méthode utilisant l’épaisseur 1/10e donne une bonne estimation de
l’atténuation. Par contre, au-delà de cette épaisseur, cette méthode de calcul
diverge rapidement de l’atténuation réelle. La raison en est la suivante : au-
delà des 50 cm de protection, l’équivalent de dose derrière la protection n’est
plus dû aux neutrons primaires dont une grande partie est annihilée par cap-
ture radiative, mais aux photons émergeant de ces mêmes captures produites
dans la protection. Pour le béton, les courbes sont plus proches avec un rap-
port entre 0,7 et 1,5. Cette différence de comportement s’explique par la forte
présente d’hydrogène dans le (CH2)n, favorisant les captures radiatives en rai-
son d’une section efficace (n,γ) très importante dans la gamme d’énergie des
neutrons émis par une source de AmBe (voir chapitre 2).
5.5.2 Courbes de transmission pour les neutrons

Les performances de la méthode de l’épaisseur 1/10e sont donc limitées au-
delà de 50 cm pour les matériaux hydrogénés de faible densité. Les courbes de
transmission pour les neutrons doivent alors être calculées à l’aide d’un code
Monte-Carlo. Le calcul intégrera toutes les composantes du rayonnement pri-
maire et secondaire issues des multiples réactions ayant lieu dans la protection.
Dans le cas des neutrons, on préfère utiliser la notion d’« indice de transmis-
sion », I (Σx , E ) , ce dernier étant le produit du facteur de conversion « fluence-
équivalent de dose » des neutrons primaires par la transmission [4]. Nous écri-
rons donc :
( )
H derrière protection = ΦhΦT Σx , E , avec I Σx , E = hΦT Σx , E . ( ) ( )
L’équivalent de dose derrière la protection est alors donné par l’équation
(5.29)
H = Φ I Σx , E (5.29) ( )
En combinant (5.29) et le calcul de la fluence pour une source isotrope

(chapitre 1), on obtient à une distance d (cm), pour une source ponctuelle
isotropique, la relation (5.30).
N&
H& =
4πd 2
I Σx , E (5.30) ( )
Les indices de transmission I(Σx, E)(pSv·cm2) donnés dans les figures 5.33 à
5.36 ont été calculés à l’aide du code Monte-Carlo MCNPX pour la grandeur
« équivalent de dose ambiant sous 10 mm H*(10) », pour différents types
d’émissions neutroniques et pour différents matériaux. Afin d’aider le lecteur à
une meilleure exploitation des figures, les indices de transmission sont tabulés
dans l’annexe 2. Dans cette annexe, outre les indices de transmission pour les
neutrons thermiques, 14 MeV, issus d’une source AmBe et 244Cm, ont été ajou-
tés les indices de transmission pour des neutrons monoénergétiques de 0,5, 1,
2,5, 5 et 10 MeV.
Il faut noter qu’au point d’observation, en plus de l’équivalent de dose dû
aux neutrons, la contribution des photons créés par capture radiative dans les
matériaux est considérée. La composition des matériaux utilisés est donnée
dans l’annexe 1.
1
10 1
Indice de transmission (pSv.cm )
10
2
2
0
10
-1
10
-2
10
0
10
-3
10
-4
10
-5
10 Béton ordinaire Béton ordinaire
Béton baryté -1 Béton baryté
-6 Béton colémanite 10 Béton colémanite
10
Béton Hématite Béton Hématite
Eau Eau
-7
10 CH2 CH2
Acier inox Acier inox
-8 Verre au plomb
10 Verre au plomb
Plomb Plomb
-9 -2
10 10
0 50 100 150 200 0 10 20 30 40 50
Epaisseur (cm) Epaisseur (cm)
Figure 5.33 – Indice de transmission en équivalent de dose pour des neutrons ther-
miques.
3
10
2
2
2
10
1
10
0
10
-1
10 10
2
-2
10
Béton ordinaire Béton ordinaire
-3 Béton baryté Béton baryté
10
Béton colémanite Béton colémanite
-4 Eau Eau
10
CH2 CH2
-5 Acier inox Acier inox
10 Verre au plomb Verre au plomb
Plomb Plomb
-6 1
10 10
0 50 100 150 200 0 10 20 30 40 50
Figure 5.34 – Indice de transmission en équivalent de dose pour des neutrons mono-
énergétiques de 14 MeV.

2
2
2
10
1
10
2
10
0
10
-1
10
-2
10
Béton ordinaire 1 Béton ordinaire
-3 10
10 Béton baryté Béton baryté
Béton colémanite Béton colémanite
-4
10 Eau Eau
CH2 CH2
-5 Acier inox Acier inox
10 Verre au plomb Verre au plomb
Plomb Plomb
-6 0
10 10
0 50 100 150 200 0 10 20 30 40 50
Figure 5.35 – Indice de transmission en équivalent de dose pour un spectre de neu-

trons d’une source de 241AmBe.
3
10
2
2
2
10
1 2
10 10
0
10
-1
10
-2 Béton ordinaire
10 Béton ordinaire
1 Béton baryté
Béton baryté
Béton colémanite
10 Béton colémanite
-3
10 Béton Hématite Béton Hématite
Eau Eau
CH2 CH2
-4
10 Acier inox Acier inox
Verre au plomb Verre au plomb
-5 Plomb Plomb
10
-6 0
10 10
0 50 100 150 200 0 10 20 30 40 50
Figure 5.36 – Indice de transmission en équivalent de dose pour un spectre de neu-

trons d’une source de 244Cm.
Les changements de pente dans les courbes s’expliquent par la contribution
des photons issus des captures radiatives qui deviennent prépondérantes par
rapport aux neutrons, à partir d’une certaine épaisseur de protection.
Pour les neutrons de 14 MeV, il est pertinent de noter que dans le cas du
plomb, jusqu’à environ 30 cm, l’équivalent de dose est supérieur avec la pro-
tection. Cela est imputable aux réactions (n,2n) qui créent plus de neutrons à
des énergies où les coefficients de conversion « fluence-équivalent de dose am-
biant » sont équivalents et en raison des sections efficaces importantes à
14 MeV.
La visualisation des courbes de transmission permet de déduire rapidement
le type de matériau à utiliser en fonction de l’indice de transmission désiré.
Prenons le cas d’un spectre de fission spontanée tel que celui du 244Cm. Dans
cet exemple, le polyéthylène permet une bonne atténuation pour des épaisseurs
de moins de 50 cm, mais devient rapidement moins performant au-delà.
Dans le cas de la source de 241AmBe, les photons du 241Am ne sont pas pris
en compte dans les calculs. Il ne faut pas oublier de considérer cette contribu-
tion pour dimensionner un écran par rapport à des objectifs de radioprotec-
tion, notamment dans le cas de matériaux légers.
Illustrons l’utilisation des abaques proposés, en cherchant les épaisseurs de

différents matériaux permettant d’obtenir un débit d’équivalent de dose am-
biant dû aux neutrons de 0,5 μSv/h à deux mètres d’une source de 241AmBe de
111 GBq.
Précédemment, nous avons calculé à un mètre de cette source un débit
d’équivalent de dose ambiant dû aux neutrons de 83 μSv·h–1. L’indice de
transmission désiré est selon (5.30) :
( )
2
4πd 2 (0,5 ⋅ 10−6 × 1 ⋅ 1012 ) 4π 200
( )
I Σx , E = H& ×
N&
=
3600
×
7,3 ⋅ 106
= 9,5 pSv ⋅ cm 2
À noter l’attention à porter aux unités, ainsi le débit d’équivalent de dose

doit s’exprimer en pSv/s, expliquant la présence des facteurs 1·1012 et 3600
dans l’équation précédente.
Ainsi, en utilisant l’abaque de la figure 5.35, on obtient les épaisseurs sui-
vantes en fonction du type de matériau dans le tableau 5.7.
Matériau Épaisseur (cm)

(CH2)n 34
Béton colémanite 36
Eau 40
Béton hématite 46
Béton baryté 51
Béton ordinaire 61
Acier inox 66
Verre au plomb 84
Plomb 153
Tableau 5.7 – Épaisseur de blindage nécessaire pour obtenir un débit d’équivalent de
dose ambiant dû aux neutrons de 0,5 μSv/h à deux mètres d’une source de 241AmBe
de 111 GBq.
On remarque que selon le matériau utilisé les épaisseurs sont comprises
entre 34 et 153 cm. À l’évidence, le plomb est le moins performant des maté-
riaux dans ce cas de figure.
5.5.3 Calcul d’une chicane pour les neutrons

En raison de la complexité de la dégradation du spectre énergétique des
neutrons dans la chicane, le calcul de l’équivalent de dose dû aux neutrons en
sortie de chicane ne peut se faire à l’identique du calcul présenté pour les pho-
tons, c’est-à-dire par calcul de diffusions successives dans la chicane.
La NCRP [23] propose une méthode analytique permettant ce type de cal-
cul. L’expression dépend essentiellement de la loi en 1/d2 et d’un facteur de
diffusion empirique de 2. Cette expression est présentée dans l’équation (5.31).
( ) ( )( )
2
H r1 = 2 × H 0 r0 r0 r1 dans le premier couloir (5.31)
Dans les couloirs successifs, l’expression est la somme de deux exponen-
tielles donnée dans l’expression (5.32).
§ § ri · § ri ··
¨ exp ¨ − 0,45 ¸ + 0,022 × Si × exp ¨ − 2,35 ¸ ¸
1,3
© ¹ © ¹
( )
H ri = ¨
¨ 1 + 0,022 × Si 1,3
¸ × H 0i
¸
¨ ¸
© ¹
pour le i-ième couloir (i > 1) (5.32)
avec r0 la distance (en m) entre la source et l’entrée de la chicane ; r1 la dis-
tance (m) entre la source et le premier trajet dans le couloir ; H0(r0)
l’équivalent de dose primaire à l’entrée de la chicane ; Si la surface de la chi-
cane ; H0i l’équivalent de dose à l’entrée du i-ième couloir ; ri la distance (m)
du i-ième trajet dans le couloir.
La figure 5.37 donne la géométrie pour les paramètres utilisés dans les ex-
pressions (5.31) et (5.32).
r3
r2
r0 S
r1
Figure 5.37 – Géométrie pour le calcul des expressions (5.31) et (5.32).

Pour illustrer cette approche, calculons l’équivalent de dose d’une source de
neutrons d’énergie 14 MeV et de flux 1·1011 n/s dans la casemate de la figure
5.27. À noter que le calcul ne considère que les équivalents de dose dus à la
diffusion dans la chicane et non ceux directs transmis à travers le mur. Ces
équivalents de dose peuvent être plus importants que ceux diffusés dans la
chicane.
Le facteur de conversion « fluence-équivalent de dose » pour des neutrons
de 14 MeV est 520 pSv·cm2 (chapitre 3) et r0 = 4,3 mètres (les cotations sont
données sur la figure 5.27). On a donc : r0 = 4,3 m ; r1 = 5,4 m ; r2 = 3 m ; r3
= 7,8 m et S2 = S3 = 1,5 × 3 = 4,5 m2.
520 ⋅ 10−12 × 1 ⋅ 1011 × 3600

( )
H 0 r0 =
4 × π × 4302
= 80 mSv ⋅ h −1
2
( ) ( )( ) = 2 × 80 × §¨ 4,3 · = 100 mSv ⋅ h −1 .

2
H r1 = 2 × H 0 r0 r0 r1 ¸
© 5,4 ¹
§ § r2 · § r2 ··
¨ exp ¨ − 0,45 ¸ + 0,022 × S 2 × exp ¨ − 2,35 ¸ ¸
1,3
© ¹ © ¹ ¸ × H r = 4 mSv ⋅ h −1
H r2 ( ) =¨
¨ 1 + 0,022 × S 21,3 ¸
1 ( )
¨ ¸
© ¹
§ § r3 · § r3 ··
¨ exp ¨ − 0,45 ¸ + 0,022 × S 3 × exp ¨ − 2,35 ¸ ¸
1,3
© ¹ © ¹
( )
H r3 = ¨
¨ 1 + 0,022 × S 3 1,3
¸ × H r2 = 19 μSv ⋅ h −1
¸
( )
¨ ¸
© ¹
Les dimensions de la section de la chicane sont de 1,5 m sur 3 mètres de
haut soit Si = 4,5 m2.
Nous avons simulé la chicane considérée à l’aide d’un code Monte-Carlo
(MCNPX) afin d’évaluer les performances de cette méthode de calcul. À noter
que le calcul ne considère également que les équivalents de dose dus à la diffu-
sion dans la chicane et non ceux directs transmis à travers le mur.
La figure 5.38 repère la position des points (1 à 13) pour les calculs Monte-
Carlo dans la chicane. La figure 5.38 donne la valeur du calcul Monte-Carlo en
fonction de ces positions (points 1 à 13). Le graphe montre également les résul-
tats de la méthode semi-empirique proposée ci-dessus.
0
1x10
calcul Monte-Carlo (MCNPX)

Méthode manuelle
-1 2
1x10
1
3
-1
H*(10) Sv.h
-2
1x10 4
5 7
6
8
-3 9
1x10
10
-4 11
1x10
12
13
-5
1x10
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
distance source - observateur (cm)
Figure 5.38 – Comparaison des calculs Monte-Carlo et de la méthode semi-empirique

d’obtention des équivalents de dose en différents points de la chicane pour une source
neutrons d’énergie 14 MeV et de flux 1·1011 n·s–1.
On observe moins d’un facteur 2 entre le calcul par la méthode Monte-

Carlo et la méthode semi-empirique à différents points de la chicane. On peut
donc admettre que cette méthode simple permet une bonne estimation du
calcul de l’équivalent de dose dans une chicane. Dans le cas considéré, en sortie
de chicane, le débit d’équivalent de dose ambiant calculé par la méthode
Monte-Carlo conduit à 13 μSv·h–1, pour 19 μSv·h–1 par la méthode semi-
empirique.
On remarque que les expressions (5.31) et (5.32) sont indépendantes de
l’énergie des neutrons. La comparaison des résultats par les méthodes Monte-
Carlo et analytique est présentée dans le tableau 5.8 pour trois énergies de
neutrons.
Rapport des équivalents de dose en sortie de chicane

Énergie des neutrons
entre la méthode analytique et la méthode Monte-
(MeV)
Carlo
0,5 2,8
1 1,8
14 1,45
252
Spectre de fission Cf 1,6
Tableau 5.8 – Comparaison de la méthode de calcul de chicane pour différentes éner-
gies de neutrons.
On remarque que la méthode reste valide en surestimant légèrement le ré-
sultat Monte-Carlo entre 0,5 et 14 MeV et en conséquence permet une évalua-
tion de la grandeur dosimétrique en sortie de chicane pour ce domaine
d’énergie.
5.5.4 Effet de ciel dû aux neutrons

Pour les mêmes raisons que pour les photons, l’équivalent de dose neutro-
nique dû à l’effet de ciel doit être estimé.
L’expression (5.33) issue de la NCRP [24] permet d’estimer le débit
d’équivalent de dose dû à l’effet de ciel. Celle-ci estime le débit d’équivalent de
dose en nSv·h–1 à une distance ds en mètre.
H& n =
( )& 0Ω
0,85 × 1 ⋅ 105 I Σx , E Φ
pour ds ≤ 20 m (5.33)
2
di
Avec di la distance en mètre entre la source et 2 mètres au-dessus du toit
(voir figure 5.30) ; ds la distance en mètre entre la source et l’observateur ;
I(Σx, E) l’indice de transmission des neutrons par le toit (voir § 5.5.2 avec
I(Σx, E) en Sv·cm2) ; Φ & 0 le débit de fluence neutron à 1 mètre de la source
(n·cm ·h ) et Ω l’angle solide d’émission (sr).
–2 –1
5.6 Protections radiologiques autour

des accélérateurs d’électrons
Pour aborder le calcul des protections radiologiques dans ce cas de figure, il
convient de rappeler les enseignements des chapitres précédents :
– dans le faisceau d’électrons, les débits de dose ambiants sont élevés ;
– l’interaction des électrons avec la matière engendre des rayonnements de
freinage ;
– au-delà d’une énergie seuil Ts l’interaction des photons avec la matière
provoque l’émission de neutrons.
De fait, en raison de leur faible portée, les électrons seront toujours arrêtés
par les protections radiologiques mises en place contre les rayonnements pho-
toniques ou neutroniques. Ainsi, la protection radiologique autour d’un accélé-
rateur d’électrons sera dimensionnée vis-à-vis des rayonnements secondaires :
photons de freinage ou neutrons dus aux réactions photonucléaires.
Ainsi, le débit d’équivalent de dose H& observateur *
à une distance d de
l’interaction entre un faisceau d’électrons et une cible, à l’extérieur de la pro-
tection d’épaisseur x tel que décrit dans la figure 5.14 peut être calculé par la
relation (5.34).
&
()
ª H& 0,* γ θ º ª H& * º
( ) ( )
*
= « × T θ,μ x , E » + « 0,n × Tn Σx , E n » (5.34)
H observateur « d 2 γ γ
» ¬ d 2
¼
¬ ¼
avec H& 0,* γ (θ) le débit d’équivalent de dose photon à 1 mètre sans protection.
Les calculs pour obtenir cette valeur sont décrits dans le chapitre 4 ; d en
mètre la distance entre l’interaction du faisceau et l’observateur ; θ l’angle
(
entre le faisceau d’électrons et l’observateur ; Tγ θ,μx , E γ le facteur de )
transmission des photons pour une épaisseur x de protection, cette valeur peut
être déterminée à l’aide des courbes de la figure 5.15 ; H& 0,n *
le débit
d’équivalent de dose neutron à un mètre du point d’interaction sans protec-
tion. Les calculs pour obtenir cette valeur sont décrits dans le chapitre 4. No-
tons que le rayonnement neutronique étant isotrope, cette valeur est indépen-
( )
dante de θ ; Tn Σx , E n le facteur de transmission des neutrons pour une
épaisseur x de protection. Notons que l’énergie des photoneutrons dépendant
très peu de θ (voir chapitre 4), le facteur de transmission suit cette même loi.
( )
Le facteur Tn Σx , E n quant à lui peut être estimé selon la formule (5.35)
avec les valeurs ρλ (kg·m–2) pour le béton, données par la figure 5.39 issue de
la NCRP [23].
§ xρ ·
( )
Tn Σx , E n = exp ¨ − ¸ (5.35)
© ρλ ¹
1200
Longueur d'atténuation - ρλ (kg.m )

-2
1000
800
600
400
200
0
1 10 100 1000
Figure 5.39 – Longueur d’atténuation pour des neutrons monoénergétiques atténués

par du béton ordinaire (d’après [23], avec l’autorisation du National Council on Ra-
diation Protection and Measurements, http://NCRPpublications.org).
Nous remarquons dans cette figure 5.39 que la longueur d’atténuation est
peu dépendante de l’énergie des neutrons. Rappelons que les photoneutrons
ont une énergie de l’ordre de En = Eγ – Es (voir le chapitre 4) ; ainsi, pour des
énergies d’électrons inférieures à 50 MeV, une valeur de longueur d’atténuation
de l’ordre de 300 kg·m–2 pour le béton est une bonne approximation.
Il est important de noter que dans le cas d’un accélérateur d’électrons il
faut identifier l’ensemble des termes sources d’émission de rayonnements po-
tentiels. De fait, dès que le faisceau d’électrons interagit avec la matière, il y a
production de photons de freinage, voire de neutrons qui vont constituer plu-
sieurs termes sources d’émission de rayonnement. L’ensemble des sources sera
à prendre en compte pour la conception de la protection. Par exemple, la cuve
d’un accélérateur, un aimant de déviation, une cible de conversion, etc. sont
potentiellement sources d’émission de rayonnements photoniques. La figure
5.40 illustre les points à prendre en compte pour un calcul de protection.
cuve de
l'accélérateur
observateur
cible de
aimant de conversion
déviation
Figure 5.40 – Illustration des sources multiples engendrées par les différentes pertes
d’un faisceau d’électrons.
Pour illustrer cette approche, considérons un accélérateur produisant un

faisceau d’électrons d’énergie de 40 MeV et d’intensité 1 mA intercepté par
une cible épaisse de tungstène. Nous nous proposons de calculer le débit
d’équivalent de dose à cinq mètres de la cible pour 0 et 90° derrière un mètre
de béton de densité 2,35.
Dans un premier temps, calculons les débits d’équivalent de dose photons à
un mètre sans protection :
Le chapitre 4 donne :
( )
H& 0,* γ 0° = 600 Sv ⋅ h −1 ⋅ μA −1 soit 600 000 Sv ⋅ h −1 pour 1 mA
( )
H& 0,* γ 90° = 2 Sv ⋅ h −1 ⋅ μA −1 soit 2000 Sv ⋅ h −1 pour 1 mA
Le seuil de la réaction photonucléaire (γ,n) étant de 8,41 MeV [12], cette
installation sera responsable de l’émission secondaire de neutrons. Aussi, dans
un deuxième temps, on procède au calcul des débits d’équivalent de dose im-
putables à cette source de neutrons à un mètre sans protection :
Le chapitre 4 donne :
1 ⋅ 10−3
H& 0,n
*
= 3 ⋅ 10−17 Sv/e − soit 3 ⋅ 10−17 × × 3600 = 675 Sv ⋅ h −1
1,6 ⋅ 10−19
Dans un troisième temps, estimons les transmissions pour les photons à 0 et
90°.
À 0°, la lecture de la valeur pour 100 cm et une énergie E0 de 40 MeV con-
duit à une transmission de Tγ(0°, 100 cm) = 1,1·10–2 (figure 5.15).
À 90°, pour 100 cm et une énergie E0 de 2/3 × 40 = 27 MeV sur la courbe
de la figure 5.15, nous obtenons Tγ(90°, 100 cm) = 0,9·10–2.
Enfin, dans un quatrième temps, nous estimons les transmissions pour les
neutrons.
Comme l’énergie seuil de la réaction (γ,n) est de 8 MeV [12], l’énergie
maximale des neutrons sera de 40 – 8 = 32 MeV. Nous pouvons donc prendre
une longueur d’atténuation de 300 kg·m–2, soit :
§ 1 × 2350 ·
()
Tn 1 = exp ¨ −
300
¸ = 4 ⋅ 10
−4
© ¹
Il vient alors :
600 000 675
H& 0*° = 2
× 1,1 ⋅ 10 −2 + 2 × 4 ⋅ 10 −4 = 260 + 1 ⋅ 10 −2 = 260 Sv/h
5 5
2000 675
H& 90
*
° = × 0,9 ⋅ 10 −2 + 2 × 4 ⋅ 10−4 = 0,7 + 1 ⋅ 10 −2 = 710 mSv/h
52 5
Ce calcul suscite quelques commentaires.
Une épaisseur de 1 mètre de béton n’est pas suffisante pour être en confor-
mité avec un objectif de radioprotection conforme pour un accélérateur
d’électrons, l’équivalent de dose à 0° est bien supérieur à celui de 90°,
l’équivalent de dose neutrons à ces énergies est négligeable par rapport à celui
dû aux photons.
Aussi, il est courant pour le dimensionnement d’accélérateur d’électrons de

moins de 100 MeV d’estimer les protections radiologiques en ne considérant
que les photons de freinage, puis en vérifiant que l’équivalent de dose neutrons
soit compatible avec les objectifs de radioprotection dans ces conditions de
blindage.
5.7 Protections radiologiques autour

des accélérateurs d’ions
5.7.1 Accélérateurs d’ions de basse énergie

Pour aborder le calcul des protections autour d’un accélérateur d’ions de
basse énergie, il convient de se rappeler des enseignements suivants :
– dans le faisceau d’ions, les débits de dose sont importants ;
– au-delà d’une énergie seuil, l’interaction d’ions avec la matière est respon-
sable de l’émission de neutrons monoénergétiques dont l’énergie dépend du
faisceau d’ions (i.e. énergie et type), de la cible et de l’angle d’émission du
neutron.
En fait, en raison de leur faible parcours, les ions seront toujours arrêtés
par les protections radiologiques mises en place contre les rayonnements neu-
troniques. Ainsi, la protection radiologique autour d’un accélérateur d’ions sera
dimensionnée vis-à-vis des rayonnements secondaires neutroniques dus aux
interactions nucléaires.
Le chapitre 4 permet de calculer le débit d’équivalent de dose dû aux neu-
trons secondaires, ainsi que leur énergie. Les courbes de transmission du § 5.5.2
permettent ensuite d’estimer l’épaisseur du blindage.
À titre d’exemple, calculons l’épaisseur de béton ordinaire autour d’un ac-
célérateur de deutons dont le faisceau d’énergie 2 MeV et d’intensité 1 mA
interagit avec une cible de deutérium. Fixons comme objectif de radioprotec-
tion une zone surveillée pour un observateur à 5 mètres soit une limite de dé-
bit d’équivalent de dose ambiant de 7,5 μSv/h.
Le taux de production pour cette réaction est de 5·107 n·s–1·μA–1 (chapitre 4,
figure 4.32), soit pour une intensité de 1 mA, un flux de 5·1010 n·s–1.
L’énergie des neutrons produits par cette réaction à 0° sera de 5,24 MeV
(chapitre 4, tableau 4.23). On prendra les abaques pour l’énergie de 5 MeV.
Finalement, on obtient à partir de l’équation (5.30) :
( )
2
4πd 2 (7,5 ⋅ 10−6 × 1 ⋅ 1012 ) 4π 500
( )
I Σx , E = H& ×
N&
=
3600
×
5 ⋅ 1010
= 0,13 pSv ⋅ cm 2
Ainsi, en utilisant les tableaux d’indice de transmission de l’annexe 2, on

obtient une épaisseur de 130 cm de béton ordinaire permettant de respecter
l’objectif de radioprotection défini.
5.7.2 Accélérateurs d’ions de haute énergie

À l’instar des accélérateurs d’ions de basse énergie, pour aborder le calcul
des protections autour de ce type de machine, il faut connaître le terme source
provoqué par les réactions nucléaires susceptibles d’être produites. La protec-
tion radiologique autour d’un accélérateur d’ions de haute énergie sera dimen-
sionnée par rapport aux rayonnements secondaires neutroniques. L’évaluation
du terme source est complexe, car composé d’une part par le flux de neutrons
produit par les ions primaires et d’autre part par les neutrons issus de la cas-
cade intranucléaire produite dans la cible : un grand nombre de particules
secondaires sont émises, elles-mêmes suffisamment énergétiques pour produire
des particules susceptibles de générer d’autres particules. Aussi, en raison de
cette complexité, plusieurs ouvrages sont dédiés à la problématique de la ra-
dioprotection autour des accélérateurs de particules. Le lecteur intéressé pour-
ra se référer aux ouvrages de l’AIEA [11], de la NCRP [23] ou de Sullivan [31].
5.8 Sureté des accélérateurs et des irradiateurs –

cas des zones intermittentes
À ce stade, nous avons les outils permettant de concevoir une installation
abritant une source de rayonnements, répondant à un objectif de radioprotec-
tion fixé. Certaines installations telles que les accélérateurs, les irradiateurs,
ont deux modes de fonctionnement :
– soit en « position d’irradiation » et dans ce cas à l’intérieur de la case-
mate le débit d’équivalent de dose impose le classement de la zone en « zone
interdite » par une barrière physiquement infranchissable ;
– soit en position de sureté (pas d’irradiation possible dans la casemate) et
dans ce cas la casemate est accessible.
Ce double mode de fonctionnement impose un zonage radiologique qualifié
d’« intermittent » dans la réglementation. Il faut donc gérer d’une part
l’interdiction d’accès et de présence de personnel dans la zone lorsque celle-ci
est en irradiation et l’interdiction d’irradiation lorsque la zone est accessible.
Le facteur humain étant trop faillible, cette gestion doit être complètement
automatisée.
La position de sureté d’un accélérateur à l’arrêt est définie par l’arrêt de la
source et l’arrêt de la tension d’accélération. Cet état d’arrêt complet évite
l’effet de cathode froide présenté au chapitre 4.
La position de sureté d’un irradiateur est définie par le confinement des
sources radioactives dans un blindage ad hoc.
La sécurité de ce type d’installation repose sur le principe suivant [3] :
– aucune irradiation n’est possible si la casemate n’a pas été évacuée et
fermée ;
– la casemate n’est accessible que si l’installation est en position de sureté

(pas de possibilité d’irradiation) et le niveau de rayonnement est inférieur à
une limite fixée.
L’autorisation de fonctionnement (possibilité d’irradiation) est donnée si la
casemate est évacuée et verrouillée.
Pour pouvoir autoriser une irradiation, l’opérateur devra :
– actionner un bouton poussoir (appelé rondier) qui se trouve dans la ca-
semate : durant cette action, l’opérateur s’assure que la casemate est évacuée ;
– aussitôt après, il ferme la porte lourde de l’irradiateur ;
– il tourne une clé au pupitre de commande ;
– si aucun arrêt d’urgence n’est actionné et si la ventilation est en fonc-
tionnement, l’autorisation de fonctionner sera donnée après une séquence so-
nore d’évacuation.
La figure 5.41 donne un logigramme de principe de l’autorisation de fonc-
tionnement.
Non autorisation
d’irradiation
non Ronde
effectuée
oui
non Porte fermée avant la fin

De la temporisation du bouton
De ronde
oui
oui Arrêt d’urgence

enclenché
non
non Clé tournée

Au tableau de contrôle
oui
Autorisation d’irradiation
Figure 5.41 – Logigramme de principe de l’autorisation d’irradiation.

Dès que l’une des conditions requises n’est plus remplie (ouverture de la
porte, clé enlevée du pupitre, etc.), l’autorisation de fonctionnement est annu-
lée et les sources se mettent automatiquement en position de sureté.
L’autorisation d’ouverture de la porte de la casemate est donnée si :

– les sources sont en position de sureté ;
– le détecteur de rayonnement est en bon fonctionnement ;
– le débit de dose, dans la casemate, est inférieur à un seuil fixé ;
– la clé qui servait à l’autorisation de fonctionnement est tournée sur un
boîtier à côté de la porte.
La figure 5.42 donne un logigramme de principe pour l’autorisation d’accès.
Non autorisation
Ouverture porte
non Position de
sureté
oui
non Détecteur en bon

fonctionnement
oui
non Débit de dose <

seuil
oui
non Clé sur la porte

D’accès
oui
Autorisation
Ouverture porte
Figure 5.42 – Logigramme de principe de l’autorisation d’accès.
5.9 Conception des protections pour éviter

les fuites de rayonnements
Lors de la conception d’une casemate, il faut prendre en compte les fuites
de rayonnements possibles notamment aux interfaces entre deux matériaux.
S’il est envisagé une porte d’épaisseur équivalente à la paroi (e.g. la solu-
tion d’une chicane ne peut être retenue en raison de la place disponible), une
conception particulière de porte devra être envisagée pour éviter les fuites de
rayonnement à l’interface porte-paroi de la casemate.
La figure 5.43 présente typiquement une mauvaise conception de porte vis-

à-vis de l’interface avec la paroi d’une casemate. En effet, à l’interface, une
fuite de rayonnement due au faible recouvrement de matériau à cet endroit est
susceptible de se produire.
de t
i te en
f u m
porte ne
yon
ra
paroi mur
Figure 5.43 – Mauvaise conception de l’interface porte/paroi casemate.
Pour éviter cette fuite, il est important d’avoir un recouvrement à cette in-
terface. Par exemple en augmentant la largeur de la porte pour obtenir un
recouvrement dix fois plus important que le jeu entre la porte et la paroi de la
casemate tel que proposé dans la NCRP [23] et présenté dans la figure 5.44.
X
Jeu porte
<X/10
paroi mur
Figure 5.44 – Bonne conception de l’interface porte/paroi casemate.
Il est aussi possible de concevoir une porte chicanée, permettant d’atténuer
le rayonnement dans le jeu entre la paroi du mur et la porte [23]. La figure
5.45 présente ce type de conception.
porte chicanée
Figure 5.45 – Conception d’une porte chicanée.
De même, il est important de soigner l’interface entre le mur de la case-
mate et le sol. En effet si le mur est posé à même le sol, le rayonnement diffusé
par le sol va provoquer une fuite de rayonnement à l’extérieur de la casemate.
La figure 5.46 montre ce type de problématique.
mur
air nt
nd me
e
ray
co ne
on
se yon
ne
Ra
pr me
im nt
air
e
sol
Figure 5.46 – Mauvaise conception de l’interface mur-sol.
Pour éviter la diffusion dans le sol, il faut atténuer le rayonnement primaire
afin que le rayonnement secondaire ne puisse induire des risques radiologiques
à l’extérieur de la protection. La figure 5.47 présente ce type de conception
[10].
ra mur
yo
nn
em
pr en
im t
air
e
sol
Figure 5.47 – Conception d’une interface mur-sol évitant la diffusion sur le sol.
De même, pour la conception de mur en plomb, l’emploi de briques che-
vronnées est préconisé afin d’éviter des fuites de rayonnement entre les jeux de
deux briques jointives. La figure 5.48 [27] illustre le type de construction avec
ce type de briques en plomb.
Figure 5.48 – Exemple de construction d’un mur en plomb à l’aide de briques che-
vronnées [27].
5.10 Contrôle des blindages

Avant la mise en service d’une installation, il y a lieu d’effectuer les con-
trôles suivants :
– contrôle de l’efficacité du blindage, c’est-à-dire mesurer les débits de dose
à l’extérieur du blindage et vérifier qu’ils sont inférieurs aux limites prescrites ;
– contrôle de l’homogénéité du blindage, c’est-à-dire mettre en évidence des
variations du pouvoir d’atténuation de ce blindage dues soit à des écarts
d’épaisseur accidentels ou à une mauvaise homogénéité du matériau, soit à un
défaut de conception ou à une discontinuité prévue par le constructeur.
La figure 5.49 illustre un défaut d’homogénéité sur un système d’irradiation
contenant une source de 60Co [19]. Ce dernier est mis en évidence par un sys-
tème de radiographie numérique. Le défaut est dû à une mauvaise conception
de l’ensemble et se situe à l’interface entre un cylindre et un parallélépipède de
l’irradiateur.
Figure 5.49 – Mise en évidence de la forme d’une fuite de rayonnement sur un dispo-
sitif contenant une source radioactive [19].
5.11 Production de gaz toxiques :

ozone, oxyde d’azote, dioxyde d’azote
Dans les installations à fort débit de dose, la radiolyse de l’air peut être à
l’origine de la production de gaz toxiques (non radioactifs) tels que de l’ozone
(O3) de l’oxyde d’azote (NO) ou du dioxyde d’azote (NO2). Le plus toxique est
l’ozone (O3) auquel nous allons nous intéresser.
Pour l’ozone [14], en France, la valeur limite d’exposition (VLE) est fixée à
0,2 ppm (soit 0,4 mg·m–3) ; la valeur moyenne d’exposition (VME) à 0,1 ppm
(soit 0,2 mg·m–3). La valeur limite de 0,1 ppm est couramment admise dans la
littérature internationale [23].
En outre, il faut noter que l’ozone est un puissant oxydant produisant une
corrosion rapide d’éléments en acier ou en cuivre.
La NCRP [23] a décrit la cinétique de production et destruction de l’ozone
sous irradiation au moyen de l’équation différentielle (5.36).
dN Q
= gI − αN − κIN − N (5.36)
dt V
avec dN/dt la production d’ozone par unité de volume (m3·s–1) ; N le nombre
de molécules d’ozone par unité de volume au temps t (m–3) ; I l’énergie déposée
dans l’air par unité de volume (eV·m–3·s–1) ; g le nombre de molécules d’ozone
formées par eV (eV–1) ; α le taux de décomposition des molécules d’ozones
(s–1) ; κ le nombre de molécules d’ozone détruites par unité d’énergie et de
volume (eV–1·m–3) ; Q/V le taux de renouvellement de l’enceinte (s–1).
La solution de l’équation (5.36) est donnée par l’expression (5.37).
gI ª § § Q · ·º
N (t ) = «1 − exp ¨ − ¨ α + κI + V ¸ t ¸» (5.37)
α + κI + Q ¬ © © ¹ ¹¼
V
À noter qu’à saturation (temps d’irradiation long), le taux d’ozone est don-
né par la solution (5.38).
gI
N sat = (5.38)
α + κI + Q
V
La NCRP [23] propose une valeur usuelle de g à 0,074 eV–1 ou de 0,103
m–3·s–1·eV–1 pour des forts débits de dose (au-delà de 5·108 Gy·s–1 [9]). La valeur
de α est fixée à 2,3·10–4 s–1. La valeur de κ est très faible, de l’ordre de 1·10–16,
aussi le produit κ × I est couramment négligé.
À noter qu’après la fin de l’irradiation d’une durée ti, le taux d’ozone varie-
ra comme l’équation (5.39).
ª § § · ·º
( )
N (t ) = N ti «exp ¨ − ¨ α + Q ¸ t ¸»
© © V ¹ ¹¼
(5.39)
¬
Pour le calcul de l’énergie déposée dans l’air par unité de volume (eV·m–3·s–1),
I, deux cas peuvent être considérés : un faisceau d’électrons ou un flux de pho-
tons.
5.11.1 Cas d’un faisceau d’électrons dans l’air [9]

Pour un faisceau d’électrons d’intensité i (en A) dans un volume d’air V
(en m3) qui parcourt une distance L (en cm) dans l’air, on calcule I en utilisant
le pouvoir d’arrêt massique (S/ρ)coll présenté dans le chapitre 2. L’expression
(5.40) donne la valeur de I.
§S · 1
I = 1 ⋅ 106 × ¨ ¸ × N& × ρ × × L
© ρ ¹coll V
§S · i 1
= 1 ⋅ 106 × ¨ ¸ × × 1,29 ⋅ 10−3 × × L
© ρ ¹coll 1,6 ⋅ 10
−19
V
i §S ·
I = 8 ⋅ 1021 ¨ ¸ L (5.40)
V © ρ ¹coll
En première approximation (voir tableau 2.2), en moyenne, la valeur de
pouvoir d’arrêt massique est de
§S · −1
¨ ¸ = 2 MeV ⋅ cm ⋅ g
2
ρ
© ¹coll
Aussi, la valeur de I correspondante est donnée par l’expression (5.41)
i
I = 1,6 ⋅ 1022 L (5.41)
V
Calculons par exemple la quantité d’ozone produite par un faisceau
d’électrons d’énergie de 10 MeV et d’intensité 1 mA traversant 300 cm d’air
dans une salle de 4 m × 4 m × 3 m, ventilée avec un taux de renouvellement
de 10 h–1 fonctionnant 5 minutes.
D’après (5.41) on a
i 1 ⋅ 10−3
I = 1,6 ⋅ 1022 L = 1,6 ⋅ 1022 × × 300 = 1 ⋅ 1020 eV ⋅ m −3 ⋅ s −1
V 4×4×3
D’après (5.37), le nombre de molécules d’ozone par unité de volume est :
gI ª § § Q · ·º
N (t ) = «1 − exp ¨ − ¨ α + κI + V ¸ t ¸»
α + κI + Q ¬ © © ¹ ¹¼
V
N (t ) =
0,074 × 1 ⋅ 1020
−4
2,3 ⋅ 10 + 10 «¬ ((
× ª1 − exp − 2,3 ⋅ 10−4 + 10
3600 )
× 5 × 60 º
»¼ )
3600
= 1,5 ⋅ 1021 molécules d'ozone/m 3
Soit
1,5 ⋅ 1021
m= = 120 mg ⋅ m −3 soit 60 ppm
6,02 ⋅ 1023
3 × 16
La concentration en ozone est supérieure à 0,1 ppm, aussi il convient dans
ce type d’installation d’attendre après l’arrêt de la machine avant de pénétrer
dans la casemate.
5.11.2 Cas d’un faisceau de photons

Le calcul de l’énergie déposée dans l’air par des photons est plus complexe,
ceux-ci ne déposant pas toute leur énergie dans un volume d’air fini.
Aussi, pour déterminer le facteur I, nous avons estimé à l’aide d’un code
Monte-Carlo (MCNPX) l’énergie moyenne déposée (Edep en eV·m–3) d’un pho-
ton émis de façon isotrope au centre d’une casemate parallélépipédique de
hauteur trois mètres, de section au sol carré variable. L’énergie déposée dans
ce cas de figure est représentée par la figure 5.50, en fonction du volume de la
pièce pour des énergies de photons de 1, 2, 6, 10 et 20 MeV.
Ainsi, pour un faisceau émettant N photons par seconde la valeur de I est
donnée par l’équation (5.42).
I = E dep × N& (5.42)
Par exemple, calculons la quantité d’ozone produite par un irradiateur in-
dustriel au 60Co d’activité 37 000 TBq dans une salle de 4 m × 4 m × 3 m,
ventilée avec un taux de renouvellement d’une valeur de 10 h–1 fonctionnant
5 minutes. De plus, estimons le temps au bout duquel l’accès sera autorisé.
10000
1000
Edep (eV.m )
-3
100
20
10
10
6
2
1
1
1 10 100 1000 10000
3
V (m )
Figure 5.50 – Énergie moyenne déposée par un photon émis de façon isotropique au
centre d’une casemate parallélépipédique de hauteur trois mètres et de section au sol
carré variable de 1 à 20 m2.
D’après la figure 5.50, une énergie moyenne déposée est de l’ordre de
170 eV·m–3 par photon. Soit, pour 37 000 TBq de 60Co (émettant deux photons
par seconde) :
I = E dep × N& = 170 * 37 000 * 1 ⋅ 1012 * 2 = 1,27 ⋅ 1019 eV ⋅ m −3 ⋅ s −1
N (t ) =
0,074 × 1,27 ⋅ 1019 ª
2,3 ⋅ 10 + 10
-4 ¬ ((
× «1 − exp − 2,3 ⋅ 10-4 + 10
3600 ) )
× 5 × 60 º»
¼
3600
= 1,85 ⋅ 1020 molécules d'ozone/m 3
1,85 ⋅ 1020
Soit m = = 14,7 mg ⋅ m −3 soit 7,3 ppm
6,02 ⋅ 1023
3 × 16
Pour accéder à cette casemate, la concentration doit être de 0,1 ppm.
On a donc, d’après (5.39) :
ª § § · ·º
0,1 = 7,3 × « exp ¨ − ¨ α + Q ¸ × t ¸» ,
¬ © © V ¹ ¹¼
1 § 0,1 ·
soit t = − × ln ¨ ¸ = 1400 s (23 min)
α +Q © 7,3 ¹
V
Pour des irradiateurs industriels, il convient de prendre en compte ce risque
lors de leur conception.
5.12 Codes de calcul dédiés aux calculs

de protections radiologiques
Un certain nombre de codes de calculs existent pour l’estimation des gran-
deurs de radioprotection de l’exposition externe dans des géométries plus ou
moins complexes. Rappelons que l’utilisation d’un code exige toujours la con-
naissance des méthodes appliquées afin de bien en maîtriser les limites et do-
maines de fonctionnement. L’utilisation d’un code de calcul nécessite de mo-
déliser, a priori, la scène radiologique : terme source, géométrie, point de cal-
cul... Aussi il est nécessaire, à partir par exemple de calculs simplifiés, d’avoir
une première esquisse des géométries à considérer, puis de valider le calcul par
des outils numériques. Ces derniers permettent par calculs successifs de con-
verger vers une géométrie (e.g. épaisseur de blindage) permettant d’être con-
forme à l’objectif de radioprotection fixé.
Les paragraphes précédents de ce chapitre proposent des approches calcula-
toires permettant de fournir cette esquisse des épaisseurs et géométries de
dimensionnement appropriées pour un certain nombre de cas classiques identi-
fiés. Lorsque les scènes radiologiques diffèrent de ces cas typiques étudiés, ces
méthodes peuvent cependant fournir des indications sur l’ordre de grandeur
des épaisseurs à mettre en jeu.
5.12.1 Codes d’atténuation en ligne droite

La méthode d’atténuation en ligne droite dont nous venons d’étudier les
bases théoriques est relativement aisée à implémenter. Elle est fondée sur une
approche déterministe selon l’expression (5.20) avec une résolution numérique
de l’intégrale. Il faut noter que cette méthode ne peut traiter que des sources
de photons monocinétiques et des murs primaires.
La pertinence du résultat de ce type de code est liée à l’évaluation du

build-up et aux limites d’utilisation de ce type de code. Sur un cas simple (une
source, un écran), il donne de très bons résultats. Parmi les codes utilisant
cette méthode, on pourra citer le code américain Microshield [20] ou le code
français Mercurad [32].
Le logiciel Microshield [20] dispose d’une interface homme-machine (IHM)
conviviale. Les géométries sont prédéfinies, mais seules 16 géométries élémen-
taires telles que sphère, cylindre, parallélépipède… sont disponibles. Huit maté-
riaux classiques tels que le plomb, l’air, l’eau, le fer… sont tabulés. La décrois-
sance/filiation radioactive d’un radionucléide peut être modélisée, ce qui per-
met à partir d’une activité donnée à un jour j de calculer le débit d’équivalent
de dose à une date ultérieure. Le code est limité à 25 groupes en énergies,
c’est-à-dire que pour le traitement de radionucléides de plus de 25 raies, le
code regroupe les énergies par bande, ce qui peut générer des erreurs significa-
tives sur l’estimation des grandeurs. Il y a possibilité d’effectuer des calculs en
6 points simultanément, mais dans une seule direction. L’intégrale numérique
découpe la source de façon régulière. Le build-up est basé sur la méthode de
Taylor et il n’y a pas de calcul spécifique pour des blindages multi-écrans. À
noter dans ce dernier cas que l’utilisateur doit choisir le build-up d’un maté-
riau pour l’affecter à l’ensemble des écrans présents dans la scène radiologique.
Cette approche peut générer des biais importants sur les résultats.
Le logiciel Mercurad est fondé sur le logiciel Mercure développé par le CEA
[32]. Il offre la possibilité de visualiser en 3D des géométries complexes et dis-
pose d’une IHM plus développée que celle de Microshield. Il est capable de
gérer jusqu’à 100 points de calcul. La construction et la sauvegarde de nou-
veaux matériaux sont possibles. Le calcul des grandeurs suivantes : débit
d’équivalent de dose H*(10) et débit de dose efficace pour une irradiation an-
téro-postérieure (AP) est disponible. Mercurad permet, comme Microshield, de
définir des termes sources à partir des spectres en énergies ou une liste de ra-
dionucléides avec les activités correspondantes. La détermination des groupes
d’énergie est effectuée automatiquement si les calculs sont réalisés à partir
d’une liste de radionucléides. Le logiciel peut gérer jusqu’à 195 groupes dans la
gamme d’énergie 15 keV–10 MeV.
Mercurad réalise l’intégration de noyaux ponctuels par une méthode de
Monte-Carlo. Les sources sont maillées spatialement (maillage cartésien, cylin-
drique ou sphérique) et les groupes d’énergies constituent le maillage énergé-
tique.
Pour chaque source et chaque point de calcul, Mercurad détermine auto-
matiquement la distribution d’importance des mailles. Lors du calcul, les
mailles qui contribuent le plus au résultat sont échantillonnées le plus fré-
quemment. Cela permet donc de réaliser un calcul numérique en considérant
chaque échantillon comme un terme source ponctuel et monoénergétique.
À la différence de Microshield, les facteurs d’accumulation sont déterminés
à partir de calculs de transport réalisés avec le code de calcul Twodant [1]. Ils
prennent en compte les phénomènes physiques suivants : l’effet photoélec-

trique, diffusions cohérente et incohérente, production de paires, sources de
rayonnement dues au rayonnement de freinage et à la fluorescence.
Ces facteurs ont été calculés pour 22 épaisseurs comprises entre 0,5 et 50
longueurs de relaxation et 195 groupes en énergies entre 15 keV et 10 MeV.
Contrairement à Microshield, Mercurad utilise une méthode spécifique pour
déterminer le facteur d’accumulation dans deux écrans successifs. Il s’agit de la
formule décrite par Suteau et al. [33] donnée par l’équation (5.43).
B1 (X1 )
B1,2 (X1 ,X2 ) = B2 (X1 + X2 )F1,2 (X1 ,X 2 ) (5.43)
B2 (X 2 )
Les paramètres de cette équation sont : X1 et X2 les épaisseurs respectives des
écrans 1 et 2 ; B1 et B2 les facteurs d’accumulations respectifs des écrans 1 et
2 ; F1,2(X1,X2) dépend de nombreux paramètres déterminés à partir de calculs
de transport réalisés avec Twodant.
Pour une succession d’écrans (plus de deux), Mercurad utilise un procédé
itératif. Chaque itération comprend deux étapes : calcul du facteur
d’accumulation des deux premiers écrans suivant la formule (5.43) ; les deux
écrans sont remplacés par un écran unique équivalent composé d’un élément
chimique unique (il a le même facteur d’accumulation que les deux écrans et
son épaisseur en longueurs de relaxation est la même que celle des deux
écrans) ; à la fin de la première itération, le calcul peut donc être entrepris
pour un 3e écran à l’aide de l’écran équivalent et ainsi de suite.
Pour illustrer la problématique multi-écrans, reprenons l’exemple du
§ 5.4.2, permettant le « Calcul du débit de dose à un mètre d’une source de
photons de 1 MeV et 3,7·1010 (γ)·s–1 derrière un premier écran de 1 cm de
plomb, puis un second de 10 cm d’eau et calcul inverse (eau puis plomb) ».
Méthode
Cas Microshield* Mercurad semi-empirique Monte-Carlo
(équation 5.16)
Plomb puis eau 1,7 ou 3 mSv/h 3,2 mSv/h 3 mSv/h 2,45 mSv/h
Eau puis plomb 1,7 ou 3 mSv/h 2,2 mSv/h 2,7 mSv/h 2,15 mSv/h
* En fonction du choix des paramètres de l’utilisateur, deux résultats différents sont donnés. La
méthode de calcul de Microshield ne prend pas en compte la position des écrans.
Tableau 5.9 – Résultats de calculs de divers codes pour le calcul multi-écrans.
En prenant pour référence le résultat du calcul Monte-Carlo, on remarque
sur le tableau 5.9 que le calcul avec Mercurad donne le meilleur résultat. Ceci
est dû à la méthode d’évaluation des build-up, beaucoup plus performante
dans le cas des problèmes à multi-écrans.
5.12.2 Autres codes de calcul

Les codes d’atténuation en ligne droite ne traitent que partiellement les
problèmes de protection radiologique se limitant aux calculs des murs pri-
maires pour des photons monocinétiques. Qu’en est-il pour estimer des protec-
tions contre des rayonnements neutroniques, des rayonnements issus
d’interactions de particules avec la matière (accélérateurs, générateurs X...), de
murs secondaires, de chicanes… ? Comme nous l’avons largement mentionné
dans l’ensemble des chapitres précédents, l’utilisation de la méthode de type
Monte-Carlo permet de résoudre quasiment toutes ces problématiques de cal-
cul. Les codes fondés sur cette méthode sont souvent considérés comme la
référence à partir desquels les codes fonctionnant avec des algorithmes moins
complexes (tels que ceux fonctionnant sur le principe de l’atténuation ligne
droite) sont qualifiés.
Cette méthode et les codes associés à l’usage de la dosimétrie et de la ra-
dioprotection sont complexes et exigent à eux seuls un chapitre à part entière
dans cet ouvrage. Ils sont présentés au chapitre 6.
Références
[1] Alcouffe RE, Brinkley FW, Marr DR, O’Dell RD (1990) User’s Guide for TWO-
DANT: A Code Package for Two-Dimensional, Diffusion-Accelerated, Neutral-Particle,
Transport, LA–10049–M Revised.
[2] ANSI/ANS–6.4.3 (1991) American National Standard Gamma ray attenuation Coef-
ficients and build-up factors for engineering materials, American Nuclear Society.
[3] Bourgois L (1999) Cours régional AIEA sur la notification l’enregistrement et le
contrôle des sources de rayonnements. Travaux Dirigés Évaluation de la sûreté d’un
irradiateur.
[4] Bourgois L, Comte N (2001) Calcul des facteurs de transmission pour les neutrons
en équivalent de dose (CIPR 60) par une méthode de Monte-Carlo. Congrès SFRP
Tours.
[5] Cember H (1983) Introduction to health Physics. 2nd edition, Pergamon Press.
[6] Delacroix D, Guerre JP, Leblanc P (2004) Radionucléides & radioprotection. EDP
Sciences ISBN 2–86883–704–2.
[7] Jaeger, ed (1968) Engineering Compendium on Radiation Shielding. Volume I.
Shielding Fundamentals and Methods, Springer.
[8] Hubbell JH, Seltzer SM (1996) Tables of X–Ray Mass Attenuation Coefficients and
Mass Energy–Absorption Coefficients from 1 keV to 20 MeV for Elements Z = 1 to 92
and 48 Additional Substances of Dosimetric Interest Ionizing Radiation Division, Phys-
ics Laboratory, NIST.
Disponible sur le site http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/tab3.html et
http://physics.nist.gov/PhysRefData/XrayMassCoef/tab4.html
[9] IAEA (1979) Radiological Safety Aspects of the operation of electron Linear Accel-
erators. IAEA Technical reports series n° 188.
[10] IAEA (1992) Practical radiation safety manual. Manual on shielded enclosures.
Incorporing applications guide procedures guide basics guide. IEA–PRSM–2.
[11] IAEA (1988) Radiological Safety Aspects of the operation of Proton Accelerators.
IAEA Technical reports series n°283.
[12] IAEA (2000) Handbook on photonuclear data for applications. IAEA TecDoc 1178.
[13] ICRP (1971) Protection against Ionizing Radiation from External Sources and
Data for Protection against Ionizing Radiation from External Sources, publication 15
and 21.
[14] INRS (1997) Ozone. Fiche toxicologique n°43.
[15] International Electrotechnical Commission. (1981) Safety of Medical Electrical
Equipment Part. 2: Particular Requirements for Medical Electron Accelerators in the
Range 1 MeV to 50 MeV. (Bureau Central de la Commission Electrotechnique Interna-
tionale Geneve, Suisse) Publication 601–2–1.
[16] ISO (2002) Écrans de protection neutroniques – Principes de conception et élé-
ments pour le choix de matériaux appropriés. Norme NF ISO 14152.
tion on beta–ray end point energies by absorption. Reviews of Modern Physics Vol. 24,
n°1, 28–44.
[18] Klein O, Nishina, Y (1929) Die Streuung von Strahlung durch freie Elektronen
nach der neuen relativistischen Quantendynamik von Dirac. Z F Phys 52 (11–12): 853–
869.
[19] Lelache H (2002) Démarche ALARA. Contribution à la diminution de l’exposition
radiologique. Les journées de la propreté radiologique, CEA Saclay.
[20] Microshield (2009) Grove Software Inc. www.radiationsoftware.com
[21] NCRP (1976) Structural shielding design and evaluation for medical use of X Rays
and Gamma rays of energies up to 10 MeV. NCRP report n° 49.
[22] NCRP (1977) Radiation protection design guidelines for 0.1 – 100 MeV particle
accelerator facilities. NCRP report n° 51.
[23] NCRP (2003) Radiation Protection for Particle Accelerator Facilities. NCRP re-
port 144.
[24] NCRP (2008) Structural shielding and evaluation for megavoltage X and gamma
rays radiotherapy facilities. NCRP report n° 151.
[25] NF C 15–160 (2011) Installations pour la production et l’utilisation de rayonne-
ment X – exigences de radioprotection.
[26] Pages L, Bertel E, Joffre H, Sklavenitis L (1972) Energy loss, range and
bremsstralhung yield for 10 keV to 100 MeV electrons. Atomic data Vol. 4, N° 1.
[27] PMDS (1968) Catalogue des centres d’études nucléaires – Chapitre I. Éléments
constitutifs d’enceintes blindées, CEA.
[28] PMDS (1969) Catalogue des centres d’études nucléaires – Chapitre III. Manipula-
tion, première partie, CEA.
[30] NCRP (2004) Structural shielding design for medical X–ray imaging facilities.
NCRP Report 147.
[31] Sullivan AH (1992) A guide to radiation and radioactivity levels near high energy
particle accelerators. Nuclear Technology Publishing.
[32] Suteau C, Chiron M, Luneville L, Berger L, Huver M (2003) MERCURE : un code
3D industriel de propagation des gammas par la méthode d’atténuation en ligne droite.
Applications en radioprotection. Codes de calcul en dosimétrie radiophysique et radio-
protection. Congrès de la SFRP Sochaux.
[33] Suteau C, Chiron M, Arnaud G (2004) Improvement of the MERCURE–6’s Gen-
eral Formalism for Calculating γ–Ray Build-up Factors in Multilayer Shields. Nuclear
Science and Engineering, 147, 43–55.
[34] Tanaka et al. (1988) Annotated bibliography and discussion of gamma–ray build-
up factors. Appl Radiat Isot Vol. 39, N°3, 241–252.
[35] White GR (1950) the penetration of Co60 Gamma–Rays in water Using Spherical
geometry. Phys Rev Vol. 80, N°1.
Annexe 1
Composition des matériaux

ordinaire baryté colémanite hématite
Type de béton
[Bouniol, 2001]* [ISO, 2002] [Bouniol, 2001] [Bouniol, 2001]
Densité 2,3 3,3 2,14 4
Composition
Si 20,68 – 1,56 0,91
Al 0,36 – 4,49 0,12
O 50,85 35,95 60,72 32,82
Ca 21,65 5,07 17,11 4,11
Mg 0,2 – 0,67 –
S 0,14 10,99 – –
C 4,52 – 0,39 –
H 0,7 0,74 3,25 0,43
Fe 0,66 – 2,5 61,42
Ba – 47,25 – –
Ti – – 0,31 –
10
B – – 1,74 –
11
B – – 7,06 –
Composition des bétons (% en masse).
* D’après les données de Bouniol (2001) Bétons spéciaux de protection. Techniques de l’ingénieur.
BN 3, 740-1.
Verre au plomb
Densité 4,1
Pb 56,8
O 25,5
Si 17,7
Composition du verre au plomb (% en masse) [16].
Acier inoxydable
Densité 7,8
Fe 69,25
Cr 18
Ni 10
Mn 2
Si 0,75
Composition de l’acier inoxydable type Z2CND1810 (% en masse).
Densité du plomb : 10,8

Densité du polyéthylène (CH2)n : 0,92.
378
Annexe 2. Indices de transmission neutrons
Épaisseur Béton Béton Béton Béton Acier Verre au

Eau CH2 Plomb
(cm) ordinaire baryté colémanite hématite inox plomb
0 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01 1,06 E+01
2,5 9,38 E+00 8,36 E+00 1,18 E+00 8,28 E+00 3,54 E+00 2,89 E+00 8,33 E+00 1,11 E+01 1,05 E+01
5 6,85 E+00 5,64 E+00 9,58 E-01 5,54 E+00 1,72 E+00 1,36 E+00 4,81 E+00 9,97 E+00 8,67 E+00
7,5 5,33 E+00 4,10 E+00 7,36 E-01 4,04 E+00 1,08 E+00 8,87 E-01 2,87 E+00 8,76 E+00 7,05 E+00
10 4,30 E+00 3,11 E+00 5,43 E-01 3,07 E+00 8,12 E-01 7,15 E-01 1,72 E+00 7,69 E+00 5,74 E+00
20 2,12 E+00 1,12 E+00 1,35 E-01 1,10 E+00 5,21 E-01 5,20 E-01 2,16 E-01 4,69 E+00 2,72 E+00
30 1,12 E+00 4,16 E-01 3,04 E-02 3,99 E-01 3,87 E-01 3,98 E-01 2,60 E-02 2,99 E+00 1,39 E+00
40 5,95 E-01 1,54 E-01 7,27 E-03 1,43 E-01 2,79 E-01 2,96 E-01 2,97 E-03 1,94 E+00 7,36 E-01
50 3,16 E-01 5,66 E-02 2,14 E-03 5,09 E-02 1,97 E-01 2,15 E-01 3,70 E-04 1,28 E+00 3,99 E-01
75 6,84 E-02 4,82 E-03 3,09 E-04 3,96 E-03 7,85 E-02 9,19 E-02 1,06 E-06 4,52 E-01 9,09 E-02
100 1,52 E-02 4,38 E-04 8,25 E-05 2,82 E-04 3,03 E-02 3,80 E-02 1,76 E-09 1,61 E-01 2,17 E-02
150 8,37 E-04 2,96 E-06 5,36 E-06 8,94 E-07 4,32 E-03 6,24 E-03 1,83 E-14 2,19 E-02 1,41 E-03
200 3,30 E-05 5,95 E-09 9,05 E-07 2,34 E-09 5,79 E-04 9,92 E-04 1,34 E-19 3,15 E-03 6,47 E-05
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour des neutrons thermiques.

Eau CH2 Plomb
0 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02 3,22 E+02
2,5 3,19 E+02 3,10 E+02 2,22 E+02 3,15 E+02 1,93 E+02 1,64 E+02 3,16 E+02 3,55 E+02 3,41 E+02
5 2,39 E+02 2,21 E+02 9,88 E+01 2,24 E+02 7,97 E+01 5,86 E+01 2,69 E+02 3,15 E+02 3,39 E+02
7,5 1,61 E+02 1,42 E+02 3,81 E+01 1,42 E+02 3,02 E+01 1,96 E+01 2,24 E+02 2,59 E+02 3,31 E+02
10 1,03 E+02 8,70 E+01 1,37 E+01 8,66 E+01 1,16 E+01 7,12 E+00 1,87 E+02 2,04 E+02 3,20 E+02
20 1,70 E+01 1,21 E+01 3,19 E-01 1,14 E+01 1,72 E+00 1,61 E+00 9,66 E+01 7,14 E+01 2,74 E+02
30 4,60 E+00 2,70 E+00 4,40 E-02 2,02 E+00 1,18 E+00 1,21 E+00 5,16 E+01 2,51 E+01 2,30 E+02
40 2,04 E+00 8,93 E-01 1,00 E-02 5,41 E-01 8,60 E-01 9,05 E-01 2,65 E+01 1,01 E+01 1,92 E+02
50 1,06 E+00 3,24 E-01 2,79 E-03 1,80 E-01 6,13 E-01 6,60 E-01 1,30 E+01 5,11 E+00 1,57 E+02
75 2,18 E-01 2,63 E-02 3,31 E-04 1,35 E-02 2,45 E-01 2,85 E-01 1,86 E+00 2,25 E+00 8,81 E+01
100 4,73 E-02 2,30 E-03 8,39 E-05 9,46 E-04 9,40 E-02 1,17 E-01 2,36 E-01 1,24 E+00 4,42 E+01
150 2,52 E-03 1,33 E-05 3,36 E-06 3,15 E-06 1,34 E-02 1,92 E-02 4,15 E-03 2,50 E-01 9,51 E+00
200 9,30 E-05 7,02 E-08 1,98 E-07 9,36 E-09 1,75 E-03 3,22 E-03 1,40 E-04 3,84 E-02 2,31 E+00
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour des neutrons de 0,5 MeV.

379
380

Eau CH2 Plomb
0 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02
2,5 3,42 E+02 3,31 E+02 2,77 E+02 3,16 E+02 2,72 E+02 2,97 E+02 3,55 E+02 3,68 E+02 4,35 E+02
5 2,52 E+02 2,34 E+02 1,45 E+02 2,20 E+02 1,38 E+02 1,52 E+02 2,88 E+02 3,00 E+02 4,18 E+02
7,5 1,81 E+02 1,61 E+02 7,04 E+01 1,52 E+02 6,43 E+01 6,91 E+01 2,42 E+02 2,46 E+02 3,93 E+02
10 1,28 E+02 1,10 E+02 3,27 E+01 1,05 E+02 2,89 E+01 3,00 E+01 2,09 E+02 2,04 E+02 3,66 E+02
20 3,09 E+01 2,25 E+01 1,38 E+00 2,14 E+01 2,28 E+00 2,41 E+00 1,24 E+02 9,76 E+01 2,69 E+02
30 7,67 E+00 4,71 E+00 7,99 E-02 4,11 E+00 1,12 E+00 1,42 E+00 7,46 E+01 4,21 E+01 1,99 E+02
40 2,39 E+00 1,17 E+00 1,06 E-02 8,56 E-01 8,07 E-01 1,06 E+00 4,38 E+01 1,74 E+01 1,50 E+02
50 9,93 E-01 3,44 E-01 2,62 E-03 2,14 E-01 5,72 E-01 7,73 E-01 2,50 E+01 7,51 E+00 1,15 E+02
75 1,83 E-01 2,60 E-02 2,57 E-04 1,21 E-02 2,31 E-01 3,35 E-01 5,24 E+00 1,92 E+00 6,12 E+01
100 3,84 E-02 2,00 E-03 6,91 E-05 8,43 E-04 8,83 E-02 1,38 E-01 9,26 E-01 9,56 E-01 3,38 E+01
150 2,02 E-03 1,40 E-05 6,32 E-06 2,97 E-06 1,26 E-02 2,32 E-02 2,00 E-02 2,07 E-01 1,09 E+01
200 1,12 E-04 2,80 E-08 1,77 E-07 1,82 E-08 1,71 E-03 3,77 E-03 3,34 E-04 3,28 E-02 3,43 E+00
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour des neutrons de 1 MeV.
Eau CH2 Plomb
0 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02 4,16 E+02
2,5 4,39 E+02 4,36 E+02 4,27 E+02 4,42 E+02 4,18 E+02 4,00 E+02 4,30 E+02 4,45 E+02 4,36 E+02
5 4,25 E+02 4,17 E+02 3,64 E+02 4,21 E+02 3,46 E+02 3,01 E+02 3,93 E+02 4,39 E+02 4,18 E+02
7,5 3,95 E+02 3,80 E+02 2,80 E+02 3,79 E+02 2,58 E+02 2,01 E+02 3,48 E+02 4,22 E+02 3,91 E+02
10 3,57 E+02 3,33 E+02 2,03 E+02 3,28 E+02 1,81 E+02 1,26 E+02 3,03 E+02 4,01 E+02 3,63 E+02
20 1,98 E+02 1,61 E+02 4,38 E+01 1,44 E+02 3,60 E+01 1,60 E+01 1,71 E+02 2,98 E+02 2,66 E+02
30 9,49 E+01 6,68 E+01 8,19 E+00 5,18 E+01 7,26 E+00 3,05 E+00 9,66 E+01 1,99 E+02 2,00 E+02
40 4,30 E+01 2,60 E+01 1,45 E+00 1,75 E+01 2,22 E+00 1,44 E+00 5,39 E+01 1,24 E+02 1,54 E+02
50 1,90 E+01 9,82 E+00 2,54 E-01 5,72 E+00 1,11 E+00 9,81 E-01 2,94 E+01 7,35 E+01 1,21 E+02
75 2,55 E+00 8,28 E-01 4,62 E-03 3,64 E-01 3,99 E-01 4,18 E-01 5,85 E+00 1,89 E+01 6,84 E+01
100 3,81 E-01 6,94 E-02 2,60 E-04 2,68 E-02 1,54 E-01 1,75 E-01 1,01 E+00 5,41 E+00 3,85 E+01
150 1,53 E-02 5,22 E-04 7,14 E-06 1,60 E-04 2,18 E-02 2,85 E-02 2,40 E-02 7,62 E-01 1,15 E+01
200 5,91 E-04 4,69 E-07 2,97 E-07 1,73 E-07 3,14 E-03 4,62 E-03 4,17 E-04 1,25 E-01 3,31 E+00
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour des neutrons de 2,5 MeV.

381
382

Eau CH2 Plomb
0 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02 4,05 E+02
2,5 4,12 E+02 4,10 E+02 4,15 E+02 4,18 E+02 4,23 E+02 4,30 E+02 4,26 E+02 4,19 E+02 4,32 E+02
5 4,01 E+02 3,93 E+02 3,83 E+02 4,00 E+02 3,93 E+02 3,87 E+02 3,94 E+02 4,15 E+02 4,22 E+02
7,5 3,82 E+02 3,62 E+02 3,29 E+02 3,65 E+02 3,39 E+02 3,15 E+02 3,50 E+02 4,03 E+02 4,01 E+02
10 3,56 E+02 3,25 E+02 2,70 E+02 3,22 E+02 2,78 E+02 2,42 E+02 3,06 E+02 3,87 E+02 3,76 E+02
20 2,32 E+02 1,77 E+02 9,55 E+01 1,57 E+02 1,01 E+02 6,60 E+01 1,71 E+02 2,94 E+02 2,80 E+02
30 1,31 E+02 8,39 E+01 2,85 E+01 6,37 E+01 3,17 E+01 1,62 E+01 9,64 E+01 2,00 E+02 2,12 E+02
40 6,91 E+01 3,74 E+01 7,91 E+00 2,40 E+01 9,99 E+00 4,57 E+00 5,38 E+01 1,27 E+02 1,64 E+02
50 3,48 E+01 1,60 E+01 2,10 E+00 8,68 E+00 3,47 E+00 1,84 E+00 2,91 E+01 7,80 E+01 1,29 E+02
75 5,75 E+00 1,81 E+00 7,52 E-02 6,29 E-01 5,61 E-01 5,69 E-01 5,73 E+00 2,18 E+01 7,34 E+01
100 9,08 E-01 1,91 E-01 3,67 E-03 4,61 E-02 1,89 E-01 2,38 E-01 9,81 E-01 6,37 E+00 4,12 E+01
150 2,25 E-02 1,94 E-03 5,02 E-05 1,51 E-04 2,65 E-02 4,06 E-02 2,22 E-02 8,23 E-01 1,21 E+01
200 8,44 E-04 4,37 E-06 1,58 E-06 1,96 E-07 3,36 E-03 7,20 E-03 3,93 E-04 1,31 E-01 3,40 E+00
Eau CH2 Plomb
0 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02 4,40 E+02
2,5 4,34 E+02 4,42 E+02 4,41 E+02 4,41 E+02 4,51 E+02 4,58 E+02 4,47 E+02 4,51 E+02 5,04 E+02
5 4,09 E+02 4,16 E+02 4,07 E+02 4,13 E+02 4,33 E+02 4,40 E+02 4,16 E+02 4,39 E+02 5,21 E+02
7,5 3,78 E+02 3,79 E+02 3,58 E+02 3,73 E+02 3,95 E+02 4,00 E+02 3,74 E+02 4,18 E+02 5,18 E+02
10 3,44 E+02 3,36 E+02 3,04 E+02 3,27 E+02 3,50 E+02 3,49 E+02 3,29 E+02 3,92 E+02 5,05 E+02
20 2,10 E+02 1,80 E+02 1,32 E+02 1,61 E+02 1,81 E+02 1,65 E+02 1,86 E+02 2,78 E+02 4,15 E+02
30 1,15 E+02 8,66 E+01 5,08 E+01 6,78 E+01 8,35 E+01 6,82 E+01 1,04 E+02 1,77 E+02 3,26 E+02
40 6,01 E+01 3,95 E+01 1,87 E+01 2,66 E+01 3,72 E+01 2,76 E+01 5,79 E+01 1,07 E+02 2,56 E+02
50 3,05 E+01 1,75 E+01 6,81 E+00 1,00 E+01 1,68 E+01 1,13 E+01 3,16 E+01 6,27 E+01 2,01 E+02
75 5,35 E+00 2,17 E+00 5,92 E-01 8,26 E-01 2,74 E+00 1,75 E+00 6,32 E+00 1,65 E+01 1,12 E+02
100 9,50 E-01 2,59 E-01 7,31 E-02 6,47 E-02 7,01 E-01 5,26 E-01 1,12 E+00 4,93 E+00 6,16 E+01
150 3,31 E-02 3,26 E-03 3,46 E-03 3,95 E-04 1,29 E-01 1,01 E-01 2,81 E-02 6,74 E-01 1,78 E+01
200 1,48 E-03 1,18 E-04 2,19 E-04 4,10 E-07 3,29 E-02 2,24 E-02 6,17 E-04 1,09 E-01 5,06 E+00

383
384

Eau CH2 Plomb
0 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02 5,20 E+02
2,5 5,15 E+02 5,29 E+02 5,18 E+02 5,24 E+02 5,26 E+02 5,28 E+02 5,33 E+02 5,38 E+02 6,12 E+02
5 4,88 E+02 5,08 E+02 4,82 E+02 4,93 E+02 5,09 E+02 5,08 E+02 5,02 E+02 5,30 E+02 6,49 E+02
7,5 4,54 E+02 4,71 E+02 4,31 E+02 4,46 E+02 4,75 E+02 4,70 E+02 4,57 E+02 5,10 E+02 6,56 E+02
10 4,15 E+02 4,27 E+02 3,74 E+02 3,93 E+02 4,33 E+02 4,22 E+02 4,08 E+02 4,84 E+02 6,50 E+02
20 2,60 E+02 2,45 E+02 1,80 E+02 1,98 E+02 2,58 E+02 2,37 E+02 2,39 E+02 3,52 E+02 5,53 E+02
30 1,48 E+02 1,25 E+02 7,62 E+01 8,63 E+01 1,37 E+02 1,18 E+02 1,35 E+02 2,30 E+02 4,42 E+02
40 7,98 E+01 5,98 E+01 3,06 E+01 3,51 E+01 7,00 E+01 5,67 E+01 7,47 E+01 1,41 E+02 3,50 E+02
50 4,18 E+01 2,80 E+01 1,20 E+01 1,37 E+01 3,51 E+01 2,67 E+01 4,07 E+01 8,39 E+01 2,77 E+02
75 7,81 E+00 3,95 E+00 1,17 E+00 1,22 E+00 6,42 E+00 4,37 E+00 8,13 E+00 2,25 E+01 1,54 E+02
100 1,42 E+00 5,25 E-01 1,35 E-01 9,76 E-02 1,46 E+00 9,76 E-01 1,44 E+00 6,70 E+00 8,54 E+01
150 5,17 E-02 8,96 E-03 5,02 E-03 7,39 E-04 1,86 E-01 1,28 E-01 3,61 E-02 8,93 E-01 2,48 E+01
200 1,28 E-03 3,15 E-05 4,74 E-04 3,52 E-07 4,41 E-02 2,88 E-02 5,98 E-04 1,43 E-01 7,16 E+00
Eau CH2 Plomb
0 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02 3,87 E+02
2,5 3,92 E+02 3,87 E+02 3,54 E+02 3,87 E+02 3,42 E+02 3,28 E+02 3,95 E+02 4,06 E+02 4,07 E+02
5 3,58 E+02 3,44 E+02 2,69 E+02 3,41 E+02 2,55 E+02 2,27 E+02 3,60 E+02 3,89 E+02 3,90 E+02
7,5 3,13 E+02 2,92 E+02 1,92 E+02 2,86 E+02 1,80 E+02 1,46 E+02 3,18 E+02 3,63 E+02 3,66 E+02
10 2,69 E+02 2,40 E+02 1,33 E+02 2,32 E+02 1,24 E+02 9,30 E+01 2,78 E+02 3,34 E+02 3,41 E+02
20 1,27 E+02 9,70 E+01 2,97 E+01 8,60 E+01 2,90 E+01 1,68 E+01 1,59 E+02 2,18 E+02 2,52 E+02
30 5,69 E+01 3,69 E+01 6,85 E+00 2,88 E+01 8,18 E+00 4,46 E+00 8,99 E+01 1,31 E+02 1,90 E+02
40 2,45 E+01 1,40 E+01 1,66 E+00 9,47 E+00 2,90 E+00 1,86 E+00 5,02 E+01 7,46 E+01 1,47 E+02
50 1,08 E+01 5,32 E+00 4,27 E-01 3,13 E+00 1,36 E+00 1,06 E+00 2,71 E+01 4,20 E+01 1,15 E+02
75 1,70 E+00 4,94 E-01 2,07 E-02 1,97 E-01 3,75 E-01 3,97 E-01 5,33 E+00 1,06 E+01 6,39 E+01
100 2,66 E-01 4,65 E-02 1,54 E-03 1,37 E-02 1,35 E-01 1,61 E-01 9,14 E-01 3,31 E+00 3,51 E+01
150 8,19 E-03 4,96 E-04 4,28 E-05 9,74 E-05 1,97 E-02 2,76 E-02 2,15 E-02 5,23 E-01 1,01 E+01
200 4,00 E-04 3,97 E-06 3,58 E-06 1,49 E-07 2,88 E-03 4,69 E-03 4,41 E-04 8,47 E-02 2,89 E+00
244
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour un spectre de neutrons d’une source de Cm.
385
386

Eau CH2 Plomb
0 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02 3,92 E+02
2,5 4,01 E+02 4,00 E+02 3,86 E+02 4,02 E+02 3,85 E+02 3,78 E+02 4,06 E+02 4,11 E+02 4,16 E+02
5 3,79 E+02 3,71 E+02 3,32 E+02 3,72 E+02 3,32 E+02 3,11 E+02 3,74 E+02 4,01 E+02 4,04 E+02
7,5 3,47 E+02 3,31 E+02 2,68 E+02 3,28 E+02 2,70 E+02 2,39 E+02 3,32 E+02 3,82 E+02 3,83 E+02
10 3,12 E+02 2,87 E+02 2,09 E+02 2,80 E+02 2,14 E+02 1,78 E+02 2,90 E+02 3,59 E+02 3,59 E+02
20 1,79 E+02 1,40 E+02 6,80 E+01 1,25 E+02 7,49 E+01 5,06 E+01 1,64 E+02 2,55 E+02 2,68 E+02
30 9,34 E+01 6,20 E+01 2,05 E+01 4,83 E+01 2,60 E+01 1,52 E+01 9,24 E+01 1,65 E+02 2,02 E+02
40 4,68 E+01 2,64 E+01 6,16 E+00 1,77 E+01 9,47 E+00 5,34 E+00 5,15 E+01 1,01 E+02 1,56 E+02
50 2,29 E+01 1,10 E+01 1,87 E+00 6,29 E+00 3,87 E+00 2,27 E+00 2,80 E+01 6,01 E+01 1,23 E+02
75 3,77 E+00 1,22 E+00 1,12 E-01 4,67 E-01 6,90 E-01 5,89 E-01 5,53 E+00 1,62 E+01 6,79 E+01
100 6,21 E-01 1,30 E-01 1,11 E-02 3,00 E-02 2,12 E-01 2,29 E-01 9,57 E-01 4,87 E+00 3,74 E+01
150 2,08 E-02 1,64 E-03 3,46 E-04 1,40 E-04 3,26 E-02 4,12 E-02 2,40 E-02 6,80 E-01 1,08 E+01
200 7,47 E-04 2,36 E-06 2,37 E-05 4,88 E-07 5,99 E-03 7,77 E-03 4,07 E-04 1,10 E-01 3,10 E+00
241
Indices de transmission neutrons en pSv·cm2 pour un spectre de neutrons d’une source de Am-Be.
Chapitre 6
Principe de la méthode
de Monte-Carlo appliquée
aux calculs de dosimétrie
et de radioprotection
L’utilisation de codes de calcul permettant d’estimer les différentes gran-

deurs radiométriques et dosimétriques définies précédemment dans cet ouvrage
est devenue incontournable. Ces derniers fonctionnent selon des méthodes de
calculs numériques dont les approximations altèrent plus ou moins la valeur
vraie des grandeurs recherchées. Nous avons choisi d’en détailler une en parti-
culier, qui constitue la méthode de référence pour les simulations dans le do-
maine de la dosimétrie et de la radioprotection, et dont l’évocation a jalonné
l’ensemble des chapitres précédents : la méthode Monte-Carlo.
6.1 Principe de la méthode Monte-Carlo

appliquée au transport de particules
Le logigramme du cheminement d’un calcul de type Monte-Carlo appliqué
au transport de particules est montré à la figure 6.1. Le principe général en est
le suivant : un grand nombre de particules sont générées par une source de
façon aléatoire et leur trajectoire ainsi que leur « histoire » (la particule va-t-
elle interagir, pour donner quel type de particule secondaire, à quelle énergie,
etc.) vont être calculées de façon probabiliste.
En premier lieu, une routine de tirage aléatoire du code assigne à chaque
particule tirée de la source, un jeu de paramètres initiaux (coordonnées spa-
tiales x, y, z ; direction d’émission u, v, w ; énergie E ; le temps t si la dépen-
dance temporelle est inclue dans le calcul). Les valeurs de ces paramètres sont
« sélectionnées » parmi les distributions de probabilités spatiales, en direction,
en énergie, en temps. La source est ainsi caractérisée au moyen d’un échantil-
lonnage sur ces distributions liées au tirage de nombres aléatoires générés par
l’ordinateur. Ce procédé de type tirage aléatoire pour caractériser les para-
mètres physiques inhérents au transport de la particule est d’ailleurs, nous le
verrons, le fondement de la méthode Monte-Carlo.
Émission d’une particule

(r,E, Ω)
Choix d’un parcours sans choc ρ(m,E,Ω)

(milieu m, énergie E, direction Ω)
ρ(m,E,Ω) est tel que la particule :
Subit un choc
Franchit une frontière dans le milieu Change de
du système
milieu
Avec condition de Choix de l’élément
choqué Repositionnement
fuite réflexion de la particule
Choix du type à l’intersection de
d’interaction la trajectoire et de
Calcul de la surface séparant
la nouvelle les 2 milieux
direction diffusion
absorption Choix de la direction

après choc dans (C)
conversion dans (L)
Diffusion inélastique
discrète continue Diffusion élastique
Choix d’un niveau Calcul de l’énergie

d’excitation Après choc
FIN DE L’HISTOIRE DE LA PARTICULE
Figure 6.1 – Logigramme du schéma de calcul de la méthode Monte-Carlo appliquée au

transport des particules.
L’étape suivante consiste à sélectionner la longueur de parcours que va ef-
fectuer la particule avant d’interagir avec le milieu. Cette longueur est définie
en unités de libre parcours moyen (mean-free-path ou MFP) ou longueur
moyenne d’interaction (cf. chapitre 2).
Monte-Carlo appliqué aux calculs de dosimétrie et de radioprotection 389
La géométrie de la source, les zones matérialisées, les détecteurs et les li-

mites du système sont précisés dans un fichier d’entrée. Les sections efficaces
et modèles physiques sont implémentés pour l’ensemble des matériaux et inte-
ractions nucléaires susceptibles d’être rencontrés dans le système.
Un algorithme de calcul de trajectoire détermine les coordonnées spatiales
du point de collision en utilisant le libre parcours moyen de la particule obte-
nue à partir des sections efficaces d’interaction dans le milieu. Si l’interface
entre deux milieux est traversée, les coordonnées sont calculées au point de
traversée. S’il s’agit d’une limite extérieure du système, la particule disparaît
et c’est la fin de son « histoire » (escape). Une nouvelle particule de la source
est alors tirée et son transport est de nouveau suivi jusqu’à sa disparition. Le
calcul s’achève lorsque toutes les particules sources sont tirées et les particules
secondaires engendrées transportées.
Lors de son transport, la particule fait éventuellement une ou plusieurs col-
lisions. Un algorithme de collision décide si la particule est diffusée ou absor-
bée. Le noyau diffusant et le type de réaction de diffusion (réaction élastique
ou inélastique) sont à leur tour échantillonnés. Si la diffusion est choisie, une
routine de collision sélectionne l’angle de diffusion avec, là encore, l’aide d’un
nombre aléatoire pour le calcul de l’énergie diffusée, et transforme la direction
par le système de coordonnées fixes du laboratoire. Le code retourne alors vers
l’algorithme de calcul de longueur de trajectoire (path-length) et l’histoire de la
particule est continuée.
Les grandeurs de calcul – fluence, densité de collision et réponses comme la
dose absorbée par exemple – sont déterminées par un estimateur statistique
dédié. Le résultat est obtenu en moyennant le comptage (score) sur l’ensemble
des particules tirées par la source. Le résultat ne peut être obtenu de façon
exacte et est nécessairement assorti d’une incertitude statistique.
6.2 Générateur de nombres aléatoires

sur un ordinateur
Le principe de tirage aléatoire est une des pierres angulaires de la méthode
Monte-Carlo. Il y a nécessité de générer des suites de nombres aléatoires pour
effectuer les échantillonnages sur les différentes densités de probabilité des
différents paramètres physiques caractéristiques du transport d’une particule
dans la matière. Une technique usuelle pour générer ces nombres aléatoires, il
y en a d’autres, est fondée sur la méthode dite congruentielle [26].
Dans cette approche, l’idée consiste à générer une séquence de nombres en-
tiers aléatoires Xn tels qu’ils répondent à l’inégalité (6.1).
0 ≤ Xn ≤ m avec m ∈ N (6.1)
Le nombre aléatoire, dont la valeur est comprise entre 0 et 1, est alors dé-
terminé selon (6.2).
Xn
ξn = 0 ≤ ξn ≤ 1 (6.2)
m
La séquence de nombres entiers aléatoires est obtenue via la relation de ré-
currence (6.3).
(
Xn = aXn −1 + b mod m ) n≥0 (6.3)
Ce qui revient à :
Xn = aXn −1 + b − mkn
ª aX + b º
où kn est le plus grand entier positif de « n −1 ».
¬ m ¼
m est le module supérieur à 0, a est le multiplicateur compris entre 0 et m, et
b l’incrément, également compris entre 0 et m. La première valeur de la sé-
quence X0 appelée « graine » est fixée à une valeur entière entre 0 et m.
À titre d’exemple, caractérisons la séquence de module 5, de multiplicateur,
incrément et graine valant 3 et les nombres aléatoires associés [28].

° 3
°X 0 =3 ξ0 = =0,6
° 5
° ª (3 × 3 ) + 3 º» = 2
°X1
°
( )
= 3×3 + 3 − 5«
« 5 »
ξ1 =
2
5
=0,4
° ¬ ¼
°° ª (3 × 2) + 3º
®X 2 ( )
= 3×2 + 3 − 5«
« 5
» = 4 ξ2
»
=
4
5
= 0,8
° ¬ ¼
°
° ª (3 × 4) + 3º
°X 3 ( )
= 3×4 + 3 − 5«
« 5
» = 0 ξ3
»
=
0
5
=0
° ¬ ¼
°
° ª (3 × 0) +3 º
°X 4 ( )
= 3×0 + 3 − 5«
« 5
» = 3 ξ0
»
=
3
5
= 0,6
°¯ ¬ ¼
Une séquence contient m – 1 nombres aléatoires ; pour avoir la périodicité
la plus grande possible, il faut un module le plus grand possible. Typiquement,
dans un ordinateur, on peut atteindre la taille maximale d’un mot – au sens
informatique du terme – soit pour une machine de 32 bits, le module serait
m = 232 soit une séquence de 232 – 1 = 4,3·109 nombres aléatoires.
On parle plus précisément de nombres pseudo-aléatoires puisque ces der-
niers sont générés via une expression récurrente analytique.
6.3 Échantillonnage d’une distribution discrète,

application au choix du type de collision
La façon dont le nombre aléatoire compris entre 0 et 1 est utilisée pour sé-
lectionner un événement d’une distribution de probabilité discrète est expli-
quée dans ce qui suit : on considère comme exemple le cas d’un photon suscep-
tible d’interagir dans la matière par effet photoélectrique, Compton ou créa-
tion de paire. Les probabilités d’interaction par tel ou tel mode sont les sui-
vantes :
σpe σ σpp
p1 = p2 = c p3 = où : σt = σpe + σc + σpp .
σt σt σt
On notera de fait que :
n
1= ¦pi =1
i (6.4)
Considérons de façon arbitraire un cas où p1 = 0,2, p2 = 0,5, p3 = 0,3. La

distribution discrète de probabilité de tel ou tel effet peut être représentée
comme montré à la figure 6.2a. On définira également la probabilité cumulée
comme (6.5), que l’on pourrait traduire comme étant la probabilité d’avoir une
valeur i < j.
j
(
P i <j = ) ¦p i (6.5)
i =1
La figure 6.2b donne une représentation schématique de la distribution de

probabilité cumulée relative au type d’interaction photonique.
0.6 1.0
Pair
0.8
0.4
0.6
Compton
P
pi
0.4
0.2 r
0.2
Photoélectrique Compton Pair
Photoélectrique
0.0 0.0
a 0 1 2 3 b
Figure 6.2 – a) Représentation des probabilités d’interaction. b) Représentation de la
distribution de probabilité cumulée – dans le cas présent le triage aléatoire conduit à ξ
= 0,35 et donc c’est l’interaction Compton qui est choisie, adaptée de [30].
Maintenant, si on génère un nombre aléatoire ξ tel que 0 < ξ < 1 et que
l’on affecte la valeur de ce dernier au résultat de la distribution de probabili-
té cumulée de sorte que P = ξ, alors si l’inégalité (6.6) est vérifiée et la k-ième

interaction est choisie :
( )
P k −1 < ξ ≤ P k () (6.6)
À titre d’exemple, pour notre problème, si le tirage du nombre aléatoire
conduit à ξ = 0,35, l’interaction correspondante sera de type Compton, comme
montré à la figure 6.2 b. Plus généralement, selon la valeur de ξ, on aurait les
choix suivants :
– 0 < ξ < 0,2 l’interaction est de type photoélectrique ;
– 0,2 < ξ < 0,7 l’interaction est de type Compton ;
– 0,7 < ξ < 1 l’interaction est de type création de paire.
De fait, comme ξ est uniformément distribué sur l’intervalle unité, chaque
type d’interaction est échantillonné avec les probabilités p1 = 0,2, p2 = 0,5 et
p3 = 0,3. Après un grand nombre de tirages, on observe, lors des collisions, les
occurrences d’interaction suivantes : 50 % de Compton, 20 % de photoélec-
trique et 30 % de création de paire. Pour un faible nombre de tirages, les fluc-
tuations statistiques peuvent être significatives et la diffusion Compton peut
être sélectionnée soit au-dessus soit en dessous de 50 %. En conséquence, la
nature statistique de l’échantillonnage impose le tirage d’un nombre consé-
quent de particules pour coller au plus près à la valeur vraie estimée.
À noter que l’on peut procéder de façon similaire, dans le cas de
l’échantillonnage de l’énergie émise par un radionucléide émetteur d’un spectre
discret de N raies d’énergie Eγ,n et de pourcentages d’émission Γn.
6.4 Échantillonnage d’une distribution continue,

application au calcul de l’énergie d’émission
et de la direction d’une particule diffusée
Il existe dans les modèles de physique de nombreuses distributions de pro-
babilités « continue » qui sont définies par des expressions analytiques : émis-
sion de l’énergie, section efficace de diffusion… Pour échantillonner ces distri-
butions, il y lieu d’étendre l’approche discrète précédente à une approche con-
tinue. Le signe somme précédent devient alors une intégrale et la probabilité
p(x) que la variable x ait une valeur x devient une densité de probabilité con-
tinue définie par une expression analytique. La densité de probabilité cumulée
P(x), associée, qui traduit la probabilité que la variable x est une valeur infé-
rieure à x, se calcule selon (6.7).
x ∞
( ) ³
P x = p(x )dx avec ³ p(x )dx = 1 (6.7)
x min x min
xmin est la valeur minimale susceptible d’être prise par la variable x. Ces deux
expressions sont respectivement les « extensions » continues des expressions
(6.4) et (6.5) de l’approche discrète précédente. Pour obtenir une valeur de x,
on tire un nombre aléatoire ξ que l’on rend égal au résultat de la densité de

probabilité cumulée P(x) selon (6.8).
ξ=P x ( ) (6.8)
Nous noterons que la densité de probabilité cumulée dans le contexte de
l’approche continue s’apparente à la fonction de répartition dans le cas d’une
loi normale. La valeur recherchée de x est ensuite déterminée au moyen de la
fonction inverse de P(x) (6.9).
x = P −1 ξ () (6.9)
Cette technique d’échantillonnage est appelée « méthode de l’inverse de la
densité de probabilité cumulée ».
Si nous prenons le cas de l’échantillonnage de l’énergie d’émission d’une
particule dont la section efficace différentielle pour une énergie comprise entre
E et E + dE est (dσ/dE) ; la densité de probabilité d’avoir une énergie
d’émission E est alors définie par l’expression (6.10).
1 § dσ · § dσ ·
E max
( )
p E = ¨
σ © dE ¹
¸ avec σ = ³ ¨ ¸ dE (6.10)
E min © dE ¹
À l’instar de l’expression (6.7), on déduit l’expression de la densité de pro-

babilité cumulée, qui détermine la probabilité d’avoir une énergie d’émission
inférieure à une certaine valeur E selon (6.11).
E E
§ dσ ·
( ) ( )
P E = ³ p E dE =
1
³ ¨
σ Emin © dE ¹
¸ dE (6.11)
E min
Le tirage d’un nombre aléatoire permet alors d’obtenir le résultat de la va-

leur de E appelée ici E’, au moyen de la fonction inverse de la densité de pro-
babilité cumulée (6.12).
( )
ξ = P E′ ⇔ ()
E ′ = P −1 ξ (6.12)
Pour fonctionner, cette méthode requiert les trois conditions suivantes :
l’intégrale (6.11) doit être définie, elle doit accepter une solution analytique et
finalement la fonction inverse de cette solution doit être également calculable.
Toutefois, ce cas de figure « idéal » reste marginal.
Dans le cas contraire, lorsque cette technique n’est pas applicable, il existe
un certain nombre d’approches alternatives permettant l’échantillonnage de la
fonction P(x) décrivant la densité de probabilité cumulée. Dans ce qui suit,
nous allons détailler un certain nombre d’entre elles.

par une approche multi-groupes
La distribution continue de probabilité peut être découpée en groupe
d’énergie (energy bin). Le repérage de ces groupes d’énergie peut se faire de
trois façons différentes :
– l’énergie de sa borne supérieure, de sorte que ΔE n = E n −1 − E n est repéré

par En ;
– l’énergie de sa borne inférieure, de sorte que ΔEn est repéré par En–1 ;
– l’énergie de son point milieu, de sorte que ΔEn est repéré par (En + En–1)/2.
À chaque groupe d’énergie ΔEn, avec une des indexations ci-dessus, corres-
pond la fraction intégrée de la distribution de probabilité sur l’intervalle
d’énergie du groupe. Il s’agit donc d’un découpage par bande d’énergie pour
lequel la distribution continue initiale est finalement échantillonnée selon une
approche similaire à celle détaillée au chapitre 1.
Typiquement, prenons par exemple l’expression de densité de probabilité
d’émission de l’énergie des neutrons de fission, décrite par le spectre de
Watt (cf. chapitre 4).
§ −E ·
( )
p E n = c exp ¨ n ¸ sinh bE n
© a ¹
avec a, b deux paramètres qui dépendent de l’isotope fissile et c le terme de
normalisation dépendant de a et b défini par :
4 § ab ·
c= exp ¨ − ¸
πa b 3
© 4 ¹
Cette distribution dans la bibliothèque ENDL [10] est découpée par bandes
d’énergies. À chaque index supérieur En d’un groupe d’énergie ΔEn = En–1 – En
correspond une probabilité p(En). L’ensemble des couples (En, p(En)) est tabulé
pour tous les radionucléides fissiles.
Pour déterminer une énergie d’émission du neutron, un nombre aléatoire ξ
est tiré, ensuite une routine de calcul effectue la somme des p(En) correspon-
dant à une probabilité cumulée, jusqu’à ce que l’égalité (6.13) soit vérifiée.
En = Ek
¦ p (E ) ≈ ξ
En =0
n (6.13)
En toute rigueur, il y a peu de chance que la valeur de la somme donne

précisément ξ. Pour le choix de l’énergie d’émission, on a donc recours à
l’inégalité (6.6).
En = E k − 1 E n = Ek
( )
P k −1 < ξ ≤ P k ⇔() ¦ p (E ) < ξ ≤ ¦ p (E )
n n
En = 0 En = 0
Dans ce cas, c’est l’énergie Ek qui est choisie. On notera que l’approche qui
consiste à décrire une distribution continue en mode « point par point »
s’applique à un grand nombre de sections efficaces dans les bases de données
qui leur sont distribuées.
La figure 6.3, donne une présentation du spectre de Watt et de la fonction
de densité de probabilité cumulée associée. Cette dernière est logiquement
croissante puisque, de fait, plus on avance dans les énergies, plus la probabilité
de tirer une énergie inférieure augmente. Par ailleurs, on imaginera avec la
méthode d’échantillonnage que nous venons d’évoquer, que la densité de pro-
babilité cumulée P(E) représentée est constituée d’une infinité de points donc
définie par une infinité de groupes d’énergies ΔEn.
1.0 P(En)
0.9
0.8
0.7
p(E) - P(E)
0.6
0.5
0.4
0.3
p(En)
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
En (MeV)
Figure 6.3 – Représentation de p(E), la densité de probabilité d’émettre un neutron

d’énergie E lors d’une fission (spectre de Watt) et de la densité de probabilité cumulée
P(E).
Nous allons voir dans ce qui suit qu’il existe d’autres méthodes, de type
analytique cette fois, pour échantillonner des distributions continues pour les-
quelles on ne peut appliquer la « méthode de l’inverse de la densité de proba-
bilité cumulée ».

au moyen d’une fonction approchante
Il s’agit cette fois d’approximer l’expression analytique non triviale par une
autre fonction intégrable et dont la fonction inverse est accessible. Une des
techniques utilisées est le développement en série. Par exemple, le spectre de
Watt traité ci-dessus, par discrétisation, peut être échantillonné au moyen de
cette méthode. En effet, pour des faibles énergies En nous avons :
x3 x5
( ) ( ) ( )( )
12
sinh x = x + + .... p1 E n ≈ c exp −aEn bE n
3! 5!
( )
or, quand En est petit exp −aE n ≈ 1 et finalement on obtient l’expression
simplifiée suivante :
( ) ( )
12
p1 E n ≈ k E n
avec k une constante. De même, pour des énergies plus importantes, un des
termes de la distribution peut s’approximer comme suit :
sinh(x ) =
exp(x )
p2 (E n ) ≈
c exp(−aE n ) exp(bE n )1 2 c exp −aE n + (bE n )
=
12
( )
2 2 2
Lorsque a et b sont proches de 1, pour des énergies supérieures à 1 MeV, le

terme –aEn domine ; on peut ainsi simplifier l’expression initiale de la façon
suivante :
( )
p2 E n ≈ k ′ exp −aE n ( )
avec k' une constante. Effectivement, pour s’en convaincre, il suffit de regarder
la courbe représentative du spectre de Watt à la figure 6.3 : pour des énergies
comprises entre 0 à environ 1 MeV, l’énergie évolue sensiblement en racine
carrée de l’énergie, soit l’approximation p1(En), au-delà de 1 MeV celle-ci évo-
lue comme une exponentielle décroissante, soit l’approximation p2(En).
Ces deux expressions sont facilement intégrables et les fonctions inverses
accessibles. La densité de probabilité cumulée est donc une somme de deux
densités de probabilités cumulées « partielles » valables chacune sur un inter-
valle précis. La densité de probabilité cumulée sur un intervalle [0, Ec], où Ec
est une énergie limite à partir de laquelle on passe d’une expression à l’autre
(de l’ordre de 1 MeV), s’obtient alors de la façon suivante :
En
( ) ( ) 2k
12
P1 E n = k ³ E n dE n = En E n
0 3
La densité de probabilité cumulée sur l’intervalle [Ec, Emax] est :
En ªk ′′ − k ′ exp −aE n º ( )
P2 E n = k ′ ³ exp −aE n dEn = ¬
( ) ( ) ¼
Ec
a
L’échantillonnage avec nombre aléatoire peut donc ensuite être réalisé de
façon triviale, en sachant que : P1(Ec) + P2(Emax) = 1 :
( )
Si ξ < P1 Ec E n = P1−1 ξ ()
( )
Si ξ > P1 Ec E n = Ec + P 2
−1
( ξ − P (E ) )
1 c
Pour illustrer encore cette technique, voici une autre approximation clas-
sique : celle d’une densité de probabilité décrivant une loi normale. Là encore,
pas de solution analytique pour l’intégrale de la densité de probabilité. Khan
[23] propose d’approximer cette fonction par une autre fonction ayant des
propriétés équivalentes. Considérons pour cette approche une loi normale cen-
trée réduite :
§ x2 ·
( )
p x =
1
exp ¨¨ − ¸¸
2π © 2 ¹
Cette dernière peut être approximée par la fonction ci-dessous :
B exp −Bx ( )
( )
p* x = ; −∞ ≤x ≤ ∞ ; B > 0
( ( ))
2
1 + exp −Bx
On montrerait que cette fonction p*(x), comme la loi centrée réduite, pos-
sède une moyenne nulle et une variance de 1 dès lors que B = π / 3 . Il est
alors possible de calculer la densité de probabilité cumulée de cette fonc-

tion moyennant l’approximation suivante :
x x
( ) ( ) ( )
P x = ³ p x dx ≅ ³ p * x dx =
exp Bx
1 + exp Bx
0 0
On peut ainsi tirer un nombre aléatoire ξ et appliquer la méthode de

l’inverse de la densité de probabilité cumulée :
1 ª ξ º
( ) ()
P x = ξ x = P −1 ξ = ln «
B ¬1 − ξ ¼
»
Ce type d’approche peut s’avérer, par exemple, approprié pour

l’échantillonnage de la localisation d’une position du point de tir de particule
lorsque la source simule le profil gaussien du faisceau cylindrique d’un accélé-
rateur. La figure 6.4 donne une visualisation d’un faisceau de profil gaussien.
Figure 6.4 – Visualisation d’un faisceau à profil gaussien obtenu dans le code MCNP
[1].
Le passage graduel du bleu au rouge traduit un accroissement du tirage des
particules dans le faisceau. Effectivement, dans un faisceau à profil gaussien,
les particules sont tirées préférentiellement à mesure que l’on se rapproche du
centre du faisceau. Ajoutons que pour caractériser un tel faisceau, il y a lieu de
faire deux tirages successifs sur des distributions gaussiennes pour caractériser
tour à tour, la coordonnée x et y du point de tir.

par la méthode de réjection
Lorsque l’on ne peut pas accéder à l’expression de la densité de probabilité
cumulée P(x) pour une densité de probabilité p(x) connue et que l’on ne peut
approximer la distribution de probabilité par une autre fonction comme dans
le traitement précédent, la méthode dite de réjection peut être utilisée.
Pour décrire cette méthode, considérons la distribution de probabilité p(x),

décrivant un demi-cercle sur un intervalle [a b] comme montrée à la figure 6.5.
p(x)
ξ M
2
a xt b x
Figure 6.5 – Méthode de la réjection – cas d’une distribution de probabilité circulaire
sur un intervalle [a b].
On tire un premier nombre aléatoire ξ1 qui détermine une valeur aléatoire
de x sur l’intervalle [a b] selon l’expression (6.14).
xt = a + ξ1 b − a ( ) (6.14)
On tire un second nombre aléatoire ξ2 et le test suivant est effectué :
– si ξ2M > p(xt ) , alors la valeur de xt est rejetée ;
– si ξ2M ≤ p(xt ) , alors la valeur de xt est acceptée.
En effectuant cette opération un grand nombre de fois, on finit par obtenir
la probabilité « d’acceptation de xt » qui n’est autre que le rapport du nombre
de cas « acceptés » sur le nombre de cas testés ; autrement dit, dans notre
exemple, cela revient au rapport du demi-disque résultant de l’intégration du
demi-cercle sur [a b], divisé par la surface délimitée par le rectangle de dimen-
( )
sion M b − a . Dans notre cas, ce rapport vaut π/4, d’où :
π
b
³ p ( x ) dx = 4
1
M (b − a ) a
Notons que cette méthode peut être utilisée pour calculer la valeur de π.
D’une façon plus générale, pour un intervalle compris entre a et x et une pro-
babilité « d’acceptation » Pa nous aurions :
x P x ( )
1
³ p x dx = ( ) = Pa
(
M x −a a ) M x −a ( )
Ainsi, en tirant un nouveau nombre aléatoire ξ de sorte que P (x ) = ξ , on
obtient finalement la valeur aléatoire de x :
§ ξ ·
(
ξ = Pa M x − a ⇔ x = ¨ ) ¸ +a
© PaM ¹
En pratique, pour une meilleure efficacité, on est amené non pas à borner
par une valeur unique M, mais par une fonction g(x) dont le comportement est
très proche de celui de p(x). Cette fonction g(x) doit être globalement majo-
rante et intégrable sur les mêmes bornes que P(x) pour donner une fonction
que nous appellerons G(x). La méthode de réjection est alors effectuée sur la
fonction composée h(x) issue du rapport de p(x) sur sa fonction majorante
g(x) :
p x ( )
h x = ( )
g x ( )
Cette fois, la valeur limite de test est définie par le maximum de cette fonc-
tion h(x) : hmax sur l’intervalle [a b]. Les étapes du test sont les suivantes : on
tire un premier nombre aléatoire ξ1 et on détermine une valeur aléatoire de x,
xt = G −1 (ξ1 ) ; on tire un second nombre aléatoire ξ2 et le test suivant est effec-
tué :
– si ξ2hmax > h(xt ), alors la valeur de xt est rejetée ;
– si ξ2hmax ≤ h(xt ), alors la valeur de xt est acceptée.
La figure 6.6, donne une représentation d’une densité de probabilité p(x),
approchée par une fonction g(x), le ratio h(x) = p(x)/g(x) et les densités de
probabilité cumulées P(x) et G(x). La valeur de hmax est une limite finie de
h(x), en pratique elle dépasse légèrement la valeur maximale de p(x).
P(x)
p(x)
Figure 6.6 – Représentation d’une densité de probabilité p(x), approchée par une
fonction g(x), le ratio h(x) = p(x)/g(x) et les densités de probabilité cumulées P(x) et
G(x). La valeur de hmax est une limite finie de h(x), en pratique elle dépasse légère-
ment la valeur maximale de p(x), adapté de [35].
À titre d’exemple, si nous revenons à l’expression de Watt, l’énergie du
neutron de fission émise peut être échantillonnée via une méthode de réjection
développée par Kalos [20] de la façon suivante. Un jeu de paramètres L, M et
N est défini une seule fois comme suit :
§ b · « (
ªL + L2 − 1 1 2 º
»¼ )
L = 1 + ¨ ¸, M = ¬ , N = aM − 1
© 8a ¹ a
On définit x et y avec deux nombres aléatoires ξ1 et ξ2 comme suit :

°x = − Log ξ1( )
®
( )
°̄y = − Log ξ2
On rejette si : [y – N(x + 1)]2 > bMx. Dans le cas contraire, l’expression est
acceptée et l’énergie d’émission du neutron de fission est attribuée comme
suit :
En = M x = −M Log ξ1 ( )
Les performances en terme de temps de calcul apportées par cette méthode
sont notables, typiquement 0,3 μs par échantillonnage soit environ 200 millions
d’échantillonnages par minute.
Cette méthode de réjection pour la détermination de P(x) est efficace à la
réserve près de disposer d’une fonction « proche » de p(x). Dans le cas con-
traire, il existe, enfin, des méthodes « particulières » d’échantillonnage, fondées
sur des propriétés mathématiques des expressions analytiques à échantillonner.
Ci-après est proposée la méthode « particulière » de Koblinger [24] pour
l’échantillonnage de distribution de Klein-Nishina (KN).

par méthode particulière, application à la détermination
de la direction et l’énergie de la particule diffusée
Revenons au transport des photons du § 6.3 et imaginons que le tirage du
nombre aléatoire est provoqué sur la probabilité cumulée, amenant au choix de
la diffusion Compton. Une fois ce choix effectué, il est nécessaire désormais de
déterminer l’énergie et la direction du photon diffusé, idem pour l’électron
Compton produit.
On y parvient, en toute rigueur, en appliquant la méthode de l’inverse de la
densité de probabilité cumulée sur l’expression de la section efficace différen-
tielle en énergie de KN. Cependant, la forme analytique complexe de cette
dernière empêche d’accéder à la fonction inverse de la densité de probabilité
cumulée. Koblinger et al. [24] proposent une méthode alternative, fondée sur
des particularités de l’expression analytique de KN pour accéder à l’énergie des
photons diffusés (pour des énergies incidentes supérieures à 1,4 MeV).
Au chapitre 2, nous avons décomposé l’expression différentielle de KN en
une somme de quatre termes indépendants. La probabilité que le photon
Compton diffusé ait une énergie comprise entre E γ′ et E γ′ + dE γ′ est obtenue
en divisant la section efficace différentielle de KN par la section efficace totale
de l’interaction Compton :
1 § dσc ·
( )
p x = ¨
σc © dx ¹
¸
§ B C D·
°H ¨ A + + 2 + 3 ¸ si 1 ≤ x ≤ 1 + 2α0
( )
Ainsi : p x = ® © x x x ¹
°0 en dehors
¯
′
avec H = K .
σc
À l’instar des échantillonnages des paramètres précédents, il y a lieu préa-
lablement de calculer la densité de probabilité cumulée :
x
( ) ( )
P E γ′ = P x = ³ p x dx ( )
1
Problème, si cette intégrale est calculable, il n’est pas possible d’accéder à

sa fonction inverse P–1 et par conséquent, à la grandeur recherchée E γ′. La
méthode de Koblinger s’appuie sur la structure somme de termes de
l’expression de KN pour pallier cette impossibilité. La densité de probabilité
p(x) peut être décomposée en une somme de fonctions « partielles » indépen-
dantes, sur l’intervalle permis, comme suit :
( ) ( )
p x = ϕ1 x + ϕ2 x + ϕ3 x + ϕ4 x( ) ( ) ( )
( ) ( )
où : ϕ1 x = HA, ϕ2 x = H
B
x
, ϕ3 x = H
C
x
( )
et ϕ4 x = H 3 .
x
D
( )
Nota. La restriction sur l’application de la méthode est la suivante : pour
tout x dans l’intervalle 1 ≤ x ≤ 1 + 2α0 , les quatre fonctions ϕi (x ) doivent être
toujours positives. Cependant, B et donc ϕ2 (x ) sont supérieurs à 0 si :
α0 ≥ 1 + 3 ⇔ E γ > 1,397 MeV. Le mode opératoire de la méthode de Koblin-
ger se déroule en deux étapes.
Étape 1. Tout d’abord, on calcule les probabilités « partielles » suivantes :
1+ 2 αo
pî = ³ ϕi x dx ( )
1
i =4 1+ 2 αo
En sachant que de fait : ¦ pˆ = ³ p ( x ) dx = 1

i =1
i
1
En effet, l’intégration sur l’ensemble de l’intervalle permis de la densité de

probabilité p(x) conduit nécessairement à 1. Les résultats des différentes inté-
grations sont donnés par l’expression (6.15).
§ § 1 + β ·· γ
pˆ1 = pˆ3 = H
2
α0
, pˆ2 = H ¨ 1 − ¨ 2 ¸ ¸ ln β et pˆ4 = H
¨ ¸ ()
(6.15)
© © α0 ¹ ¹ 2
Il s’agit ensuite de choisir une de ces quatre probabilités « partielles ».
Pour ce faire, on calcule les probabilités « partielles » cumulées selon (6.16) –
cf. choix de la collision.
i =j
( ) ¦ pˆ
Pˆ j = i (6.16)
i =1
On détermine ensuite laquelle des probabilités « partielles » est choisie en

tirant un premier nombre aléatoire ξ1. Si ce nombre vérifie l’inégalité (6.17),
alors la k-ième probabilité partielle pˆk est choisie et par conséquent la fonction
« partielle » ϕk (cf. figure 6.7) l’est également.
( )
Pˆ k − 1 < ξ ≤ Pˆ k () (6.17)
unité de longueur
p p p p
1 2 3 4
0 1
R
1
R
2
R
3
Figure 6.7 – Distributions de probabilités cumulées partielles pour l’échantillonnage

de KN par la méthode particulière de Koblinger [24].
Étape 2. Imaginons que ce soit la probabilité « partielle » Pˆ(k ) qui soit
choisie, la fonction « partielle » ϕk correspondante est alors retenue. Là en-
core, on calcule une densité de probabilité cumulée cette fois sur cette fonction,
dont on fixe la valeur à un nouveau nombre aléatoire ξ2. La fonction inverse de
cette dernière permet ensuite l’obtention de x et par suite de E γ′ .
x
ξ2 = Φ k x = ( ) 1
pˆk ³ ϕ ( x ) dx
k
1
x = Φk−1 ξ2 ( )
Eγ Eγ
E γ′ = = −1
x Φ k ξ2 ( )
−1
Le terme (pˆk ) constitue le terme de normalisation de l’intégrale. Notons
que la simplicité des composantes ϕi (x ) constitutives de p(x) rend aisé le cal-
cul des différentes intégrales, ainsi que les expressions des fonctions inverses.
Pour les quatre composantes, les valeurs de x sont obtenues selon (6.18).
k = 1 → x = 1 + 2α 0 ξ 2
°
°k = 2 → x = βξ2
° β
®k = 3 → x = (6.18)
°
°
1 + 2α 0 ξ 2 ( )
( )
−1
°k = 4 → x = 1 − γξ 2
¯ 2
Par exemple, considérons que l’énergie d’un photon incident soit de

0,8 MeV. En reprenant les expressions (6.15) et (6.16), faisons l’hypothèse que
le calcul des probabilités partielles pî ainsi que les probabilités cumulées Pˆ( j )
conduisent aux résultats suivants :
pˆ1 = 0,1 pˆ2 = 0,3 pˆ3 = 0,2 pˆ4 = 0,4
() () ()
Pˆ 1 = 0,1 Pˆ 2 = 0,4 Pˆ 3 = 0,6 et Pˆ 4 = 1 ()
On tire le nombre aléatoire ξ1 = 0,3 compris dans l’intervalle [0,1] :
() () ()
Pˆ 1 = 0,1 < ξ1 = 0,3 ≤ Pˆ 2 = 0,4 Pˆ 2 est donné
La probabilité cumulée Pˆ(2) étant choisie, on tire un second nombre aléa-
toire ξ2 et on prend l’expression relative à k = 2 de (6.18). Ainsi, on obtient
l’énergie du photon Compton diffusé comme suit :
−ξ2
Eγ Eγ Eγ § 2E γ ·
E γ′ = = −1 = ξ = ¨1 + ¸ Eγ
x ( )
Φ 2 ξ2 β 2
© 0,511 ¹
Admettons que le tirage d’un second nombre aléatoire conduise au résultat
suivant ξ2 = 0,6, l’énergie du photon diffusé est finalement :
−0,6
§ § 2 × 0,8 · ·
E γ′ = ¨ 1 + ¨ ¸ ¸¸ × 0,8 = 341 keV
¨
© © 0,511 ¹ ¹
On obtient la direction θ d’émission au moyen de l’expression reliant
l’énergie du photon incident au photon Compton du chapitre 2 :
§ 1 1 · § 1 1 ·
cos θ = 1 − mec 2 ¨ − ¸ = 1 − 0,511 × ¨ − ¸ = 0,1402
© E γ′ E γ ¹ © 0,341 0,8 ¹
( )
⇔ θ = a cos 0,1402 = 82°
Pour finir de caractériser la direction du photon Compton diffusé, reste à
déterminer l’azimut ϕ. Comme l’émission du photon Compton répond à une
symétrie de révolution, tous les angles compris entre 0 et 2π sont équiprobables ;
par conséquent, la probabilité d’avoir un angle compris entre ϕ et ϕ + dϕ est
donnée par (6.19).
dϕ
( )
p ϕ dϕ =
2π
(6.19)
La densité de probabilité cumulée d’avoir un angle inférieur à ϕ est donnée

par (6.20).
ϕ
( ) ³ d2πϕ = 2ϕπ
P ϕ = (6.20)
0
En fixant la valeur de la distribution à un troisième nombre aléatoire :

( )
P ϕ = ξ3 il vient : ϕ = 2π ξ3 . Si ce tirage donne 0,1 par exemple, on obtient :
180
ϕ = 2π × 0,1 × = 36° .
π
Caractérisons maintenant les paramètres de l’électron Compton qui, nous

l’avons admis, intéresse davantage le dosimétriste. Son énergie s’obtient selon
la soustraction suivante :
Te − = E γ − E γ′ − E L
En négligeant l’énergie de liaison EL de l’électron sur son orbite (une dizaine
d’eV), on obtient :
Te − ≅ 800 − 341 = 459 keV
Enfin, calculons l’angle ϕ avec lequel l’électron Compton est mis en mou-
vement (cf. chapitre 2), fonction de l’énergie du photon incident et de l’angle
de déviation θ du photon Compton :
§ Eγ · §θ· § 0,8 · § 82 π ·
cot ϕ = ¨ 1 + ¸ tan ¨ ¸ = ¨ 1 + ¸ tan ¨ ¸ = 2,22
© 0,511 ¹ 2
© ¹ © 0,511 ¹ © 2 180 ¹
( )
ϕ = a cot 2,22 = 24°
Notons que les codes Monte-Carlo sont en capacité de simuler l’ensemble de
la cascade électromagnétique ; ainsi, si le mode de transport des électrons est
activé, les électrons mis en mouvement lors des collisions photoniques sont à
leur tour suivis. Il en est de même pour les noyaux de recul dans le cas de
l’interaction des neutrons. Ajoutons enfin que les rayonnements X issus du
réarrangement du cortège électronique peuvent également être suivis.
Pour des énergies de photons incidents inférieures à 1,4 MeV, une méthode
combinant la méthode détaillée ci-dessus avec la méthode de réjection est utili-
sée. Nous ne la développerons pas ici.
6.5 Notion de poids statistique, transport

analogique et implicite
La nature stochastique du calcul de type Monte-Carlo implique la spécifici-
té suivante : à chaque particule transportée est associé un poids statistique W
(weight). On notera que, à chaque particule émise par la source, est assigné par
défaut un poids de 1.
Pour le suivi du transport des particules, deux approches sont possibles :
analogique et implicite. Dans l’approche analogique, dans laquelle la physique
réelle est « jouée », une simulation directe est effectuée. Ce mode de suivi
n’induit pas de changement de poids statistique de la particule. Notons au
passage qu’avec cette approche chaque particule créée lors d’une collision est
transportée avec le même poids que la particule qui lui a donné naissance.
Pour illustrer cette approche, considérons un flux de neutrons interagissant sur
une cible d’hydrogène. Dans l’approche analogique, lorsque le neutron intera-
git, l’énergie et l’angle du proton de recul et du neutron diffusé sont échantil-
lonnés sur la base des données d’entrée du neutron incident (son énergie, son
angle…) et des lois de conservation (moment, masse…). Ainsi en reprenant cet
exemple, lors d’une diffusion élastique, si le neutron incident possède une éner-
gie de 5 MeV et que le neutron diffusé emporte 4 MeV, le proton de recul que
va créer et suivre le code possède nécessairement par conservation de l’énergie
cinétique une énergie sensiblement égale à 1 MeV. Le poids du noyau de recul
et du neutron diffusé est alors égal à celui du neutron initial.
Dans l’approche implicite, l’énergie et l’angle du neutron diffusé et du
noyau de recul sont déterminés tous les deux de façon aléatoire, mais égale-
ment sur la base des données d’entrée du neutron incident : par exemple, le
neutron de 5 MeV, en interagissant, peut donner naissance à la fois à un pro-
ton de recul de 3 MeV et à un neutron diffusé de 4 MeV, ce qui n’est pas en
accord avec la conservation de l’énergie. Pour pallier les ruptures des lois de
conservation, les poids statistiques des particules diffusées et secondaires sont,
cette fois, corrigés et réajustés.
D’une façon générale, la méthode implicite peut être préconisée dès lors que
le transport direct des particules (approche analogique) n’est pas efficiente
pour le calcul d’un estimateur, c’est-à-dire que le temps de calcul est extrême-
ment important avant d’aboutir éventuellement à un résultat dont l’erreur
statistique est acceptable. Ceci est d’autant plus vrai que l’on cherche à esti-
mer par exemple une fluence de particules en un point de l’espace situé très
loin de la source et dont le milieu interposé est une épaisseur importante de
matériau de numéro atomique Z élevé. Dans le modèle analogique, à chaque
absorption (e.g. capture radiative), le neutron est tué. Or, si l’objectif de
l’estimateur est de comptabiliser les neutrons au point détecteur, cette dispari-
tion du neutron constitue une perte d’information potentielle. Une solution
alternative de l’approche implicite consiste à continuer à transporter la parti-
cule logiquement absorbée après chaque absorption, en pondérant le poids
statistique W de celle-ci par la probabilité de non-absorption :
Σ − Σa
pna = t
Σt
avec Σt la section macroscopique totale à l’énergie incidente, Σa la section effi-
cace macroscopique d’absorption. La particule est supposée diffuser à chaque
collision, mais émerge avec le poids statistique réajusté W' :
W' = pnaW
On parle alors de « capture implicite ». Plus généralement, lorsqu’il s’agira
dans un problème de compter le poids des particules primaires et/ou secon-
daires, la méthode « implicite » pourra être préconisée pour accélérer la con-
vergence vers un résultat statistiquement fiable. Ajoutons que dans certains
codes, les données de type « analogique » n’existent pas et le traitement se fait
uniquement de façon « implicite » via l’utilisation de modèles.
Nous venons donc d’observer que le traitement « implicite » biaise le
transport des particules pour améliorer les performances de calcul. Il existe
ensuite des techniques particulières permettant au cas par cas de faire des
biaisages en énergie, en direction de transport… Afin, là encore, d’améliorer le
temps de calcul et diminuer l’erreur statistique associés aux estimateurs. Ces
techniques sont appelées « réduction de variance » et ont en commun la modi-

fication du poids statistique de la particule émergente.
Ainsi, lorsque ce sont les particules secondaires émergentes qui intéressent,
il convient, lorsqu’une particule secondaire émerge, à en générer k – 1 autres
afin d’augmenter la population de ces dernières. Si le poids de la particule
secondaire émergente est W, le poids de chacune des k particules secondaires
est alors W/k (e.g. carte SPABI dans le code MCNP).
Une autre encore, appelée « technique de la collision forcée » (forced colli-
son) permet le biaisage suivant : une particule peut être contrainte de subir
une collision à chaque fois qu’elle pénètre dans une cellule qui lui est presque
transparente, en raison de dimensions petites devant le libre parcours moyen
de cette particule. La particule incidente est alors divisée en deux « sous-
particules » : une qui entre en collision, l’autre pas, avec affectation du poids
statistique ad hoc. Cette technique de la collision forcée est souvent utilisée
pour générer un surplus de contribution aux estimateurs de type « point dé-
tecteur » dont nous reparlerons ultérieurement.
6.6 Définition de la géométrie

La première étape lors de la création d’un fichier consiste à définir une
source, ainsi que les objets matérialisés en présence dans la scène modélisée
(e.g. écrans). Les objets physiques appelés « cellules » sont préalablement défi-
nis par des combinaisons de surfaces dans un repère cartésien. Par exemple, un
cylindre rempli de polyéthylène sera au préalable défini par un cylindre ma-
thématique de hauteur infinie, coupé en son sommet et à sa base par deux
plans infinis. Il s’agit ensuite de décrire le matériau et la densité qui remplis-
sent cette surface fermée nouvellement créée.
Pour définir les surfaces mathématiquement, on part de l’expression la plus
générale d’une surface : la quadrique.
Ax 2 + By 2 + Cz 2 + Dxy + Eyz + Fzx + Gx + Hy + Jz + K = 0
Les constantes A, B, C, D, E, F, G, H, J, K sont choisies pour décrire des
plans, sphères, cylindres, cônes ou ellipsoïdes de taille, position et orientation
voulues. Dans les codes récents, ces surfaces simples sont prédéfinies et ne
nécessitent que d’être appelées dans le programme avec le paramétrage ad hoc.
Par exemple, le cylindre présenté à la figure 6.8 est défini par deux plans : z =
0 et z = 10 et un cylindre d’axe z et de rayon 4. À noter qu’il existe dans cer-
tains codes aujourd’hui la possibilité de définir d’emblée des surfaces fermées
(e.g. Macrobody dans MCNP) qui génèrent automatiquement, par exemple, les
trois surfaces ci-dessus lorsque l’on désire représenter un cylindre.
Une fois la surface fermée définie, il s’agit ensuite de « matérialiser »
l’intérieur de celle-ci. On crée alors ce que l’on appelle une « cellule ».
cylindre x² + y² = 16
plan z=10
(0,0,10)
R=4
z Ω
plan z=0 (x,y,z)

(0,0,0)
y
x
Figure 6.8 – Construction d’une géométrie dans un code Monte-Carlo, ici un cylindre
défini par trois surfaces dont la génératrice est l’axe des Z.
Revenons au cas de notre cylindre, nous avons trois surfaces, les plans : z =
0, z = 10 et le cylindre x2 + y2 = 16. L’expression x2 + y2 – 16 est négative
pour les points à l’intérieur du cylindre, positive à l’extérieur de celui-ci et
vaut 0 pour les points situés à la surface. On choisit donc cette convention de
signes (–) et (+) pour décrire telle ou telle zone de l’espace de part et d’autre
de la surface. Pour caractériser notre cellule, il convient de faire une intersec-
tion des zones couvrant la portion de la l’espace à matérialiser pour chacune
des surfaces. Dans le cas de notre cylindre, il s’agit d’affecter un signe (+) au
plan z = 0, un signe (–) au plan z = 10 et un signe (–) au cylindre.
L’intersection de ces trois zones spatiales définit alors le volume interne au
cylindre et donc notre cellule ; reste ensuite à lui affecter un matériau et une
densité.
La définition des surfaces puis des cellules est l’un des problèmes les plus
délicats à résoudre lors de la rédaction d’un fichier d’entrée d’un code Monte-
Carlo. Il est essentiel, dans la mesure du possible, de disposer d’un programme
associé permettant de visualiser la construction de la géométrie et en particu-
lier de vérifier qu’il n’y a pas d’erreurs dans cette dernière.
Nous avons vu que pour décrire une cellule nous avions utilisé
« l’intersection » de zones spatiales. Un autre opérateur peut s’avérer utile à
savoir : « l’union » de surfaces ou encore l’opérateur booléen « ou ». En parti-
culier, lorsque l’on veut décrire une cellule à partir de surfaces qui se chevau-
chent. À la figure 6.9, la cellule B est décrite comme intérieur de la surface 1
(sphère) « intersection » extérieur de la surface 2 (cylindre). Ce qui finalement
décrit une sphère tronquée par une portion de cylindre. La cellule A quant à
elle est l’« union » de tout ce qui est dans la surface 1 et la surface 2, et décrit
finalement un objet qui s’apparente à « une maracasse ».
Ajoutons qu’il existe aujourd’hui pour un certain nombre de codes des IHM
(Interface Homme-Machine) permettant de générer des géométries en
s’affranchissant de tout ou partie des difficultés que pose cet exercice. Ces IHM
peuvent être associées aux logiciels de visualisation.
1 1
A B
2 2
Figure 6.9 – Exemple de deux cellules (A et B) différentes obtenues à partir des deux
mêmes surfaces (1 et 2) selon l’utilisation de l’opérateur « union » ou « intersection ».
Cette combinaison de géométrie revêt donc un aspect « écrasant-écrasé »
que l’on ne retrouve pas uniquement dans la définition des géométries des
codes Monte-Carlo, mais également dans certains codes de type déterministe
(e.g. code d’atténuation ligne droite Mercurad [34] décrit au chapitre 5).
6.7 Émission de la source

Nous avons déjà mentionné l’échantillonnage de l’énergie d’émission des
particules-source notamment pour la distribution de Watt. Regardons mainte-
nant comment sont traités les autres paramètres physiques inhérents à celle-
ci : direction de tir, position de tir... Il est possible de décrire la source en sépa-
rant les variables caractéristiques de ces paramètres :
r r r r
( ) ( ) ( ) ( )
S r , u, E , t = W ⋅ S r ⋅ q u ⋅ P E ⋅ f (t ) (6.21)
Mentionnons dès à présent que les résultats des grandeurs recherchées sont
normalisés par particule émise par la source ; nous en reparlerons ultérieure-
ment. Considérons que notre source soit un cylindre de rayon R et de hauteur
H comme celui défini à la figure 6.8. Déterminons à quel endroit, avec quelle
énergie, dans quelle direction est tirée la particule. Les densités de probabilités
cumulatives pour les trois coordonnées cylindriques, si l’on considère une équi-
probabilité d’être tirée n’importe où dans le volume de la source, sont :
θ
P z =
H
()
z
P r = ()
r
R
P θ =
2π
() (6.22)
Là encore, en tirant successivement trois nombres aléatoires, on caractérise

r
la position du point de tir de la particule S r :
r
( )
(
r ξ1R, ξ2H , 2πξ3 ) (6.23)
r
( )
Il faut ensuite déterminer la direction d’émission q u de la particule
émise. Considérons un objet uniformément activé, l’émission sera donc isotrope
dans tout l’espace. La densité cumulative de probabilité d’émettre une parti-
cule avec un angle solide inférieur à Ω est donnée par l’expression (6.24).
Ω
dΩ
( )
P Ω =³ (6.24)
0 4π
Afin de déterminer l’angle et l’azimut , nous découplons cette intégrale

en un produit de deux intégrales indépendantes :
θ
sin θ dθ ϕ dϕ
( ) ³
P Ω =
2 ³ 2π (6.25)
π 0
La première intégrale caractérise la densité de probabilité cumulée d’avoir

un angle polaire inférieur à θ et la seconde d’avoir un azimut inférieur à .
Deux nouveaux nombres aléatoires sont tirés et on obtient les deux angles
suivants :
θ θ
sin θdθ ª cos θ º cos θ + 1
ξ1 = ³π 2 ⇔ ξ1 = «¬ 2 »¼ = 2 ⇔ θ = a cos 2ξ1 − 1 ( )
π
ϕ
dϕ ϕ
ξ2 = ³ 2π ⇔ ξ
0
2 =
2π
⇔ ϕ = 2πξ2
La particule source est donc émise dans la direction définie par le vecteur
en coordonnées sphériques suivant (6.26).
v
u
°
v°
(
u ®a cos 2ξ1 − 1 ) (6.26)
°
°̄ 2πξ2
Ici nous avons pris le cas d’une source volumique dont l’activité est unifor-
mément répartie. Dans le cas d’une distribution angulaire anisotropique, une
direction de référence doit être définie, ainsi que la distribution de probabilité
d’émission pour chacun des angles. On retombe alors dans le cas de la distri-
bution de probabilité cumulée échantillonnée, exposée ci-dessus pour le choix
de telle ou telle interaction des photons, mais cette fois transposée à l’angle
d’émission.
Enfin, il y a lieu de déterminer l’énergie avec laquelle la particule va être
émise. Nous en avons déjà eu une approche élargie avec l’étude de
l’échantillonnage du spectre de Watt pour le choix de l’énergie des neutrons de
fission (cf. § 6.4.1, 6.4.2 et 6.4.3). Nous avons également brièvement évoqué le
choix de l’émission de photons discrets émis par un radionucléide qui, à l’instar
du choix de l’interaction du photon, est traité par la méthode de
l’échantillonnage d’une distribution discrète (cf. § 6.3) en tenant compte cette
fois des pourcentages d’émission des raies.
Dans le transport de type analogique, censé reproduire exactement la vie

d’une particule émise dans un milieu, le poids donné par défaut à chaque par-
ticule émise par la source est W = 1.
Cependant, l’échantillonnage du spectre en énergie des neutrons de fission,
par exemple, comme exposé plus haut, de façon « analogique », peut s’avérer
inefficace dans des problèmes de calcul liés à la dosimétrie et à la radioprotec-
tion. La section efficace pour les neutrons rapides, en particulier pour
l’hydrogène, de façon générale, diminue à mesure que l’énergie des neutrons
augmente. Les neutrons de haute énergie pénètrent davantage la matière et
peuvent par conséquent contribuer davantage à la dose en profondeur, même
si le taux d’émission de ces derniers au sein de la distribution de probabilité en
énergie est faible. Il y aurait donc lieu que le code de calcul « passe plus de
temps » à suivre le transport de ces neutrons de plus forte énergie qui contri-
buent majoritairement à la réponse désirée, à savoir la dose absorbée en pro-
fondeur à une grande distance de la source. Ceci peut être effectué en utilisant
une technique de réduction de variance appelée energy importance sampling ;
cette technique consiste à effectuer un échantillonnage sur une distribution de
probabilité en énergie modifiée : p*(E) définie pour améliorer la sélection dans
notre cas des fortes énergies. Le poids est alors modifié W*(E) de sorte que la
moyenne reste inchangée, ce qui nécessite grossièrement que :
( ) ( )
W * E p * E =W E p E ( ) ( ) (6.27)
Par exemple, reprenons la distribution en énergie des spectres de fission de
la figure 6.3 et imaginons suivre préférentiellement les neutrons de 6 MeV.
Initialement, lors d’un échantillonnage de type « analogique », nous aurions
pour ces derniers :
( )
p 6 MeV = 0,02, W 6 MeV = 1( ) ( ) (
W 6 MeV p 6 MeV = 0,02 )
En abaissant le poids de ces neutrons à 0,1, la valeur de la nouvelle distri-
bution en énergie pour une énergie de 6 MeV serait :
() () () ()
W * 6 p * 6 = W 6 p 6 = 0,02 p * 6 = 0,2 ()
Autrement dit, on multiplie par 10 la probabilité d’émettre des neutrons de
6 MeV. Ceci a pour conséquence immédiate l’émission et donc le suivi du
transport de 10 fois plus de neutrons de 6 MeV que dans le cas précédent, avec
des poids statistiques moins importants et réajustés bien sûr. Cette technique
permet in fine de réduire la variance tout en laissant le résultat moyen du
comptage, en l’occurrence, la dose en profondeur, inchangée.
Cela étant, il faut veiller à ne pas « biaiser » la distribution de façon trop
abrupte ou d’éliminer purement et simplement dans notre cas les neutrons de
faible énergie, ce qui peut être réalisé dans ces codes au moyen d’un « filtre
passe haut » en énergie (e.g. carte cut dans MCNP), les résultats proches de la
source pourraient fortement être impactés par ce choix. Ajoutons que les
gammas hautement énergétiques émergeant des captures radiatives qui contri-
buent de façon significative à la dose pourraient s’en trouver occultés.
Enfin, concernant la dépendance en temps, les problèmes de dosimétrie et

plus généralement de radioprotection n’impliquent que très rarement le temps.
Cependant, il est possible dans ces codes de conserver une trace du « temps de
vol » virtuel entre les collisions et ainsi de caractériser une « durée » de vie de
la particule. La dépendance en temps présente un intérêt pour les sources pul-
sées, par exemple dans le cas de la modélisation d’accélérateurs de particules.
La technique de réduction de variance dite des « importances croissantes »,
fondée sur un principe voisin de celui décrit ci-dessus, permet dans les milieux
de forte absorption et dont l’observable est également situé à une distance
importante de la source, d’améliorer la vitesse de convergence vers la valeur
vraie de l’estimateur. Cette méthode est en particulier usitée dans des pro-
blèmes à plusieurs cellules. Il s’agit d’affecter des importances (I) croissantes à
des cellules adjacentes, en particulier pour celles situées entre la source et le
point détecteur. Ceci va avoir pour effet, d’augmenter le nombre de particules
à l’interface entre deux cellules adjacentes en accord avec le facteur suivant :
I
k = n +1 (6.28)
I
Toujours en observant la règle de conservation du produit « poids-
probabilité » de l’expression (6.27), de sorte que le nouveau poids de ces nou-
velles particules dans la nouvelle cellule après passage de l’interface il vient :
Wn +1 = k −1W (6.29)
Prenons le cas, comme montré à la figure 6.10, où une première cellule 1 à
une importance de 1 et les particules qui y sont transportées ont un poids de 1.
Soit une cellule 2 contiguë ayant une importance de 3 afin d’accroître la popu-
lation de particules dans la cellule 2 – un grand nombre ayant été absorbé
dans la cellule 1 et est donc perdu pour la convergence statistique de
l’estimateur de notre observable. Si une particule voyage dans la cellule 1 avec
un poids W dans ce cas, trois nouvelles particules vont ainsi être créées avec
chacune un poids de W/3 et les mêmes caractéristiques physiques que la pré-
r r
cédente ( r , u et E restent inchangés).
1 2
W/3
W=1
W/3
W/3
imp=1 imp=3
Figure 6.10 – Exemple de « split » de particules dans un code de transport de type

Monte-Carlo.
Ce processus est appelé en anglais split. A contrario, on peut tout à fait ef-
fectuer l’inverse : éliminer des particules lorsque l’on est dans un mode multi-
particules et qu’un ou plusieurs types d’entre elles n’intéressent pas directe-
ment la grandeur calculée. On utilise alors la technique de la « roulette russe »
(russian roulette), où des particules sont tuées au passage d’une interface entre
deux cellules. En reprenant l’exemple précédent, mais avec cette fois une im-
portance de 3 dans la cellule 1 et de 1 dans la cellule 2. Au passage de
l’interface, si on considère trois particules qui franchissent l’interface, deux
vont être tuées de façon aléatoire, une va « survivre » et sera affectée, si les
poids initiaux étaient de 1, d’un poids de 3 comme montré dans le schéma de
la figure 6.11.
1 2
W=1
W=1
W=3
W=1
imp=3 imp=1
Figure 6.11 – Exemple de « roulette russe » de particules dans un code de transport de

type Monte-Carlo.
À noter qu’il peut être intéressant dans certains problèmes provoquant
beaucoup d’absorption (e.g. cellule très épaisse de Z fort dans le cas d’une
protection biologique) de subdiviser la cellule en plusieurs « sous-cellules » et
d’accroître les importances dans chacune d’elles afin d’augmenter le nombre de
particules transportées vers le détecteur. Toutefois, il faudra veiller à ce que les
importances ne croissent pas trop fortement d’une cellule contiguë à l’autre :
plus on crée de particules, plus celles-ci ont des poids statistiques extrêmement
faibles et plus leur contribution à la grandeur recherchée, s’ils parviennent au
détecteur, sera statistiquement faible. On préconise en général de faire en sorte
que la population dans les cellules reste sensiblement la même ; il faut donc
s’arranger pour déterminer quelles importances mettre pour obtenir une telle
situation. On y parvient au moyen de diagnostics sur les populations de parti-
cules effectués dans chacune des cellules.
Il y a également possibilité dans certains codes de définir un réseau maillé
3D dans lequel les importances sont calculées directement par le code lui-même
dans chacune des mailles du réseau (e.g. Mesh Weight Windows dans MCNP).
Cette évaluation est obtenue au moyen d’un premier « run » dans lequel un
diagnostic permet d’évaluer les zones de l’espace pour lesquelles les particules
transportées contribuent le plus au résultat de l’estimateur. Le code affecte
ensuite les importances ad hoc dans chacune des mailles du réseau 3D pour
encourager le transport et la génération des particules dans ces zones « favo-

rables » de l’espace. Au terme du « run » de diagnostic, un fichier de sortie
mis au formalisme du langage du code peut être créé. Il est alors inséré dans le
jeu de données d’entrée et se substitue aux affectations initiales d’importance.
Ajoutons qu’une sphère initiale qui englobe toute la scène de calcul est dé-
finie et que l’importance à l’extérieur de celle-ci est nulle. Celle-ci constitue la
limite géométrique du système, de sorte que chaque particule qui traverse la
surface de cette dernière disparaît ; on dit aussi qu’elle s’échappe (escape) et
c’est la fin de « l’histoire de la particule ». Le programme arrête de la suivre et
une nouvelle particule est tirée par la source. Si cette sphère d’exclusion
n’existait pas, la particule tirée serait suivie à l’infini et aucune autre particule
ne pourrait être tirée et suivie ; ceci aurait pour effet de provoquer une erreur
et d’interrompre le calcul.
Enfin, une autre technique de réduction de variance que nous avons briè-
vement mentionnée par le vocable de « filtre passe haut » (cut), permet de
tuer toutes les particules dont l’énergie est inférieure à une limite basse fixée
dans la carte ad hoc. Cette technique peut s’avérer pertinente, par exemple,
dans le cas de l’estimation d’une fluence de photons en présence d’un taux
d’absorbant important et lorsque la source émet des photons de haute énergie.
Seuls les photons de plus grande énergie vont contribuer à la dose en profon-
deur. Or, un nombre important de photons de faible énergie seront créés lors
de diffusions ; rien ne sert donc de transporter ces derniers qui génèrent inuti-
lement du temps de calcul ; cette carte permet de les ignorer.
6.8 Lieu de la collision

Nous avons montré précédemment (méthode de Koblinger [24] appliquée à
la diffusion Compton) que les angles de la particule diffusée (angle θ et azimut
ϕ) sont systématiquement calculés à partir de l’axe d’incidence de la particule
r
avant collision et déterminés par un vecteur direction u , non par rapport au
repère du système ; à chaque collision entraînant une diffusion, il y a donc lieu
r
de recalculer le nouveau vecteur direction u ′ dans le système de coordonnées.
Les équations (6.30) caractérisent le nouveau vecteur direction.

°ux′ = ux cos θ + (ux uw cos ϕ − uy sin ϕ )
a
° b
°
®uy′ = uy cos θ + (uy uw cos ϕ + ux sin ϕ )
a (6.30)
° b
°uz′ = uz cos θ − ab cos ϕ
°
¯
avec : a = 1 − cos2 θ et b = 1 − uz2 .
r
La particule diffusée suit dès lors la direction définie par le vecteur u ′ . La
détermination du prochain point de collision dans le milieu matériel d’une
cellule est effectuée à partir de la section efficace macroscopique (Σt pour les
neutrons et μ pour les photons). Rappelons que cette dernière est l’inverse du
libre parcours moyen, c’est-à-dire la distance moyenne que parcourt la parti-
cule dans un milieu et à une énergie donnée avant de faire une interaction.
r
Pour une énergie E donnée et une direction u dans l’espace, la probabilité
qu’une particule (nous prendrons ici un photon) n’ait pas interagi sur une
distance d est donnée selon l’expression de la transmission que nous avons
établie au chapitre 2.
( )
T μd , E γ = exp −μd( )
La probabilité que la particule ait interagi sur cette même distance d est de
1 moins cette expression. En outre, on peut requalifier cette probabilité d’une
autre façon, en remarquant qu’il s’agit également de la probabilité d’avoir
interagi sur une distance inférieure à d, autrement dit la densité de probabilité
cumulée de la distance d d’interaction.
()
P d = 1 − exp −μd ( )
À l’aide du tirage d’un nouveau nombre aléatoire et de la fonction inverse
de P(d), on obtient la distance d de collision :
1
d = − ln 1 − ξ
μ
( )
Une routine du code calcule les coordonnées du point de collision ou de
l’intersection avec une limite de la cellule,
r
dans un milieu homogène. Les nou-
velles coordonnées, en sachant que d = d = dx2 + dy2 + dz2 sont alors données par
x ' = x + dx
°
®y ' = y + dy (6.31)
°z ' = z + d
¯ z
Le programme effectue un test pour déterminer si d est inférieur à D, dis-

tance entre le dernier point de localisation de la particule (x, y, z dans
l’expression (6.31)) et la frontière de la cellule dans la direction du transport.
Si c’est le cas, les coordonnées de la particule passent à (x 'y ' z ') selon les ex-
pressions (6.31) ; les différents paramètres de la collision sont alors calculés
(énergie du diffusé, type de collision…). Si au contraire d > D, la particule se
verra assigner les coordonnées du point d’intersection avec la frontière de la
cellule. À cet instant, la particule entame une nouvelle phase de son histoire.
Elle conserve son énergie et sa direction issues de la précédente cellule, mais la
routine de calcul de la trajectoire et du point de collision va intégrer cette fois
les dimensions des nouvelles cellules. En particulier, les frontières de celles-ci,
ainsi que le type de matériau et la densité du nouveau milieu, changeant ainsi
le libre parcours moyen de la particule. Rappelons que si la frontière traversée
appartient à la sphère d’exclusion qui limite la scène de calcul, la particule est
alors tuée, on dit qu’elle s’échappe, c’est la fin de l’histoire et une nouvelle
particule est tirée au niveau de la source.
L’échantillonnage de la longueur de trajet peut être biaisé, de manière à fa-
voriser le transport vers un détecteur ou le long d’une certaine direction
d’intérêt. Ce biaisage, une fois de plus, est corrigé sur le résultat moyen de la
grandeur recherchée par réajustement approprié du poids des particules qui
arrivent sur le détecteur. Cette technique, si elle est opérée de façon judicieuse,
doit permettre de réduire la variance associée au résultat moyen, de façon
significative. Dans la technique dite de transformation exponentielle (exponen-
tial transform), la section efficace macroscopique est modifiée. Pour le cas des
photons d’énergie E on aurait :
r r
μ* = μ − f r , u, E ( )
(6.32)
Cette fois, la distance d de collision est déterminée avec la nouvelle section
macroscopique μ*. Comme précédemment, le réajustement du poids statistique
s’obtient selon le principe de conservation « poids-probabilité » :
W ⋅ p =W * p * (6.33)
Cette fois, p est la densité de probabilité d’interagir au point d – dans
l’élément infinitésimal légèrement supérieur à d ; pour l’obtenir, il suffit de
multiplier l’expression (6.32) de ne pas avoir interagi jusqu’à une distance r
par la probabilité μ d’interagir dans un élément de longueur compris entre d et
d + ∂d :
()
p d = μ exp −μ d ( )
On obtient donc le nouveau poids d’ajustement :
§ μ exp −μr · ( )
§ μ · r r
W* =W ¨ ¸ =W ¨ ¸ exp ª¬ − f r , u, E d º¼ (6.34) ( )
© (
¨ μ * exp −μ * r ¸
¹ ©μ *¹ )
r r
( )
Plusieurs expressions de f r , u , E sont possibles. L’utilisation de (6.35),
r
où ε est le vecteur unité le long de la direction d’intérêt et B un coefficient
fixant la « profondeur » de biaisage, améliore le transport le long de cette
direction (tant que μ* > 0).
r r r r
(
f r , u , E = ε ⋅ uB ) (6.35)
La fonction f donnée par (6.36) favorise le transport vers le point (x0 y0 z0),
tout en limitant le parcours d si la direction du transport s’éloigne du détec-
teur et en l’augmentant si celle-ci se rapproche de la direction vers le détec-
teur.
1
(
f = B ª x − x0 ) ( ) ( )
+ z − z0 º
2 2 2 2
+ y − y0 (6.36)
¬« ¼»
6.9 Échantillonnage du noyau cible

Pour le choix du noyau cible avec lequel se produit la collision, dans le cas
d’un mélange homogène, on procède cette fois à l’échantillonnage sur la proba-
bilité cumulée des sections efficaces macroscopiques des différents constituants
du mélange. Dans un mélange, la probabilité d’avoir comme élément cible i est
donnée par :
§μ· §μ·
p(i ) = wi ¨ ¸ ¨ ¸ (6.37)
© ρ ¹i © ρ ¹mélange
avec wi le pourcentage massique du corps i dans le mélange, (μ/ρ) le coefficient
d’atténuation massique qui, à la densité près, correspond, comme montré au
chapitre 2, à la section efficace macroscopique. Il est procédé de la même ma-
nière qu’au § 6.3 ; on définit la densité de probabilité cumulée d’avoir un
noyau cible inférieur à j comme suit :
i =j i =j
§μ· §μ·
()
P ( j ) = ¦ p i = ¦ wi ¨ ¸ ¨ ¸
i =0 i =0 © ρ ¹i © ρ ¹tissu
On tire un nouveau nombre aléatoire que l’on affecte au résultat de la den-
sité et le k-ième nucléide est choisi comme cible de la collision si l’inégalité
suivante est respectée :
P (k − 1) < ξ < P (k )
Pour illustrer cette procédure, prenons l’exemple d’un choix de noyau cible
dans le tissu humain composé de C (11,1 %), O (76,2 %), H (10,1 %) et N
(2,6 %) pour une énergie de photons de 1 MeV. le tableau 6.1 donne les diffé-
rents coefficients pour chacun des constituants et la probabilité cumulée calcu-
lée, en sachant que (μ/ρ) pour un tissu standard vaut 0,07 cm2g–1 ;
Constituant (μ/ρ) (cm²g–1) w (μ/ρ) (cm²g–1) P(j)

C 0,0636 0,00705 0,10
O 0,0637 0,04846 0,79
H 0,126 0,01272 0,97
N 0,0680 0,00177 1
Tableau 6.1 – Valeurs des différentes sections efficaces macroscopiques pour les élé-
ments chimiques constitutifs d’un tissu mou et la densité de probabilité cumulée pour le
choix du noyau cible.
Ainsi, si le tirage du nombre aléatoire conduit à P(j) = ζ = 0,8, la collision
impacte donc un atome d’oxygène.
6.10 Échantillonnage sur le transport

des particules chargées, cas particulier des électrons
Contrairement aux neutrons et photons, les électrons et les particules char-
gées provoquent un grand nombre d’interactions dans le milieu traversé, essen-
tiellement par interactions coulombiennes. À titre d’exemple, un neutron dans
l’aluminium, pour ralentir de 0,5 à 0,0625 MeV, aura besoin en moyenne de 30
collisions, alors que dans le même temps un électron provoquera 105 interac-
tions pour le même résultat. L’approche « collision par collision » pour le
transport des électrons pourrait donc s’avérer extrêmement coûteuse en temps
de calcul machine. On a donc recours à une approche dite par « étape » (step),
qui consiste à subdiviser la trajectoire de l’électron dans la matière en plusieurs
segments et à procéder sur chacun d’eux aux calculs suivants :
– perte d’énergie de l’électron sur le segment ;
– angle de déviation « global » de l’électron ;
– détermination du nombre de photons de freinage générés et leur énergie
d’émission, le cas échéant ;
– électrons éjectés par ionisation (knock-on) ;
– production de rayonnements X de fluorescence et électrons Auger.
À noter que, pour limiter les temps de calcul, et s’ils ne présentent pas
d’intérêt pour l’utilisateur, les trois derniers calculs peuvent être omis par
l’utilisateur au moyen de cartes spécifiques dans le programme.
Cette méthode qui consiste à échantillonner les grandeurs de caractérisation
de l’électron par étape est appelée condensed history technique [5] et constitue
une approche de type multi-groupe décrite au § 6.4.1. L’histoire du transport
d’un électron peut donc dans cette approche par étape se traduire par la sé-
quence de paramètres suivants :
v v v v v v
( ) ( ) ( )
0,T0 , t0 , u0 , r0 , s1 ,T1 , t1 , u1 , r1 ... sn ,Tn , tn , un , rn
v v
où sn , Tn , tn , un et rn sont respectivement la longueur parcourue par l’électron
à l’étape (n), l’énergie, le temps, la direction et la position de ce dernier pour
cette même étape. En moyenne, l’énergie et le trajet effectués lors d’une étape
sont reliés par l’expression suivante :
( ) § dT ·
sn + 1
ΔT = Tn − Tn +1 = − ³ ¨ ¸ dx (6.38)
n
sn ©
dx ¹tot
où (dT/dx)tot est le pouvoir d’arrêt total (collision + rayonnement de freinage)
qui dépend de l’énergie et de la matière traversée. L’écart en énergie, qui dé-
termine ensuite la longueur de trajet s sur l’étape, est défini en amont du cal-
cul de façon systématique avec le ratio suivant :
T
k = n +1 (6.39)
Tn
Le rapport k est fixé ou variable selon les codes. Dans le code MCNP, ce
rapport est fixé (valeur de EFAC) et vaut k = 2–1/8, ce qui conduit à une perte
d’énergie systématique de 8,3 % par étape. Notons que cette valeur doit tenir
compte d’un certain nombre d’hypothèses inhérentes au modèle utilisé. L’étape
doit être assez longue pour être le siège de suffisamment de collisions afin que
puisse s’appliquer « la théorie de la diffusion multiple » qui permet de déter-
miner l’angle de déviation « global » de l’électron au sortir de l’étape. Elle doit
toutefois être suffisamment courte pour que la perte d’énergie reste petite de-
vant l’énergie cinétique de l’électron. Ainsi, l’énergie totale perdue au terme de
chaque étape et fixée par l’expression (6.39) vaut :
( )
(ΔT )n = 1 − k Tn
À noter que lors de l’étape (n) l’électron parcourt la portion de trajet s =
sn+1 – sn. En raison de la dépendance en énergie du pouvoir d’arrêt total, à
chaque étape correspondra donc une longueur s de trajet différente.
L’ensemble des données tabulées et précalculées pour le transport de
l’électron sont stockées dans une base de données indexée selon les énergies
discrètes Tn relatives aux étapes (n) et correspondant à la borne supérieure du
groupe d’énergie (ΔT )n = Tn − Tn +1 . Dans cette « grille » en énergie, les bornes
précédentes Tn–1 et suivantes Tn+1 sont régies par le ratio (6.39). À ce stade, il
est important d’insister sur le fait que pour une étape (n) donnée, les calculs
relatifs au groupe (ΔT )n seront donc uniquement effectués sur la base des
v v
( )
paramètres discrets de la borne supérieure sn ,Tn , tn , un , rn . Cette approxima-
tion, nous le verrons, peut conduire à des artéfacts de calculs et une erreur
systématique dans certains cas de figure.
Cependant, pour plus de « représentativité » de la trajectoire réelle de
l’électron dans la matière et en particulier pour prendre en compte la propen-
sion de celui-ci à diffuser abondamment à faible énergie, chacune des étapes
peut être subdivisée en m sous-étapes (substep). La longueur de tra-
jet parcourue durant chacune d’elles valant :
s
sm =
m
Si la perte d’énergie est échantillonnée au niveau de l’étape, les calculs des
angles de diffusions par la théorie de la diffusion multiple, ainsi que la produc-
tion de particules secondaires sont quant à eux échantillonnés au niveau de ces
sous-étapes. La valeur de m par défaut dépend du Z du matériau et est déter-
minée empiriquement pour être en accord avec le domaine de validité des dif-
férentes techniques de calcul : m = 2 pour Z = 6 jusqu’à m = 15 pour Z > 91
dans le code MCNP. Ajoutons qu’il est possible d’augmenter cette valeur au
moyen de cartes particulières (e.g. Estep dans le code MCNP et Estepe dans le
code EGS). La convergence statistique lors des calculs peut s’en trouver alors
améliorée, mais au prix de temps de calcul supplémentaire et coûteux. Cette
option peut en particulier être préconisée dans des petites régions de l’espace
où le nombre de sous-étapes ne sera pas suffisant pour simuler correctement le

transport de l’électron.
Comme nous l’avons dit, toutes les données inhérentes au calcul de
l’histoire de l’électron – pouvoir d’arrêt, trajet sur l’étape, longueurs des sous-
étapes, distributions de probabilité pour l’angle de déviation, production de
particules secondaires… – sont indexées selon des énergies discrètes dans une
grille d’énergie déterminée par le ratio (6.39). Cependant, la perte d’énergie
par collision obtenue par échantillonnage de la distribution de Landau de dis-
persion en énergie (voir l’exemple en CI 6.1) peut excéder ou ne pas atteindre
la valeur moyenne annoncée par Bethe-Block, la production analogique de
photons de freinage et l’intervention de frontières géométriques (interface de
milieux) font qu’il y a peu de chance que l’énergie finale de l’électron au terme
de l’étape corresponde à l’énergie de la borne inférieure du groupe d’énergie de
l’étape (n) : Tn+1. Or, en toute logique, au terme d’une étape (n), il y a passage
à l’étape adjacente (n + 1) liée au groupe d’énergie (ΔT )n +1 . Ce décalage entre
l’énergie de la borne inférieure d’un groupe et l’énergie finale « effective » cal-
culée est également source d’écarts que nous détaillerons par la suite. Selon les
algorithmes de calcul, nous allons étudier comment sont gérées les approxima-
tions liées à cette méthode « étape par étape » et en particulier dans quel
groupe d’énergie va être affectée l’énergie finale « effective » au terme de
l’étape, dès lors que celle-ci est différente d’une des bornes d’un groupe
d’énergie (cf. § 6.10.4).
Une fois l’affectation de l’énergie finale « effective » faite, une nouvelle
étape de calcul peut alors commencer. Bien que cette méthode permette de
limiter en temps, le traitement du transport des électrons, il faut savoir que le
transport et le suivi de l’histoire des électrons lors du calcul d’un estimateur
peut engendrer des temps de calculs 1000 à 10 000 fois plus importants pour la
même erreur statistique. Les particules chargées se transportent donc s’il y en
a réellement nécessité et en fonction du degré de finesse et d’approximation
que l’on désire avoir sur les estimateurs concernés de la scène modélisée.
6.10.1 Distribution de la dispersion en énergie

pour le calcul de la perte d’énergie par collision
Comme nous l’avons suggéré, le calcul de l’énergie moyenne perdue par in-
teraction coulombienne sur le segment s dans l’approximation nommée CSDA
(Continuous Slowing Down Approximation), consistant à considérer une perte
d’énergie continue et constante tout au long de ce segment, s’effectue selon la
formule de Bethe-Block (cf. chapitre 2) :
s
§ dT ·
ΔT c = ³ ¨ ¸ dx
0 ©
dx ¹ c
En rappelant que le pouvoir d’arrêt par collision dépend de l’énergie initiale
de l’électron qui aborde le segment s, a priori Tn dans le cas d’une étape (n).
La distance s étant considérée comme infime, on peut postuler dans

l’approximation CSDA que le pouvoir d’arrêt reste constant sur cet intervalle.
En réalité, les fluctuations statistiques sont extrêmement importantes autour
de cette valeur moyenne de l’énergie perdue (tout ou partie de l’électron peut
être transféré en une seule fois). Pour éviter les biais que cet effet peut provo-
quer sur la perte « effective » d’énergie dans le milieu, il y a lieu de prendre en
compte la dispersion en énergie autour de cette valeur moyenne. La figure 6.12
schématise la dispersion de la perte « effective » d’énergie par collision. Nous
noterons que plus l’énergie diminue, plus cette dispersion est importante, ce
qui est logique puisque plus l’énergie de l’électron incident diminue et sa pro-
babilité de transférer une grande fraction de son énergie en une seule fois de-
vient importante.
f(E,X)
E0 E
X=R
X
Figure 6.12 – Distribution en énergie cédée sur chaque segment xs par une particule
chargée d’énergie initiale E0 [37], avec la permission de Elsevier.
Pour pallier l’approximation erronée de l’énergie moyenne perdue obtenue
avec la formule de Bethe-Block, Landau [25] propose la distribution de proba-
bilité (6.40) autre qu’une loi normale et qui est représentative de cette disper-
sion. Cette distribution est détaillée dans le CI 6.1.
( ) (
p Δ = f s, Δ, Δ dΔ ) (6.40)
Nous retiendrons ici que celle-ci dépend de s et de la perte d’énergie
moyenne calculée par Bethe-Block ΔT c (noté Δ pour la circonstance). Cette
approche est intégrée dans l’algorithme du transport des électrons dans le code
MCNP, par exemple, dans lequel un échantillonnage sur la densité de probabi-
lité cumulée de cette distribution est réalisé pour chaque étape afin de déter-
miner une valeur Δeff de l’énergie « effective » perdue par collision, autre
que ΔT c en approximation CSDA.
6.10.2 Production des photons de freinage et détermination

de l’énergie totale « effective » perdue lors de l’étape
Comme nous l’avons évoqué précédemment, le calcul du nombre N de pho-
tons de freinage et leur énergie d’émission peut être déterminé de façon analo-
gique lors des sous-étapes. Une façon de procéder à cette détermination est la
suivante : si σf est la section efficace microscopique totale d’émission d’un pho-
ton de freinage pour un électron d’énergie T, pour un milieu de densité ato-
mique ρa, le nombre moyen de photons de freinage émis sur le segment de
trajectoire s est donné par (6.41).
N = σ f sρ a (6.41)
On considère que le nombre « effectif » de photons de freinage émis lors de
la traversée de s répond à une loi de Poisson, ce qui en toute logique peut être
admis, puisque rappelons que cette loi est caractérisée par une loi discrète des
éventualités rares, indépendantes les unes des autres et dont la probabilité de
réalisation sur un laps de temps court ou en l’espèce, une distance courte δx lui
est proportionnelle. Cette loi de Poisson est définie par la moyenne
d’occurrence d’émission de photons de freinage N de l’expression (6.41). La
probabilité qui en résulte d’avoir N photons de freinage émis est donnée par
l’expression classique de Poisson :
(N ) ( )
N
exp −N
( )
p N =
N!
La probabilité cumulée d’avoir un nombre de photons inférieurs à N
s’obtient alors à partir de la probabilité cumulée suivante :
(N ) ( )
n
n =N exp −N
( ) ¦
P N =
n!
n =0
Après tirage d’un nombre aléatoire ξ, on détermine le nombre N de pho-

tons émis au moyen de l’inégalité suivante : P (N − 1) ≤ ξ < P (N ) . Pour cha-
cun de ces N photons de freinage, il y a ensuite lieu de déterminer l’énergie
d’émission. On rappellera que la section efficace différentielle d’obtenir un
photon de freinage d’énergie comprise entre Eγ et Eγ + dEγ pour un électron
incident d’énergie est grossièrement de la forme :
§ dσ f · k T ( )
¨ ¸ =
© dE γ ¹T Eγ
La probabilité que le photon de freinage soit émis avec une énergie Eγ et la
densité de probabilité cumulée associée sont alors données par :
( )
1 §k T · ( )
k T E γ dE γ k T ( )
§ Eγ ·
( )
p Eγ = ¨
σf ¨ E γ ¸
¸ ⇔ P Eγ =( ) ³
σf Emin E γ
=
σf
ln ¨ ¸
© ¹ © E min ¹
L’énergie du i-ième photon émis est donc obtenue par E γ (i ) = P −1 (ξi ), soit :
§ ξσ ·
()
E γ i = E min ln ¨ i f ¸
¨k T ¸
© ¹ ( )
On notera que le spectre de freinage démarre avec une énergie minimale
Emin. Ajoutons que, contrairement à la perte d’énergie par collision traitée de
façon probabiliste, la méthode développée ci-dessus, est de type analogique.
Par ailleurs, la production des électrons secondaires peut quant à elle être
traitée de façon implicite ou analogique. Dans le code MCNP par exemple, elle
l’est par défaut de façon implicite : l’énergie et la direction des électrons pri-
maires ne sont pas impactées par la création de ces électrons et il n’y a ni
conservation de l’énergie ni du moment le long du parcours.
Il s’agit désormais de savoir à partir de quel moment s’arrête cette boucle
d’obtention des énergies d’émission des photons de freinage. En amont, la
composante de perte d’énergie « effective » par collision a été déterminée. A
priori, dans une étape, l’énergie disponible pour la perte par freinage est de fait
déterminée en soustrayant l’énergie « effective » perdue par collision calculée
au moyen de l’échantillonnage de la distribution de Landau (6.40) à l’énergie
moyenne totale perdue calculée au moyen du pouvoir d’arrêt total (6.38) :
( ΔT ) = ( ΔT )
f t
− Δ eff
Comme nous l’avons évoqué précédemment, le calcul du nombre N de pho-

tons de freinage émis et leur énergie d’émission sont déterminés lors des sous-
étapes.
Ainsi, sur chacune des m sous-étapes, une boucle effectue l’échantillonnage
de l’énergie des photons de freinage jusqu’à ce que la somme des énergies des
photons soit sensiblement égale à l’énergie disponible pour la perte par freinage :
i =N ( ΔT )
¦ E (i ) ≈
i =1
γ
m
f
(6.42)
Nous noterons que le « sensiblement égal » de l’expression (6.42) peut

constituer un biais qui en pratique peut avoir un effet significatif pour les
énergies importantes et les matériaux à Z fort. Pour une étape dans laquelle
une énergie Δeff a été perdue par collision, l’énergie « effective » perdue totale
lors de chaque sous-étape sur le trajet sm est :
Δ i =N
( )
ΔT
eff,m
= eff + ¦ E γ i
m
() (6.43)
i =1
La perte d’énergie « effective » totale au terme des m sous-étapes et donc

au terme de l’étape est :
( ΔT ) eff
= ¦ ( ΔT ) eff ,m
(6.44)
m
Or, celle-ci ne correspondra jamais à la perte d’énergie totale « originelle »

(ΔT )n obtenue en amont selon l’expression (6.38). En conséquence, l’énergie
finale de l’électron au terme de cette étape ne sera pas égale à l’énergie de la

borne inférieure de l’étape (n) considérée :
( )
Tf = Tn − ΔT ≠ Tn +1
eff
(6.45)
Ceci est imputable à plusieurs causes : la perte d’énergie « effective » par
collision Δeff peut excéder largement l’intervalle d’énergie du groupe, donc
l’énergie moyenne totale perdue calculée initialement, en particulier aux faibles
énergies. Par ailleurs, dans une moindre mesure, dans les cas qui nous intéres-
sent, l’hypothèse faite sur le calcul des énergies de photons de freinage (cf.
6.42) contribue également à cet écart. Nous verrons ultérieurement comment
est gérée cette problématique dans les algorithmes de calcul de l’approche par
étapes.
6.10.3 Calcul de l’angle « global » de déviation selon la

théorie de la diffusion multiple
Le calcul de l’angle de déviation « global » est également réalisé sur le tra-
jet des sous-étapes sm afin de reproduire au mieux, en particulier aux faibles
énergies, les déflexions successives que subit l’électron. L’angle de déviation sur
chaque sous-étape procède d’un calcul complexe pour lequel une « analyse
multi-groupe » est nécessaire : la distribution angulaire est définie par groupe
selon la distribution de probabilité d’avoir pour un trajet élémentaire sm un
angle de déviation θ par rapport à la direction de sm, comme représenté à la
figure 6.13.
Figure 6.13 – Diffusions multiples d’un électron. Les échelles et angles sont exagérés
[27]. Avec l’autorisation de Springer Heidelberg.
La complexité de cette approche impose une décomposition de cette distri-
bution en polynômes de Legendre dont la propriété d’orthogonalité permet de
définir des expressions exploitables pour l’échantillonnage du cosinus de l’angle
de déviation. Cette fonction de probabilité peut s’exprimer selon l’approche de
Goudsmit-Saunderson [14] (cf. CI 6.2).
6.10.4 Gestion de la dispersion en énergie dans la méthode

de calcul numérique de l’approche par étape
Lors d’une étape (n), nous l’avons vu, il y a de grandes chances pour que la
perte d’énergie « effective » calculée (ΔT)eff soit différente de la perte moyenne
d’énergie estimée à partir de du pouvoir d’arrêt total (ΔT )n . Lorsque le calcul
de la perte d’énergie « effective » conduit à une valeur inférieure à la moyenne,
l’énergie finale de l’électron au terme de l’étape Tf reste supérieure à l’énergie
de la borne inférieure de la bande d’énergie sur laquelle s’est déroulée l’étape.
Dans ce cas, les m sous-étapes sont effectuées et à la suite de quoi l’étape sui-
vante est déclenchée.
Si une interface entre deux milieux est rencontrée au cours d’une sous-
étape, le cycle des sous-étapes est interrompu et donne également suite au
déclenchement d’une nouvelle étape. À noter que dans ce dernier cas de figure,
le trajet s initialement prévu, pour lequel les calculs de pertes d’énergie ont été
effectués, n’est pas décrit sur toute sa longueur. Cette approximation est né-
cessairement responsable d’un biais quant à l’énergie déposée.
Comme suggéré précédemment, l’énergie finale Tf au terme d’une étape se-
ra systématiquement différente de l’énergie inférieure du groupe d’énergie pour
lequel se déroule l’étape. Étudions de plus près comment est alors traité cet
écart en énergie en fonction des différents algorithmes de transport des élec-
trons, par exemple dans le cas du code MCNP.
Tout d’abord, pour plus de lisibilité, définissions un opérateur L(T , s, Δ)
qui, pour un électron d’énergie T s’apprêtant à parcourir le trajet s en dépo-
sant l’énergie moyenne Δ par interaction coulombienne, calcule par échantil-
lonnage sur la distribution de dispersion en énergie de Landau, l’énergie dépo-
sée Δ eff = L(T , s, Δ) .
Les données nucléaires précalculées et tabulées nécessaires au calcul, nous
l’avons précédemment évoqué, sont classées par bande d’énergie (ΔT )n . Il est
important de rappeler que les calculs pour une étape (n) relative à ce groupe
d’énergie seront effectués sur la base des paramètres physiques de l’énergie de
v v
la borne supérieure de ce groupe, à savoir : (sn ,Tn , tn , un , rn ). Ainsi, l’énergie
effective perdue par collision lors de l’étape (n) sera déterminée de façon dis-
crète par l’opérateur L(Tn , sn , Δn ).
Algorithme d’affectation « par défaut » dans le code MCNP
Avec l’algorithme d’affectation « par défaut » du code MCNP, l’énergie T
de l’électron est affectée au groupe d’énergie (ΔT )n de l’étape (n) lorsque
l’inégalité suivante est vérifiée :
Tn > T ≥ Tn +1 (6.46)
Le cas échéant, T pouvant être une énergie incidente initiale ou une énergie
finale issue de l’étape précédente (Tf). L’énergie effective Δeff perdue est alors
échantillonnée via l’opérateur L(Tn , sn , Δn ). L’électron effectue donc m sous-
étapes, dans lesquelles Δeff/m l’énergie est perdue. Si m sous-étapes sont réali-
sées, le procédé est recommencé avec affectation dans un nouveau groupe pour
l’énergie finale Tf = T − Δ eff . Toutefois, lors d’une étape, si l’électron traverse
une interface entre cellule ou que son énergie diminue jusqu’à une valeur infé-
rieure à la limite basse du groupe en énergie sur lequel a lieu l’étape, la boucle
m est interrompue et il y a passage à un groupe d’énergie inférieure et ce,
même si les m sous-étapes ne sont pas réalisées.
Le problème de cette démarche émane d’une grande probabilité de ne pas
réellement compléter le trajet s pour lequel l’énergie perdue a été échantillon-
née. Dans un tel cas, l’énergie perdue est donc reliée à une interpolation li-
néaire pour une théorie qui est clairement non linéaire. Ajoutons, comme nous
l’avons déjà suggéré, qu’environ 80 % des énergies perdues sont inférieures à la
valeur moyenne Δ du pouvoir d’arrêt prédite par la formule de Bethe-Block,
ce qui conforte cette analyse.
Algorithme d’affectation ITS dans le code MCNP
Le mode ITS (Integrated Tiger Series), appelé aussi traitement nearest
group boundary, permet de limiter en partie l’erreur systématique mentionnée
précédemment. Le traitement diffère du précédent par son procédé
d’affectation à un groupe d’énergie. L’électron d’énergie T est assigné à un
groupe (n) dès lors qu’il vérifie l’inégalité (6.47).
Tn −1 + Tn T + Tn +1
>T > n (6.47)
2 2
Cette méthode permet donc d’affecter l’énergie T à un groupe dont l’index
supérieur en énergie est davantage proche de T. L’opérateur L(Tn , sn , Δn ) induit
donc, dans le calcul de l’énergie cédée, moins d’écart que pour l’algorithme
précédent, puisque T est plus proche de la valeur de la borne supérieure Tn.
Autres différences notables, si, au cours d’une sous-étape, l’énergie de
l’électron sort du groupe en énergie, la séquence des m sous-étapes est exécutée
jusqu’à son terme. Par ailleurs, s’il y a franchissement d’une interface,
l’électron ne passe pas automatiquement à un groupe d’énergie inférieure.
Cette approche réduit donc sensiblement les effets dus aux précédentes ap-
proximations numériques (cf. § 6.13.1). En pratique, dans le code, on active le
mode ITS au moyen de la carte DBCN dont la 18e entrée est fixée à 1.
Nouvel algorithme dans le code MCNP5
Depuis la version 5 de MCNP, il est possible pour un électron d’énergie T
et qui s’apprête à effectuer un trajet s, d’échantillonner la distribution de dis-
persion en énergie directement via l’opérateur L(T , s, Δ) indépendamment de
l’index en énergie de l’étape et des étapes adjacentes. Un nouveau module en
Fortran 90 gère les données inhérentes à cette méthode, en parallèle des don-
nées nécessaires aux deux algorithmes précédents. Cette approche est en phase
de test, mais les premières intercomparaisons et benchmarks annoncent des
performances significativement améliorées sur l’échantillonnage de la dispersion
en énergie conduisant à la suppression d’un grand nombre. Dans MCNP5, on
passe à cette option au moyen de la carte « Debug » DBCN dont la 18e entrée
est mise à 2.
6.11 Problématique liée à l’interface entre cellule

pour le calcul de la réponse d’une chambre
d’ionisation
Pour illustrer la problématique de dépôt d’énergie liée à la traversée d’une
interface entre deux milieux dans un contexte de dosimétrie, prenons le cas de
la réponse d’une chambre d’ionisation soumise à un faisceau parallèle de pho-
tons de 60Co [6]. Dans ce cas de figure, toute l’énergie est sensiblement déposée
dans le gaz par les électrons mis en mouvement dans la paroi de cette
chambre. Nous sommes donc clairement en présence d’une situation où le trai-
tement du transport des électrons est primordial pour la qualité de la réponse.
6.11.1 Réponse et problématique liées à l’utilisation

du code de transport photon-électron EGS4
Cette fois considérons le code de transport photons-électrons EGS4 [29] qui
présente de grandes similitudes avec le code MCNP. Le code EGS4 (Electron
Gamma Shower) est développé au Stanford Linear Accelerator Center. Comme
nous venons de le mentionner, selon le traitement du transport des électrons, il
existe un problème lié à l’interface entre deux milieux (interface artefact), en
particulier dans le cas d’une chambre d’ionisation où l’on peut passer d’un gaz
de densité très basse à une paroi (dans ce cas, en carbone) de densité plus
importante.
Comme pour le code MCNP, l’algorithme Presta d’EGS4 le trajet s pour
passer d’une énergie Tn à Tn+1 est modélisé par un segment en ligne droite.
Ainsi, pour passer d’un point A à un point B, le modèle impose une trajectoire
rectiligne, alors qu’en réalité l’électron passe par une succession importante de
déflexion (cf. chapitre 2). Bien que dans certains codes le différentiel d’énergie
transmis lié à cette approximation d’une trajectoire erratique par un segment
rectiligne soit intégré dans le calcul (c’est le cas du code EGS4), il n’en de-
meure pas moins qu’à l’interface entre deux milieux totalement différents (gaz
vs paroi) des différences significatives sont susceptibles de se produire dans le
calcul de l’énergie déposée et par extension, de la dose, comme l’illustre la
figure 6.14.
Le segment rectiligne entre A et B correspond au parcours calculé [6]. Si la
dose est mesurée dans la région (1) pour la trajectoire (a) elle est juste, pour la
trajectoire (b) elle est surestimée. En effet, toutes les trajectoires sont possibles
entre le point a et le point b, y compris sur le dessin, la trajectoire incurvée (a)
dans la région (1) ou la trajectoire incurvée (b) dans la région (2). L’énergie
déposée par cet électron dans la région (1) est donc correctement calculée pour
la trajectoire (a) et surestimée pour la trajectoire (b).
Figure 6.14 – Représentation (a) et (b) de deux trajectoires possibles « réelles » dont le
parcours va d’un point A à un point B [6], avec l’autorisation de IOP Publishing.
On peut pallier en partie ce problème en augmentant au maximum le
nombre de pas lors de la segmentation du parcours au moyen de la carte spéci-
fique (e.g Estepe dans EGS, Estep dans MCNP). Cela étant, là encore, cette
action aura pour effet d’augmenter de façon importante le temps de calcul. Par
ailleurs, le fait de limiter au maximum la taille de la trajectoire génère des ΔT
petits, pour lesquels à partir d’une valeur limite, l’algorithme de diffusion mul-
tiple (Molière dans EGS) ne fonctionne plus (plus assez de collisions pour ap-
pliquer cette théorie), une coupure en énergie cut prend alors le relais et
« tue » la particule. Il s’agit donc de trouver le bon compromis entre le réglage
du nombre de pas (sous-étape) sans pour autant tuer trop de particules de très
faibles énergies. La figure 6.15 donne dans le cas d’une chambre d’ionisation
cylindrique à faible volume sensible (2 mm de profondeur, 1 cm de rayon in-
terne, paroi en carbone de 0,5 g·cm–2) soumise à un faisceau parallèle de pho-
tons du 60Co, le résultat de l’estimateur de dose en fonction de la perte conti-
nue d’énergie maximale Estepe et la courbe du pourcentage de « switch off »
de l’algorithme de diffusion multiple, lorsque ce dernier est relayé par un cut
en énergie.
Figure 6.15 – A) Résultat de l’estimateur de dose en fonction de la perte continue

d’énergie maximale Estepe. B) La courbe du pourcentage de « switch off » de
l’algorithme de diffusion multiple, calculée avec EGS, dans le cas d’une chambre
d’ionisation cylindrique (2 mm de profondeur, 1 cm de rayon interne, paroi en carbone
de 0,5 g·cm–2) soumise à un faisceau parallèle de photons du 60Co [6], avec l’autorisation
de IOP Publishing.
Indiquons que la prédiction apportée par la relation de Bragg-Gray est

dans ce cas de 5,33·10-11 Gy·cm2. Pour un pourcentage bas de 0,5 %, il y a un
relativement bon accord entre cette prédiction et la réponse de l’estimateur.
Ensuite, on observe une baisse de 70 % de cette réponse lorsque l’on passe
de 0,5 à 20 % d’énergie maximale perdue sur le segment de parcours. La légère
remontée de la courbe de « switch off » aux alentours d’un Estepe de 2 % est
imputable au nombre d’électrons transportés dont le parcours est interrompu
au passage des interfaces, qui croît quand la taille des segments s augmente.
6.11.2 Amélioration de la réponse avec l’utilisation

du code EGSnrc
Depuis peu, un certain nombre d’améliorations apportées au code de calcul
EGS4 ont conduit à l’élaboration d’une nouvelle version : EGSnrc [21]. Dans
ce code, toutes les interactions peuvent être modélisées de façon analogique, de
sorte que particules primaires et secondaires sont directement corrélées.
L’impact de la création des électrons secondaires sur l’angle de déviation de
l’électron primaire est pris en compte.
Le nouvel algorithme PrestaII permet, en mode multidiffusion, d’effectuer
les calculs sur des étapes longues sans introduire d’artéfacts dans les résultats.
Une nouvelle théorie de diffusion multiple fondée sur la section efficace de
Rutherford permet de gommer les insuffisances de la théorie de diffusion mul-
tiple de Molière.
De plus, lorsque l’électron traverse une frontière, il passe en mode diffusion
simple pour améliorer le traitement de l’énergie au passage de l’interface entre
deux milieux.
Ajoutons enfin que l’on passe facilement du mode diffusion multiple pour
les longues étapes au mode diffusion simple pour les petites étapes. Dans ce
mode de diffusion simple, il est possible de réaliser une modélisation complète
de la diffusion élastique (diffusion coulombienne) et inélastique (freinage),
certes au prix d’un temps de calcul important.
EGSnrc se révèle être très stable vis-à-vis des calculs de transport
d’électrons et constitue aujourd’hui un code de référence pour les calculs de
dosimétrie liés au couplage photon-électron.
Pour illustrer les améliorations apportées par ce code, la figure 6.16 illustre
la comparaison entre les résultats de EGS4 et EGSnrc, pour la simulation de
la réponse de la chambre d’ionisation du contexte précédent.
On notera une excellente réponse de EGSnrc et ce, quelle que soit la frac-
tion maximale d’énergie perdue dans une sous-étape déterminée par la valeur
de Estepe.
Figure 6.16 – Comparaison des différents résultats pour la réponse de la chambre

d’ionisation soumise à un faisceau parallèle de 60Co en fonction du nombre de sous-
étapes définies par la carte Estepe [22], avec l’autorisation de National Research Coun-
cil of Canada.
Nous reviendrons ultérieurement sur des intercomparaisons entre codes et
en particulier pour évaluer l’impact des deux modes (défaut et ITS) du traite-
ment du transport des électrons dans le code MCNP, lors du calcul de dose
moyenne absorbée dans un fantôme d’eau, pour des électrons de 1 et 6 MeV
(cf. § 6.13.1).
Ce dernier paragraphe met ainsi en évidence l’importance du suivi de
l’évolution des codes. Les améliorations sont permanentes grâce à
l’implémentation de modèles physiques plus aboutis et d’algorithmes de calculs
plus précis, à mesure que les performances de l’informatique s’accroissent.
6.12 Estimateurs calculés

Il existe des estimateurs permettant de caractériser telle ou telle grandeur
physique. Dans ce paragraphe, nous allons détailler ceux liés aux grandeurs
radiométriques et dosimétriques rencontrées dans les chapitres précédents, à
savoir : la fluence de particules Φ, la dose absorbée D et le kerma K. Au préa-
lable, il y a lieu de préciser deux éléments fondamentaux liés à la technique
Monte-Carlo : premièrement, ces estimateurs ne sont pas stricto sensu le résul-
tat du comptage des particules traversant la zone de détection, mais plus pré-
cisément, de la somme des poids statistiques de ces dernières. Deuxièmement,
pour des raisons statistiques évidentes, tous les résultats obtenus sont normali-
sés par particule émise par la source ; autrement dit, le résultat du comptage
final est moyenné sur l’ensemble des particules sources tirées (cf. § 6.14).
6.12.1 Estimateur de la fluence

Ils sont de trois types :
– l’estimateur de la fluence moyenne dans un volume (une cellule) qui peut
intéresser, entre autres, la détection ;
– l’estimateur de la fluence de particules traversant une surface, permettant

par exemple de quantifier les champs de particules traversant une interface ;
– l’estimateur dit « point détecteur » qui permet de caractériser la fluence
d’un champ de rayonnement en un point de l’espace. Ce dernier peut s’avérer
particulièrement pertinent dès lors que les grandeurs ponctuelles de la dosimé-
trie sont étudiées. On se rappellera que, par définition, la fluence intervenant
dans les calculs théoriques de kerma et dose est une grandeur ponctuelle et
peut, par conséquent, être caractérisée par cet estimateur « point détecteur ».
Estimateur fluence moyenne dans un volume
Pour caractériser le premier d’entre eux, la fluence moyenne dans un vo-
lume, revenons à la définition du taux de réaction dans un milieu donné : le
nombre de collisions dans un volume V à une énergie E est donné par
r r
( ) ( )
τR = ³ Φv r , E Σ E d r (6.48)
V
r
où r est le vecteur position décrivant l’ensemble du volume V et Σ(E) est la
section efficace macroscopique totale de collision avec une énergie E. Ainsi, si
le poids de la i-ième particule responsable d’une collision dans V est Wi coll , la
fluence moyenne dans le volume V s’obtient comme (6.49).
τ Wi coll
Φv = R = ¦ (6.49)
VΣ i VΣ
l’indice i indiquant le nombre de particules traversant le volume V. Cet esti-
mateur est rapide, mais donne de très mauvais résultats en termes de conver-
gence statistique vers le résultat quand il y a peu de collisions, du fait d’un
petit volume sensible ou d’une section efficace macroscopique faible. Il est donc
préférable non pas d’estimer de façon « directe » le nombre de collisions, mais
plutôt de comptabiliser le poids des particules qui entrent, pondéré par la pro-
babilité de faire une collision une fois à l’intérieur du volume sensible :
ª¬1 − exp(−Σd )º¼ , où d est le parcours de la particule dans le volume sensible V.
Ainsi l’estimateur précédent devient :
( )
Wi entré ª¬1 − exp −Σdi º¼
Φv = ¦ (6.50)
i VΣ
Cette méthode est plus lente en terme de temps de calcul machine, mais
chaque particule qui entre dans le volume sensible interagit, de fait, ce qui
améliore significativement la statistique de comptage. Notons que si le produit
Σd est petit, ce qui en l’espèce est le cas, l’exponentielle peut être approximée
par 1 – Σd, ce qui simplifie l’expression précédente comme suit :
W entrédi
Φv = ¦ i (6.51)
i V
Nous remarquerons que l’équation aux dimensions fournit bien l’unité ap-
propriée de la fluence : cm–2. En toute rigueur, comme nous l’avons suggéré, le
résultat de cet estimateur est normalisé par la somme des poids statistiques de
l’ensemble des particules tirées par la source Ns. Si nous considérons que
l’ensemble des particules sources sont émises avec un poids de 1 (hypothèse
réaliste dès lors qu’aucune technique de réduction de variance n’est jouée sur le
tirage des particules sources), l’estimateur moyen de la fluence moyenne dans
un volume V s’exprime finalement comme (6.52).
j =N s
1 Wi entrédi
¦j =1
Wj = N s Φ v = ¦ V
Ns i
(6.52)
Il est également possible d’estimer la fluence moyenne de particules à tra-

vers une surface.
Estimateur fluence moyenne à travers une surface
L’estimateur de la fluence à travers une surface peut être pensé comme un
cas limite de l’estimateur précédent quand l’une des dimensions de V devient
infiniment mince, comme montré à la figure 6.17.
n Ω
θ
a
d
δ
Figure 6.17 – Calcul de l’estimateur de fluence surfacique en faisant tendre d vers 0 [9].
r r
Dans l’expression (6.52) V = δa et d = δ Ω ⋅ n ⇔ d = δ/cosθ, ainsi
l’estimateur de la fluence moyenne de particules traversant une surface a est
obtenu comme suit :
1 Wi δ 1 Wi
Φs = ¦
N s i cos θ δa
= ¦
N s i cos θ a
Enfin, caractérisons le dernier estimateur de fluence, le « point-détecteur »,
qui va s’avérer particulièrement efficace en dosimétrie, puisqu’il délivre la
fluence moyenne en un point de l’espace du champ de rayonnement.
Estimateur fluence « point-détecteur »
Rappelons que la fluence en un point de l’espace constitue une donnée
d’entrée élémentaire lors de la détermination théorique du kerma ou de la dose
absorbée en ce même point (cf. chapitre 2). Nous l’avons abordé aux chapitres
précédents, d’autres grandeurs dosimétriques peuvent également être obtenues
au moyen de la valeur de la fluence en un point.
Cet estimateur, contrairement aux précédents, en raison d’une relative fai-
blesse d’occurrence de traversée par des particules d’un point isolé dans
l’espace et le cas échéant distant de la source, est traité de façon déterministe.
La méthode consiste à calculer la contribution de chaque particule émise par
une source ou issue d’une collision, au point détecteur, même si ces dernières
lors de l’échantillonnage de la direction d’émission ont une orientation autre
que celles conduisant au point détecteur. Pour ce faire, il y a lieu, entre autres,
de pondérer les poids de chacune des particules par la probabilité d’aller dans
la direction du point-détecteur. Détaillons cet estimateur au moyen de la figure
6.18.
R
Ω
p
da
n
P
S dΩ
p
Figure 6.18 – Calcul de type déterministe de l’estimateur fluence « point-détecteur » en

un point.
Dans ce schéma, nous avons défini de façon arbitraire une surface da
comme étant issue d’un plan passant par le pointr rp etr limitée par le cône défi-
ni par l’angle solide dΩp autour de la direction Ω p , Ω p définissant la direction
que doit prendre une particule émise au point S (issue d’une source ou d’une
collision) pour atteindre le point-détecteur p. Nous étudions cette fois les par-
ticules qui traversent la surface da, à l’instar de l’estimateur de surface précé-
dent, mais en prenant soin, une fois le calcul terminé, de faire tendre cette
surface da vers 0.
Tout d’abord, étudions la probabilité qu’une particule traverse la surface
da. Pour que cela soit possible, deux conditions sont nécessaires : d’une part,
que celle-ci aille dans la bonne direction, ce qui se produit avec la probabilité
p(Ωp), d’autre part, il faut que cette particule n’interagisse pas tout au long du
parcours la conduisant de S vers p, ce qui se traduit par le facteur de trans-
mission exp(−Σt R) . Ainsi, la probabilité qu’une particule émise d’un point S
traverse le petit élément de surface da passant par p est donnée par
( ) ( )
p S → p = p Ωp dΩp exp −Σt R ( ) (6.53)
À l’instar de l’estimateur de surface Φ s , si une particule d’un poids W tra-
verse la surface da, elle contribuera à la fluence avec la quantité suivante :
W
r r (6.54)
(
cos Ω p , n da )
L’expression de l’élément différentiel dΩp en fonction de l’élément de sur-
face da est donnée par (6.55).
r r da
dΩp = cos Ωp , n (
R2
) (6.55)
L’estimateur devient ainsi :
( ) (
Φ p = p Ω p dΩ p exp Σt R ) W
r r
(
cos Ωp , n da )
r r
(
cos Ω p , n da )
( )
= Wp Ω p
1
r r exp −Σt R ( )
R 2
(
cos Ω p , n da )
p Ωp( ) exp
Φp = W
R2
−Σt R ( )
On a p(Ωp) = p(ϕ)p(θ). De plus, dans le cas d’une symétrie de révolution
p(ϕ) = 1/2π, alors, l’expression finale de l’estimateur de la fluence en un point
est donnée par (6.56).
p θ ()
Φp = W
2πR 2
exp −Σt R ( )
(6.56)
Appliquons cette expression à une source ponctuelle isotrope. Nous savons

dans ce cas que la probabilité p(θ) d’avoir une particule source émise avec un
angle θ :
−1
§π ·
()
p θ = ¨ ³ sin θ dθ ¸ =
¨ ¸
1
2
(6.57)
©0 ¹
Par conséquent, l’expression de l’estimateur pour une source ponctuelle iso-
trope devient :
Φp = W
1
4πR 2
exp −Σt R ( )
(6.58)
Le terme à droite du poids W est commun au calcul de la fluence de pho-

tons ou de neutrons sous une épaisseur R (cf. chapitre1). Cette expression est
typique des calculs déterministes de type « atténuation en ligne droite », dé-
crits dans le chapitre 5.
Notons que cet estimateur présente une singularité en raison de son terme
en R2 au dénominateur. En conséquence, si une particule issue d’une collision
ou de la source est générée dans le pourtour proche de point-détecteur, alors R
tend vers 0 et la fluence vers l’infini. Ceci a pour effet de ralentir significative-
ment la convergence statistique de l’estimateur, voire de la rendre impossible.
Une solution consiste à définir une sphère « d’exclusion » de rayon R0 et cen-
trée sur le point-détecteur comme montré à la figure 6.19.
L’estimateur est alors calculé au moyen de la somme de deux termes : en
premier lieu, on calcule le terme de fluence Φp(R > R0) tenant compte de la
probabilité qu’une particule émise en S en dehors de la sphère arrive jusqu’à la
sphère en un point E :
p θ ()
(
Φp S → E = W ) 2πR 2
exp Σt R − R0 ( ( ))
(6.59)
R0
P
R
R-R 0
P(θ )
S
Figure 6.19 – Sphère d’exclusion de rayon R0 pour le calcul de l’estimateur de la fluence

par le point-détecteur.
Ensuite, le terme de fluence à l’intérieur de la sphère virtuelle Φp(R < R0).
Ce dernier est alors moyenné sur l’ensemble du volume de la sphère.
R0
³ Φ p dV ³ exp ( −Σ r ) 4π r
2
t dr
(
Φp E → p = ) V
=W p θ() 0
³ dV 4 3
πr
V 3 (6.60)
()
W p θ ª¬1 − exp −Σt R0 º¼ ( )
=
2
π R03 Σt
3
On notera que cette composante est exempte du terme R au dénominateur.
Dès lors, si R0 est choisi judicieusement, on évite le risque de « fluence infi-
nie ». Typiquement, la valeur de R0 est déterminée par l’utilisateur et est égale
à une fraction du libre parcours moyen. Finalement, l’estimateur « point-
détecteur » est donné par la somme de ces deux composantes (6.61).
(
Φp = Φp S → E + Φp E → p ) ( ) (6.61)
On observera que la démonstration a été réalisée pour le score d’une seule
particule et en omettant le terme de normalisation, pour simplifier les écri-
tures. Il suffit donc de sommer l’expression ci-dessus sur l’ensemble des parti-
cules sources et de diviser par le nombre total de particules sources émises
pour obtenir l’expression (6.62) de l’estimateur moyen Φ p .
Φp =
1
Ns i
¦ Φp i ( ) (6.62)
Découpage spatial et par bandes d’énergie de la réponse de l’estimateur :

application aux grandeurs opérationnelles
Pour l’ensemble des estimateurs de fluence que nous venons de décrire et
ceux qui suivent, il est possible de calculer la réponse de la grandeur estimée
par bande d’énergie. Cette réponse peut ensuite être pondérée par une fonction
dépendante de l’énergie. Par exemple, si on désire calculer en un point de
l’espace le kerma dans l’air Ka, il suffit de pondérer les réponses par bandes
d’énergie de l’estimateur « point-détecteur » Φp(E) par les coefficients kΦ(E) =

(Ka/Φ)E de conversion « fluence-kerma dans l’air » de la publication 74 de la
CIPR [18] correspondants (cf. chapitre 3) et de sommer l’ensemble comme suit :
§K ·
(
K a = ¦ ¨ a ¸ Φ p E i : E i +1 ) (6.63)
Ei © Φ ¹Ei
Cette discrimination en énergie des particules comptées lors de l’estimation

de la fluence et la possibilité in fine de pondérer le spectre énergétique obtenu
par une fonction de l’énergie s’avère également particulièrement utile pour le
calcul des grandeurs de protection. Disposant via la CIPR [18] de coefficients
de conversion « fluence-équivalent de dose » pour les énergies E : (H*(10)/Φ)E),
(H'(0,07)/Φ)E… Nous avons donc la possibilité de calculer en un point de
l’espace, les grandeurs opérationnelles H*(10), H'(0,07), etc. à partir de la ré-
ponse par bande d’énergie de l’estimateur « point-détecteur ».
Ajoutons que dans certains codes il y a la possibilité de calculer les estima-
teurs dans des réseaux maillés en trois dimensions dans lesquels les réponses
sont calculées dans chaque maille élémentaire (e.g. MESH tally dans MCNP).
L’exemple qui suit synthétise à la fois l’utilisation du découpage en énergie
et de la spatialisation de la réponse d’un estimateur. Il s’agit d’une étude effec-
tuée dans le but d’évaluer, dans toute une zone de l’espace, l’équivalent de
dose ambiant H*(10) dû à la présence de fûts irradiants entreposés dans une
alvéole pour un terme source comptant essentiellement du 60Co.
Dans cette simulation, un réseau maillé parallélépipédique a été créé afin de
calculer au moyen de l’estimateur fluence avec une réponse par bande
d’énergie, dans chacune des mailles, les débits d’équivalent de dose ambiants
H*(10). La figure 6.20 donne une représentation 3D d’un résultat de calcul sur
ce réseau.
Figure 6.20 – Représentation 3D d’un résultat d’un calcul d’équivalent de dose ambiant
dans un maillage, à partir de l’estimateur fluence au moyen de MCNPX 2.6.0 [3].
On remarquera que la présence d’un bouchon en matière de Z élevé (plomb

+ béton) atténue fortement le débit d’équivalent de dose ambiant (zone supé-
rieure).
Détermination de la réponse d’un dosimètre au moyen d’un estimateur
de fluence
L’estimateur de la fluence moyenne dans un volume peut également
s’avérer utile pour calculer des réponses de dosimètres et plus généralement des
détecteurs de rayonnements. Il existe dans certains codes la possibilité de cal-
culer directement à partir de cet estimateur un taux de réaction τR (e.g. carte
« fm » dans le code MCNP) en accord avec l’expression usuelle :
( ) ( )
τ R = ρ a ³ Φv E σ R E d E (6.64)
E
Il y a aura lieu de choisir, dans la carte dévolue à ce type de traitement, la

section efficace de réaction ad hoc ; par exemple, pour déterminer le taux de
réaction (n,p) dans un détecteur neutron à 3He ou le taux de réactions (n,α)
sur le 6Li.
Nous venons de détailler l’obtention des grandeurs dosimétriques via les es-
timateurs de la grandeur physique de fluence. Dans ce qui suit, nous allons
mettre en évidence l’existence d’estimateurs permettant d’obtenir directement
les grandeurs dosimétriques dose et kerma.
6.12.2 Estimateur kerma pour les rayonnements

indirectement ionisants
Il y a lieu d’emblée de mentionner que le résultat des estimateurs que nous
allons citer dans ce qui suit est fortement assujetti à l’option de physique que
l’utilisateur peut spécifier dans le code de calcul et en particulier, au type de
particules que l’on choisit de transporter ou pas. Rappelons que le transport
des particules chargées est coûteux en temps de calcul – même si ces derniers
sont, a priori, gérés par une approche de type « multi-groupe » comme détaillé
au § 6.10. Il peut être judicieux par exemple de ne pas transporter les élec-
trons. Nous allons voir l’impact que ce choix peut avoir sur les estimateurs de
dose proposés dans les codes Monte-Carlo.
Le premier estimateur de la grandeur kerma due aux rayonnements indirec-
tement ionisants (i.e. neutrons, photons) est obtenu à partir de l’estimateur de
fluence moyenne dans un volume Φ v selon l’application théorique de la for-
mule du kerma vue au chapitre 2. Ainsi, pour un type de particule j indirec-
tement ionisante (photon ou neutron) ayant une certaine énergie E et évoluant
dans un certain matériau, l’estimateur kerma est défini comme (6.65).
ρ §W d · ρ
( ) ( ) ( ) ( )
K j E = Φ v E a σt E E tr E ⇔
ρ
1
( ) ( )
¦ ¨ i i ¸ a σt E E tr E (6.65)
Ns i © V ¹ ρ
avec σt la section efficace microscopique de collision pour l’énergie de la parti-

cule considérée, E tr l’énergie moyenne transférée à chaque collision de la parti-
cule considérée, tabulée pour chaque énergie de particule indirectement ioni-
sante et pour chaque matériau, ρa la densité atomique (atomes/cm3) et ρ la
densité. Enfin, on reconnaîtra m = ρV comme la masse de la cellule dans la-
quelle est transférée l’énergie. À noter que pour toutes les particules de toutes
énergies entrant dans la cellule, le résultat de l’estimateur est donné par (6.66).
K = ¦ ¦Kj E ( ) (6.66)
j E
Il est important d’insister sur le fait que, dans cette approche, l’énergie
E tr transférée aux particules chargées secondaires est déposée localement au
point de collision. Cette approche impose trois commentaires dans le cas parti-
culier des photons : d’une part, il n’y a nul besoin de suivre le « coûteux »
transport des électrons en raison du mode de calcul de l’énergie transférée au
milieu dans lequel l’énergie est déposée au point de collision. D’autre part, il
s’agit bien, ici, d’un « kerma moyen » qui s’oppose au concept originel du
kerma en tant que grandeur ponctuelle établie au chapitre 2 et ce, en raison de
son obtention via l’estimateur de fluence moyen dans un volume. Enfin, il y a
lieu d’être très prudent quant à l’analyse du résultat du calcul. Cet estimateur
peut caractériser la dose moyenne absorbée dès lors que la cellule possède de
grandes dimensions devant le parcours des électrons secondaires mis en mou-
vement et que l’équilibre électronique est réalisé à partir d’une épaisseur infime
de la cellule. Dans le cas contraire, la grandeur estimée reste un kerma et il
peut alors y avoir une surestimation de la dose calculée. On peut d’ailleurs
retrouver l’expression théorique du kerma du chapitre 2 à partir de
l’expression (6.65) de l’estimateur de kerma. En effet, nous avons montré que
le spectre moyen d’électrons mis en mouvement dans un milieu par une fluence
de photon est donné par :
§§ μ · § μ ··
Te − = ¨¨ ¨ tr ¸ ¨ ¸ ¸¸ E γ or, avec E tr = Te − et μ = ρa σ t
©© ρ ¹ © ρ ¹¹
ρ §μ ·
Finalement, K = Φ v a σtE tr = Φ v ¨ tr ¸ E γ
ρ © ρ ¹
Pour les neutrons, la valeur de l’énergie transférée moyenne est également
tabulée pour chaque énergie incidente et pour chaque matériau ; elle peut être
détaillée selon l’expression suivante :
( ) ( ) ( ) ( )
E tr E = E − ¦ pi E ª¬Ei ,n E − Qi + Ei ,γ E º¼
i
avec E énergie du neutron incident pi (E ) = σi (E ) σt (E ) la probabilité de faire

une réaction à l’énergie du neutron incident E, Ei ,n (E ) l’énergie moyenne des
neutrons émis lors de l’interaction de type i, Qi la chaleur de réaction de la
réaction i et Ei ,γ (E ) l’énergie moyenne des photons émis lors des réactions de
type i (photon de capture radiative). Là encore, l’énergie transférée moyenne
est déposée au point de collision. Donc il n’est nul besoin de transporter les
particules secondaires chargées (i.e. ions légers issus des réactions de capture,
noyaux de reculs…), ce qui se traduit par un gain de temps de calcul machine.
Nous noterons que dans le cas des neutrons, la grandeur calculée via cet es-
timateur est cette fois Kmc : « kerma de multi-collisions ». En effet, l’utilisation
dans l’estimateur kerma de la fluence moyenne dans un volume Φv permet la
prise en compte de l’ensemble des neutrons traversant le volume V et en parti-
culier ceux issus de multiples diffusions et rétrodiffusions dans le milieu. Rap-
pelons enfin qu’en raison du parcours extrêmement réduit des particules char-
gées secondaires mises en mouvement, cet estimateur donne une très bonne
approximation de la dose (jusqu’à des énergies de neutron de plusieurs dizaines
de MeV : à 20 MeV l’énergie transférée moyenne au proton de recul de
l’hydrogène est de 10 MeV, ce qui engendre un parcours dans l’eau de 1,2 mm).
On peut donc écrire dans le cas des neutrons et à la restriction de l’énergie
évoquée que :
D ≅ K mc
Nous constatons l’apport d’une telle fonctionnalité pour « tordre le cou » à
l’impossibilité de calculer de façon théorique le kerma de multi-collision.
Pour mesurer une dose moyenne absorbée avec certitude, il existe deux
autres estimateurs que nous allons décrire dans ce qui suit. Nous noterons, au
préalable, que ceux-ci présentent l’inconvénient de nécessiter le transport des
particules secondaires chargées contrairement aux estimateurs précédents que
nous venons de décrire.
6.12.3 Estimateur « dose-impulsion » pour les rayonnements

indirectement ionisants et les particules chargées
Le premier est dérivé de l’estimateur de type « impulsionnel » initialement
dédié à la simulation de détecteur à dépôt d’énergie (e.g. spectrométrie γ).
Contrairement au précédent, il ne se fonde pas sur l’utilisation d’une fluence
moyenne dans le volume sensible V, mais sur le suivi individuel de chaque
particule qui entre dans le volume sensible pour laquelle une différence est
effectuée entre l’énergie d’entrée de la particule et son énergie de sortie du
volume V. Cette approche doit évoquer spontanément le principe théorique de
calcul de l’énergie communiquée ε d’une particule dans un volume V, comme
montré dans la figure 6.21.
E
f
V,p ε
ε =E i - E f
E
i
Figure 6.21 – Principe de calcul de l’estimateur « dose-impulsion » dont dérive un des
estimateurs de dose.
À chaque fois qu’une particule dépose l’énergie communiquée ε dans le vo-

lume sensible, son poids est comptabilisé. Cette opération est effectuée pour
l’ensemble des énergies communiquées possibles et pour chaque type de parti-
cules. Pour une particule entrant avec une énergie Ei, on déduit l’estimateur
« dose-impulsion » en pondérant le poids de cette dernière par l’énergie com-
muniquée dans le volume V, le tout moyenné sur la masse m = ρV du volume
sensible :
Dimp =
(
W Ei − Ef
=
)Wε
(6.67)
ρV m
Ainsi, pour l’ensemble des particules directement et indirectement ioni-
santes qui traversent le volume sensible, l’estimateur dans ce même volume est
décrit par l’expression (6.68).
1 Wi εi
Dimp = ¦
Ns i m
(6.68)
Le fait de devoir comptabiliser tout type de particules entrant dans le vo-

lume V, directement comme indirectement ionisantes, impose le transport des
particules secondaires chargées. Ainsi, en présence d’une source d’émission
photonique, il y a nécessairement lieu de transporter les électrons. Par ailleurs,
mentionnons qu’il est fondamental que le transport des différentes particules
soit traité de façon « analogique » et non implicite. Par défaut, le traitement
du suivi des neutrons peut être implicite dans certains codes (e.g. MCNP).
Dans le cas contraire, les résultats obtenus sont, de fait, aberrants. Cette exi-
gence de traitement s’avère également coûteuse en temps. Notons enfin que
l’estimateur « dose-impulsion » fournit le résultat exact de la dose moyenne
absorbée dans un volume V. Pour s’en convaincre, le lecteur pourra se référer
au § 6.13.2 dans lequel une étude relative au calcul de grandeurs de protection
compare cet estimateur avec l’estimateur du kerma précédent pour des pho-
tons de 1 à 10 MeV, pour des volumes sensibles importants.
6.12.4 Estimateur dose pour les particules chargées

Cet estimateur ne comptabilise que l’énergie cédée par les particules char-
gées dans un milieu. Il nécessite également, par définition, le transport des
particules chargées (e.g. mode de transport des électrons mode E ou carte
NCIA dans MCNP pour activer le transport des ions légers produits lors des
interactions nucléaires et les noyaux de reculs). En continuant sur la théma-
tique étudiée des photons, cet estimateur est fortement conseillé dès lors que
les photons et les électrons sont transportés dans la scène. Seule l’énergie dépo-
sée par les électrons secondaires mis en mouvement par les photons sera comp-
tabilisée, en accord avec la méthode de calcul de dépôt d’énergie le long de
segments élémentaires s, développé au § 6.10 précédent. Pour un électron, le
comptage se fait de la façon suivante :
1 ΔTeff ( )
Dpc = Φ v ¦ sj j
ρ j
Cette fois Φv traduit la fluence d’électrons mis en mouvement, conformé-
ment à l’expression théorique du calcul de la dose pour les électrons fournie au
chapitre 2 ; le terme de droite est d’ailleurs sensiblement égal au pouvoir
d’arrêt massique. L’expression globale pour l’ensemble des électrons est :
1 Wi di j = ni ( ΔT ) eff
Dpc =
Ns
¦
i ρV
¦
j =1 sj
j
(6.69)
avec ρV = m et, par ailleurs, sachant que pour l’algorithme de transport des
particules chargées :
j =ni j =ni
¦ sj = di ,
j =1
¦ ( ΔT )
j =1
eff
j
= εi (6.70)
On simplifie l’expression et, du même coup, on montre que l’estimateur

dose pour les particules chargées fournit le même résultat que l’estimateur
dose-impulsion.
1 Wi εi
Dpc = Dimp = ¦
Ns i m
(6.71)
Ainsi, dans le cas d’un mode de transport de particules chargées secon-

daires, on pourra préconiser l’utilisation de cet estimateur.
6.13 Application au code de transport MCNPX

Le code MCNP (Monte-Carlo N particules), que nous avons déjà largement
évoqué, « suit » le transport des particules neutres (photons et neutrons), les
électrons (positifs et négatifs) et est étendu à certaines particules lourdes char-
gées dans sa version MCNPX. Ce code est directement lié à l’origine au projet
Manhattan. Initialement, il ne disposait que d’une implémentation pour le
transport des particules non chargées comme les neutrons et photons. Par la
suite, le transport des particules chargées y a été intégré. Ce code a fait l’objet
d’un développement continu depuis les années quarante, soutenu par une poli-
tique d’assurance qualité. Au-delà de la modélisation de l’interaction du
rayonnement avec la matière, il dispose d’outils statistiques pour tester la
convergence mathématique du résultat obtenu et de techniques de réduction
de variance intégrées. Il ne nécessite pas une recompilation du code pour
chaque cas à traiter comme dans le code EGS. MCNPX a été développé à
partir de la version MCNP4C de MCNP et LAHET. Il intègre, de plus, les
tables de données nucléaires pour le transport de protons, des modèles phy-
siques pour simuler le transport de 30 particules additionnelles (deutons, tri-
tons, alpha, pions, muons…) et des modèles physiques pour transporter les
neutrons et les protons lorsqu’aucune donnée tabulée n’est disponible ou lors-
que les interactions simulées sont au-delà de la gamme d’énergie (1 keV à

150 MeV) pour laquelle les tables de données sont enregistrées [15].
Dans ce code, les estimateurs de grandeurs physiques détaillées plus haut
sont appelés tally. Notons que le choix du transport de telle ou telle particule
est spécifié dans une carte appelée « mode ». La nomenclature de définition
d’un estimateur est la suivante : un « F » suivi d’un chiffre indiquant le type
d’estimateur, un séparateur « : », puis le ou les types de particules comptés.
Le tableau 6.2 donne pour le mode de transport simple (photon) et mixte
(photon + électron), dans le cas d’une simulation faisant intervenir une source
de photons, à quels estimateurs précédents correspondent les tally.
Nous constatons d’emblée que suivant le mode de transport, simple ou
mixte, un même tally peut recouvrir des estimateurs différents. Le cas le plus
remarquable, étant le tally F6:p,e qui, en mode transport de photon, coïncidera
avec l’estimateur kerma et en mode de transport mixte, électron et photon,
coïncidera avec la somme de l’estimateur kerma K et dose des particules
chargées Dpc . En l’espèce, en comptant à la fois l’énergie cédée par les élec-
trons secondaires et celle transférée localement par les photons, on compte
sensiblement deux fois les mêmes événements. Cet exemple saillant montre
qu’il y a lieu d’anticiper en fonction de l’estimateur choisi du type de parti-
cules comptées et du mode de transport, ce que l’on calcule précisément.
Mode p Mode p e
F4:p = Φ v γ () ()
F4:p = Φ v γ
F4:e = 0 ( )
F4:e = Φ v e −
F5:p = Φ p γ () ()
F5:p = Φ p γ
F5:e = 0 ( )
F5:e = Φ p e −
*F6:p = K *F6:p = K
F6:e = 0 *F6:e = Dpc
F6:p,e = K F6:p,e = K + Dpc
*F8:p,e = Dimp *F8:p,e = Dimp
Tableau 6.2 – Correspondances avec les estimateurs de dosimétrie de MCNPX.
Concernant le tally *F8 coïncidant avec l’estimateur « dose-impulsion », il
convient de mentionner qu’il y a lieu de diviser le résultat de cet estimateur
par la masse de la cellule pour rendre homogène le résultat à une dose absor-
bée. Cela s’explique par la fonctionnalité de ce tally dédié au comptage des
hauteurs d’impulsions dans des pas en énergie (energy bin).
Par ailleurs, lorsque des calculs sont effectués, il convient d’être au fait de
la nature des données nucléaires utilisées. Il existe à la fois, nous l’avons dit,
des données tabulées (sections efficaces « point par point » : Endf/B-VI,
Endf/B-VII Jeff 3.1…), mais également lorsque ces données n’existent pas, des
modèles qui selon les hypothèses et domaines de validité peuvent impacter
significativement les résultats (e.g. absence de prise en compte des résonances
dans certains modèles). À noter que dans certains codes de calcul de type
Monte-Carlo, des options permettant de choisir tel ou tel type de modèle sont
accessibles. Ces choix de modèles peuvent là encore être déterminés par le type
de grandeur à calculer et peuvent améliorer le cas échéant la vitesse de con-
vergence vers le résultat de l’estimateur. Les domaines d’énergie pour lesquels
des données tabulées sont disponibles dans MCNPX sont fournis dans le ta-
bleau 6.3.
Type de particules Domaine d’énergie
Neutrons 0–150 MeV

Photons 1 keV–0,5 TeV
Électrons 1 keV–1 GeV
Protons 1 keV–150 MeV
Tableau 6.3 – Domaine d’énergie pour l’utilisation de tables pour chaque type de parti-
cule dans MCNP/MCNPX.
À titre d’exemple, pour illustrer l’importance du choix de modèle, arrêtons-
nous un instant sur la carte « phys:p » relative aux choix d’options de phy-
sique des photons transportés selon que la seconde entrée « IDES » de cette
carte est mise à 0 ou à 1, le modèle physique de transport des électrons secon-
daires mis en mouvement varie. Dans le premier cas, pour IDES = 0, qui cons-
titue le modèle par défaut, le transport des électrons n’est pas pris en compte ;
un modèle de cible épaisse est alors utilisé pour générer, le cas échéant, en
fonction du milieu et de l’énergie des électrons secondaires, des photons de
freinage transportés à leur tour. Dans ce modèle simplifié, les électrons sont
tous « virtuellement » orientés dans la direction des photons incidents et sont
stoppés localement ; ils ne servent que « d’intermédiaires » à l’émergence des
photons de freinage secondaires et ne sont de fait pas transportés.
Dans le second cas, pour IDES = 1, les électrons ne sont pas créés et il n’y
a pas de production de rayonnements de freinage, l’énergie transférée aux élec-
trons est cédée au point d’interaction. Ce modèle encore plus simple est clai-
rement dédié aux calculs dans l’approximation « kerma = dose », à savoir que
toute énergie transférée est déposée localement.
Cette carte « phys:p » recèle également une entrée qui permet de spécifier
si les photons sont transportés en mode analogique ou implicite (emcpf).
En mode p e, par défaut cette fois, les électrons sont créés et transportés
selon le processus décrit au chapitre 10. Ajoutons que pour les électrons, il
existe également une carte spécifique de choix d’options physiques « phys:e »
qui permet entre autre de choisir de ne pas suivre les photons de freinage
(bnum) et de choisir pour l’énergie perdue par étape, la valeur moyenne du

pouvoir d’arrêt plutôt que l’échantillonnage de la distribution de dispersion en
énergie de Landau (istrg). Notons que MCNP/MCNPX ne dispose de table
que pour des énergies d’électrons supérieures à 1 keV ; en deçà, les modèles
proposés apportent nécessairement des approximations quant à la prise en
compte des différents phénomènes physiques visibles à ces énergies : effets
collectifs, influence de la structure moléculaire, du champ électrique local, etc.
Concernant les algorithmes de transport des électrons – défaut et ITS –
nous avons déjà étudié qualitativement les effets de ces deux approches au
§ 6.10.3. Dans ce qui suit, nous allons étudier de façon macroscopique ces ef-
fets, en particulier sur le calcul de la dose absorbée (au moyen du tally
*F8:e,p).
6.13.1 Étude de l’effet des deux algorithmes

(transport défaut et ITS) sur le calcul de la dose absorbée
dans un fantôme d’eau, pour des électrons dans MCNP
Reynaert et al. [31] ont étudié l’impact du choix des modes « par défaut »
et ITS lors du transport des électrons (mode:e) dans le cas d’un calcul de dose
absorbée dans un fantôme d’eau exposé à une source d’électrons d’énergie
comprise entre 1 et 6 MeV.
Rappelons que dans le mode par défaut l’énergie totale perdue (sur la base
du pouvoir d’arrêt total) est déterminée via l’index supérieur en énergie du
groupe dans lequel l’énergie de l’électron est affectée, or le pouvoir d’arrêt par
collision (ici le rayonnement de freinage est négligeable Tc = 93 MeV) croît à
mesure que l’énergie diminue quand T < 1 MeV. Cela peut conduire à une
indétermination systématique de l’énergie perdue dans ce mode. De même,
plus l’énergie de l’électron est importante, moins il y a de probabilités que
l’angle de déflexion soit prononcé, là encore le fait que les grandeurs soient
calculées avec l’énergie de la borne supérieure du groupe provoquera sur la
diffusion multiple un angle de déviation, en moyenne légèrement moins impor-
tant que dans la réalité. Ajoutons que dans le mode ITS, la longueur des sous-
étapes est en moyenne plus courte – ceci est imputable au fait que moins
d’énergie est perdue en raison de la proximité de l’énergie de l’électron avec
l’index supérieur en énergie du groupe d’affectation. Afin d’évaluer l’impact de
ces algorithmes sur un estimateur de dose, Reynaert et al. [31] ont simulé le
dispositif suivant : une source ponctuelle isotrope émettant des électrons dans
un fantôme d’eau modélisé par des sphères concentriques centrées sur la source
et d’intervalle radial de 200 μm. Les calculs ont été effectués avec EGSnrc qui,
nous l’avons suggéré, peuvent être considérés comme extrêmement fiables vis-
à-vis de la gestion du transport des électrons comme code de référence et avec
MCNP4B [9]. Les calculs de dose moyenne sont réalisés dans les différentes
enveloppes sphériques au moyen de l’estimateur « dose-impulsion » (*F8:e
dans MCNP) en mode transport des électrons (mode e). Les courbes de la
figures 6.22 donnent une comparaison entre MCNP4b et EGSnrc pour des
sources ponctuelles de 1 et 6 MeV.
Figure 6.22 – Comparaison de la dose absorbée calculée par MCNP4b en mode par
défaut et ITS, et EGSnrc, pour des électrons de 1 MeV (à gauche) et 6 MeV (à droite),
dans un fantôme d’eau pour une résolution de 200 μm. R0 est le parcours des électrons à
l’énergie considérée [31], avec l’autorisation de l’AAPM.
Il apparaît clairement un écart lorsque le mode par défaut est utilisé et un
recouvrement des courbes de dépôt de dose entre la réponse EGSnrc et celle de
MCNP4b lorsque c’est le mode ITS qui est activé et ce, pour les deux énergies
étudiées et pour une résolution de 200 μm. Ce constat montre que les artéfacts
tendent à disparaître et qu’en moyenne toutes les sections efficaces sont dé-
terminées avec la bonne énergie, lorsque l’algorithme ITS est activé.
Cependant, notons qu’en mode ITS subsiste un problème lié à la résolution
(épaisseur du volume sensible des différentes enveloppes concentriques). La
figure 6.23 montre pour la même source d’électrons de 1 MeV avec différentes
résolutions (de 50 à 400 μm) la réponse en mode ITS de MCNP4b.
Figure 6.23 – Effet de la résolution sur la vitesse de dépôt d’énergie pour la source de
1 MeV, avec MCNP4b en mode ITS, écart entre résolution haute et basse environ 1 %
[31], avec l’autorisation de l’AAPM.
On observe que plus la résolution augmente, plus l’énergie a tendance à se

déposer avec célérité. En abaissant cette résolution, à partir d’un certain point,
plus rien ne change. Cette observation est imputable au fait que lorsque la
résolution augmente, le nombre de sous-étapes par étape diminue, en moyenne.
La section efficace pour la diffusion multiple et la perte d’énergie sont, rappe-
lons-le, déterminées pour des bandes d’énergies définies à l’énergie moyenne
perdue dans l’étape. Cela signifie encore que les premières sous-étapes sont
menées avec des énergies perdues et des angles de déviation trop grands, alors
que les dernières sous-étapes sont traitées avec des paramètres trop bas.
Pour illustrer cet effet, si on considère un milieu infini où le transport n’est
pas « gêné » par les frontières entre milieux, toutes les sous-étapes qui se dé-
roulent dans une étape sont effectuées, ce qui conduit en moyenne à un trai-
tement correct de l’énergie déposée et des diffusions multiples. Quand a con-
trario la résolution est augmentée (épaisseur diminuée), seule une sous-étape
peut avoir lieu pour une étape (n) donnée et l’énergie perdue, ainsi que l’angle
diffusé sont trop importants. Une résolution maximale admissible (c’est-à-dire
l’épaisseur minimale du volume sensible où est calculée la dose moyenne) pour
des énergies supérieures à 0,5 MeV peut être définie selon l’expression (6.72)
empirique [31].
( )
rmax = 0,85 1 − EFAC RCSDA (6.72)
avec EFAC la valeur fixée dans le code MCNP : EFAC = k = 0,917 (cf.
§ 6.10) et RCSDA la portée (et non la trajectoire) dans l’approximation CSDA,
calculée au moyen de l’expression de Katz et Penfold (cf. chapitre 2). Ainsi,
pour 1 MeV, la résolution maximale admissible dans l’eau (ou les tissus mous)
compatible avec le mode ITS pour le calcul de la dose moyenne absorbée est
de 300 μm ( RCSDAeau
(1 MeV) = 0,412 cm ). Il faudra donc veiller à ne pas avoir
un volume sensible d’épaisseur inférieure à cette épaisseur au risque de sures-
timer la dose absorbée.
Par ailleurs, pour des dimensions plus importantes, en l’espèce les organes
virtuels du fantôme MIRD, Furtoss [12] a montré les différences significatives
sur la mesure de la dose moyenne à un organe susceptible d’advenir selon
l’utilisation de tel ou tel estimateur. Les résultats de ses travaux sont présentés
ci-après.
6.13.2 Comparaison des estimateurs kerma

et « dose-impulsion » pour les photons dans le contexte
du calcul de la dose efficace
Une étude réalisée au moyen du code de calcul MCNPX 2.5.0 [15] montre
des différences notables entre ces deux estimateurs pour le calcul de doses
moyennes aux organes DT dans un fantôme anthropomorphique de type
MIRD. Les estimateurs utilisés sont le kerma (F6:p) en mode unique de trans-
port des photons (mode p) et « dose-impulsion » (*F8:p,e) en mode de trans-
port mixte (mode p e). Le calcul de l’erreur relative entre ces deux estimateurs
a été effectué pour l’ensemble des organes du fantôme MIRD :
§ K − D*F8 ·
( )
Er % = ¨ F6 ¸ × 100 (6.73)
© D*F8 ¹
En sachant, comme précisé précédemment, que le tally référence pour la
calcul de la dose absorbée est celui coïncidant avec l’estimateur « dose-
impulsion » (*F8:p,e). Le tableau 6.4 fournit l’ensemble des résultats pour une
irradiation AP pour les énergies : 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV.
Erreur relative Erreur relative Erreur relative Erreur relative

Organes
à 1 MeV (%) à 4 MeV (%) à 6 MeV (%) à 10 MeV (%)
Cerveau 0,5 –1,5 –0,5 –1,4
Côlon –2,1 –1,7 –3,8 –0,4
Estomac –1,9 –1,4 –1,5 1,1
Foie –1,3 –0,5 –1,4 1,2
Gonades 4,2 3,2 8,6 27,5
Œsophage 5,0 3,7 0,3 0,2
Peau 7,0 68,3 84,8 101,3
Poumons –1,3 –1,0 –1,9 –0,5
Reins 0,3 –0,7 0,5 0,9
Reste (CIPR60) –0,5 2,1 5,5 12,1
Reste (nvlle rec.) –0,6 2,2 5,6 12,0
Seins 1,4 21,2 43,0 88,6
Squelette –0,3 0,0 2,4 7,4
Thyroïde 2,2 3,7 8,3 15,7
Vessie –3,9 –3,6 –3,5 –2,6
Tableau 6.4 – Erreur relative Er pour les énergies de 1 MeV, 4 MeV, 6 MeV et 10 MeV
en champs d’irradiation photon AP sur un fantôme MIRD, sur la mesure de la dose
moyenne à l’organe DT [12].
On constate alors que dès 1 MeV la dose absorbée à la peau, qui ne fait que
2 mm d’épaisseur et qui est située directement sur la surface d’entrée du fais-
ceau incident, est surestimée de 7 % avec l’estimateur de type kerma. Toute-
fois, cet écart n’a pas d’influence sur la valeur de la dose efficace puisqu’il
entraîne une surestimation de 0,1 % seulement. À 4 MeV, la dose à la peau est
surestimée de 68 % et la dose absorbée aux seins qui, tout comme la peau,
sont situés directement sur la surface d’entrée du faisceau incident, est sures-
timée de 21 %. Mais, là encore, du fait de la faible valeur de WT pour la peau
(0,01), l’influence sur la valeur de la dose efficace est négligeable puisqu’elle
n’est surestimée que de 1,8 %. À 6 MeV, la dose absorbée aux seins est sures-
timée de 43 %, la dose absorbée aux gonades de 8,6 % et la dose absorbée à la
peau de 84,8 %. Ces surestimations de dose absorbée aux organes entraînent
alors une surestimation de E d’environ 8 %. À 10 MeV, la dose absorbée est
surestimée avec l’approximation kerma pour de nombreux organes (thyroïde,
seins, gonades, « reste » et peau) entraînant une surestimation de E de 13 %.
À partir de ces résultats, on constate donc que l’estimateur kerma est valable
jusqu’à environ 4 MeV pour l’évaluation de la dose efficace. Au-delà, les sures-
timations provoquées par cette approximation sur les doses aux organes de-
viennent telles que l’impact sur la dose efficace ne peut plus être négligé.
Ajoutons enfin que l’ensemble des calculs réalisés sur le fantôme MIRD
pour l’obtention des coefficients de conversion « grandeurs dosimétrique-
grandeur physique » sont effectués au moyen de MCNP4b avec l’algorithme
ITS pour le transport des électrons.
Étudions enfin le dernier comptage dosimétrique accessible : l’estimateur
DOSE pour les particules chargées, avec cette fois une application « exotique »
liée à la détermination de la dose absorbée pour des protons de 400 MeV dans
un fantôme d’eau.
6.13.3 Profil de la dose pour des protons de 400 MeV

dans un cylindre d’eau, calculé avec le code MCNPX
Dans MCNPX, il y a également possibilité de choisir des options permet-
tant de se focaliser sur telle ou telle contribution à la dose. À titre d’exemple,
la figure 6.24 donne une représentation de la dose absorbée dans un fantôme
d’eau pour des protons de 400 MeV. Ainsi, en entrant la 8e entrée de la carte
« LCA » à 2, on obtient uniquement la contribution due au ralentissement par
interaction coulombienne (traits pointillés) en sachant que, par défaut,
l’ensemble des interactions est pris en compte : coulombienne et nucléaires
(trait noir) dans le processus de dépôt d’énergie. Les calculs sont effectués au
moyen du tally coïncidant avec l’estimateur de dose des particules chargées
(F6:h, avec h pour hadron).
Figure 6.24 – a) Protons de 400 MeV sur un fantôme d’eau – profil de dose en pro-
fondeur calculé au moyen de MCNPX, en tenant compte de l’ensemble des interac-
tions (trait continu) et seulement des interactions coulombiennes (pointillé) –
Workshop MCNPX Barcelone 2010. b) Vue longitudinale du pic de Bragg [1, 2].
Nous voyons clairement apparaître en pointillé la courbe « classique » de

Bragg, décrite dans le chapitre précédent.
6.14 Résultat de l’estimateur et erreur statistique

associée
Pour chaque particule émise par la source et, de fait, pour chaque histoire,
correspond une réponse de l’estimateur que l’on appelle aussi encaissement
(score en anglais). À l’évidence, il y a lieu de générer un certain nombre de
particules sources pour obtenir in fine un résultat statistique fiable.
6.14.1 Calcul de l’erreur statistique associée

Considérons que nous avons tiré N particules (impliquant le suivi de N his-
toires) et que nous regardons le résultat de l’estimateur sur n séries de N/n
particules (ces séries sont aussi appelées batch). En première idée, pour une de
ces séries, le résultat de l’estimateur de la grandeur dosimétrique recherchée
est fourni par la moyenne sur l’ensemble des résultats de la série. Ainsi, si la
variable aléatoire Xi est l’estimateur de la grandeur dosimétrique que nous
nommerons Gd pour l’i-ième des n séries, ce dernier possède une espérance
mathématique ou moyenne Xi et un écart type σXi . La loi de probabilité
régissant l’estimateur statistique est indéterminée et à ce stade :
Gd ≠ X i (6.74)
Cela étant, si la moyenne est cette fois effectuée sur l’ensemble des n sé-
ries :
1 i =n
X v = ¦ Xi (6.75)
n i =1
Et que le nombre de série(s) est important, la loi des grands nombres nous
permet de postuler que :
lim X v = Gp (6.76)
n→ ∞
L’indice « v » signifie que nous approchons de la moyenne vraie de

l’estimateur. L’écart type associé à la distribution des Xi est obtenu par
l’estimateur de la variance de façon « classique » comme suit :
1 i =n
( )
2
σX v = ¦ Xi − X v (6.77)
(
n − 1 i =1 )
Par ailleurs, autre propriété notable, dans ce cas la distribution autour de
la moyenne vraie X v de l’estimateur suit une loi normale
(
N X v , σ2X
v
)
En appliquant le théorème central-limite, on peut ainsi associer à la valeur

moyenne estimée X v de la grandeur dosimétrique Gd un intervalle de con-
fiance C(e) :
() {
C e = probabilité Gd − e ≤ X v ≤ Gd + e } (6.78)
Ce qui, avec la fonction de répartition de la loi normale N X v , σ2X ( v

) revient
à écrire :
§ x −G
( ) ·
2
Gd +e
() 1 ¨− ¸ dx
d
C e =
σXv
³
2π Gd −e
exp
¨
¨ 2σ X
2 ¸¸
(6.79)
© v
¹
Ainsi, « classiquement », pour e = σXv on obtient C(e) = 0,689, ce qui si-
gnifie que l’estimation X v de Gd est fiable à 68,9 % ; pour e = 2σXv on obtient
C(e) = 0,954, soit une fiabilité de 95,4 % ; enfin, pour e = 3σXv on obtient une
fiabilité de 99,7 %. En pratique, l’écart type de la moyenne vraie X v est esti-
mée par S Xv de la façon suivante :
σ2X
¦ (X )
i =n
1 2
S X2 = v
= − Xv (6.80)
( )
i
v
n n n −1 i =1
Ce terme caractérise « l’erreur statistique » sur la moyenne vraie ; ainsi,

l’erreur relative Er à 1 σ associée au résultat d’un calcul normalisé est définie
par :
S
Er X v = Xv ( ) (6.81)
Xv
En conséquence, pour le résultat final de la grandeur dosimétrique recher-
chée, on annoncera :
Gd = X v ± Er X v ( ) (6.82)
Typiquement, la valeur de Er doit toujours être au moins inférieure à 10 %
(plus précisément à chaque estimateur correspond un critère d’acceptabilité).
Tout l’enjeu et la difficulté vont donc consister à réduire au maximum l’erreur
relative associée au résultat de l’estimateur. Pour illustrer la difficulté
d’obtenir une bonne précision statistique, a fortiori en accord avec le critère
d’acceptabilité de l’erreur relative, considérons un problème faisant intervenir
une protection biologique épaisse [30]. Dans ce problème, on considère
l’estimateur X de la grandeur « transmission ». Cet estimateur « score » la
valeur de 1 quand la particule transportée passe outre la protection et 0 quand
celle-ci est absorbée.
Dans ce cas, nous avons spontanément : X v2 = X v .
Quand n tend vers l’infini, nous faisons l’approximation n ≈ N. Une autre
façon d’exprimer l’erreur statistique similaire à l’expression (6.80) est :
1§ 2 2
·
S X2 = ¨ Xv − Xv ¸ (6.83)
v
N© ¹
Avec la propriété établie ci-dessus, nous pouvons écrire :
( ) ( )
1 SX 1 − Xv
S X2 = Xv 1 − Xv ⇔ Er X v = v
= (6.84)
v
N Xv N Xv
Postulons maintenant qu’il y ait très peu de particules transmises comme
cela peut être le cas en présence d’un écran épais de fort Z et densité impor-
tante ; dans ce cas, nous avons de fait X v 1 et l’expression précédente se
simplifie comme suit :
1
Er ≅ (6.85)
N Xv
Ainsi, si nous prenons le critère d’incertitude de 10 % et que la valeur
moyenne de l’estimateur de transmission est de 10–6, le nombre de particules
tirées par la source serait donc de 108.
Dans ce type de problème, il y a peu de chance qu’une particule transpor-
tée traverse in fine la zone sensible du détecteur. L’approche analogique doit
être substituée par une approche de type implicite, au moyen de techniques de
réduction de variance comme celles que nous avons décrites dans les para-
graphes précédents, afin que l’estimateur « converge » vers le résultat avec un
temps de calcul machine raisonnable lié à un tirage limité de particules.
6.14.2 Tests de fiabilité statistique

Tout au long du calcul, un certain nombre de tests statistiques sont effec-
tués par des routines dans le code. Ils permettent de fournir une tendance
quant à la convergence vers un résultat statistiquement fiable. L’un d’entre
eux est le calcul du FOM : Figure of Merit.
Facteur FOM (Figure of Merit)
Le test statistique du « Figure of Merit » FOM est lié à l’estimateur de
l’écart type et au temps de calcul machine selon :
1
FOM ≅ 2 (6.86)
SX T
v
Rappelons que l’estimateur de la variance S X2 v est inversement proportionnel

au nombre de particules tirées N et T le temps de calcul ordinateur est quant à
lui de fait proportionnel à N. Le produit de l’estimateur de variance au carré
par le temps de calcul ordinateur T est par conséquent a priori une constante.
Par ailleurs, les performances sont d’autant meilleures que l’estimateur de la
variance est petit et que le temps de calcul par particule est petit, ce qui re-
vient à dire que le FOM doit être le plus haut possible.
Ce facteur permet donc d’optimiser le temps de calcul en effectuant plu-

sieurs tests courts sur un petit nombre de particules tirées avec, à chaque fois,
des techniques de réduction de variance différentes ; l’option retenue étant
celle responsable du FOM le plus élevé.
Ajoutons que ce facteur permet d’estimer le temps processeur nécessaire à
un objectif de précision statistique :
1
T =
( 2
S X FOM
v
)
Enfin, ce test constitue également un indicateur de fiabilité statistique : le
FOM doit être relativement constant toutes les n séries d’histoires, excepté au
début du calcul, du fait des fortes fluctuations statistiques.
Un autre test statistique que l’on peut rencontrer dans certains codes, est
celui de la pente (SLOPE).
Test de la « pente »
Un des problèmes susceptibles de se produire avec les codes de type Monte-
Carlo est la possibilité d’obtenir un résultat moyen de l’estimateur avec la
précision statistique requise et pour autant que le résultat soit aberrant.
Un test de « normalité » de la distribution, SLOPE, calcule, toutes les n
particules, une pente de la distribution autour de la valeur moyenne, si le ré-
sultat d’un « score » est très éloigné de X v , il se peut que nous ayons à faire à
un « accident statistique » dû au comptage d’un fort poids statistique très
éloigné de la moyenne. La pente de la queue de distribution de valeurs de
l’estimateur aura alors tendance à être aplatie et ainsi, mettra en cause la
fiabilité du résultat final. Rappelons que le calcul de l’erreur statistique est
fondé sur une loi de type normale et que ce type d’événement a pour effet de
remettre en cause l’approche de la distribution par cette loi.
A contrario, si aucun « accident statistique » ne se produit, l’ensemble des
valeurs s’agrègent symétriquement autour de X v et le résultat peut alors être
considéré comme fiable vis-à-vis d’une loi normale et la pente (SLOPE) de la
distribution est importante.
Là encore, il faudra systématiquement veiller à ce que la pente soit impor-
tante pour considérer le résultat du calcul comme fiable et ce, indépendam-
ment du critère d’acceptabilité de l’erreur statistique (dans le code MCNPX
un SLOPE minimum de 3 est préconisé pour valider les résultats).
6.14.3 Finalisation du résultat

Au terme du calcul, le résultat de l’estimateur est une moyenne sur
l’ensemble des particules sources tirées. Par conséquent, la valeur annoncée est
normalisée par particule source. Pour obtenir un résultat final, il y aura lieu de
pondérer la valeur par un nombre de particules émises ou bien par un flux de
particules pour obtenir une valeur intégrée ou un débit de la grandeur recher-

chée estimée.
Par exemple, considérons que dans un problème, nous ayons une source de
252
Cf d’activité A de 1 MBq. Conformément au § 6.4.1, l’énergie d’émission des
neutrons par fission spontanée est échantillonnée sur la distribution du spectre
de Watt correspondant. Imaginons que le résultat moyen de l’estimateur dosi-
métrique kerma K soit 0,1 pGy/(particule source), le résultat mis en forme
serait :
K& = 3600 × K ⋅ A ⋅ N& A
avec N& A le flux de neutrons par Bq de 252Cf, soit 1,17·10–1 n/s/Bq (cf. chapitre
4). Le facteur 3600 permet de convertir les secondes en heures. On obtiendrait
donc finalement le débit suivant :
K& = 3600 × 0,1 ⋅ 10−12 × 106 × 1,17 ⋅ 10−1 = 42 μGy/h
Par extension, si dans le problème nous avions des raies discrètes avec des
pourcentages d’émission Γi le calcul de finalisation aurait conduit à l’expression
suivante :
K& = 3600 × K ⋅ A ⋅ ¦ Γi
i
Dans certains codes, il est possible de rentrer des facteurs de pondération

« post-traitement », qui permettent une mise en forme immédiate du résultat
(e.g. carte « fm » dans MCNP).
6.15 Différents types de codes Monte-Carlo

utilisés en dosimétrie
Nous avons déjà détaillé certaines fonctionnalités et spécificités de deux
codes mettant en œuvre la technique Monte-Carlo, usités dans des contextes
de dosimétrie, radiophysique et radioprotection : EGS (avec sa version récente
EGSnrc) et MCNP (avec son extension aux particules « exotiques » MCNPX).
Il existe d’autres codes utilisés dans des contextes similaires dont une brève
description en est faite ci-après.
TRIPOLI-4 [8] est un code à 3D développé par le CEA mettant en œuvre
la méthode Monte-Carlo pour simuler le transport des neutrons, photons, élec-
trons et positrons. Initialement dédié à la neutronique des cœurs de réacteur,
ce code a récemment été implémenté avec la physique de la cascade électroma-
gnétique. Son développement a commencé au début des années 1970. Il est
écrit en C et C++. Tripoli-4 peut utiliser trois formats différents pour les sec-
tions efficaces : une représentation ponctuelle produite par le système NJOY
pour les sections efficaces de neutron et de photon, une représentation en sec-
tions efficaces multi-groupes homogénéisées et auto-protégées produites par le
code de cellule Apollo-2 ou en sections efficaces multi-groupes homogénéisées
produites par Tripoli-4 lui-même pour les sections efficaces de neutrons. Enfin,
une représentation multi-groupe avec tables de probabilités pour les sections
efficaces de neutrons. Les sections efficaces ponctuelles et les sections efficaces

multi-groupes peuvent être, indépendamment ou ensemble, utilisées selon le
cas d’application. Les sections efficaces ponctuelles des évaluations ENDF/B-
VI, JEF-2, JEFF-3, JENDL3 peuvent aussi être, indépendamment ou au choix
de l’utilisateur, utilisées selon les besoins.
Les sections efficaces calculées avec tables de probabilités permettent de
mieux traiter le domaine non résolu. Avec des liaisons chimiques différentes,
les sections efficaces de thermalisation des neutrons dans l’hydrogène pour
l’eau, l’hydrogène pour le polyéthylène, le deutérium pour l’eau lourde et le
carbone pour le graphite, sont préparées en fonction de la température.
PENELOPE (PENetration and Energy Loss of Positrons and Electrons)
[33] a été développé par l’équipe de F. Salvat (Université de Barcelone) dans le
but de suivre dans un premier temps uniquement les électrons et les positrons.
Le transport des photons fut ajouté par la suite. L’un des avantages de ce code
sur les précédents est sa réalisation récente qui incorpore un certain nombre de
concepts physiques modernes et d’être plus précis avec une unité de conception
plus grande et rigoureuse. De fait, ce code est particulièrement efficace pour le
traitement du couplage photon-électrons aux faibles énergies (inférieur à
1 keV). Comme la plupart de ces codes, il est écrit en Fortran 77.
Le code GEANT 4.0 [1] développé au sein du CERN se présente sous la
forme d’une bibliothèque de données et d’outils que l’utilisateur peut combiner
ensemble selon ses besoins spécifiques (object-oriented technology). La dernière
version est écrite en C++ au lieu du Fortran habituellement utilisé par les
autres codes évoqués dans ce chapitre. Il est très complet en ce qui concerne
les types de particules qui sont suivies : photons, électrons, hadrons et ions.
6.16 Niveaux de complexité du modèle dosimétrique

Comme nous l’avons suggéré plus haut, l’intérêt de ces codes 3D est une
possibilité quasi infinie quant à la modélisation de scènes. Cela étant, plus le
modèle est complexe, plus le nombre d’objets est a priori important, ce qui
impacte de façon importante le temps de calcul. Ajoutons que suivant
l’existence ou non d’une IHM (interface homme machine) l’élaboration de
géométrie complexe peut s’avérer longue et fastidieuse. Le niveau de complexi-
té choisi dépendra de plusieurs facteurs : type de grandeur dosimétrique esti-
mée, degrés de précision statistique attendue, temps imparti pour réaliser
l’étude dans le cas d’un accident radiologique, par exemple, etc. Nous pouvons
identifier trois approches avec des niveaux de complexité croissante : le modèle
simplifié, le modèle avec fantôme anthropomorphique mathématique et le mo-
dèle avec fantôme voxélisé. Pour chacune de ces approches, des exemples ont
été fourni au chapitre 3.
6.17 Application des codes Monte-Carlo

pour des calculs relatifs aux dosimètres
Les codes Monte-Carlo interviennent également dans des calculs inhérents à
l’élaboration, la qualification et l’étalonnage des dosimètres. Nous avons précé-
demment indiqué que l’estimateur « dose-impulsion » Dimp , à quelques modu-
lations près, peut tout à fait être utilisé dans un contexte de spectrométrie
gamma.
Par ailleurs, comme expliqué au § 6.12.1, il est possible de déterminer le
taux de réaction (n,p) dans un détecteur de neutrons à 3He au moyen de
l’estimateur fluence moyenne dans un volume Φ v . Ceci permet entre autre de
déterminer le rendement de ce type de détecteur pour un terme source donné
(e.g. application aux sphères de Bonner décrite au chapitre 2).
À titre d’exemple, Girod et al. [13] montrent l’intérêt de l’utilisation d’un
code Monte-Carlo dans l’étude de faisabilité d’un dosimètre d’ambiance pour
des neutrons rapides, à partir d’un dosimètre RPL (verre radiophotolumines-
cent) de type SC-1 uniquement sensible aux photons.
Dans cette étude, le principe consiste à élaborer un dosimètre de « conver-
sion » : le RPL est entouré de Cd pour favoriser les captures radiatives (n,γ)
des neutrons thermiques. L’ensemble est disposé au centre d’un cylindre de
polyéthylène chargé de ralentir les neutrons rapides à l’énergie thermique. Il
s’agit donc de convertir les neutrons rapides en photons lisibles par le RPL. Le
calcul Monte-Carlo va servir dans un premier temps à évaluer théoriquement
la réponse du détecteur à différents termes sources neutroniques, pour déter-
miner si cette dernière peut être exploitée en terme de mesure de la grandeur
opérationnelle recherchée et que celle-ci soit indépendante vis-à-vis de l’énergie
des neutrons. Pour ce faire, un premier calcul de l’équivalent de dose ambiant
H n* (10) à 1 mètre de différents termes sources est effectué. Le dispositif : RPL
+ Cd + CH2 est ensuite modélisé dans le code Monte-Carlo, en l’espèce,
MCNP4b, également à 1 mètre de la source. Le dispositif tel que modélisé dans
le code est présenté dans la figure 6.25.
Le calcul de l’équivalent dose ambiant dû aux photons au niveau du RPL
(situé à 1 mètre de la source) est effectué au moyen de l’estimateur fluence
dans un volume Φ v . La réponse est calculée globalement sur l’ensemble du
spectre de photons ; le rapport R suivant est alors estimé :
§ ·
R=¨
¨ ( )
H n∗ 10 ¸
=¨ ∗
( )
§ H n∗ 10 ·
¸
¸
( ) ( )
¨ ¦ Φ v E γ hΦ E γ ¸ ( )
¨ H γ 10 ¸
© ¹1 mètre
© Eγ ¹1 mètre
Le calcul par le code MCNP de l’équivalent de dose photonique est effectué
par pondération de la fluence de photons par le facteur de conversion « fluence-
équivalent de dose ambiant » via la couple de cartes DE/DF. En sachant que
la réponse de ce type de verres est constante (±10 %) sur une gamme d’énergie
de photons de 100 keV à 8 MeV et que l’énergie des gammas produits lors de
la capture radiative sur le Cd n’excède pas cette énergie haute.
∅7
Dimension in cm
11,05 (CH2) n
1,2
Glass ∅ 5,97 Cadmium
2,95
1,31
14
25
∅ 25
Figure 6.25 – Représentation du dispositif RPL + Cd + CH2 du dosimètre

d’ambiance pour les neutrons rapides à partir d’un RPL, tel que modélisé dans
MCNP4b [13] (avec l’autorisation de Oxford University Press).
Les calculs ont été réalisés pour différentes sources neutroniques : de types
monocinétiques et spectrales. Des neutrons monocinétiques de 265 et 565 keV
issus de la réaction 7Li(p,n)7Be et de 1,8 MeV issu de la réaction 48Ti(p,n)48V,
ainsi que des sources d’émission spectrale (α,n) émettant un spectre neutro-
nique : Am-Be, Am-B et Am-Li (voir chapitre 4).
Une validation expérimentale a ensuite été effectuée pour l’ensemble de ces
sources. Le rapport R pour l’ensemble des sources, pour les calculs théoriques
et expérimentaux, est présenté dans la figure 6.26.
On constate que le rapport R est constant à plus ou moins 30 % sur la zone
comprise entre 250 keV et 10 MeV, ce qui rend exploitable le dosimètre sur
cette gamme d’énergie. En outre, on remarque un accord sensible entre les
calculs théoriques de MCNP et les résultats issus des expérimentations.
Ajoutons que conjointement à l’utilisation de la bibliothèque ENDF-B/VI
pour les neutrons, un certains nombre de données « spéciales » ont été utilisées
pour ces calculs (données S(α,β) de la carte « MT »), qui prennent en compte
les spécificités moléculaires dans le contexte de la diffusion des neutrons aux
faibles énergies (en deçà de 2 eV), ce qui a pour effet la modification des sec-
tions efficaces de l’hydrogène du polyéthylène dans ce cas d’étude. À noter
qu’il existe l’équivalent pour l’hydrogène de l’eau et le carbone dans le gra-
phite.
100
80
60
R
40
20
0 1
10 10
neutrons energy (MeV)
Figure 6.26 – Évolution du rapport R en fonction de l’énergie des neutrons entre

250 keV et 10 MeV. Le trait plein représente la valeur moyenne de R = 50, les traits
pointillés, l’écart de plus ou moins 30 % autour de cette valeur ; valeurs calculées
par MCNP pour des neutrons monocinétiques ; • valeurs mesurées autour
d’accélérateurs produisant des neutrons quasi monocinétiques ; valeur mesurée
pour une source 241Am-Be ; valeur mesurée pour une source 241Am-B ; valeur
mesurée pour une source 241Am-Li ; Î valeur calculée par MCNP pour une source
241
Am-Be ; valeur calculée par MCNP pour une source 241Am-B ; valeur calculée
par MCNP pour une source 241Am-Li ; valeur calculée par MCNP pour une source
de fission de 235U. D’après [13], avec l’autorisation de Oxford University Press.
6.18 Application des codes Monte-Carlo

pour des calculs relatifs à la métrologie
L’utilisation en métrologie des rayonnements ionisants des codes de type
Monte-Carlo a pris un essor ces dernières années pour plusieurs raisons : im-
plémentation de modèles physiques de plus en plus performants, coûts et puis-
sance des ordinateurs… Néanmoins, l’importance des approximations numé-
riques qui y sont faites et l’incertitude inhérente aux sections efficaces, en par-
ticulier, à basses énergies, ne permettent pas d’atteindre la précision absolue
requise en métrologie (inférieure ou de l’ordre du pour mille). En effet, des
zones d’ombre subsistent dans le domaine des sections efficaces d’interaction,
tout particulièrement pour les sections efficaces différentielles angulaires et en
énergie. La modélisation du transport aux basses énergies manque parfois de
fiabilité, que ce soit pour les transports des photons en dessous d’une dizaine
de keV ou pour les électrons en dessous du keV. En effet, en deçà de ces éner-
gies, il y a lieu de tenir compte des effets collectifs, de l’influence de la struc-
ture moléculaire, du champ électrique global, etc. [4]. Quant aux approxima-
tions numériques que nous avons suggérées, les carences liées à la méthode
numérique dite condensed history technique [5] développée au § 6.10 avec
l’approximation CSDA (constant slowing down approximation) pour le trans-

port des électrons peuvent apporter des biais significatifs lors des calculs liés à
la métrologie.
Ces imperfections conduisent donc à utiliser les codes de type Monte-Carlo
essentiellement pour calculer ou valider les coefficients de correction qui sont
appliqués aux mesures expérimentales. Pour des raisons mathématiques évi-
dentes, ces coefficients sont jusqu’à présent calculés avec de nombreuses hypo-
thèses simplificatrices. L’utilisation de ce type de code permet donc d’obtenir
des valeurs correctives plus exactes ou inaccessibles par les méthodes tradi-
tionnelles. À noter que ces coefficients de correction sont en principe proches
de 1.
Pour illustrer ce propos, prenons l’exemple de la chambre d’ionisation à
partir de laquelle on accède au kerma dans l’air au moyen de la relation sui-
vante (cf. chapitre 2) :
paroi air
Qgaz §W · § S · § μen · 1
K air = ¨ ¸ ¨¨ ¸¸ ¨ ¸ (Gy)
( ) ¨ ¸
m air 1 − g air © e ¹air © ρ ¹air © ρ ¹paroi Awall
avec Kair le kerma dans l’air au centre de la chambre en l’absence de celle-ci.
Qgaz est la charge libérée dans la masse d’air mair du volume sensible de la
chambre, g air est la fraction d’énergie de l’électron perdue par freinage lors du
ralentissement dans l’air, (S ρ)paroi air est le rapport des pouvoirs d’arrêt massique
dans la paroi sur celui de l’air, (μ en ρ)paroi air
est le rapport des coefficients
d’absorption massique en énergie moyenné sur le spectre photonique de l’air
sur la paroi, enfin Awall est le facteur de correction qui prend en compte les
effets de diffusion et d’atténuation de la fluence du champ de photons dans la
paroi. Ce terme proche de 1 peut être décrit comme le produit de deux fac-
teurs [32] : Awall = Asc Aat. Le facteur Asc est le facteur responsable de
l’augmentation de la réponse due à la diffusion des photons dans la paroi (on y
verra d’ailleurs une analogie avec le facteur d’accumulation build-up). Ce fac-
teur est calculé à partir de l’énergie totale déposée dans le gaz de la cavité
(Δε)air qui s’exprime comme suit :
( Δε ) air
= ¦ (ε
i
p
i + εisc )
avec εip l’énergie déposée lors de la première interaction du photon i,
εisc l’énergie déposée par les interactions suivantes du photon i. le facteur Asc
est alors déterminé comme suit :
Asc =
( Δε ) air
≥1
¦ εip
i
Le facteur Aat est responsable de l’atténuation du champ de photons pri-

maires dans la chambre. Il tient compte du nombre de libres-parcours moyens
di de chaque photon i jusqu’au point d’interaction dans la chambre. Il est donc
calculé de la façon suivante :
Asc =
( Δε ) air
≤1
¦ (ε
i
p
i )
+ εisc exp di ( )
On trouvera une similitude évidente avec le calcul de transmission
T (μx , E γ ) fondé sur l’approximation de l’atténuation en ligne droite que nous
avons utilisé pour caractériser l’atténuation des photons dans la paroi au cha-
pitre précédent. Ces calculs ont été réalisés au moyen du code Cavity, code
dédié spécifiquement à l’étude des réponses des chambres d’ionisation. Pour
effectuer ces calculs, il est donc nécessaire de suivre « pas à pas » chaque inte-
raction de chaque histoire. On notera qu’entre autre, une technique de réduc-
tion de variance a consisté à forcer les photons diffusés à interagir une seconde
fois (technique de la collision forcée cf. § 6.5). Ajoutons enfin que les deux
composantes Asc et Aat ont été calculées séparément afin de limiter in fine
l’incertitude statistique sur le produit Awall.
Pour illustrer les résultats des calculs de ce coefficient de correction, consi-
dérons que nous avons idéalement une chambre équivalent-air ; dans ce cas, le
théorème de Fano prévoit
paroi air
§S · § μen ·
Rcav = ¨ ¸ ¨ ¸ =1
¨ρ¸ ¨ ¸
© ¹air © ρ ¹paroi
Étudions maintenant la réponse obtenue par calcul et qui intègre le facteur
de correction Awall : R = Rcav Awall . Les figures 6.27 donnent les variations du
rapport R/Awall et de Awall en fonction de la profondeur et le rayon intérieur
pour deux chambres d’ionisation cylindriques à paroi carbone et pour un fais-
ceau parallèle et une source ponctuelle de 60Co.
Figure 6.27 – Rapport R/Awall et le facteur correctif Awall pour un faisceau parallèle de
60
Co (épaisseur paroi carbone = 0,5 g·cm–2) (épaisseur paroi carbone = 0,55 g·cm–2) –
masse volumique du carbone = 1,83 g·cm–3 : a) pour une chambre d’ionisation de 3 mm
de profondeur ; b) pour une chambre d’ionisation de 1 cm de rayon interne. D’après [32].
Dans la figure 6.27b, pour des profondeurs importantes, la différence entre
Awall provient de la différence de source. Nous constatons que le rapport R/Awall
s’écarte de l’unité en particulier pour le cas du faisceau parallèle de 60Co.
Monte Carlo et calculs de dosimétrie et de radioprotection 459
CI 6.1 : Distribution de la dispersion en énergie de Landau [25]

pour le calcul de l’énergie effective perdue lors d’une étape
Bien qu’en moyenne on puisse calculer l’énergie dissipée par collision sur un
trajet au moyen de la formule de Bethe-Block en approximation CSDA, les
écarts importants sur l’énergie communiquée au milieu (80 % des énergies
inférieures à cette valeur moyenne et quelques rares exceptions où l’énergie
transférée peut atteindre la moitié de l’énergie de l’électron incident) confère
à cette approche, un caractère extrêmement approximatif quant à la carac-
térisation du dépôt d’énergie. Il y a de fait une dispersion importante de
l’énergie « effective » perdue autour de cette valeur moyenne prédite par le
pouvoir d’arrêt. Dans le cas d’absorbant de faible épaisseur (i.e. de l’ordre
de s dans une étape), le nombre limité de collisions empêche d’appliquer le
théorème central limite. De plus, la possibilité d’avoir une énergie commu-
niquée transmise grande devant l’énergie moyenne implique une distribution
de type asymétrique, dont l’énergie la plus probable n’est pas l’énergie
moyenne prédite par le pouvoir d’arrêt (que nous appellerons ici Δ ). La fi-
gure 1 donne une représentation typique de ce type de distribution.
Figure 1 – Distribution asymétrique typique de l’énergie perdue

par collision dans un absorbant de faible épaisseur [27].
La donnée qui détermine la forme exacte de cette distribution et qui corres-

pond à un critère d’asymétrie est le rapport :
Δ
κ=
Wmax
ratio de l’énergie moyenne perdue par collision et le maximum d’énergie
susceptible d’être transmis (Wmax ≈ T). L’énergie moyenne est obtenue,
comme nous l’avons dit, par la formule de Bethe-Block à l’énergie de
l’électron incident considéré, qui pour des raisons pratiques est « épluchée »
de son terme logarithmique :
2
Z §z ·
Δ = 2πN r m ec ρ ¨ ¸ s
a e
2 2
A©β¹
avec s le parcours de l’étape (n) considérée. Landau a calculé la distribution
de perte d’énergie pour κ ≤ 0,01 (ce qui est typiquement l’ordre de grandeur
que l’on peut rencontrer pour les électrons) moyennant les hypothèses sui-
vantes : le maximum d’énergie transmissible est en théorie infini (Wmax → ∞
κ → 0), les échanges d’énergie sont suffisamment grands devant les éner-
gies de liaison pour considérer que les électrons sont libres (diminution de la
vitesse de l’électron primaire). La distribution est exprimée alors comme
suit :
( )
ϕ λ ∞
( )
f s, Δ =
Δ
( ) 1
(
où ϕ λ = ³ exp −u ln u − uλ sin π u du
π0
) ( )
( )
ª 1 − β2 I 2 º
1ª
Δ
( º )
avec : λ = ¬ Δ − Δ ln Δ − ln ε + 1 − C ¼ et ln ε = ln «
« 2m ec 2β2 »
» + β2
¬ ¼
C constante d’Euler (C = 0,577...). La quantité ε est le minimum d’énergie
transférée permis par l’hypothèse 2, la fonction ϕ(λ) est calculée et tabulée
par bande d’énergie pour plusieurs valeurs de λ. En raison de l’asymétrie de
la distribution de Landau, la valeur la plus probable est différente de la va-
leur moyenne Δ et vaut :
§ §Δ· ·
Δ mp = Δ ¨ ln ¨ ¸ + 0,198 − δ ¸
¨ ¸
© ©ε¹ ¹
L’effet de densité δ y a été rajouté. À noter que dans le code MCNP les ef-
fets d’énergie de liaison des électrons (hypothèse 2) sont pris en compte et
l’approche de Landau est légèrement modifiée par [7].
CI 6.2 : Approche de Goudsmit-Saunderson

pour la théorie de la diffusion multiple
Approche multidiffusion développée entre autres dans le code MCNP pour

calculer l’angle de diffusion de l’électron pour chaque sous-segment sm d’une
étape :
n =∞
§ 1·
( ) (
p sm , μ = ¦ ¨ n + ¸ exp −smGn Pn μ avec :
2¹
) ( )
n =0 ©
−1
§ dσ ·
Gn = 2πρa ³ ¨ (
¸ 1 − Pn μ dμ ( ))
1 © dΩ ¹
où μ = cosθ, (dσ/dΩ) est la section efficace différentielle pour qu’un élec-

tron soit émis dans un angle solide compris entre Ω et Ω + dΩ, ρa est la
densité atomique. Les termes Pn(μ) sont les polynômes de Legendre d’ordre
n, ils sont définis par l’expression suivante :
1 dn § 2
( ) ( ·
)
n
Pl x = ¨ x − 1 ¸
n ! 2 dx ©
n n
¹
À noter qu’en pratique, un ordre 5 est typiquement suffisant pour caractéri-
ser la fonction de probabilité. Une probabilité cumulée discrète est ensuite
calculée (la gestion « multi-groupe » conduit à une distribution discrète
d’angles).
cos θk
( ) ¦ p ( x , cos θ)
P x s , cos θk = s
−1
Au moyen d’un nouveau nombre aléatoire, l’angle de déviation est déduit :

( )
P x s , cos θk −1 ≤ ξ < P x s , cos θk ( )
Dans ce cas, l’angle de déviation est θk pour un intervalle de déviation com-
pris entre (Δθ)k = θk − θk −1 .
Références
[1] Agostinelli S, Allison J, Amako K, Apostolakis J et al. (2003) Geant4 – a simulation

toolkit. Nucl Instrum Meth A Vol. 506, 3, 250-303.
[2] Antoni (2004) communication privée.
[3] Antoni (2008) communication privée.
[4] Barthe J, Gouriou J, Daures J, Ostrowsky A, Bordy JM (2003) Utilisation des codes
de Monte-Carlo en métrologie des rayonnements ionisants. Congrès SFRP sur les codes
de calculs appliqués à la radioprotection, radiophysique et dosimétrie.
[5] Berger MJ (1963) Monte Carlo calculation of the penetration and diffusion of fast
charged particles. Methods in Computational Physics Vol. 1, ed B Alder, S Fernbach
and Rotenberg (New York Academic), 135-215.
[6] Bielajew AF, Rogers DWO, Nahumt AE (1985) The Monte Carlo simulation of ion
chamber response to 60Co-resolution of anomalies associated with interfaces. Phys Med
Biol Vol. 30, No. 5, 419-427.
[7] Blunk O (1950) Leisgang S Z Phys.
[8] Both JP, Mazzolo A, Petit O, Peneliau Y, Roesslinger B (2003) User Manual for
version 4.3 of the TRIPOLI-4 Monte Carlo method particle transport computer code,
CEA-Report: CEA-R-6044.
[9] Briesmeister JF Ed (1997) MCNP - A general Monte Carlo N- Particle Transport
Code version 4B (Los Alamos National Laboratory) Report LA-12625-M.
[10] Chadwick MB, Oblozinsky P, Herman M et al. (2006) ENDF/B-VII.0: Next gene-
ration evaluated nuclear data library for nuclear science and technology. Nuclear Data
Sheets Vol. 107, 12, 2931-3060.
[11] Cullen DE et al. (2004) Samplig ENDL Watt fission spectra. Lawrence Livermore
National Laboratory, UCRL-TR-203251.
[12] Furtoss C (2006) Conception et développement d’un fantôme anthropomorphe
équipé de détecteurs dans le but d’évaluer la dose efficace à un poste de travail. Univer-
sité Paris XI UFR scientifique d’Orsay, thèse.
[13] Girod M, Bourgois L, Cornillaux G, Andre S, Postaük J (2004) Study and presen-
tation of a fast neutron and photon dosemeter for area and criticality monitoring using
radiophotoluminescent glass. Radiat Prot Dosim Vol. 112, No. 3.
[14] Goudsmit S, Saunderson JL (1940) Multiple Scattering of Electrons. Phys Rev 57, 24.
[15] Hendricks JS (2003) MCNPX Model/Table Comparison. Report LA-14030. Los
Alamos.
[16] Hirayama H, Namito Y, Bielajew AF, Wilderman SJ, Nelson WR (2005) The
EGS5 Code System. SLAC-R-730 and KEK Report 2005-8.
[17] Howerton RJ et al. (1975) The LLL Evaluated Nuclear Data Library (ENDL):
Evaluation Techniques, reaction, index, and description of individual evaluations,
UCRL-50400, Vol 15, part A, Lawrence Livermore National Laboratory.
[18] ICRP (1995) Conversion coefficients for Use in Radiological Protection Against
External Radiation, publication 74.
[19] ICRU (1998) Conversion Coefficients for use in Radiological Protection against
External Radiation. Publication 57.
[20] Kalos M (1983) A Third Monte Carlo Sampler, LA-9721-MS by CJ Everett and
ED Cashwell, Los Alamos National Laboratory.
[21] Kawrakow E, Rogers DWO (2000) The EGSnrc code system: Monte Carlo simula-
tion of electron and photon transport, NRCC Report PIRS-701, National Research
Council of Canada.
[22] Kawrakow, Mainegra-Hing E, Rogers DWO, Tessier F, Walters BRB (2010) The
EGSnrc Code System: Monte Carlo Simulation of Electron and Photon Transport I.
NRCC Report PIRS-701.
[23] Khan H (1954) Applications of Monte-Carlo USAEC Report AECU-3259, Rand
Corp.
[24] Koblinger L (1975) Direct sampling from Klein-Nishina distribution for photon
energies above 1.4 MeV. Nucl Sci Eng Vol. 56, 2, 218-219.
[25] Landau L (1944) J Phys (USSR) 8, 201.
[26] Lehmer DH (1951) Mathematical Methods in Large Scale Computing Units, Pro-
ceedings of the 2nd Symposium on Large Scale Digital Calculating Machinery, Cam-
bridge, University Press, 141-146.
[27] Leo WR (1994) Techniques for nuclear and particle physics experiments, a how-to-
approach, Springer Verlag.
[28] Métivier H éd. (2006) Radioprotection et ingénierie nucléaire. EDP sciences.
[29] Nelson WR, Hirayama H, Rogers DWO (1984) The EGS System, Version 4, Stan-
ford Linear Accelerator.
[30] Profio AE (1979) Radiation Shielding and Dosimetry. John Wiley & Sons, New York.
[31] Reynaert N, Palmans H, Thierens H, Jeraj R (2002) Parameter dependence of the
MCNP electron transport in determining dose distributions. Med Phys 29 (10).
[32] Rogers DWO, Bielajew AF, Nahum AE (1985) Ion chamber response and Awall
correction factors in a 60Co beam by Monte Carlo simulation. Phys Med Biol Vol. 30,
No. 5, 429-443.
[33] Salvat F, Fernandez-Varea JM, Acosta E, Sempau J (2001) PENELOPE, A Code
System for Monte Carlo Simulation of Electron and Photon Transport. Proceedings of a
Workshop/TrainingCours, OECD/NEA.
[34] Suteau C, Chiron M, Luneville L, Berger L, Huver M (2003) MERCURE : un code
3D industriel de propagation des gammas par la méthode d’atténuation en ligne droite.
Applications en radioprotection. Codes de calcul en dosimétrie radiophysique et radio-
protection. Congrès de la SFRP Sochaux.
The Jeff-3.1.1 Nuclear Data Library – NEA.
[36] Waters LS (2002) MCNPX User’s Manual, Version 2.4.0, LA-CP-02-408, Los Ala-
mos National Laboratory.
[37] Wilken B, Fritz TA (1976) Energy distribution functions of low energy ions in
silicon absorbers measured for large relative energy losses. Nucl Instrum Meth Vol 138,
Issue 2, pp 331.
[38] Wood J (1982) Computer Methods in reactor shielding. Pergamon Press.
[39] X-5 Monte Carlo Team (2003) MCNP – A General Monte Carlo N-Particle Trans-
port Code, Version 5 Volume I: Overview and Theory, LA-UR-03-1987.
Index
Accélérateurs d’ions, 287, 292, 361 Coefficient d’absorption massique en
Accélérateurs de deutons, 289 énergie, 78
Accélérateurs de protons, 171, 198, 293, Coefficient d’atténuation
297 linéique, 74
Accélérateurs d’électrons, 265, 277, 301, massique, 74, 320
334, 358 Coefficient de conversion, 54, 81, 162,
Accélérateurs médicaux, 286 187, 208
Activité à saturation, 296 Coefficient de transmission, 74
Analyse multi-groupe, 423 Coefficient d’étalonnage, 62, 205, 222
Atténuation en ligne droite, 337, 433 Coefficient massique de transfert en
énergie, 78
Babyline, 95 Collision élastique, 100
Bremsstrahlung (voir rayonnement de Combustibles en refroidissement, 259
freinage) Compteurs proportionnels équivalents
Briques chevronnées, 366 tissus, 8, 38
Build-up, 75, 324 CSDA, 419, 445, 459
de Berger, 327
de Taylor, 325 Débit de dose absorbée, 7, 13, 56, 90,
135, 170, 210
Calorimétre, 63 Débit de fluence, 28
Capture radiative, 103, 262 angulaire, 30
Captures de type (n,p) et (n,α), 104 énergétique, 29
Casemate, 314 Débit de kerma, 13, 80, 96, 109, 272
Cavité Densité massique d’atome, 108
intermédiaire, 98 Détecteur à paroi équivalente, 92
large, 97, 134 Détecteur solide de traces, 214
Chaleur de réaction, 243 Détecteur radiophotoluminescent
Chambre à fission, 115 (RPL), 216
Chambre d’ionisation, 62, 89, 91, 115, Diffusion inélastique, 102, 262
203 Distribution de dose, 176
Chambre à paroi équivalent-air, 96 Distribution spectrale en énergie, 21
Champ de rayonnement, 9, 19, 27, 162, Dose absorbée à l’organe, 151, 160
430 Dose dans les tissus, 57, 60, 102, 151, 181
Champ expansé et unidirectionnel, 177 Dose déposée totale, 2, 6, 12
Champs primaire, 57, 202, 208 Dose efficace, 153, 169, 178, 186, 198,
Chicane, 344, 354 224, 249, 372, 445
Dose équivalente, 151, 153, 159, 179, Facteur de qualité, 8, 152, 174-176
183, 186, 200, 224, 345 Facteur d’étalonnage, 203
Dose moyenne, 63, 111, 151, 156, 162, Facteurs de transmission photons, 330
201, 228, 429, 439, 445 Faisceau diffusé, 338
Dosimètre relatif, 95 Faisceaux étalons, 202
Dosimètre absolu, 43, 62, 65, 96, 185 Faisceaux étroits, 319
Dosimètre chimique de Fricke, 64 Faisceaux larges, 321
Dosimètre de transfert, 203 Fantôme anthropomorphique, 112, 158,
Dosimètre électronique 415
à semi-conducteur, 218 Fantôme voxélisé, 172, 228, 453
Dosimètre individuel, 213 Fission, 4, 23, 115, 152, 193, 216, 222,
Dosimètre passif, 213 245, 251, 280, 353, 399, 452
Dosimètre radiophotoluminescent, 214 Fluence, 1, 27, 188
Dosimètre thermoluminescent, 214 différentielle en énergie, 29
d’un disque, 40
Effet de ciel, 314, 348
énergétique, 29
Effet de création de paire, 73
moyenne, 28
Effet de deutérisation, 289
Flux de particules, 21
Effet de la cathode froide, 265
Flux d’énergie radiante, 22
Effet déterministe, 150, 168, 169
Force de Coulomb, 45, 46
Effet photoélectrique, 69
Fuite de rayonnement, 364
Effet stochastique, 150
Fusion, 244, 289, 300
Efficacité biologique relative, 1, 15
Électron Auger, 417 Générateur de nombre aléatoire, 389
Électron Compton, 68 Générateur de rayons X, 273, 332
Énergie communiquée, 5, 11, 51, 60, 63, Géométries d’irradiation, 157
89, 107, 132 Grandeur radiométrique, 28
Énergie critique, 44 Grandeurs de protection, 157
Énergie linéale, 8, 97, 176
Interaction coulombienne et excitation,
Énergie moyenne des électrons, 71, 77,
11
82
Interaction d’ions avec la matière, 361
Énergie radiante, 20
Énergie spécifique, 6 Katz et Penfold, 58
Énergie transférée, 11, 45, 66, 73, 83, Kerma, 1
99, 106, 136, 150, 189, 214, 437, 459 Kerma de multi-collision, 110
Épaisseur dixième, 321, 349 Kerma de première collision, 106
Équilibre électronique, 85 Kerma des photons de freignage, 269
Équivalent de dose, 174, 177, 179, 183, Kerma moyen, 12, 133
188, 301 Klein et Nishina, 69, 129
Équivalent-tissu, 62, 64 Klystrons, 298
Estimateur dose-impulsion, 438 Knock-on, 417
Estimateur du point détecteur, 430
Estimateur fluence, 429 Laboratoire primaire, 202
moyenne à travers une surface, 431 Laboratoire secondaire, 205
moyenne dans un volume, 430 Laser ultra-haute intensité, 299
point-détecteur, 431 Lésion radio-induite, 14
Estimateur kerma, 436 Libre parcours moyen, 74
Facteur d’accumulation (voir build-up) Limite réglementaire, 168
Facteur de pondération, 151, 153 Long compteur, 115
Index 467
Méthode de Monte-Carlo, 387 Rendement de fission, 256

Microdosimétrie, 4 Rendement de freinage, 270
MOx, 259 Réponse angulaire, 209, 217
Mur primaire, 314 Réponse en énergie, 209, 214, 217, 219,
Mur secondaire, 314 221
Rétrodiffusé, 47
Neutron albédo, 215, 216
Neutron prompt, 251 Section efficace
Compton, 69, 129
Opération de raccordement, 205
macroscopique, 74, 101, 126
Ozone, 367
microscopique, 105, 126
Paire électron-trou, 44 photoélectrique, 67
Paroi équivalent-tissu, 92, 95, 210 Source volumique, 336
Pastilles à activation, 117 Source (α,n), 246
Photoélectron, 66 Source (γ,n), 249
Photon prompt, 255 Spectre de Watt, 252, 394
Photoneutron, 280 Spectromètre à protons de recul, 118
Pic de Bragg, 447 Sphère ICRU, 61, 177, 197
Porte chicanée, 365 Syndrome d’irradiation aiguë, 168
Potentiel moyen d’excitation, 49
Technique de la collision forcée, 406
Pouvoir d’arrêt massique, 49, 57, 142,
Technique de réduction de variance,
270, 368, 440
413, 431
Produits d’activation, 294
Théorème de Burlin, 98
Radiamètre, 92 Théorème de Fano, 95
Rayonnement de freinage, 51, 78, 266, Théorie de la diffusion multiple, 423
318, 340, 373, 417 Transfert linéique d’énergie (TLE)
Rayonnement diffusé, 68, 185, 203, 208, infini, 3
314, 339, 365 Transfert linéique d’énergie, 1, 12, 138,
Rayonnement direct, 314 175
Rayonnements directement ionisants, 11 Transmission pour les neutrons, 351
Rayonnements indirectement ionisants, Transmission pour les photons, 336
11 Transmission pour un spectre
Rayonnements X, 66 de freinage, 332
Rayonnements X de fluorescence, 417
UOx, 259
Réaction nucléaire, 242
Réaction photonucléaire, 280 Zones intermittentes, 362
Relation de Bragg-Gray, 90, 132 Zonage radiologique, 224

(Ingénierie Et Développement Durable) Rodolphe Antoni, Laurent Bourgois (Auth.) - Physique Appliquée À L'exposition Externe - Dosimétrie Et Radioprotection (2013, Springer Paris) PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

(Ingénierie Et Développement Durable) Rodolphe Antoni, Laurent Bourgois (Auth.) - Physique Appliquée À L'exposition Externe - Dosimétrie Et Radioprotection (2013, Springer Paris) PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Physique appliquée à l’exposition externe

Physique appliquée à l’exposition externe

ISBN : 978-2-8178-0310-4 Springer Paris Berlin Heidelberg New York

© Springer-Verlag France, Paris, 2013

Springer-Verlag France est membre du groupe Springer Science + Business Media

Maquette de couverture : Jean-François de Montmarché

CI 1.1 Distribution en fréquence et en dose pour le calcul des spectres

2 Interaction des rayonnements ionisants dans les tissus :

CI 2.1 Particules chargées – transfert d’énergie à l’électron

3 Grandeurs de protections, grandeurs opérationnelles

3.4.5 Calcul de la dose absorbée dans le cas d’un faisceau

4 Évaluation des sources de l’exposition externe .................. 239

4.3 Cas de la fission.................................................................... 251

5 Principes généraux de protection contre l’exposition

5.2 Principes de protection ....................................................... 315

6 Principe de la méthode Monte-Carlo appliquée

6.12 Estimateurs calculés..................................................................... 429

Cet ouvrage est articulé autour de deux niveaux de lecture : le premier

1.1 Grandeurs dosimétriques

différence de densité d’ionisations et d’excitations pour un même volume sen-

Figure 1.2 – Représentation de la répartition d’une dose de 10 mGy délivrée à partir

1.1.2 Grandeurs fondamentales de la microdosimétrie

ment grand pour rendre ces fluctuations statistiques négligeables. À partir de

Figure 1.3 – Représentation de la variation de l’énergie spécifique z en fonction de la

où D représente la dose totale déposée pour un tout petit volume. La densité

La dose totale déposée, correspondant de fait à une énergie moyenne spéci-

Particule responsable TLE moyen Nombre d’ionisations

Électrons > 1 MeV

RX de 30 à 180 kV Électrons secondaires 3,2 100

RX de 8 kV Électrons secondaires 4,7 145

Alpha de 5, 5 MeV Alpha 120 3700

Neutrons de 400 keV p+e 35,8 1100

Neutrons de 12 MeV p 9,5 290

Cette paroi en équivalent tissu est composée des constituants élémentaires

Figure 1.4 – Fonction de distribution de l’énergie linéale typique pour un champ de

inversement proportionnelle à la racine carrée de l’énergie dans cet intervalle

1.1.3 Calcul du kerma pour les rayonnements

Cette grandeur est non stochastique et appropriée à un contexte macrosco-

Comme pour la dose absorbée, on définit également un « débit de kerma »

Figure 1.7 – Schématisation de la distinction entre dose absorbée et du kerma dans un

1.2 Dommages biologiques et efficacité biologique

1.2.1 Radiolésions sur l’ADN de la cellule

Des mécanismes de réparation sont déclenchés suite à ces types

1.2.2 Taux de mort cellulaire et EBR

X (250 keV) = 7,5 Gy

Comme évoqué précédemment, les dommages provoqués par les rayonne-

Configuration (1). Pour les rayonnements à TLE faible, inférieurs à 15

Figure 1.13 – Courbe de l’EBR et spectres microdosimétriques des gammas du 60Co, de

1.3 Grandeurs radiométriques

1.3.1 Caractérisation d’un champ de rayonnement

Figure 1.14 – Représentation d’une distribution angulaire de fluence.

1.3.2 Énergie radiante, flux de particules et émission

Figure 1.15 – Distribution en énergie discrète.

Le nombre de particules N est la somme de l’ensemble des particules, quelle

On peut ensuite par moyenne pondérée calculer l’énergie moyenne de cette

Dans le cas de l’émission de quatre raies, illustré à la figure 1.15, le rapport

De même, l’énergie moyenne obtenue précédemment par l’expression (1.24)

Notons enfin qu’il existe aussi la grandeur de « flux d’énergie radiante »

De fait, sur l’ensemble du spectre, on obtiendrait la valeur totale de

­°N& E = 1000 10 = 100 MeV−1 ⋅ s −1 E ∈ ª¬1 MeV;10 MeVº¼

Ce qui peut être représenté selon la figure 1.17.

1.3.3 Application au spectre d’émission de neutron

T un paramètre du spectre (T = 1,42 MeV pour le 252Cf [12]). On accède

°N& E = 1000 10 = 100 MeV−1 ⋅ s −1 E ∈ ª¬1 MeV;10 MeVº¼

° 12Z + 7 eV pour Z < 13