Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEDE CUENCA
TRABAJO EXPERIMENTAL:
AUTORAS:
TUTOR:
Cuenca – Ecuador
2019
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
titularidad sobre los derechos patrimoniales, en virtud de que somos autoras del Trabajo
Salesiana.
II
CERTIFICACIÓN
Vásquez María Patricia, obteniendo el Trabajo Experimental que cumple con todos los
C.I: 0102824331
III
DECLARATORIA DE RESPONSABILIDAD
autoría.
IV
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a mi Padre Dios, por ser el pilar fundamental de mi vida,
por acompañarme siempre en cada paso y cada meta cumplida, por ser la fuerza y
A mis queridos padres Marcelo y Patty, por ser mi mayor ejemplo de fe, de superación,
brindado siempre. No me alcanzará la vida para darles las gracias por todo lo que han
tristeza, por ser mi energía en momentos de frustración, por la paciencia y tiempo que
A mis abuelitos, por ser el mayor ejemplo de servicio y gratitud con la sociedad; a toda
mi familia y amigos, que de una u otra manera me han brindado palabras de fortaleza y
A Lenin B, por brindarme su amor, respeto y apoyo; por enseñarme que cada instante
es un buen momento para sonreír y dar gracias a Dios sin importar las circunstancias.
compartidos.
María Paz
V
DEDICATORIA
Este trabajo le dedico primeramente a Dios y a la Virgen por haberme concedido la
sabiduría y fortaleza necesaria para cumplir con esta meta lograda, y a mi abuelita
Cecilia que está en el cielo, por enseñarme que a pesar de cualquier dificultad se debe
A mis padres Jaime y Rosa por su esfuerzo, consejos, paciencia y confianza, ya que
gracias a ellos logre culminar esta etapa; a mi sobrino mimado Maxi por su cariño
sincero y a mi familia por estar presente siempre en cada una de mis etapas.
A todos mis amigos que hice en la universidad, por su afecto y experiencias vividas a lo
María Patricia.
VI
AGRADECIMIENTO
Queremos expresar nuestro profundo agradecimiento a nuestro Padre Dios, “Porque
todas las cosas proceden de él, existen por él y para él. ¡A él sea la gloria por siempre!”.
Romanos 11:36
Al director de tesis Dr. Fredi Portilla, PhD por confiar plenamente en nosotras, y
experiencia.
Al Ing. Hernán Avilés, por estar siempre dispuesto a responder cualquier inquietud
elaboración de este trabajo, además del cariño y confianza que nos ha brindado durante
A todos los docentes que con estima, forma de ser y sobre todo respeto, se han ganado
nuestro cariño, especialmente: Ing. Estefanía Avilés, Ing. Katerine Ponce, Ing. Paola
Duque, Ing. Juan Carpio, Ing. Juan Loyola, Ing. Jorge Cabrera, Ing. José Ulloa.
A todos nuestros compañeros y amigos con los que compartimos trabajos, risas y buenos
Gracias a todos ustedes por hacer más amena nuestra estadía en la universidad.
VII
RESUMEN
En la presente investigación, se realizó la valoración económica de la captura de carbono
forestal para la obtención de datos en el campo como: el DAP, altura comercial y altura
Para la toma de datos de campo, se basó en un muestreo aleatorio simple, para lo cual se
seleccionó un área de muestro para cada piso altitudinal, los cuales están conformados
por un Piso bajo de 2880 msnm a 3019 msnm de altitud; Piso medio de 3019 msnm a
3109 msnm de altitud; Piso alto de 3109 msnm a 3320 msnm de altitud. Dichas áreas de
muestreo, están conformadas por 3 parcelas, contando así un total de 9 parcelas en los 3
pisos altitudinales. Debido a que el Bosque Protector Aguarongo cuenta con una
superficie menor a 20000 ha, cada parcela cuenta con una dimensión de 50 x 50 m, siendo
Las variables obtenidas a partir de los datos de campo considerados para cada especie
fueron: área basal, volumen de árbol en pie, biomasa forestal, carbono total y CO2
dando como resultado para la especie Podocarpus sprucei 18 arb/ ha; área basal de 4,23
m2/ha; volumen de 17,32 m3/ha; y para la especie Oreocallis grandiflora 73 arb/ha; área
Una vez generados los datos de proyección de las variables mencionadas, se procedió a
la estimación del CO2 capturado de las especies en estudio en todo el Bosque Aguarongo,
VIII
Sprucei 9006,07 ton; y para la especie Oreocallis grandiflora 65288,57 ton, siendo un
total de 74294,64 ton entre las dos especies. A partir de este último dato se calculó el
Además, también se tiene como resultado que el CO2 que capturan las especies en estudio
por individuo, demuestra que la especie Podocarpus sprucei tiene mayor capacidad de
Contaminación Ambiental.
IX
ABSTRACT
In the present investigation, it was evaluated the economic evaluation of the carbon
capture in the species Podocarpus sprucei and Oreocallis grandiflora in the Aguarongo
Protective Forest in an area of 2082 hectares. The following methodology was to develop
a forest inventory to obtain data in the field such as DAP, commercial height and total
For the recollection of data, it was based on a simple random sampling, for which a
sample area was selected for each altitudinal floor, which are formed by a low floor of
2880 to 3019 m above sea level; Average floor of 3019 to 3109 m above sea level of
altitude; High floor of 3109 to 3320 m above sea level of altitude. Each area are made up
of 3 plots, counting a total of 9 plots in the 3 altitudinal floors. Since the Aguarongo
Protective Forest has a surface of less than 20,000 hectares, each plot has a size of 50 x
The variables obtained from the field data considered for each species were: basal area,
standing tree volume, forest biomass, total carbon and CO2 captured; the last one being
the most significant for the estimation of economic valuation. The variables implemented
by stand tables and existence an estimated projection in the whole Aguarongo Forest of
some essential variables, resulting 18 arb / hectares for the Podocarpus sprucei species;
basal area of 4.23 m2 / hectares; volume of 17.32 m3 / hectares; and for the species
81.48 m3 / hectares.
Once generated the projection data of the mentioned variables was generated, we
proceeded to estimate the CO2 captured from the species in study throughout the
Aguarongo Forest, by applying the Sturges rule, obtaining for the Podocarpus sprucei
species 9006, 07 tons; and for the species Oreocallis grandiflora 65288, 57 tons, with a
X
total of 74,294.64 tons between the two species. From this last data the economic value
was calculated by means of two proposed scenarios, thus giving a total value of 742,946.4
USD in the Voluntary Market: Carbonfund and 1,267,466.56 USD in the Compliance
Market: SENDECO2.
In addition, it also results in the CO2 captured by the species under study by individuals,
demonstrates that the species Podocarpus sprucei has a greater capacity for carbon capture
This work was exposed in the IV CIBB 2018 in Guayaquil-Ecuador, in which the
participation with the subject of the study; having a great impact and reception, a request
for delivery was received as an article for the international environmental pollution
magazine.
XI
ÍNDICE GENERAL
XII
2.8. Especies de estudio .................................................................................................... 39
2.8.1. Especie Oreocallis grandiflora .......................................................................... 39
2.8.2. Especie Podocarpus sprucei............................................................................... 41
2.9. Fundamentación legal ............................................................................................... 43
2.9.1. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC) ........................................................................................................................ 43
2.9.2. El Protocolo de Kioto ........................................................................................ 43
2.9.3. Acuerdo de Paris ............................................................................................... 45
2.9.4. Constitución del Ecuador ................................................................................. 45
2.9.5. Texto Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente (TULSMA)
47
2.9.6. Ley de Gestión Ambiental ................................................................................ 47
2.9.7. Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre .......... 48
2.9.8. Plan Nacional del Buen Vivir (2013-2017) ...................................................... 49
2.9.9. Código orgánico del ambiente .......................................................................... 49
CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS.................................................................... 50
3.1. Levantamiento de especies............................................................................................ 50
3.1.1. Población de muestreo .............................................................................................. 50
3.2. Tipo de muestreo ....................................................................................................... 51
3.2.1 Muestreo aleatorio simple................................................................................. 51
3.3. Selección de las parcelas ........................................................................................... 52
3.3.1. Método de parcela cuadrada ............................................................................ 52
3.3.2. Parcelas permanentes. ...................................................................................... 52
3.3.3. Dimensiones de la parcela. ................................................................................ 53
3.4. Mensuración Forestal ................................................................................................... 56
3.4.1. Equipos y materiales usados en la mensuración forestal ............................... 56
3.4.2. Diámetro a la altura del pecho (DAP) ............................................................. 57
3.4.3. Altura del árbol ................................................................................................. 59
3.5. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas. ............................................ 61
3.5.1. Área Basal .......................................................................................................... 61
3.5.2. Volumen de árbol en pie ................................................................................... 63
3.5.3. Biomasa Forestal ............................................................................................... 64
3.5.4. Cantidad de carbono ......................................................................................... 66
3.5.5. Parámetros estructurales del bosque ............................................................... 68
3.6. Carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años. ...................... 70
3.6.1. Tabla de rodal y existencia ............................................................................... 70
XIII
3.6.2. Regla de Sturges ................................................................................................ 73
3.7. Valor económico del CO2 capturado ....................................................................... 76
3.8. Escenarios por los cuales se obtendrán beneficios por el carbono equivalente ... 77
3.8.1. Escenario 1: Mercado voluntario..................................................................... 77
3.8.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento .......................................................... 77
3.8.3. Tipo de contrato utilizado para los escenarios................................................ 79
3.9. Proyección de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio. .................................................................................................................... 79
3.9.1. Ingresos .............................................................................................................. 79
3.9.2. Egresos ............................................................................................................... 80
3.10. Costo de oportunidad de cada especie en estudio ................................................... 85
3.11. Análisis Costo Beneficio (ACB) ................................................................................ 86
3.11.1. Inversión inicial (I0) ........................................................................................... 86
3.11.2. Valor actual neto (VAN) ................................................................................... 87
3.11.3. Tasa interna de retorno (TIR) .......................................................................... 88
3.11.4. Relación costo-beneficio (B/C) ......................................................................... 89
3.12. Análisis estadístico..................................................................................................... 90
3.12.1. Análisis de Correlación ..................................................................................... 90
3.13. Análisis descriptivo ................................................................................................... 91
3.13.1. Histogramas ....................................................................................................... 92
3.13.2. Barras de error .................................................................................................. 93
3.13.3. ANOVA .............................................................................................................. 93
CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS ..................................................................... 94
4.1. Mensuración Forestal ............................................................................................... 94
4.1.1. Cálculo del diámetro a la altura del pecho (DAP) .......................................... 94
4.1.2. Altura del árbol en pie ...................................................................................... 95
4.2. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas ............................................. 95
4.2.1. Estimación de Área basal ................................................................................. 95
4.2.2. Estimación del Volumen de los árboles en pie ................................................ 96
4.2.3. Estimación de Biomasa forestal ....................................................................... 97
4.2.4. Estimación de la cantidad de carbono ........................................................... 101
4.2.5. Estimación de los Parámetros estructurales de bosques.............................. 105
4.3. Cálculo de carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años ... 106
4.3.1. Obtención de Tabla de rodal y existencia ..................................................... 106
4.3.2. Aplicación de la Regla de Sturges .................................................................. 112
XIV
4.4. Cálculo de la valoración económica por especies muestreadas y por proyección
en todo el bosque. .................................................................................................................... 117
4.4.1. Valoración económica según las especies muestreadas. ............................... 117
4.4.2. Valoración económica proyectada en todo el bosque. .................................. 119
4.5. Cálculo de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las especies
de estudio.................................................................................................................................. 120
4.5.1. Ingresos según escenarios propuestos............................................................ 120
4.5.2. Egresos generados en el Bosque Aguarongo por especie ............................. 121
4.6. Cálculo de Costo de oportunidad ........................................................................... 124
4.7. Análisis Costo-Beneficio del rendimiento de las especies de estudio .................. 125
4.7.1. Escenario 1: Mercado voluntario................................................................... 125
4.7.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento ........................................................ 126
4.8. Análisis estadístico................................................................................................... 126
4.8.1. Relación entre el DAP y altura total de la especie Oreocallis grandiflora .. 127
4.8.2. Relación entre el DAP y altura total de la especie Podocarpus Sprucei ...... 128
4.9. Análisis descriptivo ................................................................................................. 129
4.9.1. Histogramas ..................................................................................................... 129
4.9.2. Barras de error por parcela ........................................................................... 144
4.9.3. Barras de error por pisos altitudinales.......................................................... 157
4.9.4. Análisis de la varianza (ANOVA) .................................................................. 171
5. DISCUSIÓN..................................................................................................................... 182
6. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 184
7. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 186
8. BILIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 188
9. ANEXOS .......................................................................................................................... 202
9.1. ANEXO 1 ................................................................................................................. 202
9.2. ANEXO 2 ................................................................................................................. 203
9.2 ANEXO 3 ................................................................................................................. 204
9.3 ANEXO 4 ................................................................................................................. 210
9.4 ANEXO 5 ................................................................................................................. 215
9.5. ANEXO 6 ................................................................................................................. 216
9.6. ANEXO 7 ................................................................................................................. 217
9.7. ANEXO 8 ................................................................................................................. 218
XV
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores............... 2
Figura 2: Efecto invernadero. Fuente: (D'Antoni, 2005) ............................................................ 4
Figura 3: Ciclo del carbono. Fuente: (Longoria, 2015) ............................................................ 12
Figura 4: Carbono en los ecosistemas forestales. Fuente: (Benjamin & Masera, 2001) .......... 13
Figura 5: Conjunto presupuestario. Fuente: (Maino & Rosa, 2011). ........................................ 27
Figura 6: Especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................... 39
Figura 7: Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................................... 41
Figura 8: Diseño de muestreo aleatorio simple. Fuente: (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski,
2017) ........................................................................................................................................... 51
Figura 9: Delimitación de las parcelas. Fuente: Los Autores. .................................................. 53
Figura 10: Mapa de pisos altitudinales del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 54
Figura 11: Medición del DAP. Fuente: (PGFC, 2015). ............................................................ 57
Figura 12: Diferencia entre CAP y DAP. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013). ....... 58
Figura 13: Medición del DAP de la especie Podocarpus sprucei en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. .............................................................................................. 59
Figura 14: Alturas del árbol. Fuente: (PGFC, 2015). ............................................................... 59
Figura 15: Ejemplo de medición con el Forestry Pro. Fuente: (FORTOP, 2015). ................... 60
Figura 16: Medición de la altura del árbol en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 61
Figura 17: Formas de DAP. Fuente: (Juárez , 2014) ................................................................ 62
Figura 18: Factor de forma del fuste. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013). ............. 64
Figura 19: Histograma del número de parcela vs CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 114
Figura 20: Histograma del número de parcela vs CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 115
Figura 21: Modelo de regresión lineal para egresos del año 2015 - 2018. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 124
Figura 22: Relación entre DAP y altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 127
Figura 23: Relación entre el DAP y la altura de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 128
Figura 24: Histograma del DAP de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. 130
Figura 25: Histograma de la altura total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 131
Figura 26: Histograma del área basal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 131
Figura 27: Histograma del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 132
Figura 28: Histograma de la biomasa forestal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 132
Figura 29: Histograma del carbono total almacenado de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 133
Figura 30: Histograma del CO2 capturado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 133
Figura 31: Histograma del DAP de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .... 134
XVI
Figura 32: Histograma de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 135
Figura 33: Histograma de área basal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores
................................................................................................................................................... 135
Figura 34: Histograma de volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. 136
Figura 35: Histograma de la biomasa forestal de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 136
Figura 36: Histograma de carbono total almacenado de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 137
Figura 37: Histograma del CO2 capturado de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 138
Figura 38: Histograma del número de árboles/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 139
Figura 39: Histograma del área basal/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores. ......... 139
Figura 40: Histograma del volumen/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores............ 140
Figura 41: Histograma del número de árboles estimados por especie en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 141
Figura 42: Histograma del área basal estimada por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 141
Figura 43: Histograma del volumen estimado por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 142
Figura 44: CAER de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque
Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.............................................................................. 143
Figura 45: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis
grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores. .................................... 143
Figura 46: Barras de error del DAP por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 144
Figura 47: Barras de error de la altura total por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 145
Figura 48: Barras de error del área basal por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 146
Figura 49: Barras de error del volumen por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 147
Figura 50: Barras de error de la biomasa por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 148
Figura 51: Barras de error del Carbono total almacenado por parcelas de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 149
Figura 52: Barras de error del CO2 capturado por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 150
Figura 53: Barras de error del DAP por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 151
Figura 54: Barras de error de la altura total por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 152
Figura 55: Barras de error del área basal por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 153
Figura 56: Barras de error de volumen por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 154
Figura 57: Barras de error de la Biomasa Forestal por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 155
XVII
Figura 58: Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado por parcela de la especie
Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .............................................................................. 156
Figura 59: Barras de error del CO2 capturado por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 157
Figura 60: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 158
Figura 61: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores ............................................................................................. 159
Figura 62: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 160
Figura 63: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 161
Figura 64: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 162
Figura 65: Barras de error del Carbono Total almacenado por piso altitudinal de la especie
Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ........................................................................... 163
Figura 66: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 164
Figura 67: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 165
Figura 68: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.................................................................................................... 166
Figura 69: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 167
Figura 70: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 168
Figura 71: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.................................................................................................... 169
Figura 72: Barras de error del carbono total almacenado por piso altitudinal de la especie
Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................................................... 170
Figura 73: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Podocarpus
Sprucei. Fuente: Los Autores. .................................................................................................. 171
Figura 74: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores......... 202
Figura 75: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2015. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018. ...................................................................................................................... 210
Figura 76: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 1. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018. .................................................................................................... 211
Figura 77: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 2. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018. .................................................................................................... 212
Figura 78: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2017, parte 1. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018. .................................................................................................... 213
Figura 79: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2017, parte 2. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018. .................................................................................................... 214
Figura 80: Trabajo de campo en el Bosque Protector Aguarongo para recolección de datos.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 217
Figura 81: Exposición del tema "Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en el
IV CIBB 2018, Guayaquil. Fuente: Los Autores. .................................................................... 218
XVIII
Figura 82: Certificado de participación en el IV CIBB 2018, con el tema "Valoración
económica de la captura de carbono en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora
en el Bosque Protector Aguarongo" de los autores M. Vásquez, M. Morales. Fuente: IV CIBB
2018 ........................................................................................................................................... 219
Figura 83: Solicitud de envió del tema titulado "Valoración económica de la captura de carbono
en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo"
para la Revista Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores. ................ 220
Figura 84: Recepción del manuscrito " Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en la
Revista Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores. ............................ 221
XIX
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de las parcelas muestreadas. Fuente: Los Autores. ......... 55
Tabla 2: Tabla de existencia y rodal. Fuente: (Cancino , 2012)................................................ 70
Tabla 3: Escenario 1: Entidades de Mercado Voluntario. Fuente: (Cargua, 2017).
Elaboración: Los Autores. ......................................................................................................... 77
Tabla 4: Escenario 2: Entidades de Mercado de Cumplimiento. Fuente: (ICAP, 2018).
Elaboración: Los Autores. ......................................................................................................... 78
Tabla 5: Gastos generales del año 2018 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 80
Tabla 6: Gastos generados del año 2018 en el plan de manejo del Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo, 2018 ......................................................................................... 81
Tabla 7: Gastos generados del año 2018 para el programa de restauración ambiental. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018 ....................................................................................................... 81
Tabla 8: Gastos generales del año 2015 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018. ........................................................................................................................ 82
Tabla 9: Gastos generales del año 2016 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 82
Tabla 10: Gastos generales del año 2017 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 83
Tabla 11: Empresas de consulta y su precio de compra de la madera por viga. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 85
Tabla 12: Alturas totales máximas y mínimas de las especies en estudio muestreadas. Fuente:
Los Autores. ................................................................................................................................ 95
Tabla 13: Área basal de las especies de estudio. Fuente: Los Autores. .................................... 95
Tabla 14: Volumen de árboles en pie de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 96
Tabla 15: Volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 96
Tabla 16: Biomasa verde aérea de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ........ 97
Tabla 17: Biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. .... 97
Tabla 18: Biomasa verde radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. .. 98
Tabla 19: Biomasa verde radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 98
Tabla 20: Biomasa verde total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ......... 99
Tabla 21: Biomasa verde total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ..... 99
Tabla 22: Biomasa seca de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores................... 100
Tabla 23: Biomasa seca de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores............... 100
Tabla 24: Carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ........ 101
Tabla 25: Carbono aéreo total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. .... 102
Tabla 26: Carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. .......... 102
Tabla 27: Carbono radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ...... 103
Tabla 28: Carbono total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores................... 103
Tabla 29: Carbono total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores............... 104
Tabla 30: Captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 104
Tabla 31: Captura de dióxido de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 105
XX
Tabla 32: Parámetros estructurales del Bosque Protector Aguarongo según la especie de
estudio. Fuente: los Autores. .................................................................................................... 105
Tabla 33: Tabla de rodal y existencia de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 106
Tabla 34: Tabla de rodal y existencia de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 106
Tabla 35: Número de árboles por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 107
Tabla 36: Número de árboles por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Autores. ..................................................................................................................................... 108
Tabla 37: Área basal por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. . 109
Tabla 38: Área basal por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores 109
Tabla 39: Volumen por hectáreas de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .. 110
Tabla 40: Volumen por hectáreas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 111
Tabla 41: K de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 112
Tabla 42: Rango de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 43: Longitud de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 44: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 45: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 113
Tabla 46: CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ........................................ 113
Tabla 47: CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................ 114
Tabla 48: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 115
Tabla 49: Potencial de captura de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 116
Tabla 50: Potencial de captura de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 117
Tabla 51: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei
muestreadas. Fuente: Los Autores. .......................................................................................... 118
Tabla 52: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei en
el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................ 119
Tabla 53: Ingresos por CO2 capturado. Fuente: Los Autores. ................................................. 120
Tabla 54: Tabla resumen de egresos generados en 2018 por periodo, en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores................................. 121
Tabla 55: Tabla resumen de egresos generados en 2015 por periodo, en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores. ................................ 122
Tabla 56: Tabla resumen de egresos generados en 2016 por periodo, en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores................................. 122
Tabla 57: Tabla resumen de egresos generados en 2017 por periodo, en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo (2018). Elaboración: Los Autores. .................... 122
Tabla 58: Egresos proyectados desde el año 2019 hasta el año 2027. Fuente: Los Autores. . 124
Tabla 59: Costo de oportunidad de las especies en estudio. Fuente: Los Autores. ................. 124
XXI
Tabla 60: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 127
Tabla 61: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 129
Tabla 62: Análisis descriptivo de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores..... 172
Tabla 63: ANOVA de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ..................... 174
Tabla 64: Análisis descriptivo de las variables de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 177
Tabla 65: ANOVA de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores ......................... 179
Tabla 66: Componentes considerados para inversión inicial. Fuente: (Aguirre, Erazo, &
Granda, 2017) ............................................................................................................................ 203
Tabla 67: Datos de las especies Oreocallis grandiflora muestreadas en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 204
Tabla 68: Datos de las especies Podocarpus sprucei muestreadas en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 208
Tabla 69: Análisis costo-beneficio, según el Mercado voluntario: Carbonfund. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 215
Tabla 70: Análisis costo-beneficio, según el Mercado de cumplimiento: SENDECO2. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 216
XXII
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Problema
A través del tiempo, el clima presenta fluctuaciones de diferente duración por encima o
por debajo de lo normal, a lo que también se conoce como variabilidad climática por ser
actividades humanas (IDEAM - UNAL, 2018). Sin embargo en las últimas décadas se ha
notado alteraciones en el régimen climático que no han podido ser explicadas por la
científica internacional, debido a que afirman que las alteraciones o cambios se deben
directamente a la influencia de las actividades de los seres humanos sobre el clima global;
incremento del mismo (Guerra, 2013). Por esta razón desde hace mucho tiempo, los
bosques han sido considerados en las negociaciones internacionales del cambio climático,
y de esta manera han ido ganando credibilidad gracias a las disputas que se han dado
sobre cómo realizar la medición de la cantidad de carbono capturado en los árboles así
y grandes aportadores a la reducción del cambio climático (Fernández & Yolima, 2017).
1
La captura de carbono ha demostrado que es un factor clave para reducir el calentamiento
global, gracias a que los árboles ayudan a reducir la cantidad de CO2 que llega a la
atmosfera y a su vez liberan O2, a pesar que todos los tipos de vegetación absorben CO2
los árboles son los más eficientes, pudiendo de esta manera tener un ambiente sano y
Es por ello que el trabajo de investigación sobre la captura de carbono de las especies
Figura 1: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
parroquias Gualaceo, Jadán, San Juan, Santa Ana, San Bartolomé y Zhidmad (Figura 1);
la gran importancia que se le atribuye al bosque es por las 300 fuentes de agua, 60
2
declarada en agosto de 1985 como Área de Vegetación Protectora, pero actualmente
más detalle.
1.3. Objetivos
Aguarongo.
2.1.Efecto invernadero
calienta (Caballero, Lozano, & Ortega, 2007), este nombre proviene del parecido con las
estructuras que se construyen para cultivar a las plantas en un ambiente más cálido que el
3
exterior, ya que el techo de un invernadero tiene la misma característica de dejar entrar la
El efecto invernadero ha existido en la Tierra desde que apareció en este el agua en estado
líquido, siendo el principal gas de efecto invernadero el vapor de agua, con el que
ambiente adecuado para el desarrollo de la vida, ya que sin este la temperatura de la Tierra
Según ANAM (2000), el Sol es la fuente de calor de la Tierra, cuando una superficie es
alcanzada por la radiación solar, esta se da en forma de luz visible, y una parte llega a la
superficie de la Tierra siendo reflejada al espacio por los cuerpos de agua, capas de hielo;
y la otra parte absorbida por la atmósfera y reflejada por las nubes. Ciertos gases en la
estando entre estos gases el vapor de agua, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso;
este proceso es llamado efecto invernadero natural responsable que la temperatura media
del planeta sea de 30ºC, lo cual permite que la vida sea posible. Con la Revolución
4
Industrial y en los comienzos del siglo XX, las actividades que ha generado el hombre
Los gases de efecto invernadero son aquellos que absorben y emiten las radiaciones
luz del sol que cae sobre la superficie de la tierra aproximadamente el 40% se vuelve a
irradiar hacia la atmósfera en forma de radiaciones de onda larga y el 75% de esta energía
de onda larga es absorbida por los gases de efecto invernadero (Correa, 2016).
dióxido de carbono, vapor de agua, ozono y el óxido nitroso; pero también existen una
Metano
de los más influyentes en el calentamiento global, ya que este tiene una potencia 28 a 32
veces mayor que el dióxido de carbono; existe dos fuentes de metano más conocidas, las
Según PNUMA (2006), el metano genera el 20% de las emisiones de gases de efecto
es cercano a 700 ppb en volumen, con oscilaciones naturales del 15% alrededor de la
media y este valor se ha duplicado en los últimos 200 años (Alemán, 2005).
atmósfera proviene de fuentes naturales como humedales y el 60% es emitido por fuentes
desde 1999 a 2006, pero desde el 2007 este se incrementó debido al aumento en latitudes
Vapor de agua
menos controlado por el ser humano; este gas atraviesa la atmósfera en ciclos rápidos
invernadero, los cuales están asociados a la influencia de otras emisiones como quema de
sin embargo, este gas produce un calentamiento de unos 20ºC aumentado la evaporación.
Ozono
El Ozono es uno de los gases de efecto invernadero, que se encuentra formando la capa
estratosférica planetaria, la cual en los últimos años se ha reducido notablemente. Por otro
6
lado el ozono es un contaminante de las ciudades que se encuentra concentrado en los
niveles bajos de la atmósfera llamado ozono troposférico, es por esto que ha existido
disminuciones del ozono estratosférico y aumento del ozono troposférico siendo estos
En niveles bajos el ozono se genera de manera principal por las emisiones de las industrias
o del tráfico mediante la reacción de moléculas de carbono o nitrógeno con la luz solar,
contribuyendo a la formación del smog, por esta razón se le considera el tercer gas de
efecto invernadero más importante luego del dióxido de carbono y el metano (Caballero,
Óxido Nitroso
Garzón & Cárdenas (2013), mencionan que las concentraciones de óxido nitroso en el
ambiente aumentaron desde el período preindustrial hasta el año 2007 pasando de 270 a
315 partes por billón (ppb). Las moléculas del óxido de nitroso poseen un potencial de
calentamiento de 298 veces más que un dióxido de carbono lo cual está estimado en un
Por otro lado, Uriarte (2003) indica que el desarrollo agrícola es la principal causa de su
incremento en los últimos siglos, de aproximadamente 0,2 ppm a 0,3 ppm, y que el
incremento comienza desde 1750 hasta el 2004, siendo su vida media en la atmósfera de
Halocarbonos
7
Los halocarbonos son gases de efecto invernadero que contienen bromo, flúor, cloro; en
Vila, Monclús, Álvarez, & Morató (2011), señala que aunque la concentración
carbono por lo cual aportan el 14% del forzamiento radiactivo de todos los gases del
efecto invernadero.
Herrán (2012), indica que las emisiones de los gases de efecto invernadero han causado
cambio climático está dado por la degradación del suelo y la deforestación, pero cabe
recalcar que los países pertenecientes a América Latina tienen una contribución
intermedia en las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial, sin embargo,
Costa (2007), indica que según el IPCC si se detuvieran las emisiones de todos los gases
de efecto invernadero el planeta Tierra seguiría calentándose hasta casi medio centígrado
más en los próximos años, debido a que los gases ya emitidos siguen actuando en la
atmósfera, por lo que detenerlo es casi imposible. De esta manera es de gran importancia
realizar controles sobre la emisión de los gases de efecto invernadero ya que para el año
8
2100 la temperatura podrá aumentar hasta 3,5º y el nivel del mar subir hasta 60
centímetros.
2.2.Cambio climático
El clima del planeta se determina a partir de la masa total que este representa, la distancia
presencia en la atmósfera de mínimas cantidades de vapor de agua, CO2 y otros gases que
superficie terrestre (Bazzaz, 1996). Sin embargo el aumento de los gases invernaderos
emitidos hacia la atmósfera, provocan el calentamiento global que a su vez inciden sobre
climáticos extremos, dando lugar a lo que hoy se conoce como “cambio climático”
actividades diarias de los seres humanos, han conseguido modificar procesos naturales.
En donde varios eventos climáticos de gran impacto ha tocado todos los niveles sociales,
incluso haciendo más vulnerable a una cierta parte de la población, manifestando que las
El cambio climático no es solo una evidencia del proceso de cambio en el planeta, también
antropogénicas.
Según Capdevila, Zilletti , & Suárez (2011), el cambio climático es un fenómeno que
forma parte de la historia del planeta, ya que ha estado sometido a varios cambios en los
9
procesos de glaciación y de periodos interglaciares producidos por variabilidades
naturales a lo largo del tiempo. En los informes del Panel Intergubernamental para el
Cambio Climático (IPCC), se define al cambio climático como todo cambio en el clima,
2007).
En los últimos años, varios estudios han revelado que el clima mundial ha sido inusual,
variabilidad climática en el mundo han sido más notorios (García, Piñeros, Bernal, &
Ardila, 2012). Además de que la temperatura media mundial ha aumentado medio grado
Según Useros (2012) se han producido cambios innegables en el clima, que se han
calentamiento del mar, en el aumento del nivel del mar, en el deshielo y reducción de las
2.3.Dióxido de carbono
El IPCC (2001), define al dióxido de carbono como un gas que se genera de forma natural
tierra.
atmósfera pero al mismo tiempo los bosques cada año podían absorber hasta un 6% de
CO2, con el pasar del tiempo desde el siglo XVII debido a las actividades generadas por
el hombre se han producido alrededor de 6,500 millones de toneladas cada año con
conjuntamente con el uso de los combustibles fósiles, debido a que entre los años 1971 y
2005 las emisiones de combustibles fósiles creció un 90%, al igual que las emisiones de
CO2 ya que aumentaron hasta 27 mil millones de toneladas. En el año 2005 los países que
más generaron dióxido de carbono fueron China, Estados Unidos, Rusia, Japón y
Connolly & Corea (2007), mencionan que la deforestación contribuye a que se aumenten
carbono atmosférico.
11
Figura 3: Ciclo del carbono. Fuente: (Longoria, 2015)
reservas geológicas, biomasa de manera general y en los suelos (Gallardo, 2007); este
elemento se mezcla con azufre, fósforo, nitrógeno, oxígeno para de esta manera construir
las moléculas que son indispensables para el desarrollo de la vida. El movimiento del
carbono se da a varias escalas que van desde el nivel molecular mediante el cual el
carbono se une al oxígeno y forma el dióxido de carbono (Martinez & Fernandez, 2004).
Una vez que el dióxido de carbono atmosférico es asociado a la fotosíntesis de las plantas,
para poder desarrollar estructuras para que el árbol pueda crecer tanto en su altura como
estructura del árbol hasta que es reemitido; se puede decir, que se encuentra almacenado,
Masera, 2001).
12
Figura 4: Carbono en los ecosistemas forestales. Fuente: (Benjamin & Masera, 2001)
poseen carbono como son: la biomasa subterránea, biomasa aérea, madera muerta,
ecosistemas forestales del contenido inicial del carbono orgánico, edad rodal y las tasas
de crecimiento.
Según Cherrington, et al, (2011), los cuales realizaron un estudio sobre la estructura de
los bosques en la zona tropical de América Latina y el Caribe pronosticaron que para el
año 2080 las reservas forestales de carbono de la región disminuirán 16,4% como
consecuencia del cambio climático sin tomar en cuenta la deforestación la cual disminuirá
13
2.3.3. Carbono en América Latina y el Caribe
biomasa forestal 104 gigatoneladas de carbono, también menciona que los 5 países con
mayor área de bosque en la región son Venezuela, Brasil, Colombia, Bolivia, Perú; los
2.3.3.1.Carbono en el Ecuador
Mogrovejo (2017), menciona que el Ecuador tiene una emisión anual de gases de efecto
como la energía, agricultura, residuos y procesos industriales; pero se debe recalcar que
las emisiones de estos gases en relación con las emisiones globales es de 0.16% siendo
común.
CO2, considerado uno de los gases más importantes que ha aumentado significativamente.
A raíz del Protocolo de Kioto realizado en 1997, se plantearon una serie de opciones para
esto se fomentó el mantenimiento de los bosques para de esta manera aumentar las fuentes
mitigación del cambio climático como son: por el proceso de fotosíntesis de las plantas
14
carbono, por una ventaja económica frente a mejoras tecnológicas y por la contribución
oportunidades entre todos los involucrados, pero excluye factores ajenos como la
desigualdad del poder. Deja a un lado la acumulación del capital, el aumento del consumo,
el desgaste continuo de la naturaleza de manera gratuita, sin contar que todo esto lleva a
y sobre todo la crisis ecología por la explotación de recursos, a nivel local, nacional y
global.
El medio ambiente es uno de los recursos más explotados en los que la contaminación ha
generado consecuencias graves, una solución es gravar las emisiones de carbono para
obligando a las empresas que producen más emisiones de carbono paguen sus costos de
contaminación esto hará que la economía sea más eficiente pudiendo de esta manera
(Stiglitz J. , 2015).
15
distancia entre el estado con la sociedad y de manera principal el deterioro acelerado del
Según Londoño (2006), en estos últimos años gran parte de los recursos naturales que se
situación de estos, ya que no son valorados en el coste final del producto, tales como:
implementaciones.
abundancia y rareza. Por tanto el medio ambiente a través del tiempo, va tomando un
puesto muy importante, debido a que muchos recursos naturales comienzan a escasear y
16
Aguilera & Alcántara (1994), mencionan que de acuerdo a varios paradigmas, Pigou y
debido a que dichos autores generan controversias sobre cómo resolver las externalidades.
Según Pigou (1920), en su obra de La Economía del Bienestar, menciona que corregir las
externalidades consiste en que cuando no hay relaciones pactadas entre el causante y los
un modo extraordinario las inversiones en dichas actividades. Las formas más conocidas
para impulsar y restringir las inversiones pueden revestir carácter de primas o impuestos”.
Sin embargo Coase (1960), en su obra de El problema del Coste Social, señala que las
economistas a tres opciones: a) que los daños ocasionados por la empresa, tiene que
responder la misma, b) la empresa tiene que pagar un impuesto en relación a los daños
En los últimos años se ha forjado una mayor preocupación por temas relacionados con la
actividad económica y el ambiente, debido a que dicha actividad ocasiona una demanda
formal como “un conjunto de técnicas y métodos, que permiten medir las expectativas de
beneficios y costos derivados de algunas acciones tales como: uso de un activo ambiental,
17
realización de una mejora ambiental, generación de un daño ambiental, entre otros”. De
bienestar o utilidad, que una persona o un grupo de personas experimenta, gracias a una
mejora o daño de un activo ambiental accesible para los mismos (Raffo, 2015).
buen manejo de los mismos, dado que el conocimiento de su valor real permite ubicar a
dichos recursos en una escala de importancia, que dará a conocer la primacía para su uso,
consumo presente y futuro, desde un punto de vista de las personas en general y de los
Para medir los beneficios económicos y sus costos ambientales se realizan dos enfoques
Cargua (2017), indicó que este método se basa en la medición de los beneficios y costos
El mercado sustituto trata sobre en el cual los bienes de producción son transados de
manera que las pérdidas o ganancias son atributos de estos bienes y el de tecinas
experimentales trata sobre un mercado con valoraciones hipotéticas de los bienes dentro
Método de precio de mercado: este método trata sobre el valor de cambio que
18
es un método sencillo e inusual para lo cual se debe tomar en cuenta que aunque
los bienes según sus atributos, pudiendo ser estos de carácter ambiental y estar
año de 1939; siendo el planteamiento elemental del mismo que el precio del bien
desglosar el precio de un bien según sus características las cuales son implícitas
bien complejo, el supuesto de este es que los bienes que se comercian poseen un
19
2. Evaluar los cambios generados en la productividad, tomando en cuenta
implementación.
3. Detallar los criterios tales como tiempo o precios así como cualquier
origen en Estados Unidos en el año de 1947, el cual se usa para valorar espacios
coste de acceso es superior a cero ya que aquí también se incluyen los gastos de
que los individuos hacen el mejor uso de los recursos y las oportunidades para de
esta manera poder satisfacer sus necesidades (Micaló & Farreras, 2004). De
multipropósito.
sustitutivos.
beneficios que genera una mejora ambiental según la cantidad monetaria que los
igual manera la valoración de los costos generados por los daños ambientales
20
hipotético, en donde los encuestados puedan expresar su DAA o DAP ante
ante una pregunta sobre la disponibilidad de pago para obtener una mejora
de los de calidad y cantidad del bien ambiental que se les ofrece (Osorio & Correa,
2009).
Cargua (2017), mencionan que este método se basa en no determinar un DAP por un
servicio o bien ambiental, sino emplear la relación existente entre un servicio, daño o bien
ambiental para que de esta manera se muestre una preferencia para el efecto aplicado
que fue dañado, pudiendo ser estimados o medidos usando como referencia el
el daño no ocurra; este método parte de la premisa de que la amplitud del daño
puede ser calculado a través de estimaciones las cuales se detallan antes de que el
21
- Este se puede complementar con el método de cambio de productividad
(Zambrano, 2008).
valoración de los recursos naturales sino para los efectos que estos causan sobre
los seres vivos (Linares & Romero, 2015). Sarmiento (2003), considera que es de
gran valor tener en cuenta en este método, ya que es la situación del productor con
y que no exista una reacción frente a lo que ocurre pero esto no siempre es así
debido a:
mejora sea importante para que los cambios dados repercutan en los
podría tomar actitudes a la defensiva las que a su vez pueden ser de dos
tipos por un lado referidas a la producción y por otro el incremento del uso
de elementos.
22
Se define a los servicios ambientales como aquellos que prestan los ecosistemas, recursos,
antropogénica que tienen una buena funcionalidad en el ambiente, dando paso a la vida
De acuerdo a Martínez, Villatoro, Granadino , & Flores (2004) los servicios ambientales
nutrientes, etc. Los ecosistemas seguirán ofreciendo estos servicios solo si se mantiene
Los servicios ambientales de los bosques, son beneficios que las personas obtienen a
sustentable que se realiza, a nivel local, regional o mundial; dichos servicios influyen
sociedad dependen del buen manejo de los recursos naturales. Es por ello que es de gran
importancia una valoración justa de los ecosistemas y los servicios ambientales que estos
sucede en la realidad solo puede asumir que existe cuando se ve envuelta de manera
23
jurídica, donde se exprese de la manera más idónea en tanto relación creditor - debitor,
siendo este un factor clave para que exista un cumplimiento de términos (Andaluz, 2009)
intento de captación de renta forestal que ayudaba mantener a los bosques ante otros usos.
Sin embargo el pago por servicios ambientales de bosques no necesariamente tiene que
estar relacionado directamente con la existencia de un mercado para estos (Ruiz, García,
que responden a una pretensión o demanda de cierto grupo de personas, que ocasionan
las diferentes posibilidades de uso directo o indirecto, sin dañar el progreso sostenible de
las condiciones del medio ambiente (Martínez, Villatoro, Granadino , & Flores, 2004).
Valor de uso: son aquellos que tienen un uso activo presente, ya sea en el mercado o al
Valor de uso directo: Son aquellos que tienen un fundamento teórico más sólido,
24
recurso natural, pero sí de la existencia del recurso en condiciones apropiadas (La
Chira , 2016).
Valor de opción: se refiere al bienestar que obtienen las personas por cuando
provienen del conocimiento que se tiene de un recurso aún si no se pretende hacer uso del
mismo de forma directa o indirecta (Stolk, Verweij, Stuip, Baker, & Oosterberg, 2006).
futuras y de esta manera puedan hacer uso o no de los recursos, tomando en cuenta
Díaz (2000), indica que concepto de costo de oportunidad tiene sus inicios con Frederich
von Wieser, definiendo a este como un factor de producción. Esto quiere decir que el
ingreso neto generado por el factor en su mejor uso alternativo; según el enfoque
económico se parte con la idea de que los recursos son escasos, de esta manera la
producción de un bien implica la renuncia a fabricar otro producto con esa misma
cantidad de recursos, y en base a esta definición Valencia (2010), menciona también que
25
todos los costos representan el sacrificio de una oportunidad perdida lo que corresponde
Para el análisis del costo oportunidad se hicieron fundamentos según la economía clásica
ecuación:
𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 𝑥2 = 𝑚
En donde:
Por lo tanto la recta presupuestaria requiere que la cantidad gastada en el bien 1 y bien 2
sea igual a la cantidad que el individuo tiene para su consumo 𝑚, por lo que el individuo
puede acceder a todas las cestas de consumo que no cuestan más de 𝑚, y estas cestas a su
vez se encuentran dentro del conjunto presupuestario del individuo (Varian, 2010).
mide el costo de oportunidad del consumidor, si este quiere consumir más el bien 1, debe
enfrentar el costo de renunciar a un mayor consumo del bien 2 (Maino & Rosa, 2011).
26
Figura 5: Conjunto presupuestario. Fuente: (Maino & Rosa, 2011).
para la conservación del ambiente, calculando todos los ingresos perdidos por el hecho
de no asignar estos recursos a otras funciones, es decir trata sobre el beneficio que se deja
de recibir por dedicarse a una preservación del recurso siendo llamado también el costo
Es importante tener en cuenta los costos de oportunidad para cada una de las trayectorias
productivas que se vayan a realizar, ya que representan el valor monetario mínimo por el
cual, los productores, propietarios o personas que usen esa tierra renuncian a convertir al
bosque a una secuencia de uso de suelo (Aguirre, Laguía, & Malky, 2013) .
Los costos de oportunidad ambiental en relación a los bosques son de gran utilidad ya que
Identifican a mediano a largo plazo las estrategias para tener proyectos exitosos.
27
Reflejan como la problemática asociada a la pérdida del bosque afecta
El análisis coste beneficio (ACB), es considerado como una metodología que brinda
Según Pellicer & Martínez (2013), la operativa del análisis costo beneficio no es
consideración que los costes y beneficios se dan en momentos diferentes del tiempo y se
Los indicadores más usados son: el valor actual neto (VAN), la tasa interna de
2.6.Mercado de carbono
Stiglitz J (2012) en su obra El precio de la inequidad, menciona que los mercados tienen
28
del mal manejo del mercado pueden ser fatales, ya que al estar en el seno de una
debido a que cada día este sistema da lugar a que se genere más pobreza cada año. Incluso
si estos mercados fueren eficientes y estables, varias veces dan lugar a altos niveles de
desigualdad.
objetivos claros sobre reducción de emisiones para los países desarrollados así como de
cuotas.
emisiones.
Los mercados de carbono tienen como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero ya que se deben tomar medidas ante la evidencia de que la actividad humana
LA FAO (2010) y Cruz (2016), mencionan que los mercados de carbono se dividen en
2.6.1.1.Mercado Voluntario
emisiones, el cual se encuentra conformado por los mercados oficiales y los mercados
emisiones. Esto involucra las transacciones de créditos creados específicamente para los
mercados voluntarios (VERs – Verified Emission Reductions); así como las operaciones
comparación a los mercados regulados bajo el protocolo de Kioto. Sin embargo en los
Estados Unidos ha tenido más acogida, expandiéndose más rápido en este país. En el año
2010, las transacciones efectuadas en el mercado de carbono podían estar bajo el marco
de Chicago Climate Exchange (CCX), y “over the counter” (OTC), dadas por un
funcionan bajo estándares establecidos. Por este motivo, los distintos tipos de VER, no
pueden ser intercambiados entre sí, ni siquiera aun con los bonos de carbono Sin embargo,
30
2.6.1.1.1. Agentes en el mercado voluntario
Compradores
mercado de comercio.
Vendedores
Los vendedores de créditos del mercado voluntario, no necesariamente tienen que ser
mayoristas, ya que pueden desempeñarse sin ningún problema como minoritas a través
acceder a los fondos que permitan realizar sus objetivos, dentro de proyectos de MDL.
de emisiones, dichos mecanismos son indispensables para este tipo de mercado, entre los
31
De acuerdo a Méndez & Perugache (2012), en los mercados de cumplimiento, una
periodo; a su vez, vende permisos para la emisión de toneladas de CO2. Los permisos son
Los mercados de regulación son de mayor volumen y valor, pues sirven para cumplir
cumplimiento pueden obtener otros tipos de bonos de carbono, tales como los CERs
(López M. , 2013).
carbono, dependiendo de la forma en que éstos fueron generados, uno de ellos son las
dado según las emisiones, jurisdicción o sector industrial del país asignado por un grupo
de entidades para cierto periodo de tiempo; este trata en el límite máximo de emisiones
que se pueden comprar y vender estableciéndose así los derechos de emisiones para cierta
Gilbertson & Reyes (2006), indican que el comercio de emisiones es complejo, siendo el
objetivo principal cumplir con los costos destinados para llegar a lo deseado que es
reducir las emisiones, presentándose este comercio en dos tipos: el sistema de tope y
trueque el cual es un mecanismo que permite a los gobiernos distribuir licencias para
32
contaminar en industrias para que en lugar de cambiar su comportamiento. Estas empresas
pueden negociar estos permisos con otras, realizando cambios de formas más económicas
el origen las empresas financien proyectos para ahorrar las emisiones fuera del territorio.
Los proyectos que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero pueden emitir
bonos de carbono denominados CERs para cada tonelada anual de reducción pudiendo
Compañías Japonesas.
(CERs), tienen compradores como en el sector público y privado con el 43% total del
mercado y las compras bilaterales entre compañías privadas con un 42%, siendo la
mayoría de estas los integrantes del sistema de comercio de la Unión Europea y siendo
No existe un precio establecido de las CERs por el Protocolo de Kyoto, y por lo tanto se
negociación que se realice con el comprador. Sin embargo los precios varían dependiendo
del proyecto, ya que si son de alto riesgo, el pago es por adelantado, o de inversión por
33
parte del comprador y además que el comprador complete el PDD, se establecen los
precios más bajos. Por otro lado si se cuenta con un proyecto consolidado, obtiene precios
De acuerdo a López (2013) existen varios factores de mercado que pueden determinar el
El tipo de contrato.
mercado global mediante la oferta de ciertos proyectos los cuales puedan reducir las
Desarrollo Limpio, por lo tanto el Ecuador no participa como demandante sino como
ofertante. Una de las medidas que fueron planteadas es la de los sumideros de carbono
mediante la siembra de árboles; pero para que un proyecto pueda ser considerado como
uno de MDL debe cumplir ciertas características como las de ser actividades de
contribuir al desarrollo sostenible de un país y el fin del proyecto debe ser el desarrollo
de un bosque.
34
En Ecuador el Ministerio del Ambiente (MAE), es el ente que aprueba esta clase de
iniciativas, el cual se encarga del análisis de cada uno de los proyectos presentados a nivel
es de gran importancia indicar que el mercado de carbono está presente desde el año 2003,
sin embargo el 43% de proyectos presentados al MAE son del ámbito hidroeléctrico
siendo el primero proyecto a escala nacional el de los focos ahorradores (Garzón E. M.,
2012).
2.6.4.1.Deforestación
La deforestación puede ser definida como la disminución de la cubierta del dosel arbóreo
por debajo del 10%, como resultado de esto se puede dar una gran degradación antes de
cambio más drástico caracterizado por la tala de los árboles y la conversión de esas tierras
Según Keipi (2000), se debe crear un acuerdo internacional para reducir la deforestación,
la investigación.
35
El Ecuador está cubierto de aproximadamente 11.5 millones de hectáreas de bosques,
encuentre, las tasas de deforestación están entre 140.000 y 200.000 hectáreas al año. Este
resultado sitúa al Ecuador en una de las más altas tasas de deforestación en América
Latina entre 1.2 y 1.7 anual, si esto se mantiene de acuerdo a varias estimaciones el
2.6.4.1.1. Desertificación
Es un problema que se enfrenta el mundo entero y ha llegado alcanzar una gran magnitud,
ya que ha sido descrita como uno de los más graves problemas ambientales globales,
siendo el resultado de dos factores: uno de tipo natural llamado sequía y otro de tipo
los suelos del mundo tienen altos índices de erosión afectando aproximadamente a mil
millones de personas especialmente a los de países más pobres (Osorio M. I., 2012).
Lemos (2017), menciona que la REDD es una iniciativa mediante la cual se puede incitar
para de esta manera mitigar el cambio climático, dicho programa intenta reemplazar al
Cargua (2017), indica que Ecuador se encuentra en procesos para poder definir los
normativo del país se realiza en torno a lo que dice la Constitución y en la cual se indica
36
que la mitigación del cambio climático es competencia del Estado ya que este regula los
servicios ambientales.
2.7.Bosques nativos
En las Normas para el Manejo Forestal Sustentable de Bosque Seco del Acuerdo
Ministerial N°244 (2006) se define a Bosque nativo como “Formación vegetal formada
por sucesión primaria o secundaria, o por regeneración natural que se caracteriza por la
presencia de árboles de diferentes especies, edades y portes variados, con uno o más
estratos”.
Además según Arévalo (2015), menciona que los bosques nativos son de origen natural,
usado a través del tiempo como un apoyo para el desarrollo de los pueblos, fuente de
materia prima, entre otras. Sin embargo según Ortiz (2017) bosque nativo, no es sólo una
contribuye en largo plazo al conocido efecto invernadero, así como también propicia
37
1992, en la que se definió “sumidero” como «cualquier proceso, actividad o mecanismo
bosques son los principales bastiones con mucha diferencia, pues absorben el 90 % más
Los bosques cumplen un rol crítico contra el cambio climático, es por ello que algunos
países han desarrollado estrategias para reducir emisiones causadas por la deforestación
(Lee, 2013). Además, juegan un papel preponderante en el ciclo global del carbono ya
son fuentes de emisión de carbono cuando son perturbados por causas naturales.
Pero también son sumideros, cuando se abandonan las tierras perturbadas, que se
recuperan por regeneración natural. Por la traspaso neto de CO2 del aire a la vegetación
Los bosques y el cambio climático están relacionados directamente, debido a que los
cambios que se dan en el clima afectan los bosques por eventos climáticos extremos que
incidiendo en la formación y función que cumplen los bosques. De esta manera los
38
el carbono constituye aproximadamente el 20% de su peso vivo, o también representan el
- División: Magnoliophyta
- Clase: Magnoliopsida
- Familia: Protaceae
- Género: Oreocallis
Historia
montaña y Kalli representa belleza; es decir, significa bella montaña, esta fue descrita en
1786 por el francés Jean Baptiste como Embothrium grandiflora, sin embargo un
39
holandés llamado Herman Otto la cambio al género Oreocallis, de esta manera se la
2014).
Hábito
La Oreocallis grandiflora es un árbol con tronco cilíndrico, corteza externa, ramificación
Hábitat
Especie nativa de bosques montanos y paramos del norte de Perú y del sur del Ecuador
entre 1400 msnm y 4000 msnm de altitud (Bersosa, Condori, Crespo, & Moreno, 2015)-
Descripción
lugar, raíces horizontales, puede llegar a medir de 10 a 20 cm del DAP, crece en suelos
ácidos y pocos profundos, las flores pueden ser amarillas, blancas, rojas, rosadas y los
frutos tienen forma de vaina de 10 a 15 cm de longitud, al madurar los frutos exponen las
semillas que presentan una ala membranosa siendo dispersadas en el viento (Cárdenas,
2015).
Usos
Las hojas de esta especie usualmente se mezclan con toronjil y manzanilla para preparar
la horchata, se han recetado las flores en infusión para desinflamar los riñones e hígado,
sus hojas se emplean para aliviar afecciones urinarias, por su rusticidad, sistema radicular,
aporte de hojarasca al suelo es una buena especie para proteger las laderas y la madera es
40
Ocaña, & Barahona, 1985); debido al uso irracional en elaboración de canastas y cestos
Según Cajamarca (2016), las hojas se usan también para prevenir las caries y mantener
una buena dentadura mediante la masticación de estas, las flores sirven de igual manera
para preparar bebidas para la gripe, fiebre y el jugo de las semillas sirve para las hernias
debido a sus características como rebrotar luego del paso del fuego y sus raíces profundas
que les ayuda a resguardarse luego de la acción del fuego (Pintado, 2016).
- Reino: Plantae
- División: Pinophyta
- Clase: Pinopsida
41
- Familia: Podocarpaceae w2
- Género: Podocarpus
Hábito
Es un árbol con un diámetro a la altura del pecho (DAP) de 20 a 40 cm y una altura
Hábitat
Especie nativa de los Andes común en Perú y Ecuador, y se desarrolla a 2000 msnm y
Descripción
favorable a una gran variedad de suelos, resistente a la sequía y tiene una buena
de la Naturaleza (UICN) como una especie en peligro de extinción (Thomas & Farjon,
Gymnosperm, con un carácter distintivo evolutivo de 6.14 del clasificado 509 (Forest, F,
2018).
Usos
Las hojas de este árbol se utilizan para infusiones, baños de asiento y para tratar
y Cañar se tiene la creencia que es un protector contra los espíritus (Minga & Verdugo,
2016). La madera que se obtiene de esta especie tiene mucha demanda pues se usa en las
construcciones de casas, muebles, o varios artículos finos; además de que se planta como
42
2.9. Fundamentación legal
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático fue adoptada
con gradualidad para que los ecosistemas puedan adaptarse a cambios que se pudiesen
Para cumplir con el objetivo antes mencionado se establecen los siguientes principios
(Espinel, 2017):
Las estrategias para el control del clima se deben enfocar en los países en vías de
Se debe promover varios mecanismos para el desarrollo sostenible que a sus vez
43
El Protocolo es el primer paso importante en la lucha contra el cambio climático mundial.
de los ochenta, debido a que se empezaban a ver datos que respondían a un posible cambio
(Bussolini, 2014).
(CanviClimatic, 2009).
que puedan reducir más fácilmente las emisiones de GEI (CanviClimatic, 2009).
climático, que generen beneficios a través de la relación existente con los costos, y de
esta manera ofrecer a las Partes medios para disminuir emisiones e incrementar los
sumideros de carbono, con el fin de reducir gastos en el extranjero que en el propio país.
Aunque el costo de las limitaciones o ampliación de absorción varía de una región a otra
44
2.9.3. Acuerdo de Paris
El Acuerdo de Paris es adoptado por 195 países con el afán de reducir el calentamiento
global
con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar
reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del
cambio climático;
c) Situar los flujos financieros en un nivel compatible con una trayectoria que
efecto invernadero.
para de esta manera preservar los recursos naturales, en especial en los artículos 14, 395
y 414.
45
los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la
obligatorio cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las
naturaleza.
Art 414. El Estado adoptará medidas adecuadas y transversales para la mitigación del
46
2.9.5. Texto Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente (TULSMA)
ambiente, el cual está formado por 9 libros, pero en este caso se seleccionó lo siguiente
ambiental del país, siendo promulgada en 1999, el cual consta de 6 títulos, siendo usado
47
objetivos nacionales permanentes y las metas de desarrollo. El Plan Ambiental
Art. 12.- Son obligaciones de las instituciones del Estado del Sistema Descentralizado de
las siguientes:
ecosistemas;
naturales o cultivadas, que cumplan con uno o más de los siguientes requisitos:
48
b) Estar situados en áreas que permitan controlar fenómenos pluviales torrenciales o la
precipitación pluvial;
ambiente;
interés público.
En el Objetivo 7 del Plan Nacional del Buen Vivir, se habla sobre garantizar los derechos
El Código orgánico del ambiente tiene 7 títulos de los cuales se eligió el siguiente
49
1. Que el área en cuestión cuente con ecosistemas cuya representatividad sea escasa en
conectividad ecosistémica;
3. Que existan poblaciones de especies que tengan algún tipo de amenaza o endemismo;
biodiversidad; y,
McRoberts, Tomppo, & Czaplewski (1992), indican que no existe una definición de
población perfecta para los inventarios forestales existiendo un gran problema para el
muestreo forestal siendo este las fronteras geográficas de la población objetivo, ya que
existen zonas remotas o inaccesibles donde el acceso no es seguro. Para el marco del
50
3.2. Tipo de muestreo
El muestreo aleatorio simple ubica a las parcelas de muestra de forma aleatoria dentro del
terrenos vacíos que estén dentro de la parcela seleccionada; aun así continúa siendo parte
se trata del diseño de muestreo de igual probabilidad menos arriesgado, pero también es
el menos eficaz con respecto al coste (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski, 2017).
Figura 8: Diseño de muestreo aleatorio simple. Fuente: (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski, 2017)
51
3.3. Selección de las parcelas
Es fundamental disponer información de los árboles sobre los cuales se hacen las
mediciones, para ello es necesario utilizar parcelas, ya que es una herramienta que permite
realizar dicha actividad (Wabo, 2002). Una parcela es una porción de terreno o superficie
delimitada geográficamente que cuenta con una identificación única (TFUE, 2016).
Es un método eficiente y rápido para obtener información, además su uso no solo es para
varios estudios ecológicos, sino es también utilizado para estudios florísticos (Cottam &
manera permite realizar un caracterizaciòn rápida de los mismos (Tello , Rojas, Macedo,
Wabo (2002), indica que las razones para requerir el uso de parcelas son dos:
que las parcelas sirven para “barrer” ordenadamente el 100% del área que se requiere un
muestreo.
2. El impedimento de observar toda el área de interés. Es por ello que las parcelas al ser
una fracción de un número mayor, los datos que se obtengan de las mismas son
Las parcelas permanentes de muestreo (ppm) son una herramienta muy útil para la
creación de las ppm tienen implicaciones directas para el manejo forestal y de esta manera
52
3.3.3. Dimensiones de la parcela.
Se realizaron las parcelas permanentes según Hernández & Reyna (2016), los cuales
forma se siguió la recomendación de Contreras, Leaño, & Licona (1999), los cuales
detallan que se deben de instalar parcelas cuadradas según la superficie, ya que para
parcelas de superficie mayor a 20000 hectáreas deben ser de 100 x 100 m y para
altitudinales.
siendo este tamaño recomendando también por Gómez (2010), ya que de este forma se
puede evaluar de mejor manera las especies y la dinámica del bosque; también
Hergoualc'h, Gutierrez-Velez, Menton, & Verchot (2017), mencionan que este tamaño da
53
altitudinales en donde se muestran la ubicación de las parcelas en el Bosque Protector
Aguarongo.
Figura 10: Mapa de pisos altitudinales del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
54
3.3.3.1. Coordenadas de las parcelas
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de las parcelas muestreadas. Fuente: Los Autores.
55
32 739592 9677053 3016
Parcela 9-Piso bajo
33 739649 9677964 2986
34 739698 9677957 2997
35 739712 9678013 2996
36 739663 9678013 2988
por hectárea que se va a muestrear, midiendo sus diámetros, altura, área basal, volumen,
3.1.1 Equipos
2 GPS
1 Cámara de Fotos.
3.1.2 Materiales
Lápices y borradores.
2 Tableros.
Estacas.
Piolas.
56
Machetes
2 Combos
La FAO (2000), indica que se mide el DAP teniendo como referencia la corteza del árbol
a la altura del pecho, con un valor de altura de medición de 1,3 m sobre el terreno como
La medición puede ser realizada con cinta diamétrica o forcípula y cinta métrica, en este
caso se usó la cinta métrica para lo cual se tuvo que convertir el valor de la circunferencia
al diámetro, esta conversión se realiza con la siguiente fórmula (Gutiérrez, Moreno, &
Villota, 2013):
𝐶𝐴𝑃
𝐷𝐴𝑃 =
𝜋
En donde:
57
CAP: Circunferencia a la Altura del Pecho.
𝜋 = 3.1415
Figura 12: Diferencia entre CAP y DAP. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013).
El DAP es una medida de gran importancia debido a que es un indicador del grosor del
tronco. Existen situaciones especiales del terreno las cuales obligan a elegir normas para
determinar la altura del DAP siendo las más importantes (Wabo, 2002):
ese promedio.
58
Figura 13: Medición del DAP de la especie Podocarpus sprucei en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores.
59
3.4.3.1. Altura total
La FAO (1980), menciona que la altura total del árbol es la longitud de la línea recta que
une el nivel del suelo o el pie del árbol con la extremidad de la yema terminal del tallo,
las mediciones de altura son más laboriosas que la altura del diámetro debido a que existe
Usando varas graduadas que se colocan contra el árbol, pero solo es posible para
La altura del fuste se da desde el nivel del suelo hasta el límite superior el cual es donde
3.4.3.3.Altura comercial
La altura comercial es desde el nivel del suelo hasta el límite superior, siendo este el
extremo de la última porción comercial útil del árbol esto dependerá del tipo de producto
(Wabo, 2002).
Figura 15: Ejemplo de medición con el Forestry Pro. Fuente: (FORTOP, 2015).
60
Para la medición de la altura se uso el hipsómetro llamado Foresty Pro, el cual es un
equipo que permite al usuario tomar la altura del árbol mediante el uso de la distancia
horizontal, ángulos de copa y la base del árbol, este equipo permite la medición con una
distancia mínima de 10 metros y máxima de 500 metros; su diseño de punto de mira alto
mejora la claridad del campo de visión incluso si la persona lleva gafas de protección
(FORTOP, 2015).
Figura 16: Medición de la altura del árbol en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
Es una dimensión utilizada con gran frecuencia para caracterizar el estado de desarrollo
de un árbol, además de ser considerada como el área de cualquier sección transversal del
61
fuste a 1,3 m de altura de un árbol sobre el suelo (Balazar, 2013). Al ser su forma irregular
como se muestra en la Figura 17 no puede ser medida de manera directa, sino a través de
la medición del perímetro o del diámetro, suponiendo que se corresponde con el área de
m2 /ha, debido a que es una de las variables de referencia de la masa forestal, cuyos valores
Según Juárez (2014), las áreas basales suelen tener formas excéntricas a causa del
desarrollo desigual del leño y de la corteza, es por ello que tienen un diámetro máximo
anterior. Entre dichos valores está el diámetro que pertenece a una sección en forma de
62
círculo cuya área es igual a la superficie real de la sección considerada. Debido a que las
𝜋 ∗ 𝐷𝐴𝑃2
𝐴𝐵 =
4
En donde:
𝜋: constante.
estimada en metros cúbicos desde el tocón hasta el ápice del árbol (PGFC, 2015). Según
𝜋
𝑉𝑖 = ∗ 𝐷𝐴𝑃2 ∗ (ℎ𝑡) ∗ 𝑓
4
En donde:
f: factor de forma
Para obtener el factor de forma de las especies se pudo encontrar que según Reynel
(2009), el Podocarpus sprucei es una especie conífera con una forma de fuste cilíndrica
por lo tanto se usó un factor de forma de 0,9 y según Flores, Padilla, Stegeman, Arias, &
63
Peltonen (1994), la Oreocallis grandiflora es una especie latifoliada presentado una
forma del fuste paraboloide usando en este caso un factor de forma de 0,5.
Figura 18: Factor de forma del fuste. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013).
La biomasa forestal se entiende como la cantidad de materia seca que existe en un árbol,
bosque por debajo y encima del suelo. Comúnmente es cuantificada en kilogramos por
árbol o también en toneladas por hectáreas de peso seco o verde (Brown, 1997).
ambiental, ya que permite estimar los montos de carbono, además representa la cantidad
potencial de dicho biogeoquímico que muchas veces es liberado a la atmósfera (Silva &
Navar, 2010)
La biomasa aérea es considerada también como toda la biomasa viva por encima del suelo
incluyendo el tronco, las ramas, la corteza, semillas y las hojas (FAO, 2004). Para la
64
𝐵𝑣𝑎 = 𝑎 ∗ 𝐷𝑏 ∗ 𝐻 𝑐
En donde:
H: Altura total, en m.
a: 0.026
b: 1.529
c: 1.747
Se considera a la biomasa radicular a toda la biomasa viva de las raíces vivas. Sin embargo
las raíces que son pequeñas, es decir de 2 mm de diámetro están excluidas debido a que
u hojarasca que está presente (FAO, 2004). El cálculo se realizó tomando en cuenta el 20
En donde:
65
Bvr: Biomasa verde radicular, kg.
Según Toscano (2009), se puede obtener de forma natural con una humedad menor a 60
𝐵𝑒𝑠𝑡 ∗ 40
𝐵𝑠 = 𝐵𝑣𝑡 −
100
En donde:
Para calcular el carbono aéreo total se multiplicó por un factor de 0,5 a la biomasa aérea,
este factor corresponde a la biomasa seca, la cual se obtuvo mediante una ponderación
hojas. Para obtener esta fórmula nos basamos en los siguientes autores Torres, Mena, &
𝐶𝐴𝑇 = 𝐵𝑠 ∗ 0,5
En donde:
66
3.5.4.2.Cálculo del carbono radicular
Guerra (2013), y Sánchez (2016), indican que el valor del carbono radicular se obtiene
relación media existente entre biomasa baja o sobre el suelo que es de 0,24; siendo la
𝐶𝑅 = 𝐶𝐴𝑇 ∗ 0,24
En donde
Para obtener el carbono total se suma el carbono aéreo total y el carbono radicular
mediante la siguiente fórmula (Guerra, 2013), (Torres, Mena, & Álvarez, 2017):
𝐶𝑇 = 𝐶𝐴𝑇 + 𝐶𝑅
En donde:
Para obtener el valor del CO2 capturado, se usó la siguiente fórmula la cual ha sido usado
por varios autores como Sosa (2014), Cabudivo (2017) y Gamarra (2001):
𝐶𝑂2 = 𝐶𝑇 ∗ 3,6663
67
En donde:
Según Mendoza (2013), para obtener los parámetros estructurales del bosque se toma en
especies de estudio. Cabe recalcar que dichos datos sirven para calcular finalmente el
3.5.5.1. Frecuencia
ausencia en las parcelas que se realizó el muestreo. Para lo cual se usan las siguientes
En donde:
68
𝑓𝑎𝑖
𝑓𝑟 = ∗ 100
∑ 𝑓𝑎
En donde:
3.5.5.2.Dominancia
Según Cueva (2015), indica que la cobertura del área basal por especie y su proporción
con la sumatoria de las áreas basales de las especies de estudio. Se aplica las siguientes
fórmulas:
En donde:
En donde:
En donde:
69
DmR: Dominancia relativa, %
𝐷𝑅 + 𝐷𝑚𝑅 + 𝑓𝑟
𝐼𝑉𝐼 =
3
En donde:
Se utilizaron tablas de rodal y existencia para cada especie en estudio, las cuales son
árboles que se encontrarían dentro del bosque, haciendo una estimación estadística y
analítica; y de esta manera aplicar el método de Sturges para el cálculo del carbono
Según Cancino (2012), una tabla de rodal y existencia muestra el número de árboles por
clase de DAP y por una unidad de superficie; además de incluir el volumen, se puede
70
TOTAL N G Vt
Es un conjunto de datos que se presentan de manera ordenada, mostrando una gran parte
de clase o valor que se ubica en el punto medio de la clase. Cada clase de DAP está dada
El número de árboles por hectárea será obtenido por la determinación de la frecuencia por
2008).
𝑁 = ∑ 𝑁𝑖
𝑖=1
Ni = F * ni
F = 10000 / a
En donde:
a: superficie de la parcela, m2
71
3.6.1.3. Área basal por hectárea
Según Aldana (2008), el área basal es obtenida por la medición de todos los diámetros a
los mismos en áreas transversales, consecuentemente sumando para los árboles medidos
𝐺 = (∑ 𝑔𝑖 ) 𝐹
1=1
𝜋 ∗ 𝑑𝑎𝑝𝑖2
𝑔𝑖 =
40000
En donde:
F: Factor de proporcionalidad.
De acuerdo a Aldana (2008), el volumen por hectárea está dado por la suma de los
𝑉 = (∑ 𝑉𝑖 ) 𝐹
𝑖=1
En donde:
72
V: Volumen por hectárea, m3/ha.
F: Factor de proporcionalidad.
Para realizar el cálculo del CO2 capturado se decidió usar la regla de Sturges la cual fue
propuesta en 1926 po33r Herbert Sturges, esta se trata de una regla sobre el número de
clases las cuales deben considerarse para poder efectuar un histograma, permitiendo de
esta manera tener una visión general de la distribución de la muestra, población según
𝑘 = 1 + 3,322𝐿𝑜𝑔𝑁
En donde:
N: Número de la muestra
El rango de muestra de los datos es conocido también como amplitud total o recorrido,
siendo la diferencia entre el valor más alto y el valor más bajo determinándose de la
73
𝑅 = 𝑋𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑚𝑖𝑛
En donde:
La longitud de cada clase se obtiene dividiendo el rango (R) para el número de intervalos
𝐿 = 𝑅/𝐾
En donde:
K: Número de clases
Luego de haber obtenido los datos del número de clases, rango de las muestras de datos
Para determinar los elementos de la tabla se usa como primer valor el volumen total en
m3/ha de menor valor según la especie obtenido de la tabla de rodal y existencia, para los
siguientes datos se suma este primer valor con la longitud de cada clase y así
74
realiza el mismo procedimiento hasta obtener 4 clases estas dos columnas son los rangos
del volumen, en la tercera columna van los números de parcelas encontrados según cada
rango colocado siendo esta la frecuencia y por último se coloca la marca de clase o punto
Almacenado por Especie y por Rodal) del bosque para lo cual se tendrá presente que el
bosque es de 2082 hectáreas de las cuales se realizó el inventario de 2.25 hectáreas en las
que se hicieron 9 parcelas, pero el bosque en total estaría formado de 8328 parcelas
Los datos usados para la tabla del total del carbono fueron: el número de parcelas sin
inventariar siendo estas 8319, la media de volumen total en m3/ha este dato corresponde
a la marca de clase que más se repite según el número de parcelas siendo diferente para
cada especie, densidad de la madera según la especie, contenido de carbono que es 0,5
2008).
En donde:
75
Peso atómico del carbono: 12,001115
𝑃𝐶𝐶 = 𝐼. 𝐶. 𝐴 ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝐶
En donde:
Para determinar el ICA se usó las tasas medias de acumulación cada 5 años empleadas
por Gamarra (2001) y Cargua (2017) las cuales son estimadas para la vida de una
Para estimar el valor económico del CO2 capturado se procedió a realizar una
elegido, empleándose la fórmula (Sosa, 2014), (Ruíz, 2014), (Hernández & Vargas,
2005):
En donde:
76
3.8. Escenarios por los cuales se obtendrán beneficios por el carbono equivalente
Para calcular el valor económico del carbono de las especies muestreadas y del carbono
En la tabla 3 se muestra que el precio por tonelada métrica de carbono es de 10,00 USD.
Tabla 3: Escenario 1: Entidades de Mercado Voluntario. Fuente: (Cargua, 2017). Elaboración: Los
Autores.
Al igual que el Escenario 1, para calcular el valor económico del carbono de las especies
muestreadas y del carbono equivalente en el bosque, se optó por otro tipo de escenario,
pero en este caso se utiliza un tipo de mercado de cumplimiento o mercado regulado, que
es utilizado por empresas o gobierno, que por leyes establecidas tienen que dar cuentas
de sus emisiones de Gases de efecto invernadero y a su vez están regulados por regímenes
77
Tabla 4: Escenario 2: Entidades de Mercado de Cumplimiento. Fuente: (ICAP, 2018). Elaboración: Los
Autores.
78
3.8.3. Tipo de contrato utilizado para los escenarios
un precio futuro que se establezca. Una de las partes de un contrato forward asume un el
La otra de las partes asume el cargo de vendedor, acordando vender el activo el mismo
día y además al mismo precio, conocido también como “Delivery Price” (Perotti, 2008).
El contrato de tipo forward elegido es por precio fijo en cada año del periodo que se realice
disposición, y con ello cumplir con sus obligaciones ambientales, sin preocuparse por las
3.9. Proyección de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio.
3.9.1. Ingresos
Los ingresos en el Bosque Protector Aguarongo se dan a partir de los datos obtenidos de
compra y venta de carbono para lo cual los proyectos elegidos por esta deben ser
79
Escenario 2: Mercado de cumplimiento: SENDECO2 se eligió esta primera
entidad del sur de Europa, aunque no tenía el valor más alto en comparación con
una entidad dedicada desde 2004 al cuidado del ambiente que proporciona a las
2015), por ser una entidad con una muy buena trayectoria.
3.9.2. Egresos
planes o programas, que se establecen para un mejor cuidado y protección del bosque
como tal. Sin embargo, para el cálculo total de egresos se ha tomado en consideración los
gastos de las actividades que están vinculadas estrechamente con la conservación de las
es proporcional a los gastos que generen las especies de estudio, más no a todas las
Tabla 5: Gastos generales del año 2018 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018
80
5.1.06 Aporte Patronal a la Seguridad Social 1.169,00
5.1.06.01 Aporte Patronal 669,00
5.1.06.02 Fondos de Reserva 500,00
Tabla 6: Gastos generados del año 2018 en el plan de manejo del Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018
TOTAL 752,64
Tabla 7: Gastos generados del año 2018 para el programa de restauración ambiental. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018
DENOMINACION ASIGNACION
INICIAL
73.02 Servicios Generales 1.162,11
7.3.02.01 Transporte de personal 602,11
7.3.02.35 Servicio de alimentación 560,00
TOTAL 5.560,11
En las tablas 5, 6 y 6, se muestran las asignaciones monetarias en el año 2018, que se dan
a cada denominación que forman parte de un programa y servicio que se presta al Bosque
81
en remuneraciones complementarias) que el Estado gasta en compensación del cuidado
Tabla 8: Gastos generales del año 2015 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
Tabla 9: Gastos generales del año 2016 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018
82
Tabla 10: Gastos generales del año 2017 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018
En las tablas 8, 9 y 10, se muestran las asignaciones monetarias en el año 2015, 2016 y
2017 respectivamente, que se dan a cada denominación de gastos generales. Sin embargo
es decir, desde este año se planteó programas y proyectos, que han generados gastos para
el Consorcio. Además no se cuenta con datos anteriores al año 2015, debido a que el
consorcio empezó sus actividades económicas en el año 2014, pero no cuentan con
consorcio.
Las asignaciones monetarias generadas en los años mencionados desde el 2015, son
compensación del cuidado del bosque al ser este considerado un área protegida en el
Ecuador.
83
3.9.2.1.Egresos proyectados para 10 años
debido a que es útil para predecir una respuesta cuantitativa Y, partiendo simplemente de
una variable predictora XX, asumiendo la existencia de una relación lineal entre XX e
YY (Gil C. , 2018). En este caso se utilizará como variables predictoras las asignaciones
De acuerdo a Cardona, González, Rivera & Cárdenas (2013), para elegir qué tipo de
función puede ajustarse a la curva, debe realizarse una gráfica de dispersión de los datos
recopilados. Si en esta grafica se observa que los puntos se distribuyen alrededor de una
recopilados para llegar a una ecuación matemática, se deben considerar tres problemas:
1. Elegir el tipo de curva que muestran los puntos, por lo mismo que clase de
3. Demostrar que la ecuación elegida cumple con aspectos que se refieran a méritos
Por lo que para obtener una predicción de la variable respuesta, se debe obtener una
𝑦 = 𝐵0 + 𝐵1 𝑥
En donde
𝐵0: Regresor.
84
El modelo de regresión simple es útil al menos en una primera aproximación de datos.
Sin embargo hay que tomar en cuenta que a más de una ecuación, también se debe estimar
el coeficiente de determinación, ya que es una medida que refleja la bondad de ajuste para
una ecuación de regresión, el cual está representado por la variable 𝑅 2 (Novales, 2010).
Para el cálculo del costo de oportunidad, se realizó consultas directas con empresas
locales conocidas de madera en la ciudad de Cuenca, Provincia del Azuay del precio de
las dimensiones con las que cuentan y el beneficio que se adquiere con las mismas.
Tabla 11: Empresas de consulta y su precio de compra de la madera por viga. Fuente: Los Autores.
En la tabla 11, se indican el nombre de las empresas que establecieron el precio por lo
que estarían dispuestos a pagar por cada especie. Dichas empresas indican que al no
cumplir con medidas específicas para que la madera obtenida de las especies Oreocallis
Con los precios de compra establecidos por las empresas, se realizó un promedio de estos,
obteniendo un precio de compra de $ 0,40 por metro lineal de cada viga, con ello se
85
procedió al cálculo de precio por unidad de cada especie, considerando las alturas
El análisis costo beneficio (ACB) se realizó a partir de los cálculos de los índices de
rentabilidad VAN, TIR e inversión inicial que se darían en el caso que se realizara una
establecidos.
e intangibles, entre otros. Pero en este caso también se toma en consideración que de
para lo cual el valor que tienen los mismos, no incluyen dentro del valor total de inversión
inicial.
En el Anexo 2 se detallan todos los aspectos que se han considerado para el cálculo de la
86
3.11.2. Valor actual neto (VAN)
Es un indicador financiero que mide los ingresos y egresos futuros que tendrá un proyecto,
La regla del Valor Actual Neto menciona que "se deben de aceptar proyectos de inversión
que tengan valores actuales netos positivos ", esto quiere decir que se aceptan proyectos
cuyos flujos llevados al valor actual den como resultado más ingresos que egresos
(Marcillo, 2010).
La fórmula usada para calcular el VAN es la siguiente (Rocabert, 2006), (González A. P.,
𝑁
𝐼𝑛 − 𝐸𝑛
𝑉𝐴𝑁 = −𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 + ∑
(1 + 𝒾)𝑡
𝑛=0
En donde:
𝐼𝑛 : Ingresos
𝐸𝑛 : Egresos
𝒾: Tasa de descuento
87
𝑉𝐴𝑁 < 0: este resultado indica que existen pérdidas por lo que el proyecto no es
viable.
Para la obtención de la tasa social de descuento se revisó en las páginas del BID (2018),
Banco Mundial (2018) y el Banco Asiático de Desarrollo (2018) los cuales establecen
que las tasas sociales de descuento son del 10 al 12%, por lo tanto se usará en este caso
del 12%.
La TIR se define como la tasa de descuento que iguala el valor presente de los ingresos y
por los fondos invertidos en el proyecto en una sola cifra (Mete, 2014), también se la
conoce como la tasa de descuento a la cual el proyecto será igual a 0, es decir, la tasa de
descuento a la que el proyecto sería apenas aceptable, siendo la rentabilidad del dinero
La fórmula usada para el cálculo del TIR es la siguiente (Orozco, 2010), (Madrigal, 2011):
𝑁
𝐼𝑛 − 𝐸𝑛
𝑇𝐼𝑅 = −𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 + ∑ =0
(1 + 𝒾)𝑡
𝑛=0
En donde:
𝐼𝑛 : Ingresos
𝐸𝑛 : Egresos
𝒾: Tasa de descuento
88
Si la 𝑇𝐼𝑅 > 𝒾 : se acepta el proyecto.
los beneficios descontados traídos al presente y se dividió sobre la suma de los costes
también descontados. En donde los beneficios son considerados como ingreso. De igual
manera, los costes serán entendidos como los beneficios perdidos para los recursos que
utiliza el proyecto.
𝐵 𝑉𝐴𝐼
=
𝐶 𝑉𝐴𝐶 + 𝐼𝑜
En donde:
Para tener claro un enfoque de rentabilidad de un proyecto, se realiza una relación costo
beneficio. En este caso se realizó en base a lo que menciona Munera (2006) sobre lo que
implica dicha relación, en el cual se toma valores mayores, menores o iguales a 1, lo que
involucra que:
89
B/C > 1: significa que los ingresos son mayores que los egresos, por lo tanto el
proyecto es rentable.
B/C = 1: significa que los ingresos son iguales que los egresos, por lo tanto el
proyecto es indiferente.
B/C < 1: significa que los ingresos son menores que los egresos, por lo tanto el
proyecto no es rentable.
Para realizar los análisis necesarios, se utilizó el programa SPPS 25, el cual permite
dos o más grupos con respecto a diferentes variables que dichos grupos presenten
2014).
Los diagramas de dispersión son herramientas gráficas, que son muy utilizadas por su
sencillez y potencia para analizar la relación existente entre dos variables, debido a que
90
de cualquier otro tipo. Esto ayuda a la interpretación de los coeficientes de correlación y
a tener una mejor visión del conjunto de relación entre las dos variables (Estepa, 2008)
En este caso se aplicó un diagrama de dispersión simple, en el cual se toma como variables
el diámetro a la altura del pecho y la altura total de los individuos muestreados, con ello
obtenidos de la relación entre variables, tienen tendencia a disponerse en una línea recta.
Puede tomar valores entre -1 y +1. Este método estadístico, utiliza criterios de normalidad
para las variables en donde el planteamiento que realiza es sencillo “r” estará aproximado
a 1, cuando las dos variables X e Y estén fuertemente asociadas, es decir, al aumentar una
Es usado cuando se disponen ciertos datos los cuales serán representados de forma que
esta se pueda visualizar de una manera más sistemática y resumida dependiendo del tipo
91
Este tipo de análisis está diseñado para variables cuantitativas continuas incluyendo
El análisis descriptivo puede ser representado en el programa SPSS ya que este incluye
para un análisis descriptivo (Gil J. A., 2006), en este caso se usaron los histogramas y las
barras de error.
3.13.1. Histogramas
Los histogramas son de gran utilidad para mostrar la distribución de una variable de
Es un tipo especial de gráfica de barras en el cual una barra va pegada a la otra, esto quiere
decir que no existe espacio entre barras representado cada una un subconjunto de datos
Las gráficas de los histogramas nos permiten ver pautas que son difíciles de observar en
una simple tabla numérica, algunas características son las siguientes (Álvarez, Babativa,
92
En este caso se usaron los diagramas de barras simples los cuales representan la
frecuencia simple sea esta relativa o absoluta mediante la altura de barras siendo
Las barras de error nos ayudan a identificar como varia la medida empleada como función
del resumen de los gráficos pudiendo ser la media o la desviación estándar, la estructura
del grafico trata de un punto central el cual indica el valor de la media la que se ubica en
una línea vertical, la longitud de la línea es la barra de error que detalla el intervalo de
Para el análisis se usaron las barras de error simples las cuales son muy útiles para
3.13.3. ANOVA
industrias, control de procesos y control de métodos analíticos (Rubio & Berlanga, 2012);
este factor sirve para comparar varios grupos en una variable cuantitativa, se aplica para
una distribución normal siendo las hipótesis las siguientes (Boqué & Maroto, 2004):
cual se cuantifica como el valor de "p", siendo este la probabilidad de aceptar la hipótesis
alternativa como cierta, cuando la cierta podría ser la hipótesis nula, este valor ha sido
93
arbitrariamente seleccionado y se fija por lo general en 0,05 ya que una seguridad del
95% lleva implícita una p < 0,05. Para el análisis de varianza ANOVA de las variables
obtenidas de los árboles se plantearon las siguientes hipótesis (Otero, Herrarte, & Medina,
2005):
𝐇𝐨 = Las medias del promedio de cada variable de las 9 parcelas son iguales
𝐇𝟏 = Las medias del promedio de cada variable de las 9 parcelas son diferentes
En el Anexo 3 se detallan los datos muestreados de cada especie en estudio, entre estos
DAP de 42,65 cm, siendo este valor el más alto dentro de las distintas mediciones
realizadas para cada árbol; además se obtuvo 4,14 cm de DAP, siendo este el valor
Por otro lado, las especies de Oreocallis Grandiflora cuentan con valor máximo de DAP
94
4.1.2. Altura del árbol en pie
Tabla 12: Alturas totales máximas y mínimas de las especies en estudio muestreadas. Fuente: Los
Autores.
A través de la medición directa en campo de la altura total del árbol se obtuvo las
dimensiones que se muestran en la tabla 12, en donde la altura máxima destacada entre
Tabla 13: Área basal de las especies de estudio. Fuente: Los Autores.
Oreocallis 5,81
Grandiflora
Podocarpus 1,059
Sprucei
En la tabla 13 se puede apreciar el área basal de las especies obtenidas mediante el cálculo
del DAP, en su totalidad es de 6, 8705 m2. Sin embargo el 84, 6% del total de las unidades
de medición del área basal calculada, corresponde a la especie Oreocallis grandiflora con
95
4.2.2. Estimación del Volumen de los árboles en pie
Tabla 14: Volumen de árboles en pie de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
sprucei, para lo cual se realizó una suma de los volúmenes de cada parcela y de esta
manera determinar cuál tiene más volumen, siendo la parcela 8 que se encuentra en el
piso más bajo la de mayor volumen con 1,83 m3 y la de menor volumen es la parcela 6
Tabla 15: Volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
96
En la tabla 15 del volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora se
puede observar que la de mayor volumen fue la parcela 1 que está en el piso más alto con
8,219 m3 y la de menor volumen es de la parcela 9 en el piso más bajo con 0,231 m3.
Tabla 16: Biomasa verde aérea de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
existiendo mayor cantidad de biomasa verde en la parcela 8 que corresponde al piso bajo
con 458,122 kg y de menor cantidad es la parcela 6 en el piso medio con 2,826 kg.
Tabla 17: Biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
97
En la tabla 17 se indica la biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora,
pudiéndose notar que en el piso alto en la parcela 1 existe mayor cantidad de biomasa
Tabla 18: Biomasa verde radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
siendo el valor más alto en la parcela 9 en el piso bajo con 72,68 kg y la de valor más bajo
Tabla 19: Biomasa verde radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
98
Total 2582,06
grandiflora con el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 866,86 kg y el valor
Tabla 20: Biomasa verde total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
existiendo mayor biomasa verde en la parcela 8 en el piso bajo con 549,732 kg y menor
Tabla 21: Biomasa verde total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
99
8 Baja 152,751
9 Baja 168,457
Total 15492,178
existiendo mayor cantidad en la parcela 1 del piso alto con 5201,183 kg y menor cantidad
4.2.3.4.Biomasa seca
Tabla 22: Biomasa seca de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
bajo con 329,839 kg que equivale a 0,329 toneladas y el menor valor es el de la parcela 6
Tabla 23: Biomasa seca de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Bs(kg) Bs (ton)
100
Número Tipo de
de Parcela
Parcela
1 Alta 3120,708 3,120708
2 Alta 2181,671 2,181671
3 Alta 926,572 0,926572
4 Media 863,304 0,863304
5 Media 1418,03 1,41803
6 Media 484,223 0,484223
7 Baja 108,073 0,108073
8 Baja 91,651 0,091651
9 Baja 101,074 0,101074
Total 9295,306 9,295306
parcela 1 que está en el piso alto con 3120,708 kg que equivale a 3,120 toneladas y la de
menor cantidad en la parcela 8 en el piso bajo con 91,651 kg lo que equivale a 0,09
toneladas.
Tabla 24: Carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
101
En la tabla 24 se indica en carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei, siendo
el valor más alto en la parcela 8 en el piso bajo con 0,1649195 toneladas y la de valor más
Tabla 25: Carbono aéreo total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
siendo el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 1,560354 toneladas y el valor
Tabla 26: Carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
102
En la tabla 26 se indica el carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei, estando
el valor más alto en la parcela 8 piso bajo con 0,03958068 toneladas y el valor más bajo
Tabla 27: Carbono radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
estando el valor más alto en la parcela 1 piso alto con 0,37448496 toneladas y el valor
Tabla 28: Carbono total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
103
En la tabla 28 se indica el carbono total de la especie Podocarpus sprucei, encontrándose
con valor más alto la parcela 8 en el piso bajo con 0,20450018 toneladas y el valor más
Tabla 29: Carbono total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
encontrándose con valor más alto a la parcela 1 en el piso alto con 1,93483896 toneladas
Tabla 30: Captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
104
En la tabla 30 se describe la captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus
sprucei, siendo el valor más alto en la parcela 8 en el piso bajo con 0,74975901 toneladas
Tabla 31: Captura de dióxido de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
grandiflora, siendo el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 7,09370008
toneladas y el valor más bajo en la parcela 9 en el piso bajo con 0,22975192 toneladas.
Tabla 32: Parámetros estructurales del Bosque Protector Aguarongo según la especie de estudio. Fuente:
los Autores.
105
con una densidad relativa del 20%, frecuencia relativa de 47,06% y el Índice de Valor de
densidad absoluta de 0,0076 ind/m2, con una densidad relativa de 80%, frecuencia relativa
72,51%, mostrando así que al ser un valor más elevado, tiene una mayor importancia en
tablas de rodal y existencia de: número de árboles por hectárea, Área basimétrica o área
basal por hectárea, y volumen por hectárea; dependiendo de la marca de clase del DAP.
Tabla 33: Tabla de rodal y existencia de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Tabla 34: Tabla de rodal y existencia de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
106
9 12 0,745 1,5632
12 8 0,791 1,978
15 8 1,289 3,8372
18 7 1,617 4,5444
21 4 1,086 3,4816
24 3 1,081 3,558
27 3 1,594 6,0624
30 1 0,886 3,71
33 0 0,358 0,7264
36 1 1,199 6,8612
39 0 0,497 1,1516
42 0 0,58 3,2524
45 1 1,828 7,7784
48 1 2,207 10,958
51 1 2,445 10,9892
63 0 1,261 2,9488
69 0 1,513 3,9632
75 0 1,773 3,022
Total 73 23,27 81,4856
Debido a que cada superficie de muestreo es de 2500m2 por parcela, se obtuvo un factor
de proporcionalidad de 4, cuyo valor al multiplicar con la frecuencia por clase del número
de árboles de las especies en estudio, se estima que: para la especie Podocarpus sprucei
hay 18 árboles por hectárea. Sin embargo para la especie Oreocallis grandiflora el
número asciende, siendo el mismo de 73 árboles por hectárea en total; como se muestra
Tabla 35: Número de árboles por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
107
24 4 0 0 0 0 0 0 0 4 1
27 4 0 0 0 0 0 0 8 0 1
30 0 0 0 0 0 0 0 4 4 1
39 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0
42 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0
Total 18
En la tabla 35, se muestra que existe una mayor cantidad de árboles por hectárea con un
Tabla 36: Número de árboles por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Autores.
aunque la más representativa es en 6cm con 15 árboles por hectárea en las distintas clases
108
4.3.1.2.Estimación de Área basal por hectárea.
que: la especie Podocarpus Sprucei cuenta con un área basal de 4,24 m2/ha como se
23,3 m2/ha como se indica en la tabla 38; además muestra los cálculos para hallar los
valores mencionados.
Tabla 37: Área basal por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 G
(cm) (m2/ha)
3 0 0 0 0,01 0 0 0,01 0 0 0,02
6 0,02 0,02 0 0,02 0,03 0 0,04 0 0,01 0,15
9 0,07 0 0 0 0 0,02 0 0 0,02 0,12
12 0,12 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0,17
15 0,07 0 0 0 0 0 0 0,07 0,14 0,28
18 0 0 0 0 0,11 0 0 0,11 0 0,21
21 0,13 0 0 0,15 0,12 0 0 0,27 0 0,68
24 0,16 0 0 0 0 0 0 0 0,17 0,33
27 0,21 0 0 0 0 0 0 0,44 0 0,66
30 0 0 0 0 0 0 0 0,28 0,3 0,58
39 0 0 0 0 0 0 0 0 0,48 0,48
42 0 0 0 0 0 0 0 0,57 0 0,57
TOTAL 4,24
Tabla 38: Área basal por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 G
(cm) (m2/ha)
3 0,01 0,01 0,01 0 0,03 0 0,02 0,01 0 0,08
6 0,02 0,04 0,05 0,07 0,14 0,05 0,04 0,02 0 0,44
9 0,1 0,06 0,06 0,25 0,03 0,13 0,12 0 0 0,75
12 0,14 0,12 0 0,11 0,11 0,22 0,04 0 0,04 0,79
15 0,14 0 0,13 0,15 0,51 0,22 0,15 0 0 1,29
18 0,39 0,29 0,32 0,2 0,1 0,23 0,09 0 0 1,62
21 0,12 0,13 0,15 0 0,3 0 0,13 0,13 0,13 1,09
24 0,37 0 0 0,17 0,18 0,19 0 0 0,17 1,08
27 0,68 0 0,21 0,23 0,22 0,24 0 0 0 1,59
30 0,59 0,29 0 0 0 0 0 0 0 0,89
33 0,36 0 0 0 0 0 0 0 0 0,36
109
36 0,39 0,39 0 0 0,43 0 0 0 0 1,2
39 0 0 0 0 0 0 0 0,5 0 0,5
42 0,58 0 0 0 0 0 0 0 0 0,58
45 1,23 0 0,6 0 0 0 0 0 0 1,83
48 0,76 0,7 0 0,75 0 0 0 0 0 2,21
51 1,59 0,86 0 0 0 0 0 0 0 2,45
63 1,26 0 0 0 0 0 0 0 0 1,26
69 0 0 0 0 0 1,51 0 0 0 1,51
75 1,77 0 0 0 0 0 0 0 0 1,77
TOTAL 23,3
Una vez obtenidos los volúmenes individuales de los árboles en pie, se procedió a la
al DAP correspondiente, para calcular la suma total de los mismos en cada parcela,
Tabla 39: Volumen por hectáreas de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 V
(cm) (m3/ha)
3 0 0 0 0,03 0 0 0,01 0 0 0,04
6 0,04 0,06 0 0,05 0,15 0 0,15 0 0,01 0,46
9 0,19 0 0 0 0 0,05 0 0 0,06 0,3
12 0,24 0 0 0 0 0 0 0 0,08 0,31
15 0,2 0 0 0 0 0 0 0,31 0,43 0,94
18 0 0 0 0 0,6 0 0 0,32 0 0,92
21 0,22 0 0 0,66 1 0 0 0,66 0 2,54
24 0,64 0 0 0 0 0 0 0 0,34 0,98
27 0,34 0 0 0 0 0 0 1,9 0 2,24
30 0 0 0 0 0 0 0 1,84 1,38 3,22
39 0 0 0 0 0 0 0 0 3,13 3,13
42 0 0 0 0 0 0 0 2,24 0 2,24
Total 1,88 0,06 0 0,74 1,75 0,05 0,16 7,28 5,42 17,3
especie Podocarpus Sprucei cuenta con un volumen de 5,42 m3/ha, siendo este el más
110
alto en comparación con los otros volúmenes obtenidos; además de que se puede observar
alto.
Tabla 40: Volumen por hectáreas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4P P5 P6 P7 P8 P9 V
(cm) (m3/ha)
3 0,01 0,01 0,01 0 0,04 0,01 0,02 0,01 0 0,11
6 0,04 0,09 0,12 0,19 0,38 0,09 0,07 0,01 0 0,99
9 0,19 0,13 0,24 0,6 0,06 0,16 0,19 0 0 1,56
12 0,28 0,47 0 0,25 0,35 0,46 0,12 0 0,05 1,98
15 0,25 0 0,26 0,36 2,03 0,58 0,35 0 0 3,84
18 0,69 0,85 1,31 0,76 0,33 0,43 0,16 0 0 4,54
21 0,41 0,21 0,78 0 1,53 0 0,1 0,2 0,26 3,48
24 0,81 0 0 1,01 0,74 0,37 0 0 0,62 3,56
27 2,12 0 1,13 1,3 0,95 0,56 0 0 0 6,06
30 3,02 0,69 0 0 0 0 0 0 0 3,71
33 0,73 0 0 0 0 0 0 0 0 0,73
36 0,98 3,04 0 0 2,84 0 0 0 0 6,86
39 0 0 0 0 0 0 0 1,15 0 1,15
42 3,25 0 0 0 0 0 0 0 0 3,25
45 4,86 0 2,92 0 0 0 0 0 0 7,78
48 4,3 4,2 0 2,45 0 0 0 0 0 11
51 4,96 6,03 0 0 0 0 0 0 0 11
63 2,95 0 0 0 0 0 0 0 0 2,95
69 0 0 0 0 0 3,96 0 0 0 3,96
75 3,02 0 0 0 0 0 0 0 0 3,02
Total 32,9 15,7 6,75 6,92 9,26 6,63 1,01 1,37 0,93 81,5
alto, la especie Oreocallis grandiflora cuenta con un volumen de 32,9 m3/ha, siendo este
valor el más alto en comparación con las otras parcelas en cuestión. Sin embargo, el
volumen disminuye considerablemente en los pisos altitudinales más bajos, pues en las
parcelas de piso altitudinal bajo y el volumen alcanza hasta 1,01 m3/ha en la parcela 7 y
111
4.3.2. Aplicación de la Regla de Sturges
Tabla 41: K de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Clases
K 4,169993616
K redondeado 4
Tabla 42: Rango de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Rango
Tabla 43: Longitud de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Tabla 44: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
112
Tabla 45: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según la tabla 46, se indica que en la especie Oreocallis grandiflora el CAER de las
obtener estos datos se utilizó la media del volumen total de 4,9185 m3/ha, densidad de la
113
Tabla 47: CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Según la tabla 47, se muestra que en la especie Podocarpus sprucei el CAER de las
parcelas sin inventariar es de 2455,103 ton/, mientras que en las parcelas inventariadas es
de 1,34592 ton /ha existiendo un total de 2456,446 ton/ha en todo el bosque, para obtener
estos datos se utilizó la media del volumen total de 0,952 m3/ha, densidad de la madera
Figura 19: Histograma del número de parcela vs CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Según la Figura 19, se puede observar el Carbono Almacenado por especie y por rodal
en función del número de parcelas existiendo más cantidad de CAER en la parcela 8 con
0,564 toneladas y en cambio en la parcela 3 no existe CAER debido a que en esta parcela
114
Figura 20: Histograma del número de parcela vs CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según la Figura 20, se puede observar el Carbono Almacenado por especie y por rodal
Tabla 48: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores.
115
Según la tabla 48, se puede observar que se tiene un CO2 capturado equivalente de la
65288,57 ton, existiendo un total de las dos especies de 74294,64 ton; esto se obtuvo con
los datos del peso del CO2 de 44,999 g/mol y el pesto atómico del carbono de 12,001.
Tabla 49: Potencial de captura de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
los 65 años de la especie Podocarpus sprucei, en el cual se puede notar que mientras
pasan los años el potencial de captura de carbono disminuye, siendo el valor mayor en el
año 5 con 4,3741 ton/ha/año, para obtener estos datos se usó el ICA( Incremento de la
Corriente Anual) que es el incremento del volumen durante cierto año, para obtener este
116
Tabla 50: Potencial de captura de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
los 65 años de la especie Oreocallis grandiflora, en el cual se puede notar que mientras
pasan los años el potencial de captura de carbono disminuye, siendo el valor mayor en el
año 5 con 6,13785 ton/ha/año, para obtener estos datos se usó el ICA( Incremento de la
Corriente Anual) que es el incremento del volumen durante cierto año, para obtener este
117
Tabla 51: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei
muestreadas. Fuente: Los Autores.
118
En la tabla 51 se puede observar que la empresa como mayor beneficio es Korea
obtener un valor de 503,74 USD; mientras que el escenario menos favorable es Tanjiaoyi
C02 C02
Valor Valor
capturado capturado
Precio económico: económico: Valor total
Escenarios Empresas (ton): (ton):
(USD) Oreocallis Podocarpus (USD)
Oreocallis Podocarpus
grandiflora sprucei
grandiflora sprucei
Mercado
Carbonfund 10,00 652.885,72 90.060,69 742.946,41
voluntario
SENDECO2 17,06 1.113.823,0 153.643,53 1.267.466,56
California Air
Resources
Board 14,61 953.866,03 131.578,66 1.085.444,69
Tanjiaoyi
News Service:
7,5 489.664,29 67.545,52 557.209,81
Beijing
Tanjiaoyi
News Service: 65288,57 9006,06
Mercado de 1,36 88.792,46 12.248,25 101.040,71
Tianjin
cumplimiento
European
Energy
17,3 1.129.492,29 155.804,99 1.285.297,28
Exchange
Korea
Exchange 20,66 1.348.861,89 186.065,38 1.534.927,27
OMF
CommTrade
New Zealand 15,58 1.017.195,95 140.314,55 1.157.510,5
119
Ontario
Ministry of
the
Environment 14,6 953.213,15 131.488,6 1.084.701,75
and Climate
Change
RGGI, Inc.
3,79 247.443,69 34.133,00 281.576,69
Schweizer
Emissionshan 8,25 538.630,72 74.300,07 612.930,79
delsregiste
4.5. Cálculo de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio
120
En la tabla 53, se muestra los ingresos de CO2 capturado por diferentes escenarios, cabe
recalcar que dichos ingresos se representan por el periodo de tiempo que se realice la
negociación, por lo tanto el PVP total no se considera que sea anual, pues dependerá
En el caso del Mercado voluntario, se obtuvo un PVP total de 742.946,4 USD, tomando
establece un precio de 17,06 USD por tonelada de carbono, siendo así esta cantidad
estudio.
Tabla 54: Tabla resumen de egresos generados en 2018 por periodo, en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores.
Bosque Protector Aguarongo, en donde se realiza una asignación inicial mensual por
especie 39,11 USD, y una asignación anual de 469,32 USD. Pero contando que las
especies de estudio son 2, los egresos mensuales son de 78,22 UDS y los egresos anuales
asignadas.
121
Tabla 55: Tabla resumen de egresos generados en 2015 por periodo, en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores.
Tabla 56: Tabla resumen de egresos generados en 2016 por periodo, en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores.
Tabla 57: Tabla resumen de egresos generados en 2017 por periodo, en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo (2018). Elaboración: Los Autores.
En las tabla 55, 56 y 57, se indican un resumen de los egresos generados por periodo de
del año 2015, 2016, y 2017 respectivamente, en el Bosque Protector Aguarongo, en donde
se realiza una asignación inicial mensual por especie de 7,19 USD, y una asignación
inicial anual de 86,32 USD. Pero contando que las especies de estudio son 2, los egresos
mensuales son de 14,39 UDS. Sin embargo, aunque los valores sean iguales para estos 3
años, los egresos anuales varían debido al aumento por año de las remuneraciones
122
complementarias. Es por ello que el egreso anual del año 2015 es de 174,33 USD; del año
especies Podocarpus Sprucei y Oreocallis grandiflora, sino con todo lo que conlleva el
Bosque como tal. Por ello solo se considera como egresos las asignaciones iniciales para
cada componente que esté vinculado con las especies en estudio y no con todas las que
Mediante el uso del programa SPSS 25 se obtuvo una gráfica de dispersión de puntos, los
cuales representan los valores de egresos de periodos anteriores; es decir del año 2015
463078, misma que se considera para el cálculo de egresos proyectados desde el año
2019 hasta el año 2027, con la cual se obtuvo los resultados que se muestran en la tabla
58.
123
Figura 21: Modelo de regresión lineal para egresos del año 2015 - 2018. Fuente: Los Autores.
Tabla 58: Egresos proyectados desde el año 2019 hasta el año 2027. Fuente: Los Autores.
Año Egresos
2019 948,77
2020 1178,6
2021 1408,43
2022 1638,26
2023 1868,09
2024 2097,92
2025 2327,75
2026 2557,58
2027 2787,41
Tabla 59: Costo de oportunidad de las especies en estudio. Fuente: Los Autores.
TOTAL 112.219,8
124
En la tabla 59, se muestra el PVP por unidad al cual se comercializaría cada especie por
madera, el cual se obtuvo a partir de la media de altura comercial de las especie que fueron
muestreadas (Anexo 3) y del precio por metro lineal de viga. Obteniendo así, un valor
total de PVP proyectado para todo el Bosque Protector Aguarongo de 112.219,8 USD,
contando que solo para la especie Oreocallis grandiflora se obtuvo un PVP de 94.231,32
Según el cálculo del valor económico realizado para las especies Oreocallis grandiflora
TIR: 46 %
B/C: 2,58
Con el análisis B/C, se establece que la negociación que se pudiese realizar con la entidad
Carbonfund, es rentable.
En el Anexo 5, se detallan los valores utilizados para el análisis costo-beneficio, para ello
se tomó en consideración un periodo de 10 años a partir del año en curso, recalcando que
un contrato de tipo forward de precio fijo para el periodo de años que se establezca la
negociación.
125
4.7.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento
De acuerdo al cálculo del valor económico realizado para las especies Oreocallis
TIR: 81 %
B/C: 4,39
Con el análisis B/C, se establece que la negociación que se pudiese realizar con la entidad
SENDECO2, es rentable.
En el Anexo 6, se detallan los valores utilizados para el análisis costo beneficio, en el cual
se considera un periodo de 10 años a partir del año en curso, recalcando que el precio se
de tipo forward de precio fijo para el periodo de años que se establezca la negociación.
Mediante el uso del programa SPSS 25, se determinó a través diagramas de dispersión
la altura del pecho (DAP) y la altura total de las especies Oreocallis grandiflora y
Podocarpus sprucei.
126
4.8.1. Relación entre el DAP y altura total de la especie Oreocallis grandiflora
Figura 22: Relación entre DAP y altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
En la Figura 22, se puede observar que mediante la aplicación del diagrama de dispersión
simple para la especie Oreocallis grandiflora, la altura total de cada individuo en relación
al DAP es considerada positiva, debido a que a medida que la altura total aumenta, el
DAP también lo hace. Sin embargo hay 3 excepciones en particular, debido a que
individuos.
Tabla 60: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
127
En la tabla 60, se indica una relación más estrecha en 0,401 entre el DAP y la altura total
Figura 23: Relación entre el DAP y la altura de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
simple para la especie Podocarpus sprucei, la altura total de cada individuo en relación
al DAP es considerada positiva, debido a que a medida que la altura total aumenta, el
DAP también lo hace. Sin embargo existen algunas fluctuaciones, en las cuales se muestra
que hay individuos con gran tamaño de DAP en comparación a la altura, así como
128
Tabla 61: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
En la tabla 61, se indica una relación más estrecha en 0,404 entre el DAP y la altura total
Los datos obtenidos son descritos e interpretados mediante un análisis descriptivo a través
del SPSS 25, cuyo propósito es representar la información de manera ordenada y así
utilizaron histogramas, barras de error y análisis de varianza para las especies Oreocallis
4.9.1. Histogramas
a la frecuencia de las variables consideradas, tales como: DAP, altura total, área basal,
la distribución de la población.
129
4.9.1.1.Histogramas de la especie Oreocallis grandiflora
Figura 24: Histograma del DAP de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
130
4.9.1.1.2. Histograma de la altura total de los árboles
Figura 25: Histograma de la altura total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo una altura media de 5,335 m con una desviación
Figura 26: Histograma del área basal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico del área basal, se obtuvo una media de 0,03382 m2 con una
131
4.9.1.1.4. Histograma del volumen
Figura 27: Histograma del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Figura 28: Histograma de la biomasa forestal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico de la biomasa forestal, se obtuvo una media de 0,05404 ton
con una desviación estándar de 0,114359. La mayor concentración de los individuos esta
entre 0,000 a 0,200 m siendo la mayor frecuencia la de 133 individuos es decir el 77%.
132
4.9.1.1.6. Histograma de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 29: Histograma del carbono total almacenado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
Según el análisis estadístico del carbono total almacenado, se obtuvo una media de
0,03351 ton con una desviación estándar de 0,070903. La mayor concentración de los
individuos esta entre 0,000 a 0,200 ton siendo la mayor frecuencia la de 135 individuos
es decir el 78%.
Figura 30: Histograma del CO2 capturado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
133
Según el análisis estadístico del CO2 capturado, se obtuvo una media de 0,12284 ton con
una desviación estándar de 0,259951. La mayor concentración de los individuos esta entre
muestreo, contando con una cantidad de 43 individuos. Sin embargo para el estudio no se
Figura 31: Histograma del DAP de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo un DAP medio de 14,87 cm, con una desviación
estándar de 9,71. En donde la mayor cantidad de individuos cuenta con un DAP que va
134
Figura 32: Histograma de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
La altura total media es de 3,61 m, con una desviación estándar de 1,86. En donde la
mayor cantidad de individuos cuenta con una altura que va desde 1m a 5m, siendo la
embargo hay 16 individuos que van desde los 3m a 5m, siendo esta altura en comparación
Figura 33: Histograma de área basal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores
Según el análisis estadístico del área basal, se obtuvo que la media es de 0,246 m2, con
una desviación estándar de 0,031. En donde el área basal a destacar por su mayor
135
frecuencia va desde 0 hasta 0,080 m2, ya que 23 individuos están dentro del rango de
Figura 34: Histograma de volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
El volumen medio es de 0,1 m3, con una desviación estándar de 0,16. En donde la mayor
cantidad de individuos cuenta con un volumen que va desde 0 a 0,400 m3, siendo la mayor
Figura 35: Histograma de la biomasa forestal de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
136
El promedio de la biomasa forestal es de 0,019 ton, con una desviación estándar de 0,033.
En donde la biomasa forestal más representativa por su mayor frecuencia va desde 0 hasta
Figura 36: Histograma de carbono total almacenado de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
La cantidad de carbono total almacenado medio es de 0,012 ton, con una desviación
carbono que va desde 0 ton a 0,050 ton, siendo la mayor frecuencia la de 31 individuos
es decir el 72,09 % de unidades de medición. Sin embargo hay un individuo que captura
137
4.9.1.2.7. Histograma del CO2 capturado
Figura 37: Histograma del CO2 capturado de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
La cantidad media del CO2 capturado es de 0,045 ton, con una desviación estándar de
0,076. En donde la mayor cantidad de individuos cuenta con un que va desde 0 a 0,200
medición. Sin embargo solo 1 individuo presenta una cantidad de captura mayor que va
del número de árboles, el área basal y el volumen por hectárea de las especies Oreocallis
138
4.9.1.3.1. Histograma del número de árboles por hectárea
Figura 38: Histograma del número de árboles/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el número de árboles por hectárea
sprucei es 18 arb/ha.
Figura 39: Histograma del área basal/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el área basal por hectárea según la
4,238 m2/ha.
139
4.9.1.3.3. Histograma del volumen por hectárea
Figura 40: Histograma del volumen/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el volumen por hectárea según la
17,33 m3/ha.
del número de árboles, el área basal y el volumen proyectado para todo el Bosque
140
4.9.1.4.1. Histograma del número de árboles en el Bosque Protector Aguarongo
Figura 41: Histograma del número de árboles estimados por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Los Autores.
Bosque Protector Aguarongo para las 2082 ha, es más representativo para la especie
comparación con la especie Podocarpus sprucei que cuenta con 37.476 árboles.
Figura 42: Histograma del área basal estimada por especie en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Los Autores.
141
Según el análisis estadístico se puede notar que el área basal estimada para la especie
pues cuentan con una variación en sus valores muy significativa de 48.448 m2 y 8.824 m2
respectivamente.
Figura 43: Histograma del volumen estimado por especie en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede notar que los volumen estimado en el Bosque
142
4.9.1.4.4. Histograma de la captura de carbono
Figura 44: CAER de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores.
grandiflora tiene 17808 ton/ha en comparación con la especie Podocarpus sprucei con
2456 ton/ha.
Figura 45: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el
Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
143
Según el análisis sobre el CO2 capturado equivalente de las especies muestreadas, la
resumen en el grafico resultante de la media de las variables en estudio, tales como: DAP,
altura total, área basal, volumen, biomasa forestal, cantidad de carbono almacenado y
Figura 46: Barras de error del DAP por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP de la Parcela 1 tiene un valor de 25,457 cm; la Parcela 2 es de 17,808
144
cm; la Parcela 9 es de 18,143 cm. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
8 pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
es menor.
Figura 47: Barras de error de la altura total por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
parcela 9, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas
es menor.
145
4.9.2.1.3. Barras de error del área basal
Figura 48: Barras de error del área basal por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
0,040 m2; la Parcela 3 es de 0,027 m2; la Parcela 4 es de 0,020 m2; la Parcela 5 es de 0,014
m2; la Parcela 6 es de 0,032 m2; la Parcela 7 es de 0,010 m2, la Parcela 8 es de 0,040 m2;
la Parcela 9 es de 0,028 m2. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que existen
8, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
distribución es menor.
146
4.9.2.1.4. Barras de error del volumen
Figura 49: Barras de error del volumen por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del volumen de la Parcela 1 tiene un valor de 0,235 m3; la Parcela 2 es de 0,219
m3; la Parcela 3 es de 0,121 m3; la Parcela 4 es de 0,072 m3; la Parcela 5 es de 0,063 m3;
Parcela 9 es de 0,077 m3. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que existen
8 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
menor.
147
4.9.2.1.5. Barras de error de la biomasa forestal
Figura 50: Barras de error de la biomasa por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
0,023 ton; la Parcela 9 es de 0,034 ton. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás
distribución es menor.
148
4.9.2.1.6. Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 51: Barras de error del Carbono total almacenado por parcelas de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores.
La media del Carbono total almacenado de la Parcela 1 tiene un valor de 0,055 ton; la
carbono total, como en las parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás
149
4.9.2.1.7. Barras de error del CO2 capturado
Figura 52: Barras de error del CO2 capturado por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
La media del CO2 capturado total de la Parcela 1 tiene un valor de 0,203 ton; la Parcela 2
0,052 ton; la Parcela 9 es de 0,077 ton. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
las parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás
distribución es menor.
150
4.9.2.2.Barras de error por parcela de la especie Podocarpus sprucei
Figura 53: Barras de error del DAP por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
La media del DAP de la Parcela 1 tiene un valor de 13,74 cm; la Parcela 2 es de 5,88 cm;
la Parcela 3 no tiene valor debido a que no se encontró ningún Podocarpus Sprucei dentro
cm; la Parcela 7 es de 5,8 cm, la Parcela 8 es de 25,06; la Parcela 9 es de 18,7 cm. Además,
de la variable DAP, tanto para la parcela 8 como para la parcela 9, pues la su distribución
es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la distribución no varía mucho,
151
4.9.2.2.2. Barras de error de la altura total
Figura 54: Barras de error de la altura total por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
Los valores medios de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei para la Parcela 1
distribución es mayor.
152
4.9.2.2.3. Barras de error del área basal
Figura 55: Barras de error del área basal por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores.
8 es de 0,54 m2; en la Parcela 9 es de 0,037 m2. A nivel de parcelas se puede notar que en
153
4.9.2.2.4. Barras de error del volumen
Figura 56: Barras de error de volumen por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores.
La media del volumen de la Parcela 1 tiene un valor de 0,043 m3; la Parcela 2 es de 0.007
m3; la Parcela 3 no tiene valor definido ya que no se encontró ningún individuo; la Parcela
de 0,01 m3, la Parcela 8 es de 0,228 m3; la Parcela 9 es de 0,169 m3. Además, a nivel de
conjunto de parcelas se pude observar que existe una distribución variada. Sin embargo
154
4.9.2.2.5. Barras de error de la biomasa forestal
Figura 57: Barras de error de la Biomasa Forestal por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
0,041 ton; en la Parcela 9 es de 0,033 ton. A nivel de parcelas, se puede observar que hay
una variación significativa en la parcela 5, siendo esta la mayor; y una variación menor
demás parcelas.
155
4.9.2.2.6. Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 58: Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado por parcela de la especie
Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
156
4.9.2.2.7. Barras de error del CO2 capturado
Figura 59: Barras de error del CO2 capturado por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
0.004 ton; la Parcela 3 no tiene un valor establecido, debido a que no existe un individuo
es de 0,074 ton. Además, a nivel de parcelas se puede notar que en la parcela 5, 8 y 9 hay
Al igual que las barras de error por parcelas obtenidas, las barras de error por pisos
gráfico resultante de la media de las variables en estudio, tales como: DAP, altura total,
área basal, volumen, biomasa forestal, cantidad de carbono almacenado y captura de CO2.
157
Sin embargo en este caso se realiza dichos análisis por pisos altitudinales, es decir; por
Figura 60: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP total del piso altitudinal alto tiene un valor de 21,356 cm; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 12,552 cm y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
12,675 cm. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen cambios
significativos en la distribución de la variable del DAP, como en las parcelas alta y baja
158
4.9.3.1.2. Barras de error de la altura total
Figura 61: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores
La media de la altura total del piso altitudinal alto tiene un valor de 5,964 m; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 5,314 m y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
3,499 m. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen cambios
159
4.9.3.1.3. Barras de error del área basal
Figura 62: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores.
La media del área basal del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,056 m 2; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,020 m2 y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,018 m2. Además, a nivel de los pisos altitudinales se pudo observar que existen cambios
160
4.9.3.1.4. Barras de error del volumen
Figura 63: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
La media del volumen del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,207 m3; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,069 m3 y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,038 m3. Además, a nivel de los pisos altitudinales se pudo observar que existen cambios
161
4.9.3.1.5. Barras de error de la biomasa forestal
Figura 64: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores.
La media de la biomasa del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,093 ton; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,033 ton y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,014 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales existen cambios significativos en la
162
4.9.3.1.6. Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 65: Barras de error del Carbono Total almacenado por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores.
La media del Carbono total almacenado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,058
ton; el piso altitudinal medio tiene un valor de 0,021 ton y el piso altitudinal bajo tiene un
valor de 0,008 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen
163
4.9.3.1.7. Barras de error CO2 capturado
Figura 66: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores.
La media de la CO2 capturado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,211 ton; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,076 ton y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,031 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales existen cambios significativos en la
164
4.9.3.2.Barras de error por pisos altitudinales de la especie Podocarpus sprucei
Figura 67: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP del piso altitudinal alto tiene un valor de 12,54 cm; el medio es de
10,38 cm; el bajo es de 18,65 cm. A nivel de pisos altitudinales existe una variación
significativa en el piso bajo, siendo este el mayor en comparación con el alto y el medio.
165
4.9.3.2.2. Barras de error de la altura total
Figura 68: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores.
Los valores medios de la altura total en el piso altitudinal alto es 2,45 m; en el medio es
notar una variación mayor de la distribución del piso medio, en comparación con los
demás.
166
4.9.3.2.3. Barras de error del área basal
Figura 69: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
La media del área basal correspondiente al piso altitudinal alto es de 0,016 m2; el medio
es de 0,012 m2; el bajo es de 0,037 m2. A nivel de conjunto de pisos altitudinales existe
una variación significativa en el piso bajo, siendo este el mayor en comparación con el
alto y el medio.
167
4.9.3.2.4. Barras de error del volumen
Figura 70: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
El valor de la media del piso altitudinal alto con respecto al volumen es de 0,037 m 3; el
del piso medio es de 0,064 m3 y del piso bajo es de 0,161 m3. A nivel de pisos altitudinales
el piso bajo destaca por su mayor distribución con respecto a los demás pisos, y el piso
168
4.9.3.2.5. Barras de error de la biomasa forestal
Figura 71: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Fuente: Los Autores.
La biomasa forestal presenta un valor medio en el piso altitudinal alto es de 0,006 ton; en
el piso medio es de 0,018 ton; en el piso bajo es de 0,030 ton. A nivel de pisos altitudinales
se puede notar que existe una variación significativa entre pisos, sin embargo el piso bajo
169
Figura 72: Barras de error del carbono total almacenado por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.
altitudinal alto con un valor de 0,003 ton; en el piso medio con un valor de 0,011 ton y en
el piso bajo con un valor de 0,019 ton. A nivel de parcelas se presenta una variación
170
Figura 73: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Podocarpus Sprucei.
Fuente: Los Autores.
La media del CO2 capturado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,013 ton; el piso
medio tiene un valor de 0,042 ton y el piso bajo es de 0,069 ton. A nivel de conjunto de
pisos altitudinales se puede notar que existe una distribución significativa del piso
altitudinal medio y bajo, siendo el piso bajo el de mayor distribución y el piso alto el de
menor distribución.
171
Tabla 62: Análisis descriptivo de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Área basal 172 0,034 0,064 0,005 0,024 0,043 0,0002 0,443
(m2)
Volumen 172 0,118 0,240 0,018 0,082 0,155 0,0002 1,508
(m3)
El DAP del promedio de los árboles de las nueve parcelas es 5,335 m, con una desviación
estándar de 13,258 y obteniéndose un error estándar de 1,011. El valor mínimo del DAP
La altura total de los árboles de las nueve parcelas es 15,997 m, con una desviación
172
El área basal de los árboles de las nueve parcelas es 0,034 m2, con una desviación estándar
de 0,064 y obteniéndose un error estándar de 0,005. El valor mínimo del área basal es
El volumen de los árboles de las nueve parcelas es 0,118 m3, con una desviación estándar
La biomasa forestal de los árboles de las nueve parcelas es 0,054 ton, con una desviación
95% con un límite inferior de 0,037 ton y límite superior de 0,071 ton, existiendo un 5%
La cantidad de carbono de los árboles de las nueve parcelas es 0,034 ton, con una
confianza es de 95% con un límite inferior con un límite inferior de 0,023 ton y límite
El CO2 capturado de los árboles de las nueve parcelas es 0,123 ton, con una desviación
estándar de 0,260 y obteniéndose un error estándar de 0,020. El valor mínimo del CO2
173
con un límite inferior con un límite inferior de 0,084 ton y límite superior de 0,162 ton,
ANOVA
Suma de Gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
DAP (cm) Entre grupos 4989,223 8 623,653 4,055 0,000
El DAP de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias cuadráticas el
cual proporciona el valor estadístico F de 4,055; con dos estimadores diferentes uno entre
grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de cuadrados siendo
174
fuentes de variación de entre grupos de 4989,223 y dentro de grupos de 25067,130; los
grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a 0,05, por lo
cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de significancia indica
La altura total de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
1519,222; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor
a 0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
El área basal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,604; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
8,851; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
2,032; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
La cantidad de carbono de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,860; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
El CO2 capturado de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
10,501; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
176
Tabla 64: Análisis descriptivo de las variables de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
El DAP de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 14,878cm con
una desviación estándar de 9,713, obteniendo un error de 1,481; además se puede apreciar
17,86 cm, existiendo un 5 % de probabilidad que el DAP de los árboles no cuenten con
El área basal de los árboles de las nueve parcelas tiene un promedio de 0,025 m2 con una
desviación estándar de 0,031, obteniendo un error de 0,005; además se puede notar que
177
superior de 0,034 m2, dando un 5 % de probabilidad de que el área basal de los árboles
no cuente con estas dimensiones, debido a que no estén dentro de dichos límites.
El volumen de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 0,101 m3 con
una desviación estándar de 0,164, obteniendo un error de 0,025; además se puede apreciar
La altura total de los árboles de las nueve parcelas tiene un promedio de 3,609 m con una
desviación estándar de 1,861, obteniendo un error de 0,284; además se puede notar que
no cuente con estas dimensiones, debido a que no estén dentro de dichos límites.
La biomasa forestal de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 0,020
ton, con una desviación estándar de 0,034, obteniendo un error de 0,005; además se puede
confianza del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 0,010 ton y un límite
cuenten con estos valores, ya que no estén dentro de los límites mencionados.
promedio de 0,012 ton, con una desviación estándar de 0,021, obteniendo un error de
0,003; además se puede notar que el valor mínimo estimado es de 0 ton y máximo de
178
límite inferior de 0,006 ton y un límite superior de 0,019 ton, dando un 5 % de
El CO2 capturado que realizan los árboles de las nueve parcelas, cuenta con un promedio
de 0,045 ton, con una desviación estándar de 0,077, obteniendo un error de 0,0125;
además se puede apreciar un valor mínimo de 0,001 ton y máximo de 0,371 ton.
cantidad de CO2 capturado no cuenten con estos valores, ya que no estén dentro de los
límites mencionados.
ANOVA
Total 1,136 42
Altura Entre grupos 60,462 7 8,637 3,554 0,005
total (m) Dentro de grupos 85,073 35 2,431
Total 145,535 42
Biomasa Entre grupos 0,011 7 0,002 1,458 0,214
Forestal Dentro de grupos 0,037 35 0,001
(ton)
Total 0,048 42
Entre grupos 0,004 7 0,001 1,458 0,214
179
Cantidad Dentro de grupos 0,014 35 0,000
de
carbono Total 0,018 42
(ton)
CO2 Entre grupos 0,056 7 0,008 1,458 0,214
capturado Dentro de grupos 0,192 35 0,005
(ton)
Total 0,248 42
El DAP de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias cuadráticas el
cual proporciona el valor estadístico F de 3,742; con dos estimadores diferentes uno entre
grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de cuadrados siendo
grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a 0,05, por lo
cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de significancia indica
La altura total de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
85,073; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
El área basal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,027; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
180
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,854; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia mayor a
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias debido a que no existe
diferencias significativas entre los grupos, ya que este nivel de significancia indica la
La biomasa forestal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,037; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia mayor a
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias debido a que no existe
diferencias significativas entre los grupos, ya que este nivel de significancia indica la
La cantidad de carbono de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,014; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia mayor a
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias debido a que no existe
181
diferencias significativas entre los grupos, ya que este nivel de significancia indica la
El CO2 capturado de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
0,192; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia mayor a
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias, debido a que no existe
diferencias significativas entre los grupos, ya que este nivel de significancia indica la
5. DISCUSIÓN
Russo (2009) y Cancino (2012), siendo su uso aplicable para bosques primarios así como
anteriores sobre captura de carbono en Ecuador, Perú y Colombia, se puede aseverar que,
parecidos. Por ejemplo, en el estudio realizado por Gutiérrez (2016), titulado “Evaluación
aleatorio, en donde para obtener datos de estudio realizó transectos de forma aleatoria, en
182
el cual obtuvo datos similares de la altura total y DAP de la especie Oreocallis
grandiflora muestreadas es de 0,503 ton, por lo que cabe mencionar que en su estudio
solo consideró un área de estudio de menor tamaño, por lo que el resultado es menor a
Por otra parte, en el estudio realizado por Cargua (2017), titulado " Costo de oportunidad
de la conservación del bosque en la Hacienda el Prado ", en el cual para estimar el CAER
Ordóñez (2008). Sin embargo el área de estudio fue de 113 ha, realizándose 29 parcelas
que equivalen a 2,9 ha, dando un total de 1845 árboles de 31 especies, y obteniéndo un
CAER del bosque de 10574,72 ton/ha. Este dato es menor en comparación con la
que equivalen a 2,25 ha, estimándose un total de 189462 árboles de las 2 especies en todo
el bosque, teniendo así un CAER del bosque de 20264,20 ton/ha; por lo tanto se puede
notar que las áreas de muestreo son casi similares, pero existe una gran diferencia en el
total del CAER, esto se debe a que el área de estudio de este trabajo es mayor al del
estudio comparado. Básicamente se puede decir, que los resultados obtenidos varían en
carbono.
uso de igual manera como escenario el SENDECO2 , e indican que es de gran importancia
183
involucrar a esta empresa en la venta de bonos de carbono, ya que según en este estudio
por lo tanto vieron conveniente usar el precio que propone esta entidad, con el cual
obtuvieron un total de 6.015.350,07 USD para 4007,91 ha, recalcando que el estudio fue
de todas las especies del bosque. En cambio en la presente tesis el área de estudio es de
2082 ha, obteniéndose un total de 1.267.466,56 USD pero solo de 2 especies; existiendo
un valor más alto en el estudio realizado por Sarcca, debido a que se estudió 18 especies
relación con las 2 especies estudiadas del presente trabajo, por lo que la cantidad de
6. CONCLUSIONES
Una vez terminadas las evaluaciones de campo, aplicadas las fórmulas propuestas y
El CO2 que capturan las especies en estudio por individuo, demuestra que la
ton /ind y la especie Oreocallis grandiflora captura 0,03 ton /ind. Sin embargo
184
grandiflora tiene un área basal de 23,27 m2 /ha; volumen de 81,485 m3 /ha y un
total de 73 arb /ha; y la especie Podocarpus sprucei cuenta con un área basal de
4,238 m2 /ha; volumen de 17,328 m3 /ha y un total de 18 arb/ha. Estos datos son
servicio ambiental.
en 2 años, demostrándose así que el proyecto es viable. Por otro lado la propuesta
185
positivo de 553.190,97 USD. Sin embargo al contar con una alta tasa interna de
voluntario.
de las especies en estudio, por la venta de bonos de carbono, los ingresos serían
significativamente menores.
de 4,39. Dichos valores al ser mayores a 1, significa que los ingresos son mayores
a los egresos, por lo tanto el proyecto es rentable, ya que nos proporciona ingresos
superiores a los costos. De esta manera las entidades propuestas de los diferentes
7. RECOMENDACIONES
Debido a que se desarrollan cada vez más proyectos en los bosques sobre captura
186
carbono a las demás especies que no fueron estudiadas para de esta manera
es algo muy rentable según se ha observado, debido a que los precios han subido
con el tiempo, por lo que la economía del país mejoraría. Sin embargo en el
que debe de ir acompañado con un fortalecimiento técnico para que de esta manera
se realicen adecuadamente.
docentes para crear bases sobre la captura de carbono de los bosques, y estudiantes
posteriores investigaciones.
Luego de haber obtenido la cantidad de carbono que capturan estas dos especies,
valoración del bosque por parte de las comunidades aledañas, ya que permitiría el
187
del bosque por el hecho de proveer el servicio ambiental de captura de carbono;
8. BILIBLIOGRAFIA
AFF. (2014). El papel determinante de los bosques como sumideros de carbono. American
Forest Foundation, Mercados del Medio Ambiente . Obtenido de
http://www.mercadosdemedioambiente.com/actualidad/el-papel-determinante-de-
los-bosques-como-sumideros-de-carbono/
Aguirre, M., Laguía, D., & Malky, A. (2013). Costos de oportunidad de evitar la deforestación en
el Área de Amortiguamiento de la Zona Baja de la Reserva Ecológica Cotacachi
Cayapas (RECC). Ecuador.
Aguirre, N., Erazo, A., & Granda, J. (2017). Posibilidades de comercialización de bonos de
carbono del bosque seco de la provincia de Loja, Ecuador. BOSQUES LATITUD CERO,
7(2), 98-115.
Albán, M. A. (2010). Áreas protegidas y deforestación. Una realidad frente al cambio climático.
Revista Jurídica Online , 15-20.
Álvarez, Á. M., Babativa, Y. L., & Lozano, I. (2004). Presentación de datos. . Revista Ciencias de
la Salud.
188
Andaluz, A. (2009). La compensación por servicios ambientales. Revista de la Facultad de
Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche- Volumen I - Número 4.
Arbesstain, M., & Pinto, M. (2004). Los sumideros de carbono en el marco del protocolo de
kioto . Edafologia, 11(1): 27-36.
Arévalo, C. (2015). Medicion del Carbono del estrato arboreo en una area del bosque natural
de Tinajillas-Limon Indanza. Cuenca: Universidad Politecnica Salesiana.
Azqueta, D. (1994). Valoración Económica de la Calidad Ambiental (1ra ed.). Madrid: Mc. Graw
Hill Interamericana.
Balazar, S. (2013). Medición Forestal, Informe Nº 6 área basal y distribución de frecuencias por
clase dimétrica. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Barrena, V., & Llerena, C. (2006). Influencia de los errrores de estimación de la altura en el
cálculo del volúmen. Revista Forestal del Perú, 15-16.
Barros, S., & Ipinza, R. (2014). El mercado del carbono. Chile: Instituto Forestal.
Bautista, J. (2003). Valoración económica del almacenamiento de carbono del Bosque Tropical
del Ejido NOH BEC, Quintana ROO, MÉXICO. Revista Chapingo, 69-75.
Benjamin, J. A., & Masera, O. (2001). Captura de carbono ante el cambio climático. Madera y
Bosques, 3-12.
Bersosa, F., Condori, J. L., Crespo, J. C., & Moreno, S. (2015). Rehabilitiacion y remediación para
la restauración ecológica de remanentes de bosques . Madrid. España: Universidad
Internacional Menéndez Pelayo.
189
Boqué, R., & Maroto, A. (2004). El análisis de la varianza (ANOVA). España: Universitat Rovira i
Virgili.
Brown, S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A primer. FAO.
Rome, Italy.: Forestry Paper, No. 134. 55 p.
Caballero, M., Lozano, S., & Ortega, B. (2007). Efecto invernadero, calentamiento global y
cambio climático: una perspectiva desde las ciencias de la tierra. Revista Digital
Universitaria, 5-10.
CanviClimatic. (2009). Mecanismos del Protocolo. Oficina Catalana de Canvi Climatic. Obtenido
de
http://canviclimatic.gencat.cat/es/politiques/acords_internacionals/protocol_de_kiot
o/mecanismes_del_protocol/
Capdevila, L., Zilletti, B., & Suárez, V. (2011). Cambio climático y especies exóticas invasoras en
España. Diagnóstico preliminar y bases de conocimiento sobre impacto y
vulnerabilidad. Oficina Española de Cambio Climático, Ministerio de Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino. Madrid, 146 Pp.
Cardona, D. F., González, J. L., Rivera, M., & Cárdenas, E. H. (2013). Aplicación de la regresión
lineal en un problema de pobreza. Universidad del Rosario, 73-84.
Carvajal, N. (2015). Valoración económica del secuestro de carbono en un sector del Parque
Nacional Waraira Repano. Caracas, Venezuela.
190
Castadeña, M. B., & Navarro, Y. (2010). Procesamiento de datos y analisis estadisticos
utilizadno SPSS un libro práctico para investigadores y administradores. Porto Alegre:
EDIPUCRS.
Castañeda, M. B., Cabrera, A., Navarro, Y., & De Vries , W. (2010). Procesamiento de datos y
análisis estadísticos utilizando SPSS. Porto Alegre : EDIPRUCS.
Castellanos, E., Quilo, A., Montenegro, R., & Quemé, S. (2009). Estimación del contenido de
carbono en bosques del Altiplano occidental de Guatemala. Guatemala.
Cherrington, E., Anderson, E., Flores, I., Hernandez, B., Clemente, A., Sempris, E., . . . Irwin, D.
(2011). CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO PARA LA ESTRUCTURA DE LOS
BOSQUES Y EL ALMACENAMIENTO DE CARBONO.
Coase, R. H. (1960). El problema del Coste Social. Londres , Reino Unido . Obtenido de
http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdf
Cobo Villa, M. (2002). Economía ambiental y costes ambientales externos. Protocolo de Kyoto y
mercado de derechos de emisión de CO2. España : Universidad de Cantabria .
Congreso Nacional. (2004). Ley Forestal y de Conservación de Areas Naturales y vida silvestre.
Contreras, F., Leaño, C., & Licona, J. C. (1999). Guía para la instalación y evaluación de parcelas
permanentes de muestreo (PPMs). Bolivia: Programa de Desarrollo Forestal Industrial.
Cottam, G., & Curtis, J. (1956). The use of distance measures in phytosociological sampling.
Ecology 37: 451-460.
Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales . Argentina : Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria .
191
Cuatecontzi, D. H., & Gasca, J. (2004). Los gases regulados por la convención marco de las
naciones unidas sobre el cambio climático. Cambio climático: una visión desde México,
87.
Cueva, K. (2015). Metodología del procesamiento y análisis de datos del inventario forestal
nacional (IFN). Paraguay : Programa nacional conjunto ONU REDD Paraguay.
D'Antoni, H. L. (2005). Astrobiología, el origen de la vida y el cambio global. Acta bioquím. clín.
latinoam, 381-394.
Delgado, E. (2013). Elaboración de una guía de Educación ambiental y turística del Bosque
Protector Aguarongo destinada a niños de 6 a 11 años. Cuenca: Universidad de
Cuenca.
Díaz , P., & Torres, S. (2014). El análisis coste-beneficio aplicado al medioambiente: repaso
metodológico, críticas y problemática asociada . España: Universidad de Cantabria.
Emanuelli, P., Milla, F., & Torrealba, J. A. (2017). Desarrollo de Proyecto Piloto de Captura de
Carbono en el Sector Forestal de Centroamérica.
Erickson, J., Echaniz, I., & Arce, R. (1992). El efecto invernadero : el desastre de mañana, hoy.
Madrid, España : McGraw-Hill.
Escalante, R., & Catalán, H. (2005). Economía ambiental: una revisión temática y bibliografía
actual. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Escutia, J. A., Ruiz-Jiménez, C. A., & Luna, I. (2004). Modificación del formato P (unidades de
muestreo del bosque) en el bosque mesófilo de montaña de Lolotla, Hidalgo, México.
192
Estepa, A. (2008). Interpretación de los diagramas de dispersiòn por estudiantes de
bachillerato. Jaén: Universidad de Jaén. Facultad de Humanidades y Ciencias de la
Educación. Departamento de Didáctica de las Ciencias.
FAO. (1980). Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento, con referencia
especial a los trópicos. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación.
FAO. (2004). Actualización de la evaluación de los recursos forestales mundiales a 2005. Roma:
Departamento de Montes. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación.
FAO. (2010). Las posibilidades de financiación del carbono para la agricultura, la actividad
forestal y otros proyectos de uso de la tierra en el contexto del pequeño agricultor.
Roma.
Feijoó , M., Boza, J., Tachong, L., & Cobo, E. (2016). Economic of environmental services of the
ecological reserve Mache Chindul, Ecuador climate regulation. Ecuador: Weber
Economics & Finance, 2-1, 1-6.
Flores, G., Padilla, S., Stegeman, G., Arias, E., & Peltonen, J. (1994). Manual del extensionista
forestal andino. Quito-Ecuador: Proyecto Regional. FAO-Holanda.
Gallardo, J. F. (2007). El ciclo del carbono y la dinámica de los sistemas forestales. España:
Fundación Gas Natural.
García, M. C., Piñeros, A., Bernal, F. A., & Ardila, E. (2012). Variabilidad climática, cambio
climático y el recurso hídrico en Colombia. Retrieved 08 21, 2018, from rev.ing.
[online]: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
49932012000100012&lng=pt&tlng=es.
193
Garzón, J., & Cárdenas, E. (2013). Emisiones antropogénicas de amoniaco, nitratos y óxido
nitroso: Compuestos nitrogenados que afectan el medio ambiente en el sector
agropecuario colombiano. Rev. Med. Vet. Zoot, 121-128.
Gayoso, J., & Schlegel, B. (2001). Proyectos forestales para la mitigación de gases efecto
invernadero. Una tarea pendiente. Ambiente y Desarrollo, 41-49.
Gilbertson, T., & Reyes, O. (2006). El mercado de emisiones: cómo funciona y por qué fracasa.
Bolivia: Carbon Trade Watch.
González, M., Jurado , E., González , S., Aguirre, Ó., Jiménez , J., & Navar, J. (2003). Cambio
climático: Origen y Consecuencias. Monterrey, México: Ciencia UAN, julio-septiembre,
año/vol. Vl, número 003. Universidad Autónoma de Nuevo León, pp. 377-385.
Gutiérrez, E., Moreno, R., & Villota, N. (2013). Guía de cubicación de madera. Colombia:
Gráfica Budas S.A.S.
194
Henderson, N., & Bateman, I. (1995). Empirical and public choice evidence for hyperbolic social
discount rates and the implications for intergenerational discounting. Environmental &
Resource Economics 5(4):413-423.
Hergoualc'h, K., Gutierrez-Velez, V. H., Menton, M., & Verchot, L. V. (2017). Caracterización de
la degradación de los pantanos de palmeras turbosos desde el espacio y sobre el
terreno: Un estudio exploratorio en la Amazonia peruana. Indonesia: CIFOR.
Hernández, L., & Reyna, C. (2016). Manual de campo para el establecimiento y remedición de
parcelas permanentes de muestreo forestal en el Parque Nacional Machalilla. Manabi-
Ecuador.
Herrán, C. (2012). El cambio climático y sus consecuencias para América Latina. Revista de la
Bolsa de Comercio de Rosario, 45-50.
Higuchi, N., & Carvalho, J. (1994). Fitomassa e conteudo de carbon de species arbóreas da
Amazonia. In: Anais do seminário Emissao por. Rio de Janeiro: 125-153p.
ICAP. (2018). Sistemas de comercio de emisiones (ETS) en todo el mundo. ICAP Quarterly -
Global Trends in Emissions Trading. Recuperado el 11 de 10 de 2018, de
https://icapcarbonaction.com/en/component/jnews/mailing/view/listid-0/mailingid-
93/listype-1/lang-en-GB
IDEAM - UNAL. (2018). Variabilidad Climática y Cambio Climático en Colombia. Bogotá, D.C.
IDEAM. (2007). Información técnica sobre gases de efecto invernadero y el cambio climático.
Colombia.
IPCC. (2007). Climate Change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. contribution of
working group ii to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on
climate change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Jaramillo, J. (2008). Viabilidad técnica y económica para la utilización del gas natural en la
industria incorporando el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Medellin, Colombia :
Universidad Nacional de Colombia.
195
Kanninen, M., D, M., Seymour, F., Angelsen, A., Wunder, S., & German, L. (2008). ¿ Crecen los
árboles sobre el dinero?: implicaciones de la investigación sobre deforestación en las
medidas para promover la REDD. CIFOR.
Lee, D. (2013). El rol de los bosques en los futuros acuerdos sobre cambio climático. EEUU:
University-wide Harvard Environmental Economics Program .
Lemos, E. Y. (2017). Valoración económica del carbono orgánico total almacenado en el Bosque
Siempreverde Andino Huangra, ubicado en la Parroquia Achupallas, Cantón Alausí,
Provincia de Chimborazo. Riobamba-Ecuador: UNIVERSIDAD NACIONAL DE
CHIMBORAZO.
Linares, P., & Romero, C. (2015). Economia y Medio Ambiente: herramientas de valoración
ambiental.
Lobos, G., Cerda, A., Zamora, J., & Ureta, M. (2018). Estimación de la rentabilidad económica
de proyectos de agroturismo en la Región del Maule, Chile. Gestión Turística, 79-91.
196
MAE. (28 de 08 de 2006). Normas para el Manejo Forestal Sustentable de Bosque Seco
(Acuerdo Ministerial N°244). Ecuador: Acuerdo Ministerial N°244, Registro Oficial
No.157.
Manrique, V. (2013). Ciencia básica de los efectos del metano sobre el cambio climático.
Innovación, 15-20.
Marchal, B., López , J., & López, C. (2015). Determinación del área basimétrica mediante el
muestreo angular relascópico. Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid,
Departamento de Sistemas y Recursos Naturales, ETS de Ingeniería de Montes,
Forestal y del Medio Natural.
Martinez, J., & Fernandez, A. (2004). Cambio Climático: Una visión desde México. México.
Martínez, M., Villatoro, N., Granadino , M., & Flores, E. (2004). Bienes y Servicios Ambientales
en Honduras - Una alternativa para el desarrollo sostenible. Tegucigalpa, Honduras :
PASOLAC-Honduras. Obtenido de CONABISAH:
http://www.fao.org/tempref/GI/Reserved/FTP_FaoRlc/old/foro/psa/pdf/bienes.pdf
McRoberts, R. E., Tomppo, E. O., & Czaplewski, R. L. (1992). Diseños de muestreo de las
evaluaciones forestales nacionales. Antología de conocimiento para la evaluación de
los recursos forestales nacionales. Roma, Italia.: FAO.
McRoberts, R., Tomppo, E., & Czaplewski, R. (2017). Diseños de muestreo usado en
Evaluaciones Forestales a nivel Nacional. Recuperado el 18 de 10 de 2018, de
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/national_forest_assessment/images/PDFs
/Spanish/KR2_ES__4_.pdf
Medina, J. (2010). La Dieta del Dióxido de Carbono (CO2). Conciencia Tecnológica, 50-53.
Méndez, J., & Perugache, C. (2012). Causalidad y sensibilidad entre precios de los derechos de
emisión europeos y los certificados de reducción de emisiones de mecanismos de
desarrollo limpio en el mercado europeo de transacción de emisiones. Colombia:
Revista Estudios Gerenciales, 28(124), 141-167.
Mete, M. R. (2014). Valor actual neto y tasa de retorno: su utilidad como herramientas para el
análisis y evaluación de proyectos de inversión. Fides et Ratio-Revista de Difusión
cultural y científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 67-85.
197
Micaló, P. R., & Farreras, V. (2004). El método del coste de viaje en la valoración de daños
ambientales. Una aproximación para el País Vasco por el accidente del Prestige.
EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 68-85.
Minga, D., & Verdugo, A. (2016). Árboles y arbustos de los ríos de Cuenca. Cuenca-Ecuador:
Imprenta Don Bosco.
Osorio, J. D., & Correa, F. J. (2009). UN ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN EMPÍRICA DEL MÉTODO DE
VALORACIÓN CONTINGENTE. Semestre Económico, 25-30.
Otero, J., Herrarte, A., & Medina, E. (2005). Análisis de la varianza (ANOVA).
Pellicer, F., & Martínez, J. (2013). Análisis Coste Beneficio de la recuperación ambiental del río
Segura a su paso por la ciudad de Murcia. España: Universidad de Murcia. Campus de
Espinardo.
Penna, J. A., & Cristeche, E. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales.
Penna, J., de Prada, J., & Cristeche, E. (2010). VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS
AMBIENTALES: TEORÍA, MÉTODOS Y APLICACIONES.
Pértega, S., & Pita, S. (2001). Representación gráfica en el análisis de datos. Cad Aten Primaria,
112-117.
198
Pigou, A. C. (1920). La Economía del Bienestar (Vol. 2). Pamplona, España: Editorial Aranzadi.
Pintado, K. E. (2016). Influencia del microclima y labrado del suelo en la siembra directa de
Oreocallis grandiflora en dos ecosistemas degradados del Sur del Ecuador.
Cuenca,Ecuador: Universidad del Azuay.
Pretell, J., Jon, R., Ocaña, D., & Barahona, E. (1985). Apuntes sobre algunas especies forestales
nativas de la sierra peruana.
Raffo, E. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social. Industrial Data,
18 (1), 108-118.
República del Ecuador Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente.
Reynel, C. (2012). Guia de Indentificación de las plantas comunes del derecho de vía del ducto
de Perú LNG. Perú: Comunica 2 sac.
Rocabert, J. P. (2006). Los criterios valor actual neto y tasa interna de rendimiento.
Departamento de Economía Aplicada, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad
Autónoma de Barcelona. e-publica, 1-11.
Rubio, M. J., & Berlanga, V. (2012). Cómo aplicar las pruebas paramétricas bivariadas t de
Student y ANOVA en SPSS. Revista d'Innovació i Recerca en Educació, 83-100.
Ruiz, M., García, C., & Sayer, j. (2007). Los servicios ambientales de los bosques . Madrid,
España : ECOSISTEMA - Revista científica y técnica de ecología y medio ambiente.
Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una
aproximación. Revista Española de Economia Agraria, 167-190.
199
Sánchez, D. F. (2016). Evaluación del carbono almacenado en la biomasa, necromasa y carbono
orgánico del suelo de tres diferentes hábitats en la Península de Osa. Costa Rica.
SEMPLADES . (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Buen Vivir Plan Nacional.
Sosa, J. O. (2014). Valoración económica del secuestro de CO2 en tres tipos de bosque en el
distrito del Alto Nanay, Loreto. Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Stiglitz, J. (2015). La gran brecha: Qué hacer con las sociedades desiguales. Taurus.
Stiglitz, J. E. (2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future.
España.
Stolk, M., Verweij, P., Stuip, M., Baker, C., & Oosterberg, W. (2006). Valoración socioeconomica
de los Humedales en América Latina y el Caribe. Los Países Bajos: Wetlands
International.
Tello , R., Rojas, R., Macedo, L., & Alegría, W. (2006). Eficiencia del método de cuadrante,
sextante y el método de parcela cuadrada en la evalución cuantitativa de un bosque
tropical, Iquitos - Perú. Iquitos, Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Facultad de Ciencias Forestales.
TFUE. (2016). Sistema de identificación de parcelas agrícolas: herramienta útil para determinar
la admisibilidad de las tierras agrícolas, aunque su gestión podría mejorarse.
Luxemburgo : Tribunal de cuentas Europeo. Informe Nº 26 .
Thomas, P., & Farjon, A. (2013). Podocarpus sprucei. The IUCN Red List of Threatened Species .
Torres, J. J., Mena, V. E., & Álvarez, E. (2017). Carbono aéreo almacenado en tres bosques del
Jardín Botánico del Pacífico, Chocó, Colombia. Entramado, 200-209.
200
UNFCCC. (2007). Guía de la Convención sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto.
Obtenido de https://unfccc.int/resource/docs/publications/unitingonclimate_spa.pdf
Uriarte, A. (2003). Historia del Clima de la Tierra. España: Servicio Central de Publicaciones del
Gobierno Vasco.
Valencia, J. (2010). Los indicadores para los estudios de costos: Costo de Oportunidad por
consumo de Sustancias Psicoactivas.
Vargas, V. (2007). Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Colombia:
Universidad Nacional de Colombia.
Velasco, J. (2013). Valoración medioambiental de los árboles en los espacios verdes urbanos .
España: Universidad Politécnica de Cataluña.
Vila, O. F., Monclús, E. I., Álvarez, I. Z., & Morató, C. C. (2011). El cambio climático.
Wabo, E. (2002). Información sobre bosques e inventario forestal . Buenos Aires, Argentina :
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales.
Wabo, E. (2002). Medición de diámetros, alturas y edad del árbol. Buenos Aires, Argentina:
Universidad Nacional de la Plata.
White, D., & Minang, P. (2011). Estimación de los costos de oportunidad de REDD+ Manual de
capacitación.
Yepes, A. (2012). Cambio Climático: estrategias de gestión con el tiempo en contra. San Paulo,
SP, Brasil: ORINOQUIA - Universidad de los Llanos - Villavicencio, Meta. Colombia Vol.
16 - No 1.
Zambrano, E. (2008). Métodos Directos de Valoración Económica del Medio Ambiente y los
Recursos Naturales. Strategos , 28-39.
201
9. ANEXOS
9.1.ANEXO 1
Figura 74: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
202
9.2.ANEXO 2
Tabla 66: Componentes considerados para inversión inicial. Fuente: (Aguirre, Erazo, & Granda, 2017)
203
9.2 ANEXO 3
Tabla 67: Datos de las especies Oreocallis grandiflora muestreadas en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Los Autores.
204
Alto 2 739750 9675023 3177 37 0,96 0,31 0,6 4,57
Alto 2 739751 9675022 3177 38 0,13 0,04 0,49 3,89
Alto 2 739758 9675025 3183 39 1,64 0,52 2,5 14,2
Alto 2 739760 9675018 3168 40 0,2 0,06 2,21 10,92
Alto 2 739762 9675029 3180 41 0,4 0,13 4,2 12,3
Alto 2 739762 9675014 3185 42 1,48 0,47 4,53 12,11
Alto 2 739774 9675025 3186 43 1,1 0,35 4,13 15,8
Alto 2 739769 9675013 3183 44 0,32 0,1 1,3 3,76
Alto 2 739780 9675013 3192 45 0,6 0,19 2,1 5,6
Alto 2 739785 9675024 3186 46 0,34 0,11 1,8 4,22
Alto 2 739786 9675003 3177 47 0,52 0,17 1,27 9,49
Alto 2 739781 9675008 3182 48 0,29 0,09 1,18 5,6
Alto 2 739807 9675080 3179 49 0,54 0,17 0,63 2,29
Alto 2 739768 9675042 3182 50 0,34 0,11 1,13 3,4
Alto 2 739765 9675053 3185 51 0,23 0,07 0,32 1,37
Alto 2 739755 9675029 3178 52 0,21 0,07 0,4 2,61
Alto 2 739755 9675032 3176 53 0,13 0,04 0,15 1,73
Alto 3 739711 9675030 3177 54 1,37 0,44 3,2 9,6
Alto 3 739710 9675032 3179 55 0,31 0,1 0,75 9,2
Alto 3 739709 9675026 3183 56 0,43 0,14 4,1 5,21
Alto 3 739707 9675028 3183 57 0,56 0,18 0,6 3,4
Alto 3 739691 9674996 3178 58 0,47 0,15 0,72 2,73
Alto 3 739675 9674992 3182 59 0,69 0,22 2,56 10,2
Alto 3 739673 9674989 3183 60 0,23 0,07 0,88 3,14
Alto 3 739665 9674984 3190 61 0,28 0,09 1,64 7,2
Alto 3 739663 9674982 3192 62 0,6 0,19 3,81 8,37
Alto 3 739662 9674996 3179 63 0,82 0,26 4,38 10,6
Alto 3 739673 9675010 3174 64 0,58 0,18 4,57 13,11
Alto 3 739679 9675012 3182 65 0,23 0,07 3,92 7,1
Alto 3 739682 9675026 3175 66 0,19 0,06 2,2 7,24
Alto 3 739700 9675039 3178 67 0,13 0,04 0,7 2,23
Medio 4 739277 9677356 3037 68 0,42 0,13 0,67 4,01
Medio 4 739275 9677356 3038 69 0,52 0,17 2,82 7,03
Medio 4 739293 9677357 3070 70 0,3 0,1 3,2 13
Medio 4 739293 9677362 3073 71 0,22 0,07 2,1 10,2
Medio 4 739289 9677363 3064 72 0,74 0,24 5,13 11,2
Medio 4 739287 9677374 3077 73 0,18 0,06 1,55 4,09
Medio 4 739284 9677384 3075 74 0,85 0,27 4,03 11,33
Medio 4 739311 9677389 3071 75 0,48 0,15 1,19 5,9
Medio 4 739295 9677398 3070 76 0,59 0,19 0,82 7,82
Medio 4 739276 9677382 3060 77 1,53 0,49 0,87 6,5
Medio 4 739289 9677411 3067 78 0,33 0,11 1,29 4,3
Medio 4 739261 9677363 3070 79 0,48 0,15 1,5 4,4
Medio 4 739263 9677365 3071 80 0,32 0,1 0,92 2,5
Medio 4 739257 9677383 3069 81 0,29 0,09 1,2 3,03
205
Medio 4 739253 9677386 3069 82 0,27 0,09 0,91 2,09
Medio 4 739275 9677399 3069 83 0,23 0,07 3,21 5
Medio 4 739285 9677396 3069 84 0,3 0,1 1,15 4,21
Medio 4 739270 9677390 3073 85 0,25 0,08 0,89 3,45
Medio 4 739274 9677385 3075 86 0,29 0,09 0,92 3,22
Medio 4 739280 9677381 3074 87 0,2 0,06 1,2 3,4
Medio 4 739372 9677381 3073 88 0,18 0,06 0,83 2,5
Medio 4 739287 9677373 3073 89 0,42 0,13 2,3 5,2
Medio 4 739290 9677372 3071 90 0,29 0,09 1,5 4,9
Medio 4 739290 9677394 3074 91 0,16 0,05 0,92 3,8
Medio 5 739090 9677462 3074 92 0,42 0,13 1,15 3,8
Medio 5 739092 9677461 3074 93 0,18 0,06 1,27 3,92
Medio 5 739096 9677459 3084 94 0,21 0,07 0,79 2,57
Medio 5 739073 9677458 3082 95 0,13 0,04 0,6 1,85
Medio 5 739115 9677435 3077 96 0,51 0,16 2,15 6,17
Medio 5 739089 9677463 3079 97 0,07 0,02 0,73 4,22
Medio 5 739080 9677462 3079 98 0,05 0,02 0,89 1,42
Medio 5 739084 9677461 3081 99 0,07 0,02 0,91 1,35
Medio 5 739083 9677459 3074 100 0,13 0,04 1,11 1,52
Medio 5 739085 9677454 3079 101 0,84 0,27 1,55 8,32
Medio 5 739088 9677455 3078 102 0,5 0,16 1,79 9,12
Medio 5 739087 9677449 3082 103 0,41 0,13 3,5 9,5
Medio 5 739094 9677456 3084 104 0,13 0,04 0,67 3,11
Medio 5 739094 9677457 3083 105 0,5 0,16 0,71 4,67
Medio 5 739095 9677456 3081 106 0,11 0,04 1,49 4,21
Medio 5 739097 9677448 3080 107 0,46 0,15 1,12 7,35
Medio 5 739099 9677444 3081 108 1,16 0,37 4,19 13,21
Medio 5 739098 9677447 3076 109 0,21 0,07 0,4 4,13
Medio 5 739086 9677445 3080 110 0,45 0,14 1,2 9,03
Medio 5 739088 9677437 3081 111 0,7 0,22 2,8 12,52
Medio 5 739090 9677435 3087 112 0,32 0,1 1,15 3,51
Medio 5 739096 9677431 3080 113 0,57 0,18 0,98 6,5
Medio 5 739095 9677426 3081 114 0,75 0,24 3,8 8,22
Medio 5 739105 9677423 3084 115 0,48 0,15 1,92 7,6
Medio 5 739109 9677426 3084 116 0,43 0,14 5,43 13,65
Medio 5 739094 9677899 3085 117 0,2 0,06 3,22 6,6
Medio 5 739103 9677410 3088 118 0,17 0,05 2,21 5,22
Medio 5 739107 9677415 3081 119 0,21 0,07 2,15 7,32
Medio 5 739109 9677417 3079 120 0,18 0,06 0,86 3,6
Medio 5 739109 9677420 3081 121 0,16 0,05 1,29 6,69
Medio 5 739113 9677416 3085 122 0,17 0,05 3,01 7,42
Medio 5 739117 9677422 3080 123 0,21 0,07 3,57 8,35
Medio 5 739123 9677431 3076 124 0,16 0,05 0,5 3,5
Medio 5 739117 9677434 3078 125 0,13 0,04 1,1 2,8
Medio 5 739108 9677444 3077 126 0,17 0,05 1,66 5,2
206
Medio 5 739105 9677450 3080 127 0,67 0,21 3,18 8,36
Medio 5 739107 9677448 3078 128 0,19 0,06 0,66 3,58
Medio 6 738713 9677650 3060 129 0,29 0,09 1,15 3,25
Medio 6 738714 9677647 3062 130 0,22 0,07 1,52 4,8
Medio 6 738714 9677648 3062 131 0,47 0,15 0,96 4,89
Medio 6 738701 9677655 3064 132 0,87 0,28 1,16 4,57
Medio 6 738703 9677640 3061 133 0,22 0,07 0,73 2,67
Medio 6 738693 9677847 3058 134 0,26 0,08 0,89 2,45
Medio 6 738694 9677635 3062 135 0,23 0,07 1,28 4,32
Medio 6 738693 9677629 3057 136 0,77 0,25 1,08 3,8
Medio 6 738679 9677627 3059 137 0,59 0,19 1,87 4,41
Medio 6 738670 9677629 3056 138 0,39 0,12 0,92 3,24
Medio 6 738683 9677613 3058 139 0,27 0,09 0,52 2,1
Medio 6 738694 9677607 3059 140 0,11 0,04 0,96 4,27
Medio 6 738701 9677610 3059 141 0,48 0,15 3,02 8,11
Medio 6 738699 9677600 3059 142 0,34 0,11 2,21 5,11
Medio 6 738692 9677600 3061 143 0,29 0,09 1,15 3,14
Medio 6 738717 9677612 3062 144 0,42 0,13 1,57 5,53
Medio 6 738714 9677614 3062 145 0,35 0,11 1,1 3,11
Medio 6 738701 9677591 3059 146 0,29 0,09 0,87 1,92
Medio 6 738698 9677596 3059 147 0,36 0,11 0,74 4,2
Medio 6 738730 9677625 3061 148 2,18 0,69 1,15 5,3
Medio 6 738732 9677627 3063 149 0,48 0,15 1,15 3,46
Medio 6 738723 9677651 3061 150 0,6 0,19 1,93 3,21
Bajo 7 739604 9677096 3011 151 0,48 0,15 0,58 1,92
Bajo 7 739604 9677099 3016 152 0,49 0,16 1,59 7,03
Bajo 7 739601 9677097 3017 153 0,33 0,11 0,25 2,14
Bajo 7 739699 9677101 3014 154 0,53 0,17 0,55 3,45
Bajo 7 739598 9677094 3017 155 0,64 0,2 0,69 1,54
Bajo 7 739595 9677091 3017 156 0,32 0,1 0,47 2,32
Bajo 7 739590 9677089 3017 157 0,28 0,09 0,37 2,87
Bajo 7 739582 9677093 3013 158 0,32 0,1 1,97 5,1
Bajo 7 739563 9677100 3010 159 0,23 0,07 0,34 1,74
Bajo 7 739561 9677098 3009 160 0,14 0,04 0,54 1,47
Bajo 7 739582 9677102 3013 161 0,37 0,12 3,21 5,1
Bajo 7 739572 9677095 3014 162 0,14 0,04 0,53 2,27
Bajo 7 739593 9677091 3017 163 0,22 0,07 1,15 6,7
Bajo 7 739566 9677085 3017 164 0,19 0,06 0,54 1,62
Bajo 7 739594 9677092 3016 165 0,14 0,04 0,47 4,25
Bajo 8 739637 9677040 3018 166 1,25 0,4 0,94 4,58
Bajo 8 739633 9677032 3013 167 0,22 0,07 0,15 1,61
Bajo 8 739622 9677035 3011 168 0,63 0,2 1,87 3,2
Bajo 8 739635 9677016 3018 169 0,13 0,04 0,43 3,85
Bajo 9 739695 9678005 2993 170 0,35 0,11 0,85 2,63
Bajo 9 739696 9678001 2992 171 0,73 0,23 1,15 7,43
207
Bajo 9 739699 9677996 2996 172 0,63 0,2 1,19 4,15
Tabla 68: Datos de las especies Podocarpus sprucei muestreadas en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Los Autores.
ALTURAS (m)
Piso Nº CX CY altitud Nº CAP DAP
altitudinal Parcela UTM UTM (msnm) especie (m) (m)
COM TOTAL
208
Bajo 8 739602 9677023 3015 35 0,64 0,2 0,74 3,24
Bajo 9 739680 9677968 2994 36 0,28 0,09 1,1 2,85
Bajo 9 739674 9677978 2996 37 0,47 0,15 1,58 4,75
Bajo 9 739692 9677974 2999 38 1,23 0,39 1,62 7,3
Bajo 9 739699 9677914 2995 39 0,38 0,12 0,94 1,87
Bajo 9 739697 9677965 2995 40 0,72 0,23 1,19 2,23
Bajo 9 739677 9677998 2990 41 0,97 0,31 1,79 5,1
Bajo 9 739698 9678012 2996 42 0,48 0,15 0,73 1,83
Bajo 9 739701 9678009 2995 43 0,17 0,05 0,52 1,51
209
9.3 ANEXO 4
Figura 75: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2015. Fuente: Consorcio Aguarongo, 2018.
210
Figura 76: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 1. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
211
Figura 77: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 2. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
212
Figura 78: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2017, parte 1. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
213
Figura 79: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2017, parte 2. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
214
9.4 ANEXO 5
Tabla 69: Análisis costo-beneficio, según el Mercado voluntario: Carbonfund. Fuente: Los Autores.
Año 2018 Año 2019 Año 2020 Año 2021 Año 2022 Año 2023 Año 2024 Año 2025 Años 2026 Año 2027
(USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) Total (USD)
74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 742946,4
Ingresos (B)
940,41 948,77 1178,6 1408,43 1638,26 1868,09 2097,92 2327,75 2557,58 2787,41 17753,22
Egresos ( C )
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Precio (USD)
73354,23 73345,87 73116,04 72886,21 72656,38 72426,55 72196,72 71966,89 71737,06 71507,23
Diferencia (B-C)
1,12 1,2544 1,404928 1,57351936 1,762341683 1,973822685 2,210681407 2,475963176 2,773078757 3,105848208
(1+k)^t
65494,84821 58470,87851 52042,55307 46320,50412 41227,18125 36693,54423 32658,12964 29066,21984 25869,103 23023,41428 410866,3762
(B-C)/(1+K)^t
VAN 256.825,38
TIR 46%
A (B/C)
2,58
215
9.5. ANEXO 6
Tabla 70: Análisis costo-beneficio, según el Mercado de cumplimiento: SENDECO2. Fuente: Los Autores.
Año 2018 Año 2019 Año 2020 Año 2021 Año 2022 Año 2023 Año 2024 Año 2025 Años 2026 Año 2027
(USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) Total (USD)
126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 1267466,55
Ingresos (B)
940,41 948,77 1178,6 1408,43 1638,26 1868,09 2097,92 2327,75 2557,58 2787,41 17753,22
Egresos ( C )
17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06
Precio (USD)
125806,245 125797,885 125568,055 125338,225 125108,395 124878,565 124648,735 124418,905 124189,075 123959,245
Diferencia (B-C)
1,12 1,2544 1,404928 1,57351936 1,762341683 1,973822685 2,210681407 2,475963176 2,773078757 3,105848208
(1+k)^t
112327,0045 100285,3037 89376,86131 79654,7079 70989,8632 63267,3674 56384,75747 50250,70897 44783,82544 39911,55932 707231,9592
(B-C)/(1+K)^t
VAN 553.190,97
TIR 81%
A (B/C)
4,39
216
9.6. ANEXO 7
Figura 80: Trabajo de campo en el Bosque Protector Aguarongo para recolección de datos. Fuente: Los
Autores.
217
9.7.ANEXO 8
PARTICIPACIÓN EN IV CIBB 2018
Figura 81: Exposición del tema "Valoración económica de la captura de carbono en las especies
Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en el IV CIBB 2018,
Guayaquil. Fuente: Los Autores.
218
Figura 82: Certificado de participación en el IV CIBB 2018, con el tema "Valoración económica de la
captura de carbono en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector
Aguarongo" de los autores M. Vásquez, M. Morales. Fuente: IV CIBB 2018
219
Figura 83: Solicitud de envió del tema titulado "Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" para la Revista
Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores.
220
Figura 84: Recepción del manuscrito " Valoración económica de la captura de carbono en las especies
Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en la Revista
Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores.
221