Observations - L'Université de la Relation

QUAND IL EST QUESTION DE L’EUROPE ET... 

DES ELECTIONS FRANÇAISES... 

Une interrogation 

SUR LE FOND DE LA SITUATION PRESENTE 

demande d’être mise à jour... 

Un canadien, d’origine européenne, propose que chaque citoyen responsable 

oblige les dirigeants actuels et les précédents... 

à répondre ouvertement, publiquement et sans ambages, aux questions posées 

sur le devenir “en liberté” de la nation... 

LE TEXTE QUI INSUPPORTE... 

LE TEXTE INTERDIT... 

Ce document a été publié sur le Net sous le site 

www.urgence-europe.info 

il y a deux années pour les premières pages. 

Très vite, l’accès au site fut impossible à partir de l’Europe, 

alors qu’il a été longuement accessible au reste du monde... 

On le rencontre encore sur certains sites qui ont pris le relais. 

A chacun de conclure sur ce fait 

par rapport à la liberté d’expression... 

DIFFUSEZ-LE 

SI CELA VOUS SEMBLE IMPORTANT... 

Merci.

J L F 

URGENCE 

EUROPE 

ASSURANCE D’ESSAIS 

ou 

ASSURANCE DECES ? 

13 questions fondamentales 

d’un citoyen ordinaire... 

posées aux responsables intègres 

politiques, scientifiques, financiers... 

et aux hommes de pouvoir 

honnêtes, du monde 

médical, éducatif et de l’information... 

Réponses sincères attendues par tous...

...Cette Europe prendra naissance si ses peuples, 

dans leur profondeur, décident d’y adhérer. 

Il ne suffira pas que les parlements votent une ratification. 

Il faudra des référendums populaires... 

L’organisation de l’Europe est chose énorme, 

extrêmement difficile et qui, à mon sens, implique 

un acte de foi populaire. 

Les institutions de l’Europe doivent naître des Européens, 

c’est-à-dire d’une manifestation démocratique, 

par suffrage universel, des citoyens de l’Europe... 

Charles de Gaulle (1949) 

Pour un tel enjeu, quand un pays décide du sort des gens 

par voie parlementaire et non par voie populaire, 

ses dirigeants dévoilent leurs peurs 

et usent d’un pouvoir despotique qui cache une autre réalité...

A tous les humains authentiques 

qui veulent SORTIR DU SILENCE... 

Préface 

Les écureuils du Carré Saint-Hubert dansent la sarabande du printemps 

revenu... Depuis un mois environ les montagnes de neige ont fini de recevoir le 

déversement quotidien des dégagements des rues et avenues de Montréal. Le 

printemps est là et bien là, avec l’ivresse qu’il procure dans tous les corps offerts 

aux rayons nouveaux du soleil. Un bouillonnement de vie s’empare de la ville 

comme un tsunami de joie qui entre par chaque porte, chaque fenêtre, chaque 

cœur... 

Les écureuils jouent devant moi et ils me font partager leur effervescence, 

venant sans vergogne sur mes genoux grignoter les graines que je leur offre... 

Heureux animal qui ne voit de la vie que les choses naturelles et le temps 

présent, inconscient des chaos générés par l’humain... 

Aujourd’hui, la Nouvelle France tourne son regard du côté du Vieux 

Continent et qu’y voit-elle ?... Une Europe qui veut grandir... s’établir et 

grandir... émerger et grandir... mais... un tel édifice ne peut se bâtir sur du 

sable, ne peut émerger des marais putrides des pouvoirs manipulateurs, ne peut 

présentement répondre au jeu machiavélique de la mondialisation, en se 

constituant une apparence de force, aliénée avant de voir le jour... 

et dont le citoyen-ordinaire en ferait les frais... 

Bravo aux citoyens-ordinaires Français pour avoir osé dire NON à un projet de 

Constitution dont les dés sont pipés d’avance... 

Bravo aux citoyens-ordinaires Néerlandais d’avoir massivement rejeté cet 

illusoire château de cartes dont les véritables cartes sont ignorées du public... 

Bravo aux citoyens-ordinaires Espagnols d’avoir boudé les urnes en signe de 

contestation... Est-ce que 30% de votants représentent un pays ? 

Bravo à tous les autres qui contestent la manière de faire pour les obliger à dire 

OUI. L’Allemagne dont le vote parlementaire accrédite le projet pour un peuple 

entier... de qui se moque-t-on ? La Belgique qui se bat pour une victoire du refus 

de se laisser duper... et les autres qui ne peuvent avoir la parole parce que les 

gouvernements se dérobent...

Qui suis-je pour parler ainsi ?... Quels sont mes titres, mes droits, pour 

prendre la parole, fustigeant, haranguant les responsables sur leur intégrité ? 

Les indigènes de ce pays rappellent que la sagesse appartient à l’humain qui a 

traversé les rives du Temps. Ils l’appellent l’Ancien ou l’Aîné... 

Je suis un aîné et je n’ai plus rien à prouver à personne... 

Je ne crains ni les représailles sur les avérés que je vais énoncer, ni l’amour qui 

m’atteindra par les canaux du cœur des citoyens-ordinaires qui reconnaîtront 

ces vérités. 

De souche francophone, ayant mes racines dans le vieux monde, je me sens 

concerné par tout ce qui touche mes origines. De plus, l’Europe est pour moi 

le fondement, la base de l’humanité de demain... 

Toute ma vie a été consacrée à la recherche en Sciences Humaines, sans aucune 

velléité de pouvoir sur les humains, les biens ou les idées. J’ai combattu 

l’injustice partout où mes pas m’ont guidé au fil des jours... 

On dit que je suis un humaniste... un citoyen-ordinaire humaniste. 

C’est à ces titres d’aîné et d’humaniste que je viens poser des questions aux 

dirigeants intègres, aux hommes de pouvoir honnêtes (les autres, et ils se 

reconnaîtront, ont perdu leur droit de réponse...). 

Dans quel but ces questions ? Dans celui d’édifier les citoyens-ordinaires de tous 

les peuples d’Europe sur les manipulations qui se cachent derrière le soi-disant 

jeu démocratique... 

Le pouvoir n’est plus aux peuples... 

il ne l’a jamais été, les politiques l’ont usurpé... 

Or aujourd’hui le pouvoir n’est plus aux politiques. Ceux-ci sont devenus 

des fantoches à la solde des grands manipulateurs... Mais le savent-ils ou font-ils 

exprès de feindre et d’affirmer une légitimité de pouvoir s’assurant ainsi une 

carrière de figurant, d’intermittant de la scène politique, à la solde des nouveaux 

monarques ?... Sont-ils tous complices, politiquement corrects ou certains 

s’entourent-ils de naïveté romantique ?... 

Les questions posées demandent réponses sincères, sans justification, sans 

contestations, sans dérision facile... 

Tout le monde sait que la justification est la réponse du coupable... que la 

contestation est celle de l’aveugle sur une vérité adverse... que la dérision est 

l’arme des lâches qui abattent l’opposition à leur vision en la salissant, sans 

offrir d’arguments pour y répondre...

Le citoyen-ordinaire peut tout comprendre quand on lui explique simplement, 

clairement les tenants et aboutissants des actions, mais il ne faut plus le prendre 

pour un idiot. Il en est fini du temps où l’on pouvait tout faire gober aux “gens 

de la masse”, aux “gens d’en bas” diraient certains, utilisant les arguments de la 

peur et du chantage, faisant miroiter les droits et les avantages d’une politique 

d’intérêt... 

Le citoyen en a par dessus la tête de se faire rouler dans la farine, de se faire 

prendre pour un enfant débile que l’on peut assujettir sans aucun respect de la 

personne... 

STOP !... HALTE !... ALTO !... Arrêtez votre jeu ! 

Il en est fini de mettre des emplâtres sur des structures inhumaines qui ne 

servent que les forces matérialistes. 

Il en est fini de jeter de la poudre aux yeux par des promesses sans lendemain et 

par d’hypothétiques programmes qui finissent toujours en cul de sac. 

Il en est fini des “partis” et de “la monnaie de singe” car le citoyen-ordinaire 

ne fait plus crédit à vos scénarios de fausse prospérité, à vos “plans économiques 

sans égalité”, à vos systèmes d’oppression où la démocratie est bafouée... 

Le citoyen-ordinaire, s’il fut un temps indolent et endormi par les tentations du 

confort, ne veut plus présentement être complice du pillage et de la dévastation 

de la planète. Il ne veut plus jouer le jeu de la soumission pour une poignée 

d’euros sans valeur. Il refuse désormais les règles du nouvel esclavage... et la 

fracture au niveau du consensus européen est la signature de ce besoin 

impératif de changement. 

C’est pourquoi gens de pouvoir, il va falloir répondre à ces questions en toute 

sincérité. L’absence de réponse de votre part permettra au citoyen-ordinaire de 

déduire votre position... 

Les écureuils du Carré Saint-Hubert se sont fait à leur semblant de liberté. 

Nourris, assistés par le passant, ils ne peuvent sortir de leur zone... La colline du 

Mont Royal est trop éloignée : trop de rues, de maisons, de dangers... et la forêt 

naturelle des grands bois est devenue un rêve, un impossible paradis à 

recouvrer... 

En sera-t-il de même pour le citoyen-ordinaire européen ?... 

JLF

L’EUROPE DES MOTS CRADES... TIQUE ! 

ou comment l’Europe se meurt d’overdose 

DE MANQUES DEMOCRATIQUES... 

Comme tout humain je me sers de mon intelligence 

pour observer, comprendre, réfléchir... 

Observation aidant, comme humaniste je fais le triste constat 

que notre humanité est en voie d’extinction... 

La compréhension m’incite à poser des questions sur le 

comment nous avons fait pour “laisser-faire ce gâchis”... 

Ma réflexion m’oblige à trouver les solutions pour remédier 

au chaos et faire naître une nouvelle humanité des ruines de l’ancienne... 

Observations : 

Serez-vous du voyage ? C’est là une invitation... 

Ne nous y trompons pas, la Mondialisation a des objectifs bien précis et 

connus de tous les leaders politiques, scientifiques et financiers. 

Vous, les connaissez-vous ? 

Le pouvoir a déjà changé de mains 

Les véritables maîtres du monde ne sont plus les gouvernements, 

mais les dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, 

et d'institutions internationales opaques (FMI, Banque mondiale, 

OCDE, OMC, banques centrales). Or ces dirigeants ne sont pas élus, 

malgré l'impact de leurs décisions sur la vie des populations. 

Le pouvoir de ces organisations s'exerce sur une dimension planétaire, 

alors que le pouvoir des Etats est limité à une dimension nationale. 

Par ailleurs, le poids des sociétés multinationales dans les flux 

financiers a depuis longtemps dépassé celui des Etats. 

A dimension transnationale, plus riches que les Etats, mais aussi 

principales sources de financement des partis politiques de toutes 

tendances et dans la plupart des pays, ces organisations sont, de fait, 

au dessus des lois et du pouvoir politique, au dessus de la 

démocratie. 1* 

*Nombreuses sont les citations tirées de périodiques, livres et sites web. Le numéro en fin de 

citation renvoie aux références en fin d’ouvrage.

L'illusion démocratique 

La démocratie a déjà cessé d'être une réalité. 

Les responsables des organisations qui exercent le pouvoir réel 

ne sont pas élus, et le public n'est pas informé de leurs décisions. 

La marge d'action des Etats est de plus en plus réduite par des 

accords économiques internationaux pour lesquels les citoyens n'ont 

été ni consultés, ni informés. 

Tous ces traités élaborés ces six dernières années (GATT, OMC, 

AMI, NTM, NAFTA) visent un but unique : 

le transfert du pouvoir des Etats vers des organisations non-élues, 

au moyen d'un processus appelé "mondialisation". 

Une suspension proclamée de la démocratie n'aurait pas manqué de 

provoquer une révolution. C'est pourquoi il a été décidé de maintenir une 

démocratie de façade, et de déplacer le pouvoir réel vers de nouveaux 

centres. Les citoyens continuent à voter, mais leur vote a été vidé de tout 

contenu. Ils votent pour des responsables qui n'ont plus de pouvoir 

réel. Et c'est bien parce qu'il n'y a plus rien à décider que les programmes 

politiques de "droite" et de "gauche" en sont venus à tant se ressembler dans 

tous les pays occidentaux. 

Pour résumer, nous n'avons pas le choix du plat mais nous avons le choix de 

la sauce. Le plat s'appelle "nouvel esclavage", avec sauce de droite pimentée 

ou sauce de gauche aigre-douce. 1 

L’observation que je suis dans l’obligation de faire, m’écœure profondément... 

L’Européen lambda, le citoyen-ordinaire est trompé, leurré par les os à ronger 

qu’on lui offre pour l’obliger à demeurer au bout de sa chaîne, sans réagir... 

Avant de passer aux observations concrètes lisons ce que nous a légué en fin de 

vie François Mitterand, qui résume cela : 

"La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre contre 

les Etats-Unis. Une guerre permanente, économique, une guerre sans morts." 

"Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, 

ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. 

Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, 

et pourtant une guerre à mort." 2

Observations sur 

Le gouvernement mondial 

Au pouvoir déclinant des gouvernements des Etats-nations s'est 

substitué un nouveau pouvoir, planétaire, global, et échappant au 

contrôle de la démocratie. 

Les citoyens continuent d'élire des institutions nationales 

alors que le pouvoir réel a été déplacé vers de nouveaux centres. 

La planète est aujourd'hui dirigée par une constellation 

d'organisations au rôle exécutif ou politique. 

Les organisations exécutives se répartissent en 3 sphères de pouvoir : 

- la sphère du pouvoir économique et financier 

- la sphère du pouvoir militaire et policier 

- la sphère du pouvoir scientifique 

Le pouvoir politique du système est exercé par une quatrième 

catégorie d'organisations : les "clubs de réflexion", réseaux d'influence, 

ou réunions de "global leaders" comme le Groupe de Bilderberg ou le 

World Economic Forum de Davos. 

Toutes ces organisations sont étroitement liées et complémentaires. 

Elles forment un ensemble dont la cohésion est assurée 

par l'appartenance simultanée de certaines personnalités 

à plusieurs organisations. 

Ces personnes-clé peuvent être considérées comme les Maîtres du Monde. 

Quelques uns sont des leaders politiques de premier plan, comme George Bush 

(le père) ou Henry Kissinger. Mais la plupart d'entre eux sont inconnus du 

grand public. 

En observant le diagramme de ces organisations, ceux qui connaissent 

la cybernétique verront à quel point ce système a été ingénieusement 

conçu. Structurées en réseau, plusieurs organisations se partagent la 

même fonction, et les centres ainsi que les "circuits de commande" ont 

été doublés ou triplés, afin d'assurer plus de sécurité et de stabilité à 

l'ensemble. 

Ainsi, au cas où une organisation ou un lien devient inopérant, le 

contrôle global n'est pas menacé. Exactement comme Internet : un 

système sans centre unique, dont les flux d'information peuvent 

"contourner" un centre local hors service. 1


Les instances exécutives 

L'OCDE , l'organisation initiatrice de l'AMI, conçoit les règles du 

commerce mondial et influence de très près la politique économique 

des pays occidentaux. Elle rassemble 30 pays développés qui 

"partagent les principes de l'économie de marché" 

Le Fond Monétaire International (FMI) et la Banque Mondiale 

dessinent l'économie et l'environnement de la planète par le biais des 

prêts accordés aux états du Tiers-Monde à condition qu'ils appliquent 

une politique économique d'inspiration ultra-libérale, au mépris des 

réalités humaines et écologiques. 

L'Organisation Mondiale du Commerce (OMC, ou WTO en anglais) 

fixe les règles du commerce mondial, en réduisant considérablement la 

marge de décision des états dans le domaine de l'économie ou de 

l'environnement. 

La Commission Européenne (ou "Commission de Bruxelles") est le 

gouvernement de l'Union Européenne. Ses membres ne sont pas 

élus, et le public n'est jamais informé de leurs décisions. Des parts 

croissantes du pouvoir des états sont transférés à cette Commission 

qui n'est soumise à aucun contrôle démocratique ni juridique. (La 

législation européenne représente déjà 80% des lois appliquées par les 

états de l'Union.) 

Ces transferts de souveraineté ont été réalisés 

par des politiciens de droite et de gauche, dans 

le but de faire échapper au débat public 

l'essentiel des décisions économiques, sociales, 

et environnementales. 

De plus, la Commission Européenne est entièrement sous l'influence 

des lobbies industriels qui sont les grands inspirateurs de la 

réglementation européenne. La politique européenne est élaborée en 

étroite collaboration avec l'European Round Table qui rassemble les 

dirigeants des grandes multinationales européennes. L'European 

Round Table est associée à toutes les grandes décisions en matière 

économique, financière, sociale, ou environnementale. Enfin, beaucoup 

de Commissaires Européens sont très liés à des multinationales ou à 

des réseaux d'influences favorables au libéralisme et à la 

mondialisation.

Par ailleurs, de nombreux commissaires européens sont liés au très 

puissant "Groupe de Bilderberg" ou sont des participants assidus du 

World Economic Forum de Davos : 

- Sir Leon Brittan (vice-président de la Commission, ardent promoteur 

des traités AMI et NTM, ancien négociateur européen pour le GATT) 

- Pascal Lamy (fervent partisan de l'AMI, et responsable de la 

modification de l'article 133 du Traité d'Amsterdam afin que les états 

donnent définitivement les pleins pouvoirs à la Commission pour la 

négociation et la signature des traités économiques de type AMI) 

- Romano Prodi (ancien président de la Commission Européenne, 

ancien premier ministre italien) 

- Jacques Santer (ancien président de la Commission Européenne, 

ancien premier ministre du Luxembourg) 

- Edith Cresson (ancien membre de la Commission, ancien premier 

ministre français, ancien ministre du commerce, ancien membre de la 

direction de Schneider) 

- Emma Bonino 

- Mario Monti (ex Banca Commerciale Italiana) 

- Hans Van Den Broeck 

- Karel van Miert 

- Erkki Liikanen 

- Ritt Bjerregaard 

A la BCE, la Banque Centrale Européenne, on retrouve encore 

d'autres participants au Groupe de Bilderberg : 

- Wim Duisenberg (président du directoire la BCE, ancien président 

de la De Nederlandsche Bank) 

- Jean-Claude Trichet (vice-président du directoire de la BCE, 

président de la Banque de France) 

- Otmar Issing (membre du directoire) 

- Tommaso Padoa-Schioppa (membre du comité exécutif) 1 

Je remercie tout particulièrement Sylvain Timsit pour son travail de recherche 

sur ces sujets et pour son courage d’avoir porté à la connaissance de ceux qui 

le désirent par son site web, les réalités terroristes engendrées par le 

gouvernement mondial et la mafia matérialiste sans humanité. Je ne 

développerai pas ici la secte des Illuminati, tête pensante du groupe 

Bilderberg, pour qui selon eux, le peuple est par nature ignorant, 

stupide, et potentiellement violent. Le monde doit donc être 

gouverné par une élite éclairée... mais j’invite le lecteur à aller chercher 

lui-même les informations sur cette vérité de ceux qui mènent le monde sur 

les sites et ouvrages de référence en fin de livre.


Les instances politiques 

Les "clubs de réflexion" 

Le Word Economic Forum est une organisation qui rassemble les 

hommes les plus puissants et les plus riches de la planète. Le critère 

d'admission au sein de ce réseau est le niveau de pouvoir, de richesse, 

et d'influence du candidat, dans le domaine de l'économie, de la 

politique internationale, de la technologie, ou des médias. La principale 

réunion du World Economic Forum a lieu chaque année à Davos, en 

Suisse, à la fin du mois de Janvier. Tout au long de l'année, les 

membres les plus importants de cette organisation sont reliés par un 

super-réseau de vidéo-conférence, "Wellcom", qui leur permet de se 

concerter à tout moment sur les décisions mondiales importantes. 

Exactement comme dans le film "Rollerball", qui décrit un monde futur 

où les cartels économiques ont pris le pouvoir et où une élite planétaire 

prend ses décisions lors de vidéo-conférences similaires. 

La Trilateral Commission est un organisme de réflexion international 

co-fondé en 1973 par David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski (ancien 

conseiller du président Jimmy Carter). Il réunit des dirigeants des 3 

zones économiques principales: Amérique du Nord, Europe de 

l'Ouest, Japon. 

Le CFR (Council on Foreign Relations) est une organisation 

américaine qui rassemble des leaders politiques ou économiques de 

haut niveau (comme George Bush père, Henry Kissinger, ou David 

Rockefeller, le président du CFR). Depuis le début du 20è siècle, 

presque tous les présidents américains sont des membres du CFR. Le 

Comité consultatif du CFR comprend des représentants étrangers, 

comme Michel Rocard (ancien premier ministre français), Otto 

Lamsdorf (ancien ministre des finances allemand), Brian Mulroney 

(ancien premier ministre canadien), ou Lord Conrad Black (président 

du groupe de presse Hollinger, et par ailleurs proche de 

l'administration Bush). 

Le Groupe de Bilderberg , fondé en 1954, est sans doute le plus 

puissant des réseaux d'influence. Il rassemble des personnalités de 

tous les pays, leaders de la politique, de l'économie, de la finance, des 

médias, ainsi que quelques scientifiques et universitaires. Pour ceux qui 

enquêtent sur les réseaux de pouvoir, le Groupe de Bilderberg est le 

véritable gouvernement mondial. Le président et co-fondateur du 

Bilderberg Group est David Rockefeller.

Voici les listes par pays des membres du Groupe de Bilderberg : 

USA, Canada, Grande Bretagne, France, Belgique, Suisse, Hollande, 

Allemagne, Autriche, Italie, Espagne, Portugal, Norvège, Suède, 

Danemark, Finlande, Luxembourg, Irlande, autres pays... 

Le Siècle est un club de réflexion qui rassemble les membres les plus 

puissants et influents de la classe dirigeante française : responsables 

politiques, présidents de grandes entreprises, et journalistes des 

médias qui "font l'opinion". 

La Fondation Saint-Simon est une organisation très similaire au 

Siècle. Elle s'est dissoute en 1999 après avoir beaucoup contribué à la 

conversion idéologique de la gauche française au libéralisme. 

L'IFRI (Institut Français des Relations Internationales) est une sorte 

de CFR à la française. On y retrouve des politiciens de droite et de 

gauche, des patrons de grandes entreprises, des journalistes, et 

quelques universitaires. 

Le Club de Rome est un "club de réflexion" de leaders politiques et 

économiques, principalement européens. 1 

Nous pouvons être fier que tant de gens pensent pour nous, n’est-ce pas ?... 

Que de chance nous avons d’avoir autant de “clubs de réflexions” qui se 

torturent les méninges pour nous faire une vie sur mesure, une vie sans 

penser, avec des droits et quelques avantages sociaux, des prêts intéressants et 

des contributions abondantes... Bref ! un paradis... 

Continuons nos observations... 

Observations sur... un loup dans la bergerie. 

Avec Christine Lagarde, 

l’industrie US entre au gouvernement français 

Inconnue des Français, l’avocate Christine Lagarde a été nommée 

ministre du Commerce extérieur dans le gouvernement de Dominique 

de Villepin. Il y a quelques jours encore, elle défendait les intérêts des 

multinationales états-uniennes CONTRE ceux des entreprises 

françaises et européennes. Ses positions politiques s’accordent 

parfaitement avec son engagement militant au sein du CSIS, le thinktank 

du lobby pétrolier aux États-Unis. 3


Le Traité de la Constitution Européenne 

Après le condensé d’observations fait sur la manipulation du 

gouvernement mondial et de ses sbires, observons à nouveau les 

textes relatifs à l’Union dans le traité de la Constitution afin d’y 

relever les “vérités falsifiées” masquant d’autres réalités... 

Article 1-1 

Etablissement de l’Union 

1. Inspirée par la volonté des citoyens... 

Citoyens-ordinaires, vous êtes la cause de cette Constitution 

mais vous n’avez pas le droit de dire NON à son traité 

établi par des personnes qui parlent pour vous... 

Article 1-2 

Les valeurs de l’Union 

L’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, 

de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’Etat de droit, ainsi que de 

respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes 

appartenant à des minorités... 

Les grands mots sont de sortie... que de belles valeurs ! 

Qui parle de dignité humaine, de démocratie, d’égalité et de droits ? 

quand on sait tout ce qui se manigance derrière ces grands mots... 

Et comble d’impertinence, les auteurs ont le culot d’en rajouter : 

Article II-61 

Dignité humaine 

La dignité humaine est inviolable. Elle doit être respectée et protégée. 

La duperie du gouvernement mondial et les décisions des maîtres à penser 

au sein du Parlement et de la Commission Européenne 

sont les premiers actes bafouant ces articles... 

Compréhension : 

Je ne sais si j’ose comprendre, si je dois comprendre l’atrocité, la 

monstruosité du système... Ces manipulateurs mentent comme ils 

respirent... Le Traité de la Constitution vante le “Droit à la vie”(II-62), 

le “Droit à l’intégrité de la personne”(II-63), “l’Interdiction des 

traitements inhumains...”(II-64), “l’Interdiction de l’esclavage... ni en 

servitude...”(II-65), la “Liberté de penser...”(II-70) mais le reste 

explique LE COMMENT APPLIQUER LE CONTRAIRE... 

J’ai peur de trop bien comprendre...

Réflexions : 

Maintenant que cette réalité est exposée je vais tenter de réfléchir par “la 

logique du bon sens”, au cheminement de ce que l’on nomme la 

démocratie, soit : nation où le peuple gouverne... 

Le premier aspect de la démocratie oblige à regarder de plus près la 

position des “représentants du peuple”, autrement dit les hommes dits 

politiques... 

Ce terme de “politique” souligne que l’on oriente ses pensées, ses 

paroles et ses actes sur des expressions D’UN SEUL POLE. Ce qui a 

permis d’étendre l’idée aux différents secteurs d’une couche électorale 

en parlant de Droite ou de Gauche : les pôles d’une nation 

“politiquement admissible” en terme de démocratie. 

D’un autre côté, les citoyens parlent des partis de gauche et de droite 

sans conscientiser qu’UN PARTI EST UNE PARTIE DE LA NATION... 

or une partie n’est pas l’ensemble. Comment concevoir alors que cette 

partie dirige, gouverne pour l’ensemble ?.. C’est ce qui a amené à créer 

les chambres des représentants du peuple... et comment peut-on parler 

de représentants DU peuple, alors que ce sont des lignes d’une 

“orientation donnée pour un parti” : le programme...? 

Or, ce programme ne vient pas DU peuple mais bien des personnes de 

pouvoir qui “arrangent” une recette de mise en place d’une “politique 

admissible” par le peuple... 

Quand j’analyse le jeu manipulatoire des personnages de la scène 

politique, je ne peux qu’être étonné de leur inconscience et de leur 

manque de créativité. Un petit exemple qui me ferait sourire s’il n’était 

pas dramatique : après le NON français, le nouveau premier ministre de 

ce pays a annoncé sans vergogne “qu’il allait mettre (enfin) la priorité sur 

l’emploi car le gouvernement chiraquien n’avait pas abattu toutes ses cartes... 

depuis 7 ans de pouvoir...” De qui se moque-t-on ? Ce personnage a sans 

doute peur pour son propre emploi... 

"Le grand combat du gouvernement, c'est l'emploi avec le souci 

constant du pragmatisme et du dialogue social", a répété mercredi 

le Premier ministre Dominique de Villepin devant ses ministres réunis 

en conseil à l'Elysée. 

"Chacun mesure l'immensité de la tâche qui nous incombe, chacun mesure 

les impatiences et les attentes des Français, a-t-il souligné. Y répondre exige 

la mobilisation et l'action constante de chacun d'entre nous".

Au lu de cette courte explication sur “la vision démocratique dans un 

Etat de droit”, il est nécessaire de comprendre que ce sont les partis 

politiques qui dirigent le pays en OBLIGEANT le citoyen à choisir 

entre des programmes étudiés entre partis, allant dans le sens 

sollicité, dicté, commandé par le réel pouvoir qui gouverne le monde. 

Le peuple n’a pas son mot à dire sur les orientations proposées, ni 

sur les hommes qui jonglent avec les mots, les idées et les promesses 

pour faire rêver l’électeur qui a “le droit de choisir” entre des 

programmes dans lesquels il n’a pu inclure ses propres idées... Son 

représentant le fait pour lui... il est payé pour ça ! 

La réflexion invite à se questionner sur le comment les pays 

occidentaux en sont venus à se laisser manipuler de la sorte... 

Quant au 17 ème siècle, les Illuminati se sont rassemblés pour devenir 

les véritables maîtres du monde, ils avaient pour héritage les clés du 

pouvoir des grands maîtres babyloniens, grecs et romains. En 

provoquant les troubles en Europe (guerres, révolution française, 

etc...) pour affaiblir cette partie du monde, et en devenant les 

maîtres des Etats-Unis, ils ont eu beau jeu d’exploiter leur vision 

tyrannique... 

Aujourd’hui le pli est pris d’imposer une démocratie et une 

démagogie politiciennes : un peuple élit des “représentants” sortants 

des écoles de conditionnement de l’Etat, qui présentent des 

propositions d’actions locales ou nationales. Ces représentants 

pensent et agissent “au nom du peuple” en préservant les 

orientations imposées par les maîtres... 

Un exemple d’actualité : 80% du Parlement Néerlandais étaient favorable au 

OUI à la Constitution alors que le peuple a voté NON à 62%... Ces gens du 

Parlement représentent qui ?... 

Le peuple s’agite quand il s’aperçoit que les belles promesses ne sont 

que des trompe-couillons... et les hommes politiques réagissent, 

chacun dans leur rôle, du contestataire au temporisateur... pour en 

arriver à des négociations frustrantes et toujours injustes, parce que 

les dés sont plombés pour un jeu illusoire... 

Le scénario où le sentiment d’humanité est l’acteur laissé pour 

compte, va-t-il continuer dans ce sens au détriment des citoyensordinaires, 

ou ces derniers vont-ils s’accorder la force d’arrêter le 

cours du système en place pour inventer la réelle démocratie ?

Comment mettre en place LA démocratie ? 

Par un changement RADICAL des formes et des structures, des 

moyens de vie de la société : 

- La structure CONSTRUCTIVE démocratique propre à CHAQUE 

NATION HUMAINE, en remplacement de la structure séparatrice 

politique. 

- La structure monétaire établie sur LES VALEURS DE VIE et sur 

celles de la CREATIVITE, en remplacement de l’argent conventionné 

récompensant l’esclavage (le travail). 

- La structure de SANTE comme objectif permanent pour LE 

COLLECTIF ET L’INDIVIDU, en remplacement de la régence 

médicale et scientifique qui ne respecte pas les lois naturelles de vie. 

Ces trois structures sont les grands thèmes de réflexion de cet 

ouvrage. Au fil des pages, ces propositions d’ouvertures établiront 

une cohérence sur la démocratie réelle... 

Pour l’heure, continuons la réflexion sur la structure séparatrice 

politique et le moyen d’inverser la vapeur. 

On l’aura compris, le temps n’est plus à la séparation mais à la 

réunification d’un peuple au sein d’une nation... De ce fait : plus de 

parti, plus de politique... Ces termes doivent être changés par 

d’autres désignant la Convergence des différences et l’union de tous 

les individus SUR DES BASES D’EGALITE DE VIE en matière de 

prospérité, en matière de santé, d’accès à la connaissance, de 

créativité, etc... 

Rêvons un peu... Imaginons un peuple en quête de démocratie... 

Il va se poser la question de comment relier, unir les femmes et les 

hommes afin qu’ils œuvrent ensemble à la construction d’une vie 

quotidienne expansive en toute égalité. 

La réponse ramène obligatoirement à l’individu. Chaque individu 

possède une nature unique, différente des autres, donc, une 

créativité différente qui doit le nourrir mais également apporter à sa 

nation. Simplement dit, c’est la créativité qui donne la valeur à un 

être, et non le travail forcé, obligatoire... avec l’argent et les droits 

sociaux comme carottes...

Quand un humain exprime sa créativité, il est dans son métier, dans 

ce qui lui colle à la peau... Il ne sait et ne peut faire que cela pour 

s’épanouir et entrer dans l’assurance de sa propre nature non 

conditionnée... Son métier est alors le cadre d’expression et 

d’épanouissement de son être... Son métier est sa signature de vie. 

(Evitons de confondre avec le terme de “profession” qui veut dire “faire des 

réserves” et non être créateur... Les professions sont à la “solde” comme le 

sont les “soldats” aux travaux forcés, utilisés sans pouvoir exprimer leur 

nature en liberté) 

Quand des humains de même type de métier se concertent pour 

dialoguer sur les réalités de leur métier (fabrication, marché, besoin, 

expansion) ils forment alors une chambre de décisions. Cette 

chambre de décisions représente une des branches de créativité du 

pays et elle donne alors l’inclinaison des besoins et des moyens pour 

ce type de métier, aux autres chambres de décisions représentant les 

autres métiers. 

Ce sont les gens du peuple, les hommes de l’art, les spécialistes d’un 

type de métier QUI FONT LES LOIS suivant les espaces et les 

périodes, et non des représentants politiques qui n’entendent rien 

aux métiers et aux gens dont ils sont soi-disant les défenseurs... 

Quand les chambres de décisions ordonnent au gouvernement 

L’EXECUTION DES LOIS, celui-ci ne décide rien, uniquement les 

moyens de mise en œuvre... 

C’EST LA, LA VERITABLE DEMOCRATIE : 

- Le peuple créé les lois 

- Le gouvernement les exécute 

et non l’inverse... par partis politiques interposés... 

Ce n’est là qu’un rêve sorti de l’imagination 

d’un citoyen-ordinaire humaniste 

qui pose la première question aux responsables politiques 

de tous les pays d’Europe 

(et aux autres s’ils désirent donner leur avis). 

Mesdames, Messieurs les politiciens de toutes les tendances 

acceptez de répondre sincèrement et en toute dignité 

à cette question à cinq degrés...

A votre connaissance, 

Osez l’Humilité et la Vérité, 

vous pourriez y rencontrer la Grandeur... 

SORTIR DU SILENCE 1 

la démocratie telle que vous la maintenez dans votre pays est-elle 

sujette au pouvoir d’au moins une des organisations suivantes 

et si oui, dans quelle mesure ? 

L’OCDE, l’AMI, le FMI, la Banque Mondiale, l’OMC, Le Word 

Economic Forum, la Trilateral Commission, le CFR, le Groupe 

de Bilderberg, les Illuminati, le Siècle, le Club de Rome, l’IFRI... 

- A titre politique personnel, accréditez-vous le fait que le 

gouvernement d’un pays soit à la merci des organisations du 

pouvoir de la mondialisation ? 

- A titre politique personnel, accréditez-vous encore le jeu 

séparatiste des alternances gauche/droite au lieu d’une mise 

en œuvre d’une union solidaire de toutes les forces vives de la 

nation, sans compétition, dans l’intégrité des individus ? 

- A titre personnel de citoyen, êtes-vous fier de la situation 

humaine de votre pays ? Dans la négative, qu’avez-vous à 

proposer, non pour améliorer mais pour changer du tout au 

tout la vie collective et individuelle de vos concitoyens ? 

- A titre personnel d’Européen, que pensez-vous d’une Europe 

en réelle démocratie, respectueuse des différences, dans les 

faits et pas uniquement dans les paroles, libre de manœuvre, 

sans conditionnement ni pression d’aucune sorte ? 

Le citoyen-ordinaire Européen attend vos réponses... 

Les chefs d’Etat avaient rendez-vous avec l’Histoire, 

ils se sont comportés en boutiquiers. 

Nicolas Dupont-Aignan (député fr.)

FABLE 

POLITIQUEMENT INCORRECTE 

LES MOUTONS DES VILLES 

ET LES HUMAINS DES CHAMPS... 

LE CHAMP BÊLANT 

D’UNE EUROPE TONDUE... 

Photo : auteur inconnu


L’ECONOMIE... 

CHAINES DE L’ESCLAVAGE 

BON AIR pour les uns... SALE AIR pour les autres... 

L’observation est simple et facile, point besoin de philosopher, de 

démontrer pour conscientiser le constat... 

- Un portefeuille vide ou plein suivant la position sociale, inversement 

proportionnel au cœur plein ou vide... 

- Un pays pauvre ou riche suivant qu’il se situe au Sud ou au Nord... 

- Une main tendue pour donner, une autre pour recevoir suivant sa 

couleur de peau, son appartenance raciale, sociale, religieuse... 

Il est facile d’observer que rien ne va dans le domaine de la finance et 

que cela a des répercussions sur les relations humaines... On vole, on tue 

pour avoir... On saigne, on se saigne pour une monnaie de singe... 

Tout est basé sur l’argent, la spéculation, la corruption, l’infamie... 

L’économie est la plus grande infamie qui ait été inventée par les êtres de 

pouvoir... 

L’économie est en réalité une “escronomie”... 

Histoire pour rire pleurer... 

Le PDG d'Air France-KLM a vu 

son salaire quasiment doubler en un an 

La rémunération du PDG du groupe aérien Air France-KLM, Jean- 

Cyril Spinetta, a quasiment doublé en un an, pour atteindre 710.000 

euros au titre de l'exercice 2004-2005 (clos fin mars), selon le rapport 

annuel qui doit être remis mardi aux actionnaires lors de l'assemblée 

générale du groupe. Ce montant, qui comprend une part fixe brute 

(550.000 euros) et une part variable (160.000 euros), a augmenté de 

85,8% par rapport aux 382.200 euros perçus par M. Spinetta au titre 

de 2003-2004 (348.514 euros en 2002-2003). 

Leo van Wijk, président du directoire de la compagnie aérienne 

néerlandaise KLM, fusionnée depuis mai 2004 à Air France, a touché 

plus que M. Spinetta en 2004-2005, sa rémunération totale s'élevant 

sur la période à 1,083 million d'euros. En 2003-2004, il avait gagné 

733.291 euros, selon le rapport annuel de KLM disponible sur son site 

internet.

Pierre-Henri Gourgeon, directeur général délégué d'Air France-KLM 

a, quant à lui, perçu un total de 505.970 euros en 2004-2005. 

Au total, le montant des rémunérations fixes et variables versées 

aux trois plus hauts dirigeants du premier groupe aérien européen 

s'élève à près de 2,3 millions d'euros. 

Sur l'exercice 2004-2005, le premier du groupe fusionné, le bénéfice 

net d'Air France-KLM s'est établi à 351 millions d'euros, en hausse 

de 20,2% comparé au résultat net proforma 2003-2004. Le bénéfice 

d'exploitation s'est établi sur la période à 489 M EUR (+20,7%), pour 

un chiffre d'affaires de 19,079 mds EUR (+7,3%). 

Le cours d'Air France-KLM a parallèlement baissé de 4,27% à la 

Bourse de Paris depuis un an, et de 7,2% depuis le 1er janvier 2005. 

Le titre cotait environ 13 euros lundi en fin de séance. 4 

Autre blague à faire pleurer... 

France : net CREUSEMENT du déficit de l'Etat en mai 

Le déficit de l'Etat français s'établissait fin mai à 51,470 mds EUR 

contre 43,270 mds EUR un an plus tôt, a annoncé jeudi le ministère 

des Finances dans un communiqué. 

En mai, les dépenses ont atteint 128,260 mds EUR, soit une hausse de 2,6% par 

rapport à mai 2004 (+3,2 mds EUR). Les recettes nettes du budget général 

s'établissent à 93,060 mds EUR contre 96,740 mds EUR fin mai 2004 (-3,68 mds 

EUR), soit une baisse de 3,8%, indique le ministère. 

Dans son discours ouvrant le débat d'orientation budgétaire à 

l'Assemblée Nationale mardi soir, le ministre de l'Economie et des 

Finances, Thierry Breton, avait annoncé que la situation budgétaire à 

la fin mai serait "un peu décevante". 

Il a annoncé par la même occasion que le Premier ministre, sur sa 

proposition et celle du ministre délégué au Budget, Jean-François 

Copé, avait décidé de mettre en oeuvre une réserve de précaution 

supplémentaire de 1 md EUR en 2005, évoquant notamment un "aléa 

négatif" sur certaines recettes comme celle de l'impôt sur les sociétés. 

Le communiqué de Bercy jeudi confirme que "s'agissant des recettes 

fiscales, il subsiste, comme chaque année à la même date, une 

incertitude sur les recouvrements d'impôts sur les sociétés"... 

...Au total, assure Bercy, "l'écart qui se manifeste d'un mois sur l'autre 

sur le solde budgétaire s'explique principalement par des facteurs de 

trésorerie qui se résorberont dans les prochains mois", rappelant que 

"le gouvernement a mis en place les mesures nécessaires pour 

assurer la stabilité en volume des dépenses de l'Etat". 5 

Cette dernière phrase nous rassure... mais cela interroge : une entreprise qui 

aurait un tel déficit ne recevrait aucune aide et ferait faillite... 

Pour un Etat, ce type de situation se nomme comment ?


Toute ma vie j’ai observé la planète financière, toutes les organisations 

porteuses des clés de contrôle de la finance et de toutes les 

manipulations criminelles contre l’humanité... 

J’ai rencontré la misère et l’opulence... 

J’ai pleuré sur l’une et j’ai vomi sur l’autre... 

Aujourd’hui je sais que l’argent n’a aucune, aucune valeur et 

qu’il a été créé pour rendre les gens esclaves des grands manipulateurs. 

L’argent sert un jeu de possession. Sur des bases conventionnées, les 

règles de ce jeu ont été inventées pour assurer la domination des 

peuples et rien d’autre... Partout vers où l’on se tourne, les politiques 

servant la mafia du pouvoir, parlent de marché, de business, de rapport, 

d’avenir financier... On parle aussi d’exploitation, de rentabilité, de 

sécurité vieillesse... On fait miroiter le “sale air” minimun pour pouvoir 

respirer les droits à l’économie et les devoirs de payer... On gonfle les 

têtes avec des jeux où le regard se fixe sur le court terme, la proximité 

de survie, sans jamais offrir une vision plus large, plus haute du 

comment, du qui et du pourquoi “on” promène les citoyens-ordinaires 

comme des marionnettes... qui se croient encore citoyens mais qui ne 

sont plus que des contribuables-ordinaires, puisqu’ils n’ont pas le droit à 

la parole... 

Les pantins-marionnettes/contribuables-ordinaires, cherchent dès aujourd’hui à 

comprendre comment les êtres de pouvoir ont pu dominer SANS 

CONSCIENCE l’humanité... 

Les pantins-marionnettes/contribuables-ordinaires veulent dès MAINTENANT 

que toutes les règles de ce jeu inhumain soient reléguées au musée des horreurs 

comme “outils de torture, chef-d’œuvre de la race humaine matérialiste“... et 

exigent qu’un autre système voit le jour pour permettre l’épanouissement de 

l’authenticité de l’humain et de l’intégrité de l’individu. 

De toutes les observations recueillies au contact des nombreux peuples 

de la planète, voilà ce qui ressort de la grande masse des individus et 

des peuples en colère. C’est là une des causes de l’échec du traité de la 

Constitution Européenne, parce qu’il est d’abord et 

avant tout un traité sur l’économie et sur l’armement... 

(la stratégie européenne de sécurité qui transpose la doctrine Bush) 

Qui parle de PAIX avec de tels propos démagogiques ?

Le citoyen-ordinaire a, de naissance, 

le DROIT à la Paix, le DROIT à la Vie, le DROIT à l’Aisance... 

Les écureuils du Carré Saint-Hubert s’en souviennent encore... En 2003 

le sommet de l’OMC à Montréal s’est terminé par des réactions pour le 

moins houleuses sur les prémices de la mondialisation en matière de 

commerce des produits agricoles... Ces jours-là il n’y a pas eu 

d’économie de coups et blessures sur les 300 manifestants arrêtés... 

Et le big boss de l’Europe, Pascal Lamy, de souligner : Mon opinion est 

qu’un dégel est en train de se produire, mais que nous n’en sommes pas encore à 

une sorte de réchauffement complet qui serait pourtant nécessaire... 

Nécessaire à qui Monsieur Lamy ? 

Vous vous souvenez qui est Pascal Lamy ? 

Un (ex)Commissaire Européen, responsable mais non-élu, membre 

éminent du Groupe de Bilderberg, présent à la dernière réunion du 

Groupe le 10/05/2005 et nommé directeur général de l’OMC le 

26/05/2005... On le sait partisan et promoteur de l’AMI... 

Le DROIT à la Paix, le DROIT à la Vie, le DROIT à l’Aisance 

ne pourront se manifester tant que l’Europe sera dans de telles mains... 

La révolte des peuples 

Depuis le 1er Juin, la France n'est plus le "mouton noir" de l'Europe. Le "nee" 

hollandais n'est pas seulement impressionnant par son ampleur: 62% des voix 

avec une participation spectaculaire de 63% pour un pays sans tradition 

référendaire. Ce Non devrait tout autant inquiéter les dirigeants de l'Union que 

le Non français. 

Si la Hollande est un petit pays, elle avait toutes les caractéristiques du parfait 

soldat de la construction européenne. Depuis 1944, les Pays-Bas participent à 

une sorte de micro-Europe, le Bénélux. L'orgueil nationaliste des Néerlandais 

peut difficilement être invoqué pour expliquer leur geste. Et le plat pays du 

joint légal a longtemps été un exemple de tolérance et d'ouverture qui ne le 

prédisposait guère aux crispations du repli. Le "modèle des polders" n'est certes 

plus qu'un souvenir. Des courants protestataires fleurissent, des tensions 

communautaires surgissent et le gouvernement est aussi impopulaire à 

Amsterdam qu'à Paris. Mais la crise hollandaise a bel et bien une dimension 

européenne. Si les Allemands avaient voté, certains de leurs dirigeants le 

susurrent, le "nein" aurait pu l'emporter. Face à ces réalités, il ne suffit pas de 

railler une contestation assurément bigarrée. Les Néerlandais ne sont pas 

subitement devenus un ramassis de xénophobes, néo-fascistes, démagogues et 

autres gauchistes. Le "populisme" est la courte explication de ceux qui se voilent 

la face. On ne peut pas construire l'Europe contre ses peuples. 6

J’ai rencontré les cyclones d’Indochine, d’Algérie, du Moyen-Orient. 

J’ai rencontré les ouragans de 68 en Europe, au Mexique... 

J’ai vu voler, torturer, tuer au nom des politiques d’économie et du 

volontarisme totalitaire pour “faire le bien pour les autres”... et je sais, 

je sens qu’à l’heure venue, quand tous les citoyens-ordinaires vont se 

lever tous ensemble, dans tous les pays du monde, pour exiger les 

nouvelles règles du jeu de vie plus équitable, il ne fera pas bon de se 

trouver devant le raz de marée de colère qui actuellement gronde et 

se forge dans les chaumières... 

Ce que j’ai pu comprendre depuis ces cinquante dernières années 

d’observation se résume en peu de mots : 

Appliquer une politique d’économie 

signifie gouverner par restriction. 

Or la vie ne peut se gouverner par restriction. Seules les conventions 

de société enchaînent les citoyens et les contraignent à ramer comme 

des galériens, pour faire avancer la barque artificielle 

des grands SAIGNEURS au pouvoir... 

Stratégies et objectifs pour le contrôle du monde 

Les responsables du pouvoir économique sont quasiment tous issus 

du même monde, des mêmes milieux sociaux. Il se connaissent, se 

rencontrent, partagent les mêmes vues et les mêmes intérêts. 

Ils partagent donc tout naturellement la même vision de ce que 

devrait être le monde idéal futur. 

Il est dès lors naturel qu'ils s'accordent sur une stratégie et 

synchronisent leurs actions respectives vers des objectifs communs, 

en induisant des situations économiques favorables à la réalisation 

de leurs objectifs, à savoir : 

Affaiblissement des états et du pouvoir politique. 

Déréglementation. Privatisation des services publics. 

Désengagement total des états de l'économie, y compris des 

secteurs de l'éducation, de la recherche, et à terme de la police et 

de l'armée, destinés à devenir des secteurs exploitables par des 

entreprises privées. 

Endettement des états au moyen de la corruption, des travaux 

publics inutiles, des subventions données aux entreprises sans 

contrepartie, ou des dépenses militaires. Lorsqu'une montagne de 

dettes a été accumulée, les gouvernements sont contraints aux 

privatisations et au démantèlement des services publics. Plus un 

gouvernement est sous le contrôle des "Maîtres du Monde", et 

plus il fait augmenter la dette de son pays.

Précarisation des emplois et maintien d'un niveau de chômage 

élevé, entretenu grâce aux délocalisations et à la mondialisation 

du marché du travail. Ceci accroît la pression économique sur les 

salariés, qui sont alors prêts à accepter n'importe quel salaire ou 

conditions de travail. 

Réduction des aides sociales, pour accroître la motivation du 

chômeur à accepter n'importe quel travail à n'importe quel salaire. 

Des aides sociales trop élevées empêchent le chômage de faire 

pression efficacement sur le marché du travail. 

Empêcher la montée des revendications salariales dans le Tiers- 

Monde, en y maintenant des régimes totalitaires ou corrompus. Si 

les travailleurs du Tiers Monde étaient mieux rémunérés, cela 

briserait le principe même des délocalisations et du levier qu'elles 

exercent sur le marché du travail et la société en occident. Ceci est 

donc un verrou stratégique essentiel qui doit être préservé à tout 

prix. La fameuse "crise asiatique" de 1998 a été déclenchée dans le 

but de préserver ce verrou. 

La vraie réalité de l'argent 

L'argent est aujourd'hui essentiellement virtuel. Il a pour réalité une 

suite de 0 et de 1 dans les ordinateurs des banques. La majeure 

partie du commerce mondial a lieu sans monnaie-papier, et 

seulement 10% des transactions financières quotidiennes 

correspondent à des échanges économiques dans le "monde réel". 

Les marchés financiers eux-mêmes constituent un système de 

création d'argent virtuel, de profit non-basé sur une création de 

richesses réelles. Grâce au jeu des marchés financiers (qui permet de 

transformer en bénéfices les oscillations des cours), les investisseurs 

avisés peuvent être déclarés plus riches, par une simple circulation 

d'électrons dans des ordinateurs. Cette création d'argent sans 

création de richesses économiques correspondantes est la 

définition même de la création artificielle de monnaie. 

Ce que la loi interdit aux faux-monnayeurs, et ce que l'orthodoxie 

économique libérale interdit aux états, est donc possible et légal pour 

un nombre restreint de bénéficiaires. 

Si l'on veut comprendre ce qu'est réellement l'argent et ce à quoi il 

sert, il suffit d'inverser le vieil adage "le temps c'est de l'argent". 

L'argent, c'est du temps. 

L'argent est ce qui permet d'acheter le temps des autres, le temps 

qui a été nécessaire à produire les produits ou les services que l'on 

consomme.

L'argent, le temps, et les esclaves 

Techniquement, l'argent est une unité de calcul intermédiaire pour 

échanger du temps contre du temps, sans que le temps des uns et 

des autres puisse être comparé directement. Car chaque conversion 

entre l'argent et le temps se fait sur la base d'une estimation 

subjective, qui varie selon le rapport de force économique et 

informationnel entre l'acheteur et le vendeur. 

Dans la pratique, ce rapport de force est toujours défavorable au 

consommateur-salarié. 

Lorsqu'un individu moyen achète un produit, il paye le temps qui a 

été nécessaire pour fabriquer ce produit à un prix bien plus élevé 

que le salaire qui lui est payé pour une fraction équivalente de son 

propre temps... 

Lorsqu'un salarié occidental donne 10 heures de son temps, il reçoit 

(seulement) l'équivalent d'une heure. Pour un salarié du Tiers 

Monde, le rapport tombe à 1000 heures contre une. 

Ce système est la version moderne de l'esclavage. 

Les bénéficiaires du temps volé aux salariés sont les entreprises, 

mais aussi les états dès lors que l'argent prélevé, par les impôts et les 

taxes, n'est pas utilisé dans le sens de l'intérêt général. 1 

Alors quoi faire pour envisager un changement ? 

Réflexions : 

Le changement doit venir par la mutation des consciences et par le 

lâcher-prise sur toutes les valeurs de possessivité, valeurs engrammées 

par les lavages de cerveau quotidiens et difficiles à quitter... 

Réfléchissons par un peu de bon sens... L’économie est la restriction, le 

mot le dit... En matière de finance on parle avant tout de cela au point 

que les gouvernements ont tous un “ministère de l’économie et des 

finances”... Pourquoi le citoyen-ordinaire accepte-t-il ces termes en 

générique de la constitution de son pays ?... Existe-t-il en Europe (ou 

ailleurs) un seul “ministère de l’Abondance et de la Prospérité” ?.. Si 

cela était le cas, ça se saurait comme on aime à le dire... mais aussi cela 

aurait changé bien des manières de voir et d’appréhender le monde 

social. Quand un ministère de la Prospérité proposera des plans humanistes de 

vie où la créativité deviendra le moteur “socio-abondantiel”, son régime 

réunificateur verra le jour puisqu’il abondera dans le sens des lois de vie.

C’est sur cette conception (qui ne peut faire le propos de cet ouvrage) 

que la nouvelle société, la nouvelle Europe, la nouvelle Humanité 

s’appuieront pour faire naître la paix sur Terre. 

Inutile d’évoquer l’utopie, ce concept est applicable dès maintenant... 

Il y a longtemps déjà que des philosophes, des artistes, des humanistes 

et autres, savent cela... Depuis des siècles les oreilles sont sourdes à 

leurs propos puisque cela met trop de choses en jeu en matière de 

possession... 

Aujourd’hui est un autre temps, celui de SORTIR DU SILENCE... 

Le cœur de chacun réclame la transparence sur les réalités du pouvoir 

et de la finance... avec un droit à la parole au-delà des systèmes 

politiques séparatistes... 

Les problèmes du monde ne peuvent être 

résolus par des sceptiques ou des cyniques 

dont les horizons se limitent aux réalités 

évidentes. 

Nous avons besoin d’hommes capables 

d’imaginer ce qui n’a jamais existé... 

John F. Kennedy 7 

La deuxième question s’adresse à tous les responsables du jeu monétaire, aux 

économistes de tous secteurs et aux personnes responsables du marché de la 

finance... 

A vos plumes, le citoyen-ordinaire est impatient de vous lire... 

LA CONSTITUTION EUROPEENNE : 

La loi absolue du marché 

n’est plus une option à soumettre aux électeurs, 

mais un acquis constitutionnel à ne plus discuter... 10





pourquoi votre pays accepte encore d’être géré, obligé, condamné 

à subir la pression des organismes financiers mondiaux (OCDE 

- AMI - FMI - OMC - Banque mondiale - W.E.F. - CFR - etc.) 

et dans quelle mesure vos décideurs nationaux sont-ils 

impliqués dans les décisions de ces organismes ? 

- A titre personnel de membre influent sur l’économie de votre 

pays, comment acceptez-vous le système actuel de finance 

virtuel et fictif, qui a pour conséquence le servage, l’esclavage 

au nom d’un Etat ? 

- A titre personnel de membre influent sur l’économie de votre 

pays, êtes-vous fier de la politique de restriction et d’inégalité 

menée par votre pays, au lieu d’une mise en œuvre d’un 

système de Prospérité amenant l’abondance pour tous ? 

- A titre personnel de citoyen, êtes-vous fier du jeu des limitations 

mis en œuvre par votre gouvernement afin d’exploiter et 

d’engendrer la misère pour favoriser un système de marché 

sans avenir ? Dans la négative, qu’avez-vous à proposer, non 

pour réformer cette économie obsolète, mais pour remplacer 

totalement le système d’oppression par une réalité de 

prospérité durable, ayant pour objectif la liberté de chacun ? 

- A titre personnel d’Européen, que pensez-vous d’une Europe 

en réelle démocratie, sans conditionnement par politique de 

restriction où l’oxygène de toutes les nations serait la 

prospérité dans le respect de l’intégrité de l’individu ? 

Et si votre plume exprime la sagesse de votre cœur, 

le citoyen-ordinaire Européen y rencontrera l’homme que vous êtes... 

Comment penser à l’avenir quand le quotidien n’est pas assuré ? 

Quand l’absence d’éducation exclut ? 

Quand même penser est un délit ? 

Maximilien Rouer Fondateur-Président de BeCitizen 7

QUAND L’INFORMATION ORIENTE 

ET FAÇONNE LE QUOI PENSER... 

Les médias : protecteurs du pouvoir... 


Depuis la nuit des temps, les gens de pouvoir conditionnent ce qu’il est 

“politiquement correct de penser”... En instruisant dès les premiers âges 

“une manière de penser”, les maîtres suggèrent (par pression) ce qu’il 

est juste d’entendre et ce qu’il est nécessaire de repousser... 

Ainsi, assuré qu’il pense juste, l’individu absorbera toute sa vie les bonsvouloirs 

de ses maîtres manipulateurs... 

Il n'y a pas de liberté là où le public n'est pas assez intelligent 

pour aimer les opinions contradictoires. 

Rémy de Gourmont 8 

L’individu, sans espoir, a vécu des millénaires écartelé entre le pouvoir 

des royaumes, des états et le pouvoir des églises. 

A l’un le conditionnement de l’intendance, 

le matériel, par la carotte-argent... 

A l’autre le conditionnement à l’immobilisme par la peur... 

Pieds et mains liés, l’individu sans joie, a survécu dans ses chaînes, 

subissant les obligations des pouvoirs politiques et occultes, “inspiré” 

dans ses pensées par le pouvoir religieux... 

Depuis quelques décennies le pouvoir religieux, principalement 

catholique, décline... Il n’inspire plus, il n’est plus crédible... 

Pour le remplacer, il fut mis en place les grands médias qui devinrent, au 

fil des décennies, les conditionneurs principaux de “la manière de penser 

juste”... 

Nous laisserons de côté les conditionnements médiatiques télévisuels, 

amuse-gueules et soporifiques : la mode, le sport, la publicité... et les 

conditionnements offrant du rêve par procuration : type Star-Académie, 

les compétitions de survie, les téléréalités... Nous porterons notre 

observation sur ce que l’on met sous le titre d’information...

Tous les grands médias d’information sont aux mains des maîtres du 

pouvoir. Nous l’avons vu pour la campagne sur le traité de la 

Constitution Européenne, l’orientation a été mise sur 

L’OBLIGATION DU OUI... sous peine de... 

Si les français disaient NON, ils s’exposeraient à une alternative 

détestable : au mieux, l’immobilisme de l’Europe ; au pire, à 

l’isolement de la France... 9 

Deux bulletins, un seul choix ? 

La campagne de peurs, de menaces et de chantages, largement relayées 

par les grands médias, en disent long sur l’esprit démocratique de 

certains partisans du OUI. N’y aurait-il qu’une seule réponse acceptable 

lors des référendum ? A quoi serviraient-ils si la consultation des 

citoyens n’était organisée que “pour du beurre” ? 10 

Béni OUI-OUI 

- Tu es OBLIGE de dire OUI... sinon... 

- ...euh !... ok, je dis OUI... au NON... 

Nonistres 

Pour Nicolas Beytout (éditorialiste au Figaro, directeur des Echos, et 

membre du Groupe de Bilderberg), "le 29 mai est d'ores et déjà 

assuré d'entrer dans le club très fermé des grandes dates historiques", 

"et il faut remonter très loin en arrière dans l'histoire de nôtre 

République pour trouver une journée d'une telle intensité". "En votant 

non, en prétendant réorienter à travers leur choix, le destin de 450 

millions de citoyens, les électeurs ont pris le risque qu'une partie de 

l'histoire européenne se poursuive désormais sans eux. Les Français 

savaient cela, comme ils savent, ce matin, que la vie politique de leur 

pays est bouleversée", estime-t-il. 1 

- Moi j’ai pris un risque ??? j’ai dis OUI au NON... et cela contrarie 

le Groupe de Bilderberg... pauvre chéri !!! Il s’en remettra ... hélas ! 

Quand je lis la mainmise de ce Groupe sur la grande presse...

Vives réactions des lecteurs de Libération à l'éditorial de Serge July 

Les lecteurs du journal Libération ont vivement réagi à un éditorial 

de Serge July publié le 30 Mai, intitulé "Chef d'œuvre masochiste". 

L'éditorial de Serge July qualifiait notamment la victoire du Non 

"d'épidémie de populisme" et de "xénophobie". 

"Je ne vous permets pas de résumer mon vote à la caricature que vous en 

faites", écrit un lecteur de 28 ans (...). Une constitution doit être neutre et 

permettre à la démocratie, sur des règles qu'elle définit, de s'exprimer. 

Donner les règles du jeu et rien de plus", estime-t-il. 

"J'ai refusé ce texte, j'ai usé de mon droit de dire Non, et vous, qui 

êtes habituellement un esprit plutôt éclairé, vous me refusez ce droit 

en considérant que j'aurais été abusé ou instrumentalisé. C'est faire 

bien peu de cas de la capacité de vos lecteurs à avoir une réflexion 

libre", regrette un autre lecteur. 

Un autre renchérit: "que vous soyez partisan du oui et ayez fait campagne 

est tout à fait votre droit. Mais que vous injuriiez la majorité des électeurs, 

et, dans le même temps, la majorité de vos lecteurs, montre simplement à quel 

point vous perdez tout sens de la démocratie". 11 

Il semble que l’auteur de cette vision soit un “abuseur public” depuis 

qu’il connaît la nouvelle de l’entrée officielle d’un contrôleur de classe 

à la tête de Libération... journal qui devrait changer de nom entre-nous 

soit dit... “Libération conditionnelle” par exemple... 

MEDIAS SOUS CONTRÔLE 

Rothschild va contrôler 37% du capital de Libération 

Edouard de Rothschild est entré à 37% dans le capital de Libération, 

pour un investissement de 20 millions d'euros. Selon l'accord, Serge 

July obtient la garantie de rester directeur du journal jusqu'en 

jusqu'en 2012. Agé de 62 ans, Serge July est donc assuré de garder 

son poste jusqu'à ses 70 ans. 

M. Rothschild peut, en fonction des résultats de l'entreprise, 

remonter sa participation à 49%, mais ses droits de vote resteront 

plafonnés à 40%. Le personnel du journal garderait une minorité de 

blocage. (??? se sentirait-il complice de temps à autre ?) 

Le capital de Libération est réparti de la manière suivante : Rothschild 37%, Société 

du personnel de Libération 19% (contre 36,4% avant), Pathé 17,3% (avant 21,77%), 

3I 10,8% (20,77%), Communication et Participation 10,4% (avant13,06%). 

Edouard de Rothschild n'a pas demandé de poste exécutif au sein de 

Libération mais il deviendrait vice-président du conseil 

d'administration et aura des administrateurs. De plus, un "comité des 

investissements", avec trois représentants de l'homme d'affaires et 

trois de la direction de Libération, serait mis en place pour préparer 

des projets et les soumettre au CA. 12

Autre point de vue d’un faiseur de guerre... 

MONTEE DU FASCISME 

"Les idées de gauche ne sont pas des idées saines", 

selon Serge Dassault 

"Les journaux doivent diffuser des idées saines" et les "idées de 

gauche ne sont pas des idées saines", a estimé sur France Inter Serge 

Dassault, PDG du groupe Dassault et de la Socpresse (propriétaire 

du Figaro et du groupe Express-L'Expansion), et sénateur UMP. 13 

Quand les Nonistes ont été vainqueurs en France, la réaction de la 

presse fut déplorable, n’acceptant pas la défaite du “conditionnement du 

OUI...” au lieu de se servir de ce camouflet aux meneurs de jeux, pour 

exiger la fameuse liberté de la presse que les journalistes réclament 

depuis si longtemps, en dénonçant les pressions qu’ils subissent et qu’ils 

font subir aux citoyens-ordinaires... 

L’organe de Presse 

n’est rien d’autre qu’un organe de Pression... 

Voir cette déclaration révélatrice de David Rockefeller 

"Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, 

Time Magazine et d'autres grandes publications dont les directeurs ont 

assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis 

presque 40 ans. 

Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde 

si nous avions été assujettis à l'exposition publique durant toutes ces 

années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans 

un gouvernement mondial. 

La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de 

banquiers mondiaux est assurément préférable à l'autodétermination 

nationale pratiquée dans les siècles passés." 14 

David Rockefeller est Président et fondateur du Groupe de Bilderberg 

et de la Commission Trilatérale... Président du CFR 

parodiant les dires d’un autre maître à penser : 

"Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, 

et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois." 

Mayer Amshel Rothschild (1743-1812)


J’aimerais comprendre... J’aimerais comprendre comment on peut être 

chercheur d’information et complice de la manipulation en donnant en 

pâture au citoyen-ordinaire, considéré alors comme matière malléable, 

des informations parcellaires, voire déformées... (inutile de donner 

d’exemples, ils seraient trop nombreux...) 

J’aimerais comprendre comment un être digne peut mentir par noninformation, 

par désinformation et par information orientée, en 

sachant pertinemment qu’il agit en induisant des faits et des idées, 

sans rapport avec le réel, à des fins manipulatoires ? 

Comme les Médias ont pour finalité d’exprimer le réel des faits au 

grand public, SANS déduction, comparaison, hypothèse dans une 

vision tendancieuse, ils se doivent d’honorer leur mandat sous peine 

de ne plus être considérés comme MEDIA... (le centre, entre deux) 

mais comme MEDIAT... en soumission à un Prince, comme organe 

de pression d’un pôle politique, économique, scientifique, etc... 

autrement dit “une pression partiale” et non une presse impartiale... 

Il y a là démagogie à vouloir faire croire... 

Faire croire à une fausse démocratie que vous ne savez dénoncer... ou 

que vous ne pouvez d’après les pressions que vous subissez, mais 

ayez le courage et la conscience d’ouvrir une brèche... 

Faire croire à “une croissance” dite économique... alors que ces mots 

sont antinomiques : comment la croissance peut s’obtenir par 

restriction ??? 

Faire croire par vos éditorialistes de tous crins et par vos philosophes 

politiques que le monde peut changer avec les bases d’une société 

matérialiste inhumaine et désuète... 

Vous êtes bien placé pour savoir que 

TOUTE CIVILISATION EST LE FRUIT D’UNE CONJURATION 

et qu’en faisant-croire vous devenez complice de cette conjuration et 

du terrorisme d’Etat, terrorisme perfide, sournois, qui fait plus de 

dégâts qu’un avion sur une tour... 15 

J’aimerais comprendre...

Réflexions : 

Dans un Etat, quel qu’il soit, la circulation de l’information est un devoir 

premier pour que tous les citoyens disposent de la connaissance 

d’actualité afin de se faire EUX-MEMES une idée sur les faits et les 

concepts, sans que l’on pense pour eux, ou qu’on oblige à penser dans 

un sens... 

Ma réflexion présentement se porte sur les valeurs authentiques des 

grands transmetteurs de l’information... et je me questionne. 

Constat : l’éthique est bafouée à chaque page de magazine, de 

périodique, de journaux écrits ou parlés... ou alors je n’ai pas la même 

notion de l’éthique authentique... Les questions qui se posent sont de 

savoir si les journalistes ont connaissance de la manipulation ou non ?.. 

Est-ce que les responsables des groupes de presse ont fait de leurs 

reporters des complices inconscients ou ont-ils exprimé clairement ce qu’il 

y a derrière le masque ? 

La liberté de la presse tant demandée 

souligne le fait qu’elle est contrainte, 

sinon elle ne demanderait pas une liberté qu’elle détiendrait... 

elle n’en parlerait point. 

Mais parle-t-on de LA LIBERTE DE PENSER du citoyen-ordinaire 

et de son droit à la connaissance véridique ? 

Pour des pays qui se veulent démocratiques, pour une Europe qui se 

veut dans le respect des différences, il est pour le moins surprenant de 

voir encore les acteurs-rapporteurs de l’information réclamer la liberté 

de la presse... Non ? 

Les regards du monde (du tiers-monde) sont tournés vers l’éclosion de 

l’Europe... et ces regards s’interrogent sur les contradictions flagrantes 

des vérités et contre-vérités transportées par les flots de l’information 

qui dans le flux et le reflux des jours, laissent sur les plages de la 

conscience, des détritus et des cadavres de toutes natures...

Les anciens d’ici se souviennent toujours comment ceux de la vieille 

Europe les ont trompés, mentis, volés au plus profond de leur 

authenticité... Un aîné du pays des caribous me dit un jour : 

La parole du blanc est comme un fruit lumineux et tentant, mais dès 

qu’on le cueille on est empoisonné par sa chair, le mensonge... et j’ai 

peine à croire qu’un jour ce fruit se métamorphosera en nectar de 

paix... On ne construit pas la paix par le mensonge et la trahison... 

N’y aurait-il pas une place pour une authenticité des faits, recherchant 

en permanence l’objectivité de la réalité, sans vouloir pousser l’autre et 

influencer ses opinions ? Il serait peut-être temps de croire en l’homme 

en évitant tous les concepts séparatistes et en refusant la bêtification 

voulue par le gouvernement mondial... 

Stratégies pour un contrôle global de la société 

Les projets et les objectifs des "Maîtres du Monde" pour le contrôle des 

individus et de la société... Certains projets concernent notre futur proche. 

D'autres sont déjà devenus une réalité... 

Manipulations génétiques 

Fin de la procréation humaine naturelle 

Création d'humains génétiquement modifiés, clônage 

OBJECTIFS : Développement d'un nouveau marché: celui des 

enfants-produits, vendus sur catalogue, avec des qualités physiques 

et psychiques proportionnelles à leur prix de vente (enfants beaux et 

intelligents vendus très cher pour les riches, enfants laids et bêtes 

vendus moins cher pour les pauvres...) 

Création d'humains mutants spécialisés, adaptés au travail et au rang 

social qu'on leur destine. 

Modification génétique de la "nature humaine" 

Création d'humains aux facultés intellectuelles "bridées" 

Limitation génétique du libre-arbitre, de l'anticonformisme, de 

l'imagination... 

Limitation de l'aptitude au bonheur, du sentiment d'union avec les 

autres ou avec la nature 

MOYENS UTILISES : Diffusion massive dans l'environnement 

de pesticides, PCB (polychlorobiphényles), et autres polluants connus 

pour leurs effets d'augmentation de la stérilité masculine. 

Lorsque suffisamment d'humains seront stériles, le seul choix sera de 

recourir à la procréation artificielle.

Les moyen ultimes: 

Proposer aux populations d'échanger la liberté de procréer contre 

l'accès à la "pilule d'immortalité" ou de "super-longévité" que les 

laboratoires ont déjà mise au point (à partir d'un cocktail d'hormones, 

de vitamines, d'oligo-éléments, d'anti-oxydants, d’extraits végétaux). 

Compte-tenu des problèmes démographiques que causerait cette 

future pilule, son accès serait réservé aux personnes qui auront 

accepté de se faire stériliser. 

A terme, l'égoïsme des gens leur fera choisir la "vie éternelle" plutôt 

que la possibilité d'avoir des enfants naturels. D'autre part, la 

tentation d'accepter sera renforcée par la possibilité de choisir sur 

catalogue les caractéristiques de son enfant. 

Utiliser des virus manipulés génétiquement pour greffer des gènes 

modifiés dans l'ADN des individus, à leur insu et contre leur volonté. 

La mutation génétique se propagerait exactement comme une 

épidémie. Les laboratoires pharmaceutiques pourraient aussi utiliser 

cette méthode pour créer de nouvelles maladies dont ils seraient les 

seuls à vendre le remède... 

Rendre floue la frontière entre le vivant et le non-vivant 

Augmenter la confusion du public sur ce qui distingue les êtres 

vivants et les machines. 

OBJECTIFS : Obtenir une acceptation plus facile des manipulations 

génétiques et des futurs implants 

MOYENS UTILISES : Banaliser et multiplier les machines qui imitent 

l'apparence ou le comportement des êtres vivants: 

- robots-jouets, tamagoshis 

- réalités virtuelles, artefacts, avatars... 

- animateurs TV virtuels 

- au cinéma: personnages androïdes ou porteurs d'implants 

bioniques, créatures mi-hommes mi-machines... 

Implants 

Faire entrer les machines dans les corps 

OBJECTIFS : Contrôle des corps et des esprits par des implants 

électroniques et des prothèses bioniques 

Création d'humains aux fonctions modifiées 

Préparer le terrain pour que le public accepte les futurs implants de 

localisation et d'identification greffés sous la peau

Généralisation du recours aux implants par les salariés pour accroître 

leurs performances professionnelles (implants neuronaux pour 

accroître la mémoire et les capacités de calcul, implants bioniques pour 

accroître la force ou les capacités physiques...) 

Bientôt, le recours à des "implants professionnels" sera indispensable 

pour avoir des chances de trouver un travail. 

MOYENS UTILISES : Banaliser les implants à usage médical, afin de 

diminuer la méfiance instinctive du public à l'égard de l'intrusion de la 

machine dans le corps. 

Promouvoir la mode des piercings, pour habituer le public à l'intrusion 

des objets matériels dans le corps. 

Rendre obligatoire les implants pour l'identification des animaux 

domestiques. 

Organiser (ou laisser s'organiser) un attentat nucléaire dans une 

ville occidentale pour rendre obligatoires les implants de 

localisation et d'identification pour chaque individu, au nom de la 

"sécurité" et de la "lutte contre le terrorisme". 

(extrait tiré d’un document datant de mai 1979 !!!) 

Traçabilité totale des individus 

OBJECTIFS : Obtenir une connaissance précise du "profil" de chaque 

individu: opinions, comportements, déplacements, fréquentations, 

habitudes, standard de vie... 

Pouvoir localiser chaque individu avec précision et en temps réel, où 

qu'il se trouve. 

MOYENS UTILISES : Fichiers informatiques, cartes de crédit, 

téléphones portables, Internet, réseau Echelon... Tous les moyens 

actuels de surveillance électronique sont détaillés sur la page "Une 

liberté sous surveillance électronique"... 

Placer une balise de localisation par satellite sur les toutes les voitures. 

Aux Etats-Unis, les voitures produites par certaines marques 

intègrent déjà ce système, qui est présenté au consommateur comme 

un avantage pour sa sécurité en cas d'accident (la balise avertit 

automatiquement le centre de secours et transmet la localisation 

précise de l'accident) 

L'adhésion du public sera obtenue à coup sûr grâce à une promesse 

de réduction des cotisations d'assurance: la balise réduira en effet les 

vols de voiture, celles-ci pouvant être instantanément localisées.

Développer des systèmes individuels de localisation et 

d'identification: collier ou bracelet électronique, implant électronique 

placé sous la peau, ou tatouage sur la peau d'un code barre invisible à 

la lumière ordinaire (lisible par un scanner) 

Aux Etats-Unis ou en France, le bracelet électronique est déjà expérimenté 

sur des prisonniers en liberté surveillée. 

L'implant de localisation existe également: de la taille d'un grain de riz, 

la puce "Digital Angel" est fabriquée par la société Applied Digital Solutions 

(ADSX) qui édite un site spécial consacré à Digital Angel. 

Plus fort encore, une autre société dénommée "Alien Technology" (sic!) 

produit depuis 2002 une micro-puce de la taille d'un grain de sable (environ 

100 microns de côté). Cette technologie a été mise au point au Centre Auto- 

ID, un laboratoire installé au sein du MIT (Massachusetts Institute of 

Technology), et financé par d'importants industriels, parmi lesquels Gillette, 

Procter & Gamble ou Philip Morris. 

Généralisation de la monnaie électronique 

OBJECTIFS : Traçabilité totale des achats effectués par les individus. 

Connaissance accrue de leur comportement et de leur profil social et 

culturel. 

Association automatique de consommateurs identifiés par leur carte à 

des produits identifiés par le code-barre. 

Possibilité de "débrancher" un individu gênant des systèmes 

informatiques, et de lui couper tout accès à la consommation (y 

compris pour les produits nécessaires à la survie quotidienne). 

Possibilité d'enlever toute existence économique à un individu. 

MOYENS UTILISES : Populariser les cartes de crédit, en mettant 

l'accent sur leur facilité d'utilisation. 

Lancer le porte-monnaie électronique, appelé à remplacer totalement 

l'argent liquide. 

Mettre en avant les problèmes de sécurité et de coût liés au 

transport et à la fabrication de l'argent liquide. Démontrer que 

l'argent liquide est devenu obsolète à l'âge du numérique.

Abêtisation de la population 

OBJECTIFS : Empêcher le public de réfléchir et de se poser 

intelligemment des questions sur sa condition, et sur la manière 

dont la société est organisée et dirigée. 

Rendre le public plus facilement manipulable en affaiblissant ses 

capacités d'analyse et de sens critique 

MOYENS UTILISES : Diffuser massivement des programmes TV 

débilitants. 

Noyer les informations et connaissances importantes dans un flot 

d'informations insignifiantes. 

Censure par le trop-plein d'informations. 

Promouvoir des loisirs de masse débilitants. 

Encourager la consommation de tranquillisants et de somnifères. 

Autoriser sans restriction la consommation d'alcool, et le vendre à un 

prix accessible aux plus défavorisés. 

Faire en sorte que l'éducation donnée aux "couches inférieures" soit 

du plus bas niveau possible. 

Réduire le budget de l'éducation publique, et laisser se développer 

dans les écoles des conditions de chaos et d'insécurité qui rendent 

impossible un enseignement de qualité. 

Limiter la diffusion des connaissances scientifiques (en particulier dans 

les domaines de la physique quantique, de la neurobiologie, et surtout 

de la cybernétique - la science du contrôle des systèmes vivants ou 

non-vivants). 

Limiter aussi la diffusion des concepts les plus puissants 

concernant l'économie, la sociologie, ou la philosophie. 

Parler au public de technologie plutôt que de science. 

Petite parenthèse : que disent les grands Médias 

ou les grands Médiats* sur ces thèmes ??? 

* médiatisation : soumettre un pays à...

Affaiblir les énergies individuelles 

OBJECTIFS : Les biologistes ont démontré que le stress et un faible 

niveau d'énergie physique et mentale permettent d'obtenir l'inhibition 

de l'action (voir les ouvrages du neurobiologiste Henri Laborit, ou le film 

d'Alain Resnais "Mon oncle d'Amérique") 

L'inhibition de l'action diminue la capacité de réaction des 

individus, et rend leur rébellion plus improbable. 

Affaiblir les énergies individuelles permet aussi de diminuer les 

capacités de réflexion et d'organisation de la population. 

MOYENS UTILISES : Augmenter le niveau de stress des individus. 

Rendre leur survie économique de plus en plus difficile et précaire 

(renforcement de la "pression économique") 

Créer des environnements urbains laids et déshumanisés, et d'où la 

nature est totalement absente. 

Maintenir des conditions stressantes dans les transports en commun 

et la circulation automobile. 

Laisser se développer une violence urbaine permanente dans les 

quartiers défavorisés. 

Laisser augmenter la pollution 

Rendre les gens à demi-malades, grâce à l'alimentation industrielle. 

Puis, aggraver leur état grâce aux effets secondaires des 

médicaments censés les soigner. L'industrie agro-alimentaire et 

l'industrie pharmaceutique se donnent la main et partagent les mêmes 

intérêts... (tout cela étant financé par les populations, via les systèmes 

d'assurance-maladie) 

Encourager la consommation de somnifères et de tranquillisants. 

Autoriser sans restriction la consommation d'alcool. 

Saturer l'espace par des rayonnements électromagnétiques 

nuisibles au fonctionnement du cerveau : émetteurs pour les 

téléphones portables, ondes hertziennes, lignes électriques à haute 

tension... 1

Armes silencieuses pour guerres tranquilles 

Elle tire des situations, au lieu de balles; propulsées par le 

traitement des données, au lieu d'une réaction chimique; tirant leur 

origine d'octets d'informations, au lieu de grains de poudre; à partir 

d'un ordinateur, au lieu d'un fusil; manipulée par un programmeur 

d'ordinateur au lieu d'un tireur d'élite, sous les ordres d'un banquier 

au lieu d'un général d'armée. 

Le public ne peut pas comprendre cette arme, et donc ne peut pas 

croire qu'il est attaqué et soumis par une arme. 

Le public peut instinctivement sentir que quelque chose ne va pas, 

mais en raison de la nature technique de l'arme silencieuse, il ne peut 

pas exprimer son sentiment d'une façon rationnelle, ou prendre en 

main le problème avec intelligence. Par conséquent, il ne sait pas 

comment crier à l'aide, et ne sait pas comment s'associer avec 

d'autres pour se défendre. 

Lorsqu'une arme silencieuse est appliquée graduellement, les gens 

s'ajustent, s'adaptent à sa présence, et apprennent à tolérer ses 

répercussions sur leurs vies jusqu'à ce que la pression (psychologique 

via économique) devienne trop grande et qu'ils s'effondrent. 

En conséquence, l'arme silencieuse est un type 

d'arme biologique. Elle attaque la vitalité, les options, 

et la mobilité des individus d'une société, en 

connaissant, comprenant, manipulant, et attaquant 

leurs sources d'énergie sociales et naturelles, ainsi que 

leur forces et faiblesses physiques, mentales, et 

émotionnelles. 

La technologie actuelle des armes silencieuses est une extension 

d'une idée simple, découverte, succinctement exprimée, et 

effectivement appliquée par Mayer Amshel Rothschild. Mr Rothschild 

découvrit le composant passif manquant de la théorie économique, 

connu sous le terme d'induction économique. Bien sûr, il ne pensa 

pas sa découverte en ces termes du 20ème siècle, et l'analyse 

mathématique dut attendre la Seconde Révolution Industrielle, 

l'avènement des théories physiques et électroniques, et finalement, 

l'invention de l'ordinateur électronique, avant d'être effectivement 

mise en application dans le contrôle de l'économie mondiale.

Un système d'arme silencieuse opère à partir de données obtenues 

d'un public docile, par des moyens légaux. Davantage d'information 

est rendue disponible pour les programmeurs des systèmes d'armes 

silencieuses à travers l'Internal Revenue Service. (voir Etudes de la 

structure de l'économie américaine pour une liste de sources I.R.S.) 

Diversion, la stratégie première 

L'expérience a montré que la méthode la plus simple pour rendre 

efficace une arme silencieuse est de gagner le contrôle du public et de 

le maintenir ignorant des principes basiques des systèmes d'un côté, 

tout en le gardant dans la confusion, désorganisé, et distrait avec des 

sujets sans importance réelle, de l'autre côté. 

Ceci est obtenu en : 

1 - décourageant l'activité de leurs esprits; sabotant leurs activités 

mentales; fournissant des programmes d'éducation de basse qualité 

en mathématiques, logique, design des systèmes et économie, et en 

décourageant la créativité. 

2 - encourageant leurs émotions, augmentant leur égocentrisme et 

leur goût pour les activités émotionnelles et physiques, en: 

a) - multipliant des affronts et attaques émotionnelles (viol mental 

et émotionnel) au moyen d'un barrage constant de violence, de 

guerres, de sexe dans les médias, en particulier TV et journaux ) 

b) - leur donnant ce qu'ils désirent - en excès - "junk food" pour 

l'esprit, et en les privant de ce dont ils ont réellement besoin. 

3 - réécrivant l'histoire et la loi, et soumettant le public à des 

distractions, en étant ainsi capable de déplacer leurs pensées de leurs 

besoins personnels vers des priorités extérieures hautement 

fabriquées. 

Ceci prévient leur intérêt et leur découverte possible des armes 

silencieuses et de la technologie d'automatisation sociale. 

La règle générale est qu'il y a un profit dans la confusion 

plus la confusion est grande, plus le profit est grand. Ainsi, la 

meilleure approche est de créer des problèmes, et ensuite d'offrir 

des solutions.

"Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise ou non. La 

seule question sera de savoir si il sera créé par conquête ou par 

consentement." 

Paul Warburg 

Financier, membre du CFR (Council on Foreign Relations) 

La disparition de l'information 

Depuis le début des années 90, l'information a 

progressivement disparu des médias destinés au 

grand-public. 

Comme les élections, les journaux télévisés continuent 

d'exister, mais ils ont été vidés de leur contenu. 

Un journal télévisé contient au maximum 2 à 3 

minutes d'information véritable. Le reste est constitué 

de sujets "magazine", de reportages anecdotiques, de 

faits divers, de micro-trottoirs et de reality-shows sur 

la vie quotidienne. 

Les analyses par des journalistes spécialisés, ainsi que 

les émissions d'information ont été presque totalement 

éliminés. 

L'information se réduit désormais à la presse écrite, lue 

par une minorité de personnes. 

La disparition de l'information 

est le signe tangible 

que notre régime politique 

a déjà changé de nature.

Sommaire de la diversion 

Médias: Garder l'attention du public adulte distraite, 

loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des 

sujets sans importance réelle. 

Enseignement: Garder le public ignorant des véritables 

mathématiques, de la véritable “économie”, de la véritable loi, et de la 

véritable histoire. 

Spectacles: Maintenir le divertissement public en-dessous du niveau 

de la sixième. 

Travail: Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps 

pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. 

La première raison pour laquelle les citoyens individuels d'un pays créent 

une structure politique est un désir subconscient de perpétuer la relation de 

dépendance de leur enfance. Exposé simplement, ils veulent un ange gardien 

pour éliminer tout risque de leur vie, poser un poulet sur la table de chaque 

dîner, habiller leurs corps, les border dans le lit le soir, et leur dire que tout 

ira bien quand ils se réveilleront le lendemain matin. 

La demande du public est incroyable, alors l'ange gardien, le 

politicien, répond à l'incroyable par l'incroyable, en promettant le 

monde sans rien apporter. 

Donc, qui est le plus grand menteur ? Le public ou l'ange gardien ? 

Le comportement du public est dominé par la peur, 

la paresse, et la facilité. 

Ceci est la base de l'état providence en tant qu'arme stratégique, utile 

contre un public écœurant... 16 

Cette troisième question s’adresse à tous les récolteurs, les diffuseurs de la 

parole, de la presse écrite, parlée, télévisée, et aux écrivains d’opinion et 

d’histoire... 

Le monde et le citoyen-ordinaire attendent votre réponse...





l’organe de presse, du média, auquel vous apportez vos talents, 

est-il entièrement libre d’expression ou appartient-il à un 

groupe d’influence ?.. Dans l’affirmative, à quel niveau et dans 

quelle mesure ? 

- A titre personnel d’informateur, acceptez-vous que la presse 

fasse l’objet de pression afin de détourner l’authenticité des 

faits au profit d’une tendance politique, économique, 

scientifique ou autre, aux fins d’asseoir un monopole de 

conceptions ou d’actions ? 

- A titre personnel de transmetteur d’information, accréditezvous 

le fait qu’il y ait guerre des idées, donc séparation, au lieu 

d’une acceptation de conceptions différentes (voire opposées 

aux vôtres) afin d’entrer en union d’expression sur les 

différences de visions ? 

- A titre personnel de citoyen, êtes-vous satisfait des services 

rendus par les médias dans l’amélioration des relations et des 

conditions de vie de vos concitoyens ? Dans la négative, que 

proposez-vous afin que la situation relationnelle change du 

tout au tout ? 

- A titre personnel d’Européen, quelle est votre opinion sur la 

création d’organes de presse totalement indépendants des 

grands groupes financiers, politiques et scientifiques, où 

l’éthique serait L’INFORMATION AUTHENTIQUE ? 

En toute sincérité bien sûr... merci ! 

Annoncer les nouvelles qui dérangent ou qui inquiètent, relever les travers des 

hommes, évoquer les ponts qui s’effondrent ou le climat qui se dérègle, 

décortiquer les dossiers délicats... c’est donner au lecteur les moyens de sa 

citoyenneté. C’est permettre à la démocratie de fonctionner... 

Mais c’est aussi vendre de la désespérance... 

Jean-Jacques Fresko rédacteur en chef de Terre Sauvage 17


SCIENCE ET INCONSCIENCE 

Le CLAN DES AGRESSEURS de la Vie... 

La science fascine... 

la science fait peur... 

suivant que l’on soit au pouvoir ou citoyen-ordinaire. 

Quand j’ai choisi de consacrer ma vie aux Sciences Humaines, j’étais 

loin de me douter que ce mot SCIENCE était incompatible avec son 

qualificatif HUMAINE... 

Le mot science vient du latin sciencia qui lui même est dérivé de skia 

en grec voulant dire OMBRE, forme, et par extension, matérialité... 

découpant, scieant jusqu’au plus petit... 

Une science humaine serait aujourd’hui la fabrication de clones... de 

robots, tout ce qui imite la vie en matière d’humain, mais non la vie... 

La SCIENCE est par définition tout ce qui est en rapport avec 

LA DECOUVERTE DES SYSTEMES VIVANTS 

pour les réduire à des UTILISATIONS MATERIELLES. 

Les technologies mises en œuvre à partir de ces découvertes ont 

pour point commun affiché : le bien être de l’humain, mais en réalité, 

le point commun inavoué est le marché de l’argent... quelles qu’en 

soient les conséquences pour la santé de l’humain et de la planète. La 

science avec ses applications inconscientes est la souveraine de 

“l’inhumanité”... loin de l’éthique où le respect de la vie est Reine... 

Est-ce pour cela que les articles III-248 à III-255 de la Constitution, 

orientent les actions de la science vers des recherches et des 

applications en rapport au marché, à la défense et à l’espace ? 

autrement dit : l’argent et la guerre, en toute bonne compétitivité 

bien sûr... 

Pour répondre à cela, je n’ai point lu à l’article III-329 une cause de 

solidarité en cas “d’attaque terroriste scientifique”... Est-ce un oubli ? 

Par contre on insiste beaucoup sur l’armement avec “sollicitation 

(obligation ?) de croissance”... Peut-être ai-je mal lu, mais quels sont 

les articles sur la mise en œuvre de la paix entre les pays du traité, et 

entre ces pays et le reste du monde ?... Il est vrai que la paix n’est pas 

un marché juteux... et va à l’encontre de la PESC...

Pour continuer l’observation sur la science, il n’y a rien d’autre à 

exprimer que l’on ne sache déjà : elle a contribué à la dévastation de 

la planète et de la vie de l’humain, en affirmant un “soi-disant progrès 

matérialiste”... 

"Lorsque vous prenez l'apparence du pouvoir, 

les gens vous le donnent bientôt." 

Mayer Amshel Rothschild. 

Toute science est essentiellement un moyen vers un but. 

Le moyen est la connaissance. Le but est le contrôle. 

Au delà de ceci demeure une seule question : 

Qui sera le bénéficiaire? 

"Il est réaliste de s'attendre à ce que vers 2050 on sera capable de 

charger le contenu d'un cerveau dans une machine et ainsi la mort ne 

sera plus un problème", a prédit Ian Pearson, chef de l'unité de 

futurologie de British Telecom, cité par l'hebdomadaire The Observer. 

"Tout le monde n'est pas d'accord, mais ma conclusion est qu'il sera 

possible de créer un ordinateur doté de conscience, avec une 

intelligence de niveau surhumain, avant 2020" 

Voilà ce qui manquait à nos scientifiques : 

un outil pour œuvrer en conscience... Merci Sir Pearson 

Il serait fastidieux de poser ici les qualités de vie et les détériorations 

que la science à apportées à l’humain... Nous resterons sur un regard 

plus spécifique en ce qui concerne la science médicale qui outrepasse 

ses prérogatives en parlant de santé... 

Le mot Santé veut dire être en paix, d’où : avoir un corps en harmonie 

Le mot médecine veut dire remède... 

La science médicale est la recherche du moyen le plus juste pour 

remédier... 

Que lit-on, que sait-on de la médecine et de la science médicale ?... 

“Vers 1910, un pamphlet nous appelait les morticoles... 

Il y a des siècles, lorsqu’un médecin ne réussissait pas à guérir le 

grand homme qui l’avait appelé à son chevet, on le mettait à mort.

“Qu’est devenue la médecine ? 

La médecine sort très directement des conceptions scientifiques 

qui sont devenues nôtres depuis deux cents ans. 

Nous avons saisi le problème du soin au malade à partir d’une 

conception posant l’existence d’un sujet et d’un objet; nous 

avons objectivé la maladie; nous avons tendu à faire de la maladie 

l’objet d’une étude... et c’est très important de l’avoir fait parce 

que les malades sont allés trouver ceux qui étaient censés soigner, 

parce qu’ils étaient victimes d’un maléfice... 

Mais soudain, entre le malade et le thérapeute, des entités se sont 

progressivement installées, qui se sont définies comme des 

maladies et que l’on a baptisées : coqueluche, syphilis, tuberculose, 

cancer, etc. Ces maladies nosographiquement définies se sont alors 

mises à intéresser un certain nombre de gens qui sont devenus ces 

médecins que nous sommes ou, plutôt, que nous avons été, car 

beaucoup d’entre-nous ne se reconnaissent plus à l’intérieur de 

cette définition. 

Ceci aboutit à la médecine curative, qui vise à connaître, puis, 

le cas échéant, à guérir la maladie et non plus le malade... 

Mais la science est labile ! 

Tous les dix , quinze ou vingt ans, les paradigmes scientifiques 

changent : on ne se reconnaît plus dans ce qui existait des années 

auparavant; les schémas, les processus de pensée qui s’étaient 

installés deviennent obsolètes; le système vacille parce que la 

chimie et la physique changent, ainsi que nos certitudes les plus 

enracinées en ce qui concerne, justement l’objet et le sujet... 

Or voici qu’une nouvelle coupure épistémologique est en train de 

se vivre... et bien sûr, comme à chaque mutation, la médecine est 

malade. Elle est malade de cette mutation même du fait que 

soudain, sujet et objet vacillent l’un par rapport à l’autre; 

l’observateur change ce qu’il croit observer... dès lors, nous 

vivons un univers totalement autre où nous sommes des systèmes 

inter-réagissants d’un immense processus unique de vie... relation 

du cosmos avec lui-même, profondément reliés non pas par le 

dehors, mais par le dedans... 

Et c’est au moment où la médecine est la plus glorieuse que des 

voix comme les nôtres viennent lui dire : 

attention, c’est dangereux ! 

Docteur Jacques Donnars 18

“Ceci n’est pas une plaisanterie : la médecine est d’abord malade 

d’elle-même. Au fond tout médecin se cache l’angoisse de la mort. 

Au fond de tout psychiatre, l’angoisse de la folie. Et devant cette 

menace... les médecins du temps de Molière parlaient latin pour 

cacher leur ignorance... mais devant le rire que, sur les plateaux le 

comédien de l’époque à soulevé, ils ont préféré parler français. 

Alors aujourd’hui, on nous parle de “l’épilepsie essentielle”, de la 

“schizophrénie essentielle” et ce mot merveilleux, comme bien 

d’autres en médecine, ne fait que dire la “forme d’épilepsie que 

l’on n’a pas comprise”. Et l’on cache son ignorance car plus encore 

que l’angoisse qu’elle donnerait au malade, elle nous permet 

l’angoisse propre du médecin. Mais devant ce système qui 

s’enseigne et se perpétue, devant le développement extraordinaire 

des techniques actuelles qu’aucun philosophe, comme se fut le cas 

dans le passé, n’a su prendre en charge et donner sens dans une 

somme, devant la réussite extraordinaire que tant en chirurgie 

qu’en médecine, de nouvelles découvertes ont donné, quand on 

sait qu’il y a seulement trente ans, porter le diagnostic d’une 

miliaire tuberculose, c’était savoir que son malade allait mourir 

dans les 48 heures et qu’aujourd’hui, il suffit d’une vague piqûre 

d’antibiotique pour donner une guérison spectaculaire... 

comment voulez-vous que la médecine n’ait pas confondu : 

-comme le disait Jacques tout à l’heureou 

nous savons quelque chose des 90% de 

la pathologie du syndrome fonctionnel 

où nous ne savons rien ? 

... L’intrusion de l’état et la puissance économique présente 

amènent toute une situation qui devient un gouffre où tout éclate. 

Pourquoi ? Parce qu’à partir du syndrome, à partir des troubles 

fonctionnels, chacun avec une visée de rentabilité scientifique, a 

oublié que, derrière la maladie, il y avait le malade et que le malade 

devait être pris en charge non seulement sur le plan tout à fait 

parcellaire du puzzle de ces signes cliniques, 

mais par une synthèse globale de l’homme total. 

Et ça, ça ne rentre pas dans les cadres de ce que l’on peut enseigner, de ce 

que l’on peut cerner avec certitude. 

Et la médecine, déjà malade des techniques, 

malade de la politique, 

s’est trouvée malade d’un vide central : 

l’homme était absent ! 

Docteur Philippe Court-Payen 19


La santé des citoyens est une marchandise 

qui s’achète et qui se vend... 

François Mitterand 

La cause essentielle de la déviance de la Science Médicale se nomme la 

finance... L’humanité devient une mine exceptionnelle pour soutirer de 

l’argent sans obliger l’humain à travailler, à produire. Il suffit pour les 

maîtres du pouvoir de mettre en œuvre une politique de contagion 

par ensemencement occulte ou largement diffusée par obligation. 

La manipulation consiste à mentir en restant très proche de la réalité, 

mais permettant la déviation par transmission... 

Toute réalité dépend d’une réalité plus grande... 

Quand la réalité supérieure est erronée 

elle engendre de multiples réalités de même coloration. 

Le Réel est alors masqué par des réalités n’y appartenant point. 

Ceci est valable pour tous les domaines où la manipulation sévit : 

- le mensonge par affirmation utilisant des mots altérés par l’usage... 

- par dérision ou se servant de la notoriété de celui qui dévalue l’acte 

ou la parole afin de détruire des vérités contrariant ses objectifs... 

- par occultation volontaire d’un acte en train de se faire dans le dos 

de tous... 

- par limitation des effets d’acte et de dire afin de minimiser les 

conséquences qui détruiraient une image ou provoqueraient des 

contestations... 

- par interdiction limitant les “droits de regard” et les possibilités 

d’action, etc... 

Le mensonge prend toutes les formes et, le plus souvent, il s’approche 

tellement de la vérité qu’on le confond... D’où la nécessité de remettre 

les pendules à l’heure, de Sortir du Silence... 

En matière de manipulation le monde scientifique est le chef de file et 

la médecine, sa compagne est souvent sa muse, son inspiratrice... 

La banque et la politique dansent sur la piste avec des rôles 

spécifiques par les moyens d’actions et ceux de la protection... 

Famille adorable si le but avoué n’était pas... l’esclavage. 

Avant de donner un exemple actuel de cette manipulation accréditée 

par cette famille, regardons l’historique récent de son système...

La technologie des armes silencieuses a évolué à partir d'Operations 

Research (O.R.), une méthodologie stratégique et tactique 

développée par l'état-major militaire en Angleterre durant la 

Seconde Guerre Mondiale. Le but original d'Operations Research 

était d'étudier les problèmes stratégiques et tactiques de défense 

aérienne et terrestre avec pour objectif l'utilisation effective de 

ressources limitées contre des ennemis étrangers. 

Il fut bientôt reconnu par ceux en position de pouvoir que les 

mêmes méthodes pouvaient être utiles pour contrôler totalement 

une société. Mais de meilleurs outils étaient nécessaires. 

L'engineering social (l'analyse et l'automatisation d'une société) 

requièrent la mise en relation d'une grande quantité d'informations 

économiques toujours changeantes, si bien qu'un système ultrarapide 

de traitement de l'information était nécessaire pour prendre 

de vitesse la société, et prédire quand celle-ci sera parvenue à sa 

capitulation. 

Les calculateurs à relais étaient trop lents, mais l'ordinateur 

électronique, inventé en 1946 par J.Presper Eckert et John W.Mauchly 

remplit la mission. 

L'étape décisive suivante fut le développement d'une méthode de 

programmation par lignes en 1947, par le mathématicien George B. 

Dantzig. 

Puis en 1948, le transistor, inventé par J. Bardeen, W. H. Battrain, and 

W. Shockley, promit le champ d'action de l'ordinateur à une expansion 

rapide grâce à la réduction de l'espace et de l'énergie nécessaires. 

Avec ces trois inventions sous leur direction, ceux qui étaient en 

position de pouvoir pressentirent fortement qu'il était possible 

pour eux de contrôler l'ensemble du monde en appuyant sur un 

bouton. 

Immédiatement, la Fondation Rockfeller mit ceci en application en 

subventionnant un cycle d'études de 4 ans au Harvard College, fondant le 

Harvard Economic Research Project pour étudier la structure de 

l'économie américaine. 

Un an plus tard, en 1949, l'US Air Force se joignait au projet. 

En 1952, la période d'études se termina, et une rencontre à haut niveau 

de l'Elite était conduite pour déterminer la prochaine phase des recherches 

en opérations sociales. Le projet Harvard avait été très fructueux, et 

quelques uns de ses résultats furent publiés en 1953, suggérant la possibilité 

d'un engineering socio-économique. 20

Une application parmi tant d’autres... 

LE CODEX ALIMENTARIUS 

La commission de Codex Alimentarius a été créé en 1963 par la FAO 

et l’OMS afin d’élaborer des normes alimentaires et des codes 

d’usages... 

Derrière des atours séducteurs d’apparence philanthropique, le 

Codex n’est autre que le bras séculier d’une organisation occulte 

(made in USA) dont la vocation secrète n’est que l’exploitation à 

outrance, quelles qu’en soient les conséquences, et la mise en 

esclavage de l’humanité. D’ailleurs, il est clair que la mise en place 

de cet organisme mondial n’a fait que créer ou aggraver les 

disparités socio-économiques, contrairement à ce qui était promis au 

départ. Il s’agit en fait, d’une redoutable dictature tenant sous son 

joug les gouvernements eux-mêmes, avec la menace permanente de 

terribles moyens de rétorsion commerciale. (Actuellement l’Europe 

paye tous les ans une amende de cent millions de dollars pour avoir 

refusé l’importation de veau aux hormones...) 

Les vrais objectifs du Codex : il entend mettre hors la loi toute 

information alternative de santé en rapport avec les vitamines, les 

thérapies naturelles, les compléments alimentaires et tout ce qui 

constitue un concurrent potentiel. Cet état d’esprit qui préside à la 

mondialisation pharmaco-chimique explique en grande partie la 

destruction systématique de tous les novateurs scientifiques 

indépendants depuis 50 ans. Cette industrie emploie tous les moyens 

pour garder ses parts de marché en matière de cancer, de sida, 

maladies cardio-vasculaires... Nous sommes en mesure depuis des 

décennies de soigner et de guérir dans bien des cas toutes ces 

maladies, mais des procédés de désinformation puissants sont en 

place pour cacher ces vérités au grand public. La mise hors la loi de 

toute information sur les médecines alternatives bloquera 

l’éradication de certaines maladies assurant toujours plus de profit à 

cette industrie mondiale qui ne traite que les symptômes sans 

s’attaquer aux causes. 

... Les médicaments sont conçus pour soulager les symptômes et NON pour 

traiter les causes des maladies... Les trusts pharmaceutiques sont 

responsables d’un génocide disséminé permanent, tuant des millions de 

personnes... Dr Matthias Rath

Une insulte à la démocratie... 

Le 13 mars 2002, nos euro-députés adoptèrent des lois en faveur de 

l’industrie pharmaceutique, fixées par des dispositions du Codex 

Alimentarius, visant à élaborer une réglementation coercitive pour 

toutes les thérapies naturelles et pour les suppléments alimentaires. 

Une fronde citoyenne de 438 millions de pétitions inonda les 

messageries des euro-députés, à tel point que les communications 

internes en furent bloquées. Malgré près d’un demi milliard de 

pétitions, les directives du Codex furent adoptées. Ce vote fut un 

véritable déni de démocratie augurant de futures difficultés pour la 

construction de l’Europe. 

En fait, une légion de lobbyistes pharmaceutiques est employée en 

permanence pour influencer les législateurs, pour contrôler les 

organismes de réglementation, pour manipuler la recherche médicale 

et l’éducation... L’information des médecins est intégralement 

financée par ces trusts qui cachent soigneusement un grand nombre 

d’effets secondaires dangereux en les reniant publiquement. Après 

avoir établi la genèse de ces crimes en col blanc et prouvé la 

responsabilité des industries pharmaceutiques concernant la mise en 

place d’une politique mondiale de génocide disséminé, le Dr Matthias 

Rath a remis un acte d’accusation pour crime contre l’humanité à la 

Cour internationale de Justice de la Haye en juin 2003. 

Les directives que le Codex voulait mettre en application dès 2005 

A partir de juillet 2005, les directives du Codex Alimentarius, nommées 

Directives Européenne sur les Suppléments Alimentaires, devront être 

appliquées sous peine de sanctions financières. En quoi consistent-elles ? 

1/ Supprimer tout supplément alimentaire. Tous seront remplacés par 28 

produits de synthèse pharmaceutique à bas dosage (car toxique) , disponible en 

pharmacie sur prescription médicale. 

2/ Les médecines alternatives telles que l’acupuncture, la médecine énergétique, 

ayurvédique, tibétaine, etc... se verront progressivement interdites. 

3/ L’agriculture et l’alimentation animale se verront réglementées selon les 

normes pharmaco-chimiques, interdisant du même coup l’agriculture bio... 

4/ L’alimentation humaine certifiée légale devra être irradiée (irradiée au cobalt) 

Le Codex contrôlera l’accès aux acides aminés essentiels, les huiles de poisson, les 

vitamines et les minéraux. L’élargissement des contrôles opérera 

progressivement, mettant à mal toutes les médecines alternatives, ancestrales ou 

naturelles. 

La 28 ème session de la Commission s’est achevée le 9 juillet 2005... 

Attention : l’échec provisoire de ce projet n’est que partie remise. 

Vigilance oblige ! 21

Où sont les manifestations du Corps médical, de la Corporation 

scientifique en réaction à ce Codex Alimentarius ? 

Qui se lève, toujours dans ces mêmes professions, pour dire non à la 

micro-puce et autres instruments de contrôle ? 

Comment, hommes de sciences et de l’art de guérir, allez-vous 

donner votre position et réagir contre l’officialisation de l’esclavage? 

Nous sommes là devant la plus grande dévastation de l’humanité ? 

Une ignominie qui fera de la planète un immense camp de 

concentration pour nos enfants... et pourtant des initiatives se 

prennent de ci de là... 

Chacun est persuadé que le SIDA est une terrible pandémie, 

propagée par un rétrovirus meurtrier. Les nombreux cas 

d’effondrement immunitaire ont d’autres causes qui dérangent. 

La désinformation orchestrée par certains groupes d’influence 

dépasse tout ce que l’on peut imaginer... Elle a permis de 

collecter de colossales subventions provenant, en majeure partie, 

de l’argent public. Pourtant plusieurs centaines de scientifiques 

et de médecins crient leur refus de voir un virus mortel 

responsable du syndrome. Les avez-vous entendu développer 

leurs arguments dans les journaux, à la radio, à la télévision ? 

Non bien sûr ! 22 

Le pour... et le contre... 

En un an, 1,5 million d’Américains ont dû être hospitalisés par 

suite de l’administration de drogues qui auraient dû les “guérir”. 

La médecine moderne est devenue à présent la source primordiale 

des maladies... 23 

Le tiers des hospitalisations est du 

aux effets nocifs des médicaments. 

Ivan Illich 24 

Est-ce de cette santé là dont il est question dans les dix lignes sur le 

traité de la Constitution Européenne ? 

L’Europe est malade de la PESC.... 

elle se dote de la puce comme système de défense...

Réflexions : 

Revenons à la dénomination trompe-couillons des ministères... 

Nous l’avons vu pour celui de l’économie qui se vante d’une croissance... 

(croissance économique = croissance de la restriction... bravo les dégâts!) 

Pour le ministère de la santé, il en est de même. Il devrait se dénommer 

ministère de la médecine, ou mieux... ministère du pouvoir médical... 

Le “ministère de la santé” est un masque de blancheur recouvrant un 

visage hypocrite (en lieu et place de celui d’Hippocrate)... 

Les hypocrites ne se contentent pas d’être méchants; ils veulent 

encore passer pour bons, et font, par leur fausse vertu, que les 

hommes n’osent plus se fier à la véritable. Fénelon 

La Santé politique ?.... Superbe ! le jeu de la séparation fonctionne 

formidablement bien pour endiguer les forces du terreau humain... 

La Santé économique ?... Magnifique ! elle est en croissance comme le 

veulent les meneurs... 

La Santé de la SANTE PUBLIQUE ?... Un zombie, un fantôme... 

Inexistante... Un désastreux désert... 

La Santé politique et la Santé économique 

vivent de la dégénérescence de la Santé publique... 

Le traité de la Constitution Européenne aura bien du mal à parler de la 

réalité de la santé des citoyens-ordinaires s’il ne traite pas du réel de la 

vie, en se coupant de toutes les mainmises des grands maîtres du 

pouvoir. 

La question suivante s’adresse à tous les chercheurs, à tous les 

scientifiques en tous domaines, pour connaître leur position face aux 

“orientations de l’avenir” et aux “réalités du présent”. 

La Science est par définition tournée vers l’avenir matérialiste. 

La Vie, le vivant demande une conscience permanente du présent... 

Comment la Science peut-elle respecter la Vie ? 

C’est là une base de la Science en Conscience... 

Est-ce que le futur traité européen évoquera, traitera du sujet ? 

Présentement, écoutons les réponses des scientifiques et des médecins...





votre recherche, vos découvertes, l’application et l’exploitation de 

celles-ci, vous ont-elles été imposées, ont-elles été sollicitées par un 

organisme national ou autre ? Savez-vous les finalités réelles de 

chacune ? Est-ce que vos découvertes améliorent et apportent au 

vivant, ou celles-ci vont-elles contre le vivant ? 

- A titre personnel de scientifique, accréditez-vous le fait que votre pays 

soit à la merci des organisations du pouvoir de la mondialisation, 

avec ses deux objectifs avoués : le marché et... la préparation aux 

agressions, nommée pudiquement “la défense” ?... 

- A titre personnel de scientifique accréditez-vous encore l’action d’une 

science qui détruit la vie pour une finalité hypothétique d’un mieux 

être matérialiste ? Accréditez-vous le Codex Alimentarius ? la 

micro-puce ? etc... 

- A titre personnel de citoyen, êtes-vous fier de la situation humaine, de 

la réalité de la santé dans votre pays ? Dans la négative qu’avezvous 

à proposer, non pour améliorer, mais pour changer du tout au 

tout la vie collective et individuelle de vos concitoyens ? 

- A titre personnel d’Européen, vous avez pour le futur traité, votre mot 

à dire en ce qui concerne la recherche et la science en général. 

Comment voyez-vous un axe d’application de la science qui 

respecterait la vie en tout domaine ? Est-ce possible d’après vous ?... 

Qu’est-ce que cela apporterait à la santé publique ? 

Dans l’avenir de l’Europe, vous les scientifiques êtes la clé de voûte de 

l’équilibre, de l’harmonie et de la paix de cette société. 

Que vos réponses soient le reflet de votre conscience ! Merci. 

Le vrai médecin est le médecin intérieur... 

La plupart des médecins ignorent cette science 

qui, pourtant, fonctionne si bien. 

Dr Albert Schweitzer - Prix Nobel 

Dans un monde où chacun triche 

c’est l’homme vrai qui fait figure de charlatan... André Gide

LE PAYS AUX PAYSANS 

LA VILLE AUX VILAINS... 

Quand l’ADN n’est pas un jeu de mécano... 26 


L’Europe de l’exploitation agricole est au cœur du traité dans sa 

partie “économique”... et la commission européenne jongle entre les 

programmes “d’exploitation” et ceux des “subventions”... 

De quoi parle-t-on en réalité ? 

Du saccage des terres européennes, comme dans les autres parties 

de la planète où le monde de la chimie (la science !), le monde de 

l’agro-(dit)alimentaire (la science encore !) et le monde des OGM 

(tient ! encore la science ?!) sévissent... 

En réalité toujours la même équation : 

exploitation intensive + production maximale 

= surproduction et dépérissement de la terre... 

pour une finalité : l’argent. 

Les dérives du génie génétique... 

L’histoire du génie génétique appliqué à l’agriculture est 

indissociable de celle de la firme Monsanto, devenue 

aujourd’hui le symbole de toutes les aventures et de toutes les 

dérives scientifiques, sociales et politiques d’un capitalisme sûr 

de lui et dominateur... 

Le nom de Monsanto est associé à une étonnante série de 

catastrophes et de scandales, de procès et de condamnations 

qui jalonnent son histoire... 

- En 1947 un cargo français explose à Galveston au Texas, 

devant une usine de la firme : 500 morts. 

- Dans les années 60, les polychlorobiphényles (PCB) manifestent 

leur aptitude à s’accumuler dans les chaînes alimentaires 

: la morue de l’Antarticque contient des taux de PCB 48 

millions de fois supérieurs à l’eau de mer, et chez l’ours polaire 

qui s’en nourrit, ces taux sont encore 50 fois plus élevés...

- 1960/1970 constats de cancers et autres maladies par le PCB. 

En 1976 CES PRODUITS SONT INTERDITS AUX USA, mais dans 

leur centre mondial de fabrication, dans l’Illinois à East Saint 

Louis, la ville fut sinistrée par le nombre de décès in utero, de 

naissances prématurées, de cas de mortalités natales et d’asthme 

infantile. La ville voisine de Times Beach, dans le Missouri, est 

encore plus mal lotie : évacuée en 82 par ordre fédéral tant elle était 

contaminée... Mais Monsanto fut “miraculeusement” mis hors de 

cause : de notoriété publique, sous la présidence de Ronald Reagan, 

l’Agence américaine de l’environnement (EPA) était de connivence 

avec l’entreprise. Le président de l’EPA fut contraint deux ans plus 

tard de démissionner... Or, on savait déjà en 82, que la 

contamination était due à la dioxine, autre molécule du “pouvoir 

de Monsanto”. Les employés de la firme n’étaient pas mieux 

traités: les troubles constatés chez les employés exposés aux 

dioxines étaient soigneusement dissimulés. 

- Pendant la guerre du Vietnam, Monsanto fournissait le fameux 

“agent orange”, un défoliant contenant plus de dioxine que celui 

fourni par une firme rivale, la Dow-Chemical. D’où le versement de 

dommages et intérêts versés aux vétérans intoxiqués par ce 

défoliant. 

- Monsanto a tout fait pour cacher la toxicité de ses produits, ce qui 

explique “la douceur” de la réglementation américaine sur les 

pesticides... les salariés malades étaient purement et simplement 

exclus des études sanitaires... 

- Vint le “Round up”, l’herbicide Monsanto le plus vendu au 

monde, que la firme qualifiait de “biodégradable” et 

“d’écologique”, celle-ci fut condamnée en 98 pour publicité 

mensongère... aux USA, mais elle continua ses campagnes de 

publicité dans le reste du monde sur le thème de la 

biodégradabilité... 

- Monsanto a aussi à son actif la fabrication par transgénèse de 

l’hormone de croissance destinée à accélérer la prise de poids et la 

lactation du fameux “bœuf aux hormones”... En 94 elle reçut 

l’autorisation de la commercialisation de cette hormone... 

Hormone qui favorise les cancers du sein, de la prostate et du côlon, 

en nette augmentation aujourd’hui... 

- Aujourd’hui la firme se lance sur le “tout-transgénique”... dont 

l’agriculture stérile prend une part juteuse du marché... 

La firme a une singulière propension à intégrer à son conseil 

d’admisnistration les personnalités les plus influentes des 

Etats-Unis, et alimente en fonds les campagnes électorales... 

Et l’Europe boude... mais le Parlement cède à la pression... 27

A coté d’un pessimisme capable de prendre des couleurs 

apocalyptiques, il existe une sorte d’optimisme, sans doute 

vaguement orchestré par le monde scientifique et technique, 

qui fait croire que l’homme peut rétablir ce qu’il a détruit, 

éventuellement en y mettant le prix... 

Nous sommes des héritiers d’idées-forces : l’homme est un 

être à part dans la “création”... il domine la nature... sa gloire 

consiste à la mettre à son service, à l’humaniser... il est capable 

de la transformer, de la détruire et DE LA RETABLIR... sa 

“vocation” est d’entrer dans cette logique -appelée “progrès”- 

et de s’y réaliser... 28 

La petite histoire d’Armand Dumoulin 

à conter aux petits et aux grands... 

“Un enfant rencontre un homme 

en train de casser des pierres. 

- Pourquoi casses-tu les cailloux ? demande-il. 

- Pour gagner de l’argent... 

- Pourquoi veux-tu gagner de l’argent ? 

- Pour acheter beaucoup à boire et à manger... 

- Pourquoi veux-tu acheter beaucoup à boire et à manger ? 

- Pour avoir de la force... 

- Pourquoi veux-tu avoir de la force ? 

- Pour casser les cailloux ! 

L’absurdité de ce système, fondé sur une consommation 

galopante, nourrit le monstre industriel qui devient de plus en 

plus vorace et qui contrôle tous les domaines de nôtre 

existence... 29

“La crise présente de l’humanité est d’abord une crise de 

l’homme. Le rythme de développement de la civilisation 

mécanique semble avoir outrepassé le processus naturel 

d’adaptation humaine. Le problème consiste à trouver 

l’ajustement approprié de l’homme à son nouveau milieu. 

Evidemment, la source qui pourrait arrêter le processus de 

dégénérescence et de décadence et écarter la menace doit 

aussi jaillir de l’homme. Les modifications des institutions, 

une réforme de la charpente politique et économique sont 

importantes et urgentes, mais la condition première est un 

désir, une volonté, un effort venant de l’homme. Il ne peut y 

avoir de régénération sans une puissante vague humaine 

aspirant à la foi, résolue à établir de solides modes de vie, à 

cultiver les vertus de courage, d’endurance, de force morale, à 

entraîner les esprits capables d’efforts créateurs. 

On pourrait prétendre que les ressorts de ce sursaut humain 

ne peuvent être ni contrôlés, ni influencés et que la vague, si 

elle se produit, naîtra spontanément de l’humanité. Ce n’est 

que partiellement vrai. En fait, l’homme est victime de son 

milieu et une attitude expectative vis-à-vis des influences de 

ce milieu conduit à un cercle vicieux... Ceux qui réalisent 

l’étendue de la crise et qui se penchent sur l’avenir de la 

civilisation ne peuvent rester inactifs. 

Un effort délibéré pour combattre le mal est impérieux. 

“Nous sommes à l’évidence en face d’une véritable crise de 

notre civilisation qui croule. Pour la première fois, nous 

commençons à réaliser que la science a créé un monde 

inapproprié à la vie humaine. La présente crise a ses raisons 

dans la structure même de notre société et ne peut être 

détournée simplement par des changements politiques et 

économiques. Cependant, la science nous a donné un pouvoir 

inconnu des anciens qui ont vécu, prospéré et disparu. Avec 

un tel pouvoir, il n’est pas impossible que la société puisse être 

reconstruite selon les lois naturelles et continue à se 

développer dans un milieu adéquat. 25 

Alexis Carel 

Observation : ce texte d’Alexis Carel fut écrit en 1930... 

Est-ce que l’Europe l’entendra aujourd’hui ?


Que sont devenus les paysans ? les gens du pays ? 

Soit ils se sont métamorphosés en exploitants agricoles, 

soit ils ont quitté leur terre, contraints à devenir 

des vilains par obligation... 

Le paysan des bords du Nil, des bords du Niger, du Rhin, du Tage 

ou du Danube, a toujours les mêmes préoccupations 

mettre en valeur sa terre afin qu’elle lui donne 

de quoi nourrir sa famille... 

et redonner à cette terre ce qu’elle lui a offert... 

Le paysan gère sa terre en équilibrant les besoins naturels du sol 

et sa capacité à produire sans forçage... 

L’exploitant agricole exploite la terre, la presser l’oblige à produire 

par tous moyens au point de la faire mourir... 

Le paysan est un artiste, un artisan.... 

L’exploitant est un industriel, un mercenaire, 

dont l’œuvre n’est pas la vie, la qualité, mais la rentabilité... 

Qui dit que la gestion de la terre n’est pas “rentable” sans chimie ? 

On voudrait nous faire croire que la chimie est un mal nécessaire... 

Foutaises ! 

Des paysans gestionnaires de leurs terres ont prouvé qu’il est possible 

de permettre à la terre de produire autant ou même jusqu’à trois fois 

plus, sans produits chimiques qui tuent la terre et les humains... 

Deux exemples parmi d’autres : 

- Masanobu Fukuoka, le japonais, qui abandonna la forfaiture de la 

chimie dont il était spécialiste, pour une gestion saine de ses terres... 

- José Carmen Garcia Martinez, le mexicain, qui produit des plantes 

géantes de manière entièrement naturelle...

Masanobu Fukuoka : 

“Regardez ces champs d’orge et de seigle... Ce grain mûrissant 

donnera environ 59 quintaux à l’hectare. Je crois que cela vaut 

les meilleurs rendements du pays... et de plus, ces champs n’ont 

pas été labourés depuis vingt cinq ans... 

Pour ensemencer, je sème tout simplement à la volée, en 

automne, le seigle et l’orge dans des champs différents tandis 

que le riz est encore sur pied. Quelques semaines plus tard je 

moissonne le riz et je répands la paille de riz sur les champs. 

C’est la même chose pour les semailles de riz. Nos céréales 

d’hiver seront coupées vers le 20 mai. Je sème le riz à la volée 

environ deux semaines avant sur l’orge et le seigle. Après la 

moisson, je répands la paille d’orge et de seigle sur le champ. 

Vous pouvez aussi remarquer que le trèfle blanc et les 

mauvaises herbes poussent dans ces champs. Le trèfle a été 

semé parmi les pieds de riz début octobre, un peu avant le seigle 

et l’orge. Je ne me soucie pas de semer les mauvaises herbes, 

elles se ressèment toutes seules... 

Cette méthode contredit absolument les techniques de 

l’agriculture moderne. Elle jette par la fenêtre la connaissance 

scientifique et le savoir-faire paysan traditionnel. Avec ce genre 

d’agriculture qui n’emploie ni machine, ni préparation, ni 

fertilisant chimique, il est possible d’atteindre une récolte égale 

ou supérieure à celle de la ferme moyenne. La preuve est juste 

en train de mûrir sous vos yeux... 

Au début, cette expérience changea totalement ma vie. Ce n’est 

rien dont on puisse parler vraiment, mais c’est quelque chose 

qu’on pourrait dire ainsi : 

Les hommes ne connaissent rien du tout... 

Il n’y a pas de valeur intrinsèque dans quoi que ce soit... 

et chaque action est un effort futile et sans signification... 

“Cela peut sembler irrationnel, mais si on le met en mot, c’est la 

seule façon de le décrire... 

On pense généralement qu’il n’y a rien de plus magnifique que 

l’intelligence humaine, que les êtres humains sont des créatures 

d’une valeur particulière, etc... Puisque ma pensée refusait cette 

croyance, je décidais de donner une forme à ma pensée, de la 

mettre en pratique au travers de cette agriculture...” 30

José Carmen Garcia Martinez : 

“Les plantes géantes... c’est plus qu’un phénomène. C’est l’idée 

d’avancer. Parce que... on n’avait pas d’autres possibilités... ni 

scientifiques, ni logiques, ni pratiques. Car je n’ai jamais fait 

d’études et je crois que je dois beaucoup à mon ignorance... 

Mon idée c’était d’avancer. On s’est mis à apprendre par l’école 

de la vie et par l’expérience des champs... On a obtenu de très 

bons résultats ! Au début cette terre ne produisait rien et je 

n’avais ni argent ni savoir-faire particulier. Mais j’étais poussé 

par l’idée d’aller de l’avant. Alors je m’asseyais à côté des 

plantes, je leur demandais de m’aider et je commençais à les 

regarder différemment. C’est ainsi que j’ai obtenu des résultats 

gratifiants... C’est vrai que j’ai obtenu de fameux résultats... 

Le rendement maximal, on l’a atteint en 1975, avec 110 tonnes à 

l’hectare. Le rendement moyen dans la région est de 16 tonnes 

à l’hectare. Avec les choux, j’obtiens aussi d’excellents résultats 

(choux de 45 kgs... ). J’ai augmenté ma production de 1000%... 

Si je vous dit qu’un pied d’oignon pèse 10 kgs, vous ne me 

croirez pas. Et pourtant la preuve est là. Je peux aussi multiplier 

le rendement des courges, des céréales et des arbustes. Avec le 

maïs, j’ai obtenu des plantes de 5, 6 mètres de haut. Ce n’est pas 

la hauteur qui importe mais la multiplication des épis sur chaque 

pied. Si les autres n’ont pas progressé, c’est qu’ils n’ont pas 

modifié leur manière de penser et d’agir. Ce n’est pas qu’ils n’en 

soient pas capables... Il leur faut seulement changer de mentalité. 

J’ai toujours pensé que si la terre produit, c’est parce qu’elle est 

vivante. Et pour être vivante elle doit se nourrir de matières 

biologiques et pas seulement chimiques. Pour avoir une bonne 

récolte, je sème de l’herbe et du trèfle que je retourne avec la 

terre au moment de la récolte et qui compose un engrais naturel. 

Ainsi la terre se régénère. Je mets aussi du fumier, matière 

vivante... 

Pour en finir avec les déserts, c’est le reboisement, mais il 

faudrait de l’eau ! Alors, le moins coûteux et le plus viable serait 

de provoquer ce que j’appelle “la pluie par inertie”, mais 

l’humanité, en dépit de toutes ses recherches, n’a jamais pensé 

que l’eau en tant qu’”essence” vient de l’espace extérieur, des 

autres planètes. C’est le cosmos qui produit l’eau, la Terre la 

reçoit... Je l’ai prouvé par mes expériences... 31

La nature est très sobre de moyens, elle agit avec la plus 

grande simplicité, elle fournit beaucoup avec peu... C’est un 

kaléidoscope aux mille facettes qui renferme un petit nombre 

d’éléments, mais dont le mouvement le plus léger amène des 

aspects d’une infinie diversité. 

Savants qui échafaudez des théories, 

poètes qui voulez du merveilleux, 

cessez d’inventer... 

Observez, expérimentez, car la nature, 

c’est toute la vérité, et c’est aussi la poésie. 32 

Petit post-scriptum... Ces humains, le japonais et le mexicain, qui font 

“pousser la vie” sans chimie, sans OGM, sans détruire la santé des gens, 

sont devenus des rebelles pour les mercenaires des laboratoires agroalimentaires, 

qui leur font les pires misères pour les empêcher de se faire 

connaître, car l’application de leurs méthodes par tous les paysans du monde 

contrarierait le “marché juteux” de la désertification organisée... 

Réflexions : 

L’Europe agricole est à revoir, n’en déplaise aux démagogues à la solde 

des Monsanto et autres laboratoires... Et ce sont les paysans eux-mêmes 

qui aujourd’hui, doivent mettre en place une réforme totale, et non les 

représentants politiques... 

Est-ce que la quantité est l’objectif du paysan ? Non, il recherche par bon 

sens, la juste mesure sans fatiguer la terre, en la fortifiant au contraire, 

faisant corps avec elle, l’écoutant... 

Les produits semés, plantés passent entre ses mains... 

Est-ce que la qualité est l’objectif de l’exploitant agricole ? Oui, la qualité 

normalisée, conventionnée, “réglementaire”... et pour l’obtenir, il utilise la 

quantité de “chimie autorisée” afin de ne pas trop nuire aux 

consommateurs, pas trop !... A force, la terre devient un support mort et 

les nutriments chimiques apportés au soutien minéral produisent des 

fruits morts, sans saveur, sans valeur nutritive, et même sans capacité de 

reproduction...

Quelle Europe agricole veulent les peuples ? 

Une agriculture d’exploitation industrielle de moindre qualité 

ou une agriculture de qualité supérieure et saine ? 

L’argument contre cette dernière est bien sûr : la rentabilité... 

Un paysan artiste de la production de vie n’est plus rentable, ni pour les 

laboratoires agro-alimentaires, ni pour les laboratoires pharmaceutiques. 

Produire la vie en la respectant ne peut nourrir la fringale, l’avidité des 

gens de pouvoir... Cela nous ramène donc au “système économique”... 

revoir Sortir du Silence 2... Business is business... le marché est l’objectif 

n°1... et on parle de lutte, de bataille, de guerre... C’est la compétition... 

Voilà le mot-clé de l’économie... 

Le résultat nous le constatons tous les jours : les agriculteurs pris au 

piège de l’endettement se trouvent dans des obligations de produire, et 

pour écouler cette production ils vendent à prix bas, trop bas... obligés 

ensuite de mendier des subventions... 

Ils n’en ont pas marre de cet assistanat dégradant ??? 

Quand je réfléchis au système, je constate qu’il est pour le moins “débile” 

et qu’il est loin d’apporter prospérité et abondance... 

Qu’en pensent les paysans et les exploitants agricoles ?... 

C’est à leur intention que s’adresse la question suivante, mais aussi aux 

consommateurs... Des réponses sincères vont permettre d’ouvrir le dialogue sur 

les perspectives de productions européennes différentes. 

C’est à l’homme de l’art de dicter les paramètres du marché et non aux affairistes 

d’imposer leurs lois à l’artiste... 

L’Europe agricole va s’édifier par les agriculteurs eux-mêmes ou ne sera 

pas... Qu’en pensez-vous ? 

LA CONFEDERATION PAYSANNE DEMANDE : 

Une Europe sans OGM 

Les contaminations et les risques déjà éprouvés des semences importées ne 

permettent pas de garantir des semences et des plants sans OGM. Les actuels et 

futurs pays membres de l’UE doivent se déclarer pour une Europe sans OGM 

afin de s’accorder le droit de pouvoir user de semences non contaminées aux 

OGM et donner plus de garanties aux consommateurs... Retirer les variétés 

transgéniques déjà autorisées et établir un véritable 

“plan protéines végétales pour l’Europe”. 

Attaque de Monsanto contre les biopirates (500 procédures judiciaires !!!) 

Les agriculteurs incriminés sont en infraction avec la législation américaine sur les 

brevets puisque les farmers s’engagent, lorsqu’ils achètent les semences transgéniques, 

à NE PAS UTILISER LES GRAINES DE LEUR RECOLTE... 33




A votre avis, 

votre analyse du marché agricole actuel, dans toutes ses ramifications 

(élevage, pêche, fleuristerie, etc.) est-il le moyen adéquat à une 

prospérité croissante dans le respect des temps d’ouvrage des 

producteurs et dans l’équilibre et l’augmentation de leur pouvoir 

d’achat ? Comment croyez-vous que ce type de marché va évoluer ? 

- A titre personnel d’agriculteur (éleveur ou autre), accréditez-vous le 

fait que votre pays soit à la merci des organisations du pouvoir de la 

mondialisation et de ses organismes comme l’OMC, l’OMS... avec 

pour but l’exploitation de produits non-naturels et élevés 

chimiquement, pour une finalité avouée : la rentabilité des systèmes 

bancaires et non de ceux qui produisent ? 

- A titre personnel de producteur, acceptez-vous que l’on remplace les 

produits naturels par des OGM, afin de produire plus sans se 

soucier des incidences sur les humains ? Acceptez-vous de devenir 

complice de ce genre de manipulation pour quelques euros 

hypothétiques de plus ? 

- A titre personnel de citoyen, êtes-vous fier de la politique agricole de 

votre pays et de la situation que cette politique engendre sur la 

population ? Dans la négative, que proposez-vous pour changer du 

tout au tout cette situation ? 

- A titre personnel d’Européen, vous êtes personnellement concernés 

par votre statut de producteur agricole, et à ce titre, êtes-vous 

convaincu que c’est à vous de prendre, par chambre de décision, les 

directives qui engagent l’Europe entière pour les décennies à venir ? 

Vous détenez par un bon sens retrouvé, la clé de la santé de vos 

concitoyens. Engagez-vous dans la démarche pour la vie... 

Une mode domine chaque époque sans que la plupart des gens 

soit capable de voir les tyrans qui imposent leur volonté. 

Albert Einstein 

Les scientifiques et les médecins s’attribuent la gloire de l’évolution qui est due en 

réalité aux plombiers et aux paysans ! C’est grâce à eux que s’est développée une 

meilleure hygiène et une meilleure nourriture. Avec une bonne nutrition, vous 

vous assurez un bon système immunitaire et vous n’êtes plus la proie des 

maladies... Peter Duesberg - Prof. de biologie moléculaire 34


DE L’INSTRUCTION AU 

CONDITIONNEMENT... 

Du DRESSAGE en guise d’éducation... 

Pourquoi l’éducation est-elle le monopole de la nation ? 

Pour conditionner les jeunes cerveaux à une vision d’une société 

politique et économique qui répond aux visions des gens de pouvoir. 

Dans un pays nommé pudiquement “en voie de développement” et 

exploité cela va de soit, il a été demandé à un père pourquoi il 

n’envoyait toujours pas son fils de douze ans à l’école... La réponse 

fut des plus limpides : 

parce qu’il a trop de choses 

à apprendre AVANT d’aller à l’école... 

Autrement dit, parce qu’il doit apprendre la vie pour avoir le 

discernement avant d’entrer dans les laboratoires de 

conditionnement et d’endoctrinement d’état. 

Comment se fait-il que les individus, les citoyens-ordinaires ne se révoltent 

pas contre cet état de fait ? 

Comment se fait-il qu’ils gobent naïvement cette situation de normalisation 

à la pensée unique ? 

Est-ce le fruit de ce conditionnement qui endort ainsi leur nature 

d’individu ? 

L’Europe est en crise dès que quelqu’un émet une opinion de 

contestation. Et vu de la Nouvelle France, il semble que la Vieille 

France se fasse le gendarme contre la libre-pensée, elle qui a été à 

l’origine de la vision humaniste... Que se passe-t-il en elle pour dénier 

les Droits de l’Homme ainsi ? De quelle maladie est-elle atteinte ?... 

Quand on voit que la mairie de Paris pousse à la délation contre “ceux 

qui pensent autrement”... on s’interroge sur la crédibilité du “modèle 

français”... Voyez plutôt ce qui suit...

Voici le texte délirant et scandaleux du tract distribué dans les 

rues de Paris au nom du comité de soutien à Mme Hidalgo, 

première adjointe au Maire de Paris : 

“AIDEZ LA MAIRIE DE PARIS A DEBARRASSER LA CITE DE 

L'EMPIRE DES SECTES ET PAR LA MEME SAUVER NOS 

ENFANTS ET LES CITOYENS PARISIENS. 

Il se peut que dans votre entourage ou dans votre famille, vous 

connaissiez une personne au comportement non conformiste, 

végétarien, mystique, se soignant par les médecines douces, 

préoccupée de métaphysique, préoccupée du sens de la vie, ayant 

beaucoup de relations. L'ADFI* a dressé cette liste de 

symptômes qui confirmeront vos doutes : 

- Modification du comportement 

- Tenue vestimentaire 

- Centres d'intérêts 

- Déplacements en France et à l'étranger 

- Réunions en semaine ou le week end 

- Nombreux appels téléphoniques 

- Courriers abondants 

- Longs temps de lecture ou de méditation 

- Régime alimentaire - Y a-t-il des tabous alimentaires, des 

restrictions fortes ? Des prescriptions de compléments 

vitaminiques ou autres ? Des traitements subsidiaires ? 

- Refus de la science : la personne a-t-elle d'autres explications de la 

science, de la vie , des mécaniques physiques et biologiques que celles 

enseignées dans les écoles ? 

Alors, si cette personne manifeste plusieurs de ces symptômes, 

n'hésitez pas à la signaler auprès de la mairie de votre 

arrondissement afin de l'aider à sortir des griffes de sa secte. 

Quelles sont les mesures à prendre ? 

Constituer un dossier 

- Noter les noms, adresses et numéros de téléphone des personnes liées 

aux activités de la personne suspectée. 

- Tenir un journal des événements concernant les relations de la 

personne suspectée. 

- Observer les lectures, le vocabulaire, les horaires, les noms et les 

surnoms qui constituent l'environnement de la personne suspectée.”

Mme Anne Hidalgo (1), première adjointe à la Marie de Paris, 

présente avec fierté son projet ( http://www.v1.paris.fr): 

"Nous avons dans un premier temps procédé à un état des lieux des 

mouvements sectaires dans la capitale et je remercie d'ailleurs l'APUR 

(atelier Parisien d'urbanisme ndw) qui a réalisé une cartographie que 

nous avons diffusée dans les arrondissements, auprès des maires 

d'arrondissement, et qui est très utile puisqu'elle permet d'identifier les 

implantations les plus connues des mouvements sectaires opérant sur 

Paris." 

A Paris, les CICA, comités d'initiative et de consultations 

d'arrondissement, servent le réseau de vigilance municipale 

contre les sectes qui avait été voté par la mairie de Paris. 

Il est clair que l'argument des "sectes dangereuses" révèle 

aujourd'hui ce qu'il cachait vraiment : une volonté de persécution 

sans discernement à l'égard de tous "les mouvements spirituels". 

Cela est même affiché dans le titre de la carte (les églises officielles 

ne sont pas mentionnées cependant, sans doute ont-elles perdu tout 

caractère spirituel ?). 

Le fait d'offrir au grand public la localisation des "sectes", comme 

s'il s'agissait des repères de dangereux terroristes, en plus d'être 

tout à fait arbitraire et contraire à l'esprit d'une démocratie, est 

une incitation à la violence et à la haine. 

(1) Anne Hidalgo, femme politique de gauche, engagée dans le 

mouvement féministe et conseillère de Paris depuis le 18 mars 2001, a 

accédé, en devenant première adjointe au Maire de Paris le 25 mars 

2001, à une responsabilité municipale emblématique. L'exécutif 

municipal auquel elle appartient a pris des initiatives jugées exemplaires 

concernant l'intégration des étrangers. Avec la question des sectes, elle 

s'engage dans une voie qui démontre beaucoup moins de discernement. 

* LE VRAI VISAGE DE L'A.D.F.I. 

“L'A.D.F.I. est née à Rennes (France) en 1974 à l'initiative du Dr Champollion 

et du Psychiatre André Badiche. Elle déclare immédiatement son attachement 

aux théories pseudo-scientifiques des psychiatres américains : 

John Clark (Spécialiste du contrôle mental et ancien assistant du Dr 

Lindemann de la C.I.A.) 

Margaret Singer (Elle fut psychologue militaire et eut des problèmes avec 

la justice américaine) 

et Louis West (Il préconisait la stérilisation des Noirs et des Hispanoaméricains 

pour lutter contre la criminalité)

Visant à la normalisation de la société qui serait en péril à cause 

des mouvements sectaires ou des nouvelles religions, on retrouve 

dans l'A.D.F.I. les idées qui animaient les mouvements 

antisémites et antimaçonniques qui firent les beaux jours du 

gouvernement de Vichy. Elle se livre ainsi à une véritable 

intoxication mentale et exploite au maximum le façonnage des 

esprits résultant d'une domination séculaire de l'Eglise Catholique. 

Le siège de l'A.D.F.I. est très fréquenté par le clergé... elle se 

livre à une véritable Croisade. L'A.D.F.I. France est financée par 

des subventions du Ministère de la Jeunesse et des Sports (40 000 

€), le Ministère de la Santé (30 000 €) et par de nombreuses 

communes et départements. Un tel soutien est une hérésie 

républicaine, les autres pays, par exemple l'Allemagne, refusant 

qu'une association de ce type soit financée par l'état. 

La démarche de l'A.D.F.I. n'est ni scientifique, ni logique, ni 

républicaine, ni laïque, ni altruiste, ni respectueuse des droits de 

l'homme. Elle est par contre historique, opportuniste et conforme 

à une certaine tradition de discrimination religieuse." 

Après que le Département d'État américain et l'ONU aient condamné la 

France pour son attitude vis à vis des minorités spirituelles, l'OSCE épingle la 

"patrie des droits de l'homme" pour violation de la liberté religieuse. 35 

Pourquoi ceux qui pensent autrement, et principalement dans le 

respect de la vie, de la planète, de l’humain sont considérés comme 

sectaires ?... Il n’y a pas plus sectaire qu’un état qui oblige à penser 

d’une manière unique en niant les différences... La France est 

devenue la championne de la guerre des prétendues sectes. Cette 

mère-patrie se montre despote, tyrannique envers ses enfants... Vu 

de l’Amérique, la France semblait détenir la palme des droits de 

l’homme, du respect des individus et de la liberté de penser... Que 

d’illusions ! 

L'histoire enseigne que les Français ont un sens civique plutôt prononcé 

lorsqu'il s'agit de dénonciation, mais il est désormais légal d'accuser 

quelqu'un d'appartenir à une secte pour le déclarer inapte à recevoir un 

héritage, jeter la suspicion sur un voisin antipathique ou un collègue dont on 

désire la place, ou se venger d'une déception amoureuse !!! 

Après le "colis suspect" voilà que nous passons massivement 

à "l'homme suspect" s'il explore des voies non-conformistes! 35

Cela nous ramène en droite ligne à “l’éducation dite nationale” 

et à “l’instruction dite religieuse”... 

les deux masques qui cachent la réelle connaissance... 

Il est remarquable que l’éducation 

qui vise à communiquer les connaissances 

soit aveugle sur ce qui est la connaissance humaine, 

ses dispositifs, ses infirmités, ses difficultés, 

ses propensions à l’erreur comme à l’illusion, 

et ne se préoccupe nullement de faire connaître 

ce qu’est connaître. 

Edgar Morin 36 

Parenthèses.... Monsieur Edgar Morin risque fort d’être dénoncé, non ??? 

Ma vocation d’humaniste m’a demandé d’observer les mécanismes de 

vie de la nature comme cadre, comme berceau d’épanouissement de 

l’humanité. Dans ce cadre naturel, j’ai observé les peuples et leurs 

différentes approches “d’élevage”(faire grandir) de la jeunesse jusqu’au 

stade de l’épanouissement... Le constat est toujours le même : les peuples 

de la terre ont conservé, pour certains, des qualités d’éducation et 

d’instruction en rapport total avec la vie. En grandissant, par des cycles 

en relation à sa propre nature, le jeune est éduqué et instruit suivant son 

âge et ses capacités, pas au-delà, pas “tout d’un coup” comme c’est le cas 

dans notre civilisation matérialiste où tout est à la portée de tout le 

monde, sans aucun respect pour la nature de chacun. 

Les peuples d’Europe, puisque c’est d’elle qu’il s’agit, pataugent dans ce 

cloaque informe du “n’importe-quoi-tous-azimuts”... Non seulement la 

jeunesse peut avoir accès à tous les domaines en relation à la société, 

mais de plus elle est agressée par des flots d’informations de toutes 

sortes dont elle n’a que faire et qui la perturbent dans sa construction 

“d’individu”. 

Nous savons maintenant que tout est voulu et par qui c’est voulu... 

Pour éviter qu’un arbre géant acquière toute sa dimension, il vaut mieux le 

tailler jeune pour en faire un bonsaï... 

et les instruments de la coupe sont d’abord l’éducation...


Eduquer veut dire “conduire”, conduire le jeune vers sa nature. 

C’est là le rôle primordial des parents. 

Or, les parents ont été dépossédés de cette œuvre essentielle car ils ont 

été déconsidérés, catalogués comme des handicapés, des incapables à 

éduquer... à conduire... Ils n’ont pas leur permis d’éduquer ! Cela est 

réservé à la bonne Mère-Patrie (la mère-père ?) qui sait faire pour tous... 

En réalité, en se substituant aux parents, l’Education nationale les 

soulage d’une charge dans laquelle ils n’ont aucune envie de s’investir 

puisqu’ils n’ont jamais été formés à cette capacité. 

L’état a volé l’expérience de vie évolutive pour le jeune et pour les 

parents, qu’est l’éducation d’un enfant... 

L’état a usurpé un rôle qui revient de nature aux parents, en faisant 

croire qu’il éduque alors qu’il ne fait qu’instruire. 

Il n’y a aucune “éducation” dans les programmes de l’Education 

nationale. Ces programmes sont fait pour “tirer à soi” (instruire), c’est-àdire 

endiguer les natures individuelles dans une manière de pensée 

collective sans permettre au jeune de se rencontrer pour être, et être lui. 

L’éducation, comme le dit Edgar Morin plus haut, est de permettre 

LA CONNAISSANCE DE L’HUMAIN, 

de l’être, de l’individu, sous toutes ses facettes... 

Cela veut dire que la vie est à faire expérimenter au jeune par le terrain 

parental lui-même (éduquer)... ensuite, il pourra être instruit par des 

programmes de son choix suivant ses goûts et sa nature. 

Mon fils a trop de choses à apprendre AVANT d’aller à l’école... 

affirme l’homme de la terre dans sa sagesse ancestrale... 

Que font les gens de pouvoir en leurrant ainsi la population ? 

Ils conditionnent, limitent, marquent, imprègnent, noient et... obligent. 

En sortant du “lavage de cerveau” des grandes écoles, l’adolescentbonsaï 

“sait” qu’il ne peut rien faire d’autre que d’être dans les rangs 

des bonsaïs, en luttant pour être le plus remarqué des castrés de vie... 

Ceux qui réagissent, qui n’acceptent pas le lavage de cerveau, le font 

dans le sens où les maîtres de la limitation l’ont voulu afin de les 

marginaliser, de les culpabiliser, de les criminaliser...

Sous le joug de la bonne Mère-Patrie, le lieu d’apprentissage de vie est 

devenu un camp de concentration, de travaux forcés, d’école de 

guerre... On y apprend LA COMPETITION, le ferment, le levain des 

“battants”, des gagnants, des guerriers... 

Les maîtres, les professeurs sont eux-mêmes conditionnés malgré eux, pour 

stimuler la lutte, la guerre entre jeunes pour couronner, enchaîner par des 

lauriers, UN gagnant, et pour dévaloriser, minimiser, frustrer les 99 autres... 

Le gagnant sera flatté, valorisé, montré en exemple. Il deviendra politicien, 

scientifique, banquier... “Un homme d’avenir” qu’on roule dans la farine... et 

qui sera le pion à cadrer, à manipuler, avec comme laisse, l’aisance matérielle... 

Les perdants seront montrés du doigt, à l’index, en marge, contraints de 

rentrer dans le rang, poussés à la faute au maximum pour être criminalisés, 

salis, bafoués... tout en servant de moutons-consommateurs. 

Actuellement, une nouvelle vague de professeurs n’accepte plus le jeu de 

l’Education nationale. Soit ils démissionnent, soit ils font de leur mieux 

pour donner toutes les chances à chacun, déviant des programmes, 

quitte à s’en rendre malade... Bravo pour leur courage ! 

Mais qu’ils s’interrogent : est-ce qu’ils ont toutes les données pour être 

de bons enseignants dans le respect de la vie ? Non bien sûr ! puisqu’ils 

sont modelés pour fabriquer des consommateurs (le marché), des 

contribuables (la profession), des citoyens (le respect des lois imposées), des 

sportifs de compétition (courir dans des rails), des porteurs de droit (tu as 

droit à...), mais aussi pour fabriquer des ignorants de la vie, des ignares 

de l’individu, des incultes de la relation, des handicapés de l’être, des 

cancres de la réalisation, des arriérés de l’histoire, des profanes de 

l’esprit et... des malades. 

Est-ce qu’un enseignant est formé “à la vie”, aux lois de la vie ? Est-ce 

qu’il sait la réalité de ces jeunes cerveaux qui sont en face de lui et dont il 

a la lourde charge de façonner ? Est-ce qu’il sait, par exemple, à quel âge 

commence la “compréhension intellectuelle” d’un jeune ? Est-ce qu’il 

connaît les rythmes du cerveau, les horloges internes de chacun et les 

moyens de captation, de préhension de ceux qu’il doit éduquer et 

instruire ? Est-ce qu’il mesure la différence d’intelligence entre un féminin 

et un masculin et les outils propres à chacun pour comprendre les 

données du programme ?...

Les maîtres, les profs sont comme des dieux pour les jeunes, leur parole 

est crédible... “C’est le prof qui l’a dit ! “... Or, ils ont là une charge 

énorme, une responsabilité immense dans la manière de modeler, de 

façonner une forme de penser dans ces cerveaux malléables... Dans la 

satisfaction d’enseigner la société (et non la vie) d’après un programme 

donné, ils sont dans l’inconscience de leur complicité à tuer l’individu 

dans l’être avant qu’il ne devienne dangereux pour la société, à castrer 

les pulsions de vie, à détourner les jeunes de leur nature créative... 

Savent-ils, les enseignants, que l’outil premier de la manipulation est le 

mot ? Derrière le mot il y a un sens, or le sens, l’esprit du mot, porte une 

vibration qui touche l’inconscient des êtres. En faisant croire qu’un mot 

“veut dire” une chose alors que sa réalité vibratoire est l’inverse, il y a 

manipulation... Je ne donnerai pas d’exemple ici, ce n’est pas le sujet de 

cet ouvrage. Je citerai simplement cette sublime phrase de Victor Hugo : 

Le mot, qu’on le sache, est un être vivant, 

la main du songeur vibre et tremble en l’écrivant. 

Un des mots fétiches des grands du pouvoir est “marquer”... Origine en 

français : mercher, en allemand : merken = mettre une marque à une chose 

pour la distinguer d’une autre... mais aussi : mercher, marcher = laisser 

son empreinte. 

Les enseignants “marquent” la jeunesse en laissant leurs empreintes... 

Aujourd’hui ne voit-on pas la guerre des marques en tous genres... 

Pourquoi avoir une marque : de vêtement, de voiture, sur la peau ?... 

Pour se faire re-marquer... autrement dit, afin de trouver ses repères 

(prendre ses marques), d’être reconnu, d’être estimé, aimé... 

Plus fort que tout maintenant : la marque de l’infamie, la micropuce... 

Les étiqueteurs (poseurs de marques) n’ont pas d’éthique... C’est du 

prêt-à-porter, du prêt-imposé... Ce n’est pas pour rien que l’ADFI en 

France et d’autres associations ailleurs, font la chasse aux gens qui 

proposent une éducation véritable par les réelles dimensions de vie. Ces 

chasseurs sont des chiens lancés pour traquer l’individu, le groupement 

qui sortent du conditionnement et qui pourraient contaminer les autres... 

Qui est sectaire en réalité ? 

Tout homme prend les limites de son champs de vision 

pour les limites du monde. 

A. Schopenhoer

Réflexions : 

Citoyens-ordinaires, plébéiens du pays de l’ombre et de l’obscur, 

(c’est ce que veut dire le mot Europe : Europos...) 

vous avez, pour certains, été plébiscités... 

On vous a même reproché votre NON, 

pour ceux qui ont refusé d’être “traités” de polichinelles 

par ces dieux “gardiens des enfers”, fils d’Europe... 

(Traduire par les Commissaires européens...) 

Cela gène certains que j’emploie ces termes de la réelle connaissance ? 

Non, je suppose, car tout le monde sait, éducation oblige, que l’Europe 

est nommée ainsi, 

terre d’ombre et d’obscur dont les fils sont gardiens des enfers... 

Est-ce bon pour la paix et la prospérité d’un peuple, qu’au fronton de 

l’Union soit inscrit la signification d’ombre, d’obscur, d’enfer ?... 

Pour la paix et la prospérité, non ! mais pour tenir un peuple enfermé, 

oui ! enfermé dans le marché, marqué par le matérialisme de l’obscur... 

Pourquoi les intellectuels d’Europe acceptent-ils encore cette 

dénomination ? La Renaissance a remis au goût du jour cette appellation 

géographique sans en connaître le symbolisme primordial (à moins que 

cela soit volontaire ?!..). 

Dans l’Histoire, l’Europe fût toujours synonyme d’empire, de 

domination, de tyrannie, d’enfer... L’Empire romain, l’Empire 

carolingien, l’Empire chrétien (réforme catholiques/protestants), l’Empire 

ottoman... mais à chaque fois les empires faillirent et se retrouvèrent 

morcelés... C’est bien ce qu’on enseigne à l’école, non ?... Et c’est un 

empire à la Bush que l’on propose pour la vieille Europe fatiguée de tant 

de sang et de guerre, fatiguée de voir ses fils entretenir l’enfer, fatiguée 

de deux mille ans d’hérésie ?... 

Oh ! citoyens-ordinaires, gens de la plèbe, il est l’heure de sortir de 

l’Ombre, de l’Obscur, du Silence... Il est l’heure de balayer les fausses 

valeurs en sortant du conditionnement... 

Que voulez-vous pour vos filles, vos fils comme avenir ? 

La Paix, la Santé, la Joie ? Alors il est nécessaire d’aborder les systèmes 

de l’éducation et de l’instruction d’une autre manière...

La première des réformes est la réappropriation des responsabilités de 

parents afin qu’ils recouvrent le chemin de l’éducation pour chacun de 

leur enfant... Autrement dit, mettre en place des écoles de parents, 

puisque cette fonction familiale a été laissée pour compte depuis fort 

longtemps. 

La deuxième des réformes est l’instruction suivant “la nature” de 

chaque jeune pour une créativité de vie qui lui est personnelle... 

La connaissance ne se donne ni ne se transmet. 

On la suscite en la faisant croître dans la terre fertile de notre nature. 

Jean Haab 37 

La troisième des réformes est la refonte des valeurs naturelles de vie 

pour faire émerger une Union des peuples des Cercles Celtes, de 

l’Anatolie à la Cornouaille, de l’Ibérie à l’Estonie... pour en finir avec les 

conceptions gréco-romaines de l’agression et de la domination. 

La suppression de la Compétition pour la valorisation individuelle 

sans comparaison (empreinte, marque du système gréco-romain) 

permettrait une reconnaissance de chacun, individus et peuples, dans 

leurs différences de nature et de créativité, 

pour rencontrer le chemin de l’authenticité, 

base d’une union durable des nations humaines. 

Est-ce possible ? Oui, pour... 

“Etonner le monde autrement que par les guerres...” 

Victor Hugo 

Cette question s’adresse à tous ceux qui ont en charge l’éducation et 

l’instruction, parents et professeurs, mais aussi aux jeunes qui ont leurs 

mots à dire pour leur avenir... 

L’authenticité fleurira-t-elle dans les réponses 

de votre terrain de conscience ?

A votre avis, 




l’Education nationale donne-t-elle toutes ses chances à chaque jeune en 

créant des concours, des épreuves, des sélections, comme on trie des 

animaux de cirque ou de course, pour une mascarade ou une 

compétition ? Comment entrez-vous dans ce canevas d’obligation 

et de conditionnement hors nature ? (enseignant/parent/jeune) 

- A titre personnel d’enseignant, êtes-vous en accord avec le système 

scolaire, dans la forme et dans le fond, proposé aux jeunes, pour 

leur permettre de se rencontrer, de s’affirmer et de leur donner tous 

les outils pour s’épanouir dans la vie ? 

- A titre personnel d’enseignant, êtes-vous en accord avec les méthodes 

et les techniques employées pour enseigner ? Avez-vous 

suffisamment d’outils ? Dans la négative, que proposez-vous pour 

changer du tout au tout le système en place ? 

- A titre personnel de citoyen, accréditez-vous les résultats obtenus 

dans votre pays en ce qui concerne les réussites et les échecs 

scolaires, les orientations obligatoires et les classes de “rattrapage” 

(classes pour élèves et non pour professeurs qui n’ont pas su instruire...) ? 

- A titre personnel d’Européen, comment voyez-vous une Europe à la 

solde de la mondialisation en ce qui concerne les différentes 

langues et le métissage des cultures qui entraîne la dégénérescence 

des identités nationales et régionales ? 

Vous les enseignants, communicateurs de programmes pré-façonnés, 

dans le nouveau traité de l’Union qui se dessine, vous avez une 

opinion à émettre sur le comment et le quoi enseigner... 

Vous avez la parole... 

UNITE -DIVERSITE 

Ce binôme fait notre richesse. 

Tous unis mais tous différents. 

Frédérico Mayor - D. G. de l’UNESCO Nous sommes 

des enfants du passé pilotés par le futur. 

Marcel Locquin - linguiste 38


LE SOCIAL OU 

L’ASSISTANAT DE DROIT... 

Un vent de tempête pour renforcer les amarres... 

Depuis quelques millénaires, le choix de l’obscurantisme-matérialiste 

a été fait par des hommes de race blanche, imbus de pouvoir, 

assoiffés de puissance pour nourrir leur mégalo-égocentrisme. 

Ils se sont imposés par leur arme préférée : la peur, en spoliant les 

peuples, en les rabaissant au rang d’esclaves, avec la récompense 

pour bons et loyaux services d’une main, et la menace de guerre de 

l’autre en cas de désobéissance... 

Et ils ont appelé cela : la civilisation... 

Par leurs constructions matérielles de plus en plus sophistiquées, ils 

ont imposé leurs conceptions philosophiques, religieuses, 

économiques, etc... au quatre-cinquième du reste de la population 

du globe. Mais pourquoi parler au passé ? Ces forces sévissent 

toujours partout sur la planète. Elles brandissent continuellement 

la menace de la répression ; elles pillent les ressources naturelles 

en exploitant la Terre pour leurs faims/fins économiques tout en 

empoisonnant ses habitants ; elles inventent des mythes hors 

réalité afin d’obliger l’individu à se minimiser ; elles paralysent, 

hypnotisent les peuples par les jeux de compétition et les 

productions télévisées... 

Aujourd’hui le cheval de bataille 

de ces forces est “ le social “... 

Elles se sont dotées, par le biais de l’assistanat obligatoire, d’un 

moyen d’empêcher les individus et les nations ethniques de 

s’affirmer dans leur créativité, dans leur différence. 

“Le social” est la bannière de soumission, 

le joug du monde matérialiste sous lequel 

il faut passer sous peine de répression... 

Ce qui est surprenant, c’est que les peuples pensent que le social est 

un acquis par la lutte, un droit enfin obtenu... Ce furent les gens 

de pouvoir qui posèrent les nouvelles chaînes en leur donnant une 

dorure “acceptable”, “demandée” par le peuple aveugle...

Les conventions sociales sont des rituels 

de soumission auxquels les populations se plient... 

...soumises aux rites de l’éducation qui vantent la gloire des 

assassins bâtisseurs d’empires, 

...soumises aux rites du médical sans avoir accès à la santé, 

...soumises aux rites du religieux au service de ces mêmes assassins 

bâtisseurs d’empire, 

...soumises aux rites du politique qui clame la démocratie en 

foulant aux pieds les libertés, 

...soumises aux rites de la normalisation qui interdit les différences, 

...soumises aux rites de la mondialisation où l’humain est réduit au 

rang de bétail sans identité... 

So Maroo 39 

Quand on mesure la justesse du mot, 

“social” veut dire “qui concerne la société”... la société toute entière... 

Pourquoi lui avoir donné une connotation populaire ?... 

Les “droits sociaux” s’adressent principalement aux “gens d’en bas” 

à qui on donne généreusement une “sécurité sociale” en rapport, 

économie oblige, aux “cotisations sociales”... Le peuple se drape, se 

gave de social, alors que les partis (une partie du peuple) s’affublent 

de cette référence : les sociaux-démocrates, les socialistes... qui de se 

fait rejettent “ce qui concerne l’ensemble de la société”... 

Nous nous trouvons là au cœur même du cyclone qui fera 

disparaître la belle Europe... Le social affiché -l’ordre social- n’a rien à 

voir avec la réalité d’une société en équilibre pour une croissance 

harmonieuse. 

Observons la structure étatique du social. 

Afin que la structure “fonctionne” il lui faut des “fonctionnaires”, 

des “grands”, des “hauts” et des... subalternes... (sub : en dessous, et 

alternance... les intermittents de la fonction !). Ces fonctionnaires ont 

pour fonction d’administrer les “autres citoyens” dans les règles 

établies pour la cité et pour l’état... par le “socialisme scientifique”.


“Le socialisme scientifique” est le prolongement 

de l’histoire de l’homme et de son aliénation... 

L’homme est entièrement déterminé par son passé, ses instincts, sa classe 

sociale, sa nation, sa culture, sa religion. Au nom de ce postulat inavoué, 

chaque spécialiste (c’est-à-dire chacun de ceux que la division du travail 

spécifique a empêché de penser en dehors des œillères de leur spécialité) 

“expliquera” ou “prévoira” mon comportement en fonction d’un aspect 

partiel (spécialité) de la réalité, sans jamais situer humblement son savoir 

dans une totalité plus vaste. Chacun mettra l’accent sur l’une de ses 

chaînes, biologique, psychologique, économique ou autre encore... 

Tel biologiste affirmera que je suis “programmé” dès ma conception, et il 

réduira toute réalité, sans résidu, à la seule dialectique de la nécessité du 

hasard. 

Tel psychanalyste, lisant dans le marc de café de l’inconscient, “expliquera” 

la peinture de Picasso à partir de ses “pulsions érotiques” (comme si 

chacun de nous n’était pas habité par de telles pulsions sans pour autant 

être Picasso !) 

Tel “marxiste” structuraliste verra dans l’homme “une marionnette mise 

en scène par les structures (comme s’il demeurait un sens pour un tel 

“révolutionnaire” à appeler ces marionnettes à un combat pour leur 

libération !) 

Tel économiste établira, au nom de sa “science”, la nécessité de la 

“croissance”, sans énoncer, ou peut-être sans soupçonner, son postulat de 

départ, à savoir que la croissance, pour une plante ou une bête, est le 

simple déploiement des lois de sa nature : si je connais le têtard, ou même 

son embryon, je peux prévoir ce qu’il adviendra par le seul jeu de sa 

croissance, soit une grenouille. 

Tel est le postulat de l’économie de la croissance : l’homme a une nature, 

comme les plantes, les bêtes, les têtards et les grenouilles. 

Le scientisme, sous sa forme achevée, procède à d’autres réductions encore : 

1/ La réduction de la science à la science déjà faite, déjà formalisée... 

Réduire la science à la science déjà faite, c’est confondre la recherche avec 

la preuve, la nouveauté de l’acte créateur avec les routines de la 

démonstration. 

2/ La réduction de tous les actes de la vie à la juridiction suprême de cette 

science. Même pas science vivante, toujours en naissance, mais science 

morte. Tout ce qui n’est pas réductible au concept, à la logique et à la loi 

n’a pas droit d’existence. Tel est le postulat. 

Irrationnels l’amour et le sacrifice de sa vie à ceux qu’on aime... 

Irrationnelle la création artistique... 

Irrationnelle la foi des martyrs, au double sens de témoins et de torturés.

Quelle pauvre et plate conception de la raison 

découle de cette conception de l’irrationnel ! 

Une conception plénière de la rationalité ne saurait faire 

abstraction d’aucune dimension de la vie. 

Un peu de savoir, c’est-à-dire la science enseignée, la science 

déjà faite, conduit au dogmatisme. 

Un peu plus de savoir, c’est-à-dire la science en train de se 

faire, la recherche scientifique, conduit à se poser des questions. 

Plus encore de savoir, c’est-à-dire l’invention scientifique, si 

proche de la création poétique située dans l’ensemble des 

créations humaines, conduit à la prière. 

Une rationalité purement analytique, partielle, stérilisée et 

stérilisante ne retient qu’un fragment de nous-mêmes, et rejette 

dans les ténèbres extérieures à ses “lumières” tout ce qui fait le 

sens et la joie de vivre. 

Une raison digne de ce beau nom ne doit-elle pas être 

le lien entre la totalité de l’homme et la totalité du réel ? 40 

Que pensent ceux qui tirent les ficelles du pouvoir de cette 

observation sur notre société aliénée ? 

Ne sommes-nous pas au centre du SOCIAL avec ce regard ? 

Les problèmes qui se posent à nous désormais, sont des 

problèmes qui NE se posent QUE dans les mutations plusieurs 

fois millénaires des hommes : pour les résoudre, nous ne 

pouvons raisonner en politiciens myopes, mais en hommes qui, 

prenant par rapport à la politique le recul des millénaires, 

savent découvrir, dans l’épopée humaine, des crises qui soient 

à l’échelle de la nôtre. 

Il ne nous est plus possible de nous limiter à l’horizon borné 

de la politique et de l’économie européennes depuis la 

Renaissance, avec leur rationalisme infirme, prétendant réduire 

toute réalité au concept, avec leur individualisme ramenant 

toute chose à la mesure de notre solitude, et méconnaissant 

toujours davantage les dimensions proprement humaines, de la 

transcendance et de l’amour... 40 

Tout pouvoir et tout savoir viennent d’en haut... L’initiative 

historique des masses fait peur... L’aspiration confuse mais réelle, à un 

autre modèle de croissance et à un autre modèle de révolution... 

L’histoire ne pardonne jamais à un homme, à un parti ou à une 

église d’être en retard d’une mutation... 41

Réflexions : 

Les changements sociaux prennent habituellement la forme de décisions 

proposées par des planificateurs, par nos représentants au 

gouvernement ou encore par des hommes d’affaires à la tête des 

grandes compagnies, en bref par tous ceux auxquels la société délègue 

des responsabilités... 

Or, le changement positif et durable pour cette société doit venir de 

l’individu... lui-même doit y travailler et le réaliser. L’espoir de salut 

pour la société humaine réside dans l’homme... Il appartient à chacun 

d’entre nous de réfléchir sur les nécessités et sur les problèmes, de 

fournir sa propre part d’effort pour y apporter des solutions, au lieu 

d’attendre passivement des décisions et des mesures venues de 

l’extérieur et qui amèneraient les remèdes à tous nos maux... 42 

Il ne s’agit aujourd’hui ni de détruire, ni de conserver 

sur les sommets de nos nations, au-dessus des Etats 

et des chefs monarchiques ou républicains de ces Etats, 

un ordre social quelconque, 

puisqu’il n’y en a pas... 

Il faut donc le créer. 

Chacun de nos Etats européens est bâti sur le même modèle que 

nous a légué la civilisation romaine : hiérarchie des cadres civils, 

centralisés au sommet dans les départements ministériels de 

l’Intérieur, de la Justice, de l’Instruction publique pour l’Etat 

politique... Ministères du Commerce, des Finances, des 

Communications, etc., pour l’Etat économique... Ministères des 

Armées et des Affaires dites étrangères, pour l’Etat de la 

“défense”... Telle est dans chaque Etat, la représentation de l’Etat 

général européen, du Gouvernement supra-continental, 

gouvernant despotiquement le gouvernement intérieur, toute la 

vie politique et toute la vie économique de chacune des nations... 

Les hommes d’Etat sérieux de cette Europe, sont ceux qui, sachant 

bien cela, s’y conforment rigoureusement, et se font l’incapable et 

inhumaine incarnation de cette fatalité publique, s’appuient 

uniquement sur un militarisme despotiquement exclusif de toute 

liberté, et écrasent la nation entière sous la nécessité d’en faire une 

manufacture de guerre...

Et, si vous supprimez par la pensée toutes les dynasties d’Europe, 

si vous supposez l’Europe ornée d’autant de républiques que de 

nations, vous pouvez compter sur des carnages, auprès desquels 

les guerres puniques, celles des Gaules et de Germanie, celles du 

Moyen-âge et des temps modernes, celles enfin du siècle dernier, 

n’ont été que des jeux d’enfants... 43 

Nous l’avons vu : 

Aujourd’hui le cheval de bataille 

des forces matérialistes est “ le social “... 

Elles se sont dotées, par le biais de l’assistanat obligatoire, d’un 

moyen d’empêcher les individus et les nations ethniques de 

s’affirmer dans leur créativité, dans leur différence. 

“Le social” est la bannière de soumission, 

le joug du monde matérialiste sous lequel 

il faut passer sous peine de répression... 

Voilà où nous en sommes ! Inutile de se cacher sous de veines 

apparences... La réalité est qu’il n’y a pas de combat pour une 

réalité sociale, il n’y a que des entourloupes par de soi-disant 

droits, sous forme d’assistanat humiliant et dégradant... 

L’article III-209 du traité de la Constitution Européenne 

pourrait (presque) faire croire qu’il existe du Social en Europe... 

Mais personne n’est dupe aujourd’hui de la démagogie des 

meneurs de jeu... 

Cette septième question s’adresse à tous ceux qui sont “responsables” 

du social, aux fonctionnaires, mais aussi à tous les usagers que l’on 

embarque dans un train sans destination... 

A vos plumes... 

sans avarice de revendications et de solutions possibles...

A votre avis, 




le système social de votre pays, c’est-à-dire TOUS les rouages 

politiques, financiers, humanitaires et relationnels, est-il 

harmonieux au point de ne plus rencontrer de démunis, de bannis, 

de malades pour uniquement côtoyer la joie et la prospérité ? 

- A titre personnel de fonctionnaire (ou d’usager), êtes-vous en accord 

avec le système administratif, dans la forme et dans le fond, 

proposé actuellement comme moyen de “fonctionnement” d’un état 

équilibré et humaniste ? 

- A titre personnel de fonctionnaire, êtes-vous en accord avec les 

méthodes et les techniques employées par votre administration ? 

Avez-vous suffisamment d’outils ? Dans la négative, que proposezvous 

pour changer du tout au tout le système en place ? 


dans votre pays en ce qui concerne “la légèreté bureaucratique” et 

l’ordre mis en place comme instance d’entraide et de créativité 

dynamique ? 


solde de la mondialisation en ce qui concerne la gestion du social 

dans la société toute entière dont vous êtes citoyen ? 

Vous les fonctionnaires en charge des pouvoirs publics, 

vous les usagers de ces administrations... merci de vous manifester... 

Aucun parti politique aujourd’hui n’est capable ni de 

réaliser un nouveau projet de société échappant à la 

“logique” mortelle de la croissance aveugle, ni même de 

le concevoir et de le proposer. Roger Garaudy 40 

Dr de l’Institut International pour le dialogue des civilisations 

Ne demandez pas à votre pays ce qu’il peut faire pour vous 

mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour lui. 

J.F.Kennedy (discours inaugural janvier 1961)


DE LA CULTURE 

A L’INCULTURE... 

Le CULTE de l’apparence... 

Cultiver est “former l’esprit par instruction”, 

“s’adonner à une science, à un art...” dixit le dictionnaire. 

J’observe que certains pays de la communauté européenne ont un 

grand besoin d’instruire et de cultiver puisqu’ils ont créé plusieurs 

fauteuils ministériels pour cultiver la population... 

Le ministère de l’Education nationale, celui de la Jeunesse et des 

Sports et celui de la Culture... Il y a même en France un ministre 

délégué à la Promotion de l’égalité des chances... Ils ont de la 

“chance” les français d’avoir un tel ministère, ils vont s’accorder au 

diapason de l’égalité culturelle... autrement dit, ils se feront “former, 

déformer, réformer... mais surtout CONFORMER l’esprit par instruction, 

obligation, manipulation” pour être culturellement corrects, pour 

penser dans la norme... et ils pourront “s’adonner à une science 

programmée ou à un art débilitant”... 

Un ministère de l’égalité des chances... surprenant cette 

dénomination qui souligne et implique de fait, l’idée qu’avant il n’y 

avait pas d’égalité des chances... Voici un pays honnête qui 

reconnaît ses “maladresses” du passé en signifiant 

démagogiquement bien sûr, qu’il fera mieux que les autres car il 

instaure une haute institution pour promouvoir (enfin !) une partie 

de sa devise nationale : Liberté, Egalité, Fraternité... 

A quand le ministère de la Liberté des chances ???? 

A quand le ministère de la Fraternité des chances ???? 

Désolé de taquiner ainsi une structure étatique, mais si le sujet 

n’était pas si grave on pourrait en rire... Or quand on voit à quel 

point les démagogues affichent ouvertement leur appartenance au 

rattachement mondialiste en induisant des mots et des valeurs sous 

le nom de certains ministères, cela signe la manipulation ouverte : 

ministère de la Cohésion sociale (!!!), ceux de la Solidarité, du 

Développement durable, de l’Egalité des chances, etc... De qui se 

moque-t-on ? C’est le nouveau jeu “du Masque SOUS la Plume”...

La Culture est un art où l’Art est culturel... 

Du rôle imposé au rôle approprié... 

Il existe toujours des rôles dans les sociétés contemporaines à la 

condition de les redéfinir théoriquement. Cette manière de voir 

doit permettre de relier trois éléments : une certaine 

socialisation des comportements s’opposant à l’illusion d’une 

complète liberté des individus ; la prise en compte de la 

revendication de l’authenticité et de l’originalité de ces 

individus ; la possibilité, pour des individus occupant des 

positions comparables de pouvoir se rencontrer, ce qui implique 

des traits communs. Pour y parvenir, nous distinguons rôle 

personnel ou rôle approprié et répertoires correspondant à telle 

ou telle position, à telle ou telle place. A un moment donné, il 

existe des répertoires permettant de composer plusieurs rôles, 

en fonction de la manière dont ces répertoires sont combinés. A 

chaque place dans l’espace social, correspondent plusieurs rôles 

personnels, plusieurs rôles appropriés, et non pas un seul 

comme le présuppose la tradition académique. Ce découplage 

entre répertoires sociaux et rôles appropriés rend possible à la 

fois la socialisation des acteurs et une expression personnelle qui 

ne cantonne pas à une pure récitation. Au théâtre, l’acteur 

apprend la tirade qui lui revient. Il n’a ni à improviser, ni à 

modifier les répliques ; il a à interpréter son rôle. 

44 

Au théâtre de la société, les tirades sont inscrites par avance, 

aucune improvisation n’est possible... 

C’est cela que les arlequins du pouvoir nomment “la culture”... 

Et si tout était faux ? 

DES HOMMES D’INFLUENCE, film de Barry Levinson, 

opportunément programmé hier soir par la chaîne Arte, suscite 

un certain malaise. A sa sortie en 1997, la satire fut considérée 

comme exagérée. Elle paraît aujourd’hui cruellement d’actualité. 

Qu’y voit-on ? Un président des Etats-Unis, candidat à la 

réélection, confier à un cabinet secret -un expert en 

manipulation, un producteur hollywoodien- la mission de 

redorer son blason. Les deux hommes vont inventer une 

menace nucléaire sur l’Albanie, pays totalement inconnu du 

grand public, en fabriquant des images. Le montage réussira 

parfaitement, même s’il faudra sacrifier le producteur, ivre d’un 

désir de reconnaissance.

Face à un tel spectacle, le doute nous saisit : et si tout était 

faux ? Si, chaque soir, des millions de spectateurs n’assistaient 

qu’à une parodie de réalité, orchestrée par d’invisibles 

manipulateurs ? Les progrès techniques, le formidable développement 

des moyens de communication permettent aux 

experts de canaliser les foules. Il suffit pour les orienter de 

jouer de leurs sentiments, de leurs émotions. Elles en sont 

obèses. Ce sont des paquebots, prêts à verser des océans de 

larmes... 

Réinventer l’Histoire est une activité majeure. Les 

vainqueurs l’ont toujours fait. Mais ils attendaient, pour jouer 

de la gomme et du crayon, que les faits soient oubliés. 

Aujourd’hui, on réécrit en direct. C’est du sur-mesure. Parfois 

le mensonge est énorme, et la vérité éclate au grand jour : les 

massacres de Timisoara, les armes de destructions massives 

irakiennes, une agression anti-sémite dans le RER... Mais le plus 

souvent, nous n’en savons rien. Nous suivons les actualités 

avec une docilité parfaite... 

Qu’est-ce qui nous prouve que l’Ossétie, pays brutalement sorti des 

limbes, aux alentours du 11 septembre, illustrant à jamais la férocité 

tchétchène, existe réellement ? Que les événements se sont déroulés tels 

qu’ils nous sont apparus ? 

Rien n’est sûr, avec ou sans Sarkozy. 

Mais les aveugles sont rois... 

Tandis que 600 000 spectateurs suivaient le film de Levison, ils 

étaient dix fois plus nombreux sur M6, scotchés devant Le 

Masque de Zorro. Ils croient encore que les “justiciers” ont 

besoin de masque pour les duper. 45 


L’Europe culturelle est une ZEP. (Zone d’Education Prioritaire) 

Elle a besoin de rattrapage... Depuis la “culture de la désespérance” 

de la “sale” guerre, l’emploi de “l’ingrédient culturel” est permanent 

et se met à toutes les sauces comme pour rajouter du “piment” à la 

vie et faire oublier les horreurs de cette société. 

Avec le projet de “l’abêtisation des masses” pour imposer la 

mondialisation, tout est devenu CULTURE, au point que la société 

se trouve submergée par l’INCULTURE, où tout ressemble à rien...

La manipulation est grossière, mais la majorité des gens s’y laisse 

prendre... Avec les jeux de compétitions, il y a l’ensemencement 

de l’idée de guerre, de destruction, de domination... (on parle 

pudiquement de “stimulation” et de “sport”). Avec les jeux 

vidéos, il y a apport d’actes virtuels de destructions qui 

imprègnent les jeunes d’une possible réalité... Avec la télévision, la 

mort en direct ancre dans les jeunes cerveaux des valeurs 

immondes, sans autre idéal que l’agressivité... 

Je rappelle : Cultiver est “former l’esprit par instruction”... 

Est-ce que ceci est de l’instruction ??? 

Les mots employés induisent de fausses idées comme par exemple 

les films d’agression et de violence, 

présentés comme films d’ACTION... 

Est-il naturel, normal qu’un jeune de 12 ans ait déjà vu 12000 

meurtres et assassinats sous prétexte de “culture” ??? 

L’Abêtisation et la Criminalisation des individus 

sont donc à l’honneur... du mondialisme. 

Les programmateurs de télévision 

sont tous des criminels. Moi y compris. 

Ted Turner - Créateur de CNN 45 

TELEVISION 

Ravage de la violence, 

de la pornographie et de l’immoralité... 

L’irruption quotidienne dans les foyers... 

LA TELEVISON N’EST PAS CAPABLE 

DE STIMULER DES ATTITUDES POSITIVES... 

Non seulement la télévision n’éduque pas, mais elle pervertit et 

fabrique des générations de voyeurs. La violence et la 

pornographie sont les deux poisons distillés par cette boite 

magique. De véritables clips de propagande manifestent la volonté 

délibérée de démolir les plus authentiques valeurs morales. La 

fidélité et le respect mutuel sont tournés en ridicule au profit de 

contre-valeurs : le divorce, la débauche, l’adultère et l’inceste. 47

Analphabétisme fonctionnel et Abêtisation programmée... 

Ça marche !!! 

De nombreux congrès internationaux se sont penchés sur le 

grave problème de l’analphabétisme fonctionnel (savoir lire 

et écrire mais ne pas savoir utiliser ses facultés). La télévision 

est la grande responsable. Bien que théoriquement 

alphabétisés, un grand nombre de jeunes ont un vocabulaire 

extrêmement réduit, se limitant à l’usage courant de plus ou 

moins 200 mots et de quelques onomatopées. Ils ont une très 

grande difficulté à écrire quelques lignes de leur composition, 

à comprendre un texte même court, à passer du concret à 

l’abstrait, de l’objet au concept. 

Ainsi, le Congrès international sur la révolution informatique 

et les moyens de communication, réalisé à Madrid en 1985, 

concluait que la télévision est le média qui peut entraîner le 

plus de conséquences négatives sur le plan intellectuel... 

Il ressortit des débats que, d’après certains spécialistes, le 

fait d’avoir aux Etats-Unis, près de 40 millions d’adultes 

fonctionnellement analphabètes est lié à la consommation de 

télévision et à l’utilisation d’autres technologies modernes de 

communication. Ainsi, beaucoup d’étudiants arrivent à 

l’université sans savoir rédiger une lettre. 48 

LA CULTURE TELEVISUELLE = 

UNE PUISSANTE CONTRIBUTION 

A LA DESINTEGRATION DE LA FAMILLE... 

La télévision présente aux enfants 

des modèles artificiels et inaccessibles qui produisent 

frustration et vieillissement psychologique... 

Les parents sont donc mis de côté, ils ne sont plus les 

modèles de leurs enfants. A leur place, la télévision suscite un 

type d’humain d’enfants-héros dont l’influence pourra être 

tragiquement néfaste. Car l’enfant-héros est avant tout une 

création d’adulte dont l’imaginaire diffère totalement de celui 

de l’enfant à qui il s’adresse. 49

Réflexions : 

Que reste-t-il de la culture ?... 

Les valeurs culturelles émergent du sang de la Terre, de la vie des fils et 

des filles de cette Terre, en un mot : de la Tradition. La parole, la langue, 

le geste, la danse, l’habit, l’habitation, la coutume, la fête, la nature et le 

lieu sont les forces d’une nation humaine, d’un peuple... 

Qu’en est-il des identités traditionnelles et culturelles des peuples dans 

cette désorganisation du monde ??? 

Une Nation est composée d’une seule et même famille ethnique. 

La Planète détient un trésor de richesses culturelles 

par la multitude de familles ethniques formant l’Humanité. 

Un conglomérat de nations politiques 

ne forme pas l’Humanité. 

L’Humanité prend vie uniquement 

par les différences DES FAMILLES qui la composent. 

A l’instar du corps humain, l’Humanité est un grand corps avec 

autant de cellules qu’il y a de familles ethniques. Chaque cellule 

possède sa fonction. Rien n’a été créé pour rien sur la Planète, et 

chaque famille ethnique, au sein d’une même race, a sa raison d’être, 

sa fonction spécifique. Elle est une entité nécessaire à la vie de la 

Terre. En détruisant une famille ou en la réduisant au rang d’esclave, 

cela équivaut pour le corps humain, à supprimer un organe ou à se 

mutiler d’une partie de soi. 

L’hégémonie d’une race sur les autres a créé un corps sans réalité 

vivante, un corps malade, cancéreux, où le cancer a trouvé place pour 

s’étendre et asphyxier les lieux qu’il sclérose. Chaque pays, chaque 

nation politique domine une parcelle de terre. Le découpage des pays 

s’est fait par les armes, le sang, par la supériorité d’un peuple à 

détruire un autre peuple... 

L’Humanité n’a pu se construire 

du fait des plaies générées par la folie 

des hommes de la race conquérante. 39

Reste alors la question essentielle et essentiellement culturelle : 

L’horizon de notre passage sur Terre s’est-il été révélé à chacun ? 

Et le mode pour vivre ce passage est-il conscientisé ? 

La Culture manque à son devoir d’instruction... 

De qui donc as-tu reçu caution pour la durée de ta vie ? 

Qui permettra que tout se passe comme tu l’arranges ? 

N’as-tu pas honte de garder pour toi les restes de ta vie, et de 

ne rien destiner à la sagesse que le temps qui n’est plus bon à rien ? 

Qu’il est tard de commencer à vivre au moment où il faut cesser ! 

La vie du Sage est fort étendue : 

elle n’est pas renfermée dans les limites assignées aux autres. 

Seul il est affranchi des lois du genre humain. 

Tous les siècles lui sont soumis, comme à Dieu. 

Le temps passé, il le ressaisit par le souvenir ; le présent, il sait 

en user ; l’avenir, il en jouit d’avance. 

Tous les temps réunis en un seul lui font une longue vie. 

Qu’elle est courte et inquiète l’existence de ceux qui oublient 

le passé, négligent le présent et redoutent l’avenir ! 

Ce n’est qu’arrivés au dernier moment, 

qu’ils comprennent trop tard, les malheureux, 

qu’ils ont été si longtemps occupés à ne rien faire... 

Sénèque 50 

Cette huitième question s’adresse à tous ceux concernés 

par la Culture sous toutes ses formes... 

Philosophes, artistes, écrivains, enseignants, journalistes, 

politiciens responsables, groupements associatifs, 

individus en recherche de structures de vie humaniste... 

Les objectifs avoués des USA pour qui le culturel est aussi un outil du marché... 

L’un des objectifs majeurs de notre gouvernement est de s’assurer que 

les intérêts économiques des Etats-Unis pourront être étendus 

à l’échelle planétaire. 

Madeleine Allbright - Secrétaire d’Etat américaine 51

A votre avis, 




le monde culturel de votre pays, c’est-à-dire tout ce qui à rapport aux 

manifestations de la tradition vivante, à la langue, aux 

enseignements de vie, aux expressions libres dans l’art et dans la 

relation, aux échanges et partages avec les cultures d’autres pays, 

est-il porteur d’évolution pour votre nation humaine ? 

- A titre personnel de responsable de la culture (ou d’usager), êtes-vous 

en accord avec le système culturel, dans la forme et dans le fond, 

proposé actuellement comme moyen de ralliement et d’autopropulsion 

de la jeunesse vers un avenir humaniste ? 

- A titre personnel de personne mature, êtes-vous en accord avec les 

méthodes et les techniques employées pour inonder le marché de 

la jeunesse de violence et d’instruction aux valeurs perverties, par 

les biais de la télévision et jeux vidéos ? 


dans votre pays en ce qui concerne “l’analphabétisation culturelle” 

et “l’abêtisation des masses” ? Autrement dit, êtes-vous pour cette 

mondialisation des systèmes d’appauvrissement de la culture et du 

nivellement pour une survivance en élevage conditionné ? 


solde de la mondialisation en ce qui concerne la culture dans la 

société toute entière dont vous êtes citoyen ? 

Vous les responsables de la Culture... 

et vous les usagers, les consommateurs et acteurs, 

prenez vos marques et vos positions par votre expression... 

L’opposition tranchée entre les cultures “seulement 

orales” et les cultures “lettrées” avait le défaut de 

camper sur les mêmes frontières que celles qui séparent 

les “développés des sous-développés”. On lui a reproché 

son ethnocentrisme latent. David Olson 52 

La peinture des objets convient aux peuples sauvages, les signes des mots 

aux peuples barbares, et l’alphabet aux peuples policés... 

Jean-Jacques Rousseau 53


DU JEU DES JEUNES 

AU DESPORT DES ADOS... 

Etre ou ne pas être... 

Un jeune homme toujours bouillant dans ses caprices, 

Est prompt à recevoir l’impression des vices, 

Est vain dans ses discours, volage en ses désirs, 

Rétif à la censure et fou dans ses plaisirs. 

Nicolas Boileau 

Le jeune est valétudinaire de naissance... 

La jeunesse est valétudinaire de nature... 

C’est ce que veulent nous faire croire les maîtres à penser... 

Quand Boileau caractérise par ses mots le jeune dans la normalité, 

il propose un regard sur les effets 

d’une éducation aux valeurs figées et structurantes... 

Quand l’élève n’a pas compris, l’instructeur n’a pas su instruire... 

Il est vain de faire porter aux jeunes l’ignorance des grands sur la 

nature même de la vie et leur complicité à vouloir enfermer cette 

jeunesse dans des moules compulsifs et répressifs sans fondement. 

Quelle Europe la jeunesse, 

les futurs dirigeants, veut-elle pour son avenir ? 

A ce sujet, a-t-elle droit à la parole ? Sait-elle dans quel monde nous 

vivons ? Est-elle avertie du système de manipulation qui détourne 

les vérités et prive les citoyens des droits à la vie ? 

Je dois reconnaître que tout est fait pour laisser cette jeunesse dans 

l’ignorance totale... D’ailleurs que voient les jeunes de leurs aînés, 

de leurs parents ? Un système de pouvoir soporifique qui ressasse 

les mêmes litanies politiques, les jérémiades économiques débilitantes 

et les mises en garde de la terreur... Tout ceci afin d’endormir la 

masse des contribuables pour donner encore plus de pouvoir aux 

leaders despotiques... 

...et ça marche : touche pas à mon despote ! 

Quand les jeunes voient leurs parents enfermés dans ce système, 

que pensez-vous qu’ils peuvent avoir comme exemple ???

Autrefois le crime de substitution d’enfants frappait surtout les 

enfants royaux. Dans notre démocratie laxiste le peuple-roi 

abandonne ses enfants aux pires substitutions. 

Le lavage de cerveau commence à l’aube : 

dès les petites classes, lessivage de la langue française. 

Jadis les analphabètes étaient ceux 

qui n’allaient pas à l’école, 

aujourd’hui, ce sont ceux qui y vont... 54 

L’impossible question serait : Ne peut-on jamais 

donner à la jeunesse le droit de gérer son avenir ? 

Krishnamurti y répond... 

Vous avez posé une question fausse. Elle est fausse parce que 

vous dites : “ne peut-on jamais”. Qui est le “on”, et 

qu’entendez-vous par “jamais”? Cela veut dire, est-ce possible ? 

Voyez, jamais nous ne posons la question impossible -nous nous 

demandons toujours ce qui est possible. Si vous posez une 

question impossible, votre esprit doit trouver la réponse en 

termes de l’impossible -non en fonction du possible. Toutes les 

grandes découvertes scientifiques sont basées sur ce principe, 

L’IMPOSSIBLE. Il est impossible d’aller sur la lune. Mais si 

vous dites “c’est possible” vous abandonnez. Parce que c’était 

impossible , trois cent mille personnes ont coopéré, s’y sont 

mises, jour et nuit elles y ont appliqué leur esprit et elles sont 

allées jusqu’à la lune. 

Mais nous ne posons jamais la question impossible ! 

La question impossible est celle-ci : “L’esprit peut-il se vider du 

connu ?” L’esprit lui-même oui, ce n’est pas vous qui le videz. 

C’est là une question impossible. Si vous la posez avec la plus 

intense ardeur, la plus grande gravité, avec passion, vous 

découvrirez. Mais si vous dites : “Oh ! c’est possible”, vous 

restez en panne. 55 

EST-CE QUE LA JEUNESSE PEUT PRENDRE 

EN MAIN LE DEVENIR DE L’EUROPE ? 

SON AVENIR ? 

Est-là une question impossible ? 

Peut-on y répondre en termes de possible ou non ?


Avant que le drapeau français devienne une guenille, 

voyons les racines de la révolte des jeunes en quelques citations... 

- Le problème c'est qu'on n’arrive pas à savoir ce qu'on veut ... 

ni ce qui va arriver... 

- Un jour surviendra le Big One... 

Tout faux-pas peut aboutir à une mobilisation massive... 

- J'ai voulu bosser, je suis aller à la FAC, et je ne trouve rien... 

A quoi ça sert mon diplôme ?... 

- Je trouverais au moins un CDD grâce à mon école 

ou à mes parents... Sinon j’írais à l'étranger... 

- En seconde on flippait déjà... Personne ne nous a rassuré... 56 

“Le principal échec de la méritocratie française ? 

L'impossibilité pour la majorité des enfants 

de notre pays de s'épanouir... Jacques Attali. 57 

“La génération qui dirige actuellement le pays est issue d'une forte 

période de croissance et a fait des études pendant cette période bénie où il 

suffisait de travailler pour avancer... Aujourd'hui le travail et les études 

ne suffisent plus. Mais le pire, ce n'est pas le manque de dynamisme de 

l'économie et le marasme social, c'est que, face à ces problèmes, notre 

génération ne se sent pas comprise, et encore moins soutenue... 

Il est très nouveau, dans l'histoire de l'humanité 

qu'une génération, fière de sa réussite, 

se détourne de la génération suivante 

et supporte que la situation soit pire que ce qu'elle a connue. 

Les jeunes ne travaillent plus dans une perspective ascendante 

mais seulement pour s'en sortir, se mettre à l'abri, 

limiter les difficultés... 

C'est quand même un gros changement d'époque.

Aujourd'hui, on demande à des jeunes à qui on laisse un système 

éducatif dans un état pitoyable, une dette publique colossale, des retraites 

hallucinantes à payer, une absence totale de perspective, 

de prendre encore sur eux le coût de l'ajustement. 

Il est normal que ça explose.... 

Cette époque et ce pays sont si tristes... 

Alice Rufo. 

25 ans, normalienne, diplômée de Sciences-po. 58 

Ce constat est affligeant 

mais ne reflète en rien la réalité de la jeunesse... 

Cette jeunesse possède en elle la Conscience, 

la somme des consciences de toutes les âmes de la planète. 

Si elle ne porte en elle la connaissance de l'expérience, 

elle vient par contre, avec cette fantastique conscience. 

Quand les anciens rabâchent leurs litanies sur leurs expériences 

passées qui doivent servir d'exemple pour un avenir... ils ne se 

doutent pas du frein qu'ils mettent à la jeunesse... 

Ils la tirent vers le passé... 

La Conscience aspire la jeunesse vers le futur 

et c'est ce futur qui doit être 

la source de la génération du présent. 

Il n'est plus question aujourd'hui pour les jeunes, 

de créer un présent à partir du passé mais bien de vivre 

le présent comme semence d'un futur. 

Les cadres établis sur des principes éculés qui sclérosent le présent 

parce que non adaptés, ont fait leurs preuves quant à l'efficacité 

du conditionnement des masses. 

Le chaos actuel en est le fruit AMER et putride... 

Pour une société vivante et évolutive, le principe essentiel reste 

que le futur doit être le ferment des actions, 

des créativités individuelles et collectives du présent, 

et non la continuité des résultantes d'un passé.

Le jeune ne se reconnaît pas dans le monde actuel... 

Il en est le premier exclu alors que c'est lui qui devrait en être le 

leader du fait de sa conscience innée, en utilisant les expériences 

du passé comme leçons à éviter d'appliquer à la lettre, puisque 

non adaptées ni à l'espace ni au temps... 

On ne suit pas les ornières du passé sous prétextes 

qu'elles ont toujours servi de rails à des générations... 

Les “effets” des habitudes creusent non une ornière, 

mais la tombe de l'humanité. 

Réflexions : 

Qu'en pensent les jeunes ? 

Qu'avez-vous comme actions possibles 

dans cette structure étatisée où la vie est reléguée au mouroir ? 

Qu'avez-vous comme créativité pour façonner 

votre monde de demain ? 

Etes-vous libres d'engendrer votre futur 

sur une planète-poubelle et dans une humanité sanguinaire ? 

Quel est votre avenir sincèrement ? 

A part celui de vous “caser” dans un cadre déjà établi par les 

mandarins du pouvoir qui n'ont que l'esclavage à vous proposer... 

Casez-vous, sinon on vous casse !!! 

Casez-vous, on pense pour vous, on vous fabrique un avenir robotisé de 

premier ordre, avec contrainte tous azimuts et loisirs conditionnés... 

Casez-vous, choisissez votre case, c'est là votre seule liberté et une fois 

que vous y êtes, vous avez des droits... et tout d'abord celui de vous taire. 

Qu'en pensez-vous les jeunes ? 

Allez-vous subir cela encore longtemps ? 

N'avez-vous point de respect pour vous-même 

quand vous vous soumettez aux dictats des maîtres du monde ? 

Pourquoi restez-vous complices ?

Et c'est-là, pour vous, la question impossible, 

vous qui avez la conscience du futur que les anciens n'ont pas, 

vous qui avez au fond de vos tripes la pulsion de vie... 

Allez-vous baisser les bras devant la perspective 

d'une Europe ghetto, d’une Europe concentrationnaire ?... 

ou répondre “présent” pour un changement radical 

des systèmes de survivances ? 

En restant complice du génocide de l'humanité, 

ma cage sera de plus en plus dorée, “ils” me l'ont promis... 

En refusant cette complicité passive, tous ensembles, vous, les 

jeunes, avez l'opportunité d'être... 

Alors ?... 

Oui, mais comment ?... 

Le comment vous appartient, 

vous avez la Conscience ne l'oubliez pas... 

Commencez par répondre à ces quelques questions, 

d'abord pour vous, 

ensuite pour savoir si un futur digne 

de l'intégrité des êtres humains est possible... 

Finalement, personne ne peut échapper à devenir 

VRAIMENT RESPONSABLE DE SA VIE... 

Frans Bakker 

Fondateur de l’Institut de la Médecine Humaniste aux Pays-Bas 59

A votre avis, 




Avez-vous conscience à quel point les systèmes politique, financier, 

éducatif, de santé, etc. sont dans les mains d’un seul groupe 

d’individus afin de soumettre et de conditionner par la peur pour 

rester le maître... ? 

- Avez-vous conscience de votre complicité en restant passif, et par là, 

de votre responsabilité face aux destructions en tous genres ? 

- Avez-vous conscience que votre futur dépend de votre position 

d’aujourd’hui dans votre engagement politique aux élections 

nationales ou européennes ? 

- Avez-vous conscience que vous êtes la grande majorité... et qu’en cela 

vous pouvez agir sur les structures d’Etat, par des actes de 

contestations SANS violence ? 


solde de la mondialisation en ce qui concerne l’enseignement et 

l’éducation dans la société toute entière dont vous êtes citoyen ? 

Vous les responsables de demain, 

vous les forces vives du pays, resterez-vous oisifs 

attendant que le monde devienne de plus en plus immonde ? 

Dites ce que vous désirez comme horizon, pour la planète... 

Nous sommes à votre écoute... 

Ce qui est réellement nécessaire pour l’homme, 

c’est de se libérer du fardeau de tout le passé de l’humanité... 

Vous devez vous libérer de la mainmise de la pensée... 

A ce moment-là seulement, vous pouvez être vous-même... 

Krishnamurti 

Les français ont toujours VOULU CROIRE 

que le modèle républicain transcenderait 

tous les clivages pour créer un CITOYEN IDEAL. 

Eric Deroo 60


L’EUROPE DES FEMMES ou 

LA FIERTE EUROPEENNE... 

ou la désutilité de la mâle peur... 

Dans les pays ayant pratiqué une libération totale de la censure 

sur le sexe, le nombre des propositions commerciales le concernant 

est devenu tel, qu’il semble avoir, dans la plupart des cas, entraîné 

l’indifférence, quand ce n’est le dégoût. Les enfants doivent écarter 

des piles de “revues--spécialisées--dans--ce--qu’est--devenu--l’érotisme” 

lorsqu’ils vont au kiosque du coin de la rue pour acheter leurs 

bandes dessinées favorites. Peut-être, ces enfants trouvent-ils ça 

naturel ? L’avenir nous dira quel sera leur comportement social 

lorsqu’ils seront parvenus à l’âge adulte. La seule observation que 

l’on puisse faire, valablement, aujourd’hui, concerne leurs parents ; 

visiblement, ceux-ci sont passés à coté de la révolution sexuelle car 

ils continuent à prendre le chemin qui les mène aux aires de 

production et, chaque fois qu’ils le peuvent, celui qui les conduit aux 

magasins de consommation... 

Les motivations à produire pour consommer 

ont été plus fortes que 

les motivations à trouver une issue débouchant sur 

DE NOUVELLES NORMES DE VIE 

balayant l’absurdité d’un système contraignant 

au profit de la création d’un système dynamisant 

le goût de vivre et la recherche du bonheur... 

Les hommes du XXe siècle n’ont vu dans la libération de la sexualité 

que son reflet déformé par l’enseignement qu’ils avaient reçu et 

n’ont perçu que des fragments de “névroses”, “d’anormalité”, “de 

perversité”. La révolution sexuelle, sur ce plan, a été trahie par le 

commerce : l’exercice d’une activité naturelle pour le corps et 

désaliénante pour l’esprit est restée au second plan et a été ramenée 

à la mercantile notion de profit. 

La sex-consommation a donc bien rempli son office 

en détournant l’attention des vertus émancipatrices 

contenues dans la recherche du plaisir.

Et le pouvoir s’en est servi sous des aspects parfois inattendus et 

maladroits. Ainsi, en France, en 1974, le gouvernement a adopté un 

projet visant à contrôler, au nom de la condition féminine, 

l’utilisation de l’image de la femme dans les instruments culturels ou 

publicitaires (ces mesures ayant pour but d’empêcher la diffusion de 

stéréotypes confinant le féminin dans une fonction ménagère ou 

d’objet sexuel). En fait, cela servait à réinstituer une “commission 

de censure”, précédemment supprimée, disposant de pouvoirs 

imprécisés à l’époque. Il ne s’est pas fallu un an avant qu’elle ne 

montre qu’elle serait son... efficacité : dans le cas du classement X 

d’un certain nombre de films par exemple... 

Et en 1975, l’opinion publique s’émeut de façon inconsidérée lorsqu’elle 

apprend que dans une “université libre” un médecin enseigne aux élèves que 

l’odeur joue un rôle excitant dans les rapports amoureux... Le fait qu’il y ait eu des 

esprits pour s’émouvoir, en censurant, montre l’importance de l’existence de 

tabous bien vivaces ayant pour mission de réprimer toute pulsion corporelle 

susceptible de libérer une énergie que l’éducation a appris à concentrer sur le 

travail : un travail qui ne peut s’accomplir que si la sexualité est bien 

prisonnière d’un carcan d’interdits... 61 

Les droits sexuels des femmes affirment de manière générale le 

droit au contrôle de leur sexualité, libres de toute contrainte, et 

à la protection en matière de santé sexuelle et reproductive... 

Aucun texte européen ne fait référence explicite à la santé en 

matière de sexualité et de reproduction. Ce domaine étant régi 

par le principe de subsidiarité, il relève en premier lieu de la 

compétence des Etats membres... 62 

La potentialité sexuelle que représentent les femmes est de loin, 

beaucoup plus dangereuse POUR l’Ordre et le Système 

que celle de leurs compagnons qui ont institué cette règle 

de réprimer leur sexualité, donc leur liberté... 

au profit de l’esprit de conquête, donc du travail... 

Par ailleurs, le substrat de morale patriarcale, qui les fait s’instituer 

protecteurs naturels de leur femme et enfants, leur INTERDIT tout 

mouvement d’action révolutionnaire autre qu’onirique, par peur, au 

cas où leur tentative serait frappée d’échec, de ne pouvoir assumer 

ce “rôle prestigieux” dont ils se croient investis de droit divin... 61 

Ce que veulent les femmes, doit conduire le monde à savourer la vie et l’amour 

sans que s’y mêlent la propriété ou la rivalité économique, sans esprit 

d’exclusivité et de possession. Elles réclament une façon plus aimante de vivre, 

pas d’exploiter. Kate Miller

Face à l’indolence (volontaire ?) des Etats européens à saisir le 

dossier de la nature féminine REELLE (et non “l’idée qu’on s’en 

fait”) afin de donner à la femme sa légitime place, les pays adoptent 

des positions plus ou moins “prude” - “prudente” ou catégorique... 

La France a opté pour l’attitude de pointe. Pas d’hypocrisie : tout 

ce qui travaille, tout ce qui est susceptible de travailler doit être 

utilisé. D’où “le statut de la femme”. Sur l’initiative du 

gouvernement (de l’époque), un secrétariat d’Etat à la Condition 

féminine a été créé et la titulaire a défini ainsi, devant les membres 

du Conseil de l’Europe, quels seraient ses buts : 

“Il s’agit de PARTAGER le pouvoir 

avec les hommes et de l’exercer avec eux. 

Le gouvernement français est résolu à prendre sérieusement en 

considération la situation des femmes dans la société et à marcher 

vigoureusement sur les voies de la réforme...” 

Peu après... le Conseil des ministres adoptait un premier train 

(train-train...) de mesures en sept points : 

1 - Lutte contre la discrimination pour faciliter l’INSERTION... 

2 - Responsabilité et promotion (Signature sur la feuille d’impôts...) 

3 - Information sur la condition féminine... 

4 - Contraception, créations de centres spécialisés... 

5 - Femmes et travail : révision des interdictions d’accès... 

6 - Droits sociaux des veuves et divorcées... 

7 - REVALORISATION de l’IMAGE de la femme... 

Mais... est-ce bien là 

partager le pouvoir entre les hommes et les femmes ? 

N’est-ce pas plutôt insérer les femmes, 

irréversiblement, dans le système des hommes ? 

Lorsque de telles mesures sont prises et appliquées, 

les femmes ne se sentent-elles pas un peu plus désarmées, 

un peu plus enclavées dans le système de l’expansion systématique 

d’une société fondée sur le triptyque 

propriété-profit-soumission ?... 61

“... en négligeant l’éducation et le rôle des femmes, un pays se prive de la 

possibilité d’UTILISER la moitié de ses ressources humaines. A une époque 

où l’exploitation des ressources naturelles est l’un des principaux thèmes de 

la production, une telle politique peut être qualifiée de STUPIDITE 

ECONOMIQUE... 

“ Il faut promouvoir l’égalité entre l’homme et la femme, 

il faut assurer la pleine intégration des femmes 

dans l’effort global de développement...” 63 

Bien entendu, une telle récupération des femmes dans le monde 

des hommes ne peut s’opérer que parce qu’elle s’appuie sur la 

majorité silencieuse de celles résignées à en passer par où leur indiquent 

les institutions... 

Une telle récupération des femmes dans le monde des hommes ne 

peut s’effectuer que par un travestissement du désir profond des 

femmes à voir régner les valeurs de Paix accordées aux satisfactions du 

bonheur individuel en de dérisoires revendications sociales bornées 

aux images supposées par le pouvoir masculin et par certaines femmes 

qui s’en font les complices (bourgeoises avides d’honneur : rubans 

pour les boutonnières qu’elles n’ont pas et pompons jaunes à 

s’accrocher au pénis qu’elles ne se consoleront jamais de n’avoir pas 

eu). Mais, il est vrai que notre différenciation sexuelle repose sur 

l’androgynie et ces “mecs en jupon” ont parfois de redoutables 

atouts d’apparence féminins... 61 

Est-ce cela LA FIERTE EUROPEENNE ? 

chère au Lobby Européen des Femmes... (LEF) 


Si non !... LEF-toi et marche !!! 

Présentement, il est bien difficile de voir clair dans ce chaos des 

mentalités obscures, des inconsciences, des immoralités et des 

désutilités... 

Les authentiques valeurs de vie étant absentes de notre quotidien, 

il semble impossible de pouvoir assainir ce purin putride pour en 

faire un compost vivant où chacun pourra trouver sa force 

personnelle d’évolution, de réalisation et d’épanouissement... 

Et si la solution était LA FEMME ???

Je vais de nouveau faire appel au merveilleux travail de Dominique 

Dallayrac que je remercie ici pour toute cette justesse de réflexion. Je n’ai 

jamais rencontré une synthèse aussi réelle de la loi de genre... 

Le monde, engagé sur la voie de l’expansion et de la croissance 

systématique des pouvoirs économiques, joue son va-tout en 

tablant sur l’inaptitude du plus grand nombre à réaliser les 

modifications profondes de la dégradation de la qualité de la vie, 

et sur le conditionnement à poursuivre (grâce aux adoucissements 

procurés par les plaisirs étourdissants et immédiats de la 

consommation) sur la voie de l’ordre qui dicte de produire pour 

survivre. 

Pour aider à cela, les médias sont chargés de diffuser des 

stéréotypes puissants visant à maintenir la pérennité de la cellule 

familiale. 

La dépendance affective de la femme (effective au niveau de sa 

monoandrie) est mise au service du couple, comme si cette 

dépendance affective devait être unique et éternelle. Mais... 

... mais la famille est malade. 

Il apparaît que bien peu de femmes soient réellement conscientes de 

l’aliénation que fait peser sur elles l’érotisme qui a donné naissance à la sexconsommation. 

Certaines croient y trouver une revanche, alors qu’il ne sert 

en fait, qu’à les ramener dans la ligne de l’économie masculine, base du 

système tout entier. 

Pour l’instant, hommes et femmes se meuvent dans un épais 

brouillard. Les hommes ne savent plus très bien où ils en sont et, 

sentimentalement, essaient de se raccrocher à cette image de leur 

toute puissance qui vient du passé : “C’était le bon temps, les 

femmes restaient à la maison, on n’avait rien à leur concéder...” 

Ces temps ont changés... 

La finalité du travail masculin aussi... 

Certains hommes s’en rendent compte... 

Les uns et les autres cherchent une manière ou une autre de rétablir le contact 

avec l’identité d’un “eux-mêmes” que les données nouvelles de leur vie 

physique, sociale et professionnelle, leur ont fait perdre. Nous pouvons noter 

une tendance accusée dans la jeunesse masculine, à se laisser maternaliser 

facilement... Sans doute d’autant plus facilement que ces jeunes gens se 

sentent mal à l’aise dans cette peau d’homme qui leur a été tissée par une 

société dont le brutal bouleversement de l’industrialisation n’a cessé d’accuser 

tous les défauts... En signes de contestation, d’autres se féminisent ou tentent 

de réinventer de nouvelles normes de vie...

Le changement ? Quel changement ??? 

Cela pourrait se faire en adaptant la société actuelle aux femmes. 

Là est le faux problème ! 

Cela ne peut se faire qu’en changeant la société actuelle 

et... seules les femmes peuvent le réaliser. 

... A condition que les unes ne veuillent pas être “des hommes” et 

que les autres n’aient pas désappris les valeurs du bonheur au 

point d’être incapables, aujourd’hui, de les enseigner aux “mâles 

dépossédés”... 

C’est à ce prix que les femmes 

peuvent changer le monde... 

... en faisant en sorte que les hommes ouvrent les yeux sur leur 

difficulté à être eux-mêmes dans un système fondé sur 

l’oppression et la répression systématique du 

principe de plaisir 

au seul bénéfice des valeurs d’agression qui ne peuvent que : 

- maintenir dans le système d’exploitation de l’homme par 

l’homme... 

- exalter des désirs de conquêtes sans cesse renouvelés... 

- et conséquemment, justifier de futures guerres... 

La finalité de la Révolution sexuelle n’est-elle pas d’être 

LA REVOLUTION tout court ? 

Une révolution que seules les femmes peuvent, 

aujourd’hui, mener à bien, par le rôle de REVELATEUR 

qu’elles pourraient jouer auprès des hommes ! 

Le jour où les femmes auront pris conscience 

qu’il est nécessaire, pour elles, de rompre tout 

à fait et dé-fi-ni-ti-ve-ment avec leur fonction 

de reproductrices des valeurs qui les oppriment, 

elles entraîneront les hommes dans la seule 

vraie REVOLUTION : la remise en cause du 

système basé sur des valeurs patriarcales. 

L’émancipation féminine ne peut se faire 

que par la révolution des consciences 

des femmes elles-mêmes. 61

Et quand bien même les Présidences des Etats seraient-elle confiées aux 

femmes, de quelles femmes s’agirait-il, sinon de celles qui ont fondé leurs 

valeurs morales sur celles enseignées par les hommes ? Cela ne ferait pas 

avancer d’un pouce la révolution féminine... 

Une grande partie des options à venir repose sur 

la contestation du mariage traditionnel... 

Ce n’est pas simple dans la vie quotidienne (impôts, vie professionnelle, 

enfants, etc.) que de le remettre en cause ; pourtant, si cela n’était pas 

réalisé, les femmes souscriraient pour une nouvelle période, de durée 

illimitée, à une soumission totale au système masculin. 

Bien sûr, toute cette théorie est bien jolie, mais... 

...il faut vivre, et vivre dans le contexte d’aujourd’hui, 

vivre dans cette société qui a été faite par les hommes... 

Ce n’est pas en répétant aux femmes que le mariage est une prostitution 

par la loi qu’on changera le monde, mais c’est en leur disant, néanmoins, 

qu’on les incitera à réfléchir sur : 

le mariage refuge contre l’angoisse 

le mariage facteur de structures sécurisantes 

qui ne sont des fins en soi que dans une société 

qui refuse le droit au bonheur 

Les femmes peuvent bouleverser complètement les structures sociales de 

notre société en mutation. Elles possèdent pour ce faire, la loi du 

nombre, d’abord. Ensuite, qui mieux qu’elles saurait enseigner, aux 

hommes et aussi aux enfants dont elles ont la charge, le grand secret du 

bonheur ? 

Il ne fait aucun doute qu’il soit là, et nulle part ailleurs, le ferment de 

LA SEULE GRANDE VRAIE REVOLUTION en faveur d’un art de 

vivre nouveau, d’un nouvel art d’aimer, d’un nouvel art d’accéder à la 

plénitude d’ETRE... 

Il serait vain et fat de prétendre, maintenant, leur donner des recettes, 

quelles qu’elles soient.... 

Ce chapitre vierge leur appartient... 

qu’un certain nombre d’hommes sauront lire, le temps venu. 

Dominique Dallayrac 61

Réflexions : 

Quand pensent les femmes ? 

et tout particulièrement les femmes de langue française, 

les femmes du pays des Droits de l’humain... 

Vous avez entre vos mains l’enjeu de la LIBERTE 

non seulement de l’Europe mais de la Planète entière... 

et sachez qu’une majorité d’hommes vous aideront. 

Aux élections dernière une femme a été évincée... 

parce qu’elle a voulu jouer “comme un homme” à une politique 

démagogique du système patriarcal obsolète... 

Si son choix avait été basé catégoriquement sur cette 

révolution féminine, elle serait au pouvoir... 

Mais les femmes qui jouent à l’homme parce qu’elles ont été 

conditionnées dans les centres d’Etat, façonnées dans les écoles 

phallocratiques, de philosophie séparatiste et “compétitiste” (donc 

d’agression), ne peuvent plus se rencontrer aux commandes 

d’une Nation humaine et humaniste... Ce n’est pas en adhérant 

aux manœuvres récupératoires dont elles font l’objet, qu’elles 

échapperont au mirage du partage du pouvoir avec les hommes. 

Mais vous les femmes-femmes qui ne vous cachez pas sous un costume 

politico-hypocrite, vous avez la parole... répondez avec votre cœur aux 

questions suivantes. Vos réponses peuvent influencer grandement les fleuves 

de larmes et de sang qui coulent toujours et toujours dans les veines de cette 

humanité sans consistance... Ouvrez la porte à la Paix... 

Vous le savez, toutes ces réponses feront l’objet d’une autre publication. En plus de 

ceci, dans certains cas, je répondrais personnellement... 

Le changement de sensibilité... se fera par la femme et pour la femme, sa 

servitude n’ayant plus de sens et n’engendrant qu’une morale dont nous 

savons qu’elle défavorise la peuplade. Or, la peuplade est la calamité par 

excellence et ce qui a parut autrefois dans l’Ordre, renverse l’Ordre 

désormais. Nous ne pouvons perpétuer les valeurs qui nous tuent, et 

menacés dans toutes nos démarches, il ne nous reste qu’à donner les mains à 

ce que nous approuvons de mettre en branle. Il ne nous reste qu’à précipiter 

l’inévitable avant que sur nous, fonde une fatalité que nous éluderons en 

allant au-devant de ses ravages. 

Albert Caraco 

La femme... c’est moins la compagne de l’homme que son esclave ; moins un 

être humain qu’une bête de somme. La plus belle moitié du genre humain, 

celle que la Nature semble avoir pris plaisir à former pour le bonheur, y a 

perdu jusqu’à l’espérance... 

Fabre d’Olivet 64

A votre avis, 




votre nature de femme est-elle comblée, épanouie, heureuse dans la 

situation relationnelle actuelle que vous vivez en famille, avec vos 

amis, et dans ce monde de la sex-consommation ? 

- A titre personnel de femme, accréditez-vous le fait que votre pays soit 

à la merci des organisations du pouvoir de la mondialisation, avec 

ses deux objectifs avoués : le marché et... la préparation aux 

agressions, nommée pudiquement “la défense” ?... 

- A titre personnel de femme (et de mère) accréditez-vous encore 

l’action d’une science qui détruit la vie pour une finalité 

hypothétique d’un mieux être matérialiste ? Accréditez-vous le 

Codex Alimentarius ? la micro-puce ? etc... 

- A titre personnel de citoyenne, êtes-vous fière de la situation 

humaine, de la réalité de la santé dans votre pays ? Dans la 

négative qu’avez-vous à proposer, non pour améliorer, mais pour 

changer du tout au tout la vie collective et individuelle de tous ? 

- A titre personnel d’Européenne êtes vous fière de la condition de la 

femme dans le monde du travail et de son “égalité des chances” ? 

Sinon êtes-vous prête à vous impliquer dans une “révolution 

pacifique” active pour permettre aux femmes de recouvrer leur 

véritable nature de gestionnaires de la planète ? 

Dans l’avenir de l’Europe, vous les femmes êtes la clé de voûte du corps 

de la nouvelle humanité... 

Que vos réponses soient le reflet de votre conscience ! Merci. 

Les hommes ont inventé leur sexualité 

dans le silence de la nôtre qui ne les a intéressés 

que lorsque trop de censures imposées à notre sexe 

ont fini par contrarier l’heureuse expression du leur. 

Annie Leclerc 

Les hommes d’aujourd’hui ont besoin 

des femmes de demain... 

Dominique Dallayrac

LA LIBERTE 

COMME MOYEN DE DEFENSE... 

envers et contre tous les “murs” séparatistes... 


Le programme de la Belle Europe que l’on nous promet... 

“L’Europos des enfers...”, monte ses murs d’intolérance et ses 

bastions d’agression sans que le citoyen ordinaire soit dans la 

confidence.... 

Cela vous étonne ? Non bien sûr, on pense pour nous... 

Des murs, cela fait des siècles que l’homme en construit... Il ne sait 

faire que ça !.. Il gère la planète en séparant TOUT en permanence, 

alors qu’il a, de par nature l’obligation de fusion, de communion, de 

partage commun, d’harmonie... Cela fait des millénaires que ses 

murs sont mortifères et sont tous “DE LAMENTATION...” et il en 

construit encore et encore... au nord du Mexique, au sud d’Israël... 

dans les ghettos de l’est, dans les geôles de l’ouest... Quelle est la 

partie de la planète qui n’a pas son mur physique, son mur 

administratif, son mur frontière, son mur... de la peur ? Et il a été, 

l’homme, jusqu’à se bâtir des murs à l’intérieur de lui-même, des 

murs psychiques, des murs de pouvoir, des murs d’angoisse, des 

murs... des murs... des murs... et il s’est ainsi séparé de lui-même et 

des autres et de la nature et de la vie et de... l’impossible respiration 

L’Histoire nous apprend que l’homme 

n’apprend rien de l’Histoire... 

Hegel 

Et l’histoire de ses murs... il s’en moque... Il s’entoure de bastions de certitude, 

de forteresses d’aveuglement, de blockhaus d’insensibilité, heureux de s’agiter 

pour une cause qui lui donne l’impression de vivre... 

Tout ça parce qu’il se croit grand alors qu’il n’est encore qu’un 

enfant, qu’un tout petit enfant... et c’est son drame : se croire autre 

chose que ce qu’il est... s’imaginer ETRE... alors l’enfant au corps 

d’une grande personne s’oblige à paraître pour faire comme tout le 

monde... L’homme est malade de ne pas être, et il joue à l’homme, 

avec sa cruauté, son besoin d’attirer à lui, de posséder, d’imposer 

pour sentir qu’il existe...


Un enfant, être en dessous de sept ans, sait observer la nature... 

Elle lui montre ses multiples différences et les états d’évolution de ses 

différences... Elle lui montre combien il est parfois mal aisé de grandir et 

combien d’éléments naturels sont bloqués dans leur évolution... Elle lui 

montre aussi les similitudes et les distinctions des genres, mâles et femelles... 

L’enfant apprend... que le grand chêne, pour être grand, a du mourir de 

son état de graine, le gland, et qu’avant de pouvoir lui-même reproduire il lui 

a fallu ETRE... 

L’enfant apprend... qu’il existe beaucoup de familles, d’espèces différentes 

dans la nature... que les unes apportent aux autres, que ces dernières 

nourrissent les premières, que certaines sont incompatibles avec d’autres... 

mais que la beauté est le résultat de l’acceptation de ces kyrielles de 

différences... 

L’enfant apprend... que rien n’existe sans complémentarité, sans une 

bipolarité de nature, sans une synergie entre les pôles... qu’un élément de 

nature ne jalouse jamais un autre, il œuvre pour être le plus fort possible dans 

ses propres qualités sans vouloir faire comme l’arbre voisin ou la proche 

fleur... 

Mais l’enfant prend-il conscience que ces apprentissages s’appliquent à luimême 

?... qu’il doit mourir à son enfance pour devenir un homme ?... qu’il 

doit découvrir qui il est, dans sa nature profonde, pour conscientiser ses 

besoins, sans jamais envier ceux des autres ?... qu’il doit rencontrer l’être qui 

sera son complément le plus juste pour grandir et œuvrer de concert ?... 

Non, l’enfant ne sait pas, ne DOIT pas savoir, afin de ne pas contrarier les 

desseins des Maîtres du monde (voir sortir du silence 1)... Il doit rester enfant, 

enfant débile, faible et malade pour être “un bon citoyen aux ordres”... 

Si par hasard, il découvrait que pour être un homme ou une femme en voie 

de réalisation, il suffirait d’éviter les vaccins contre les prétendues “maladies 

infantiles” qui en réalité sont des états de mutation nécessaires à l’évolution... 

Cela indisposerait le pouvoir d’avoir à gérer des forêts de chênes, de hêtres et 

toutes les forces humaines en pleine expansion... 

La LIBERTE comme moyen de défense, veut simplement dire : 

être et se vivre authentique... 

Etre authentique, c’est vivre son chemin en conscience, 

c’est exprimer sa nature avec respect et humilité, 

c’est utiliser ses qualités sans les minimiser et ses manques 

sans jamais les oublier... 65

La LIBERTE implique l’extirpation complète 

de toute autorité intérieure. 

La liberté extérieure en découle, processus absolument différent des réactions 

d’opposition et de contestation. Ce que nous disons là est très simple et c’est 

précisément à cause de sa simplicité que vous passez à coté. L’esprit et le 

cerveau sont conditionnés par l’imitation et le conformisme, c’est un fait. 

L’esprit qui est véritablement libre, ne reconnaît aucune autorité d’aucune 

sorte ; il sait ce que cela signifie que d’aimer et de méditer. 

En comprenant la liberté, on comprend en même temps ce que signifie la 

DISCIPLINE. Ceci peut paraître contradictoire parce qu’habituellement nous 

pensons que la liberté signifie libération de toute discipline... 

Quelle est la qualité d’un esprit hautement discipliné ? 

La liberté ne peut exister sans elle, ce qui ne veut pas dire qu’il faut d’abord 

être discipliné pour parvenir à la discipline. 

La LIBERTE et la DISCIPLINE vont de pair, 

ce ne sont pas deux choses distinctes. 

Que signifie le mot “discipline” ? Selon le dictionnaire, il signifie “apprendre” 

et non un état d’esprit qui suit par contrainte un certain modèle d’action 

conforme à une idéologie ou une croyance. Un esprit capable d’apprendre est 

entièrement différent d’un esprit qui ne sait que se conformer. L’esprit qui 

apprend, qui apprend à connaître, qui observe, voyant directement “ce qui 

est”, n’interprète pas “ce qui est” selon son désir, son conditionnement, son 

bon plaisir particulier. 

La discipline ne signifie pas suppression ou contrainte, pas plus qu’elle n’est 

adaptation à un modèle ou à une idéologie ; elle est le propre d’un esprit qui 

voit “ce qui est” et qui apprend à connaître à partir de “ce qui est”. Un tel 

esprit doit être extraordinairement éveillé et lucide. Dans le sens ordinaire du 

mot, “se discipliner” implique qu’il existe une entité qui se discipline 

conformément à quelque chose. C’est un procédé dualiste... La discipline 

vraie, c’est connaître et non se conformer. Par conformisme, je me compare à 

un autre, je me mesure à lui quant à ce que je suis, ce que je me figure devoir 

être, je me mesure au saint, au héros, etc. Là où il y a conformisme, il y a 

comparaison : cela il faut le voir. 

Découvrez si vous êtes capable de vivre sans comparaison, 

autrement dit sans vous conformer. 55 

La liberté comme moyen personnel de défense est l’extirpation de 

toute autorité intérieure... Pour une nation cela revient à la même 

équivalence : éviter de se conformer à une politique, à une 

éducation et à une science comparatives... 

Que la Nation soit 

DISCIPLINE et LIBERTE ! 

Nullement besoin de bombes pour être 

et être LIBRE...

Réflexions : 

Le grand chêne meurt sous les coups de son unique prédateur : 

l’homme, qui se faisant ne se rend pas compte qu’il est pour luimême 

son propre prédateur... Détruire, casser, démolir, polluer, 

tuer et... construire des murs... 

Tu peux aller vers les hommes les mains vides 

en leur offrant LA LIBERTE 

que dans leur sottise et leur corruption naturelle 

ils ne pourront même pas comprendre, dont ils ont peur, 

car il n’y a jamais rien eu de plus intolérable que 

la liberté pour l’homme et les sociétés humaines... 

Mais vois-tu ces pierres dans ce désert aride et brûlant ? 

Transforme-les en pains, et, tel un troupeau, l’humanité 

reconnaissante et obéissante se précipitera sur tes pas, 

tremblant sans cesse cependant 

que tu ne retires ta main et ne donne plus de pains... 66 

Beaucoup d’efforts dans le monde sont déployés pour des causes 

criminelles... ou simplement sordides. L’ambition sans scrupules, la 

jalousie, la haine, l’intérêt le plus vil sont à l’occasion, de puissantes 

sources d’énergie. C’est pourquoi l’énergie, plutôt qu’une véritable vertu, 

nous apparaît comme le moule d’une vertu : un moule peut avoir belle 

allure; l’objet qu’on en tire dépend aussi de la matière qu’on y coule et 

l’on peut même ne rien y couler du tout !... 67 

Vous appelez “volonté de vérité” ce qui vous pousse et vous 

rend ardents, vous les plus sages parmi les sages. 

Volonté d’imaginer l’être 

c’est ainsi que j’appelle votre volonté ! 

Vous voulez rendre imaginable tout ce qui est : car vous doutez avec une 

juste méfiance que ce soit déjà imaginable. 

Mais tout ce qui est, vous voulez le soumettre et le plier à votre volonté. Le 

rendre poli et soumis à l’esprit, comme le miroir et l’image de l’esprit. 

C’est là votre volonté, ô sages parmi les sages, c’est votre volonté 

de puissance ; et aussi quand vous parlez du bien et du mal et des 

évaluations de valeurs. 

Vous voulez créer un monde devant lequel vous puissiez vous 

agenouiller, c’est là votre dernier espoir et votre dernière ivresse. 

Les simples, ceux que l’on appelle le peuple, sont semblables au 

fleuve sur lequel un canot vogue sans cesse en avant : et dans ce 

canot sont assisses, solennelles et masquées, les évaluations des 

valeurs... 68

On commande à celui qui ne sait pas obéir à lui-même. 

C’est là la coutume de ce qui est vivant... 

Car, ce qui n’est pas ne peut pas vouloir... 

mais comment ce qui est dans la vie 

pourrait-il encore désirer la vie ! 

Ce n’est que là où il y a de la vie qu’il y a de la volonté. 

Pourtant ce n’est pas la volonté de vie 

mais la volonté de puissance... 68 

Voilà les grands mots (maux)lâchés, la volonté de puissance ! 

Ils trouvent leur origine dans 

les misères de notre éducation... 

Malheureusement, on ne peut nier que les parents ne sont ni de 

bons psychologues, ni de bons pédagogues. Ce qui aujourd’hui 

joue le rôle principal dans l’éducation au foyer, c’est, à des degrés 

divers, un égoïsme familial de mauvais aloi. Avec une apparente 

raison, cette inspiration réclame que les enfants de chaque famille 

soient en quelques sortes couvés, tenus pour un bien particulier, 

serait-ce aux dépends d’autrui. Il en résulte que l’éducation 

familiale commet les fautes les plus graves en inoculant pour ainsi 

dire aux enfants l’idée qui les porte 

à vouloir toujours s’élever au dessus des autres 

et se considérer comme meilleurs... 

A cela s’ajoute l’organisation même de la famille, qui ne veut pas 

se défaire de l’autorité dirigeante, du pouvoir paternel. 

D’où l’expansion du mal... Cette autorité, qui ne repose que pour 

la moindre part sur le sentiment de communion humaine, ne 

provoque que trop vite une résistance ouverte ou larvée. 

Ce qu’elle a de plus fâcheux consiste à présenter comme un 

modèle à l’impulsion de l’enfant VERS LA PUISSANCE, en lui 

montrant la satisfaction, la jouissance associée à la possession de la 

puissance ; cela le rend avide de pouvoir, ambitieux et vaniteux. 

De la sorte, il est presque inévitable dans notre éducation familiale 

qu’UN BUT DE SUPERIORITE flotte constamment sous les yeux 

de l’enfant... 69 

La Liberté comme moyen de défense 

s’adresse à tous... mais principalement aux femmes. 

La liberté d’Etre en tant que Nation 

vaut mieux qu’une artillerie de pantomime 

pour des guerres illusoires, non ? 

Qu’en pensez-vous ?

A votre avis, 




Avez-vous encore certaines hésitations quand à la désutilité des 

systèmes de défense armés ? ou pensez-vous encore que la vie se 

protège en tuant l’autre ? Pour répondre, vous situez-vous en 

défenseur ou en agresseur ? 

- Avez-vous conscience de votre complicité en restant passif, et par là, 

de votre responsabilité face aux destructions en tous genres et en 

laissant faire la construction des murs de séparation ? 

- Avez-vous conscience que votre futur dépend de votre position 

d’aujourd’hui dans votre engagement politique aux élections 

nationales ou européennes ? 

- Avez-vous conscience maintenant qu’il est important de contester 

tout le système patriarcal dans son ensemble afin d’établir, enfin, 

un monde de paix, par la liberté et la discipline (dans le sens décrit) ? 


solde de la mondialisation ? Pourquoi, en liberté, ce conglomérat de 

pays ne pourrait-il pas se vivre comme 

“l’Europe aux cent drapeaux”? 

Autrement dit : l’Europe des Nations humaines 

et non des nations politiques, devenues obsolètes... 

Nous sommes tous responsables de notre futur... C’est en conscience et en 

connaissance des choses que nous pouvons tracer ensemble 

l’horizon de notre devenir ... 

Resterez-vous à attendre que les autres agissent pour vous ? 

ou vous mettrez-vous debout pour crier avec nous : 

ASSEZ, VOUS OUBLIEZ LA VIE ! 

Le PARADOXE ne sollicite pas de l’esprit 

une démarche, un progrès, mais un SAUT. Il est apparenté au scandale, 

au défi, il fait lui-même scandale au nom de la transcendance. 

Emmanuel Mounier 70 

La FEMME-Pandore (tous les dons)fut façonnée 

dans de l’argile. Elle reçu des Dieux la grâce, la ruse, la force, l’audace. 

Poussée par la curiosité féminine elle ouvrit la cassette interdite et laissa 

échapper tous les maux : vieillesse, guerre, querelle, calomnie, envie... 

Elle referma vite la cassette sur le seul don restant : l’ESPERANCE.

LA CREATIVITE, 

LA VALEUR DU CHANGEMENT... 

ou la richesse par sa richesse intérieure... 


Si toutes les richesses nous étaient offertes 

sans que nous ayons à travailler pour un salaire, 

nous mourrions de faim au Paradis... 

A moins de répondre par une nouvelle politique du revenu 

à la nouvelle situation technique. 

Wassily Leontief - prix Nobel d’économie 

Dès lors que l’essentiel de la production sociale résulte, 

non du travail des individus, 

mais de la performance des moyens mis en œuvre, 

les notions de “droit au travail” et de “droit au salaire” 

doivent le céder à celles de “droit au revenu” 

et de “droit de citoyen” à sa quote-part des richesses produites... 

André Gorz - les chemins du Paradis 

Le TROP d’abondance constitue, pour les gouvernements, 

une épreuve plus rude que l’insuffisance de production... 

Raymond Aron 71 

... ceux qui ne participent plus à la production 

participent encore à la société... 72 

Voici en quelques mots d’auteur le résumé du système dit économique 

par lequel on pourrit le monde... Ces auteurs et bien d’autres, cherchent 

des solutions à ce ridicule système esclavagiste sans rien offrir de valable 

dans l’application... tout simplement parce qu’il n’y a pas de solution à 

maintenir une “politique du travail” anti-humaine, anti-vie, pour 

conserver un système financier pervers et sans réelles assises, nous 

l’avons vu. Avant de penser finance, avant de penser production il est 

nécessaire de penser HUMAIN... pour tracer des voies possibles d’une 

humanité sans compétition et sans clivage social d’aucune sorte... 

Ce ne sont donc pas des emplâtres sur des politiques de bois qu’il nous 

faut trouver comme solution, mais bien un changement total, radical...

Vouloir faire pénétrer la quiétude dans un monde qui, 

par sa propre logique interne, engendre nécessairement l’inquiétude... 

Vouloir réaliser l’union de tous dans un cadre social et 

avec un mental qui, par nature et construction, conduit à la dispersion... 

Vouloir fonder l’harmonie familiale, l’entente entre les peuples, 

le respect et la confiance avec celà-même qui créé les disharmonies, 

suscite les mécontentements, suggère le mépris et entretient la 

méfiance... 

ne peuvent être autre chose que des tentatives sans lendemain... 

Jacques M. Kalmar 73 

Et ce qu’en disent les femmes dans leurs visions d’évolution et de 

mutation de cette société... 

Ce ne sont pas les hommes qui bloquent cette évolution, mais les rôles 

qui ont été construits sur des bases d’inégalité où la femme a été 

“chosifiée”... Il faut donc construire de nouveaux rôles pour un réel 

équilibre de société... 

Fouzia Assouli -Ligue démocratique pour les droits de la femme au Maroc 

La façon dont nous fondons 

notre identité individuelle de femme 

est la manière dont nous construisons 

notre pays de demain. 

Yasmine Chami 74 

Et pour la vision humaniste du changement... 

Tant que le nécessaire pour améliorer nos conditions de vie a été 

inventé, l’humanité a progressé ; dès lors qu’elle s’est mise à inventer 

du superflu et à le faire passer insidieusement pour nécessaire, elle a 

préparé le mal-être... 

Jean- Marc Governatori 75

L’important c’est le développement de la qualité de la vie, 

pas le développement économique... 

Cessons de prendre les problèmes à l’envers, 

cessons d’oublier les faits... 

Sur notre planète tout est lié : l’animal, l’humain, le végétal. 

Ces trois éléments sont le cœur de mes préoccupations. 76 

Une société idéale n’est pas celle où il n’y a que des élites 

ou celle où il n’y en a pas, mais celle où 

chaque individu tient la place 

qu’il est SEUL à pouvoir bien occuper, 

celle pour laquelle il est le mieux fait. 

Nous devons comprendre qu’il n’y a pas de mauvais acteurs, 

il n’y a que des erreurs de distribution. 

Tout homme normal est “d’élite” 

et le meilleur pour une fonction déterminée. 76 

L’infantilisme et la névrose de l’espèce 

et de la personne 

sont la mesure, le “modulor”, de la “normalité” sociale... 

Jacques M. Kalmar 73 

Le monde est en péril et les horizons sont vides 

de toute solution valable. 

Dans certains regards d’homme est inscrite 

la détresse d’une existence absurde... 

Dans certains regards de jeunes, 

on lit le destin confronté avec un amoncellement de menaces... 

Les uns et les autres buttent contre le non-sens d’une condition qui les 

mène logiquement à la déception, à l’amertume, au désespoir ou pire, à 

la résignation... 73


L’humain construit le monde à la mesure de ses tares 

et nous sommes noyés dans l’océan d’une normalité 

dont il importerait de connaître la cause et la justification. 

Jacques M. Kalmar 

Que recherche l’humain depuis la nuit des temps ? 

SA VALORISATION... 

“Je vaux quoi ? 

Je représente quoi aux yeux des autres et à mes propres yeux ?” 

La VALEUR d’un individu dépend des critères de la Société 

qui le jauge, le juge... 

Chaque Société a ses propres critères et la valeur de la vie d’un homme 

fluctue selon le degré d’humanisme de la Société qui l’évalue... 

Les Sociétés occidentales ont “normosé” les humains en les assistant, 

en les conditionnant dans des “moules à penser”. 

Aujourd’hui, à l’heure des communications planétaires instantanées, 

les “moules à penser” se fendillent, craquellent, et les réactions sont 

violentes. Les valeurs du “vieux monde” s’étiolent et ses gardiens se 

montrent réactifs et méchants... 

Et l’Homme est toujours en quête de sa propre valeur... 

Qu’est-ce qui valorise un humain ? 

Son intelligence manifestée, concrétisée par sa propre créativité. 

“Etre ce que je fais... Je vaux ce que je réalise...” 

Dans l’Histoire, des hommes ont réalisé des empires... 

mais à quel prix de vies humaines ?! 

“Je vaux ce que je réalise, sans pouvoir sur l’autre, 

en conscience des conséquences de mes actes et de mes créations...” 

Les niveaux de valorisation d’un individu à ses yeux dépendent 

de l’estimation de sa propre place au sein de l’humanité. 

- “Je réalise un rêve, un projet qui me permet de subvenir aux besoins de ma famille...” 

est un premier niveau de valorisation. 

- “Je crée une entreprise où je vais affirmer ma nature et générer le produit de mes rêves.” 

J’ai là un autre niveau de valorisation en subvenant aux besoins de ma famille 

mais également à ceux des familles de mes collaborateurs. 

- “En m’élevant encore plus pour initier des ressources de régénération pour les humains 

et pour la préservation de la nature...” la valorisation devient source de vie. 

La question reste : Comment s’élève-t-on à ce niveau d’action ?...

Réflexions : 

Nous devons, à l’évidence, réfléchir sur les moyens du changement... 

La Créativité comme moyen de changement nécessite de voir et de comprendre 

ses deux formes de manifestation : individuelle et collective. 

L’individuelle commence par “l’ouverture sur soi, à soi “ en accordant 

“l’instrument” avant de vouloir en sortir une œuvre... 

L’action d’hier demandait un temps terrestre très long pour qu’elle soit connue et 

puisse apporter ses fruits à la planète. L’action d’aujourd’hui a des conséquences 

instantanées, c’est pourquoi il n’est plus nécessaire de créer 

une force extérieure à soi-même pour agir 

et faire connaître son état créateur... 

Cela a pour corollaire des répercussions immédiates. Une intention égocentrique 

ou un mensonge masquant ses faiblesses, a pour conséquence un retour ultrarapide. 

Cela crée une vague déferlante qui submerge l’entourage, qui réagit à son 

tour instantanément. Une intention généreuse ou un acte d’amour fraternel a, 

également, pour conséquence un retour immédiat, mais là, la vague déferlante ne 

heurte pas... sauf pour ceux qui se parent d’intentions contraires... 

Ce n’est pas nouveau, cela a été dit et redit : 

“vouloir changer le Monde commence par se changer soi-même...”, 

mais dans cette époque de transformation dimensionnelle de la planète, cette 

vérité a encore plus sa raison d’être. 

Le premier facteur d’affirmation de soi est de recouvrer son authenticité. 

L’authenticité est l’état le plus naturel, le plus pur, diffusant l’être profond des 

origines. Le champ de la densité a fait perdre “la nature authentique” aux humains, 

qui, petit à petit, se sont englués dans une expression d’apparences et de 

mensonges qu’ils confondent avec leur nature... 

Le véhicule de l’expression permet de donner 

une force juste à la Créativité, 

comme l’instrument de musique permet d’exprimer 

l’œuvre dans sa pureté... 

L’humain est un véhicule d’expression, et c’est ce véhicule qu’il doit accorder avant 

de vouloir créer quoi que ce soit. Quand l’intention est bonne mais passe par un 

conduit aux sinuosités psychiques obscures, la Créativité qui en résulte est 

médiocre ou ne peut voir le jour... 

Quand l’intention est exprimée par une nature authentique, 

la Créativité en découle instantanément... 

Devenons alors, l’artiste de notre vie...

La Créativité collective oblige à un autre regard... 

Le citadin s’est coupé de la logique la plus élémentaire de vie, en se créant des 

“impératifs industriels” poussés par la rentabilité. Cela l’a contraint à subir un 

rythme de vie hors nature, hors de sa nature. Sa course folle à l’argent l’a essoufflé 

au point d’en oublier ce qu’il est, et pourquoi il vit. L’objectif, la raison de son vécu 

sur Terre s’est évanouie dans le brouillard de sa peur de manquer, de faillir, d’être 

dépassé par la pression entretenue par de plus en plus de besoins matériels et 

financiers. 

Le rural, en observant “les gens de la ville” s’est senti le “paysan”, le laissé pour 

compte, le parent pauvre... Contaminé par la course folle à l’argent, il s’est lui aussi 

engouffré dans la nécessité de produire plus, oubliant son bon sens et ses valeurs 

naturelles. 

Ainsi, le monde a été pris d’une sorte de fièvre paludéenne, 

piqué par le moustique de “l’argent à tout prix”, 

oubliant le plus élémentaire bon sens : LA VIE. 

La force de l’habitude est comme un fleuve qui coule dans un sens et semble avoir 

toujours été dans ce sens. Le fleuve fluctue en quantité d’eau, en rapidité, mais rien 

ne laisse présager qu’il puisse sortir de son lit pour se diriger vers une autre 

direction... Cela semble inconcevable aux yeux de beaucoup... et pourtant... 

LA CREATIVITE COLLECTIVE 

DOIT CHANGER LE COURS DE CE FLEUVE... 

PAR ACTION SUR LES BASES DEMOCRATIQUES. 

Dans le monde actuel, on peut parler d’une chose qui n’a pas de réalité concrète, 

qui existe en potentiel, en désir ou en manque. Combien d’humains ont des mots à 

la bouche qui sont des abstractions comme : Liberté, Amour, Dieu, pour donner 

des exemples, mots dont la signification reste intellectuelle et qui ne s’inscrivent 

en rien dans le réel. 

Quand un individu parle de DEMOCRATIE, il exprime, la plupart du temps, son 

désir de porter ses chaînes d’une autre manière qu’on aimerait les lui faire porter... 

C’est ainsi qu’il manifeste sa liberté. Dans la réalité collective, il ne vit pas en 

démocratie, il subit une tyrannie différente masquée sous ce terme. Est-ce 

réellement le peuple qui gouverne le pays ? Se gouverne ? Les œillères sont bien 

épaisses chez celui qui croit qu’il en est ainsi... 

La base d’une démocratie est l’éducation et l’instruction : 

l’éducation A LA VIE, 

l’instruction sur les besoins d’UN COLLECTIF HUMAIN. 

Et non “l’éducation ouverte à tous” pour mieux conditionner...

L’éducation à la vie incombe aux parents et au milieu familial. Faut-il encore qu’ils 

aient eux-mêmes reçu et conscientisé par expérience cette éducation. Comme pour 

toute responsabilité, dans la démocratie fantomatique de l’ancienne énergie, 

l’humain s’en décharge et laisse à d’autres le pouvoir de penser pour lui... Vieilles 

habitudes fabriquées de toutes pièces depuis les royautés décadentes où on 

imposait au peuple. Depuis, le peuple élit ses représentants politiques (d’un seul 

pôle) qui lui imposent de la même manière, ou pire encore. 

Il en va de même de l’éducation comme de l’instruction sur les besoins d’un 

collectif humain, la responsabilité incombe aux dirigeants qui en “profitent” pour 

“programmer” des matières qui conditionnent l’individu, sans jamais lui 

enseigner les valeurs de nature... S’il est besoin de donner une preuve, elle se 

situe dans les réactions drastiques des politiques, quand un groupe d’humains 

décide d’apporter un autre point de vue 

et surtout en matière d’éducation à la vie... 

Quand les “moutons” restent des moutons, 

ils nomment DEMOCRATIE le chemin de l’abattoir... 

Or, si la première mutation à mettre en œuvre est celle de l’économie, 

la seconde concerne LA REELLE DEMOCRATIE. 

CE SONT LÀ, LES DEUX VALEURS ESSENTIELLES DU CHANGEMENT 

par la créativité collective. 

La Mondialisation préconisée par l’hégémonie des forces oppressives, est le grand 

moyen pour réduire à jamais la Planète au rang de goulag. Il est important 

d’éviter de confondre cette Mondialisation asservissante d’avec la conscientisation 

d’une planète unique, 

VAISSEAU D’UNE HUMANITE AUX MULTIPLES DIFFERENCES. 

Si la Mondialisation nivelle les peuples au rang d’une même race, 

engendrant nécessairement la dégénérescence, 

l’Humanité constituée, au contraire, valorise ses différences, 

s’en nourrit et grandit par elles. 

Il ne tient qu’à vous d’être dans votre créativité personnelle. 

Il ne tient qu’à tous d’être dans notre créativité collective... 

Ce sont là les clefs d’un réel changement... 

...et ce n’est pas dans les propos de guerre et de séparation du nouveau 

Président français que l’on trouvera la solution du changement... 

Je veux croire qu’il est possible de remporter le combat politique 

autrement que par des idées creuses, générales, faussement consensuelles... 

Je suis convaincu que le prêchi-prêcha social-démocrate n’a pu prospérer que 

sur l’absence d’une droite moderne (sic). Nous avons été les artisans 

de notre défaite. Il est temps d’être ceux de notre réveil ! 

Nicolas Sarkosy 76

A votre avis, 




Avez-vous encore besoin que l’on vous “commande” pour développer 

une action, une envie de faire et de faire ce que vous aimez ? Etesvous 

déjà dans la créativité personnelle ou collective ? 

- Avez-vous conscience que votre réelle satisfaction, que la base de 

votre fierté, ne peut venir que de la puissance de votre génie propre 

et de votre implication à donner ce que vous êtes par nature ? 

- Avez-vous conscience que le futur de la planète et le votre passent par 

un engagement sincère et total dans des actions qui vous 

correspondent en propre et non par le “travail” obligatoire pour 

une improbable survie ? 

- Avez-vous conscience maintenant qu’il est important de contester 

tout le système patriarcal dans son ensemble afin d’établir, enfin, 

un monde de paix, par la liberté d’œuvrer suivant sa propre nature 

pour offrir les fruits de sa réelle nature ? 


solde de la mondialisation où chacun doit s’enchaîner aux autres, 

pour faire “comme les autres”, sans aucune possibilité de 

réalisation et de création personnelles ? 

Nous sommes tous responsables de notre futur... C’est en conscience et en 

connaissance des choses que nous pouvons tracer ensemble l’horizon 

de notre devenir ... par notre propre créativité... 

L’humain construit le monde à la mesure de ses tares 

et nous sommes noyés dans l’océan d’une normalité 

dont il importerait de connaître la cause et la justification. 

Jacques Kalmar 73 

On ne se bat bien que pour les causes 

qu’on modèle soi-même et avec lesquelles 

on se brûle en s’identifiant. 

René Char - Les feuillets d’Hypnos


L’AUTRE 

QUESTION IMPOSSIBLE... 

ou... comment retourner la lorgnette... 

Une croyance sans fondement, autres dogmes 

et postulats incontrôlables, 

ne sert qu’à entretenir des mystères inutiles. 

Lorsque la base est rigoureusement démontrée, 

la croyance disparaît en devenant certitude, 

et l’incroyance n’a plus de raison d’être... 77 

OUI, il est impossible d’entrer dans le futur 

pour ajuster LE PRESENT à ce futur... 

OUI, il est impossible de former le 

CORPS DE L’HUMANITE avec 

des Nations humaines indépendantes... 

OUI, il est impossible d’engendrer 

un monde de PAIX et de BEAUTE... 

Antérieurement, la FOI religieuse n’existait pas 

puisque le Créateur était une CERTITUDE démontrée 

par le Principe Créateur de l’Alpha et de l’Oméga 

et de la division du Temps... 

De nos jours, l’incroyance s’oppose sans états d’âme à la croyance... 

Ce qui était “digne de foi” est devenu “la foi” tout court, lorsque, 

s’appuyant sur ses propres traductions de la Bible et des Evangiles, la 

hiérarchie catholique du Moyen-Age imposa une croyance dogmatique, 

tout en se détournant dans sa vie publique, des principes qu’elle 

enseignait... 77

L’homme-candide change d’horizons, les excursions se font plus lentes, 

plus courtes et il se satisfait maintenant des “voyages autour de sa 

chambre” où il médite sur son passé et restreint son univers aux quatre 

murs de son petit continent. Lui qui fit à pied, à cheval, en bateau, le 

tour incessant de la Terre, lui qui n’hésitait pas à fouler sans cesse les 

déserts, à ouvrir les savanes, à fouiller les jungles, à franchir les 

banquises, lui qui a défriché dans le monde entier des routes difficiles, il 

se satisfait maintenant de transports mécaniques, de parcours tracés et 

de souvenirs photographiques. 

Il se lève de plus en plus tard et laisse à d’autres les “matins qui 

chantent”, les prouesses de l’aube, les départs vers des aventures 

renouvelées, cosmiques. Il contemple les “jeunes” s’élancer dans l’espace, 

tourner autour de la lune, regarder les planètes lointaines, avec un peu 

d’envie et beaucoup de scepticisme. Il a trop vu, trop fait, trop tenté 

pour ne pas connaître la relativité de ses conquêtes, toujours à 

recommencer... 

L’Européen est un peu le vieux marin assis sur le port, 

un peu le jardinier rentré des campagnes lointaines, 

un peu le colon retiré des aventures guerrières... 

La promenade remplace le voyage, le souvenir se substitue au mirage. 

L’aventure de l’Européen se resserre au terme d’une vie agitée et 

errante, dans le cadre restreint de ses origines et de ses retours. 

Il mesure maintenant l’absurdité de ses entreprises, de ses querelles, 

de ses désertions qui lui ont fait négliger les plus banals instincts 

de conservation, les plus simples sentiments de satisfaction. 

FAIRE L’EUROPE ! 

Voilà le besoin actuel de cet homme parti à la conquête de la Terre 

et... lassé. 

Cette œuvre est maintenant à la mesure de ses forces encore présentes, 

de son expérience d’adulte, de son scepticisme d’âge mûr et de son bon 

sens retrouvé avec le sentiment de ses limites et de ses moyens... 

“Cultiver son jardin”, notre Candide l’a appris de ses fils ingrats ou 

stupides, de ses protégés oublieux, de tous les “Pangloss” qui peuplent 

l’O.N.U., des “Cunégondes” sophistiquées, noires, jaunes, rouges, 

blanches aussi, des “Martin” philosophes tristes, des “Procurantes” 

intellectualisées, de tous les champs de bataille du monde où il n’a trouvé 

que déception et trahison... 78

OUI, il est impossible d’entrer dans le futur 

pour ajuster LE PRESENT à ce futur... 

OUI, il est impossible de former le 

CORPS DE L’HUMANITE avec 

des Nations humaines indépendantes... 

OUI, il est impossible d’engendrer 

un monde de PAIX et de BEAUTE... 

L’Européen a-t-il véritablement “la foi” 

en une Europe “digne de foi” ? 

Bien sûr que non ! 

S’il reste Candide, il s’illusionne encore et encore sur cette utopie. 

S’il a ouvert les yeux, il ne peut accepter ce que les grands 

manipulateurs proposent (imposent !)... 

S’il est dans le moindre doute, il se dégage de sa responsabilité... 

La tiédeur pourrit tout... 

Les chapitres de 

la Compréhension et la Réflexion 

vous appartiennent, à vous de les écrire... 

pour SORTIR DU SILENCE...




? 

A votre avis... 

Avez-vous... 

- Avez-vous .... 

- Avez-vous... 

? 

- Avez-vous... 

- A titre personnel d’Européen, comment... 

Nous sommes tous responsables de notre futur... 

C’est en conscience et en connaissance des choses 

que nous pouvons tracer ensemble l’horizon 

de notre devenir ... par votre implication 

dans vos réponses et vos suggestions. 

A vous de vous questionner 

et de répondre à vos questions... 

Il y eut jusqu’à présent mille buts, car il y avait mille peuples. 

Il manque encore le lien des mille nuques... 

L’humanité n’a pas encore de but... 

Mais dites-moi mes frères : si l’humanité manque encore de but, 

ne manque-t-elle pas d’elle-même ? 

Ainsi parlait Zarathoustra. 

Friedrich Nietzshe

REMERCIEMENTS... 

Je cite de longs textes de différents auteurs sans leur autorisation, tout en 

notant les références de ces écrits... Ils me pardonneront je l’espère. 

Je les remercie tous d’avoir “porté les idées” qui nourrissent le 

questionnement sur ces thèmes. Pourquoi redire ce qui a déjà été exprimé 

et qui a, sans doute, fait l’objet de bien des recherches... 

Ils ne sont donc en rien responsables du contexte dans lequel leurs écrits 

se trouvent cités. Mais qu’ils soient honorés et gratifiés de leurs idées qui 

servent la cause de la liberté et de l’ouverture de conscience aux 

Européens... 

... et RECOMMANDATIONS 

Je recommande à tous les lecteurs, de diffuser par tout moyen, toutes ces 

informations. Le plus largement et le plus rapidement possible sera le 

mieux... 

Si certaines personnes se sentent impliquées au point de traduire en 

langue étrangère, tout ce texte, qu’elles en soient largement remerciées, et 

qu’elles se fassent connaître, si elles le souhaitent, par mail. 

OU ENVOYER LES REPONSES ? 

Envoyer les réponses à l’adresse suivante : 

jlf.odanak@yahoo.ca 

Au cas où dans les huit jours vous ne recevriez pas d’accusé de 

réception de votre envoi, nous vous demandons de le renvoyer... 

Certains courriers “arrivent à s’égarer...” Merci !

JLF 

www.urgence-europe.info 

Bonjour 

Aujourd’hui l’urgence est à l’Europe... 

De part votre activité ou simplement comme citoyen, vous êtes concerné 

par ce qu’elle va devenir... puisque c’est l’avenir de tous les Européens. 

Avant de s’engager dans les futures élections, il s’agirait de détenir en 

main la majorité des tenants et aboutissants du ou des systèmes 

proposés... 

C’est pourquoi, je vous demande quelques instants d’attention pour lire 

sur le site, des informations dont certaines peuvent-être déjà en votre 

possession... mais qui sont, j’en suis sûr, étayées, illustrées, argumentées 

par un autre point de vue. 

Je vous sollicite pour une collaboration ouverte, en répondant 

sincèrement aux questions qui se posent... et, s’il vous plaît, non de 

manière anonyme afin qu’il puisse y avoir dialogue. 

De ces réponses, sera publié une synthèse, mais votre nom ne sera 

nullement mentionné sauf si vous le souhaitez, et restera strictement 

confidentiel. 

Toutes vos suggétions sont les bienvenues... Il est l’heure d’engager un 

dialogue réel entre partenaires-citoyens afin d’arrêter toutes les influences 

sur des décisions allant à l’encontre des intérêts humains... 

Merci pour ce partage... et merci également de communiquer le site à 

tout votre réseau de relation ou de clientèle... 

Cordialement 

JLF 

Comme vous le savez, le site n’est plus accessible puisqu’il n’est 

pas “toléré” par les bons services de “liberté” de la France... 

Continuez la lecture... 

depuis j’ai rajouté quelques annexes super intéressantes...

LES DERNIERES NOUVELLES... 

en annexe à Urgence Europe... 

Triste histoire que celle de notre “économie”... 

quand on en connaît les dessous. 

Regardons avec attention ces deux textes qui prouvent 

que le citoyen lambda gobe n’importe quoi 

et qu’ainsi il se rend complice du chaos actuel... 

Le premier texte nous conte 

comment nous nous crevons pour des dettes... 

Il émane du Québec, de Alain Pilote, un des fondateurs du journal : 

Vers Demain (1101 rue Principale, Rougemont, QC, Ca - J0L 1M0) 

Le second texte présente une absurdité sans nom : 

l’Etat français gère ses impôts par un code illégal... 

et comment les français se laissent manipuler par cette illégalité. 

Cela serait comique si les conséquences n’étaient pas dramatiques...

QUAND LA DETTE 

EST LA SOURCE DE L’ARGENT... 

Tout l’argent est créé par les banques sous formes de dette... 

Conséquences : 

impossible de rembourser les dettes des pays !!! 

Tous les pays du monde sont actuellement aux prises avec un problème 

d’endettement. En 2005, la dette du gouvernement canadien dépassait 

les 500 milliards $, et celle des Etats Unis dépassait les 7600 milliards $. 

Le pays le plus riche matériellement, les Etats Unis, 

est aussi le pays le plus endetté financièrement... 

Pourquoi tous les pays sont-ils endettés ? 

C’est simple : c’est que dans le système actuel, 

TOUT ARGENT VIENT AU MONDE 

SOUS FORME DE DETTE 

et qu’il est impossible de rembourser la dette totale du pays. 

Cela est démontré de façon mathématique comme l’explique l’exemple 

qui suit. 

L’île des Naufragés 

Dans toute société, le système économique peut être divisé en deux 

volets : le système producteur et le système financier... C’est l’exemple 

de la parabole de l’île aux Naufragés de Louis Even : d’un coté, cinq 

naufragés sur une île, qui produisent les différentes choses nécessaires à 

la vie, et de l’autre, un banquier qui leur prête de l’argent... 

Pour simplifier notre exemple, disons qu’il y a un seul emprunteur au 

nom de toute la communauté, que nous appellerons Paul. 

Paul décide, au nom de la communauté, d’emprunter au banquier un 

montant suffisant pour faire marcher l’économie sur l’île, disons 100 $ à 

6% d’intérêt. 

A la fin de l’année, Paul doit rembourser l’intérêt de 6% à la banque, 

soit 6 $... 

100 $ moins 6 $ = 94 $... il reste donc 94 $ en circulation sur l’île... 

MAIS LA DETTE DE CENT DEMEURE...

Le prêt de 100 est donc renouvelé, et un autre 6% doit être payé à la fin 

de la deuxième année... 94 $ moins 6 $ d’intérêt fait qu’il reste 88 $ en 

circulation. 

Si Paul continue ainsi a payer 6 $ d’intérêt par année, au bout de 17 

ans, il ne restera plus d’argent sur l’île. Mais la dette de 100 $ 

demeurera, et le banquier sera autorisé à saisir toutes les propriétés des 

habitants de l’île... 

La production de l’île avait augmentée, 

mais pas l’argent... 

Ce ne sont pas des produits que le banquier exige, 

mais de l’argent... 

Quand bien même les cinq habitants de l’île travailleraient jour et nuit, 

cela ne ferait pas apparaître un sou de plus en circulation. 

SEUL, LE BANQUIER 

A LE DROIT DE CREER DE L’ARGENT... 

Il semble donc que pour la communauté, 

il ne soit pas sage de payer un intérêt annuel... 

Reprenons notre exemple au début. 

A la fin de la première année Paul choisit de ne pas payer l’intérêt, mais 

de l’emprunter à la banque, augmentant ainsi le prêt à 106 $... 

C’est ce que nos gouvernements font, puisqu’ils doivent 

emprunter pour payer uniquement l’intérêt sur la dette... 

“Pas de problème, dit le banquier, cela ne représente que 36 c de plus 

d’intérêt, c’est une goutte sur le prêt de 106 $”... 

La dette devient donc à la fin de la deuxième année de : 106 $ plus 

l’intérêt de 6,36 $, soit une dette totale de 112,36 $. 

Au bout de cinq ans, la dette est de 133,82 $ et l’intérêt de 7,57 $. 

Au bout de cinquante ans, la dette totale est de 1842,02 $, et tout 

l’argent en circulation (100 $) n’est même pas suffisant pour payer 

l’intérêt sur la dette, soit 104,26 $... 

Tôt ou tard, c’est ce qui arrive dans la réalité : 

les pays ne peuvent même plus payer l’intérêt 

sur leurs dettes.

LA DETTE PUBLIQUE EST FAITE D’ARGENT QUI 

N’EXISTE PAS, QUI N’A JAMAIS ETE MIS AU 

MONDE, MAIS QUE LE GOUVERNEMENT S’EST 

TOUT DE MEME ENGAGE A REMBOURSER... 

C’EST CE CONTRAT IMPOSSIBLE, QUE LES 

FINANCIERS NOUS MONTRENT COMME “UN 

CONTRAT SAIN” A RESPECTER, MEME SI LES 

HUMAINS DOIVENT EN CREVER... 

La croissance de la dette est peu rapide au départ, puis 

elle s’amplifie expotentiellement pour arriver à un taux 

d’usure insoupçonnable du fait de l’intérêt composé... 

Ainsi la dette de tous les pays du monde suit ce 

principe en augmentant un peu plus chaque année... 

prenons l’exemple des Etats Unis : 

1860 : $ 65 millions 

1865 : $ 2,7 milliards 

1916 : $ 1,2 milliards 

1919 : $ 25 milliards 



1945 : $ 258 milliards 

1975 : $ 533 milliards 

1986 : $ 2073 milliards 

2005 : $ 7600 milliards 

Les premières hausses significatives de la dette publique 

des Etats Unis ont eu lieu durant les périodes de guerre : 

Guerre Civile américaine (1861-65), Première et Deuxième 

Guerres mondiales. De 1975 à 86, la dette est passée de 

533 à 2073 milliards $... (Vietnam et autres champs de 

bataille...). En janvier 2005, cette dette atteint les 7600 

milliards $.

Si les dettes des gouvernements 

représentent des sommes énormes, elles ne 

représentent pourtant que la pointe de 

l’iceberg... En plus des dettes publiques, il 

existe aussi des dettes privées (individus et 

entreprises) !!! 

Ainsi, en 1994, la dette totale du Canada était : 

2800 milliards $ 

avec moins de 600 milliards d’argent en circulation... 

Et en 1992, aux Etats Unis, 

la dette publique était de 4000 milliards $, 

et la dette totale de 16000 milliards $, 

avec seulement 950 milliards $ 

d’argent en circulation !!! 

Dans l’exemple du début, l’intérêt demeure le même au fils 

des années, soit 6%. Mais il existe une grande différence 

entre les taux de 6%, de 10% ou de 20% quand on parle 

d’intérêt composé. 

Ainsi, si vous empruntez $ 1.00 à intérêt composé, voici ce 

que vous aurez à payer au bout de 100 ans : 

à 3%......................... 340 $ 

à 10%.....................13 809 $ 

à 12%................1 174 405 $ 

à 24%............ 251 799 494 $ 

et à 50%, il n’y aurait pas assez d’argent dans le monde 

entier pour payer votre emprunt de 1 dollar !!! 

Tout cela démontre que tout intérêt demandé 

sur de l’argent créé, même à un taux de 1%, est 

DE L’USURE, UN VOL, UNE INJUSTICE.

Dans son rapport de novembre 1993, 

le vérificateur général du Canada disait que sur la dette 

nette de 423 milliards $ accumulée par le gouvernement 

canadien de 1867 à 1992, seulement 37 milliards avaient 

été dépensés pour des biens et services, alors que le 

reste (386 milliards $, ou 91% de la dette) consistait en 

frais d’intérêt : ce qu’il a coûté au gouvernement pour 

emprunter ces 37 milliards... 

C’est comme si le gouvernement avait emprunté 

ce 37 milliards à un taux de 1043% !!! 

Le capital original emprunté représente 

moins de 10% de la dette... 

En d’autres mots, 

la dette du Canada a déjà été payée 10 fois. 

LA VERITABLE JUSTICE SERAIT DE REMBOURSER 

LE CAPITAL UNE SEULE FOIS 

ET NON CINQ OU DIX FOIS 

A CAUSE DES INTERETS. 

Heureusement, de plus en plus de gens voient clair 

dans cette fraude des banquiers... 

Par exemple, M. Gilbert Vik, de l’Etat de Washington, 

a écrit cette lettre il y a quelques années : 

“L’argent aux Etats Unis est créé avec intérêt, 

sous forme de dette. 

“AVANT SA CREATION L’ARGENT N’EXISTE PAS... 

Par ce simple jeu d’écriture, les créateurs de l’argent, ou 

“crédits”, ou “dépôts” (en vérité une dette), peuvent, sans 

lever le petit doigt ni suer une seule goutte, siphonner les

vraies richesses de notre pays qui sont créées par les 

efforts productifs des gens et de la providence de la 

nature, et ainsi réduire les citoyens américains à l’état 

d’esclave. 

“ Pour chaque personne dans notre pays, il existe 20 000 $ 

en argent. cela paraît bien ! Mais il existe en même temps 

64 000 $ de dette pour chaque personne ! Dépensez votre 

20 000 $ pour payer la dette, et ce 20 000 cesse d’exister... 

vous laissant sans argent et avec encore une dette de 44 

000 $. Vous avez le choix entre perdre vos biens ou bien 

emprunter ce 44 000 $, mais cela ne fait que grossir la 

dette... 

REMBOURSER LA DETTE EST DONC IMPOSSIBLE... 

“ Puisque le commun des mortels ne font affaire avec 

l’argent qu’après qu’il ait été créé, il n’est pas surprenant 

que la cause de la dette sans cesse croissante ne soit pas 

perçue par la majorité. Mais cette cause DOIT ETRE 

ENTENDUE par la majorité si on veut régler le 

problème. 

“ Puisque le manière dont l’argent est créé (sous forme de 

dette) est elle-même LA CAUSE de la dette sans cesse 

croissante, il est impossible de corriger le problème en 

utilisant une méthode qui s’occupe de l’argent 

SEULEMENT APRES QU’IL AIT ETE CREE .” 

Puis, M.Vik énumère la liste de toutes les solutions 

proposées par les gouvernements et différents 

organismes, qui sont toutes inefficaces 

puisque pas une ne s’occupe de 

la création d’argent SANS dette...

“ Travailler plus fort ne réglera pas le problème... 

Travailler plus longtemps ne réglera pas le problème... 

Donner un emploi à tous les membres de la famille ne 

réglera pas le problème... Augmenter ou diminuer les 

salaire ne réglera pas le problème... Le plein emploi ne 

réglera pas le problème... Dépenser plus ou moins ne 

réglera pas le problème... 

“La seule chose qui réglera le problème est une chose 

considérée comme une vache sacrée par les médias 

d’information, les écoles, la politique et tous les 

milieux... 

La seule chose qui réglera le problème est d’enlever aux 

entreprises privées (les banques) le pouvoir de créer 

l’argent sous forme de dette (autrement dit en exigeant un 

intérêt), et d’adopter une méthode de création d’argent où 

le Département du Trésor des Etats Unis crée l’argent luimême 

! 

“ Cette solution est d’une importance déterminante pour 

l’avenir financier de notre pays et du monde entier !” 

LA SOLUTION : 

UN ARGENT SANS DETTE CREE PAR LA SOCIETE 

Mais pourquoi le gouvernement a-t-il besoin 

de passer par les banques 

pour faire usage de son propre crédit ? 

Ce n’est pas le banquier qui donne la valeur à l’argent, 

mais le crédit (son aval) du gouvernement, de la société. 

La seule chose que fait le banquier dans cette 

transaction, c’est d’apporter une écriture, des chiffres, 

qui permettent au pays d’utiliser sa propre capacité de 

production, de faire usage de ses propres richesses...

L’ARGENT N’EST PAS AUTRE CHOSE QUE CELA : 

UN CHIFFRE... 

Un chiffre qui donne droit aux produits... 

L’argent n’est qu’UN SIGNE, une création par la loi 

(Aristote). 

L’argent n’est pas la richesse, 

mais le signe qui donne droit à la richesse... 

Sans produit, l’argent n’a aucune valeur... 

Alors pourquoi payer pour des chiffres ??? 

Pourquoi payer 

pour ce qui ne coûte rien à fabriquer ??? 

Et puisque cet argent est basé sur la capacité de 

production de la société, 

cet argent appartient aussi à la société. 

Alors pourquoi 

la société devrait-elle payer les banquiers 

pour l’usage de son propre argent ? 

Pourquoi payer 

pour l’usage d’un bien qui nous appartient ? 

pourquoi le gouvernement n’émet-il pas directement 

son argent, sans passer par les banques ? 

PAS D’INFLATION... 

“ Oui mais... de l’argent fait par le gouvernement, 

ça va faire de l’inflation !” 

s’empresseront de dire les économistes... 

Pour qu’il y ait inflation, 

il faut qu’il y ait plus d’argent émis que de produits... 

Quand le Crédit Social parle d’argent fait par le 

gouvernement, cela ne veut pas dire que l’argent doit 

être émis n’importe comment, 

selon les caprices des hommes au pouvoir.

Cela veut dire que l’Etat 

(par un organisme indépendant, qui pourrait 

très bien être la banque centrale de la nation), 

agirait vis-à-vis du volume de l’argent comme un 

comptable de la production totale du pays. 

Une comptabilité juste est une expression exacte 

des réalités économiques... 

Autant d’argent que de produits : 

c’est la règle d’or pour éviter l’inflation. 

Si on admet que la création d’argent 

est possible à une autorité inférieure (les banques), 

pourquoi ne serait-elle pas possible 

à l’autorité souveraine du pays ? 

Qu’est-ce qui empêche, qui interdit au gouvernement de 

la faire ? (C’est bien là toute la question liée au pouvoir du 

gouvernement mondial qui tient les gouvernements par l’argent... note 

de JLF) 

On accepte que les banques créent l’argent, mais on 

refuse ce droit au gouvernement... Le gouvernement se 

refuse un privilège qu’il accorde lui-même aux 

banques... 

C’est le comble de l’imbécilité. 

Effacer la dette... 

Certains diront que si on ne veut pas s’endetter, on n’a qu’à ne pas 

emprunter. Mais comme on l’a vu, si personne n’empruntait d’argent de 

la banque, il n’y aurait tout simplement pas un sou en circulation, 

puisque tout l’argent est créé par les banques sous forme de prêt. 

seulement, pour maintenir le même niveau d’argent en circulation, il 

faut s’endetter à perpétuité... 

Comment espérer se sortir de l’endettement lorsque 

tout l’argent pour payer la dette est créé en créant 

une dette ?

Dans le système actuel, faire des coupures et 

tenter de rembourser la dette 

est absurde et même criminel, 

puisque cela ne fait que rendre l’argent plus rare... 

ce qui entraînerait la mort inévitablement... 

Le gouvernement pourrait honorer les seules dettes 

dont l’origine représente un déboursé réel de la part du créancier : 

obligations acquises par les individus, 

et non pas les obligations acquises par l’argent 

créé par les banquiers, qui ne sont que des dettes fictives, 

engendrées d’un coup de plume... 

Les gouvernements, malgré leurs déclarations souvent 

stupides, sont parfaitement au courant de l’iniquité de 

la création de l’argent par des sociétés privées, mais 

n’osent pas (?) faire face à cette puissance par manque 

d’appui du peuple. 

La seule chose qui manque, c’est l’éducation du peuple, 

pour lui démontrer la fausseté, l’absurdité et l’injustice 

du système financier actuel, et l’urgence pour les 

gouvernements de créer eux-mêmes leur propre argent, 

au lieu de l’emprunter aux banques... 

Alain Pilote

MAIS VOILA !... 

LA CRISE EST LA !... 

HEUREUSEMENT LA ! 

Reste à savoir 

COMMENT VA REAGIR LE PEUPLE ? 

CAR POUR LES DIRIGEANTS... 

L’AFFAIRE EST DEJA REGLEE... 

LE CONTRIBUABLE VA ENCORE PAYE 

PUISQU’IL EST BON A TRAIRE ET A TONDRE... 

“A en croire politiques et analystes, 

LA CRISE EST DERRIERE NOUS 

et la case a été limitée. 

En réalité, le pire a pu être évité grâce à l’injection de quelques 

centaines de milliards de dollars et d’euros par les banques 

centrales pour permettre aux banques 

de faire face à leurs engagements, 

mais une dynamique est en marche dont les effets, difficilement 

prévisibles sont des plus inquiétants...” 

“Ce n’est que sous la pression 

des événements, 

quand les choses 

ne peuvent plus être cachées 

que les banques lèvent le voile, 

morceau par morceau...” 

Philippe Derudder 

Les 10 plus gros mensonges sur l’économie - Ed.Dangles

Voici un texte de Deniz un peu particulier mais très 

intéressant sur l'analyse de la crise actuelle. 

Voyons un peu plus clair ! 

Il est surprenant de constater comment fonctionne 

l'éveil de conscience : 

ce dont on a été inconscient hier, tapis dans l'ombre, 

devient tout d'un coup évident, la lumière jaillit, 

et on se demande comment on a pu être aussi inconscient. 

Pour illustrer ceci, prenons l'exemple actuel de la planète secouée par les 

abus économiques et financiers d'une poignée de personnes qui 

dominent le monde dans le secret, sans aucune crainte, du moins jusque 

maintenant. Cela a commencé lors du saut quantique du 18 septembre 

2007, suite à la crise des « subprimes ». Une graine a été plantée, et a bien 

germé : nous la voyons pousser à vue d'œil depuis le 15 août 2008 avec la 

crise des banques, car les subprimes ne sont rien comparés à la bombe H 

de la finance : les dérivés sur défauts de payement. 

Que se passe-t-il au juste ? 

La crise provient de la DETTE (des états, des 

sociétés, des personnes) qu'on a laissé aller trop loin, beaucoup trop loin, 

au-delà du point de non retour. On l'a laissé faire, surtout aux USA, grâce 

à des instruments financiers, appelés dérivés, qui sont de purs papiers 

destinés à se couvrir en cas de défaut de payement du débiteur (CDS). 

Cela a pris une telle importance, que ce genre de papiers représente 

maintenant des montants bien supérieurs aux biens réels qui existent dans 

l'économie, mais ne sont pas repris dans les comptes des banques à leur 

juste valeur. Tout marche bien tant qu'on trouve de nouveaux pigeons en 

bout de chaîne pour assurer les dettes à risque, c'est comme les jeux 

pyramidaux. La dette américaine a ainsi atteint des sommes 

inimaginables, où le montant est depuis longtemps impossible à 

rembourser, et maintenant, les intérêts sont tellement élevés qu'euxmêmes 

sont dans la même catégorie : on en est à 2 milliards USD par 

jour aux USA… (pour une dette « officielle » d'environ 10 000 milliards 

USD). On a du mal à se représenter un milliard, alors un truc : pour 

compter jusque 1 000 000 000, disons pour simplifier 1 milliard de 

secondes, il faut un peu moins de 40 ans !!!

Autre truc : si on amasse la dette américaine en liasses de billets de 1 USD, 

en les empilant en une immense colonne, on atteint la lune ! 

On se rapproche de l'hyperinflation allemande (république de Weimar) en 

1923. Ces dettes représentent des budgets énormes pour les Etats, qui se 

trouvent alors coincés pour mettre à profit « leur argent » pour le bien de 

tous. 

Mais 

d'où vient l'argent, et où va la dette ??? 

Questions simples, n'est-ce pas ? 

Et pourtant, personne ne se les pose... 

ah ! si on savait… ce serait la révolution ! 

Vous avez déjà entendu parler des banques centrales ? 

La FED aux USA, et la BCE en Europe... Ce sont elles qui « fabriquent » 

l'argent, à partir de rien, ou presque : des ordinateurs, du papier, de 

l'encre, des imprimeries. Les montants sortis du chapeau sont simplement 

actés dans des colonnes informatiques. Ces banques centrales 

prêtent aux Etats, avec un taux d'intérêts qu'elles décident, puis les 

Etats (le Trésor) vont prêter aux banques (taux plus élevés), elles-mêmes 

aux entreprises et aux particuliers. Comme ça, cela paraît plus ou moins 

normal, sauf qu'on pourrait se dire : mais si c'est si facile de créer de 

l'argent, pourquoi n'en donne-t-on à tout le monde, et pourquoi ne 

rembourse-t-on pas la dette ? On vous répondra : c'est pour ne pas 

déclencher l'hyper inflation, et déprécier la monnaie, d'autant plus qu'on a 

découplé totalement l'or (réserves du Trésor) des monnaies : un billet 

n'est que du papier (n'a plus de contre valeur or), et n'a de valeur que la 

confiance qu'on lui donne. 

Mais ce que personne n'a encore pris conscience, c'est que 

les fameuses banques centrales 

n'appartiennent pas aux Etats, 

ce sont des institutions privées 

dont les actionnaires sont des banques parmi les plus puissantes du 

monde (JP Morgan en tête), situées principalement en Angleterre (les 

mots : Fédéral de la FED, et Centrale de la BCE sont des leurres). 

Ainsi, les Etats ne peuvent pas eux-mêmes fabriquer de l'argent, 

mais sont obligés de l'emprunter aux banques centrales (privées) !!! 

Donc de les rembourser !!! 

Capital (en principe), mais surtout intérêts !!! 

Vous imaginez ce que les actionnaires doivent empocher avec les intérêts? 

Et vous l'aurez deviné, sans impôts bien-sûr. Les impôts, parlons-en.

Pourquoi croyez-vous qu'on doive payer autant d'impôts et qu'il n'y en 

ait jamais assez ? Pourquoi y-a-t'il une telle hargne des autorités publiques 

à vouloir toujours plus d'impôts, et vous dépouiller si vous ne les payez 

pas correctement ? Ces impôts servent à rembourser les intérêts de la 

dette ! Mais comment font les Etats pour faire tourner le pays ? Ils 

empruntent en continu aux banques centrales, avec intérêts. 

Il est sûr que les Etats ne sauront jamais rembourser les dettes, 

qui d'ailleurs sont fictives, 

puisque l'argent sort du chapeau... 

Il suffirait pour régler le capital de la dette de supprimer des colonnes 

dans l'ordinateur. Par contre, les intérêts, eux sont réels (même si le 

capital est fictif), et on les paie par les impôts, on les paie TOUS, pour 

remplir les poches d'une poignée de personnes. 

On paie en moyenne 50% d'impôts globaux, et quand on achète un bien 

avec le reste, on paie encore environ 20% de TVA. L'état empoche 70 % 

de nos revenus, et on ne bronche pas : nous sommes de bons 

esclaves. Si c'étaient les gouvernements eux-mêmes qui créaient 

l'argent (situation normale), bien-sûr ils seraient toujours limités par le 

risque d'inflation et de dépréciation, mais au moins ils ne devraient plus 

(se) payer d'intérêts. Ceci allégerait considérablement nos impôts, et 

ceux-ci serviraient effectivement au bien de la collectivité. 

Mais comment est-ce possible 

que ce soit une institution privée, 

non élue démocratiquement, 

qui crée l'argent, et non un gouvernement élu ?... 

qui est alors obligé d'emprunter de la monnaie de singe, et de payer des 

intérêts (réels, eux) faramineux, pour lesquels nous travaillons ? 

Comment a-t-on un jour laissé faire ça ??? Comment l'humanité est-elle 

devenue le cochon payeur d'une poignée de privilégiés ? Cette idée vient 

des anglais (la perfide Albion.), qu'ils ont tenté d'instaurer en Amérique. 

Vous pensez bien qu'au début de l'indépendance (du joug des anglais), 

les USA ne voulaient absolument pas de cette « idée », pas laisser créer 

de l'argent par une entité autre que l'état ! Pourtant, des personnes très 

riches et très puissantes ont tout fait pour que cela arrive, TOUT, 

comme… la crise de 29, oui, cette crise noire, qui est ancrée dans le 

subconscient de tous (on l'enseigne dans toutes les écoles), a été façonnée 

par des facilités de crédit permettant aux entreprises et aux particuliers 

de s'endetter outre mesure, et de pouvoir ainsi jouer en bourse en faisant

miroiter des gains énormes à partir de rien de tangible. Une énorme bulle 

spéculative (alimentée par de la dette) a explosé sur des « rumeurs » de 

ventes massives, « bien diffusées », provoquant la panique. On a tous en 

mémorise ces images morbides en noir et blanc, de milliers de démunis 

faisant la queue devant les banques en faillite. La grande dépression qui a 

suivi a duré pendant de longues et pénibles années. Plus jamais ça !!! 

Comment faire pour ne plus qu'une telle crise arrive, comment faire pour 

ne plus laisser les entreprises et les personnes s'endetter autant ? Et voici 

la poignée de surhommes qui arrivent avec une idée grandiose : créons 

une banque centrale indépendante !! Et voilà comment ce projet a pu être 

voté au congrès. Avant cela, les USA étaient le premier pays créditeur du 

monde, maintenant, ils sont le premier pays débiteur. Et au grand jour, 

nous pensons tous que les USA gouvernent le monde et que l'Angleterre 

est leur caniche, alors que c'est l'inverse en coulisses. 

Mais que font donc ces joyeux drilles avec tout cet argent ??? 

Bonne question... 

Ils s'achètent leur protection, leur survie, leur secret. 

Ils distribuent de l'argent pour corrompre 

les personnes au pouvoir : 

c'est d'ailleurs eux qui les choisissent, 

même les hommes d'état ! 

Mais les élections démocratiques alors ??? 

Hahaha !!! : mais qui vous présente-t-on de telle manière dans les médias 

? Ils contrôlent ainsi les gouvernements (y compris la police et les services 

secrets), les armées, la religion, les scientifiques, les médias, les grosses 

entreprises (trusts), les banques, les marchés, les matières premières, les 

drogues. : le reste, nous, on paie. Mais ils n'en restent pas là, nos impôts 

ne suffisent pas, alors ils provoquent plus de dépenses chez les 

gouvernements, les entreprises, et puis nous bien-sûr. 

Les gouvernements : 

quelle est leur plus grande dépenses ? L'armée. 

Comment payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques 

centrales. Comment augmenter cette dépense ? En créant chez soi de 

l'insécurité, et ailleurs la guerre. Comment s'assurer que ces dépenses 

dureront longtemps ? En ne gagnant pas la guerre, mais en la faisant 

mijoter à feu doux, tout en insistant sur son caractère impérieux pour 

préserver la sécurité. Vous êtes-vous jamais demandé pourquoi les USA 

sont allés s'embourber au Vietnam et en Irak ? Et pourquoi la première 

armée du monde n'as pas su gagner contre moins forts qu'eux ? La 

guerre du Vietnam a été provoquée intentionnellement par les USA, suite 

à un soi-disant vaisseau coulé, et pour l'Irak (et juste avant,

l'Afghanistan), c'est la guerre contre le terrorisme (tours jumelles.). Les 

entreprises : quelle est leur plus grande dépense ? La publicité. Comment 

payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques. Comment 

augmenter cette dépense ? En créant la compétitivité : impôts élevés, 

grèves sauvages, délocalisations, normes, droits sociaux et écologie 

sélectifs, espionnage industriel, etc. Et nous : quelle est notre plus grande 

dépense ? L'achat de biens matériels (dont on paie la TVA). Comment 

payer cette dépense ? En empruntant davantage aux banques (cartes de 

crédit). Comment augmenter cette dépense ? En créant le besoin 

d'acheter toujours plus, le plus beau, le plus nouveau, le plus distinctif : 

par les pubs, les médias, les nouveaux modèles, les marques, la mode, les 

modèles (TV, cinéma, people.), la déconnexion (reality show, infos 

intox.)... surtout chez les jeunes à qui les parents ont de plus en plus de 

mal à dire non. 

Voilà, nous en sommes-là... 

A force de trop nous pomper de l'argent par les intérêts de nos dettes, 

les banques centrales (privées) doivent prêter de plus en plus d'argent, et 

fabriquer des sommes maintenant inimaginables. Nous sommes arrivés au 

paroxysme de cet artifice, on se saurait aller plus loin en endettement, et 

le système est en train de s'écrouler : des banques (et des sociétés 

d'assurance) tombent en faillite, comme un château de cartes. On va nous 

annoncer plein de bonnes nouvelles en disant que l'Etat providence va 

tout régler en inondant la planète de liquidités : merci les banques 

centrales. Mais trop, c'est trop, elles sont prises à leur propre piège, car 

tout ceci provoque un réveil, une véritable prise de conscience : on se 

pose des questions sur la véritable valeur de l'argent (sorti du chapeau), 

et sur son origine. Il a fallu arriver à ces extrêmes pour qu'enfin nous 

puissions voir clair et que nous criions ensemble : 

ÇA SUFFIT ! 

Les mois à venir vont être extraordinaires : le rideau, auxquels « ils » se 

raccrochent désespérément pour survivre, se lève inexorablement. Ce 

n'est que le reflet de notre égo qui sort de l'ombre et perd son pouvoir, 

notre conscience de notre véritable Moi s'illumine enfin. En route pour la 

Nouvelle Terre. 

A l'heure de l'internet, 

il faut plus de sept ans pour prendre conscience 

de la supercherie des tours jumelles (911)... 

On s'imagine combien l'histoire a pu être manipulée 

et falsifiée très facilement...

A voir absolument : 

http://www.dailymotion.com/CHOIX- 

REALITE/video/x4gebe_zeitgeist-systeme-bancaire-mondiale_politics (la 

troisième partie de la vdo Zeitgeist : la réserve fédérale) 

et 

http://www.dailymotion.com/Solidarite_et_Progres/video/x6rclo_1932 

-le-systeme-americain-contre-le_news (Lyndon Larouche : 1932, Le 

système américain contre l'empire britannique) 

et 

http://www.dailymotion.com/popular/Solidarite_et_Progres/video/x5 

0ixh_firewall-en-defense-de-letatnation_news (Lyndon Larouche : 

Firewall, en défense de l'état nation) 

+ aussi : 

http://video.google.com/videoplay?docid=-5195608655837933655&hl=fr 

http://tinyurl.com/3euslh 

http://www.alterinfo.net/ 

http://contreinfo.info/ 

http://www.solidariteetprogres.org/ 

http://www.alterinfo.net/Petite-lecon-d-economie-pour-les-archi-nuls-,p 

a r - u n - n o n - m o i n s - 

nul_a23987.html?PHPSESSID=d615a757e7a58c9133ccbe817e3c091e 

Deniz 

http://algekael.skynetblogs.be 

Bonne lecture ! 

Deniz 

UN PRIX NOBEL DEMANDE JUSTICE !!! 

Le Prix Nobel de littérature de 1999 

Günter GRASS 

exige que ce soit les banquiers eux-mêmes, sur leurs biens propres, 

comme pour toute entreprise en faillite, 

qui payent les erreurs de leurs manipulations... 

Ils ont joués... ils ont perdus... 

QU’ILS PAYENT LA FACTURE !!!

LA MAUVAISE BLAGUE ! 

LE PEUPLE FRANCAIS SOUS LE JOUG 

D’UN CODE DES IMPOTS 

ANTICONSTITUTIONNEL 

Avis de recherche 

On recherche désespérément 

l’acte de ratification par le Parlement 

de la partie législative du Code Général des Impôts... 

EN VIOLATION DE LA 

CONSTITUTION 

l’Etat français fait fi 

de la démocratie 

et s’arroge un droit dictatorial 

que les français “approuvent” 

en devenant 

COMPLICES... 

puisqu’ils paient leurs impôts... 

et que font les députés pour la défense 

de la plèbe qu’ils ont plébiscitée afin d’être élus ? 

Seraient-ils complices de dictature ???

Bien des justiciables, réactifs aux impôts, cherchent désespérément 

un document le plus élémentaire qui soit : 

l’Acte de Ratification par le Parlement de la partie législative 

du Code Général des Impôts. 

Etudions ce fameux code, illégal aujourd’hui... 

L’examen du CGI (Code Général des Impôts) 

montre qu’il est divisé en deux parties : 

- La partie législative 

- La partie réglementaire 

Dès le début de ses études, l’étudiant de capacité en droit 

connaît la différence entre : 

- Les textes législatifs 

faits par le pouvoir législatif (Lois) 

- Les textes réglementaires 

faits par le pouvoir exécutif (Décrets et Arrêtés) 

OR, pour le CGI on ne trouve aucune trace 

d’un texte législatif à l’origine de la partie législative du CGI... 

Le Megacode Dalloz “CODE GENERAL DES IMPOTS” 

l’expose très clairement dans son “avertissement” : 

“Le Code général des impôts a été promulgué par 

UN DECRET DU 6 AVRIL 1950 

et mis à jour depuis par plusieurs DECRETS... 

“Au Code général des impôts proprement dit s’ajoutent 

LES TEXTES REGLEMENTAIRES... 

La partie législative du CGI n’a pas été faite par le législateur 

MAIS PAR LE GOUVERNEMENT, 

par le pouvoir exécutif 

et non par le Parlement. 

IL N’Y A DONC PAS DE PARTIE LEGISLATIVE DU CGI 

Et pour cause, 

ELLE N’EXISTE PAS, ET CE 

EN VIOLATION DE LA 

CONSTITUTION

Le juge n’a pas à contrôler 

la CONSTITUTIONNALITE d’une loi. 

ICI, il n’y a pas de loi... 

Pourtant SI il y a une partie législative distincte d’une partie 

réglementaire dans le Code Général des Impôts, c’est bien pour 

distinguer les textes législatifs et les textes réglementaires... 

ou alors, les mots n’ont plus de sens, 

et le mot “impôt” non plus... 

C’est la Constitution qui définit la différence 

entre les textes législatifs et les textes réglementaires, 

et celui qui est AUTORISE à les faire. 

Il suffit de lire le texte de la Constitution du 4 octobre 1946, 

sous laquelle a été pris le texte du CGI : 

le texte qui a été pris pour faire la partie législative du CGI 

est UN DECRET, le décret du 6 avril 1950, 

qui par définition, n’est pas une loi. 

Article 3 - La souveraineté nationale appartient 

au PEUPLE FRANCAIS. 

Aucune section du peuple, 

ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. 

Le Peuple l’exerce, en matière constitutionnelle, 

par le vote de ses représentant et par référendum. 

En toutes autres matières, il l’exerce 

par ses députés à l’Assemblée nationale, 

élus au suffrage universel, égal, direct et secret... 

Article 13 - L’Assemblée nationale vote seule la loi. 

Elle ne peut déléguer ce droit. 

Article 14 - Le président du Conseil des ministres et les 

membres du Parlement ont l’initiative des lois. Les projets de loi 

et les propositions de loi formulés par les membres de 

l’Assemblée nationale sont déposés sur le bureau de celle-ci. Les 

propositions de loi formulées par les membres du Conseil de la 

République sont déposées sur le bureau de celui-ci et 

transmises sans débat au bureau de l’Assemblée nationale. Elles 

ne sont pas recevables lorsqu’elles auraient pour conséquence 

une diminution de recettes ou une création de dépenses...

Article 15 - L’Assemblée nationale étudie les projets et 

propositions de loi dont elle est saisie, dans des commissions 

dont elle fixe le nombre, la composition et la compétence. 

Article 47 - Le président du Conseil des ministres assure 

l’exécution des lois. 

AUCUN DROIT AU POUVOIR EXECUTIF 

à faire une loi A LA PLACE du pouvoir législatif. 

Dire le contraire amènerait comme conclusion et conséquence 

dramatique, qu’il n’y a pas de SEPARATION DES POUVOIRS 

dans la République française... 

Or, comme l’expose la Déclaration des droits de l’homme et du 

citoyen du 26 août 1789, reprise dans le préambule de la 

Constitution : 

“Le peuple français proclame solennellement 

son attachement aux 

Droits d l’homme et aux principes de la souveraineté nationale 

tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et 

complétée par le préambule de la Constitution de 1946” 

“Article 16 - Toute société dans laquelle 

la garantie des droits n’est pas assurée 

ni LA SEPARATION DES POUVOIRS déterminée, 

N’A POINT DE CONSTITUTION. 

Ainsi, NE PAS ACCEPTER LA PARTIE “LEGISLATIVE” 

DU CGI, faite UNIQUEMENT 

par un décret, le décret du 6 avril 1950, 

serait priver la République de Constitution... 

et donc saper toute autorité dans le pays... 

En ce qui concerne les textes législatifs et réglementaires, 

il en est de même sous l’empire de la constitution en vigueur, 

de la Ve République : 

La Constitution du 4 octobre 1958 

est le texte fondateur de la Ve République.

Adoptée par référendum le 28 septembre 1958, elle organise les pouvoirs 

publics, en définit leur rôle et leurs relations. 

Elle est le 15ème texte fondamental (ou le 22ème si l’on compte les textes 

non appliqués) de la France depuis la Révolution française. 

Norme suprême du système juridique français, elle a été modifiée à 17 

reprises depuis sa publication par le pouvoir constituant, soit par le 

Parlement réuni en congrès, soit directement par le peuple à travers 

l’expression du référendum. 

A la révision du 22 février 1996, la Constitution était divisée en 15 titres, 

soit un total de 86 articles et un préambule. 

La révision du 28 juin 1999 ajoute un alinéa et un article, soit désormais 

16 titres, 89 articles et un préambule. 

Ce dernier renvoie directement et explicitement à deux autres textes 

fondamentaux : la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 

26 août 1789 et le Préambule de la Constitution (V République) du 27 

octobre 1946. 

Les juges n’hésitant pas à les appliquer directement, le législateur étant 

soucieux de les respecter, sous le contrôle vigilant du juge constitutionnel, 

ces énumérations de principes essentiels ont leur place dans le bloc de la 

constitutionnalité. 

sa dernière modification est la Loi constitutionnelle n° 2003-276 du 28 mars 

2008 relative à l’organisation décentralisée de la République. 

OR 

On peut constater que la Constitution de la Vème république 

prévoit de façon explicite 

que la loi n’est votée QUE par le Parlement. 

Article 34 - La loi est votée par le Parlement. 

La loi fixe les règles concernant :- Les droits civiques et les garanties 

fondamentales accordées aux citoyens pour l’exercice des libertés publique 

; 

- Les sujétions imposées par la Défense Nationale aux citoyens en leur 

personne et en leurs biens ; 

- La nationalité, l’état et la capacité des personnes, les régimes 

matrimoniaux, les successions et libéralités ; 

- La détermination des crimes et délits ainsi que des peines qui leur 

sont applicables ; la procédure pénale ; l’amnistie ; 

- La création de nouveaux ordres de juridiction et le statut des 

magistrats ;

- L’ASSIETTE, LE TAUX ET LES MODALITES DE 

RECOUVREMENT DES IMPOSITIONS DE TOUTES NATURES ; 

- Le régime d’émission de la monnaie ; 

- La loi fixe également les règles concernant : le régime électoral des 

assemblées parlementaires et des assemblées locales, la création de 

catégories d’établissements publics ; les garanties fondamentales 

accordées aux fonctionnaires civils et militaires de l’Etat ; les 

nationalisations d’entreprises et les transferts de propriété 

d’entreprises du secteur public ou du secteur privé. 

- La loi détermine les principes fondamentaux : de l’organisation de la 

Défense Nationale ; de la libre administration des collectivités 

territoriales, de leurs compétences et de leurs ressources ; de 

l’enseignement ; du régime de la propriété, des droits réels et des 

obligations civiles et commerciales ; du droit du travail, du droit 

syndical et de la sécurité sociale. 

- Les lois de finance déterminent les ressources et les charges de l’Etat 

dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique. 

- Des lois de programmes déterminent les objectifs de l’action 

économique et sociale de l’Etat. Les dispositions du présent article 

pourront être précisées et complétées par une loi organique. 

Article 37 - Les matières autres que celles qui sont du domaine de la 

loi ont un caractère réglementaire. Les textes de forme législative 

intervenus en ces matières peuvent être modifiés par décrets pris après 

avis du Conseil d’Etat. Ceux de ces textes qui interviendraient après 

l’entrée en vigueur de la présente Constitution ne pourront être 

modifiés par décret QUE si le Conseil Constitutionnel a déclaré qu’ils 

ont un caractère réglementaire en vertu de l’alinéa précédent. 

Article 38 - Le Gouvernement peut, pour l’exécution de son 

programme, demander au Parlement l’autorisation de prendre par 

ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont 

normalement du domaine de la loi. 

Les ordonnances sont prises en Conseils des Ministres après avis du 

Conseil d’Etat. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais 

deviennent caduques si le projet de loi de ratification n’est pas déposé 

devant le Parlement avant la date fixée par la loi d’habilitation. 

A l’expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, 

les ordonnances ne peuvent plus être modifiées que par la loi dans les 

matières qui sont du domaine législatif. 

A moins de vouloir faire de la République Française 

une Nation SANS CONSTITUTION, 

on ne voit pas l’intérêt à violer ainsi 

les principes les plus fondamentaux.

Un autre aspect, non moins tragique, est le fait que 

MAINTENIR LA DEMANDE D’UNE SOMME 

CONSIDEREE COMME DUE,* 

par les fonctionnaires de l’administration fiscale, 

ainsi que toute personne qui en serait complice, 

sur le 

FONDEMENT DU CODE DES IMPOTS ACTUEL, 

tombe sous le coup de l’article 432-10 

du code pénal en vigueur... 

* réclamer l’impôt sur le revenu, ou TVA... par exemples... 

CODE PENAL 

Article 432-10 

réprimant l’infraction de CONCUSSION et tentative : 

“ Le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique où 

chargée d’une mission de service public, de 

RECEVOIR, EXIGER OU ORDONNER DE PERCEVOIR 

A TITRE DE DROITS OU CONTRIBUTIONS, 

IMPOTS OU TAXES PUBLIQUES, 

une somme qu’elle sait ne pas être due, ou excéder ce qui est dû, est 

puni de cinq ans d’emprisonnement et de 500 000 francs d’amende. 

“ Est puni des mêmes peines le fait, par les mêmes personnes, 

d’accorder sous une forme quelconque et pour quelque motif que ce 

soit une exonération ou franchise des droits, contributions, impôts ou 

taxes publics en violation des textes légaux ou réglementaires. 

“ La tentative des délits prévus au présent article est punie des mêmes 

peines.”

La Circulaire du Garde des Sceaux relative au nouveau code pénal 

applicable au 1° mars 1994 exposait à ce sujet : 

“Section 3 - Cette section reprend les infractions traditionnelles que 

sont la concussion, la corruption, le trafic d’influence, la prise illégale 

d’intérêt et la soustraction ou le détournement de biens publics. 

“Paragraphe 1 - De la concussion “Les dispositions de l’article 432-10 

réprimant la concussion reprennent en les simplifiant les dispositions 

de l’actuel article 174. Les éléments constitutifs de cette infraction ne 

sont pas modifiés. Il n’est plus précisé que les bénéficiaires de la 

concussion sont punis comme complices, ainsi que l’indique 

aujourd’hui l’avant dernier alinéa de l’article 174, les règles de droit 

commun de la complicité ou les dispositions réprimant le recel 

permettant de les sanctionner dès lors qu’ils connaissent le caractère 

frauduleux des exonérations dont ils ont fait l’objet. La peine 

d’emprisonnement encourue est inchangée (cinq ans). L’amende est 

portée de 40.000 à 500.000 F.” 

Au niveau de la connaissance de l’infraction, on imagine mal, 

vu le niveau de recrutement et de la formation 

des personnes de l’administration fiscale 

QUE DES FONCTIONNAIRES TRIES SUR LE VOLET 

NE SACHENT PAS 

LA DIFFERENCE ENTRE DECRET ET LOI, 

TEXTE REGLEMENTAIRE ET LEGISLATIF, 

et ignorent ce qu’on doit leur apprendre dès le début de leur 

formation : 

LE CODE GENERAL DES IMPOTS 

a été promulgué par décret... 

le décret du 6 avril 1950, 

comme le rappelle, pour ceux qui n’auraient pas appris cela dans 

leurs cours... 

le Code Dalloz “CODE GENERAL DES IMPOTS” lui-même.

En tout état de cause, 

les fonctionnaires ou huissiers, 

ou fonctionnaires de police ou serruriers 

accompagnant les dits huissiers, 

ou banquiers, tous destinataires 

du présent avertissement citoyen, 

ne pourront plus prétendre ignorer 

l’impossibilité d’éxiger 

une somme quelconque 

au nom de la partie législative 

du CODE GENERAL DES IMPOTS... 

SOUS PEINE DE CONCUSSION... 

LA BONNE BLAGUE !

En écrivant ces pages sur la France et les Français... 

sur l’Europe et ses enfers... 

je ne peux QUE faire un constat pitoyable : 

l’humain est bien petit... 

petit dans sa manifestation, petit dans sa réalisation, 

petit dans son implication à vivre... 

De prétendre faire se constat pourrait laisser croire que je me sens audessus 

de l’humain... point du tout, je suis dans le lot au même titre 

que tout le monde... Je fais uniquement un constat d’une réalité 

sordide, bien loin du réel de la vie. 

Et je m’interroge... 

Est-ce que le citoyen, de France ou de n’importe quelle nation 

politique, va-t-il se laisser encore berner, manipuler en restant béat 

devant les paroles fourbes des faiseurs d’illusions ? 

Faut-il qu’il soit rester petit enfant pour croire aux balivernes, en 

pires, d’empires mortifères ! Faut-il qu’il ait de la merde plein les yeux 

pour être aveuglé par le miroir aux alouettes de l’économie ! Faut-il 

qu’il soit sourd à la souffrance de l’humanité pour encore accorder 

crédit “au travail” et en se prostituant pour des industries sans 

vergogne qui tuent nature et vie !... 

Est-ce que la féminité va encore se laisser castrer par les censeurs 

d’une prétendue culture qui la laissent ainsi moisir au stade de petite 

fille en difficulté d’évolution au point de ne jamais connaître l’état de 

femme ? 

Faut-il que la gente féminine soit niaise pour ne point se révolter 

contre le paternaliste-machiste d’une société sans conscience de la 

réelle valeur de la nature féminine ! De quoi a-t-elle peur ?... Faut-il 

qu’elle soit en manque de reconnaissance pour se laisser bafouer, salir 

sans réagir violemment contre ce viol permanent ! Faut-il qu’elle 

occulte totalement sa puissante nature pour survivre à l’état de 

servante des fils cruels et infantils !...

Est-ce que le masculin va perdurer encore longtemps dans 

l’illusion d’une vie sans but et sans raison, au point de se droguer 

continuellement avec des artifices sportifs ou des complaisances 

indolentes en tous genres ? 

Faut-il qu’il soit resté petit enfant pour s’aveugler par le soi-disant 

progrès matérialiste ! Faut-il qu’il accepte “innocemment” le 

conditionnement, l’endoctrinement scolaire au service d’une société et 

NON de la vie ! Faut-il qu’il soit enfermé par des intérêts éphémères et 

jouissifs pour se faire complice du massacre de la planète !... 

Quand ouvrira-t-il sa conscience ?... 

Ce constat de l’infantilisme maladif de l’humain 

oblige à analyser les comportements déformants 

et anti-nature de la majorité des individus... 

Enfermé dans son monde “confortable”, 

attaché à ses chaînes d’habitude, 

l’individu devient lâche et fuit ce qui le dérange... 

La lâcheté favorise la fuite, inhibant la dignité ! 

Assoiffé par son besoin de “reconnaissance”, 

en quête permanente d’une valorisation, 

l’individu se vit dans un masque d’identification... 

Mensonges et trahisons sont ses deux comparses 

qui génèrent ses maladies ! 

Une société est la somme des individus 

qui la composent... 

Quand les individus sont lâches, traîtres et menteurs, 

affichant leurs masques du paraître à chaque instant, 

la société devient le terrain de jeu des manipulateurs, 

des tortionnaires, des jongleurs, des compétiteurs 

et des illusionnistes... qui soumettent sans honte 

la masse à l’esclavage domestique. 

Doit-on s’étonner que la société en soit là, 

inhumaine et malade ?

HEUREUSE CRISE ! 

Il n’est plus question de colmater des brèches 

dans une société infantile... 

Il est question aujourd’hui de tout remettre à plat, 

sans honte et sans rancœur, 

sans esprit de vengeance 

ou d’appétit de possessivité... 

Il est question de faire une planète en liberté 

et une société réellement humaine. 

Est-ce que nous en sommes-là ? 

jlf.odanak@yahoo.ca 

Déjà là ??? 

En accord ou en désaccord, 

une réponse me permettrait d’apporter 

plus de lumière dans mes propos... 

Merci ! 

JLF

REFERENCES SUR “EUROPE” 

* Photo du “Champ Bêlant” : auteur inconnu... (félicitations pour cette œuvre) 

1 http://www.perso.wanadoo.fr/metasystems/topics.html 

2 Courrier internationnal du 13/04/2000 

3 www.reseauvoltaire.net 

4 AFP Paris FR0000031122 Actualités 

5 AFP Yahoo.fr 07/07/2005 

6 Eric Dupin - Yahoo.fr 02/06/2005 

7 80 hommes pour changer le monde. 

Sylvain Danil/Mathieu le Roux ; Ed JC Lattes 

www. 80hommes.com 

8 Rémy de Gourmont - Epilogues 1 - Mercure de France 1921 

9 Les dernières nouvelles d’Alsace 17/03/2005 

Citation de Nicolas Sarkosy - président UMP 

10 ATTAC “Ils se sont dit OUI” 

11 AFP 01/06/05 

12 AFP 02/12/04 

13 AP 10/12/04 

14 David Rockefeller - Propos tenus à la réunion du Groupe de Bildeberg 

à Baden Baden en 1991 

15 Louis Pauwels - l’Homme éternel - Edition Gallimard 

16 TOP SECRET opération Research Technical Manuel - TM-SW 7905.1 

publié en annexe du livre “Behold a pale horse” de William Cooper - LTP91 

17 Jean-Jacques Fresko - Editorial de Terre Sauvage n°199 

18 Dr Jacques Donnars - L’Homme Autrement / La Médecine de l’Essence 

Edition Le Souffle d’Or 

19 Dr Philippe Court-Payen - L’Homme Autrement / La Médecine de l’Essence 

Edition Le Souffle d’Or 

20 "Studies in the Structure of American Economy" (1953), par Vassili Leontief 

(directeur du Harvard Economic Research Project), International Science 

Press Inc., White Plains, New York

21 Michel Dogna/Frédéric Morin - Horizons Virtuels 33 - 

michel.dogna@horizonsvirtuels.org 

Dr Jean-Pierre Willem - Pratiques de Santé 34 - www.soignez-vous.com 

22 SIDA, supercherie scientifique et arnaque humanitaire 

Jean Claude Rousset - Edition Marco Pietteur 

23 L’Impératrice nue - Hans Ruech - Edition Mont Sion / Civis 

24 Némésis médicale - l’expropriation de la santé; 

Ivan Illich - Edition du Seuil 

25 Alexis Carel - 1930 Extrait de lettre - 

prologue de “Une politique de la terre” 

de André Birre - Edition Vie et Action 1967 

26 Planète transgénique - J.Cl. Perez - Edition L’espace bleu 

27 Jean-Marie Pelt - La Terre en héritage - Edition. Fayard 

Courrier international, 1/7 juillet 1999 

28 Pour que la Terre reste humaine - Nicolas Hulot/R. Barbault/D.Bourg 

Edition France Loisirs 

29 Le soleil voilé - Renate Meier - Edition Renate Meier Onex Suisse 

30 La révolution d’un seul brin de paille - Masanobo Fukuoka - 

Edition Guy Trédaniel 

31 L’homme qui parle avec les plantes - Yvo Perez Barreto - 

Edition Clair de Terre - Presses du Chatelet 

32 La vie des plantes - H.Bocquillon - Edition Hachette 1876 

33 Confédération Paysanne - juin 2001 

La guerre du vivant - JP Berlan - Ed. Agone 

OGM : le vrai débat - GE Seralini - Ed. Dominos/Flammarion 

Planète Transgénique - JC Perez - Edition l’espace bleu 

info OGM : www.infogm.org 

34 Vaccination : la grande illusion - René Bickel - Edition Bickel Ostheim 

35 www.cicns.net 

36 Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur - Edgar Morin - 

Edition du Seuil 

37 L’alphabet des dieux - Jean Haab - Edition de l’auteur 1979 

38 Marcel Locquin - Homme de l’année 95 - 

L’invention de l’humanité - Edition La nuée bleue 

39 So Maroo - Manifeste pour une Terre vivante - 

Edition Casa de la Humanidad - Mx

40 Appel aux vivants - Roger Garaudy - Edition Seuil 

41 Journal l’Humanité du 3 mai 1968 

42 La simplicité volontaire - Malie Montagutelli - Edition Chiron 

43 Mission des souverains - Saint-Yves d’Alveydre - EditionNord-Sud 

44 Les uns avec les autres - François de Singly - Edition Armand Collin 

45 L’œil... de Bertrand de Saint Vincent - Figaro du 03/11/04 

46 Ted Turner - Créateur de CNN - Télérama 22/02/93 

47 La Croix du 19/03/93 

48 El Pais, Madrid, 12/10/85 

49 Les méfaits de la télévision sur l’avenir de nos enfants - Luc Berrou - 

Edition Avenir de la Culture - Paris 

50 De la brièveté de la vie - Traités de Sénèque - Edition France Loisirs 

51 M. Allbright - Secrétaire d’Etat US - The Wall street journal - Bxl 21/01/97 

52 L’univers de l’écrit - David Olson - Edition Retz 

53 Science et Vie - JJ Glasser -219 

54 Lettre ouverte aux futurs illettrés - Paul Guth - Edition Livre de poche 5561 

55 Khrisnamurti - L’impossible question - Edition Delachaux & Niestlé 

56 L’Express du 30/03/06 

57 Jacques Attali - Express du 30/04/06 

58 Alice Rufo - Express du 30/04/06 

59 Frans Bakker - L’Homme autrement - Edition Le Souffle d’Or 

60 Eric Deroo - Le Monde de mai-juin 2006 - hors série - 

61 L’important c’est la femme - Dominique Dallayrac - Edition Tchou 

62 Lobby Européen des Femmes et Le Taurillon (voir sites) 

Fabien Cazenave - 16 mars 2007 

63 Discours aux Nations Unis dans le cadre de l’Année mondiale de la femme 

64 Histoire du genre humain - Fabre d’Olivet - Editions Traditionnelles 

65 Un chemin pour chacun - Ouvrage collectif - Edition U.R. So Maroo 

www.universite-de-la-relation.org

66 Fedor Dostoievsky -Les frères Karamazov - Edition Stock 

67 Les maladies de la vertu - André Berger - Edition P. Bibliothèque Payot 

68 Friedrich Nietzsche - Ainsi parlait Zarathoustra - Edition Maxi-poche 

69 Alfred Adler - Connaissance de l’homme - Edition P.Bibliothèque Payot 

70 Cité par Georges Verne - Retour au sources du devenir - 

Edition Le Courrier du Livre 

71 Raymond Aron - Le Figaro du 03/07/59 

72 Pourquoi la pauvreté quand les produits abondent ? - Gaston Puel 

Edition Tiers-Monde 

73 Anti-pensée et monde des conflits - Jacques M. Kalmar 

Edition Delachaux et Niestlé 

74 Yasmine Chami - Anthropologue/Sociologue - Challenge hebdo n°78 

75 Vivre, c’est possible - Jean-Marc Governatori - Edition Le Courrier du Livre 

76 Nicolas Sarkozy (2002) - Marianne 524 de Mai 2007 

77 Lucile et J. Pierre Garnier Malet - Changer votre futur - Edition JMG 

78 Les vieillissements - Jacques Ménétrier - Edition La Colombe

Observations - L'Université de la Relation

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?