Entre Alain Finkielkraut et Camille Froidevaux-Metterie, le choc de deux mondes sur France Culture

Samedi 4 décembre dans son émission “Répliques”, le philosophe recevait l’autrice d’“Un corps à soi” et l’essayiste Jean-Michel Delacomptée pour parler féminisme. Un débat dont l’autrice sort gagnante, tant les arguments des penseurs semblaient tout droit issus d’un passé bien macho.

Le choc des idées était aussi palpable que l’incompréhension régnant dans Répliques, samedi sur France Culture. Alain Finkielkraut y recevait la philosophe Camille Froidevaux-Metterie, autrice d’Un corps à soi (éd. du Seuil), et l’essayiste Jean-Michel Delacomptée, auteur de l’ouvrage Les Hommes et les Femmes. Notes sur l’esprit du temps (éd. Fayard). « Le féminisme qui depuis #MeToo fait l’actualité se présente comme un projet global de transformation de la société tout entière, posait le producteur en introduction. Que penser d’une telle ambition ? Faut-il s’en inquiéter ou s’en réjouir ? Et résister ou l’accompagner ? » Sur la même ligne conservatrice que lui, Jean-Michel Delacomptée se montrait d’emblée complètement hors sujet : « Je ne trouve aucun sentiment dans tout ça, je ne vois pas où est la littérature, la poésie… » Et Alain Finkielkraut d’assurer qu’il n’y a aujourd’hui « plus de bastion masculin » : « On a eu une femme cheffe de service de l’armée, on a des femmes architectes, cheffes de service dans les hopitaux, ambassadeurs… […] Ce sont des changements spectaculaires. Peut-on continuer à parler d’ordonnancement patriarcal dans notre société ? »

D’un calme olympien, profitant d’un espace où le temps est largement distribué entre les invités, Camille Froidevaux-Metterie rappelait que « la situation de minoration privée et d’exploitation intime des femmes continue de perdurer au-delà même de leur émancipation sociale ». Tout en pointant la façon méprisante de ses interlocuteurs de parler de « néoféminisme », comme s’il existait un féminisme « ancien » respectable, et un plus moderne détestable, à jeter aux orties. « En tant qu’homme et père de famille, je me sens continuellement agressé par ce mouvement », lâchait Jean-Michel Delacomptée, invoquant la nécessité de parler aussi du « corps de l’homme », tout aussi important pour lui dans le débat public que celui de la femme. « Dès la puberté, le corps féminin est immédiatement synonyme de discrimination et de violence », rappelait son interlocutrice.

Avec une admirable constance, la philosophe faisait face à des arguments d’une triste pauvreté. Alain Finkielkraut assurant par exemple que « tous les hommes se souviennent de surprises-parties où il se sont fait rembarrer par des femmes […] Pourquoi faire croire que l’humiliation est seulement du côté des femmes ? » Camille Froidevaux-Metterie rappelant, comme s’il le fallait encore, cette évidence : « La grande différence, c’est que les femmes belles ou laides subissent des injures sexistes ou des agressions. » L’auditeur, lui, entendait deux mondes se faisant la sourde oreille. L’un figé dans le passé, niant l’emprise actuelle du patriarcat et ses effets délétères ; l’autre en pleine évolution, attendant une vraie révolution.

À (ré)écouter
Répliques du samedi 4 décembre 2021.