Maurice Szafran démissionne de la présidence de "Marianne"

Le cofondateur du journal, qui détient 31 % de "Marianne", ne part pas du journal. Le conseil d'administration va se réunir pour désigner son nouveau P-DG.

Source AFP

Maurice Szafran, cofondateur du journal en 1997, et désormais ancien président-directeur général de
Maurice Szafran, cofondateur du journal en 1997, et désormais ancien président-directeur général de "Marianne". © BEBERT BRUNO/SIPA

Temps de lecture : 1 min

Maurice Szafran a démissionné de ses fonctions de P-DG de l'hebdomadaire Marianne en raison de "divergences stratégiques entre actionnaires", a-t-il indiqué jeudi dans un communiqué, confirmant une information de la lettre spécialisée PresseNews.

La newsletter Économie

Tous les jeudis à 17h

Recevez le meilleur de l’actualité économique.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

"En raison de divergences stratégiques apparues entre les actionnaires, le président-directeur général de Marianne, Maurice Szafran, cofondateur du journal en 1997 (aux côtés de Jean-François Kahn, NDLR), a estimé préférable de remettre sa démission. Le conseil d'administration se réunira dans les prochains jours pour désigner son nouveau P-DG", déclare-t-il. Si Maurice Szafran, qui détient 31 % de Marianne, quitte ses fonctions de P-DG, il ne part pas du journal, précise-t-on de source proche du dossier. Yves de Chaisemartin, ancien vice-président de la Socpresse, est l'actionnaire majoritaire du journal.

Ce changement d'organigramme intervient alors que les ventes de Marianne sont en perte de vitesse malgré le lancement l'été dernier d'une nouvelle formule. Selon les derniers chiffres de l'OJD, la diffusion France payée de Marianne s'établissait à 240 572 exemplaires en juillet 2013, soit une baisse de 15 % sur un an. En 2012, l'hebdomadaire avait vu sa diffusion France payée moyenne baisser de 8,2 % sur un an, à 234 816 exemplaires.


Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (17)

  • lagruse

    Dire que ce magazine fait partie du fan club de Hollande démontre une chose : il n'est pas toujours utile de savoir de quoi l'on parle pour en parler.

    Marianne tape tout autant sur Hollande qu'elle a pu le faire sur sarko (premiere page du n¨863 : pourquoi et comment il faut dégager hollande par le haut... ) mais, et c'est ce que j'apprécie dans cet hebdo, il est viscéralement anti extrême droite et c'est en fait la raison pour laquelle certains le traînent dans la boue, "celui qui dit la vérité, il doit être exécuté... ".

    Il ne faut jamais applaudir les difficultés que peut rencontrer un titre de la presse écrite car à chaque fois que l'un d'entre eux disparaît c'est une partie de la liberté d'être informé et de s'exprimer qui disparaît.

    Je suis abonné à 3 d'entre eux (le point, l'express, marianne), aucun n'est de Gauche comme je le suis mais je ne saurais me passer d'aucun car ils m'apportent ce dont je suis demandeur : la diversité dans l'info et la pluralité d'opinion.

    Et même s'il m'arrive, souvent, de râler en les lisant je me dis que c'est justement parceque je peux râler que je puis constater que nous sommes en République et en Démocratie.

  • Michel800

    Il démisionne de la présidence de Marianne ? Tant mieux !. Il a reconnu sur France 2 midi (chez Delahousse) qu'il avait trompé ses lecteurs durant le mandat de Nicolas Sarkozy... En toute honte !. Rien que pour ça, je suis d'accord avec lui. Le magazine Marianne vivait grâce à l'anti-Sarkozysme le plus virulent, le plus méchant, le plus abject, qu'il a finit par perdre des lecteurs, et risque de disparaître avec la gauche au pouvoir. Son collègue (celui qui passe à la télé qui a une voix de "castra'Neuman qu'il s'appelle, je crois, lui aussi est menacé... Comme quoi, rien n'est acquis). M. Szafran est plus courageux. Il va rebondir, j'en suis sûr. Les autres, les Nicolas Domenach et le journaliste "castra" Neuman, eux ? Bof !. Sans intérêt. La presse française traverse une période très difficile, quotidiens et news magazine compris. Sauf la presse people (que voulez vous, c'est la "décérébration" générale).
    J'espère que le Point restera le leader, car il est bon, il est même très bon comme Hebdo. Aucune raison qu'il ne progresse pas encore ! A ce propos : M. Giesbert, restez encore au Point... (j'ai vu dans une vidéo TV Orange) que vous alliez partir... Oui, place aux jeunes, d'accord, mais nous voulons (moi en tout cas) que vous écriviez encore des Editos ici. Vous demeurez comme le "bon pain croustillant " que l'on déguste le matin au petit déj'... (M. Etienne Gernelle est aussi un excellent futur directeur)... Si c'est lui ?. (Il a une vista incroyable !. ).
    Je souhaite enfin pour la pluralité des opinions, que Marianne ne disparaisse pas. Espérons...
    Merci...

  • kurieuse

    Oui du temps de JFK ce journal était républicain.
    Avec Szafran en un premier temps il est devenu la feuille de choux d'Hollande.
    C'est à ce moment que je me suis désabonnée, je n'ai donc pas été la seule !
    C'est un juste retour, quant on titre pour manipuler !
    JFK votre intelligence me manque.