Photos de Trierweiler : trois magazines condamnés

Ils devront chacun verser 1.000 à 1.500 euros à Valérie Trierweiler. Trois magazines people - Voici, Public et Closer -ont été condamnés mardi en référé à Paris pour avoir publié des photos montrant la première dame en maillot de bain avec François Hollande cet été au fort de Brégançon (Var). Voici et Closer ont été condamnés à 1.500 euros de dommages et intérêts provisionnels, Public à 1.000 euros, "à valoir sur la réparation de son préjudice moral résultant des atteintes portées à son droit à l'image et à sa vie privée". Selon les magazines, Valérie Trierweiler demandait 20.000 à 25.000 euros. Voici est également condamné à retirer les photos litigieuses de son site internet.

Dans les ordonnances concernant Voici et Public, la juge des référés Anne-Marie Sauteraud estime que si Valérie Trierweiler n'a "jamais consenti" à la publication de photos d'elle en maillot de bain, elle "n'a pas toujours fait preuve de discrétion sur sa vie privée, notamment quant à l'exposition publique de ses sentiments". La magistrate souligne qu'elle "ne pouvait ignorer, en se baignant en maillot deux pièces sur la plage de la résidence officielle du président de la République, que des photographies étaient susceptibles d'être réalisées".

Trierweiler "mélange parfois vie privée et vie publique"

Dans l'ordonnance concernant Public, la juge a estimé que c'est à juste titre que le magazine a fait valoir que Valérie Trierweiler "mélange parfois vie privée et vie publique dans sa propre communication", évoquant l'affaire du tweet de soutien à l'adversaire de Ségolène Royal , précédente compagne de François Hollande, pendant les législatives. L'ordonnance souligne également la médiatisation du voyage en train du couple à Brégançon et que l'information sur les vacances présidentielles "participe de la tradition de l'information estivale".

Selon la juge, il n'est "pas nécessaire à la légitime information du public de montrer la compagne du président de la République sur la plage du fort de Brégançon sans son accord et les clichés ne peuvent être qualifiés d'anodins, notamment en ce qu'ils la représentent en maillot de bain alors qu'elle n'a jamais accepté de poser devant les objectifs dans cette tenue". "Ils ne sauraient davantage constituer une illustration pertinente de la 'normalité' revendiquée par le couple présidentiel", poursuit la magistrate.

Déjà, début septembre, l'hebdomadaire VSD avait été condamné à verser 2.000 euros à Valérie Trierweiler pour avoir publié des photos similaires. Elle avait reversé cette somme à la Maison des journalistes.

Source: leJDD.fr