Le réalisme d’Israël face l’angélisme international

"Jews and Arabs refuse to be enemies". Page Facebook
« Jews and Arabs refuse to be enemies ». Page Facebook

 

Les musulmans et les juifs peuvent-ils vivre ensemble ? C’est ce que veulent prouver des couples mixtes qui exhibent leur amour tolérant sur les réseaux sociaux. Et tous de s’enthousiasmer pour cet activisme cul-cul. Regardez ce message d’espoir, dit-on dans les médias. Pour répondre au « conflit » israélo-paestinien, rien de tel que des images d’amour, de paix et d’enfants.

Comme par hasard, ce mouvement porte un nom curieux : « Jews and Arabs refuse to be enemies« . Pourquoi le mot d’Arabe plutôt que celui de musulman ?

Tout cela dégoûte le sage précaire. Non pas que les gens s’aiment et s’unissent. Au contraire, la sagesse précaire encourage fortement les unions et les aventures sentimentales de toute espèce. Ce qui est dégoûtant, c’est de laisser planer l’idée que les juifs et les musulmans se détestent à cause de leurs différences culturelles, et que c’est à cause de l’intolérance qu’ils font exploser des bombes.

La vérité est que juifs et musulmans peuvent parfaitement vivre ensemble, et l’ont toujours fait. Si les Palestiniens se révoltent, ce n’est pas par haine du juif, mais parce qu’ils sont traités avec injustice. Si l’armée israélienne pilonne Gaza, ce n’est pas par haine du musulman (ou de l’Arabe), mais par une volonté de domination raisonnée et hégémonique.

Nous ne sommes pas devant un « conflit » égalitaire où des gens se battent par haine de l’autre. Nous ne sommes pas vraiment devant un conflit. Nous sommes devant un Etat surarmé qui dicte sa loi à des gens sans armée, sans Etat, sans ressource et sans droit. Quand la France et l’Allemagne se font la guerre, c’est un conflit. Quand Tsahal bombarde la bande de Gaza, c’est un régime qui déploie son pouvoir.

La droite israélienne a un projet froid, rationnel et déterminé : écraser les Palestiniens, au mépris du droit international, et imposer le grand Israël par la force et la colonisation. Si on donnait le droit de vote aux musulmans, c’en serait fini de l’Etat hébreux, donc on leur retire tous les droits. Et dès qu’ils se soulèvent, on envoie les chars. Il n’y a pas de haine là-dedans, juste un calcul implacable.

La droite israélienne met en pratique la doctrine du réalisme politique. Peu importe le droit, seule compte la force. On impose un état de fait, par tous les moyens, puis, avec le temps, cet état de fait deviendra un droit reconnu. Il suffit d’attendre et surtout d’être vainqueurs. Aujourd’hui, par exemple, plus personne ne conteste sérieusement la domination de Paris sur les régions françaises. Cela s’est fait par la force et la violence, au cours des siècles, et aujourd’hui, tout le monde se sent fier de sa région tout en reconnaissant l’existence d’une nation française. La force a triomphé et a fini par imposer un état de droit.

En Israël, ceux qui ont le pouvoir sont d’extrême-droite. Ils sont prêt à assumer une situation d’apartheid dans leur pays. Ils pensent que c’est le prix à payer pour assurer la pérennité d’un Etat juif. S’il faut en passer par l’oppression d’un peuple conquis et colonisé, ainsi en sera-t-il. Mais ce ne sera pas par haine. Ce sera seulement par souci d’aller au bout de la logique coloniale qui a présidé à la création de l’Etat d’Israël.

Que valent, au regard de ceci, ces pauvres couples qui clament leur respect mutuel ? Qu’est-ce que ça peut faire aux Palestiniens de savoir que l’on peut se marier avec un juif ? De son côté, le défenseur du grand Israël doute-t-il un seul instant qu’on puisse tomber amoureux d’un musulman ? Il s’en fiche royalement, pour lui, la question n’est nullement sentimentale.

Ils peuvent très bien « vivre ensemble », la seule question est : vivre ensemble oui, mais dans quel Etat, quelle nation ? Et qui aura des droits, et qui en sera dépourvu ?

Le droit, dit le réaliste (Nietzsche en l’occurrence), est un privilège que je m’octroie, par la force, sur le dos d’un autre.

9 commentaires sur “Le réalisme d’Israël face l’angélisme international

  1. si les gens sont incapables de vivres entre eux alors qu’ils sont Humains tout simplement c’est que l’endoctrinement des nations est trop forte, du coup ce n’est pas la bonne question !
    Est ce que les pays concernés ne devrait pas plutôt être tous les deux forcés de vivre ensemble ! sans armes, sous protection de l’ONU !
    Et on en reparle, on verra qui sera d’accord et qui ne le sera pas !

    J’aime

  2. Mes chers amis, avec tout mon respect, ce n’est ni une question de « vivre entre eux », ni une question de « réconciliation ». C’est une question de pouvoir, et de domination.
    Un Israël où tout le monde aurait le droit de vote, ce serait la fin d’Israël au profit d’une grande Palestine où les musulmans seraient les plus nombreux. Israël serait, comme on dit, rayé de la carte. Mais pas les juifs, qui eux, pourraient vivre dans une Palestine multiculturelle « sous protection de l’ONU ». Geraud, poser la question de savoir qui sera d’accord, c’est déjà y répondre, vous ne croyez pas ?

    J’aime

    1. C’est pas sûr que les Juifs dans une Palestine multiculturelle, le multiculturalisme ça marche pas tellement bien dans la région. C’est pour ça qu’on met souvent en avant la solution à deux États, mais en général c’est pour dire aussitôt après que c’est une solution impossible. Impossible pourquoi ? Impossible our qui ?

      Aimé par 1 personne

  3.  »En Israël, ceux qui ont le pouvoir sont d’extrême-droite.  »

    Tout à fait d’accord – Les générations nées après le génocide ont déjà oublié que leurs descendants avaient quitté 1 état fasciste pour faire de leur pays 1 état :
    à eux de répondre…

    Tu es journaliste ton article est-il partial ?
    je ne suis que poétesse en tout humilité
    j’ai pensé écrire sur Gaza,
    Mais je me suis fourvoyée et
    j’ai modifié mon poème pour ne blesser personne :

    Trêve
    La muse s’est murée dans un repli crucial
    En ces temps sans sursis où tout devient palpable
    La genèse du mal partout insatiable
    Parvient à secouer son ennui asocial____

    Approchez-vous mortels votre chemin racial
    Est inondé de sang sur la Terre intouchable
    Se détruire est un jeu qui parait invariable
    Pour un lopin de plus ? Quel spectacle trivial !

    Elle pleure tous ces corps échoués sur la plage
    Ces corps vidés éteints elle pleure de rage
    De chagrin de pitié de la vie à trépas

    Pour la paix utopie implorante de larmes
    Surtout pour les enfants surtout contre les armes
    Pour ceux qui en ont plus __ Pour ceux qui n’en ont pas !

    A chacun son chemin de paix,
    vivre avec ses différences n’a jamais été simple !

    (Sage, enlève le T de Trêve )

    J’aime

  4. J’ai entendu dire à la radio qu’il y a eu une école bombardée vendredi dernier à Gaza par l’armée israélienne avec des enfants à l’intérieur, ce qui a fait bien entendu je ne sais combien de morts – les autorités palestiniennes auraient été prévenues du bombardement par Tsahal (disent les Israéliens) mais n’auraient pas fait évacuer pour en tirer le bénéfice du martyr et discréditer l’offensive israélienne.

    Comme tu dis, « en Israël, ceux qui ont le pouvoir sont d’extrême droite », mais à Gaza ceux qui ont le pouvoir sont du Hamas. le Hamas est un part islamiste de la mouvance des Frères musulmans égyptiens qui revendique la création d’un Etat islamique en Palestine à la place d’Israël et des Territoires palestinien. Le Hamas n’est pas le peuple palestinien, mais il a gagné des élections démocratiques en 2007 si mes souvenirs sont exacts, il correspond donc à un choix. Choisir le Hamas, c’était pas choisir la paix.

    Dans ces conditions, qui peut croire qu’Israël va renoncer à la force? Ce n’est pas un problème démographique : quelle que soit leur natalité, les Israéliens seront toujours minoritaires au Proche-Orient face à des Etats qui n’ont jamais vraiment
    accepté son existence. En 67, la guerre des Six jours avait fait suite au blocus égyptien contre Israël; c’est à la suite de cette guerre que fut annexé Gaza qui était je crois égyptien. En 1973, lors de la guerre du Kippour, ce sont bien les Etats Syriens et Egyptiens qui avaient essayé d’envahir Israël. C’est tout ça qui détermine l’usage « disproportionné » de la force dont fait preuve l’armée israélienne. Mais jusqu’à de combien de morts un usage de la force est-il « proportionné »?

    Comme tu dis, tout ça se règlera avec le temps et ces guerres seront oubliées comme le furent toutes celles qui ont accompagné la création des Etats.

    J’aime

  5.  » Dis la vérité , même si elle déplait aux gens  » !
    L’ Islam est une religion qui fait appel à l’amour , la paix , la fraternité , et la solidarité entre toutes les composantes de la société . C’est une religion qui dénonce toutes sortes de terreur et de violence. C’est une une religion qui interdit le barbarisme , les violences gratuites et les agressions injustes.
    L’ Islam n’autorise l’utilisation de la force que pour des fins défensives avec prise en consideration la préservation des âmes des innocents car tuer des gens qui n’ont rien commis est un des plus grands pêchés . Ce genre d’attitudes est une transgression et ALLAH ( Exalté Soit-IL ) n’aime pas les transgresseurs .ALLAH ( Le très-Haut ) dit :  » Combattez dans le sentier de DIEU ceux qui vous combattent , et ne transgressez pas.Certes DIEU n’aime pas les transgresseurs . » ( Coran ) .
    L’ Islam commande à ses adeptes de traiter justement et gentiment les NON – MUSULMANS et de couper les liens uniquement avec ceux qui montrent une hostilité envers l’ Islam .L’ Islam commande aux musulmans de pousser le mal par le bien ….Mais que va-t-on faire quand l ‘ ennemi nous déclare la guerre et refuse toutes sortes de solutions pacifiques !!? …
    – Les guerres naissent des guerres. La guerre est l’acceptation de la mort .Celui qui nous viendra avec l’épée n’aura que l’épée et pire encore , et celui qui nous viendra en frère sera bien accueilli et bien traité: IL sera reçu en frère.
    ALLAH , à Lui la Puissance et la Gloire !
    GOD IS THE GREATEST !

    J’aime

  6. Excellent, Hakima. Tu cites la sourate 2, 190, (« Dieu n’aime pas les transgresseurs… ») mais il y a aussi d’autres passages sur les « transgresseurs » un peu plus loin, t’es arrêtée trop vite de lire. Regarde 29, 10 : « Ils ne respectent ni parenté, ni pacte conclu… ceux-là sont les transgresseurs » et la suite : les grands moments de l’Epée : 29, 34 -35… c’est très fort sur l’amour et la solidarité entre toutes les composantes de la société.

    J’aime

Laisser un commentaire