Ups CT008067

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA
SEDE CUENCA
CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL
Trabajo de titulación previo a la obtención
del título de Ingeniera Ambiental
TRABAJO EXPERIMENTAL:
“VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO EN LAS

ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora EN EL BOSQUE
PROTECTOR AGUARONGO”.
AUTORAS:
MARÍA PAZ MORALES SISLEMA
MARÍA PATRICIA VÁSQUEZ VÁSQUEZ
TUTOR:
DR. FREDI PORTILLA FARFÁN, PhD, ING. AGRON.
Cuenca – Ecuador
2019
CESIÓN DE DERECHOS DE AUTOR
Nosotras María Paz Morales Sislema, con documento de identificación Nº 0106083231
y María Patricia Vásquez Vásquez con documento de identificación Nº 0105360804,
manifestamos nuestra voluntad y cedemos a la Universidad Politécnica Salesiana la
titularidad sobre los derechos patrimoniales, en virtud de que somos autoras del Trabajo
de Titulación: “VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO
EN LAS ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora EN EL BOSQUE
PROTECTOR AGUARONGO” mismo que ha sido desarrollado para optar por el
título de Ingeniera Ambiental en la Universidad Politécnica Salesiana, quedando la
Universidad facultada para ejercer plenamente los derechos cedidos anteriormente.
En aplicación al determinado en la Ley de Propiedad Intelectual, en nuestra condición
de autores nos reservamos los derechos morales de la obra antes citada. En
concordancia, suscribimos este documento en el momento que hacemos la entrega del
trabajo final en formato impreso y digital a la Biblioteca de la Universidad Politécnica
Salesiana.
Cuenca, Enero del 2019.
María Paz Morales Sislema María Patricia Vásquez Vásquez

C.I: 0106083231 CI: 0105360804
II
CERTIFICACIÓN
Yo declaro que bajo mi tutoría fue desarrollado el Trabajo de titulación:
“VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO EN LAS
ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora EN EL BOSQUE
PROTECTOR AGUARONGO” realizado por Morales Sislema María Paz y Vásquez
Vásquez María Patricia, obteniendo el Trabajo Experimental que cumple con todos los
requisitos estipulados por la Universidad Politécnica Salesiana.
Dr. Fredi Portilla Farfán, PhD, Ing. Agron.
C.I: 0102824331
III
DECLARATORIA DE RESPONSABILIDAD
Nosotras María Paz Morales Sislema, con documento de identificación Nº 0106083231
y María Patricia Vásquez Vásquez con documento de identificación Nº 0105360804,
autoras del Trabajo de Titulación “VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA
CAPTURA DE CARBONO EN LAS ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis
grandiflora EN EL BOSQUE PROTECTOR AGUARONGO”, certificamos que el
contenido total del Trabajo Experimental es de nuestra exclusiva responsabilidad y
autoría.
María Paz Morales Sislema María Patricia Vásquez Vásquez

C.I: 0106083231 CI: 0105360804
IV
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a mi Padre Dios, por ser el pilar fundamental de mi vida,
por acompañarme siempre en cada paso y cada meta cumplida, por ser la fuerza y
resistencia en momentos de debilidad y por darme una vida llena de felicidad.
A mis queridos padres Marcelo y Patty, por ser mi mayor ejemplo de fe, de superación,
de fortaleza y constancia. Por el amor incondicional, apoyo y confianza que me han
brindado siempre. No me alcanzará la vida para darles las gracias por todo lo que han
hecho por mí, para alcanzar esta meta y a lo largo de mi vida.
A mis pequeñas hermanas Danna y Génesis, por ser mi alegría en momentos de
tristeza, por ser mi energía en momentos de frustración, por la paciencia y tiempo que
me han dado y por el amor incondicional que siempre está presente.
A mis abuelitos, por ser el mayor ejemplo de servicio y gratitud con la sociedad; a toda
mi familia y amigos, que de una u otra manera me han brindado palabras de fortaleza y
aliento, por el cariño que me tienen y el respeto que me brindan.
A Lenin B, por brindarme su amor, respeto y apoyo; por enseñarme que cada instante
es un buen momento para sonreír y dar gracias a Dios sin importar las circunstancias.
A mi amiga y compañera de tesis María Patricia, por su responsabilidad y dedicación
en la elaboración de este trabajo; por su amistad, risas, alegrías y momentos
compartidos.
María Paz
V
DEDICATORIA
Este trabajo le dedico primeramente a Dios y a la Virgen por haberme concedido la
sabiduría y fortaleza necesaria para cumplir con esta meta lograda, y a mi abuelita
Cecilia que está en el cielo, por enseñarme que a pesar de cualquier dificultad se debe
luchar hasta el final sin rendirse.
A mis padres Jaime y Rosa por su esfuerzo, consejos, paciencia y confianza, ya que
gracias a ellos logre culminar esta etapa; a mi sobrino mimado Maxi por su cariño
sincero y a mi familia por estar presente siempre en cada una de mis etapas.
A mi novio Yudiman Fernando quien estuvo presente en toda mi carrera y en este
trabajo, por su amor, apoyo y palabras de aliento.
A todos mis amigos que hice en la universidad, por su afecto y experiencias vividas a lo
largo de esta etapa.
Finalmente a mi amiga y compañera de tesis María Paz por su paciencia y dedicación
a este trabajo y por haberme brindado su amistad.
María Patricia.
VI
AGRADECIMIENTO
Queremos expresar nuestro profundo agradecimiento a nuestro Padre Dios, “Porque
todas las cosas proceden de él, existen por él y para él. ¡A él sea la gloria por siempre!”.
Romanos 11:36
A la Universidad Politécnica Salesiana por brindarnos una buena formación académica,
basada en el carisma salesiano, ética y respeto.
Al director de tesis Dr. Fredi Portilla, PhD por confiar plenamente en nosotras, y
principalmente por habernos guiado en la elaboración de este trabajo con su amplia
experiencia.
Al Ing. Hernán Avilés, por estar siempre dispuesto a responder cualquier inquietud
generada en el desarrollo del trabajo.
A nuestra directora de carrera, Ing. Miryan Loayza, por su apoyo incondicional en la
elaboración de este trabajo, además del cariño y confianza que nos ha brindado durante
toda nuestra vida universitaria.
A todos los docentes que con estima, forma de ser y sobre todo respeto, se han ganado
nuestro cariño, especialmente: Ing. Estefanía Avilés, Ing. Katerine Ponce, Ing. Paola
Duque, Ing. Juan Carpio, Ing. Juan Loyola, Ing. Jorge Cabrera, Ing. José Ulloa.
Al Consorcio Aguarongo por permitirnos realizar el trabajo en el Bosque Protector
Aguarongo, en especial al Sr. Ángel Coello por su ayuda incondicional.
A todos nuestros compañeros y amigos con los que compartimos trabajos, risas y buenos
momentos, sobre todo a: Dani G, Laurita P, Yudi Z, Camilo G, Fabián P y Andrés C.
Gracias a todos ustedes por hacer más amena nuestra estadía en la universidad.
María Paz y María Patricia.
VII
RESUMEN
En la presente investigación, se realizó la valoración económica de la captura de carbono
en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector
Aguarongo, en un área de 2082 ha. La metodología seguida fue desarrollar un inventario
forestal para la obtención de datos en el campo como: el DAP, altura comercial y altura
total de cada especie.
Para la toma de datos de campo, se basó en un muestreo aleatorio simple, para lo cual se
seleccionó un área de muestro para cada piso altitudinal, los cuales están conformados
por un Piso bajo de 2880 msnm a 3019 msnm de altitud; Piso medio de 3019 msnm a
3109 msnm de altitud; Piso alto de 3109 msnm a 3320 msnm de altitud. Dichas áreas de
muestreo, están conformadas por 3 parcelas, contando así un total de 9 parcelas en los 3
pisos altitudinales. Debido a que el Bosque Protector Aguarongo cuenta con una
superficie menor a 20000 ha, cada parcela cuenta con una dimensión de 50 x 50 m, siendo
un área de muestreo total de 2,25 ha.
Las variables obtenidas a partir de los datos de campo considerados para cada especie
fueron: área basal, volumen de árbol en pie, biomasa forestal, carbono total y CO2
capturado; siendo este último el de mayor significancia para la estimación de la valoración
económica. Mediante la implementación de tablas de rodal y existencia, se realizó una
proyección estimada en todo el Bosque Aguarongo de algunas variables imprescindibles,
dando como resultado para la especie Podocarpus sprucei 18 arb/ ha; área basal de 4,23
m2/ha; volumen de 17,32 m3/ha; y para la especie Oreocallis grandiflora 73 arb/ha; área
basal de 23,27 m2/ha; volumen de 81,48 m3/ha.
Una vez generados los datos de proyección de las variables mencionadas, se procedió a
la estimación del CO2 capturado de las especies en estudio en todo el Bosque Aguarongo,
mediante la aplicación de la regla de Sturges, obteniéndose para la especie Podocarpus
VIII
Sprucei 9006,07 ton; y para la especie Oreocallis grandiflora 65288,57 ton, siendo un
total de 74294,64 ton entre las dos especies. A partir de este último dato se calculó el
valor económico mediante dos escenarios propuestos, obteniéndose como resultado un
valor total de 742.946,4 USD en el Mercado voluntario: Carbonfund y 1.267.466,56 USD
en el Mercado de cumplimiento: SENDECO2.
Además, también se tiene como resultado que el CO2 que capturan las especies en estudio
por individuo, demuestra que la especie Podocarpus sprucei tiene mayor capacidad de
captura de carbono en comparación con la especie Oreocallis grandiflora.
Este trabajo fue expuesto en el IV CIBB 2018 en Guayaquil-Ecuador, en el cual se dio a
conocer la importancia y el propósito del mismo. En el Anexo 8 se muestra el certificado
de participación con el tema de estudio planteado; al tener gran impacto y acogida se
recibió una solicitud de envío como articulo para la Revista Internacional de
Contaminación Ambiental.
IX
ABSTRACT
In the present investigation, it was evaluated the economic evaluation of the carbon
capture in the species Podocarpus sprucei and Oreocallis grandiflora in the Aguarongo
Protective Forest in an area of 2082 hectares. The following methodology was to develop
a forest inventory to obtain data in the field such as DAP, commercial height and total
height of each species.
For the recollection of data, it was based on a simple random sampling, for which a
sample area was selected for each altitudinal floor, which are formed by a low floor of
2880 to 3019 m above sea level; Average floor of 3019 to 3109 m above sea level of
altitude; High floor of 3109 to 3320 m above sea level of altitude. Each area are made up
of 3 plots, counting a total of 9 plots in the 3 altitudinal floors. Since the Aguarongo
Protective Forest has a surface of less than 20,000 hectares, each plot has a size of 50 x
50 m, with a total sampling area of 2.25 hectares.
The variables obtained from the field data considered for each species were: basal area,
standing tree volume, forest biomass, total carbon and CO2 captured; the last one being
the most significant for the estimation of economic valuation. The variables implemented
by stand tables and existence an estimated projection in the whole Aguarongo Forest of
some essential variables, resulting 18 arb / hectares for the Podocarpus sprucei species;
basal area of 4.23 m2 / hectares; volume of 17.32 m3 / hectares; and for the species
Oreocallis grandiflora 73 arb / hectares; basal area of 23.27 m2 / hectares; volume of
81.48 m3 / hectares.
Once generated the projection data of the mentioned variables was generated, we
proceeded to estimate the CO2 captured from the species in study throughout the
Aguarongo Forest, by applying the Sturges rule, obtaining for the Podocarpus sprucei
species 9006, 07 tons; and for the species Oreocallis grandiflora 65288, 57 tons, with a
X
total of 74,294.64 tons between the two species. From this last data the economic value
was calculated by means of two proposed scenarios, thus giving a total value of 742,946.4
USD in the Voluntary Market: Carbonfund and 1,267,466.56 USD in the Compliance
Market: SENDECO2.
In addition, it also results in the CO2 captured by the species under study by individuals,
demonstrates that the species Podocarpus sprucei has a greater capacity for carbon capture
compared to the species Oreocallis grandiflora.
This work was exposed in the IV CIBB 2018 in Guayaquil-Ecuador, in which the
importance and purpose of it was announced. Annex 8 shows the certificate of
participation with the subject of the study; having a great impact and reception, a request
for delivery was received as an article for the international environmental pollution
magazine.
XI
ÍNDICE GENERAL
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 1

1.1. Problema ...................................................................................................................... 1
1.2. Delimitación del área de estudio ................................................................................ 2
1.3. Objetivos ...................................................................................................................... 3
1.3.1. Objetivo General ................................................................................................. 3
1.3.2. Objetivos Específicos........................................................................................... 3
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ........................................................................................ 3
2.1. Efecto invernadero ...................................................................................................... 3
2.1.1. Efecto Invernadero Natural y Antropogénico. ................................................. 4
2.1.2. Gases de efecto invernadero ............................................................................... 5
2.1.3. El efecto invernadero en América Latina y a nivel mundial ........................... 8
2.1.4. Impactos futuros del efecto invernadero ........................................................... 8
2.2. Cambio climático ......................................................................................................... 9
2.2.1. Consecuencias del cambio climático ................................................................ 10
2.3. Dióxido de carbono.................................................................................................... 10
2.3.1. El ciclo del Carbono .......................................................................................... 11
2.3.2. El carbono en los ecosistemas forestales.......................................................... 12
2.3.3. Carbono en América Latina y el Caribe ......................................................... 14
2.3.4. Proyectos forestales para mitigar las emisiones de carbono ......................... 14
2.4. Sistema económico global ......................................................................................... 15
2.5. Economía Ambiental ................................................................................................. 16
2.5.1. Valoración económica ambiental ..................................................................... 17
2.5.2. Métodos de valoración económica ambiental ................................................. 18
2.5.3. Servicios ambientales ........................................................................................ 22
2.5.4. Costo de oportunidad ........................................................................................ 25
2.5.5. El análisis costo Beneficio (ACB) ..................................................................... 28
2.6. Mercado de carbono.................................................................................................. 28
2.6.1. Tipos de mercado de carbono........................................................................... 30
2.6.2. Comercio de emisiones de gases de efecto invernadero ................................. 32
2.6.3. Ecuador y el mecanismo de desarrollo limpio ................................................ 34
2.6.4. Reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques.... 35
2.7. Bosques nativos.......................................................................................................... 37
2.7.1. El rol de los bosques como sumideros de carbono.......................................... 37
2.7.2. Importancia de los bosques ante el cambio climático .................................... 38
XII
2.8. Especies de estudio .................................................................................................... 39
2.8.1. Especie Oreocallis grandiflora .......................................................................... 39
2.8.2. Especie Podocarpus sprucei............................................................................... 41
2.9. Fundamentación legal ............................................................................................... 43
2.9.1. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
(CMNUCC) ........................................................................................................................ 43
2.9.2. El Protocolo de Kioto ........................................................................................ 43
2.9.3. Acuerdo de Paris ............................................................................................... 45
2.9.4. Constitución del Ecuador ................................................................................. 45
2.9.5. Texto Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente (TULSMA)
47
2.9.6. Ley de Gestión Ambiental ................................................................................ 47
2.9.7. Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre .......... 48
2.9.8. Plan Nacional del Buen Vivir (2013-2017) ...................................................... 49
2.9.9. Código orgánico del ambiente .......................................................................... 49
CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS.................................................................... 50
3.1. Levantamiento de especies............................................................................................ 50
3.1.1. Población de muestreo .............................................................................................. 50
3.2. Tipo de muestreo ....................................................................................................... 51
3.2.1 Muestreo aleatorio simple................................................................................. 51
3.3. Selección de las parcelas ........................................................................................... 52
3.3.1. Método de parcela cuadrada ............................................................................ 52
3.3.2. Parcelas permanentes. ...................................................................................... 52
3.3.3. Dimensiones de la parcela. ................................................................................ 53
3.4. Mensuración Forestal ................................................................................................... 56
3.4.1. Equipos y materiales usados en la mensuración forestal ............................... 56
3.4.2. Diámetro a la altura del pecho (DAP) ............................................................. 57
3.4.3. Altura del árbol ................................................................................................. 59
3.5. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas. ............................................ 61
3.5.1. Área Basal .......................................................................................................... 61
3.5.2. Volumen de árbol en pie ................................................................................... 63
3.5.3. Biomasa Forestal ............................................................................................... 64
3.5.4. Cantidad de carbono ......................................................................................... 66
3.5.5. Parámetros estructurales del bosque ............................................................... 68
3.6. Carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años. ...................... 70
3.6.1. Tabla de rodal y existencia ............................................................................... 70
XIII
3.6.2. Regla de Sturges ................................................................................................ 73
3.7. Valor económico del CO2 capturado ....................................................................... 76
3.8. Escenarios por los cuales se obtendrán beneficios por el carbono equivalente ... 77
3.8.1. Escenario 1: Mercado voluntario..................................................................... 77
3.8.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento .......................................................... 77
3.8.3. Tipo de contrato utilizado para los escenarios................................................ 79
3.9. Proyección de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio. .................................................................................................................... 79
3.9.1. Ingresos .............................................................................................................. 79
3.9.2. Egresos ............................................................................................................... 80
3.10. Costo de oportunidad de cada especie en estudio ................................................... 85
3.11. Análisis Costo Beneficio (ACB) ................................................................................ 86
3.11.1. Inversión inicial (I0) ........................................................................................... 86
3.11.2. Valor actual neto (VAN) ................................................................................... 87
3.11.3. Tasa interna de retorno (TIR) .......................................................................... 88
3.11.4. Relación costo-beneficio (B/C) ......................................................................... 89
3.12. Análisis estadístico..................................................................................................... 90
3.12.1. Análisis de Correlación ..................................................................................... 90
3.13. Análisis descriptivo ................................................................................................... 91
3.13.1. Histogramas ....................................................................................................... 92
3.13.2. Barras de error .................................................................................................. 93
3.13.3. ANOVA .............................................................................................................. 93
CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS ..................................................................... 94
4.1. Mensuración Forestal ............................................................................................... 94
4.1.1. Cálculo del diámetro a la altura del pecho (DAP) .......................................... 94
4.1.2. Altura del árbol en pie ...................................................................................... 95
4.2. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas ............................................. 95
4.2.1. Estimación de Área basal ................................................................................. 95
4.2.2. Estimación del Volumen de los árboles en pie ................................................ 96
4.2.3. Estimación de Biomasa forestal ....................................................................... 97
4.2.4. Estimación de la cantidad de carbono ........................................................... 101
4.2.5. Estimación de los Parámetros estructurales de bosques.............................. 105
4.3. Cálculo de carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años ... 106
4.3.1. Obtención de Tabla de rodal y existencia ..................................................... 106
4.3.2. Aplicación de la Regla de Sturges .................................................................. 112
XIV
4.4. Cálculo de la valoración económica por especies muestreadas y por proyección
en todo el bosque. .................................................................................................................... 117
4.4.1. Valoración económica según las especies muestreadas. ............................... 117
4.4.2. Valoración económica proyectada en todo el bosque. .................................. 119
4.5. Cálculo de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las especies
de estudio.................................................................................................................................. 120
4.5.1. Ingresos según escenarios propuestos............................................................ 120
4.5.2. Egresos generados en el Bosque Aguarongo por especie ............................. 121
4.6. Cálculo de Costo de oportunidad ........................................................................... 124
4.7. Análisis Costo-Beneficio del rendimiento de las especies de estudio .................. 125
4.7.1. Escenario 1: Mercado voluntario................................................................... 125
4.7.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento ........................................................ 126
4.8. Análisis estadístico................................................................................................... 126
4.8.1. Relación entre el DAP y altura total de la especie Oreocallis grandiflora .. 127
4.8.2. Relación entre el DAP y altura total de la especie Podocarpus Sprucei ...... 128
4.9. Análisis descriptivo ................................................................................................. 129
4.9.1. Histogramas ..................................................................................................... 129
4.9.2. Barras de error por parcela ........................................................................... 144
4.9.3. Barras de error por pisos altitudinales.......................................................... 157
4.9.4. Análisis de la varianza (ANOVA) .................................................................. 171
5. DISCUSIÓN..................................................................................................................... 182
6. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 184
7. RECOMENDACIONES ................................................................................................. 186
8. BILIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 188
9. ANEXOS .......................................................................................................................... 202
9.1. ANEXO 1 ................................................................................................................. 202
9.2. ANEXO 2 ................................................................................................................. 203
9.2 ANEXO 3 ................................................................................................................. 204
9.3 ANEXO 4 ................................................................................................................. 210
9.4 ANEXO 5 ................................................................................................................. 215
9.5. ANEXO 6 ................................................................................................................. 216
9.6. ANEXO 7 ................................................................................................................. 217
9.7. ANEXO 8 ................................................................................................................. 218
XV
INDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores............... 2
Figura 2: Efecto invernadero. Fuente: (D'Antoni, 2005) ............................................................ 4
Figura 3: Ciclo del carbono. Fuente: (Longoria, 2015) ............................................................ 12
Figura 4: Carbono en los ecosistemas forestales. Fuente: (Benjamin & Masera, 2001) .......... 13
Figura 5: Conjunto presupuestario. Fuente: (Maino & Rosa, 2011). ........................................ 27
Figura 6: Especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................... 39
Figura 7: Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................................... 41
Figura 8: Diseño de muestreo aleatorio simple. Fuente: (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski,
2017) ........................................................................................................................................... 51
Figura 9: Delimitación de las parcelas. Fuente: Los Autores. .................................................. 53
Figura 10: Mapa de pisos altitudinales del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 54
Figura 11: Medición del DAP. Fuente: (PGFC, 2015). ............................................................ 57
Figura 12: Diferencia entre CAP y DAP. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013). ....... 58
Figura 13: Medición del DAP de la especie Podocarpus sprucei en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. .............................................................................................. 59
Figura 14: Alturas del árbol. Fuente: (PGFC, 2015). ............................................................... 59
Figura 15: Ejemplo de medición con el Forestry Pro. Fuente: (FORTOP, 2015). ................... 60
Figura 16: Medición de la altura del árbol en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 61
Figura 17: Formas de DAP. Fuente: (Juárez , 2014) ................................................................ 62
Figura 18: Factor de forma del fuste. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013). ............. 64
Figura 19: Histograma del número de parcela vs CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 114
Figura 20: Histograma del número de parcela vs CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 115
Figura 21: Modelo de regresión lineal para egresos del año 2015 - 2018. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 124
Figura 22: Relación entre DAP y altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 127
Figura 23: Relación entre el DAP y la altura de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 128
Figura 24: Histograma del DAP de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. 130
Figura 25: Histograma de la altura total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 131
Figura 26: Histograma del área basal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 131
Figura 27: Histograma del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 132
Figura 28: Histograma de la biomasa forestal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 132
Figura 29: Histograma del carbono total almacenado de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores. ................................................................................................................ 133
Figura 30: Histograma del CO2 capturado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 133
Figura 31: Histograma del DAP de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .... 134
XVI
Figura 32: Histograma de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 135
Figura 33: Histograma de área basal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores
................................................................................................................................................... 135
Figura 34: Histograma de volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. 136
Figura 35: Histograma de la biomasa forestal de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 136
Figura 36: Histograma de carbono total almacenado de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 137
Figura 37: Histograma del CO2 capturado de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 138
Figura 38: Histograma del número de árboles/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 139
Figura 39: Histograma del área basal/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores. ......... 139
Figura 40: Histograma del volumen/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores............ 140
Figura 41: Histograma del número de árboles estimados por especie en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 141
Figura 42: Histograma del área basal estimada por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Figura 43: Histograma del volumen estimado por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Figura 44: CAER de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque
Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.............................................................................. 143
Figura 45: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis
grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores. .................................... 143
Figura 46: Barras de error del DAP por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 144
Figura 47: Barras de error de la altura total por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 48: Barras de error del área basal por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 49: Barras de error del volumen por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 50: Barras de error de la biomasa por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 51: Barras de error del Carbono total almacenado por parcelas de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores. ............................................................................................ 149
Figura 52: Barras de error del CO2 capturado por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 53: Barras de error del DAP por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 151
Figura 54: Barras de error de la altura total por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
Figura 55: Barras de error del área basal por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 153
Figura 56: Barras de error de volumen por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 154
Figura 57: Barras de error de la Biomasa Forestal por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
XVII
Figura 58: Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado por parcela de la especie
Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .............................................................................. 156
Figura 59: Barras de error del CO2 capturado por parcela de la especie Podocarpus sprucei.
Figura 60: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 61: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores ............................................................................................. 159
Figura 62: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Oreocallis
Figura 63: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Figura 64: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Oreocallis
Figura 65: Barras de error del Carbono Total almacenado por piso altitudinal de la especie
Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ........................................................................... 163
Figura 66: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Oreocallis
Figura 67: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Figura 68: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.................................................................................................... 166
Figura 69: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Figura 70: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Figura 71: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.................................................................................................... 169
Figura 72: Barras de error del carbono total almacenado por piso altitudinal de la especie
Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................................................... 170
Figura 73: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Podocarpus
Sprucei. Fuente: Los Autores. .................................................................................................. 171
Figura 74: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores......... 202
Figura 75: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2015. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018. ...................................................................................................................... 210
Figura 76: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 1. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018. .................................................................................................... 211
Figura 80: Trabajo de campo en el Bosque Protector Aguarongo para recolección de datos.
Figura 81: Exposición del tema "Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en el
IV CIBB 2018, Guayaquil. Fuente: Los Autores. .................................................................... 218
XVIII
Figura 82: Certificado de participación en el IV CIBB 2018, con el tema "Valoración
económica de la captura de carbono en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora
en el Bosque Protector Aguarongo" de los autores M. Vásquez, M. Morales. Fuente: IV CIBB
2018 ........................................................................................................................................... 219
Figura 83: Solicitud de envió del tema titulado "Valoración económica de la captura de carbono
en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo"
para la Revista Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores. ................ 220
Figura 84: Recepción del manuscrito " Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en la
Revista Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores. ............................ 221
XIX
INDICE DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de las parcelas muestreadas. Fuente: Los Autores. ......... 55
Tabla 2: Tabla de existencia y rodal. Fuente: (Cancino , 2012)................................................ 70
Tabla 3: Escenario 1: Entidades de Mercado Voluntario. Fuente: (Cargua, 2017).
Elaboración: Los Autores. ......................................................................................................... 77
Tabla 4: Escenario 2: Entidades de Mercado de Cumplimiento. Fuente: (ICAP, 2018).
Elaboración: Los Autores. ......................................................................................................... 78
Tabla 5: Gastos generales del año 2018 en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 80
Tabla 6: Gastos generados del año 2018 en el plan de manejo del Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo, 2018 ......................................................................................... 81
Tabla 7: Gastos generados del año 2018 para el programa de restauración ambiental. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018 ....................................................................................................... 81
Aguarongo, 2018. ........................................................................................................................ 82
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 82
Aguarongo, 2018 ......................................................................................................................... 83
Tabla 11: Empresas de consulta y su precio de compra de la madera por viga. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 85
Tabla 12: Alturas totales máximas y mínimas de las especies en estudio muestreadas. Fuente:
Los Autores. ................................................................................................................................ 95
Tabla 13: Área basal de las especies de estudio. Fuente: Los Autores. .................................... 95
Tabla 14: Volumen de árboles en pie de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 96
Tabla 15: Volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ....................................................................................................................................... 96
Tabla 16: Biomasa verde aérea de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ........ 97
Tabla 17: Biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. .... 97
Tabla 18: Biomasa verde radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. .. 98
Tabla 19: Biomasa verde radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
..................................................................................................................................................... 98
Tabla 20: Biomasa verde total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ......... 99
Tabla 21: Biomasa verde total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ..... 99
Tabla 22: Biomasa seca de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores................... 100
Tabla 23: Biomasa seca de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores............... 100
Tabla 24: Carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ........ 101
Tabla 25: Carbono aéreo total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. .... 102
Tabla 26: Carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. .......... 102
Tabla 27: Carbono radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ...... 103
Tabla 28: Carbono total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores................... 103
Tabla 29: Carbono total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores............... 104
Tabla 30: Captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 104
Tabla 31: Captura de dióxido de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 105
XX
Tabla 32: Parámetros estructurales del Bosque Protector Aguarongo según la especie de
estudio. Fuente: los Autores. .................................................................................................... 105
Tabla 33: Tabla de rodal y existencia de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 106
Tabla 34: Tabla de rodal y existencia de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 106
Tabla 35: Número de árboles por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 107
Tabla 36: Número de árboles por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Autores. ..................................................................................................................................... 108
Tabla 37: Área basal por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. . 109
Tabla 38: Área basal por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores 109
Tabla 39: Volumen por hectáreas de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores. .. 110
Tabla 40: Volumen por hectáreas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 111
Tabla 41: K de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
................................................................................................................................................... 112
Tabla 42: Rango de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 43: Longitud de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 44: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 112
Tabla 45: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 113
Tabla 46: CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ........................................ 113
Tabla 47: CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores. ............................................ 114
Tabla 48: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis
Tabla 49: Potencial de captura de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 116
Tabla 50: Potencial de captura de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 117
Tabla 51: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei
muestreadas. Fuente: Los Autores. .......................................................................................... 118
Tabla 52: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei en
el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores. ............................................................ 119
Tabla 53: Ingresos por CO2 capturado. Fuente: Los Autores. ................................................. 120
Tabla 54: Tabla resumen de egresos generados en 2018 por periodo, en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores................................. 121
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores. ................................ 122
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores................................. 122
Aguarongo. Fuente: Consorcio Aguarongo (2018). Elaboración: Los Autores. .................... 122
Tabla 58: Egresos proyectados desde el año 2019 hasta el año 2027. Fuente: Los Autores. . 124
Tabla 59: Costo de oportunidad de las especies en estudio. Fuente: Los Autores. ................. 124
XXI
Tabla 60: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Oreocallis grandiflora.
Tabla 61: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Podocarpus sprucei.
Tabla 62: Análisis descriptivo de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores..... 172
Tabla 63: ANOVA de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores. ..................... 174
Tabla 64: Análisis descriptivo de las variables de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 177
Tabla 65: ANOVA de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores ......................... 179
Tabla 66: Componentes considerados para inversión inicial. Fuente: (Aguirre, Erazo, &
Granda, 2017) ............................................................................................................................ 203
Tabla 67: Datos de las especies Oreocallis grandiflora muestreadas en el Bosque Protector
Tabla 68: Datos de las especies Podocarpus sprucei muestreadas en el Bosque Protector
Tabla 69: Análisis costo-beneficio, según el Mercado voluntario: Carbonfund. Fuente: Los
Autores. ..................................................................................................................................... 215
Tabla 70: Análisis costo-beneficio, según el Mercado de cumplimiento: SENDECO2. Fuente:
Los Autores. .............................................................................................................................. 216
XXII
CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Problema
A través del tiempo, el clima presenta fluctuaciones de diferente duración por encima o
por debajo de lo normal, a lo que también se conoce como variabilidad climática por ser
una constante a lo largo de la historia de la tierra, ya que obedece a causas naturales y
actividades humanas (IDEAM - UNAL, 2018). Sin embargo en las últimas décadas se ha
notado alteraciones en el régimen climático que no han podido ser explicadas por la
variabilidad climática natural, lo que ha originado una gran preocupación en la comunidad
científica internacional, debido a que afirman que las alteraciones o cambios se deben
directamente a la influencia de las actividades de los seres humanos sobre el clima global;
específicamente al aumento de los Gases de Efecto Invernadero (GEI), considerándolo
como la causa principal del cambio climático (López M. , 2013).
El cambio climático es el resultado de la variabilidad natural o de las actividades humanas
que produce cambios en el clima (SEMARNAT, 2010). Es un problema que está
afectando a nivel global, en el cual la actividad extractora de los bosques aporta al
incremento del mismo (Guerra, 2013). Por esta razón desde hace mucho tiempo, los
bosques han sido considerados en las negociaciones internacionales del cambio climático,
y de esta manera han ido ganando credibilidad gracias a las disputas que se han dado
sobre cómo realizar la medición de la cantidad de carbono capturado en los árboles así
como la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (Emanuelli,
Milla, & Torrealba, 2017); ya que tienen la capacidad de asimilar el carbono e
incorporarlo en su estructura mediante la fijación y su posterior almacenamiento en el
proceso de la fotosíntesis por lo cual los convierte en potenciales sumideros de carbono
y grandes aportadores a la reducción del cambio climático (Fernández & Yolima, 2017).
1
La captura de carbono ha demostrado que es un factor clave para reducir el calentamiento
global, gracias a que los árboles ayudan a reducir la cantidad de CO2 que llega a la
atmosfera y a su vez liberan O2, a pesar que todos los tipos de vegetación absorben CO2
los árboles son los más eficientes, pudiendo de esta manera tener un ambiente sano y
limpio (Velasco, 2013).
Es por ello que el trabajo de investigación sobre la captura de carbono de las especies
Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei en el Bosque Protector Aguarongo es muy
necesario, ya que al conocer su valor económico se podrá establecer su gran importancia
sin tener la necesidad de talarlo, manteniéndolo así como área protegida.
1.2. Delimitación del área de estudio
Figura 1: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
El Bosque Protector Aguarango se encuentra ubicado en la provincia del Azuay, en las
parroquias Gualaceo, Jadán, San Juan, Santa Ana, San Bartolomé y Zhidmad (Figura 1);
la gran importancia que se le atribuye al bosque es por las 300 fuentes de agua, 60
humedales y además de proveer plantas medicinales. Cuenta con 2082 hectáreas
2
declarada en agosto de 1985 como Área de Vegetación Protectora, pero actualmente
presenta daños debido a la extracción de especies, tala o quema de árboles, incremento
de la frontera agrícola, etc (Delgado, 2013)
En el Anexo 1, se muestra el mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo con
más detalle.
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo General
 Determinar el valor económico de la captura de carbono en las especies nativas
Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo.
1.3.2. Objetivos Específicos
 Obtener información bibliográfica de las especies Podocarpus sprucei y
Oreocallis grandiflora para determinar el papel ambiental que cumplen en el
Bosque Protector Aguarongo.
 Realizar un inventario forestal de las especies de estudio para estimar la captura
de carbono y expresarla en términos monetarios.
 Analizar estadísticamente los resultados obtenidos del inventario forestal para
comparar la sostenibilidad y sustentabilidad de las especies en el Bosque Protector
Aguarongo.
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1.Efecto invernadero
El efecto invernadero es un fenómeno mediante el cual la atmósfera de la Tierra se
calienta (Caballero, Lozano, & Ortega, 2007), este nombre proviene del parecido con las
estructuras que se construyen para cultivar a las plantas en un ambiente más cálido que el
3
exterior, ya que el techo de un invernadero tiene la misma característica de dejar entrar la
radiación solar y bloquear la generada en su interior (Martinez & Fernandez, 2004).
El efecto invernadero ha existido en la Tierra desde que apareció en este el agua en estado
líquido, siendo el principal gas de efecto invernadero el vapor de agua, con el que
conjuntamente con otros gases como el dióxido de carbono y el oxígeno produjeron un
ambiente adecuado para el desarrollo de la vida, ya que sin este la temperatura de la Tierra
sería de -18ºC (Raynal-Villaseñor, 2011).
Figura 2: Efecto invernadero. Fuente: (D'Antoni, 2005)
2.1.1. Efecto Invernadero Natural y Antropogénico.
Según ANAM (2000), el Sol es la fuente de calor de la Tierra, cuando una superficie es
alcanzada por la radiación solar, esta se da en forma de luz visible, y una parte llega a la
superficie de la Tierra siendo reflejada al espacio por los cuerpos de agua, capas de hielo;
y la otra parte absorbida por la atmósfera y reflejada por las nubes. Ciertos gases en la
atmósfera tienen la capacidad de absorber esta energía y calentar la atmósfera baja,
estando entre estos gases el vapor de agua, dióxido de carbono, metano, óxido nitroso;
este proceso es llamado efecto invernadero natural responsable que la temperatura media
del planeta sea de 30ºC, lo cual permite que la vida sea posible. Con la Revolución
4
Industrial y en los comienzos del siglo XX, las actividades que ha generado el hombre
dieron como resultado emisiones antropogénicas aumentando estos gases en la atmósfera,
actividades como el uso de combustibles fósiles, cambio de uso de suelo, agricultura,
deforestación, los cuales han contribuido a calentar la baja atmósfera y la superficie
terrestre generándose el efecto invernadero antropogénico.
2.1.2. Gases de efecto invernadero
Los gases de efecto invernadero son aquellos que absorben y emiten las radiaciones
infrarrojas o de onda larga en la atmósfera siendo el llamado efecto invernadero. De la
luz del sol que cae sobre la superficie de la tierra aproximadamente el 40% se vuelve a
irradiar hacia la atmósfera en forma de radiaciones de onda larga y el 75% de esta energía
de onda larga es absorbida por los gases de efecto invernadero (Correa, 2016).
Los gases de efecto invernadero de mayor importancia en la atmósfera son el metano,
dióxido de carbono, vapor de agua, ozono y el óxido nitroso; pero también existen una
gran diversidad de gases antropogénicos como son los halocarbonos, hidrofluorocarbonos
y los perfluorocarbonos (IDEAM, 2007).
 Metano
El metano en la atmósfera se le considera como un gas de efecto invernadero, siendo uno
de los más influyentes en el calentamiento global, ya que este tiene una potencia 28 a 32
veces mayor que el dióxido de carbono; existe dos fuentes de metano más conocidas, las
biogénicas relacionadas con la degradación de la materia orgánica y las termogénicas
cuando el metano se encuentra en los combustibles fósiles (Manrique, 2013).
Según PNUMA (2006), el metano genera el 20% de las emisiones de gases de efecto
invernadero; sin embargo, este tiene un tiempo de vida de aproximadamente 12 años en
comparación con el dióxido de carbono que persiste un tiempo más largo.

5
La mayor parte del metano existente, es distribuido en la troposfera por los radicales OH
mediante un mecanismo natural y en realidad solo permanece en la atmósfera el 10% de
las emisiones, el contenido preindustrial de las concentraciones de metano en la atmósfera
es cercano a 700 ppb en volumen, con oscilaciones naturales del 15% alrededor de la
media y este valor se ha duplicado en los últimos 200 años (Alemán, 2005).
La OMM (2014), detalla que aproximadamente el 40% de metano que se emite a la
atmósfera proviene de fuentes naturales como humedales y el 60% es emitido por fuentes
antropogénicas como la ganadería. La tasa de producción de metano disminuyó 13 ppb
desde 1999 a 2006, pero desde el 2007 este se incrementó debido al aumento en latitudes
medias y tropicales del hemisferio norte.
 Vapor de agua
El vapor de agua es un gas de efecto invernadero de gran importancia y además es el
menos controlado por el ser humano; este gas atraviesa la atmósfera en ciclos rápidos
subsistiendo aproximadamente de 1 a 8 días, en comparación con los otros gases de efecto
invernadero, los cuales están asociados a la influencia de otras emisiones como quema de
combustibles, deforestación y la producción agrícola (Echeverri, 2006).
Según Gutiérrez (2003), al vapor de agua no se le incluye en los inventarios de gases de
efecto invernadero, y tampoco se generan medidas de control, ya que su origen es natural,
sin embargo, este gas produce un calentamiento de unos 20ºC aumentado la evaporación.
 Ozono
El Ozono es uno de los gases de efecto invernadero, que se encuentra formando la capa
estratosférica planetaria, la cual en los últimos años se ha reducido notablemente. Por otro
6
lado el ozono es un contaminante de las ciudades que se encuentra concentrado en los
niveles bajos de la atmósfera llamado ozono troposférico, es por esto que ha existido
disminuciones del ozono estratosférico y aumento del ozono troposférico siendo estos
fenómenos antropogénicos perjudiciales para la salud (Martinez & Fernandez, 2004).
En niveles bajos el ozono se genera de manera principal por las emisiones de las industrias
o del tráfico mediante la reacción de moléculas de carbono o nitrógeno con la luz solar,
contribuyendo a la formación del smog, por esta razón se le considera el tercer gas de
efecto invernadero más importante luego del dióxido de carbono y el metano (Caballero,
Lozano, & Ortega, 2007).
 Óxido Nitroso
El Óxido Nitroso es un gas de efecto invernadero producido principalmente por la
agricultura en los suelos mediante procesos de nitrificación o desnitrificación, siendo un
producto derivado de la nitrificación en las células microbianas del suelo y un producto
intermedio en la reacción de desnitrificación (Luque, 2015).
Garzón & Cárdenas (2013), mencionan que las concentraciones de óxido nitroso en el
ambiente aumentaron desde el período preindustrial hasta el año 2007 pasando de 270 a
315 partes por billón (ppb). Las moléculas del óxido de nitroso poseen un potencial de
calentamiento de 298 veces más que un dióxido de carbono lo cual está estimado en un
periodo de 100 años.
Por otro lado, Uriarte (2003) indica que el desarrollo agrícola es la principal causa de su
incremento en los últimos siglos, de aproximadamente 0,2 ppm a 0,3 ppm, y que el
incremento comienza desde 1750 hasta el 2004, siendo su vida media en la atmósfera de
unos 120 años y sus cambios son lentos.
 Halocarbonos
7
Los halocarbonos son gases de efecto invernadero que contienen bromo, flúor, cloro; en
su totalidad son sustancias químicas que fueron originadas de manera antropogénica.
Existen halocarbonos intervenidos por el Protocolo de Kioto los cuales son
hidrofluorocarbonos y los perfluorocarbonos (Cuatecontzi & Gasca, 2004).
Vila, Monclús, Álvarez, & Morató (2011), señala que aunque la concentración
atmosférica de los halocarbonos no es de gran influencia en el efecto invernadero, es muy
importante ya que es aproximadamente de 3500 a 7200 veces más que el dióxido de
carbono por lo cual aportan el 14% del forzamiento radiactivo de todos los gases del
efecto invernadero.
2.1.3. El efecto invernadero en América Latina y a nivel mundial
Herrán (2012), indica que las emisiones de los gases de efecto invernadero han causado
el incremento de la temperatura aproximadamente 1ºC el último siglo, lo que ha originado
que aumente 17 cm el nivel del mar. La primordial contribución de América Latina al
cambio climático está dado por la degradación del suelo y la deforestación, pero cabe
recalcar que los países pertenecientes a América Latina tienen una contribución
intermedia en las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial, sin embargo,
estos países presentan tasas de emisiones de dióxido de carbono mayores al promedio
establecido para los países que se encuentran en el Protocolo de Kioto.
2.1.4. Impactos futuros del efecto invernadero
Costa (2007), indica que según el IPCC si se detuvieran las emisiones de todos los gases
de efecto invernadero el planeta Tierra seguiría calentándose hasta casi medio centígrado
más en los próximos años, debido a que los gases ya emitidos siguen actuando en la
atmósfera, por lo que detenerlo es casi imposible. De esta manera es de gran importancia
realizar controles sobre la emisión de los gases de efecto invernadero ya que para el año
8
2100 la temperatura podrá aumentar hasta 3,5º y el nivel del mar subir hasta 60
centímetros.
2.2.Cambio climático
El clima del planeta se determina a partir de la masa total que este representa, la distancia
respecto al sol con la que se encuentra y la composición de su atmósfera; además de la
presencia en la atmósfera de mínimas cantidades de vapor de agua, CO2 y otros gases que
ayudan a la absorción de una parte significativa de las radiaciones térmicas de la
superficie terrestre (Bazzaz, 1996). Sin embargo el aumento de los gases invernaderos
emitidos hacia la atmósfera, provocan el calentamiento global que a su vez inciden sobre
los patrones de precipitación y temperatura, al igual que de la frecuencia de eventos
climáticos extremos, dando lugar a lo que hoy se conoce como “cambio climático”
(González, et al., 2003).
De acuerdo a Yepes (2012) la alteración acelerada en el clima a nivel local, regional y
mundial se ha visto aventajada, debido a que la influencia directa e indirecta de las
actividades diarias de los seres humanos, han conseguido modificar procesos naturales.
En donde varios eventos climáticos de gran impacto ha tocado todos los niveles sociales,
incluso haciendo más vulnerable a una cierta parte de la población, manifestando que las
medidas tomadas hasta el momento no son suficientes.
El cambio climático no es solo una evidencia del proceso de cambio en el planeta, también
es la evidencia de la irresponsabilidad humana, y la CMNUCC (1992) define al cambio
climático como la variabilidad en el clima, originada por causas específicamente
antropogénicas.
Según Capdevila, Zilletti , & Suárez (2011), el cambio climático es un fenómeno que
forma parte de la historia del planeta, ya que ha estado sometido a varios cambios en los
9
procesos de glaciación y de periodos interglaciares producidos por variabilidades
naturales a lo largo del tiempo. En los informes del Panel Intergubernamental para el
Cambio Climático (IPCC), se define al cambio climático como todo cambio en el clima,
ya sea debido a la variabilidad natural o como resultado de la actividad humana (IPCC,
2007).
2.2.1. Consecuencias del cambio climático
En los últimos años, varios estudios han revelado que el clima mundial ha sido inusual,
puesto que el incremento de la frecuencia e intensidad de los fenómeno extremos de
variabilidad climática en el mundo han sido más notorios (García, Piñeros, Bernal, &
Ardila, 2012). Además de que la temperatura media mundial ha aumentado medio grado
centígrado a inicios de este siglo, debido a que la concentración de gases de invernadero
se convirtió en el factor principal de variabilidad climática desde el siglo XX (Erickson,
Echaniz, & Arce, 1992)
Según Useros (2012) se han producido cambios innegables en el clima, que se han
manifestado mediante múltiples observaciones en un incremento de la temperatura, en el
calentamiento del mar, en el aumento del nivel del mar, en el deshielo y reducción de las
capas polares, así como variaciones de las precipitaciones y fenómenos meteorológicos
extremos, entre otros.
2.3.Dióxido de carbono
El IPCC (2001), define al dióxido de carbono como un gas que se genera de forma natural
y también por la combustión de combustibles fósiles, procesos industriales y el uso de la
tierra.
El dióxido de carbono es un gas inerte producido como un subproducto de ciertos
procesos de combustión, llamado comúnmente como gas invernadero ya que aporta al

10
calentamiento global. Hace unos 500 años se daban procesos naturales en la Tierra se
emanaba aproximadamente 210 mil millones de toneladas de dióxido de carbono a la
atmósfera pero al mismo tiempo los bosques cada año podían absorber hasta un 6% de
CO2, con el pasar del tiempo desde el siglo XVII debido a las actividades generadas por
el hombre se han producido alrededor de 6,500 millones de toneladas cada año con
crecimientos anuales de 3% con disminuciones de áreas verdes por lo cual se ha
comenzado a generar el doble de dióxido de carbono de lo que es capaz de absorber la
biósfera (Medina, 2010).
Según SEMARNAT (2010), las emisiones de dióxido de carbono se han incrementado
conjuntamente con el uso de los combustibles fósiles, debido a que entre los años 1971 y
2005 las emisiones de combustibles fósiles creció un 90%, al igual que las emisiones de
CO2 ya que aumentaron hasta 27 mil millones de toneladas. En el año 2005 los países que
más generaron dióxido de carbono fueron China, Estados Unidos, Rusia, Japón y
resaltaron que el que menos emitió fue México.
Connolly & Corea (2007), mencionan que la deforestación contribuye a que se aumenten
las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera mediante dos formas:
promoviendo la liberación de dióxido de carbono mediante la quema y descomposición
de la biomasa; y con la disminución de la cobertura vegetal, la cual es capaz de fijar
carbono atmosférico.
2.3.1. El ciclo del Carbono
11
Figura 3: Ciclo del carbono. Fuente: (Longoria, 2015)
El carbono en la Tierra se acumula en 5 grandes compartimientos: atmósfera, océanos,
reservas geológicas, biomasa de manera general y en los suelos (Gallardo, 2007); este
elemento se mezcla con azufre, fósforo, nitrógeno, oxígeno para de esta manera construir
las moléculas que son indispensables para el desarrollo de la vida. El movimiento del
carbono se da a varias escalas que van desde el nivel molecular mediante el cual el
carbono se une al oxígeno y forma el dióxido de carbono (Martinez & Fernandez, 2004).
2.3.2. El carbono en los ecosistemas forestales
Una vez que el dióxido de carbono atmosférico es asociado a la fotosíntesis de las plantas,
este comienza a participar en el proceso de formación de materias primas como la glucosa
para poder desarrollar estructuras para que el árbol pueda crecer tanto en su altura como
su grosor, mediante este proceso en el cual el carbono está constituyendo alguna
estructura del árbol hasta que es reemitido; se puede decir, que se encuentra almacenado,
y en el momento que es liberado, el carbono fluye y regresa a su ciclo (Benjamin &
Masera, 2001).
12
Figura 4: Carbono en los ecosistemas forestales. Fuente: (Benjamin & Masera, 2001)
Pardos (2010), menciona que en un inventario forestal realizado por el Panel
Intergubernamental del Cambio Climático, se distinguieron 5 lugares en los bosques que
poseen carbono como son: la biomasa subterránea, biomasa aérea, madera muerta,
hojarasca, mantillo y materia orgánica. El contenido de carbono de los bosques es el
mayor existente en los ecosistemas terrestres estimado en 1.640 pg de carbono siendo
equivalente al 220% de carbono atmosférico, dependiendo el secuestro del carbono en los
ecosistemas forestales del contenido inicial del carbono orgánico, edad rodal y las tasas
de crecimiento.
Según Cherrington, et al, (2011), los cuales realizaron un estudio sobre la estructura de
los bosques en la zona tropical de América Latina y el Caribe pronosticaron que para el
año 2080 las reservas forestales de carbono de la región disminuirán 16,4% como
consecuencia del cambio climático sin tomar en cuenta la deforestación la cual disminuirá
aún más las reservas de carbono.
13
2.3.3. Carbono en América Latina y el Caribe
CAF (2014), indica que en América Latina y el Caribe se encuentra almacenado en la
biomasa forestal 104 gigatoneladas de carbono, también menciona que los 5 países con
mayor área de bosque en la región son Venezuela, Brasil, Colombia, Bolivia, Perú; los
cuales representan el 84% de bosque.
2.3.3.1.Carbono en el Ecuador
Mogrovejo (2017), menciona que el Ecuador tiene una emisión anual de gases de efecto
invernadero aproximada de 80 millones de toneladas de carbono, generadas en sectores
como la energía, agricultura, residuos y procesos industriales; pero se debe recalcar que
las emisiones de estos gases en relación con las emisiones globales es de 0.16% siendo
un porcentaje bajo, pero de igual manera es preocupante ya que se evidencia que el
cambio climático está afectando el país con temperaturas y precipitaciones fuera de lo
común.
2.3.4. Proyectos forestales para mitigar las emisiones de carbono
La preocupación mundial por la emisión de gases de efecto invernadero en especial del
CO2, considerado uno de los gases más importantes que ha aumentado significativamente.
A raíz del Protocolo de Kioto realizado en 1997, se plantearon una serie de opciones para
mitigar este problema ya sea a través de creaciones tecnológicas en los procesos de
producción o con la reducción del uso de emisores de dióxido de carbono. Además de
esto se fomentó el mantenimiento de los bosques para de esta manera aumentar las fuentes
de captura de carbono; existen 3 razones fundamentales para considerar proyectos en la
mitigación del cambio climático como son: por el proceso de fotosíntesis de las plantas
ya que capturan dióxido de carbono de la atmósfera fijándolo en sus células como
14
carbono, por una ventaja económica frente a mejoras tecnológicas y por la contribución
a la conservación y uso sostenible de los bosques (Gayoso & Schlegel, 2001).
2.4. Sistema económico global
De acuerdo a Acosta (2002), la economía neoclásica se sostiene en una igualdad de
oportunidades entre todos los involucrados, pero excluye factores ajenos como la
desigualdad del poder. Deja a un lado la acumulación del capital, el aumento del consumo,
el desgaste continuo de la naturaleza de manera gratuita, sin contar que todo esto lleva a
la destrucción del equilibrio ecológico y con su desgaste gratuito de la naturaleza, llevan
a la destrucción del equilibrio ecológico. Este pensamiento neoliberal no da respuestas
para grandes problemas que se dan en la actualidad; es decir, la desigualdad en la sociedad
y sobre todo la crisis ecología por la explotación de recursos, a nivel local, nacional y
global.
El medio ambiente es uno de los recursos más explotados en los que la contaminación ha
generado consecuencias graves, una solución es gravar las emisiones de carbono para
poder recaudar cantidades importantes de dinero mejorando la economía de los países,
obligando a las empresas que producen más emisiones de carbono paguen sus costos de
contaminación esto hará que la economía sea más eficiente pudiendo de esta manera
avanzar hacia la reducción de la desigualdad y el regreso a una economía posguerra
(Stiglitz J. , 2015).
La explotación masiva del ambiente es causado por la globalización y el crecimiento
económico incontrolado por una búsqueda constante de competitividad, generan un
deterioro irreversible del equilibrio ambiental amenazando con generar un verdadero
desastre ecológico, por lo cual América Latina se enfrenta a la exclusión social, la
15
distancia entre el estado con la sociedad y de manera principal el deterioro acelerado del
ambiente (Castells, 1999) .
Según Londoño (2006), en estos últimos años gran parte de los recursos naturales que se
ven involucrados en procesos de producción y no están gobernados por reglas definidas;
conocidos también como bienes de propiedad común. Además, es preocupante la
situación de estos, ya que no son valorados en el coste final del producto, tales como:
 La sobreexplotación, que disminuye considerablemente los recursos, impidiendo
su uso a las futuras generaciones o su aprovechamiento en otras
implementaciones.
 La influencia que generan las emisiones y residuos de los recursos sobre el
ecosistema y, por ende, el incremento de los problemas en el ambiente.
Esto genera una sobreexplotación de los recursos naturales y una dinámica de
externalidades económicas, lo que se conoce como fallo de mercado.
2.5. Economía Ambiental
La Economía Ambiental o EA se enfoca en dos parámetros, tales como: el problema que
causan las externalidades y la asignación intergeneracional óptima que presentan los
recursos agotables (Aguilera & Alcántara, 1994).
La EA incorpora a su escuela del pensamiento económico al medio ambiente, pero
igualmente basada en mismos conceptos y presupuestos de la teoría neoclásica, la cual se
concentra en el análisis de la escasez y en donde los bienes son valorados según su
abundancia y rareza. Por tanto el medio ambiente a través del tiempo, va tomando un
puesto muy importante, debido a que muchos recursos naturales comienzan a escasear y
presentan panoramas de agotamiento previsibles (Cobo Villa, 2002).
16
Aguilera & Alcántara (1994), mencionan que de acuerdo a varios paradigmas, Pigou y
Coase sientan bases importantes para superar divergencias de la economía ambiental;
debido a que dichos autores generan controversias sobre cómo resolver las externalidades.
Según Pigou (1920), en su obra de La Economía del Bienestar, menciona que corregir las
externalidades consiste en que cuando no hay relaciones pactadas entre el causante y los
afectados por la externalidad, el Estado, si así lo desea, puede “impulsar o restringir de
un modo extraordinario las inversiones en dichas actividades. Las formas más conocidas
para impulsar y restringir las inversiones pueden revestir carácter de primas o impuestos”.
Sin embargo Coase (1960), en su obra de El problema del Coste Social, señala que las
conclusiones derivadas del tratamiento de Pigou sobre externalidades conducen a los
economistas a tres opciones: a) que los daños ocasionados por la empresa, tiene que
responder la misma, b) la empresa tiene que pagar un impuesto en relación a los daños
ocasionados y c) apartar a la empresa de los distritos residenciales.
En los últimos años se ha forjado una mayor preocupación por temas relacionados con la
actividad económica y el ambiente, debido a que dicha actividad ocasiona una demanda
creciente de activos ambientales y de recursos naturales, por el uso excesivo de los
mismos, generando un impacto negativo en la calidad del medio por la producción de
bienes y servicios (Escalante & Catalán, 2005).
2.5.1. Valoración económica ambiental
Según Azqueta (1994), la valoración económica ambiental puede definirse de manera
formal como “un conjunto de técnicas y métodos, que permiten medir las expectativas de
beneficios y costos derivados de algunas acciones tales como: uso de un activo ambiental,
17
realización de una mejora ambiental, generación de un daño ambiental, entre otros”. De
esta manera procura conseguir un cálculo monetario de las pérdidas o ganancias de
bienestar o utilidad, que una persona o un grupo de personas experimenta, gracias a una
mejora o daño de un activo ambiental accesible para los mismos (Raffo, 2015).
El valor económico asignado a los recursos naturales es un elemento fundamental para el
buen manejo de los mismos, dado que el conocimiento de su valor real permite ubicar a
dichos recursos en una escala de importancia, que dará a conocer la primacía para su uso,
consumo presente y futuro, desde un punto de vista de las personas en general y de los
gobiernos (Sarmiento M. , 2004).
2.5.2. Métodos de valoración económica ambiental
Para medir los beneficios económicos y sus costos ambientales se realizan dos enfoques
los métodos directos e indirectos:
2.5.2.1. Métodos directos
Cargua (2017), indicó que este método se basa en la medición de los beneficios y costos
ambientales según su valor monetario en mercados sustitutos o técnicas experimentales.
El mercado sustituto trata sobre en el cual los bienes de producción son transados de
manera que las pérdidas o ganancias son atributos de estos bienes y el de tecinas
experimentales trata sobre un mercado con valoraciones hipotéticas de los bienes dentro
de esta existen otros métodos como:
 Método de precio de mercado: este método trata sobre el valor de cambio que
tienen los servicios de los ecosistemas cuando estos son comercializados,
aplicándose de manera principal a la producción pero también a funciones de
información y regulación, empleándose a partir de la ley de la oferta y la demanda;
18
es un método sencillo e inusual para lo cual se debe tomar en cuenta que aunque
el bien se intercambie en un mercado su precio no tiene que corresponder a su
valor marginal (Martínez R. R., 2016).
 Método de precios hedónicos: este método fue desarrollado en el año de 1966,
el cual trato de definir las características del mismo basándose en la utilidad de
los bienes según sus atributos, pudiendo ser estos de carácter ambiental y estar
relacionados a un bien que se puede medir en el mercado, existiendo discrepancias
en el año de su desarrollo ya que también se ha mencionado que este se dio en el
año de 1939; siendo el planteamiento elemental del mismo que el precio del bien
este en función de determinados atributos o características consistiendo en
desglosar el precio de un bien según sus características las cuales son implícitas
tomando en cuenta varias consideraciones (Sarmiento M. A., 2003).
Este método trata de estimar por medio de técnicas econométricas el valor de un
servicio ambiental a partir de la influencia que este ejerce en el mercado de un
bien complejo, el supuesto de este es que los bienes que se comercian poseen un
conjunto de características y atributos que no pueden obtenerse por separado ya
que no se dan en un mercado independiente (Penna, de Prada, & Cristeche, 2010).
 Método de productividad: este método está enfocado en valorar los cambios
negativos o positivos que se generan en la producción de las actividades
económicas, lo cual se da como consecuencia del funcionamiento de proyectos de
desarrollo, pudiendo estos ser valorados usando precios de mercado
convencionales que ya existían siguiendo los siguientes pasos:
1. Identificar los cambios en la productividad que pueden darse en un
proyecto en una cierta área de influencia o fuera de ella.
19
2. Evaluar los cambios generados en la productividad, tomando en cuenta
como era el lugar antes de la ejecución del proyecto y después de su
implementación.
3. Detallar los criterios tales como tiempo o precios así como cualquier
variable que pueda afectar los resultados deseados (Zambrano, 2008).
 Método de costo de viaje: este método es el más antiguo, encontrándose su
origen en Estados Unidos en el año de 1947, el cual se usa para valorar espacios
que son de carácter ambiental, aunque el precio de entrada siempre es cero, el
coste de acceso es superior a cero ya que aquí también se incluyen los gastos de
desplazamiento; este se fundamenta en la teoría del consumidor en la que se asume
que los individuos hacen el mejor uso de los recursos y las oportunidades para de
esta manera poder satisfacer sus necesidades (Micaló & Farreras, 2004). De
acuerdo a Salazar (1997), los problemas de este método radican en que:
1. La medición del costo de acceso al lugar, tiempo de viaje y viajes
multipropósito.
2. La elección de cierta variable dependiente.
3. La decisión de incluir o no el precio de los bienes complementarios y
sustitutivos.
4. Los problemas econométricos generados por la demanda.
 Método de valoración contingente: este método es usado para valorar los
beneficios que genera una mejora ambiental según la cantidad monetaria que los
beneficios potenciales de la mejora están dispuestos a pagar por ella (DAP), o de
igual manera la valoración de los costos generados por los daños ambientales
según la cantidad de dinero que los perjudicados podrían aceptar como
compensación (DAA) por la pérdida ambiental. Para ello se usa el mercado
20
hipotético, en donde los encuestados puedan expresar su DAA o DAP ante
cambios existentes en los recursos ambientales, que consiste en simular mediante
escenarios hipotéticos un mercado para un bien o un conjunto de bienes. Mediante
esto se puede calcular la probabilidad de obtener una respuesta positiva o negativa
ante una pregunta sobre la disponibilidad de pago para obtener una mejora
ambiental, la cual depende de los atributos socioeconómicos del encuestado como
de los de calidad y cantidad del bien ambiental que se les ofrece (Osorio & Correa,
2009).
2.5.2.2. Métodos indirectos
Cargua (2017), mencionan que este método se basa en no determinar un DAP por un
servicio o bien ambiental, sino emplear la relación existente entre un servicio, daño o bien
ambiental para que de esta manera se muestre una preferencia para el efecto aplicado
existiendo los siguientes modelos:
 Método de costos de reemplazo: este método se basa en la suposición de que es
posible predecir la extensión del efecto ambiental negativo o el recurso ambiental
que fue dañado, pudiendo ser estimados o medidos usando como referencia el
beneficio generado por la utilización de ciertas medidas de prevención para que
el daño no ocurra; este método parte de la premisa de que la amplitud del daño
puede ser calculado a través de estimaciones las cuales se detallan antes de que el
daño ocurra, este método teniendo como ventajas:
- Los resultados obtenidos con su aplicación son usados para la toma de
decisiones respecto a si dejar que el daño ocurra o poder reemplazar el
activo ambiental para dejar que no suceda.
21
- Este se puede complementar con el método de cambio de productividad
para la observación previo a cambios en la producción de recursos en el
caso que no se dé el reemplazo.
- Es útil y eficiente en la predicción de costos en las contaminaciones
(Zambrano, 2008).
 Método de costos evitados: este método es usado cuando el bien ambiental y el
bien de mercado con sustitutivos; sin embargo, no es muy utilizado para la
valoración de los recursos naturales sino para los efectos que estos causan sobre
los seres vivos (Linares & Romero, 2015). Sarmiento (2003), considera que es de
gran valor tener en cuenta en este método, ya que es la situación del productor con
el mercado frente a esta situación se ha considerado al productor como precio
aceptante tanto en el mercado de productos como en el de factores de producción
y que no exista una reacción frente a lo que ocurre pero esto no siempre es así
debido a:
a) Puede darse la situación en la que la zona que se encuentra afectada por la
mejora sea importante para que los cambios dados repercutan en los
precios finales de venta, el beneficio se repartiría entre los habitantes los
cuales se enfrentaran a precios más bajos.
b) Se debe llegar a la suposición de que permanece constante la cantidad y
composición de productos, pero en la mayoría de los casos el productor
podría tomar actitudes a la defensiva las que a su vez pueden ser de dos
tipos por un lado referidas a la producción y por otro el incremento del uso
de elementos.
2.5.3. Servicios ambientales
22
Se define a los servicios ambientales como aquellos que prestan los ecosistemas, recursos,
biodiversidad y los componentes de la naturaleza, ya sea con o sin intervención
antropogénica que tienen una buena funcionalidad en el ambiente, dando paso a la vida
sobre el planeta (Rojas, 2013).
De acuerdo a Martínez, Villatoro, Granadino , & Flores (2004) los servicios ambientales
no se transforman en un sistema de producción o procesos de uso. Estos servicios
incluyen: la polinización de cultivos y vegetación natural, el sustento de una alta
diversidad de culturas humanas, el control biológico de gran parte de las plagas de
cultivos, la purificación de agua y aire, el esparcimiento de semillas y transporte de
nutrientes, etc. Los ecosistemas seguirán ofreciendo estos servicios solo si se mantiene
las condiciones que les permitan funcionar correctamente (INECOL, 2015).
2.5.3.1.Servicios ambientales de los bosques
Los servicios ambientales de los bosques, son beneficios que las personas obtienen a
través de los ecosistemas forestales existentes, ya sea naturalmente o por el manejo
sustentable que se realiza, a nivel local, regional o mundial; dichos servicios influyen
directamente al mantenimiento de la vida puesto que la subsistencia y el desarrollo de la
sociedad dependen del buen manejo de los recursos naturales. Es por ello que es de gran
importancia una valoración justa de los ecosistemas y los servicios ambientales que estos
brindan (CONAFOR, 2015).
2.5.3.2.Compensación por servicios ambientales
La compensación por servicios ambientales es una transacción económica, que cuando
sucede en la realidad solo puede asumir que existe cuando se ve envuelta de manera
23
jurídica, donde se exprese de la manera más idónea en tanto relación creditor - debitor,
siendo este un factor clave para que exista un cumplimiento de términos (Andaluz, 2009)
En la última década, los servicios ambientales se muestran como la nueva frontera en el
intento de captación de renta forestal que ayudaba mantener a los bosques ante otros usos.
Sin embargo el pago por servicios ambientales de bosques no necesariamente tiene que
estar relacionado directamente con la existencia de un mercado para estos (Ruiz, García,
& Sayer, 2007).
2.5.3.3.Bienes y servicios ambientales.
Se considera bienes y servicios ambientales a los productos o servicios de la naturaleza
que responden a una pretensión o demanda de cierto grupo de personas, que ocasionan
las diferentes posibilidades de uso directo o indirecto, sin dañar el progreso sostenible de
las condiciones del medio ambiente (Martínez, Villatoro, Granadino , & Flores, 2004).
2.5.3.4. Métodos de valoración económica por servicios ambientales
Valor de uso: son aquellos que tienen un uso activo presente, ya sea en el mercado o al
margen de éste, puede darse en tres categorías (Sajurjo, 2001):
 Valor de uso directo: Son aquellos que tienen un fundamento teórico más sólido,
debido a que son valores de bienes y servicios reconocidos de manera inmediata
por el consumo de los componentes o funciones de los ecosistemas (Feijoó , Boza,
Tachong, & Cobo, 2016).
 Valor de uso indirecto: Se refieren explícitamente a beneficios que son participes
la sociedad mediante o a través de los servicios de los ecosistemas y de las
funciones del hábitat, no requiere de un acceso físico directo de las personas al
24
recurso natural, pero sí de la existencia del recurso en condiciones apropiadas (La
Chira , 2016).
 Valor de opción: se refiere al bienestar que obtienen las personas por cuando
preservan la oportunidad de utilizar bienes y servicios del ecosistema en un futuro,
permitiendo la garantía de que se contara con un recurso que se podrá usar
(Cristeche & Penna, 2008).
Valores de no uso: se refieren a aquellos valores específicos de la naturaleza que
provienen del conocimiento que se tiene de un recurso aún si no se pretende hacer uso del
mismo de forma directa o indirecta (Stolk, Verweij, Stuip, Baker, & Oosterberg, 2006).
 Valores de legado: representan el pago aprovechable para las generaciones
futuras y de esta manera puedan hacer uso o no de los recursos, tomando en cuenta
el beneficio que reciben a partir del conocimiento de que otros individuos se
podrán beneficiar de un recurso en el futuro (FAO, 2017).
 Valores de existencia: representa la medida en que los individuos están
dispuestos a pagar para conservar los recursos por sí mismos teniendo la
satisfacción de saber que existe un determinado activo o bien (FAO, 2017).
2.5.4. Costo de oportunidad
Díaz (2000), indica que concepto de costo de oportunidad tiene sus inicios con Frederich
von Wieser, definiendo a este como un factor de producción. Esto quiere decir que el
ingreso neto generado por el factor en su mejor uso alternativo; según el enfoque
económico se parte con la idea de que los recursos son escasos, de esta manera la
producción de un bien implica la renuncia a fabricar otro producto con esa misma
cantidad de recursos, y en base a esta definición Valencia (2010), menciona también que
25
todos los costos representan el sacrificio de una oportunidad perdida lo que corresponde
al concepto de costo de oportunidad.
Para el análisis del costo oportunidad se hicieron fundamentos según la economía clásica
mediante una restricción presupuestaria de cierto individuo en la cual se usó la siguiente
ecuación:
𝑝1 𝑥1 + 𝑝2 𝑥2 = 𝑚
En donde:
 𝑝1 𝑥1 : representa la cantidad de dinero que el individuo gasta al consumir el bien
 𝑝2 𝑥2 : representa la cantidad que el individuo gasta al consumir el bien 2
Por lo tanto la recta presupuestaria requiere que la cantidad gastada en el bien 1 y bien 2
sea igual a la cantidad que el individuo tiene para su consumo 𝑚, por lo que el individuo
puede acceder a todas las cestas de consumo que no cuestan más de 𝑚, y estas cestas a su
vez se encuentran dentro del conjunto presupuestario del individuo (Varian, 2010).
De esta manera según la Figura 5, la pendiente de la recta presupuestaria del balance
mide el costo de oportunidad del consumidor, si este quiere consumir más el bien 1, debe
enfrentar el costo de renunciar a un mayor consumo del bien 2 (Maino & Rosa, 2011).
26
Figura 5: Conjunto presupuestario. Fuente: (Maino & Rosa, 2011).
2.5.4.1.Costo de oportunidad en la Economía ambiental
El costo de oportunidad en la economía ambiental calcula el costo de destinar los recursos
para la conservación del ambiente, calculando todos los ingresos perdidos por el hecho
de no asignar estos recursos a otras funciones, es decir trata sobre el beneficio que se deja
de recibir por dedicarse a una preservación del recurso siendo llamado también el costo
de preservación (Penna & Cristeche, 2008).
Es importante tener en cuenta los costos de oportunidad para cada una de las trayectorias
productivas que se vayan a realizar, ya que representan el valor monetario mínimo por el
cual, los productores, propietarios o personas que usen esa tierra renuncian a convertir al
bosque a una secuencia de uso de suelo (Aguirre, Laguía, & Malky, 2013) .
Los costos de oportunidad ambiental en relación a los bosques son de gran utilidad ya que
(White & Minang, 2011):
 Clarifican los costos y beneficios del uso de la tierra.
 Identifican a mediano a largo plazo las estrategias para tener proyectos exitosos.
 Definen estrategias para no permitir la deforestación en áreas productivas.
27
 Reflejan como la problemática asociada a la pérdida del bosque afecta
económicamente a varios grupos.
2.5.5. El análisis costo Beneficio (ACB)
El análisis coste beneficio (ACB), es considerado como una metodología que brinda
sustento en la valoración y toma de decisiones (EUROPEAN COMISSION , 2008).
Cuando se realiza la aplicación de dicha metodología al campo medioambiental, esta
supone el desarrollo de procedimientos que ayuda a obtener y evaluar el valor social y
medioambiental (Díaz & Torres, 2014).
Según Pellicer & Martínez (2013), la operativa del análisis costo beneficio no es
complicada, pues consiste en identificar y valorar en términos monetarios todos los
beneficios y costes que se generan en un proyecto o programa y después su agregación
para obtener los indicadores sintéticos de evaluación que se realice, tomando en
consideración que los costes y beneficios se dan en momentos diferentes del tiempo y se
pondera en otro momento su incidencia con la tasa de descuento.
Los indicadores más usados son: el valor actual neto (VAN), la tasa interna de
rendimiento (TIR) y el periodo de recuperación de la inversión inicial (PR) (Henderson
& Bateman, 1995).
2.6.Mercado de carbono
Stiglitz J (2012) en su obra El precio de la inequidad, menciona que los mercados tienen
la capacidad de concentrar las riquezas, asignar a la sociedad los costes
medioambientales, abusar de trabajadores, etc. Por ello es necesario manejar
adecuadamente los mismos, es decir, domesticarlos y moderarlos para garantizar su
funcionamiento en beneficio de las personas. Si esto no se lleva a cabo las consecuencias
28
del mal manejo del mercado pueden ser fatales, ya que al estar en el seno de una
democracia coherente, no se puede apoyar a un sistema de mercado abierto y globalizado,
debido a que cada día este sistema da lugar a que se genere más pobreza cada año. Incluso
si estos mercados fueren eficientes y estables, varias veces dan lugar a altos niveles de
desigualdad.
El Protocolo de Kioto definió la arquitectura del mercado de carbono estableciéndose
objetivos claros sobre reducción de emisiones para los países desarrollados así como de
igual manera mecanismos de carbono para poder disminuir el costo de su implementación
estableciendo 3 mecanismos para las Partes (Eguren, 2004):
a) El comercio de emisiones entre países desarrollados el cual trataba de la
trasferencia de reducciones de carbono entre países industrializados basado en la
compra de derechos de emisiones a países que se encuentran por debajo de las
cuotas.
b) El Mecanismo de implementación conjunta basado en la trasferencia de créditos
de emisiones entre países desarrollados permitiendo acreditar unidades de
reducción de emisiones a favor del país inversor sobre proyectos de reducción de
emisiones.
c) El último corresponde a los Mecanismos de Desarrollo Limpio el que únicamente
involucra a países en desarrollo para que puedan obtener beneficios económicos
adicionales a la venta de Certificados de Emisiones Reducidas mitigando las
emisiones de gases de efecto invernadero.
Los mercados de carbono tienen como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero ya que se deben tomar medidas ante la evidencia de que la actividad humana
influencia el calentamiento global lo cual trae impactos negativos al ambiente, salud de
las personas y las actividades económicas (Gonzales Grández, 2013).

29
2.6.1. Tipos de mercado de carbono
LA FAO (2010) y Cruz (2016), mencionan que los mercados de carbono se dividen en
dos tipos: el mercado voluntario y el mercado de cumplimiento.
2.6.1.1.Mercado Voluntario
El mercado voluntario de carbono consiste en la compensación voluntaria de las
emisiones, el cual se encuentra conformado por los mercados oficiales y los mercados
autorregulados siendo los compradores empresas, gobiernos, ONG que voluntariamente
compran reducciones verificadas de emisiones para poder compensar sus propias
emisiones. Esto involucra las transacciones de créditos creados específicamente para los
mercados voluntarios (VERs – Verified Emission Reductions); así como las operaciones
en las que se venden créditos de los mercados regulados (López M. , 2013).
La expansión de mercados voluntarios de bonos de carbono, no ha sido tan rápida en
comparación a los mercados regulados bajo el protocolo de Kioto. Sin embargo en los
Estados Unidos ha tenido más acogida, expandiéndose más rápido en este país. En el año
2010, las transacciones efectuadas en el mercado de carbono podían estar bajo el marco
de Chicago Climate Exchange (CCX), y “over the counter” (OTC), dadas por un
intermediario financiero (ProChile, 2012).
En una transacción de reducción de emisiones la unidad que representa esta actividad es
considerada como crédito de Reducciones de Emisiones Voluntarias (VER), al no constar
con un estándar global, su legitimación está a cargo de diferentes compañías verificadoras
funcionan bajo estándares establecidos. Por este motivo, los distintos tipos de VER, no
pueden ser intercambiados entre sí, ni siquiera aun con los bonos de carbono Sin embargo,
los compradores de este mercado voluntario pueden también acceder a la compra de
créditos del mercado regulado como el MDL (López M. , 2013).
30
2.6.1.1.1. Agentes en el mercado voluntario
Existen dos tipos de agentes en el mercado voluntario: los compradores y vendedores. De
acuerdo a (Aragon, 2009), se recalca el desempeño que cumple cada uno:
 Compradores
 Comprador Voluntario puro: busca compensar las emisiones que estos
mismos producen, a través de la compra de créditos, y después de una vez
hecha la compra son retirados inmediatamente.
 Comprador por pre-cumplimiento de obligaciones: Busca comprar VERs
para obtener créditos dentro de un mercado regulado y para vender a un mayor
precio a varias entidades que sean reguladas dentro de un mercado de cupo y
mercado de comercio.
 Vendedores
Los vendedores de créditos del mercado voluntario, no necesariamente tienen que ser
mayoristas, ya que pueden desempeñarse sin ningún problema como minoritas a través
de la venta de compensaciones por internet a organizaciones conservacionales que están
en espera de aprovechar la capacidad de financiación del carbono y de esta manera
acceder a los fondos que permitan realizar sus objetivos, dentro de proyectos de MDL.
2.6.1.2.Mercado Regulado o de cumplimiento
El mercado regulado es establecido en el Protocolo de Kioto, donde se definió 3
mecanismos flexibles para el cumplimiento de los países en el Anexo I en la reducción
de emisiones, dichos mecanismos son indispensables para este tipo de mercado, entre los
cuales están: el comercio de derechos de emisiones, mecanismos de desarrollo limpio y
la implementación conjunta (Cruz, 2016).
31
De acuerdo a Méndez & Perugache (2012), en los mercados de cumplimiento, una
autoridad regulatoria establece límites al número de toneladas de CO2 en un cierto
periodo; a su vez, vende permisos para la emisión de toneladas de CO2. Los permisos son
comprados y vendidos entre las partes que se han comprometido.
Los mercados de regulación son de mayor volumen y valor, pues sirven para cumplir
regímenes obligatorios de reducción de carbono, ya sea nacional, local o internacional.
Además de cumplir con los límites de emisión, las entidades en un mercado de
cumplimiento pueden obtener otros tipos de bonos de carbono, tales como los CERs
(López M. , 2013).
Según el Instituto Nacional de Ecología (2006), existen “varios tipos” de bonos de
carbono, dependiendo de la forma en que éstos fueron generados, uno de ellos son las
Reducciones Certificadas de Emisiones (CER). En donde un CER significa una tonelada
métrica de CO2 de carbono equivalente.
2.6.2. Comercio de emisiones de gases de efecto invernadero
El principio en el que se basa el comercio de emisiones, es el límite máximo, el cual está
dado según las emisiones, jurisdicción o sector industrial del país asignado por un grupo
de entidades para cierto periodo de tiempo; este trata en el límite máximo de emisiones
que se pueden comprar y vender estableciéndose así los derechos de emisiones para cierta
cantidad acordada teniendo como ventajas garantizar la eficacia ambiental, asegurar la
rentabilidad y flexibilidad económica (BMUB, 2014).
Gilbertson & Reyes (2006), indican que el comercio de emisiones es complejo, siendo el
objetivo principal cumplir con los costos destinados para llegar a lo deseado que es
reducir las emisiones, presentándose este comercio en dos tipos: el sistema de tope y
trueque el cual es un mecanismo que permite a los gobiernos distribuir licencias para
32
contaminar en industrias para que en lugar de cambiar su comportamiento. Estas empresas
pueden negociar estos permisos con otras, realizando cambios de formas más económicas
y el sistema de compensaciones que se basa en que en lugar de reducir las emisiones en
el origen las empresas financien proyectos para ahorrar las emisiones fuera del territorio.
2.6.2.1.Compradores de bonos de carbono
Los proyectos que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero pueden emitir
bonos de carbono denominados CERs para cada tonelada anual de reducción pudiendo
ser comprados por (López M. , 2013)
 Compañías norteamericanas que tienen compromisos voluntarios.
 Compradores europeos privados.
 Gobiernos que se encuentran en el protocolo de Kioto.
 Multinacionales de Estados Unidos que operan en Europa o Japón.
 Compañías Japonesas.
Según Santos (2007), los Certificados de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero
(CERs), tienen compradores como en el sector público y privado con el 43% total del
mercado y las compras bilaterales entre compañías privadas con un 42%, siendo la
mayoría de estas los integrantes del sistema de comercio de la Unión Europea y siendo
los otros compradores importantes Austria, Bélgica y Holanda.
2.6.2.2.Fijación del precio de los CERs en el mercado de carbono
No existe un precio establecido de las CERs por el Protocolo de Kyoto, y por lo tanto se
considera que el precio de una tonelada de CO2 es equivalente a 1 CER dependiendo la
negociación que se realice con el comprador. Sin embargo los precios varían dependiendo
del proyecto, ya que si son de alto riesgo, el pago es por adelantado, o de inversión por
33
parte del comprador y además que el comprador complete el PDD, se establecen los
precios más bajos. Por otro lado si se cuenta con un proyecto consolidado, obtiene precios
más altos e incluso mejores acuerdos (Jaramillo, 2008)
De acuerdo a López (2013) existen varios factores de mercado que pueden determinar el
precio de los CERs, tales como:
 Decisiones políticas e indicadores técnicos.
 Viabilidad del proyecto.
 Confianza de la entrega de los CERs y su potencialidad.
 El tipo de contrato.
 Apoyo del país donde se encuentre el proyecto.
2.6.3. Ecuador y el mecanismo de desarrollo limpio
Landázuri (2013), mencionó que el Ecuador lastimosamente no tiene un mercado de
carbono a nivel nacional, pero tiene ciertas posibilidades de poder participar en un
mercado global mediante la oferta de ciertos proyectos los cuales puedan reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero usando metodologías de Mecanismo de
Desarrollo Limpio, por lo tanto el Ecuador no participa como demandante sino como
ofertante. Una de las medidas que fueron planteadas es la de los sumideros de carbono
mediante la siembra de árboles; pero para que un proyecto pueda ser considerado como
uno de MDL debe cumplir ciertas características como las de ser actividades de
reforestación para almacenes de carbono realizándose en tierras que fueron deforestadas,
contribuir al desarrollo sostenible de un país y el fin del proyecto debe ser el desarrollo
de un bosque.
34
En Ecuador el Ministerio del Ambiente (MAE), es el ente que aprueba esta clase de
iniciativas, el cual se encarga del análisis de cada uno de los proyectos presentados a nivel
nacional, para poder determinar la rentabilidad y viabilidad según normas o parámetros;
es de gran importancia indicar que el mercado de carbono está presente desde el año 2003,
sin embargo el 43% de proyectos presentados al MAE son del ámbito hidroeléctrico
siendo el primero proyecto a escala nacional el de los focos ahorradores (Garzón E. M.,
2012).
2.6.4. Reducción de emisiones por deforestación y degradación de los bosques
2.6.4.1.Deforestación
La deforestación puede ser definida como la disminución de la cubierta del dosel arbóreo
por debajo del 10%, como resultado de esto se puede dar una gran degradación antes de
que se sobrepase el umbral de la deforestación, una tala selectiva no reduce la cubierta
arbórea ya que genera la degradación del bosque pero no la deforestación, esta es un
cambio más drástico caracterizado por la tala de los árboles y la conversión de esas tierras
a otros usos como la agricultura (Kanninen, y otros, 2008).
Según Keipi (2000), se debe crear un acuerdo internacional para reducir la deforestación,
este debe tratarse en la asignación de tierras y en un sistema de compensación para la
deforestación, el uso de suelo se debería clasificar en 4 categorías:
a) Áreas para conservar bosques naturales.
b) Áreas para un aprovechamiento ligero de los bosques incluyendo el ecoturismo y
la investigación.
c) Áreas para explotación forestal.
d) Áreas para explotación intensa.
35
El Ecuador está cubierto de aproximadamente 11.5 millones de hectáreas de bosques,
cuenta con un alto índice de deforestación dependiendo de la fuente en la que se
encuentre, las tasas de deforestación están entre 140.000 y 200.000 hectáreas al año. Este
resultado sitúa al Ecuador en una de las más altas tasas de deforestación en América
Latina entre 1.2 y 1.7 anual, si esto se mantiene de acuerdo a varias estimaciones el
Ecuador quedara totalmente deforestado en el 2050 (Albán, 2010).
2.6.4.1.1. Desertificación
Es un problema que se enfrenta el mundo entero y ha llegado alcanzar una gran magnitud,
ya que ha sido descrita como uno de los más graves problemas ambientales globales,
siendo el resultado de dos factores: uno de tipo natural llamado sequía y otro de tipo
antropogénico causado por la deforestación, extracción excesiva de los recursos naturales,
sobrecarga animal, incendios forestales y el manejo inadecuado de los suelos; el 30% de
los suelos del mundo tienen altos índices de erosión afectando aproximadamente a mil
millones de personas especialmente a los de países más pobres (Osorio M. I., 2012).
Lemos (2017), menciona que la REDD es una iniciativa mediante la cual se puede incitar
a la conservación, gestión sostenible y se incrementen las reservas forestales de carbono
para de esta manera mitigar el cambio climático, dicho programa intenta reemplazar al
Mecanismo de Desarrollo Limpio para obtener la preservación de los bosques con
alternativas de reducción de la deforestación para minimizar los gases de efecto
invernadero, siendo beneficioso de manera económica social y ambiental.
Cargua (2017), indica que Ecuador se encuentra en procesos para poder definir los
objetivos, compromisos y resultados para implementar la REDD, el marco político y
normativo del país se realiza en torno a lo que dice la Constitución y en la cual se indica
36
que la mitigación del cambio climático es competencia del Estado ya que este regula los
servicios ambientales.
2.7.Bosques nativos
En las Normas para el Manejo Forestal Sustentable de Bosque Seco del Acuerdo
Ministerial N°244 (2006) se define a Bosque nativo como “Formación vegetal formada
por sucesión primaria o secundaria, o por regeneración natural que se caracteriza por la
presencia de árboles de diferentes especies, edades y portes variados, con uno o más
estratos”.
Además según Arévalo (2015), menciona que los bosques nativos son de origen natural,
siendo su característica principal el tener un dosel y pocas capas de sotobosque; siendo
usado a través del tiempo como un apoyo para el desarrollo de los pueblos, fuente de
materia prima, entre otras. Sin embargo según Ortiz (2017) bosque nativo, no es sólo una
asociación de árboles y arbustos con determinadas características ya que también
conforma ecosistemas distintos, donde interactúan elementos físicos y biológicos.
2.7.1. El rol de los bosques como sumideros de carbono
Los bosques contienen más carbono de lo que en la actualidad existe en la atmósfera. Al
ir disminuyendo la cantidad de bosques, el carbono que contienen los árboles se libera a
la atmósfera, mediante el fuego o con la descomposición. El aprovechamiento forestal,
contribuye en largo plazo al conocido efecto invernadero, así como también propicia
acumulación neta de carbono cuando la madera es utilizada con fines destinados a
construcción, muebles o productos que duraran largo tiempo (Alatorre, 1995).
El concepto de sumidero de carbono en relación con el cambio climático fue adoptado en
la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC) de
37
1992, en la que se definió “sumidero” como «cualquier proceso, actividad o mecanismo
que absorbe o elimina de la atmósfera un gas de efecto invernadero, un aerosol o un
precursor de un gas de efecto invernadero». En el caso de los sumideros terrestres, los
bosques son los principales bastiones con mucha diferencia, pues absorben el 90 % más
de carbono (AFF, 2014).
Los bosques cumplen un rol crítico contra el cambio climático, es por ello que algunos
países han desarrollado estrategias para reducir emisiones causadas por la deforestación
(Lee, 2013). Además, juegan un papel preponderante en el ciclo global del carbono ya
que (Arango, 2011):
 almacenan grandes cantidades de carbono en su biomasa y en el suelo.
 intercambian carbono con la atmósfera a través de la fotosíntesis y respiración.
 son fuentes de emisión de carbono cuando son perturbados por causas naturales.
Pero también son sumideros, cuando se abandonan las tierras perturbadas, que se
recuperan por regeneración natural. Por la traspaso neto de CO2 del aire a la vegetación
y al suelo, donde son acumulados (Arango, 2011).
2.7.2. Importancia de los bosques ante el cambio climático
Los bosques y el cambio climático están relacionados directamente, debido a que los
cambios que se dan en el clima afectan los bosques por eventos climáticos extremos que
se dan y están relacionados a variaciones abruptas de precipitación y temperatura,
incidiendo en la formación y función que cumplen los bosques. De esta manera los
ecosistemas forestales cumplen una función importante, pues capturan y almacenan
dióxido de carbono, contribuyendo a la mitigación del cambio climático. En los árboles
38
el carbono constituye aproximadamente el 20% de su peso vivo, o también representan el
50% de su peso seco o biomasa (Mogrovejo , 2017).
2.8. Especies de estudio
2.8.1. Especie Oreocallis grandiflora
Figura 6: Especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
 Información taxonómica (UPS, 2015):

- Reino: Plantae
- Nombre Común: Gañal
- División: Magnoliophyta
- Clase: Magnoliopsida
- Familia: Protaceae
- Género: Oreocallis
 Historia
El nombre de Oreocallis grandiflora viene de vocablos griegos Oreos que significa
montaña y Kalli representa belleza; es decir, significa bella montaña, esta fue descrita en
1786 por el francés Jean Baptiste como Embothrium grandiflora, sin embargo un
39
holandés llamado Herman Otto la cambio al género Oreocallis, de esta manera se la
conoce como Oreocallis grandiflora, localizándose en Perú y Ecuador (Guerrero D. I.,
2014).
 Hábito
La Oreocallis grandiflora es un árbol con tronco cilíndrico, corteza externa, ramificación
alterna y con copa irregular (Minga & Verdugo, 2016).
 Hábitat
Especie nativa de bosques montanos y paramos del norte de Perú y del sur del Ecuador
entre 1400 msnm y 4000 msnm de altitud (Bersosa, Condori, Crespo, & Moreno, 2015)-
 Descripción
Es un árbol conocido también como “Gañal”, “Chacpá”, “Saltaperico”, “Atash”,
“Cucharilla” (Reynel C. , 2012), puede llegar a 8 a 13 metros de altura dependiendo del
lugar, raíces horizontales, puede llegar a medir de 10 a 20 cm del DAP, crece en suelos
ácidos y pocos profundos, las flores pueden ser amarillas, blancas, rojas, rosadas y los
frutos tienen forma de vaina de 10 a 15 cm de longitud, al madurar los frutos exponen las
semillas que presentan una ala membranosa siendo dispersadas en el viento (Cárdenas,
2015).
 Usos
Las hojas de esta especie usualmente se mezclan con toronjil y manzanilla para preparar
la horchata, se han recetado las flores en infusión para desinflamar los riñones e hígado,
sus hojas se emplean para aliviar afecciones urinarias, por su rusticidad, sistema radicular,
aporte de hojarasca al suelo es una buena especie para proteger las laderas y la madera es
empleada para la elaboración de artesanías y herramientas para el arado (Pretell, Jon,
40
Ocaña, & Barahona, 1985); debido al uso irracional en elaboración de canastas y cestos
esta especie está en peligro de extinción (Castillo & Medina, 2013).
Según Cajamarca (2016), las hojas se usan también para prevenir las caries y mantener
una buena dentadura mediante la masticación de estas, las flores sirven de igual manera
para preparar bebidas para la gripe, fiebre y el jugo de las semillas sirve para las hernias
el cual se aplica externamente; tiene la virtud de su resistencia a incendios forestales
debido a sus características como rebrotar luego del paso del fuego y sus raíces profundas
que les ayuda a resguardarse luego de la acción del fuego (Pintado, 2016).
2.8.2. Especie Podocarpus sprucei
Figura 7: Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
 Información taxonómica (Thomas & Farjon, 2013)
- Reino: Plantae
- Nombre Común: Romerillo
- División: Pinophyta
- Clase: Pinopsida
41
- Familia: Podocarpaceae w2
- Género: Podocarpus
 Hábito
Es un árbol con un diámetro a la altura del pecho (DAP) de 20 a 40 cm y una altura
aproximada de 10 a 15 metros (Thomas & Farjon, 2013).
 Hábitat
Especie nativa de los Andes común en Perú y Ecuador, y se desarrolla a 2000 msnm y
3000 msnm de altitud (Minga & Verdugo, 2016).
 Descripción
El Podocarpus sprucei conocido como “Guavisay” y “Saucecillo”, se adapta de manera
favorable a una gran variedad de suelos, resistente a la sequía y tiene una buena
regeneración natural en terrenos arenosos. La situación de esta especie es alarmante ya
que consta en la Lista Roja de Categoría de la Unión Internacional para la Conservación
de la Naturaleza (UICN) como una especie en peligro de extinción (Thomas & Farjon,
2013); y ha obtenido un puntaje de 0.95, colocándola en la posición 278 en la lista EDGE
Gymnosperm, con un carácter distintivo evolutivo de 6.14 del clasificado 509 (Forest, F,
2018).
 Usos
Las hojas de este árbol se utilizan para infusiones, baños de asiento y para tratar
resfriados. En algunas partes del Ecuador, en provincias como Tungurahua, Chimborazo
y Cañar se tiene la creencia que es un protector contra los espíritus (Minga & Verdugo,
2016). La madera que se obtiene de esta especie tiene mucha demanda pues se usa en las
construcciones de casas, muebles, o varios artículos finos; además de que se planta como
especies ornamentales en algunos parques en el Ecuador (Thomas & Farjon, 2013).
42
2.9. Fundamentación legal
2.9.1. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático

(CMNUCC)
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático fue adoptada
en la sede de las Naciones Unidas en New York, el 9 de Mayo de 1992, en la cual el
objetivo de esta convención es regular las concentraciones de los gases de efecto
invernadero (GEI) en la atmósfera y de esta manera ya no haya interferencias
antropogénicas significativas en el sistema climático. Dicha regulación deberá efectuarse
con gradualidad para que los ecosistemas puedan adaptarse a cambios que se pudiesen
dar (Bussolini, 2014).
Para cumplir con el objetivo antes mencionado se establecen los siguientes principios
(Espinel, 2017):
 Para brindar condiciones buenas a las generaciones actuales y futuras los
miembros de la CMNUCC deben unir esfuerzos que se enfoquen en el control de
los efectos del cambio climático de forma responsable y equitativa.
 Las estrategias para el control del clima se deben enfocar en los países en vías de
desarrollo para aportar en las acciones de mitigación del cambio climático.
 Se debe promover varios mecanismos para el desarrollo sostenible que a sus vez
prevean futuras amenazas y anticipen soluciones a tragedias que pudiesen ocurrir
y estas sean irreversibles en el clima global.
 La CMNUCC debe ser una herramienta que facilite el comercio internacional de
bienes monetarios, para mejorar las condiciones económicas de ciertos países,
contribuyendo al desarrollo sostenible y equitativo.
2.9.2. El Protocolo de Kioto
43
El Protocolo es el primer paso importante en la lucha contra el cambio climático mundial.
La firma de este documento es el resultado de incertidumbres que surgieron en la década
de los ochenta, debido a que se empezaban a ver datos que respondían a un posible cambio
climático permanente e irreversible a nivel global, y que dicho cambio se debía a el
aumento de los gases de efecto invernadero (GEI), provenientes de actividades antrópicas
(Bussolini, 2014).
El protocolo introdujo mecanismos relacionados estrechamente con el cambio climático:
 Aplicación conjunta (AC): Está basado en proyectos, ya que las unidades de
reducción de emisiones son el resultado de la inversión que realizan los mismos
(CanviClimatic, 2009).
 Mecanismo de desarrollo limpio (MDL): Permite realizar negociaciones entre
países desarrollo y en vías de desarrollos, que siempre y cuando estén interesados
en cumplir las metas de reducción de emisiones que se hayan establecido
(Arbesstain & Pinto, 2004).
 Comercio de los derechos de emisión: Permite a las partes incluidas en el anexo
I adquirir unidades de la cantidad atribuida de otras partes incluidas en el anexo I
que puedan reducir más fácilmente las emisiones de GEI (CanviClimatic, 2009).
El objetivo de los mecanismos planteados es obtener medidas de mitigación del cambio
climático, que generen beneficios a través de la relación existente con los costos, y de
esta manera ofrecer a las Partes medios para disminuir emisiones e incrementar los
sumideros de carbono, con el fin de reducir gastos en el extranjero que en el propio país.
Aunque el costo de las limitaciones o ampliación de absorción varía de una región a otra
el efecto de reducción de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera es el mismo
en cualquier lugar donde se emprenda la acción (UNFCCC, 2007).
44
2.9.3. Acuerdo de Paris
El Acuerdo de Paris es adoptado por 195 países con el afán de reducir el calentamiento
global
En el artículo 2 del Acuerdo de Paris se han propuesto acciones para contrarrestar la
amenaza del cambio climático (UNFCCC, 2015):
a) Mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 ºC
con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar
ese aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto a los niveles preindustriales,
reconociendo que ello reduciría considerablemente los riesgos y los efectos del
cambio climático;
b) Aumentar la capacidad de adaptación a los efectos adversos del cambio climático
y promover la resiliencia al clima y un desarrollo con bajas emisiones de gases de
efecto invernadero, de un modo que no comprometa la producción de alimentos;
c) Situar los flujos financieros en un nivel compatible con una trayectoria que
conduzca a un desarrollo resiliente al clima y con bajas emisiones de gases de
efecto invernadero.
2.9.4. Constitución del Ecuador
En la constitución del Ecuador (2008), se demuestra el interés por el cambio climático
para de esta manera preservar los recursos naturales, en especial en los artículos 14, 395
y 414.
Art. 14. Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y
ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak
kawsay. Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de
45
los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la
prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados.
Art. 395. La Constitución reconoce los siguientes principios ambientales:
1. El Estado garantizará un modelo sustentable de desarrollo, ambientalmente
equilibrado y respetuoso de la diversidad cultural, que conserve la biodiversidad
y la capacidad de regeneración natural de los ecosistemas, y asegure la
satisfacción de las necesidades de las generaciones presentes y futuras.
2. Las políticas de gestión ambiental se aplicarán de manera transversal y serán de
obligatorio cumplimiento por parte del Estado en todos sus niveles y por todas las
personas naturales o jurídicas en el territorio nacional.
3. El Estado garantizará la participación activa y permanente de las personas,
comunidades, pueblos y nacionalidades afectadas, en la planificación, ejecución
y control de toda actividad que genere impactos ambientales.
4. En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales en materia
ambiental, éstas se aplicarán en el sentido más favorable a la protección de la
naturaleza.
Art. 406. El Estado regulará la conservación, manejo y uso sustentable, recuperación, y
limitaciones de dominio de los ecosistemas frágiles y amenazados; entre otros, los
páramos, humedales, bosques nublados, bosques tropicales secos y húmedos y manglares,
ecosistemas marinos y marinos-costeros.
Art 414. El Estado adoptará medidas adecuadas y transversales para la mitigación del
cambio climático, mediante la limitación de las emisiones de gases de efecto invernadero,
de la deforestación y de la contaminación atmosférica; tomará medidas para la
conservación de los bosques y la vegetación, y protegerá a la población en riesgo.
46
2.9.5. Texto Unificado de Legislación Secundaria del Medio Ambiente (TULSMA)
El TULSMA establece las políticas principales ecuatorianas en lo que respecta al
ambiente, el cual está formado por 9 libros, pero en este caso se seleccionó lo siguiente
(MAE, Texto Unificado De Legislación Secundaria. (TULSMA), 2003):
 Libro III: Del Régimen Forestal
 Título II: Del Régimen Forestal
 Título IV; De los Bosques y Vegetación Protectora
 Título VII: Del Registro Forestal.
 Título X: De la Investigación y Capacitación Forestales.
 Libro VI: De la Calidad Ambiental
 Título IV: Reglamento de la Ley de Gestión Ambiental para la Prevención y
Control de la Contaminación Ambiental.
 Anexo IV: Norma de Calidad Ambiental del Aire Ambiente.
2.9.6. Ley de Gestión Ambiental
La Ley de Gestión Ambiental es el cuerpo legal de mayor importancia sobre la protección
ambiental del país, siendo promulgada en 1999, el cual consta de 6 títulos, siendo usado
el siguiente (MAE, 2004) :
Título II del Régimen institucional de la Gestión Ambiental
Art 7. La gestión ambiental se enmarca en las políticas generales de desarrollo sustentable
para la conservación del patrimonio natural y el aprovechamiento sustentable de los
recursos naturales que establezca el Presidente de la República al aprobar el Plan
Ambiental Ecuatoriano. Las políticas y el Plan mencionados formarán parte de los
47
objetivos nacionales permanentes y las metas de desarrollo. El Plan Ambiental
Ecuatoriano contendrá las estrategias, planes, programas y proyectos para la gestión
ambiental nacional y será preparado por el Ministerio del ramo.
Art. 12.- Son obligaciones de las instituciones del Estado del Sistema Descentralizado de
Gestión Ambiental en el ejercicio de sus atribuciones y en el ámbito de su competencia,
las siguientes:
e) Regular y promover la conservación del medio ambiente y el uso sustentable de
los recursos naturales en armonía con el interés social; mantener el patrimonio
natural de la Nación, velar por la protección y restauración de la diversidad
biológica, garantizar la integridad del patrimonio genético y la permanencia de los
ecosistemas;
f) Promover la participación de la comunidad en la formulación de políticas para la
protección del medio ambiente y manejo racional de los recursos naturales.
2.9.7. Ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre
La ley Forestal y de Conservación de Áreas Naturales y Vida Silvestre tiene 5 títulos de
los cuales se escogió el siguiente (Congreso Nacional, 2004) :
Título I: de los Recursos Forestales
Art. 6. Se consideran bosques y vegetación protectores aquellas formaciones vegetales,
naturales o cultivadas, que cumplan con uno o más de los siguientes requisitos:
a) Tener como función principal la conservación del suelo y la vida silvestre;
48
b) Estar situados en áreas que permitan controlar fenómenos pluviales torrenciales o la
preservación de cuencas hidrográficas, especialmente en las zonas de escasa
precipitación pluvial;
c) Ocupar cejas de montaña o áreas contiguas a las fuentes, corrientes o depósitos de
agua; d) Constituir cortinas rompevientos o de protección del equilibrio del medio
ambiente;
d) Hallarse en áreas de investigación hidrológico - forestal;
e) Estar localizados en zonas estratégicas para la defensa nacional; y,
f) Constituir factor de defensa de los recursos naturales y de obras de infraestructura de
interés público.
2.9.8. Plan Nacional del Buen Vivir (2013-2017)
En el Objetivo 7 del Plan Nacional del Buen Vivir, se habla sobre garantizar los derechos
de la naturaleza y promover la sostenibilidad ambiental, territorial y global; ya que con la
Constitución de la República del Ecuador se tomó el liderazgo mundial en el
reconocimiento de los derechos de la naturaleza, como una respuesta al estado vigente en
la que se encuentra, dirigiendo esfuerzos al respeto completo de su existencia, sustento y
a la regeneración de sus ciclos vitales y procesos evolutivos (SEMPLADES , 2013).
2.9.9. Código orgánico del ambiente
El Código orgánico del ambiente tiene 7 títulos de los cuales se eligió el siguiente
(República del Ecuador Asamblea Nacional, 2017) :
Título II: de la conservación in situ
Art. 40. Declaratoria de áreas protegidas. La Autoridad Ambiental Nacional considerará
los siguientes criterios para la declaratoria de áreas protegidas:
49
1. Que el área en cuestión cuente con ecosistemas cuya representatividad sea escasa en
el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y que en lo posible contribuya a la
conectividad ecosistémica;
2. Que contenga de forma prioritaria alguno de los ecosistemas frágiles y amenazados
tales como páramos, humedales, manglares, bosques nublados, bosques tropicales
secos y húmedos, ecosistemas marinos y marinos costeros, entre otros;
3. Que existan poblaciones de especies que tengan algún tipo de amenaza o endemismo;
4. Que genere servicios ecosistémicos, tales como recursos hídricos, recursos
paisajísticos, prevención de desastres, mitigación;
5. Que contribuyan a la protección de valores culturales y espirituales asociados a la
biodiversidad; y,
6. Otros que determine la Autoridad Ambiental Nacional.
CAPITULO III: MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Levantamiento de especies
3.1.1. Población de muestreo
McRoberts, Tomppo, & Czaplewski (1992), indican que no existe una definición de
población perfecta para los inventarios forestales existiendo un gran problema para el
muestreo forestal siendo este las fronteras geográficas de la población objetivo, ya que
existen zonas remotas o inaccesibles donde el acceso no es seguro. Para el marco del
muestreo se distinguieron tres términos de gran importancia:
 Marco de muestreo: conjunto de las posibles unidades de muestra.
 Diseño de muestreo: unidades de muestreo las cuales representan la población.
 Configuración de la parcela: tamaño, forma y componentes de la parcela.
50
3.2. Tipo de muestreo
3.2.1 Muestreo aleatorio simple
En la selección de un diseño de muestreo probabilístico surgen dificultades que se asocian
a dos factores: en primera instancia, las unidades de la muestra se distribuyen en un
espacio determinado y sus observaciones pueden estar correlacionadas espacialmente, y
por otro lado el coste del muestreo (FAO, 2000).
El muestreo aleatorio simple ubica a las parcelas de muestra de forma aleatoria dentro del
espacio a considerar (Figura 8). Casualmente pueden existir agrupaciones espaciales y
terrenos vacíos que estén dentro de la parcela seleccionada; aun así continúa siendo parte
de un muestreo probabilístico válido. Las coordenadas geográficas de cada parcela de
muestra aleatoria, pueden ser seleccionadas mediante un generador de números aleatorios
que utilicen las coordenadas permitidas y limitadas a la población de referencia. Además
se trata del diseño de muestreo de igual probabilidad menos arriesgado, pero también es
el menos eficaz con respecto al coste (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski, 2017).
Figura 8: Diseño de muestreo aleatorio simple. Fuente: (McRoberts, Tomppo, & Czaplewski, 2017)
51
3.3. Selección de las parcelas
3.3.1. Método de parcela cuadrada
Es fundamental disponer información de los árboles sobre los cuales se hacen las
mediciones, para ello es necesario utilizar parcelas, ya que es una herramienta que permite
realizar dicha actividad (Wabo, 2002). Una parcela es una porción de terreno o superficie
delimitada geográficamente que cuenta con una identificación única (TFUE, 2016).
Es un método eficiente y rápido para obtener información, además su uso no solo es para
varios estudios ecológicos, sino es también utilizado para estudios florísticos (Cottam &
Curtis, 1956). Es efectivo para levantamientos de áreas arbustivas y arbóreas, de esta
manera permite realizar un caracterizaciòn rápida de los mismos (Tello , Rojas, Macedo,
& Alegría, 2006).
Wabo (2002), indica que las razones para requerir el uso de parcelas son dos:
1. La importancia de organizar espacialmente la recopilación de información a campo, ya
que las parcelas sirven para “barrer” ordenadamente el 100% del área que se requiere un
muestreo.
2. El impedimento de observar toda el área de interés. Es por ello que las parcelas al ser
una fracción de un número mayor, los datos que se obtengan de las mismas son
considerados como una muestra.
3.3.2. Parcelas permanentes.
Las parcelas permanentes de muestreo (ppm) son una herramienta muy útil para la
investigación y el manejo de la dinámica de los bosques, los datos obtenidos de la
creación de las ppm tienen implicaciones directas para el manejo forestal y de esta manera
poder determinar la dinámica del bosque (Gómez, 2010).
52
3.3.3. Dimensiones de la parcela.
Se realizaron las parcelas permanentes según Hernández & Reyna (2016), los cuales
seleccionaron parcelas en función de pisos altitudinales, tomando en consideración: la
accesibilidad más propicia, la configuración del terreno, vegetación, etc.; respecto a la
forma se siguió la recomendación de Contreras, Leaño, & Licona (1999), los cuales
detallan que se deben de instalar parcelas cuadradas según la superficie, ya que para
parcelas de superficie mayor a 20000 hectáreas deben ser de 100 x 100 m y para
superficies menores a 20000 hectáreas debe ser de 50 x 50 m, por lo tanto se realizaron 9
parcelas permanentes ubicadas 3 en cada piso altitudinal dividiéndose el bosque en 3 pisos
altitudinales.
Figura 9: Delimitación de las parcelas. Fuente: Los Autores.
Se implementó parcelas de un tamaño de 50 x 50 metros, obteniendo un área de 2500 m2
siendo este tamaño recomendando también por Gómez (2010), ya que de este forma se
puede evaluar de mejor manera las especies y la dinámica del bosque; también
Hergoualc'h, Gutierrez-Velez, Menton, & Verchot (2017), mencionan que este tamaño da
un buen punto de equilibro entre la variabilidad espacial intraparcelas y la eficiencia del
muestreo en condiciones de inundación. En la Figura 10 se indica el mapa de pisos
53
altitudinales en donde se muestran la ubicación de las parcelas en el Bosque Protector
Aguarongo.
Figura 10: Mapa de pisos altitudinales del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
54
3.3.3.1. Coordenadas de las parcelas
Tabla 1: Coordenadas de los puntos de las parcelas muestreadas. Fuente: Los Autores.
Puntos Coordenada X Coordenada Y Altura

Parcela 1- Piso alto
1 739475 9675471 3167
2 739520 9675506 3175
3 739516 9675441 3168
4 739549 9675470 3170
Parcela 2-Piso alto
5 739745 9675026 3182
6 739781 9674996 3188
7 739815 9675031 3188
8 739777 9675068 3187
Parcela 3-Piso alto
9 739714 9675038 3180
10 739662 9675033 3173
11 739660 9674983 3183
12 739710 9674985 3187
Parcela 4-Piso medio
13 739288 9677339 3073
14 739322 9677385 3067
15 739283 9677412 3073
16 739250 9677381 3069
17 739090 9677465 3072
18 739060 677434 3085
19 739095 9677397 3088
20 739125 9677450 3073
21 738703 9677657 3059
22 738670 9677624 3057
23 738703 9677585 3058
24 738740 9677620 3063
Parcela 7-Piso bajo
25 739565 9677057 3014
26 739612 9677058 3014
27 739606 9677106 3019
28 739562 9677108 3010
Parcela 8-Piso bajo
29 739639 9677050 3018
30 739638 9677002 3017
31 739584 9677001 3019
55
32 739592 9677053 3016
Parcela 9-Piso bajo
33 739649 9677964 2986
34 739698 9677957 2997
35 739712 9678013 2996
36 739663 9678013 2988
3.4. Mensuración Forestal
En la mensuración forestal existen métodos destructivos y no destructivos, en este caso
se usó el método no destructivo el cual se basó en estimar la biomasa por medio de
cálculos del volumen a partir de mediciones que se realizan directamente en el campo, en
donde se calcula la densidad de la población, es decir, el número de árboles que existen
por hectárea que se va a muestrear, midiendo sus diámetros, altura, área basal, volumen,
biomasa y la captura de carbono mediante análisis de las variables que se recolectan en
el terreno o inventarios forestales (Russo, 2009).
3.4.1. Equipos y materiales usados en la mensuración forestal
3.1.1 Equipos
 2 GPS
 1 Hipsómetro Forestry Pro marca Nikon.
 2 Flexómetros o cintas métricas de 50 metros.
 1 Cámara de Fotos.
3.1.2 Materiales
 Lápices y borradores.
 2 Tableros.
 Estacas.
 Piolas.
56
 Machetes
 2 Combos
 Formularios de datos de campo.
 Mapa del Bosque Aguarongo con la ubicación de los pisos altitudinales.
3.4.2. Diámetro a la altura del pecho (DAP)
La FAO (2000), indica que se mide el DAP teniendo como referencia la corteza del árbol
a la altura del pecho, con un valor de altura de medición de 1,3 m sobre el terreno como
se indica en la Figura 10 siendo esta una medida estándar.
Figura 11: Medición del DAP. Fuente: (PGFC, 2015).
La medición puede ser realizada con cinta diamétrica o forcípula y cinta métrica, en este
caso se usó la cinta métrica para lo cual se tuvo que convertir el valor de la circunferencia
al diámetro, esta conversión se realiza con la siguiente fórmula (Gutiérrez, Moreno, &
Villota, 2013):
𝐶𝐴𝑃
𝐷𝐴𝑃 =
𝜋
En donde:
 DAP: Diámetro a la Altura del Pecho
57
 CAP: Circunferencia a la Altura del Pecho.
 𝜋 = 3.1415
Figura 12: Diferencia entre CAP y DAP. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013).
El DAP es una medida de gran importancia debido a que es un indicador del grosor del
tronco. Existen situaciones especiales del terreno las cuales obligan a elegir normas para
determinar la altura del DAP siendo las más importantes (Wabo, 2002):
 Si el árbol tiene deformaciones a la altura en la que se realiza la medición se
sugiere tomar un diámetro al comienzo y otro al final de la perturbación usando
ese promedio.
 Si el árbol esta ramificado por debajo de 1.30 m estas ramificaciones pueden o no
tomarse en cuenta como un árbol y si esta se considera se debe de medir el
diámetro de cada una.
 Si el árbol o el terreno se encuentran inclinados, el 1.30 m se debe medir a un lado
del árbol el cual forme el ángulo más pequeño con el suelo.
58
Figura 13: Medición del DAP de la especie Podocarpus sprucei en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores.
3.4.3. Altura del árbol
Figura 14: Alturas del árbol. Fuente: (PGFC, 2015).
59
3.4.3.1. Altura total
La FAO (1980), menciona que la altura total del árbol es la longitud de la línea recta que
une el nivel del suelo o el pie del árbol con la extremidad de la yema terminal del tallo,
las mediciones de altura son más laboriosas que la altura del diámetro debido a que existe
falta de visibilidad, por lo cual se recomienda medir de las siguientes formas:
 Usando varas graduadas que se colocan contra el árbol, pero solo es posible para
alturas de hasta 10 metros y
 Con la ayuda de equipos electrónicos de medición de altura de árboles.
3.4.3.2. Altura del fuste
La altura del fuste se da desde el nivel del suelo hasta el límite superior el cual es donde
finaliza el fuste siendo el inicio de las ramas (Wabo, 2002).
3.4.3.3.Altura comercial
La altura comercial es desde el nivel del suelo hasta el límite superior, siendo este el
extremo de la última porción comercial útil del árbol esto dependerá del tipo de producto
(Wabo, 2002).
3.4.3.3.1. Medición de la altura total del árbol
Figura 15: Ejemplo de medición con el Forestry Pro. Fuente: (FORTOP, 2015).
60
Para la medición de la altura se uso el hipsómetro llamado Foresty Pro, el cual es un
equipo que permite al usuario tomar la altura del árbol mediante el uso de la distancia
horizontal, ángulos de copa y la base del árbol, este equipo permite la medición con una
distancia mínima de 10 metros y máxima de 500 metros; su diseño de punto de mira alto
mejora la claridad del campo de visión incluso si la persona lleva gafas de protección
(FORTOP, 2015).
Figura 16: Medición de la altura del árbol en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
3.5. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas.
3.5.1. Área Basal
Es una dimensión utilizada con gran frecuencia para caracterizar el estado de desarrollo
de un árbol, además de ser considerada como el área de cualquier sección transversal del
61
fuste a 1,3 m de altura de un árbol sobre el suelo (Balazar, 2013). Al ser su forma irregular
como se muestra en la Figura 17 no puede ser medida de manera directa, sino a través de
la medición del perímetro o del diámetro, suponiendo que se corresponde con el área de
un círculo (Juárez , 2014).
Figura 17: Formas de DAP. Fuente: (Juárez , 2014)

El área basimétrica, en ocasiones también es un término que se utiliza para hacer
referencia al área basal, pero a diferencia de esta, el área basimétrica es representada en
m2 /ha, debido a que es una de las variables de referencia de la masa forestal, cuyos valores
son utilizados en la determinación de su espesura por una unidad de superficie (Marchal,
López , & López, 2015)
Según Juárez (2014), las áreas basales suelen tener formas excéntricas a causa del
desarrollo desigual del leño y de la corteza, es por ello que tienen un diámetro máximo
en una determinada dirección, y otro mínimo, ubicado en una dirección perpendicular al
anterior. Entre dichos valores está el diámetro que pertenece a una sección en forma de
62
círculo cuya área es igual a la superficie real de la sección considerada. Debido a que las
secciones se consideran circulares, el área se calcula a partir de la siguiente fórmula:
𝜋 ∗ 𝐷𝐴𝑃2
𝐴𝐵 =
4
En donde:
 AB: Área Basal.
 DAP: Diámetro a la altura del pecho.
 𝜋: constante.
3.5.2. Volumen de árbol en pie
El volumen de los árboles es el espacio ocupado por la madera de un individuo arbóreo
en un ecosistema o ambiente, este volumen está definido por la cantidad de madera
estimada en metros cúbicos desde el tocón hasta el ápice del árbol (PGFC, 2015). Según
Mendoza (2013) y Barrena & Llerena (2006), la fórmula es la siguiente:
𝜋
𝑉𝑖 = ∗ 𝐷𝐴𝑃2 ∗ (ℎ𝑡) ∗ 𝑓
4
En donde:
 DAP: Diámetro a la Altura del Pecho.
 ht: altura total
 f: factor de forma
Para obtener el factor de forma de las especies se pudo encontrar que según Reynel
(2009), el Podocarpus sprucei es una especie conífera con una forma de fuste cilíndrica
por lo tanto se usó un factor de forma de 0,9 y según Flores, Padilla, Stegeman, Arias, &
63
Peltonen (1994), la Oreocallis grandiflora es una especie latifoliada presentado una
forma del fuste paraboloide usando en este caso un factor de forma de 0,5.
Figura 18: Factor de forma del fuste. Fuente: (Gutiérrez, Moreno, & Villota, 2013).
3.5.3. Biomasa Forestal
La biomasa forestal se entiende como la cantidad de materia seca que existe en un árbol,
además de ser considerada como un componente del árbol, población, comunidad o de un
bosque por debajo y encima del suelo. Comúnmente es cuantificada en kilogramos por
árbol o también en toneladas por hectáreas de peso seco o verde (Brown, 1997).
El cálculo de la biomasa de un bosque es un elemento indispensable en el ámbito
ambiental, ya que permite estimar los montos de carbono, además representa la cantidad
potencial de dicho biogeoquímico que muchas veces es liberado a la atmósfera (Silva &
Navar, 2010)
3.5.3.1.Determinación del peso verde de la biomasa aérea
La biomasa aérea es considerada también como toda la biomasa viva por encima del suelo
incluyendo el tronco, las ramas, la corteza, semillas y las hojas (FAO, 2004). Para la
determinación del peso verde de la biomasa aérea se aplicó el modelo matemático
propuesto por Higuchi & Carvalho (1994):
64
𝐵𝑣𝑎 = 𝑎 ∗ 𝐷𝑏 ∗ 𝐻 𝑐
En donde:
 Bva: Biomasa verde aérea, en Kg.
 D: Diámetro a la altura del pecho, en cm.
 H: Altura total, en m.
 a: 0.026
 b: 1.529
 c: 1.747
3.5.3.2. Determinación del peso verde de la biomasa radicular
Se considera a la biomasa radicular a toda la biomasa viva de las raíces vivas. Sin embargo
las raíces que son pequeñas, es decir de 2 mm de diámetro están excluidas debido a que
comúnmente no pueden distinguirse de manera empírica, de la materia orgánica del suelo
u hojarasca que está presente (FAO, 2004). El cálculo se realizó tomando en cuenta el 20
% del peso de la biomasa aérea.
3.5.3.3.Determinación del peso verde de la biomasa total
La biomasa total se calculó a partir de la suma de la biomasa verde aérea y la biomasa
radicular (Toscano , 2009).
𝐵𝑣𝑡 = 𝐵𝑣𝑎 + 𝐵𝑣𝑟
En donde:
 Bvt: Biomasa verde total, kg.
 Bva: Biomasa verde aérea, kg.
65
 Bvr: Biomasa verde radicular, kg.
3.5.3.4.Cálculo de la biomasa seca
Según Toscano (2009), se puede obtener de forma natural con una humedad menor a 60
%. Este tipo de biomasa puede ser utilizada energéticamente mediante procesos
termoquímicos o físico-químicos con los cuales se pueden producir energía térmica o
energía secundaria. Para el cálculo se consideró la siguiente fórmula:
𝐵𝑒𝑠𝑡 ∗ 40
𝐵𝑠 = 𝐵𝑣𝑡 −
100
En donde:
 Bs: Biomasa en peso seco
 Bvt: Biomasa verde total (peso verde)
3.5.4. Cantidad de carbono
3.5.4.1. Cálculo de carbono aéreo total
Para calcular el carbono aéreo total se multiplicó por un factor de 0,5 a la biomasa aérea,
este factor corresponde a la biomasa seca, la cual se obtuvo mediante una ponderación
específica e interespecífica de factores de contenido de carbono de raíces, fuste, ramas y
hojas. Para obtener esta fórmula nos basamos en los siguientes autores Torres, Mena, &
Álvarez, (2017); Castellanos, Quilo, Montenegro, & Quemé (2009) y Davalos,
Rodriguez, & Martinez (2015) siendo la fórmula elegida la siguiente:
𝐶𝐴𝑇 = 𝐵𝑠 ∗ 0,5
En donde:
 CAT: Carbono Aéreo Total.
 Bs: Biomasa seca
66
3.5.4.2.Cálculo del carbono radicular
Guerra (2013), y Sánchez (2016), indican que el valor del carbono radicular se obtiene
mediante un método indirecto de cálculo, en este se relaciona el carbono aéreo con la
relación media existente entre biomasa baja o sobre el suelo que es de 0,24; siendo la
fórmula utilizada la siguiente:
𝐶𝑅 = 𝐶𝐴𝑇 ∗ 0,24
En donde
 CR: Carbono radicular
 CAT: Carbono Aéreo Radicular
3.5.4.3.Cálculo del carbono total
Para obtener el carbono total se suma el carbono aéreo total y el carbono radicular
mediante la siguiente fórmula (Guerra, 2013), (Torres, Mena, & Álvarez, 2017):
𝐶𝑇 = 𝐶𝐴𝑇 + 𝐶𝑅
En donde:
 CT: Carbono total
 CAT: Carbono aéreo total
 CR: Carbono radicular
3.5.4.4. Cálculo del dióxido de carbono capturado
Para obtener el valor del CO2 capturado, se usó la siguiente fórmula la cual ha sido usado
por varios autores como Sosa (2014), Cabudivo (2017) y Gamarra (2001):
𝐶𝑂2 = 𝐶𝑇 ∗ 3,6663
67
En donde:
 CO2: Carbono capturado en toneladas de dióxido de carbono por hectárea.
 CT: Carbono total almacenado en toneladas de carbono por hectárea.
 3,6663: Factor de conversión a dióxido de carbono, el cual es resultado del
cociente de los pesos moleculares de carbono y dióxido de carbono es decir el
peso de las emisiones/ peso atómico del carbono siendo:
 Peso del CO2 = 43,999915
 Peso atómico del carbono= 12,001115
3.5.5. Parámetros estructurales del bosque
Según Mendoza (2013), para obtener los parámetros estructurales del bosque se toma en
consideración la cantidad de individuos muestreados, el área muestreada y el total de las
especies de estudio. Cabe recalcar que dichos datos sirven para calcular finalmente el
índice de valor de importancia de las especies.
3.5.5.1. Frecuencia
Indica la presencia y distribución de cierta especie en un bosque, o a su vez determina su
ausencia en las parcelas que se realizó el muestreo. Para lo cual se usan las siguientes
fórmulas (Cueva, 2015):
𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝑓𝑎 = ∗ 100
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎𝑠
En donde:
 fa: Frecuencia absoluta, %
68
𝑓𝑎𝑖
𝑓𝑟 = ∗ 100
∑ 𝑓𝑎
En donde:
 fr: frecuencia relativa, %
 fa: frecuencia absoluta de la especie, %
 ∑ 𝑓𝑎: Sumatoria de las frecuencias absolutas, %
3.5.5.2.Dominancia
Según Cueva (2015), indica que la cobertura del área basal por especie y su proporción
con la sumatoria de las áreas basales de las especies de estudio. Se aplica las siguientes
fórmulas:
𝑁° 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝐷=
á𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑑𝑎
En donde:
 D: Densidad absoluta, #ind/m2
𝑁° 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝐷𝑅 = ∗ 100
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠
En donde:
 DR: Densidad relativa, %
Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒

𝐷𝑚𝑅 = ∗ 100
Á𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠
En donde:
69
 DmR: Dominancia relativa, %
3.5.5.3.Índice de valor de importancia
Indica la importancia ecológica relativa según la especie en un bosque, el cual se calcula
a través de la siguiente fórmula (Mendoza, 2013).
𝐷𝑅 + 𝐷𝑚𝑅 + 𝑓𝑟
𝐼𝑉𝐼 =
3
En donde:
 IVI: Índice de valor de importancia, %
3.6. Carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años.
Se utilizaron tablas de rodal y existencia para cada especie en estudio, las cuales son
imprescindibles para la obtención del volumen por hectáreas de acuerdo a la cantidad de
árboles que se encontrarían dentro del bosque, haciendo una estimación estadística y
analítica; y de esta manera aplicar el método de Sturges para el cálculo del carbono
equivalente en el bosque y potencial de captura en años.
3.6.1. Tabla de rodal y existencia
Según Cancino (2012), una tabla de rodal y existencia muestra el número de árboles por
clase de DAP y por una unidad de superficie; además de incluir el volumen, se puede
hacer constancia del área basal y altura.
Tabla 2: Tabla de existencia y rodal. Fuente: (Cancino , 2012)
Clase de Árboles Área basal Altura (m) Volumen

DAP (cm) (n°/ha) (m2/ha) (m3/ha)
10 N1 G1 h1 Vp1
12 N2 G2 h2 Vp2
… … … … …
I Ni Gi hi Vpi
… … … … …
70
TOTAL N G Vt
3.6.1.1.Tabulación de información y clasificación del DAP
Es un conjunto de datos que se presentan de manera ordenada, mostrando una gran parte
de información y de mejor calidad. Para la construcción de la tabla de rodal y existencia
en primera instancia se realiza la definición de las clases de DAP, la amplitud y la marca
de clase o valor que se ubica en el punto medio de la clase. Cada clase de DAP está dada
por un intervalo de valores diamétricos; dicho intervalo es de amplitud constante (ej.: 2,
5, 10 cm) (Cancino , 2012).
3.6.1.2.Número de árboles por hectárea
El número de árboles por hectárea será obtenido por la determinación de la frecuencia por
clase y unidad de superficie, multiplicando por el factor de proporcionalidad (Aldana ,
2008).
𝑁 = ∑ 𝑁𝑖
𝑖=1
Ni = F * ni
F = 10000 / a
En donde:
 N: Número de árboles por hectárea.
 Ni: número de árboles por clase de DAP en cada parcela.
 F: Factor de proporcionalidad a hectárea.
 a: superficie de la parcela, m2
71
3.6.1.3. Área basal por hectárea
Según Aldana (2008), el área basal es obtenida por la medición de todos los diámetros a
la altura del pecho de los árboles encontrados en la superficie de muestreo y convertidos
los mismos en áreas transversales, consecuentemente sumando para los árboles medidos
y a su vez multiplicando por el factor de proporcionalidad.
𝐺 = (∑ 𝑔𝑖 ) 𝐹
1=1
𝜋 ∗ 𝑑𝑎𝑝𝑖2
𝑔𝑖 =
40000
En donde:
 G: área basal, m2/ha.
 gi: área basal por hectárea en la i-ésima clase de DAP, m2/ha
 m: número de clases de DAP.
 di: DAP del árbol, cm
 F: Factor de proporcionalidad.
3.6.1.4.Volumen por hectárea
De acuerdo a Aldana (2008), el volumen por hectárea está dado por la suma de los
volúmenes individuales de los árboles medidos en la superficie muestreada y a su vez
multiplicado por el factor de proporcionalidad, aplicando la siguiente fórmula:
𝑉 = (∑ 𝑉𝑖 ) 𝐹
𝑖=1
En donde:
72
 V: Volumen por hectárea, m3/ha.
 F: Factor de proporcionalidad.
 Vi: Volumen individual o por árbol en pie, m3.
3.6.2. Regla de Sturges
Para realizar el cálculo del CO2 capturado se decidió usar la regla de Sturges la cual fue
propuesta en 1926 po33r Herbert Sturges, esta se trata de una regla sobre el número de
clases las cuales deben considerarse para poder efectuar un histograma, permitiendo de
esta manera tener una visión general de la distribución de la muestra, población según
una característica continua y cuantitativa de la misma ya que es de gran interés para la
persona que la ejecuta (Bourel, 2013):
Paso 1: Cálculo de la cantidad de intervalos o clases (k)
Para calcular el número de intervalos o clases se utiliza la siguiente fórmula (Escutia,
Ruiz-Jiménez, & Luna, 2004):
𝑘 = 1 + 3,322𝐿𝑜𝑔𝑁
En donde:
 𝑘: Número de clases redondeado.
 𝐿𝑜𝑔: Logaritmo en base 10
 N: Número de la muestra
Paso 2: Cálculo del rango de muestra de datos (R)
El rango de muestra de los datos es conocido también como amplitud total o recorrido,
siendo la diferencia entre el valor más alto y el valor más bajo determinándose de la
siguiente manera (Cargua, 2017):
73
𝑅 = 𝑋𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑚𝑖𝑛
En donde:
 R: Rango de muestras de datos
 Xmax: Valor más alto
 Xmin: Valor más bajo
Paso 3: Cálculo de la longitud de cada clase (L)
La longitud de cada clase se obtiene dividiendo el rango (R) para el número de intervalos
según la siguiente fórmula (Graus, 2018):
𝐿 = 𝑅/𝐾
En donde:
 L: Longitud de cada clase
 R: Rango de las muestras de datos
 K: Número de clases
Luego de haber obtenido los datos del número de clases, rango de las muestras de datos
y la longitud de cada clase se procede a obtener la tabla de frecuencia de volumen, y por
ende la marca de clase.
3.6.2.1.Tabla de frecuencia de volumen
Para determinar los elementos de la tabla se usa como primer valor el volumen total en
m3/ha de menor valor según la especie obtenido de la tabla de rodal y existencia, para los
siguientes datos se suma este primer valor con la longitud de cada clase y así
progresivamente colocando 4 valores ya que son 4 clases, en la segunda columna se
coloca el segundo valor de volumen total m3/ha obtenido en la primera columna y se
74
realiza el mismo procedimiento hasta obtener 4 clases estas dos columnas son los rangos
del volumen, en la tercera columna van los números de parcelas encontrados según cada
rango colocado siendo esta la frecuencia y por último se coloca la marca de clase o punto
medio de obtención de los datos siendo esta la fórmula (Cargua, 2017):
𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 − 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟

𝑀𝑐:
2
3.6.2.1.1. Total del carbono almacenado en el bosque
Para obtener el total de carbono almacenado se necesita determinar el CAER (Carbono
Almacenado por Especie y por Rodal) del bosque para lo cual se tendrá presente que el
bosque es de 2082 hectáreas de las cuales se realizó el inventario de 2.25 hectáreas en las
que se hicieron 9 parcelas, pero el bosque en total estaría formado de 8328 parcelas
quedando un total de 8319 parcelas sin inventariar.
Los datos usados para la tabla del total del carbono fueron: el número de parcelas sin
inventariar siendo estas 8319, la media de volumen total en m3/ha este dato corresponde
a la marca de clase que más se repite según el número de parcelas siendo diferente para
cada especie, densidad de la madera según la especie, contenido de carbono que es 0,5
siendo un valor estándar y finalmente se obtiene el CAER de todo el bosque (Ordóñez,
2008).
3.6.2.1.2. Total CO2 capturado equivalente
El total del CO2 capturado equivalente se obtiene por la siguiente fórmula:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝐶𝑂2

𝐶𝑂2 𝑐𝑎𝑝𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝐶𝐴𝐸𝑅 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑜𝑠𝑞𝑢𝑒 ∗ ( )
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑡ó𝑚𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑜
En donde:
 Peso del CO2: 43,999915
75
 Peso atómico del carbono: 12,001115
3.6.2.1.3. Potencial de captura de carbono
El potencial de captura de carbono se puede estimar a partir del incremento de la corriente
anual por especie según la siguiente fórmula (Ordóñez, 2008):
𝑃𝐶𝐶 = 𝐼. 𝐶. 𝐴 ∗ 𝛿 ∗ 𝐶𝐶
En donde:
 PCC: Potencial de captura de carbono
 I.C.A: Incremento de la corriente anual
 𝛿: densidad de la madera para cada especie
 CC: Contenido de carbono
Para determinar el ICA se usó las tasas medias de acumulación cada 5 años empleadas
por Gamarra (2001) y Cargua (2017) las cuales son estimadas para la vida de una
plantación según edades.
3.7. Valor económico del CO2 capturado
Para estimar el valor económico del CO2 capturado se procedió a realizar una
multiplicación de la cantidad total de dióxido de carbono por el precio de mercado
elegido, empleándose la fórmula (Sosa, 2014), (Ruíz, 2014), (Hernández & Vargas,
2005):
𝑉𝑒 = 𝐶𝑂2 ∗ 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑟𝑐𝑎𝑑𝑜
En donde:
 Ve: Valoración económica en dólares de carbono.
 CO2: Dióxido de carbono capturado en toneladas.
76
3.8. Escenarios por los cuales se obtendrán beneficios por el carbono equivalente
3.8.1. Escenario 1: Mercado voluntario
Para calcular el valor económico del carbono de las especies muestreadas y del carbono
equivalente en el bosque, se utilizó el escenario de mercado voluntario, en donde se
obtendrá el valor monetario por el pago de entidades voluntarias, específicamente de la
organización Carbonfund, debido a que dicha entidad maneja proyectos de compensación
de carbono y de reforestación forestal, cumpliendo con estándares muy exigentes de la
industria (Cargua, 2017).
En la tabla 3 se muestra que el precio por tonelada métrica de carbono es de 10,00 USD.
Tabla 3: Escenario 1: Entidades de Mercado Voluntario. Fuente: (Cargua, 2017). Elaboración: Los
Autores.
Entidad País de origen Año de Precio Fuente

Fundación TCO2 (Página Oficial)
(2018)
Carbonfund East Aurora, 2003 10,00 https://carbonfund.org/
Nueva York, USD
Estados
Unidos
3.8.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento
Al igual que el Escenario 1, para calcular el valor económico del carbono de las especies
muestreadas y del carbono equivalente en el bosque, se optó por otro tipo de escenario,
pero en este caso se utiliza un tipo de mercado de cumplimiento o mercado regulado, que
es utilizado por empresas o gobierno, que por leyes establecidas tienen que dar cuentas
de sus emisiones de Gases de efecto invernadero y a su vez están regulados por regímenes
establecidos de reducción de carbono. En la tabla 4 se indica el valor monetario por el
pago de entidades que pertenecen al mercado de cumplimiento (ICAP, 2018).
77
Tabla 4: Escenario 2: Entidades de Mercado de Cumplimiento. Fuente: (ICAP, 2018). Elaboración: Los
Autores.
Entidad País de Año de Precio Fuente

origen Fundación TCO2 (2018) (Página Oficial)
SENDECO2 España 2004 17,06USD https://www.sendeco2.com/es
California Air Estados 1967 14,61USD https://ww2.arb.ca.gov/es/home

Resources Unidos page
Board
Tanjiaoyi China ---- 7,5USD https://www.k.tanjiaoyi.com

News Service
1,36USD
European UE 2003 17,3USD https://www.eex.com/en/market

Energy -data/environmental-
Exchange markets/auction-
market/european-emission-
allowances-auction#!/
Korea Corea 1953 20,66USD http://global.krx.co.kr/main/mai

Exchange del Sur n.jsp
OMF Nueva --- 15,58USD https://www.commtrade.co.nz/

CommTrade Zelanda
Ontario Canadá 1972 14,6USD https://www.ontario.ca/page/mi

Ministry of nistry-environment-
the conservation-parks
Environment
and Climate
Change
RGGI, Inc. Estados 2009 3,79USD https://www.rggi.org/
Unidos
Schweizer Suiza --- 8,25USD https://www.emissionsregistry.a

Emissionshan dmin.ch/crweb/public/welcome.
delsregiste do
78
3.8.3. Tipo de contrato utilizado para los escenarios
Se ha elegido un contrato de tipo forward, que comúnmente es simple, ya que trata de un
acuerdo de compra o venta de un activo especifico asignado en un momento futuro y a
un precio futuro que se establezca. Una de las partes de un contrato forward asume un el
cargo de comprador, acordando comprar el activo subyacente a un precio especificado.
La otra de las partes asume el cargo de vendedor, acordando vender el activo el mismo
día y además al mismo precio, conocido también como “Delivery Price” (Perotti, 2008).
El contrato de tipo forward elegido es por precio fijo en cada año del periodo que se realice
un contrato. En donde el vendedor se asegura la venta y el comprador asegura su
disposición, y con ello cumplir con sus obligaciones ambientales, sin preocuparse por las
fluctuaciones de precios de mercado (López M. , 2013).
3.9. Proyección de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio.
3.9.1. Ingresos
Los ingresos en el Bosque Protector Aguarongo se dan a partir de los datos obtenidos de
la valoración económica de la captura de carbono de las especies Podocarpus sprucei y
Oreocallis grandiflora eligiéndose dos entidades:
 Escenario 1: Mercado voluntario: Carbonfund ya que esta entidad usa el precio
de $10,00 el cual es un valor establecido internacionalmente en transacciones de
compra y venta de carbono para lo cual los proyectos elegidos por esta deben ser
proyectos de energía renovable, eficiencia energética y otros a nivel mundial que
reduzcan las emisiones de dióxido de carbono, al ser cualquiera de estos
proyectos la entidad podrá realizar compensaciones de reducción de carbono por
lo tanto se eligió esta organización (Carbonfund, 2016).
79
 Escenario 2: Mercado de cumplimiento: SENDECO2 se eligió esta primera
entidad del sur de Europa, aunque no tenía el valor más alto en comparación con
las demás entidades de mercado de cumplimiento, siendo de $17,06, ya que es
una entidad dedicada desde 2004 al cuidado del ambiente que proporciona a las
pequeñas, medianas y grandes empresas un sistema basado en la negociación de
derechos de emisión de forma segura, eficiente, transparente; formada por un
equipo de profesionales de alta trayectoria con más de 700 empresas en todo el
mundo (SENDECO2, 2004). Además de que ha sido usado en varios proyectos
de reducción de dióxido de carbono (Sosa, 2014), (Carvajal, 2015), (Espíritu,
2015), por ser una entidad con una muy buena trayectoria.
3.9.2. Egresos
Los egresos generados en el Bosque Protector Aguarongo, se dan a partir de varias
necesidades que el Consorcio Aguarongo requiere para el cumplimiento de funciones,
planes o programas, que se establecen para un mejor cuidado y protección del bosque
como tal. Sin embargo, para el cálculo total de egresos se ha tomado en consideración los
gastos de las actividades que están vinculadas estrechamente con la conservación de las
especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus Sprucei; es decir el egreso total estimado
es proporcional a los gastos que generen las especies de estudio, más no a todas las
especies que se encuentren en el bosque.
Aguarongo, 2018
PARTIDA DENOMINACION ASIGNACION

INICIAL
5.1.01.06 Salarios Unificados 6.000,00
5.1.02 Remuneraciones Complementarias 886,00

5.1.02.03 Décimo tercer sueldo 500,00
5.1.02.04 Décimo cuarto sueldo 386,00
80
5.1.06 Aporte Patronal a la Seguridad Social 1.169,00
5.1.06.01 Aporte Patronal 669,00
5.1.06.02 Fondos de Reserva 500,00
5.3.02 Servicios Generales 500,00

5.3.02.09 Servicios de Aseo; Vestimenta de Trabajo; 500,00
Fumigación, Desinfección y Limpieza de las
Instalaciones del Sector Público
5.8 GRUPO VIII - TRANSFERENCIAS Y

DONACIONES CORRIENTES
5.8.04 Aportes y Participaciones al Sector Público 60,00
5.8.04.06 Para el IECE por el 0.5% las aportaciones al 60,00
IESS
TOTAL 8.615,00
Tabla 6: Gastos generados del año 2018 en el plan de manejo del Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Consorcio Aguarongo, 2018

INICIAL
7.3 GRUPO I - BIENES Y SERVICIOS PARA
INVERSION
7.3.02 Servicios Generales 752,64
7.3.02.01 Transporte de personal 752,64
TOTAL 752,64
Tabla 7: Gastos generados del año 2018 para el programa de restauración ambiental. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018
DENOMINACION ASIGNACION
INICIAL
73.02 Servicios Generales 1.162,11
7.3.02.01 Transporte de personal 602,11
7.3.02.35 Servicio de alimentación 560,00
73.06.00 Contratación de estudios, Investigaciones y 4.398,00

Servicios Técnicos Específicos
73.06.03 Servicios de Capacitación 4.398,00
TOTAL 5.560,11
En las tablas 5, 6 y 6, se muestran las asignaciones monetarias en el año 2018, que se dan
a cada denominación que forman parte de un programa y servicio que se presta al Bosque
Protector Aguarongo. Dichas asignaciones monetarias, son aportes mensuales (anuales
81
en remuneraciones complementarias) que el Estado gasta en compensación del cuidado
del bosque al ser este considerado un Área protegida en el Ecuador.
Aguarongo, 2018.

INICIAL



IESS
TOTAL 8.083,00
Aguarongo, 2018

INICIAL



IESS
TOTAL 8.095,00
82
Aguarongo, 2018

INICIAL



IESS
TOTAL 8.104,00
En las tablas 8, 9 y 10, se muestran las asignaciones monetarias en el año 2015, 2016 y
2017 respectivamente, que se dan a cada denominación de gastos generales. Sin embargo
no se detalla programas o servicios extras que realiza el Bosque Protector Aguarongo,
debido a que el Consorcio Aguarongo se estabilizó de manera completa en el año 2018;
es decir, desde este año se planteó programas y proyectos, que han generados gastos para
el Consorcio. Además no se cuenta con datos anteriores al año 2015, debido a que el
consorcio empezó sus actividades económicas en el año 2014, pero no cuentan con
información de este año, ya que iniciaron con aportes de quienes conformarían el
consorcio.
Las asignaciones monetarias generadas en los años mencionados desde el 2015, son
aportes mensuales (anuales en remuneraciones complementarias) que el Estado gasta en
compensación del cuidado del bosque al ser este considerado un área protegida en el
Ecuador.
83
3.9.2.1.Egresos proyectados para 10 años
Para el cálculo de egresos proyectados, se aplica el método de regresión lineal simple,
debido a que es útil para predecir una respuesta cuantitativa Y, partiendo simplemente de
una variable predictora XX, asumiendo la existencia de una relación lineal entre XX e
YY (Gil C. , 2018). En este caso se utilizará como variables predictoras las asignaciones
monetarias de los años 2015, 2016, 2017 y 2018.
De acuerdo a Cardona, González, Rivera & Cárdenas (2013), para elegir qué tipo de
función puede ajustarse a la curva, debe realizarse una gráfica de dispersión de los datos
recopilados. Si en esta grafica se observa que los puntos se distribuyen alrededor de una
recta, se puede realizar un análisis de regresión lineal y cuando se analizan datos
recopilados para llegar a una ecuación matemática, se deben considerar tres problemas:
1. Elegir el tipo de curva que muestran los puntos, por lo mismo que clase de
ecuación se tiene que aplicar.
2. Hallar la ecuación que mejor se ajuste a los datos seleccionados.
3. Demostrar que la ecuación elegida cumple con aspectos que se refieran a méritos
de la misma, para realizar pronósticos.
Por lo que para obtener una predicción de la variable respuesta, se debe obtener una
estimación utilizando la fórmula de modelo de regresión (Gil C. , 2018):
𝑦 = 𝐵0 + 𝐵1 𝑥
En donde
 𝐵0: Regresor.
 𝐵1: Regresor y valor de la pendiente de la recta.
84
El modelo de regresión simple es útil al menos en una primera aproximación de datos.
Sin embargo hay que tomar en cuenta que a más de una ecuación, también se debe estimar
el coeficiente de determinación, ya que es una medida que refleja la bondad de ajuste para
una ecuación de regresión, el cual está representado por la variable 𝑅 2 (Novales, 2010).
3.10. Costo de oportunidad de cada especie en estudio
Para el cálculo del costo de oportunidad, se realizó consultas directas con empresas
locales conocidas de madera en la ciudad de Cuenca, Provincia del Azuay del precio de
compra de las especies Podocarpus Sprucei y Oreocallis grandiflora; en donde se indicó
las dimensiones con las que cuentan y el beneficio que se adquiere con las mismas.
Tabla 11: Empresas de consulta y su precio de compra de la madera por viga. Fuente: Los Autores.
EMPRESA DIRECCION Precio de compra

de VIGA
(USD/m)
MADERAS Av. Hurtado de Mendoza 4-82 y 0,3
JORVAL Antisana
MADERAS SANTA Av. Los Andes y Totoracocha 0,4

ANA
MADERAS Av. Los Andes 5-53 y Cajas 0,4

VALDEZ
Valor de viga (USD/m) 0,4
En la tabla 11, se indican el nombre de las empresas que establecieron el precio por lo
que estarían dispuestos a pagar por cada especie. Dichas empresas indican que al no
cumplir con medidas específicas para que la madera obtenida de las especies Oreocallis
grandiflora y Podocarpus sprucei sea considerada como tablones, establecen el precio de
compra por metro de las vigas de madera más baratas en el mercado.
Con los precios de compra establecidos por las empresas, se realizó un promedio de estos,
obteniendo un precio de compra de $ 0,40 por metro lineal de cada viga, con ello se
85
procedió al cálculo de precio por unidad de cada especie, considerando las alturas
comerciales obtenidas en el muestreo de campo, y con ello el precio de venta por el
número de especies proyectadas en el Bosque Protector Aguarongo, determinando así el
costo de oportunidad que se genera.
3.11. Análisis Costo Beneficio (ACB)
El análisis costo beneficio (ACB) se realizó a partir de los cálculos de los índices de
rentabilidad VAN, TIR e inversión inicial que se darían en el caso que se realizara una
negociación de venta de bonos de carbono de las especies Podocarpus sprucei y
Oreocallis grandiflora. Para los cuales se aplican fórmulas en base a parámetros
establecidos.
3.11.1. Inversión inicial (I0)
La inversión inicial se refiere a la cantidad de dinero necesario para invertir y de esta
manera poner en marcha un proyecto (Cunillera, 2018).
Para el cálculo de la cantidad de inversión inicial se ha tomado en cuenta varios aspectos
importantes e imprescindibles. Sin embargo para considerar el monto total de la inversión
inicial, es necesario incluir valores de infraestructura, capital de trabajo, activos tangibles
e intangibles, entre otros. Pero en este caso también se toma en consideración que de
todos los aspectos mencionados, ya existen activos tangibles e intangibles en marcha,
para lo cual el valor que tienen los mismos, no incluyen dentro del valor total de inversión
inicial.
En el Anexo 2 se detallan todos los aspectos que se han considerado para el cálculo de la
inversión inicial, contando así con un monto total de 154.041,00 USD.
86
3.11.2. Valor actual neto (VAN)
Es un indicador financiero que mide los ingresos y egresos futuros que tendrá un proyecto,
representando la utilidad que tendrá el inversionista después de que este recupere su
inversión, usándose un tipo de descuento denominado tasa de descuento que es la medida
mínima de la rentabilidad exigida por el proyecto (Martínez C. , 2015).
La regla del Valor Actual Neto menciona que "se deben de aceptar proyectos de inversión
que tengan valores actuales netos positivos ", esto quiere decir que se aceptan proyectos
cuyos flujos llevados al valor actual den como resultado más ingresos que egresos
(Marcillo, 2010).
La fórmula usada para calcular el VAN es la siguiente (Rocabert, 2006), (González A. P.,
2016), (López G. L., 2012):
𝑁
𝐼𝑛 − 𝐸𝑛
𝑉𝐴𝑁 = −𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 + ∑
(1 + 𝒾)𝑡
𝑛=0
En donde:
 VAN: Valor Actual Neto
 𝐼𝑛 : Ingresos
 𝐸𝑛 : Egresos
 𝒾: Tasa de descuento
El resultado del VAN se interpretó de acuerdo a lo que menciona Mete (2014):
 𝑉𝐴𝑁 > 0 : este resultado indica que el proyecto genera beneficio.
 𝑉𝐴𝑁 = 0: este resultado indica que no existen ni beneficios, ni perdidas, pero el
proyecto resultaría una pérdida de tiempo.
87
 𝑉𝐴𝑁 < 0: este resultado indica que existen pérdidas por lo que el proyecto no es
viable.
Para la obtención de la tasa social de descuento se revisó en las páginas del BID (2018),
Banco Mundial (2018) y el Banco Asiático de Desarrollo (2018) los cuales establecen
que las tasas sociales de descuento son del 10 al 12%, por lo tanto se usará en este caso
del 12%.
3.11.3. Tasa interna de retorno (TIR)
La TIR se define como la tasa de descuento que iguala el valor presente de los ingresos y
el valor presente de los egresos de un proyecto, señalando el rendimiento que se genera
por los fondos invertidos en el proyecto en una sola cifra (Mete, 2014), también se la
conoce como la tasa de descuento a la cual el proyecto será igual a 0, es decir, la tasa de
descuento a la que el proyecto sería apenas aceptable, siendo la rentabilidad del dinero
mantenido en el proyecto (Mascareñas, 2001).
La fórmula usada para el cálculo del TIR es la siguiente (Orozco, 2010), (Madrigal, 2011):
𝑁
𝐼𝑛 − 𝐸𝑛
𝑇𝐼𝑅 = −𝐼𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖ó𝑛 + ∑ =0
(1 + 𝒾)𝑡
𝑛=0
En donde:
 TIR: Tasa Interna de Retorno
 𝐼𝑛 : Ingresos
 𝐸𝑛 : Egresos
 𝒾: Tasa de descuento
El resultado del TIR se puede interpretar de la siguiente manera en donde 𝒾 es la tasa de
descuento elegida en el VAN (Lobos, Cerda, Zamora, & Ureta, 2018):
88
 Si la 𝑇𝐼𝑅 > 𝒾 : se acepta el proyecto.
 Si la 𝑇𝐼𝑅 = 𝒾: sería una situación parecida a cuando el VAN es igual a cero, es
decir el proyecto sería una pérdida de tiempo.
 Si la 𝑇𝐼𝑅 < 𝒾: se rechaza el proyecto.
3.11.4. Relación costo-beneficio (B/C)
Para el cálculo de la relación costo beneficio o también conocido como índice de
rentabilidad, se utilizó la metodología de Guerrero (2014), con la cual se halló la suma de
los beneficios descontados traídos al presente y se dividió sobre la suma de los costes
también descontados. En donde los beneficios son considerados como ingreso. De igual
manera, los costes serán entendidos como los beneficios perdidos para los recursos que
utiliza el proyecto.
𝐵 𝑉𝐴𝐼
=
𝐶 𝑉𝐴𝐶 + 𝐼𝑜
En donde:
 VAI: Valor actual de los ingresos netos o beneficios, USD
 𝑉𝐴𝐶: Valor actual de los costos de egresos USD
 𝐼𝑜 : Inversión inicial del proyecto, USD
Para tener claro un enfoque de rentabilidad de un proyecto, se realiza una relación costo
beneficio. En este caso se realizó en base a lo que menciona Munera (2006) sobre lo que
implica dicha relación, en el cual se toma valores mayores, menores o iguales a 1, lo que
involucra que:
89
 B/C > 1: significa que los ingresos son mayores que los egresos, por lo tanto el
proyecto es rentable.
 B/C = 1: significa que los ingresos son iguales que los egresos, por lo tanto el
proyecto es indiferente.
 B/C < 1: significa que los ingresos son menores que los egresos, por lo tanto el
proyecto no es rentable.
3.12. Análisis estadístico
Para realizar los análisis necesarios, se utilizó el programa SPPS 25, el cual permite
realizar análisis estadísticos, con la ayuda de reportes obtenidos a través de diversos
análisis descriptivos de su base de datos. En algunos casos se comparan características de
dos o más grupos con respecto a diferentes variables que dichos grupos presenten
(Castañeda, Cabrera, Navarro, & De Vries , 2010).
3.12.1. Análisis de Correlación
El análisis de correlaciones es parte de varios supuestos estadísticos, siendo los más
importantes los que se refieren al tipo de variables y a la distribución de las variables de
las muestras. Su propósito es examinar la dirección y fuerza de la asociación entre dos
variables cuantitativas y de esa manera se conoce la intensidad de dicha asociación. Estas
aproximaciones se realizan comúnmente mediante un diagrama de dispersión (Laguna,
2014).
3.12.1.1. Diagrama de dispersión
Los diagramas de dispersión son herramientas gráficas, que son muy utilizadas por su
sencillez y potencia para analizar la relación existente entre dos variables, debido a que
sugiere la forma de relación de las mismas, es decir, si la relación es lineal, cuadrática o
90
de cualquier otro tipo. Esto ayuda a la interpretación de los coeficientes de correlación y
a tener una mejor visión del conjunto de relación entre las dos variables (Estepa, 2008)
En este caso se aplicó un diagrama de dispersión simple, en el cual se toma como variables
el diámetro a la altura del pecho y la altura total de los individuos muestreados, con ello
se estableció una relación entre las mismas.
3.12.1.2. Coeficiente de Correlación de Pearson
Se conoce al análisis de correlación de Pearson como un análisis común, ya que las
variables son continuas y la distribución de estas se acerca a la distribución normal. Para
ello se debe estimar previamente las estadísticas descriptivas que correspondan al
cumplimiento de estos supuestos (Laguna, 2014).
El coeficiente de correlación de Pearson se trata de un índice que mide si los puntos
obtenidos de la relación entre variables, tienen tendencia a disponerse en una línea recta.
Puede tomar valores entre -1 y +1. Este método estadístico, utiliza criterios de normalidad
para las variables en donde el planteamiento que realiza es sencillo “r” estará aproximado
a 1, cuando las dos variables X e Y estén fuertemente asociadas, es decir, al aumentar una
aumenta otra y viceversa (Laguna, 2014).
Para establecer la relación entre variables mediante el coeficiente de correlación de
Pearson se tomó en consideración el diámetro a la altura del pecho y la altura de cada
especie en estudio; en este caso el Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora,
3.13. Análisis descriptivo
Es usado cuando se disponen ciertos datos los cuales serán representados de forma que
esta se pueda visualizar de una manera más sistemática y resumida dependiendo del tipo
de variables que se estén manejando (Pértega & Pita, 2001).
91
Este tipo de análisis está diseñado para variables cuantitativas continuas incluyendo
también el procedimiento de frecuencias (Arteaga, 2008).
El análisis descriptivo puede ser representado en el programa SPSS ya que este incluye
una amplia gama de posibilidades para realizar representaciones gráficas de variables
para un análisis descriptivo (Gil J. A., 2006), en este caso se usaron los histogramas y las
barras de error.
3.13.1. Histogramas
Los histogramas son de gran utilidad para mostrar la distribución de una variable de
escala, los datos se agrupan y se resumen usando un estadístico de porcentaje o recuento
(Castañeda, Cabrera, Navarro, & De Vries , 2010).
Es un tipo especial de gráfica de barras en el cual una barra va pegada a la otra, esto quiere
decir que no existe espacio entre barras representado cada una un subconjunto de datos
(Pértega & Pita, 2001).
Las gráficas de los histogramas nos permiten ver pautas que son difíciles de observar en
una simple tabla numérica, algunas características son las siguientes (Álvarez, Babativa,
& Lozano, 2004):
 Se representa con una gráfica de barras.
 El rango de valores de la variable se divide en intervalos de igual amplitud.
 Está compuesto de rectángulos donde la base de esta es la abscisa siendo la
coordenada x y la altura es la coordenada y.
 Se usa mucho en variables cuantitativas continuas.
92
En este caso se usaron los diagramas de barras simples los cuales representan la
frecuencia simple sea esta relativa o absoluta mediante la altura de barras siendo
proporcional a la frecuencia simple de la categoría que esta representa (Bartés, 2005).
3.13.2. Barras de error
Las barras de error nos ayudan a identificar como varia la medida empleada como función
del resumen de los gráficos pudiendo ser la media o la desviación estándar, la estructura
del grafico trata de un punto central el cual indica el valor de la media la que se ubica en
una línea vertical, la longitud de la línea es la barra de error que detalla el intervalo de
confianza o un número de errores típicos de un número específico de desviaciones típicas
pudiendo extenderse en una o ambas direcciones (Vargas, 2007).
Para el análisis se usaron las barras de error simples las cuales son muy útiles para
describir variables (Castañeda, Cabrera, Navarro, & De Vries , 2010).
3.13.3. ANOVA
El análisis de la varianza ANOVA es una potente herramienta estadística usada en las
industrias, control de procesos y control de métodos analíticos (Rubio & Berlanga, 2012);
este factor sirve para comparar varios grupos en una variable cuantitativa, se aplica para
contrastar la igualdad de las medias de 3 o más poblaciones independientes que tienen
una distribución normal siendo las hipótesis las siguientes (Boqué & Maroto, 2004):
1. 𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = … = 𝜇𝑘 Las medias poblacionales son iguales.
2. 𝐻1 Al menos dos medias poblacionales son distintas.
El proceso de aceptación o rechazo de la hipótesis lleva de manera implícita un riesgo el
cual se cuantifica como el valor de "p", siendo este la probabilidad de aceptar la hipótesis
alternativa como cierta, cuando la cierta podría ser la hipótesis nula, este valor ha sido
93
arbitrariamente seleccionado y se fija por lo general en 0,05 ya que una seguridad del
95% lleva implícita una p < 0,05. Para el análisis de varianza ANOVA de las variables
obtenidas de los árboles se plantearon las siguientes hipótesis (Otero, Herrarte, & Medina,
2005):
 𝐇𝐨 = Las medias del promedio de cada variable de las 9 parcelas son iguales
 𝐇𝟏 = Las medias del promedio de cada variable de las 9 parcelas son diferentes
CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1. Mensuración Forestal
En el Anexo 3 se detallan los datos muestreados de cada especie en estudio, entre estos
están: ubicación, número de árbol, DAP, Altura total y Altura comercial.
4.1.1. Cálculo del diámetro a la altura del pecho (DAP)
En las especies de Podocarpus Sprucei encontradas durante el muestreo, se obtuvo un
DAP de 42,65 cm, siendo este valor el más alto dentro de las distintas mediciones
realizadas para cada árbol; además se obtuvo 4,14 cm de DAP, siendo este el valor
mínimo de los individuos en cuestión.
Por otro lado, las especies de Oreocallis Grandiflora cuentan con valor máximo de DAP
de 75,12 cm y un valor mínimo de 1,59 cm; considerando a todos los individuos,
independientemente de su estado de desarrollo.
94
4.1.2. Altura del árbol en pie
Tabla 12: Alturas totales máximas y mínimas de las especies en estudio muestreadas. Fuente: Los
Autores.
Especie Altura Altura

máxima (m) mínima (m)
Oreocallis 15,8 1,35
grandiflora
Podocarpus 8,93 1,4
Sprucei
A través de la medición directa en campo de la altura total del árbol se obtuvo las
dimensiones que se muestran en la tabla 12, en donde la altura máxima destacada entre
las dos especies de estudio es de 15,8 m de la especie Oreocallis grandiflora.
4.2. Valoración cuantitativa de las especies muestreadas
4.2.1. Estimación de Área basal
Tabla 13: Área basal de las especies de estudio. Fuente: Los Autores.
Especie Área basal (m2)
Oreocallis 5,81
Grandiflora
Podocarpus 1,059
Sprucei
En la tabla 13 se puede apreciar el área basal de las especies obtenidas mediante el cálculo
del DAP, en su totalidad es de 6, 8705 m2. Sin embargo el 84, 6% del total de las unidades
de medición del área basal calculada, corresponde a la especie Oreocallis grandiflora con
un valor de 5, 81 m2 y el 15,4 % restante, corresponde a la especie Podocarpus Sprucei,
con un valor de 1,059 m2.
95
4.2.2. Estimación del Volumen de los árboles en pie
Tabla 14: Volumen de árboles en pie de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Volumen Total

de Parcela m3
Parcela
1 Alta 0,469
2 Alta 0,014
3 Alta -------
4 Media 0,186
5 Media 0,438
6 Media 0,012
7 Baja 0,039
8 Baja 1,82
9 Baja 1,354
Total 4,332
En la tabla 14 se puede observar el volumen de árboles de pie de la especie Podocarpus
sprucei, para lo cual se realizó una suma de los volúmenes de cada parcela y de esta
manera determinar cuál tiene más volumen, siendo la parcela 8 que se encuentra en el
piso más bajo la de mayor volumen con 1,83 m3 y la de menor volumen es la parcela 6
en el piso medio con 0,012 m3.
Tabla 15: Volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo Volumen Total

de de (m3 )
Parcela Parcela
1 Alta 8,219
2 Alta 3,933
3 Alta 1,688
4 Media 1,729
5 Media 2,314
6 Media 1,657
7 Baja 0,252
8 Baja 0,343
9 Baja 0,231
Total 20,366
96
En la tabla 15 del volumen de árboles en pie de la especie Oreocallis grandiflora se
puede observar que la de mayor volumen fue la parcela 1 que está en el piso más alto con
8,219 m3 y la de menor volumen es de la parcela 9 en el piso más bajo con 0,231 m3.
4.2.3. Estimación de Biomasa forestal
4.2.3.1.Biomasa verde aérea
Tabla 16: Biomasa verde aérea de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bva (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 95,315
2 Alta 4,642
3 Alta ----
4 Media 54,844
5 Media 197,599
6 Media 2,826
7 Baja 16,341
8 Baja 458,122
9 Baja 363,397
Total 1193,086
En la tabla 16 se indica la biomasa verde aérea de la especie Podocarpus sprucei,
existiendo mayor cantidad de biomasa verde en la parcela 8 que corresponde al piso bajo
con 458,122 kg y de menor cantidad es la parcela 6 en el piso medio con 2,826 kg.
Tabla 17: Biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bva (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 4334,323
2 Alta 3030,108
3 Alta 1286,886
4 Media 1199,023
5 Media 1969,483
6 Media 672,515
7 Baja 150,112
8 Baja 127,291
9 Baja 140,377
Total 12910,118
97
En la tabla 17 se indica la biomasa verde aérea de la especie Oreocallis grandiflora,
pudiéndose notar que en el piso alto en la parcela 1 existe mayor cantidad de biomasa
verde aérea con 4334,323 kg y en el piso bajo en la parcela 8 se encuentra la menor
cantidad de biomasa verde aérea con 127,291 kg.
4.2.3.2.Biomasa verde radicular
Tabla 18: Biomasa verde radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bvr (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 19,07
2 Alta 0,93
3 Alta -----
4 Media 10,97
5 Media 39,52
6 Media 0,57
7 Baja 3,27
8 Baja 91,61
9 Baja 72,68
Total 238,62
En la tabla 18 se encuentra la biomasa verde radicular de la especie Podocarpus sprucei
siendo el valor más alto en la parcela 9 en el piso bajo con 72,68 kg y la de valor más bajo
esta en la parcela 6 en el piso medio con 0,57 kg.
Tabla 19: Biomasa verde radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bvr (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 866,86
2 Alta 606,01
3 Alta 257,4
4 Media 239,82
5 Media 393,9
6 Media 134,52
7 Baja 30,01
8 Baja 25,46
9 Baja 28,08
98
Total 2582,06
En la tabla 19 se encuentra la biomasa verde radicular de la especie Oreocallis
grandiflora con el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 866,86 kg y el valor
más bajo en la parcela 8 en el piso bajo con 25,46 kg.
4.2.3.3.Biomasa verde total
Tabla 20: Biomasa verde total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bvt (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 114,385
2 Alta 5,572
3 Alta ----
4 Media 65,814
5 Media 237,119
6 Media 3,396
7 Baja 19,611
8 Baja 549,732
9 Baja 436,077
Total 1431,706
En la tabla 20 se indica la biomasa verde total de la especie Podocarpus sprucei
existiendo mayor biomasa verde en la parcela 8 en el piso bajo con 549,732 kg y menor
biomasa en la parcela 6 piso medio con 3,396 kg.
Tabla 21: Biomasa verde total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bvt (kg)

de Parcela
Parcela
1 Alta 5201,183
2 Alta 3636,118
3 Alta 1544,286
4 Media 1438,843
5 Media 2363,383
6 Media 807,035
7 Baja 180,122
99
8 Baja 152,751
9 Baja 168,457
Total 15492,178
En la tabla 21 se detalla la biomasa verde total de la especie Oreocallis grandiflora
existiendo mayor cantidad en la parcela 1 del piso alto con 5201,183 kg y menor cantidad
en la parcela 8 piso bajo con 152,751 kg.
4.2.3.4.Biomasa seca
Tabla 22: Biomasa seca de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de Bs (kg) Bs (ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 68,631 0,068631
2 Alta 3,343 0,003343
3 Alta ----- -------
4 Media 39,488 0,039488
5 Media 142,272 0,142272
6 Media 2,038 0,002038
7 Baja 11,767 0,011767
8 Baja 329,839 0,329839
9 Baja 261,647 0,261647
Total 859,025 0,859025
En la tabla 22 se describe la Biomasa seca en kilogramos y Biomasa seca en toneladas
de la especie Podocarpus sprucei siendo la de mayor valor la de la parcela 8 en el piso
bajo con 329,839 kg que equivale a 0,329 toneladas y el menor valor es el de la parcela 6
en el piso medio con 2,038 kg que equivale a 0,002 toneladas.
Tabla 23: Biomasa seca de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Bs(kg) Bs (ton)
100
Número Tipo de
de Parcela
Parcela
1 Alta 3120,708 3,120708
2 Alta 2181,671 2,181671
3 Alta 926,572 0,926572
4 Media 863,304 0,863304
5 Media 1418,03 1,41803
6 Media 484,223 0,484223
7 Baja 108,073 0,108073
8 Baja 91,651 0,091651
9 Baja 101,074 0,101074
Total 9295,306 9,295306
En la tabla 23 se describe la Biomasa seca en kilogramos y en toneladas de la especie
Oreocallis grandiflora, en la cual se encuentra mayor cantidad de biomasa seca en la
parcela 1 que está en el piso alto con 3120,708 kg que equivale a 3,120 toneladas y la de
menor cantidad en la parcela 8 en el piso bajo con 91,651 kg lo que equivale a 0,09
toneladas.
4.2.4. Estimación de la cantidad de carbono
4.2.4.1.Carbono aéreo total
Tabla 24: Carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CAT

de Parcela (ton)
Parcela
1 Alta 0,0343155
2 Alta 0,0016715
3 Alta ------------
4 Media 0,019744
5 Media 0,071136
6 Media 0,001019
7 Baja 0,0058835
8 Baja 0,1649195
9 Baja 0,1308235
Total 0,4295125
101
En la tabla 24 se indica en carbono aéreo total de la especie Podocarpus sprucei, siendo
el valor más alto en la parcela 8 en el piso bajo con 0,1649195 toneladas y la de valor más
bajo en la parcela 6 en el piso medio con 0,001019 toneladas.
Tabla 25: Carbono aéreo total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CAT(ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 1,560354
2 Alta 1,0908355
3 Alta 0,463286
4 Media 0,431652
5 Media 0,709015
6 Media 0,2421115
7 Baja 0,0540365
8 Baja 0,0458255
9 Baja 0,050537
Total 4,647653
En la tabla 25 se describe el Carbono Aéreo Total de la especie Oreocallis grandiflora,
siendo el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 1,560354 toneladas y el valor
más bajo en la parcela 8 en el piso bajo con 0,0458255 toneladas.
4.2.4.2 Carbono radicular
Tabla 26: Carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CR (ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 0,00823572
2 Alta 0,00040116
3 Alta ------------
4 Media 0,00473856
5 Media 0,01707264
6 Media 0,00024456
7 Baja 0,00141204
8 Baja 0,03958068
9 Baja 0,03139764
Total 0,103083
102
En la tabla 26 se indica el carbono radicular de la especie Podocarpus sprucei, estando
el valor más alto en la parcela 8 piso bajo con 0,03958068 toneladas y el valor más bajo
en la parcela 6 piso medio con 0,00024456 toneladas.
Tabla 27: Carbono radicular de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.

de Parcela
Parcela
1 Alta 0,37448496
2 Alta 0,26180052
3 Alta 0,11118864
4 Media 0,10359648
5 Media 0,1701636
6 Media 0,05810676
7 Baja 0,01296876
8 Baja 0,01099812
9 Baja 0,01212888
Total 1,11543672
En la tabla 27 se muestra el carbono radicular de la especie Oreocallis grandiflora,
estando el valor más alto en la parcela 1 piso alto con 0,37448496 toneladas y el valor
más bajo en la parcela 8 piso bajo con 0,01099812 toneladas.
4.2.4.3 Carbono total
Tabla 28: Carbono total de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.

de Parcela
Parcela
1 Alta 0,04255122
2 Alta 0,00207266
3 Alta -------------
4 Media 0,02448256
5 Media 0,08820864
6 Media 0,00126356
7 Baja 0,00729554
8 Baja 0,20450018
9 Baja 0,16222114
Total 0,5325955
103
En la tabla 28 se indica el carbono total de la especie Podocarpus sprucei, encontrándose
con valor más alto la parcela 8 en el piso bajo con 0,20450018 toneladas y el valor más
bajo en la parcela 6 en el piso medio con 0,00126356 toneladas.
Tabla 29: Carbono total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CT (ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 1,93483896
2 Alta 1,35263602
3 Alta 0,57447464
4 Media 0,53524848
5 Media 0,8791786
6 Media 0,30021826
7 Baja 0,06700526
8 Baja 0,05682362
9 Baja 0,06266588
Total 5,76308972
En la tabla 29 se detalla el carbono total de la especie Oreocallis grandiflora,
encontrándose con valor más alto a la parcela 1 en el piso alto con 1,93483896 toneladas
y el valor más bajo en la parcela 8 en el piso bajo con 0,05682362 toneladas.
4.2.4.4 Captura de dióxido de carbono
Tabla 30: Captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CO2 (ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 0,15600554
2 Alta 0,00759899
3 Alta -------------
4 Media 0,08976041
5 Media 0,32339934
6 Media 0,00463259
7 Baja 0,02674764
8 Baja 0,74975901
9 Baja 0,59475137
Total 1,95265488
104
En la tabla 30 se describe la captura de dióxido de carbono de la especie Podocarpus
sprucei, siendo el valor más alto en la parcela 8 en el piso bajo con 0,74975901 toneladas
y el valor más bajo en la parcela 6 en el piso medio con 0,00463259 toneladas.
Tabla 31: Captura de dióxido de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Número Tipo de CO2 (ton)

de Parcela
Parcela
1 Alta 7,09370008
2 Alta 4,95916944
3 Alta 2,10619637
4 Media 1,9623815
5 Media 3,2233325
6 Media 1,10069021
7 Baja 0,24566138
8 Baja 1,50893244
9 Baja 0,22975192
Total 22,4298158
En la tabla 31 se detalla la captura de dióxido de carbono de la especie Oreocallis
grandiflora, siendo el valor más alto en la parcela 1 en el piso alto con 7,09370008
toneladas y el valor más bajo en la parcela 9 en el piso bajo con 0,22975192 toneladas.
4.2.5. Estimación de los Parámetros estructurales de bosques
Tabla 32: Parámetros estructurales del Bosque Protector Aguarongo según la especie de estudio. Fuente:
los Autores.
Especies Parcelas Total de Área Da Dr fa fr DmR IVI

individuos Basal (Ind/m2) (%) (%) (%) (%) (%)
(m2)
Oreocallis 172 5,812 0,0076 80 100 52,94 84,59 72,51

grandiflora 9
Podocarpus 43 1,059 0,0019 20 88,89 47,06 15,41 27,49
sprucei
Según la tabla 32 de los parámetros estructurales de las especies muestreadas, se pudo
observar que la densidad absoluta de la especie Podocarpus sprucei de 0,0019 ind/m2,
105
con una densidad relativa del 20%, frecuencia relativa de 47,06% y el Índice de Valor de
Importancia de 27,49%. Sin embargo la especie Oreocallis grandiflora tiene un valor de
densidad absoluta de 0,0076 ind/m2, con una densidad relativa de 80%, frecuencia relativa
de 52,94%, dominancia relativa de 84,59% y un Índice de Valor de Importancia de
72,51%, mostrando así que al ser un valor más elevado, tiene una mayor importancia en
comparación con la especie Podocarpus Sprucei. .
4.3. Cálculo de carbono equivalente en el bosque y potencial de captura en años
4.3.1. Obtención de Tabla de rodal y existencia
En las tablas 33 y 34 se muestran los resultados obtenidos para la construcción de las
tablas de rodal y existencia de: número de árboles por hectárea, Área basimétrica o área
basal por hectárea, y volumen por hectárea; dependiendo de la marca de clase del DAP.
Tabla 33: Tabla de rodal y existencia de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP(cm) N(arb/ha) G(m2/ha) V(m3/ha)

3 1 0,02 0,04
6 5 0,15 0,464
9 2 0,119 0,296
12 2 0,165 0,312
15 2 0,281 0,94
18 1 0,214 0,92
21 2 0,678 2,544
24 1 0,325 0,976
27 1 0,658 2,244
30 1 0,575 3,22
39 0 0,482 3,128
42 0 0,571 2,244
Total 18 4,238 17,328
Tabla 34: Tabla de rodal y existencia de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
DAP(cm) N(arb/ha) G(m2/ha) V(m3/ha)

3 8 0,084 0,1108
6 15 0,436 0,9888
106
9 12 0,745 1,5632
12 8 0,791 1,978
15 8 1,289 3,8372
18 7 1,617 4,5444
21 4 1,086 3,4816
24 3 1,081 3,558
27 3 1,594 6,0624
30 1 0,886 3,71
33 0 0,358 0,7264
36 1 1,199 6,8612
39 0 0,497 1,1516
42 0 0,58 3,2524
45 1 1,828 7,7784
48 1 2,207 10,958
51 1 2,445 10,9892
63 0 1,261 2,9488
69 0 1,513 3,9632
75 0 1,773 3,022
Total 73 23,27 81,4856
4.3.1.1.Estimación de número de árboles por hectárea
Debido a que cada superficie de muestreo es de 2500m2 por parcela, se obtuvo un factor
de proporcionalidad de 4, cuyo valor al multiplicar con la frecuencia por clase del número
de árboles de las especies en estudio, se estima que: para la especie Podocarpus sprucei
hay 18 árboles por hectárea. Sin embargo para la especie Oreocallis grandiflora el
número asciende, siendo el mismo de 73 árboles por hectárea en total; como se muestra
en las siguientes tablas:
Tabla 35: Número de árboles por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP (cm) P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 N(nº/ha)

3 0 0 0 8 0 0 4 0 0 1
6 8 8 0 8 8 0 12 0 4 5
9 8 0 0 0 0 4 0 0 4 2
12 12 0 0 0 0 0 0 0 4 2
15 4 0 0 0 0 0 0 4 8 2
18 0 0 0 0 4 0 0 4 0 1
21 4 0 0 4 4 0 0 8 0 2
107
24 4 0 0 0 0 0 0 0 4 1
27 4 0 0 0 0 0 0 8 0 1
30 0 0 0 0 0 0 0 4 4 1
39 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0
42 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0
Total 18
En la tabla 35, se muestra que existe una mayor cantidad de árboles por hectárea con un
diámetro de 6 cm, y aunque está representado por 5 árboles; es muy representativo en
comparación a las distintas clases de DAP de la especie Podocarpus Sprucei.
Tabla 36: Número de árboles por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Autores.
DAP (cm) P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 N(nº/ha)

3 8 8 4 0 32 4 12 4 0 8
6 8 12 12 24 52 12 12 4 0 15
9 16 8 8 36 4 20 16 0 0 12
12 12 12 0 8 8 20 4 0 4 8
15 8 0 8 8 28 12 8 0 0 8
18 16 12 12 8 4 8 4 0 0 7
21 4 4 4 0 8 0 4 4 4 4
24 8 0 0 4 4 4 0 0 4 3
27 12 0 4 4 4 4 0 0 0 3
30 8 4 0 0 0 0 0 0 0 1
33 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
36 4 4 0 0 4 0 0 0 0 1
39 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0
42 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
45 8 0 4 0 0 0 0 0 0 1
48 4 4 0 4 0 0 0 0 0 1
51 8 4 0 0 0 0 0 0 0 1
63 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
69 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
75 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 73
En la tabla 36, se encuentra una mayor cantidad de árboles en un diámetro de 6 y 9 cm,
aunque la más representativa es en 6cm con 15 árboles por hectárea en las distintas clases
de DAP de la especie Oreocallis grandiflora.
108
4.3.1.2.Estimación de Área basal por hectárea.
A través de la obtención de las áreas transversales de las especies muestreadas, se
procedió al cálculo de la frecuencia de acuerdo al DAP de los árboles, en donde se obtuvo
que: la especie Podocarpus Sprucei cuenta con un área basal de 4,24 m2/ha como se
muestra en la tabla 37 y la especie Oreocallis grandiflora cuenta con un área basal de
23,3 m2/ha como se indica en la tabla 38; además muestra los cálculos para hallar los
valores mencionados.
Tabla 37: Área basal por hectárea de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 G
(cm) (m2/ha)
3 0 0 0 0,01 0 0 0,01 0 0 0,02
6 0,02 0,02 0 0,02 0,03 0 0,04 0 0,01 0,15
9 0,07 0 0 0 0 0,02 0 0 0,02 0,12
12 0,12 0 0 0 0 0 0 0 0,05 0,17
15 0,07 0 0 0 0 0 0 0,07 0,14 0,28
18 0 0 0 0 0,11 0 0 0,11 0 0,21
21 0,13 0 0 0,15 0,12 0 0 0,27 0 0,68
24 0,16 0 0 0 0 0 0 0 0,17 0,33
27 0,21 0 0 0 0 0 0 0,44 0 0,66
30 0 0 0 0 0 0 0 0,28 0,3 0,58
39 0 0 0 0 0 0 0 0 0,48 0,48
42 0 0 0 0 0 0 0 0,57 0 0,57
TOTAL 4,24
Tabla 38: Área basal por hectárea de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 G
(cm) (m2/ha)
3 0,01 0,01 0,01 0 0,03 0 0,02 0,01 0 0,08
6 0,02 0,04 0,05 0,07 0,14 0,05 0,04 0,02 0 0,44
9 0,1 0,06 0,06 0,25 0,03 0,13 0,12 0 0 0,75
12 0,14 0,12 0 0,11 0,11 0,22 0,04 0 0,04 0,79
15 0,14 0 0,13 0,15 0,51 0,22 0,15 0 0 1,29
18 0,39 0,29 0,32 0,2 0,1 0,23 0,09 0 0 1,62
21 0,12 0,13 0,15 0 0,3 0 0,13 0,13 0,13 1,09
24 0,37 0 0 0,17 0,18 0,19 0 0 0,17 1,08
27 0,68 0 0,21 0,23 0,22 0,24 0 0 0 1,59
30 0,59 0,29 0 0 0 0 0 0 0 0,89
33 0,36 0 0 0 0 0 0 0 0 0,36
109
36 0,39 0,39 0 0 0,43 0 0 0 0 1,2
39 0 0 0 0 0 0 0 0,5 0 0,5
42 0,58 0 0 0 0 0 0 0 0 0,58
45 1,23 0 0,6 0 0 0 0 0 0 1,83
48 0,76 0,7 0 0,75 0 0 0 0 0 2,21
51 1,59 0,86 0 0 0 0 0 0 0 2,45
63 1,26 0 0 0 0 0 0 0 0 1,26
69 0 0 0 0 0 1,51 0 0 0 1,51
75 1,77 0 0 0 0 0 0 0 0 1,77
TOTAL 23,3
4.3.1.3.Estimación de volumen por hectárea
Una vez obtenidos los volúmenes individuales de los árboles en pie, se procedió a la
multiplicación del factor de proporcionalidad por la frecuencia de volúmenes de acuerdo
al DAP correspondiente, para calcular la suma total de los mismos en cada parcela,
dándonos como resultado: en la especie Podocarpus Sprucei un volumen de 17,3 m3/ha
y en la especie Oreocallis grandiflora un volumen de 81,5 m3/ha.
Tabla 39: Volumen por hectáreas de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 V
(cm) (m3/ha)
3 0 0 0 0,03 0 0 0,01 0 0 0,04
6 0,04 0,06 0 0,05 0,15 0 0,15 0 0,01 0,46
9 0,19 0 0 0 0 0,05 0 0 0,06 0,3
12 0,24 0 0 0 0 0 0 0 0,08 0,31
15 0,2 0 0 0 0 0 0 0,31 0,43 0,94
18 0 0 0 0 0,6 0 0 0,32 0 0,92
21 0,22 0 0 0,66 1 0 0 0,66 0 2,54
24 0,64 0 0 0 0 0 0 0 0,34 0,98
27 0,34 0 0 0 0 0 0 1,9 0 2,24
30 0 0 0 0 0 0 0 1,84 1,38 3,22
39 0 0 0 0 0 0 0 0 3,13 3,13
42 0 0 0 0 0 0 0 2,24 0 2,24
Total 1,88 0,06 0 0,74 1,75 0,05 0,16 7,28 5,42 17,3
En la tabla 39, se indica que la parcela 9 correspondiente a un piso altitudinal bajo, la
especie Podocarpus Sprucei cuenta con un volumen de 5,42 m3/ha, siendo este el más
110
alto en comparación con los otros volúmenes obtenidos; además de que se puede observar
que existe una ausencia de volumen en la parcela 3 correspondiente a un piso altitudinal
alto.
Tabla 40: Volumen por hectáreas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
DAP P1 P2 P3 P4P P5 P6 P7 P8 P9 V
(cm) (m3/ha)
3 0,01 0,01 0,01 0 0,04 0,01 0,02 0,01 0 0,11
6 0,04 0,09 0,12 0,19 0,38 0,09 0,07 0,01 0 0,99
9 0,19 0,13 0,24 0,6 0,06 0,16 0,19 0 0 1,56
12 0,28 0,47 0 0,25 0,35 0,46 0,12 0 0,05 1,98
15 0,25 0 0,26 0,36 2,03 0,58 0,35 0 0 3,84
18 0,69 0,85 1,31 0,76 0,33 0,43 0,16 0 0 4,54
21 0,41 0,21 0,78 0 1,53 0 0,1 0,2 0,26 3,48
24 0,81 0 0 1,01 0,74 0,37 0 0 0,62 3,56
27 2,12 0 1,13 1,3 0,95 0,56 0 0 0 6,06
30 3,02 0,69 0 0 0 0 0 0 0 3,71
33 0,73 0 0 0 0 0 0 0 0 0,73
36 0,98 3,04 0 0 2,84 0 0 0 0 6,86
39 0 0 0 0 0 0 0 1,15 0 1,15
42 3,25 0 0 0 0 0 0 0 0 3,25
45 4,86 0 2,92 0 0 0 0 0 0 7,78
48 4,3 4,2 0 2,45 0 0 0 0 0 11
51 4,96 6,03 0 0 0 0 0 0 0 11
63 2,95 0 0 0 0 0 0 0 0 2,95
69 0 0 0 0 0 3,96 0 0 0 3,96
75 3,02 0 0 0 0 0 0 0 0 3,02
Total 32,9 15,7 6,75 6,92 9,26 6,63 1,01 1,37 0,93 81,5
En la tabla 40, se da a notar que en la parcela 1 correspondiente al piso altitudinal más
alto, la especie Oreocallis grandiflora cuenta con un volumen de 32,9 m3/ha, siendo este
valor el más alto en comparación con las otras parcelas en cuestión. Sin embargo, el
volumen disminuye considerablemente en los pisos altitudinales más bajos, pues en las
parcelas de piso altitudinal bajo y el volumen alcanza hasta 1,01 m3/ha en la parcela 7 y
con un volumen mínimo de 0,93 m3/ha en la parcela 9.
111
4.3.2. Aplicación de la Regla de Sturges
Tabla 41: K de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Clases
K 4,169993616
K redondeado 4
Tabla 42: Rango de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Rango
Podocarpus sprucei 7,232

Oreocallis grandiflora 31,956
Tabla 43: Longitud de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Longitud de cada clase

Podocarpus sprucei 1,808
Oreocallis grandiflora 7,989
Tabla 44: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Tabla de frecuencia de volumen

Volumen total m3/ha Volumen total m3/ha #parcelas Mi
0,048 1,856 5 0,952
1,856 3,664 1 2,76
3,664 5,472 1 4,568
5,472 7,28 1 6,376
Según la tabla 44 el rango de volumen de la especie Podocarpus sprucei en el que existen
el mayor número de parcelas es el de 0,048 m3/ha a 1,856 m3/ha en el que se encuentran
5 parcelas, dicho rango tiene una media de 0,952 m3/ha.
112
Tabla 45: Tabla de frecuencia del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Tabla de frecuencia de volumen

Volumen total m3/ha Volumen total m3/ha #parcelas Mi
0,924 8,913 6 4,9185
8,913 16,902 2 12,9075
16,902 24,891 0 20,8965
24,891 32,88 1 28,8855
Según la tabla 45 el rango de volumen de la especie Oreocallis grandiflora en el que
existen el mayor número de parcelas es el de 0.924 m3/ha a 8,913 m3/ha en el que se
encuentran 6 parcelas, dicho rango tiene una media de 4,9185 m3/ha.
4.3.2.1.Cálculo de carbono equivalente de la especie Oreocallis grandiflora
Tabla 46: CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Nº de parcelas Media Volumen Densidad de Contenido CAER

sin inventariar Total m3/ha E.R la madera de (ton/ha)
carbono
8319 4,9185 0,87 0,5 2,13954
Subtotal CAER parcelas sin inventariar 7798,895

Subtotal CAER parcelas inventariadas 8,85921
TOTAL CAER DEL BOSQUE DE OREOCALLIS GRANDIFLORA 17807,754
Según la tabla 46, se indica que en la especie Oreocallis grandiflora el CAER de las
parcelas sin inventariar es de 7798,895 ton/ha y en cambio de las parcelas inventariadas
es de 8,85921 ton/ha existiendo un total de 17807,754 ton/ha en todo el bosque, para
obtener estos datos se utilizó la media del volumen total de 4,9185 m3/ha, densidad de la
madera de 0,87 y el contenido de carbono de 0,5.
4.3.2.2.Cálculo de carbono equivalente de la especie Podocarpus sprucei
113
Tabla 47: CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Nº de parcelas Media Volumen Densidad de Contenido CAER

sin inventariar Total m3/ha la madera de (ton/ha)
carbono
8319 0,952 0,62 0,5 0,295
Subtotal CAER parcelas sin inventariar 2455,103
Subtotal CAER parcelas inventariadas 1,34292
TOTAL CAER DEL BOSQUE DE PODOCARPUS SPRUCEI 2456,446
Según la tabla 47, se muestra que en la especie Podocarpus sprucei el CAER de las
parcelas sin inventariar es de 2455,103 ton/, mientras que en las parcelas inventariadas es
de 1,34592 ton /ha existiendo un total de 2456,446 ton/ha en todo el bosque, para obtener
estos datos se utilizó la media del volumen total de 0,952 m3/ha, densidad de la madera
de 0,62 y el contenido de carbono de 0,5.
Figura 19: Histograma del número de parcela vs CAER del Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Según la Figura 19, se puede observar el Carbono Almacenado por especie y por rodal
en función del número de parcelas existiendo más cantidad de CAER en la parcela 8 con
0,564 toneladas y en cambio en la parcela 3 no existe CAER debido a que en esta parcela
no se encontró la especie Podocarpus sprucei.
114
Figura 20: Histograma del número de parcela vs CAER del Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según la Figura 20, se puede observar el Carbono Almacenado por especie y por rodal
de la especie Oreocallis grandiflora en función del número de parcelas existiendo más
cantidad de CAER en la parcela 1 con 3,575 toneladas y en cambio en la parcela 9 existe
la menor cantidad con 0,100 toneladas.
4.3.2.3.Cálculo de CO2 capturado equivalente de las especies de estudio
Tabla 48: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores.
Total del CAER de las dos especies (ton/ha) 20264,201
Peso del CO2 (g/mol) 44,999
Peso atómico del carbono 12,001
CO2 capturado Equivalente de la especie

Podocarpus sprucei (ton) 9006,07
CO2 capturado Equivalente de la especie

Oreocallis grandiflora (ton) 65288,57
CO2 capturado Equivalente en el Bosque (ton) 74294,64
115
Según la tabla 48, se puede observar que se tiene un CO2 capturado equivalente de la
especie Podocarpus sprucei de 9006,07 ton y de la especie Oreocallis grandiflora de
65288,57 ton, existiendo un total de las dos especies de 74294,64 ton; esto se obtuvo con
los datos del peso del CO2 de 44,999 g/mol y el pesto atómico del carbono de 12,001.
4.3.2.4.Potencial de captura de las especies en estudio
Tabla 49: Potencial de captura de carbono de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
Edad ICA Densidad de Contenido Potencial de captura de

(m3/ha/año) la madera de carbono
carbono
0 0 0,62 0,5 0
5 14,11 0,62 0,5 4,3741
10 12,65 0,62 0,5 3,9215
15 11,35 0,62 0,5 3,5185
20 10,17 0,62 0,5 3,1527
25 9,12 0,62 0,5 2,8272
30 8,18 0,62 0,5 2,5358
35 7,33 0,62 0,5 2,2723
40 6,58 0,62 0,5 2,0398
45 5,9 0,62 0,5 1,829
50 5,29 0,62 0,5 1,6399
55 4,74 0,62 0,5 1,4694
60 4,25 0,62 0,5 1,3175
65 3,81 0,62 0,5 1,1811
Según la tabla 49 se proyectó el potencial de captura de carbono desde la edad 0 hasta
los 65 años de la especie Podocarpus sprucei, en el cual se puede notar que mientras
pasan los años el potencial de captura de carbono disminuye, siendo el valor mayor en el
año 5 con 4,3741 ton/ha/año, para obtener estos datos se usó el ICA( Incremento de la
Corriente Anual) que es el incremento del volumen durante cierto año, para obtener este
valor se usaron tasas medias de acumulación estimadas para plantaciones, la densidad de
madera de la especie que es 0,62 y el contenido de carbono de 0,5.
116
Tabla 50: Potencial de captura de carbono de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Edad ICA Densidad Contenido Potencial de captura de

(m3/ha/año) de la de carbono
madera carbono
0 0 0,87 0,5 0
5 14,11 0,87 0,5 6,13785
10 12,65 0,87 0,5 5,50275
15 11,35 0,87 0,5 4,93725
20 10,17 0,87 0,5 4,42395
25 9,12 0,87 0,5 3,9672
30 8,18 0,87 0,5 3,5583
35 7,33 0,87 0,5 3,18855
40 6,58 0,87 0,5 2,8623
45 5,9 0,87 0,5 2,5665
50 5,29 0,87 0,5 2,30115
55 4,74 0,87 0,5 2,0619
60 4,25 0,87 0,5 1,84875
65 3,81 0,87 0,5 1,65735
Según la tabla 50 se proyectó el potencial de captura de carbono desde la edad 0 hasta
los 65 años de la especie Oreocallis grandiflora, en el cual se puede notar que mientras
pasan los años el potencial de captura de carbono disminuye, siendo el valor mayor en el
año 5 con 6,13785 ton/ha/año, para obtener estos datos se usó el ICA( Incremento de la
Corriente Anual) que es el incremento del volumen durante cierto año, para obtener este
valor se usaron tasas medias de acumulación estimadas para plantaciones, la densidad de
madera de la especie que es 0,87 y el contenido de carbono de 0,5.
4.4. Cálculo de la valoración económica por especies muestreadas y por

proyección en todo el bosque.
4.4.1. Valoración económica según las especies muestreadas.
117
Tabla 51: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei
muestreadas. Fuente: Los Autores.
Escenarios Entidades C02 C02 Precio Valor Valor Valor

capturado capturado (USD) económico: económi total
(ton): (ton): Oreocallis co: (USD)
Oreocallis Podocarpu grandiflora Podocar
grandiflora s sprucei pus
sprucei
Mercado Carbonfund 10,00 224,3 19,53 243,83
voluntario
SENDECO2 17,06 382,65 33,31 415,96
California Air 14,61 327,7 28,53 356,23

Resources
Board
Tanjiaoyi 7,5 168,22 14,64 182,86

News Service:
Beijing
Tanjiaoyi 1,36 30,5 2,66 33,16

News Service:
Tianjin
Mercado de
cumplimiento
European 22,42 1,95 17,3 388,04 33,78 421,82
Energy
Exchange
Korea 20,66 463,4 40,34 503,74

Exchange
OMF 15,58 349,46 30,42 379,88

CommTrade
New Zealand
14,6 327,48 28,51 355,99
Ontario
Ministry of the
Environment
and Climate
Change
RGGI, Inc. 3,79 85,01 7,4 92,41
Schweizer 8,25 185,05 16,11 201,16

Emissionshand
elsregiste
118
En la tabla 51 se puede observar que la empresa como mayor beneficio es Korea
Exchange la cual se encuentra en el escenario 2 de mercado de cumplimiento pudiéndose
obtener un valor de 503,74 USD; mientras que el escenario menos favorable es Tanjiaoyi
News Service: Tianjin la cual se encuentra en el escenario 2 de mercado de cumplimiento
con un valor de 33,16 USD.
4.4.2. Valoración económica proyectada en todo el bosque.
Tabla 52: Valoración económica de la especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei en el

Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
C02 C02
Valor Valor
capturado capturado
Precio económico: económico: Valor total
Escenarios Empresas (ton): (ton):
(USD) Oreocallis Podocarpus (USD)
Oreocallis Podocarpus
grandiflora sprucei
grandiflora sprucei
Mercado
Carbonfund 10,00 652.885,72 90.060,69 742.946,41
voluntario
SENDECO2 17,06 1.113.823,0 153.643,53 1.267.466,56
California Air
Resources
Board 14,61 953.866,03 131.578,66 1.085.444,69
Tanjiaoyi
News Service:
7,5 489.664,29 67.545,52 557.209,81
Beijing
Tanjiaoyi
News Service: 65288,57 9006,06
Mercado de 1,36 88.792,46 12.248,25 101.040,71
Tianjin
cumplimiento
European
Energy
17,3 1.129.492,29 155.804,99 1.285.297,28
Exchange
Korea
Exchange 20,66 1.348.861,89 186.065,38 1.534.927,27
OMF
CommTrade
New Zealand 15,58 1.017.195,95 140.314,55 1.157.510,5
119
Ontario
Ministry of
the
Environment 14,6 953.213,15 131.488,6 1.084.701,75
and Climate
Change
RGGI, Inc.
3,79 247.443,69 34.133,00 281.576,69
Schweizer
Emissionshan 8,25 538.630,72 74.300,07 612.930,79
delsregiste
En la tabla 52 se puede observar que la empresa como mayor beneficio es Korea
Exchange la cual se encuentra en el escenario 2 de mercado de cumplimiento pudiéndose
obtener un valor de 1.534.927,27 USD; mientras que el escenario menos favorable es
Tanjiaoyi News Service: Tianjin la cual se encuentra en el escenario 2 de mercado de
cumplimiento con un valor de 101.040,71 USD.
4.5. Cálculo de ingresos y egresos del Bosque Protector Aguarongo, según las
especies de estudio
4.5.1. Ingresos según escenarios propuestos
Tabla 53: Ingresos por CO2 capturado. Fuente: Los Autores.
ESCENARIOS Especies de CO2 PVP Total PVP

estudio capturado unidad (USD)
(ton) (USD)
Oreocallis 65288,57 10,00 652.885,7
Opción 1, grandiflora
MERCADO
VOLUNTARIO: Podocarpus 9006,07 10,00 90.060,7
Carbonfund sprucei
TOTAL 74294,64 742.946,4
Opción 2, Oreocallis 65288,57 17,06 1.113.823

MERCADO DE grandiflora
CUMPLIMIENTO: Podocarpus 9006,07 17,06 153.643,55
SENDECO2 sprucei
TOTAL 74294,64 1.267.466,55
120
En la tabla 53, se muestra los ingresos de CO2 capturado por diferentes escenarios, cabe
recalcar que dichos ingresos se representan por el periodo de tiempo que se realice la
negociación, por lo tanto el PVP total no se considera que sea anual, pues dependerá
específicamente del tiempo que se establezca una negociación.
En el caso del Mercado voluntario, se obtuvo un PVP total de 742.946,4 USD, tomando
en consideración que la entidad Carbonfund establece un precio de 10,00 USD por
tonelada de carbono. De la misma forma en el Mercado de cumplimiento, se obtuvo un
PVP total de 1.267.466,55 USD, tomando en consideración que la entidad SENDECO2
establece un precio de 17,06 USD por tonelada de carbono, siendo así esta cantidad
considerada como mayor ingreso en comparación a los mercados establecidos para el
estudio.
4.5.2. Egresos generados en el Bosque Aguarongo por especie
Tabla 54: Tabla resumen de egresos generados en 2018 por periodo, en el Bosque Protector Aguarongo.
Fuente: Consorcio Aguarongo. Elaboración: Los Autores.
PERIODO Asignación Asignación inicial Asignación inicial por

(2018) inicial (USD) por especie especies en estudio
(USD) (USD)
MENSUAL 14.927,75 39,11 78,22
179.133,02 469,32 938,64
ANUAL Incluye Remuneraciones 940,41
complementarias
En la tabla 54, se muestra un resumen de los egresos generados en el año 2018 en el
Bosque Protector Aguarongo, en donde se realiza una asignación inicial mensual por
especie 39,11 USD, y una asignación anual de 469,32 USD. Pero contando que las
especies de estudio son 2, los egresos mensuales son de 78,22 UDS y los egresos anuales
son de 940,41 USD, a dicha cantidad se le incluye remuneraciones complementarias s
asignadas.
121
Asignación Asignación inicial Asignación inicial

inicial (USD) por especie por especies en
(USD) estudio (USD)
MENSUAL 7.229,00 7,19 14,39
ANUAL 86.748,00 86,32 172,63

Incluye Remuneraciones 174,33
complementarias

inicial por especie por especies en
estudio
MENSUAL 7.229,00 7,19 14,39
ANUAL 86.748,00 86,32 172,63
complementarias
Fuente: Consorcio Aguarongo (2018). Elaboración: Los Autores.

inicial por especie por especies en
estudio
MENSUAL 7.229,00 7,19 14,39
ANUAL 86.748,00 86,32 172,63
complementarias
En las tabla 55, 56 y 57, se indican un resumen de los egresos generados por periodo de
del año 2015, 2016, y 2017 respectivamente, en el Bosque Protector Aguarongo, en donde
se realiza una asignación inicial mensual por especie de 7,19 USD, y una asignación
inicial anual de 86,32 USD. Pero contando que las especies de estudio son 2, los egresos
mensuales son de 14,39 UDS. Sin embargo, aunque los valores sean iguales para estos 3
años, los egresos anuales varían debido al aumento por año de las remuneraciones
122
complementarias. Es por ello que el egreso anual del año 2015 es de 174,33 USD; del año
2016 es de 174,35 USD y del año 2017 es de 174,37 USD.
En el Anexo 4, se detalla cada componente al cual se le da una asignación inicial mensual
y anual, dependiendo del número de actividades que se realice. Se toma en consideración
que la asignación inicial que se efectúa, no es destinada en su totalidad para ser
considerada como egresos, pues en el Bosque Protector Aguarongo no solo se realiza
actividades que estén relacionadas estrictamente con el cuidado y protección de las
especies Podocarpus Sprucei y Oreocallis grandiflora, sino con todo lo que conlleva el
Bosque como tal. Por ello solo se considera como egresos las asignaciones iniciales para
cada componente que esté vinculado con las especies en estudio y no con todas las que
se encuentren en el Bosque Protector Aguarongo.
4.5.2.1.Egresos proyectados en el Bosque Aguarongo por especie
Mediante el uso del programa SPSS 25 se obtuvo una gráfica de dispersión de puntos, los
cuales representan los valores de egresos de periodos anteriores; es decir del año 2015
hasta el año 2018.
En la Figura 21, se puede observar que mediante la gráfica de dispersión de puntos se
obtiene un coeficiente de determinación de 𝑅 2 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 = 0,6; el cual representa un grado
aceptable de fiabilidad de los datos y una ecuación de regresión de 𝑦 = 229,83𝑥 −
463078, misma que se considera para el cálculo de egresos proyectados desde el año
2019 hasta el año 2027, con la cual se obtuvo los resultados que se muestran en la tabla
58.
123
Figura 21: Modelo de regresión lineal para egresos del año 2015 - 2018. Fuente: Los Autores.
Tabla 58: Egresos proyectados desde el año 2019 hasta el año 2027. Fuente: Los Autores.
Año Egresos
2019 948,77
2020 1178,6
2021 1408,43
2022 1638,26
2023 1868,09
2024 2097,92
2025 2327,75
2026 2557,58
2027 2787,41
4.6. Cálculo de Costo de oportunidad
Tabla 59: Costo de oportunidad de las especies en estudio. Fuente: Los Autores.
Especie Número de Altura Precio de PVP por PVP

individuos comercial viga unidad total
promedio (USD/m) (USD) (USD)
Oreocallis grandiflora 151986 1,55 0,4 0,62 94.231,32
Podocarpus sprucei 37476 1,2 0,4 0,48 17.988,48
TOTAL 112.219,8
124
En la tabla 59, se muestra el PVP por unidad al cual se comercializaría cada especie por
madera, el cual se obtuvo a partir de la media de altura comercial de las especie que fueron
muestreadas (Anexo 3) y del precio por metro lineal de viga. Obteniendo así, un valor
total de PVP proyectado para todo el Bosque Protector Aguarongo de 112.219,8 USD,
contando que solo para la especie Oreocallis grandiflora se obtuvo un PVP de 94.231,32
USD y para la especie Podocarpus sprucei un PVP de 17.988,48 USD .
4.7. Análisis Costo-Beneficio del rendimiento de las especies de estudio
4.7.1. Escenario 1: Mercado voluntario
Según el cálculo del valor económico realizado para las especies Oreocallis grandiflora
y Podocarpus sprucei en el Bosque Protector Aguarongo de acuerdo al precio establecido
por Carbonfund, entidad perteneciente al Mercado voluntario, se realizó el análisis costo-
beneficio para lo cual se obtuvo:
 VAN: 256.825,38 USD
 TIR: 46 %
 B/C: 2,58
Con el análisis B/C, se establece que la negociación que se pudiese realizar con la entidad
Carbonfund, es rentable.
En el Anexo 5, se detallan los valores utilizados para el análisis costo-beneficio, para ello
se tomó en consideración un periodo de 10 años a partir del año en curso, recalcando que
el precio se mantiene para dicho periodo, debido a que la comercialización es mediante
un contrato de tipo forward de precio fijo para el periodo de años que se establezca la
negociación.
125
4.7.2. Escenario 2: Mercado de cumplimiento
De acuerdo al cálculo del valor económico realizado para las especies Oreocallis
grandiflora y Podocarpus sprucei en el Bosque Protector Aguarongo según el precio
establecido por SENDECO2, entidad perteneciente al Mercado de cumplimiento, se
realizó el análisis costo beneficio para lo cual se obtuvo:
 VAN: 553.190,97 USD
 TIR: 81 %
 B/C: 4,39
Con el análisis B/C, se establece que la negociación que se pudiese realizar con la entidad
SENDECO2, es rentable.
En el Anexo 6, se detallan los valores utilizados para el análisis costo beneficio, en el cual
se considera un periodo de 10 años a partir del año en curso, recalcando que el precio se
mantiene para dicho periodo, debido a que la comercialización es mediante un contrato
de tipo forward de precio fijo para el periodo de años que se establezca la negociación.
4.8. Análisis estadístico
Mediante el uso del programa SPSS 25, se determinó a través diagramas de dispersión
simple y coeficientes de correlación de Pearson, la relación existente entre el diámetro a
la altura del pecho (DAP) y la altura total de las especies Oreocallis grandiflora y
Podocarpus sprucei.
126
4.8.1. Relación entre el DAP y altura total de la especie Oreocallis grandiflora
Figura 22: Relación entre DAP y altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
En la Figura 22, se puede observar que mediante la aplicación del diagrama de dispersión
simple para la especie Oreocallis grandiflora, la altura total de cada individuo en relación
al DAP es considerada positiva, debido a que a medida que la altura total aumenta, el
DAP también lo hace. Sin embargo hay 3 excepciones en particular, debido a que
mientras más DAP poseen, la altura no es la máxima en consideración a los demás
individuos.
Tabla 60: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
Altura (m) DAP(cm)

Altura (m) Correlación de 1 ,401**
Pearson
Sig. (bilateral) 0,000
N 172 172
**
DAP(cm) Correlación de ,401 1
Pearson
N 172 172
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
127
En la tabla 60, se indica una relación más estrecha en 0,401 entre el DAP y la altura total
de la especie Oreocallis grandiflora, en el cual indica que su nivel de correlación es
significativa en 0,01 para los 172 individuos muestreados.
4.8.2. Relación entre el DAP y altura total de la especie Podocarpus Sprucei
Figura 23: Relación entre el DAP y la altura de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
En la Figura 23, se identificó que mediante la aplicación del diagrama de dispersión
simple para la especie Podocarpus sprucei, la altura total de cada individuo en relación
al DAP es considerada positiva, debido a que a medida que la altura total aumenta, el
DAP también lo hace. Sin embargo existen algunas fluctuaciones, en las cuales se muestra
que hay individuos con gran tamaño de DAP en comparación a la altura, así como
individuos con gran altura y un DAP pequeño, en relación a los demás.
128
Tabla 61: Correlación de Pearson del DAP y la altura de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
Altura (m) DAP (cm)

Altura (m) Correlación de 1 ,404**
Pearson
N 43 43
**
DAP (cm) Correlación de ,404 1
Pearson
N 43 43
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
En la tabla 61, se indica una relación más estrecha en 0,404 entre el DAP y la altura total
de la especie Podocarpus sprucei, en donde indica que su nivel de correlación es
significativa en 0,01 para los 43 individuos muestreados.
4.9. Análisis descriptivo
Los datos obtenidos son descritos e interpretados mediante un análisis descriptivo a través
del SPSS 25, cuyo propósito es representar la información de manera ordenada y así
identificar aspectos importantes del comportamiento de las variables. Para ello se
utilizaron histogramas, barras de error y análisis de varianza para las especies Oreocallis
grandiflora y Podocarpus sprucei.
4.9.1. Histogramas
Se aplicaron histogramas de barras simples que representan una distribución proporcional
a la frecuencia de las variables consideradas, tales como: DAP, altura total, área basal,
volumen, biomasa forestal, cantidad de carbono almacenado y CO2 capturado; indicando
la distribución de la población.
129
4.9.1.1.Histogramas de la especie Oreocallis grandiflora
Para la construcción de cada histograma de la especie Oreocallis grandiflora, se toma en
consideración el número de especies muestreadas en las 9 parcelas que se realizó el
muestreo, contando con una cantidad de 172 individuos.
4.9.1.1.1. Histograma del diámetro a la altura del pecho (DAP)
Figura 24: Histograma del DAP de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo un DAP medio de 15,99727 cm con una
desviación estándar de 13,257758. La mayor concentración de los individuos esta entre 0
a 20 cm siendo la mayor frecuencia la de 54 individuos es decir el 31%.
130
4.9.1.1.2. Histograma de la altura total de los árboles
Figura 25: Histograma de la altura total de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo una altura media de 5,335 m con una desviación
estándar de 3,173326. La mayor concentración de los individuos esta entre 1 a 6 m siendo
la mayor frecuencia la de 33 individuos es decir el 19%.
4.9.1.1.3. Histograma del área basal
Figura 26: Histograma del área basal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico del área basal, se obtuvo una media de 0,03382 m2 con una
desviación estándar de 0,063679. La mayor concentración de los individuos esta entre 0
a 0,100 m2 siendo la mayor frecuencia la de 122 individuos es decir el 71%.
131
4.9.1.1.4. Histograma del volumen
Figura 27: Histograma del volumen de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo un volumen medio de 0,12284 m3 con una
desviación estándar de 0,259951. La mayor concentración de los individuos esta entre
0,000 a 0,100 m3 siendo la mayor frecuencia la de 122 individuos es decir el 71%.
4.9.1.1.5. Histograma de la biomasa forestal
Figura 28: Histograma de la biomasa forestal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico de la biomasa forestal, se obtuvo una media de 0,05404 ton
con una desviación estándar de 0,114359. La mayor concentración de los individuos esta
entre 0,000 a 0,200 m siendo la mayor frecuencia la de 133 individuos es decir el 77%.
132
4.9.1.1.6. Histograma de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 29: Histograma del carbono total almacenado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
Según el análisis estadístico del carbono total almacenado, se obtuvo una media de
0,03351 ton con una desviación estándar de 0,070903. La mayor concentración de los
individuos esta entre 0,000 a 0,200 ton siendo la mayor frecuencia la de 135 individuos
es decir el 78%.
4.9.1.1.7. Histograma del CO2 capturado
Figura 30: Histograma del CO2 capturado de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
133
Según el análisis estadístico del CO2 capturado, se obtuvo una media de 0,12284 ton con
una desviación estándar de 0,259951. La mayor concentración de los individuos esta entre
0 a 0,100 ton siendo la mayor frecuencia la de 135 individuos es decir el 78%.
4.9.1.2.Histogramas de la especie Podocarpus Sprucei
Para la construcción de cada histograma de la especie Podocarpus Sprucei, se toma en
consideración el número de especies muestreadas en las 9 parcelas que se realizó el
muestreo, contando con una cantidad de 43 individuos. Sin embargo para el estudio no se
considera ninguna especie de la parcela 3, debido a que no se encontró ningún ejemplar
para el muestreo dentro de la misma.
4.9.1.2.1. Histograma del diámetro a la altura del pecho (DAP)
Figura 31: Histograma del DAP de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico, se obtuvo un DAP medio de 14,87 cm, con una desviación
estándar de 9,71. En donde la mayor cantidad de individuos cuenta con un DAP que va
desde 0 a 30cm, siendo la mayor frecuencia la de 13 individuos es decir el 30,2 %.
4.9.1.2.2. Histograma de la altura total de los árboles
134
Figura 32: Histograma de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
La altura total media es de 3,61 m, con una desviación estándar de 1,86. En donde la
mayor cantidad de individuos cuenta con una altura que va desde 1m a 5m, siendo la
mayor frecuencia la de 13 individuos es decir el 30,2 % de las unidades de medición. Sin
embargo hay 16 individuos que van desde los 3m a 5m, siendo esta altura en comparación
con la anterior la más representativa con un 37,2%.
4.9.1.2.3. Histograma del área basal
Figura 33: Histograma de área basal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores
Según el análisis estadístico del área basal, se obtuvo que la media es de 0,246 m2, con
una desviación estándar de 0,031. En donde el área basal a destacar por su mayor
135
frecuencia va desde 0 hasta 0,080 m2, ya que 23 individuos están dentro del rango de
dicha área, representando 53,5 % de todos los individuos.
4.9.1.2.4. Histograma del volumen
Figura 34: Histograma de volumen de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
El volumen medio es de 0,1 m3, con una desviación estándar de 0,16. En donde la mayor
cantidad de individuos cuenta con un volumen que va desde 0 a 0,400 m3, siendo la mayor
frecuencia la de 30 individuos es decir el 69,7 %.
4.9.1.2.5. Histograma de la biomasa forestal
Figura 35: Histograma de la biomasa forestal de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
136
El promedio de la biomasa forestal es de 0,019 ton, con una desviación estándar de 0,033.
En donde la biomasa forestal más representativa por su mayor frecuencia va desde 0 hasta
0,040 ton, siendo la mayor frecuencia la de 31 individuos equivalente a 72,09 %.
4.9.1.2.6. Histograma de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 36: Histograma de carbono total almacenado de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
La cantidad de carbono total almacenado medio es de 0,012 ton, con una desviación
estándar de 0,02. En donde la mayor cantidad de individuos almacena una cantidad de
carbono que va desde 0 ton a 0,050 ton, siendo la mayor frecuencia la de 31 individuos
es decir el 72,09 % de unidades de medición. Sin embargo hay un individuo que captura
más de 0,1 ton aproximadamente.
137
Figura 37: Histograma del CO2 capturado de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
La cantidad media del CO2 capturado es de 0,045 ton, con una desviación estándar de
0,076. En donde la mayor cantidad de individuos cuenta con un que va desde 0 a 0,200
ton, siendo la mayor frecuencia la de 33 individuos es decir el 76,7 % de las unidades de
medición. Sin embargo solo 1 individuo presenta una cantidad de captura mayor que va
desde 0,35 a 0,4 ton.
4.9.1.3.Histogramas de las variables por hectárea de las especies de estudio
Los histogramas obtenidos representan una distribución proporcional a la frecuencia de
del número de árboles, el área basal y el volumen por hectárea de las especies Oreocallis
grandiflora y Podocarpus sprucei.
138
4.9.1.3.1. Histograma del número de árboles por hectárea
Figura 38: Histograma del número de árboles/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el número de árboles por hectárea
según la especie Oreocallis grandiflora es de 73 arb/ha y de la especie Podocarpus
sprucei es 18 arb/ha.
4.9.1.3.2. Histograma del área basal por hectárea
Figura 39: Histograma del área basal/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el área basal por hectárea según la
especie Oreocallis grandiflora es de 23,27 m2/ha y de la especie Podocarpus sprucei es
4,238 m2/ha.
139
4.9.1.3.3. Histograma del volumen por hectárea
Figura 40: Histograma del volumen/hectárea según la especie. Fuente: Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede determinar que el volumen por hectárea según la
especie Oreocallis grandiflora es de 81,49 m3/ha y de la especie Podocarpus sprucei es
17,33 m3/ha.
4.9.1.4.Histogramas de las variables estimadas para el Bosque Protector Aguarongo
de las especies de estudio
Los histogramas obtenidos representan una distribución proporcional a la frecuencia de
del número de árboles, el área basal y el volumen proyectado para todo el Bosque
Protector Aguaron, de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei.
140
4.9.1.4.1. Histograma del número de árboles en el Bosque Protector Aguarongo
Figura 41: Histograma del número de árboles estimados por especie en el Bosque Protector Aguarongo.
Según el análisis estadístico se puede notar que el número de árboles estimados en el
Bosque Protector Aguarongo para las 2082 ha, es más representativo para la especie
Oreocallis grandiflora ya que cuenta con una cantidad de 151.986 árboles, en
comparación con la especie Podocarpus sprucei que cuenta con 37.476 árboles.
4.9.1.4.2. Histograma del área basal en el Bosque Protector Aguarongo
Figura 42: Histograma del área basal estimada por especie en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Los Autores.
141
Según el análisis estadístico se puede notar que el área basal estimada para la especie
Oreocallis grandiflora es mayor en comparación con la especie Podocarpus Sprucei,
pues cuentan con una variación en sus valores muy significativa de 48.448 m2 y 8.824 m2
respectivamente.
4.9.1.4.3. Histograma del volumen en el Bosque Protector Aguarongo
Figura 43: Histograma del volumen estimado por especie en el Bosque Protector Aguarongo. Fuente:
Los Autores.
Según el análisis estadístico se puede notar que los volumen estimado en el Bosque
Protector Aguarongo, es más representativo para la especie Oreocallis grandiflora ya que
cuenta con un volumen de 169.653 m3, en comparación con la especie Podocarpus
sprucei que cuenta con un volumen de 36.077 m3.
142
4.9.1.4.4. Histograma de la captura de carbono
Figura 44: CAER de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector
Aguarongo. Fuente: Los Autores.
Según el análisis sobre el CAER de las especies muestreadas, la especie Oreocallis
grandiflora tiene 17808 ton/ha en comparación con la especie Podocarpus sprucei con
2456 ton/ha.
Figura 45: CO2 capturado equivalente de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el
Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
143
Según el análisis sobre el CO2 capturado equivalente de las especies muestreadas, la
especie Oreocallis grandiflora tiene 65289 ton en comparación con la especie
Podocarpus sprucei con 9006 ton.
4.9.2. Barras de error por parcela
Las barras de error obtenidas, indican la variabilidad de la medida utilizada en función de
resumen en el grafico resultante de la media de las variables en estudio, tales como: DAP,
altura total, área basal, volumen, biomasa forestal, cantidad de carbono almacenado y
captura de CO2, de los individuos muestreados por parcela.
4.9.2.1.Barras de error por parcela de la especie Oreocallis grandiflora
4.9.2.1.1. Barras de error del diámetro a la altura del pecho (DAP)
Figura 46: Barras de error del DAP por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP de la Parcela 1 tiene un valor de 25,457 cm; la Parcela 2 es de 17,808
cm; la Parcela 3 es de 15,666 cm; la Parcela 4 es de 13,051 cm; la Parcela 5 es de 10,676
cm; la Parcela 6 es de 15,162 cm; la Parcela 7 es de 10,229 cm, la Parcela 8 es de 17,745
144
cm; la Parcela 9 es de 18,143 cm. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
existen cambios significativos en la distribución de la variable DAP, como en la parcela
8 pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
distribución no varía mucho, a excepción de la parcelas 5 y 7, debido a que su distribución
es menor.
4.9.2.1.2. Barras de error de la altura total
Figura 47: Barras de error de la altura total por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
La media de la altura total de la Parcela 1 tiene un valor de 5,231 m; la Parcela 2 es de
6,511 m; la Parcela 3 es de 7,095 m; la Parcela 4 es de 5,545 m; la Parcela 5 es de 5,949
m; la Parcela 6 es de 3,994 m; la Parcela 7 es de 3,301 m, la Parcela 8 es de 3,310 m; la
Parcela 9 es de 4,737 m. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que existen
cambios significativos en la distribución de la variable de la altura total, como en la
parcela 9, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas
la distribución no varía mucho, a excepción de la parcela 6, debido a que su distribución
es menor.
145
4.9.2.1.3. Barras de error del área basal
Figura 48: Barras de error del área basal por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del área basal de la Parcela 1 tiene un valor de 0,075 m 2; la Parcela 2 es de
0,040 m2; la Parcela 3 es de 0,027 m2; la Parcela 4 es de 0,020 m2; la Parcela 5 es de 0,014
m2; la Parcela 6 es de 0,032 m2; la Parcela 7 es de 0,010 m2, la Parcela 8 es de 0,040 m2;
la Parcela 9 es de 0,028 m2. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que existen
cambios significativos en la distribución de la variable del área basal, como en la parcela
8, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
distribución no varía mucho, a excepción de las parcelas 5 y 7, debido a que su
distribución es menor.
146
4.9.2.1.4. Barras de error del volumen
Figura 49: Barras de error del volumen por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del volumen de la Parcela 1 tiene un valor de 0,235 m3; la Parcela 2 es de 0,219
m3; la Parcela 3 es de 0,121 m3; la Parcela 4 es de 0,072 m3; la Parcela 5 es de 0,063 m3;
la Parcela 6 es de 0,075 m3; la Parcela 7 es de 0,017 m3, la Parcela 8 es de 0,066 m3; la
Parcela 9 es de 0,077 m3. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que existen
cambios significativos en la distribución de la variable del volumen, como en las parcelas
8 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la
distribución no varía mucho, a excepción de la parcela 7, debido a que su distribución es
menor.
147
4.9.2.1.5. Barras de error de la biomasa forestal
Figura 50: Barras de error de la biomasa por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media de la biomasa de la Parcela 1 tiene un valor de 0,089 ton; la Parcela 2 es de
0,121 ton; la Parcela 3 es de 0,066 ton; la Parcela 4 es de 0,036 ton; la Parcela 5 es de
0,038 ton; la Parcela 6 es de 0,022 ton; la Parcela 7 es de 0,007 ton, la Parcela 8 es de
0,023 ton; la Parcela 9 es de 0,034 ton. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
existen cambios significativos en la distribución de la variable de la biomasa, como en las
parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás
parcelas la distribución no varía mucho, a excepción de la parcela 7, debido a que su
148
4.9.2.1.6. Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado
Figura 51: Barras de error del Carbono total almacenado por parcelas de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores.
La media del Carbono total almacenado de la Parcela 1 tiene un valor de 0,055 ton; la
Parcela 2 es de 0,075 ton; la Parcela 3 es de 0,041 ton; la Parcela 4 es de 0,022 ton; la
Parcela 5 es de 0,024 ton; la Parcela 6 es de 0,014 ton; la Parcela 7 es de 0,004 ton, la
Parcela 8 es de 0,014 ton; la Parcela 9 es de 0,021 ton. Además, a nivel de parcelas se
pudo observar que existen cambios significativos en la distribución de la variable del
carbono total, como en las parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás
parcelas. En las demás parcelas la distribución no varía mucho, a excepción de la parcela
7, debido a que su distribución es menor.
149
4.9.2.1.7. Barras de error del CO2 capturado
Figura 52: Barras de error del CO2 capturado por parcelas de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
La media del CO2 capturado total de la Parcela 1 tiene un valor de 0,203 ton; la Parcela 2
es de 0,276 ton; la Parcela 3 es de 0,150 ton; la Parcela 4 es de 0,082 ton; la Parcela 5 es
de 0,087 ton; la Parcela 6 es de 0,050 ton; la Parcela 7 es de 0,016 ton, la Parcela 8 es de
0,052 ton; la Parcela 9 es de 0,077 ton. Además, a nivel de parcelas se pudo observar que
existen cambios significativos en la distribución de la variable del carbono total, como en
las parcelas 9 y 2, pues la su distribución es mayor que las demás parcelas. En las demás
parcelas la distribución no varía mucho, a excepción de la parcela 7, debido a que su
150
4.9.2.2.Barras de error por parcela de la especie Podocarpus sprucei
Figura 53: Barras de error del DAP por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
La media del DAP de la Parcela 1 tiene un valor de 13,74 cm; la Parcela 2 es de 5,88 cm;
la Parcela 3 no tiene valor debido a que no se encontró ningún Podocarpus Sprucei dentro
de la misma; la Parcela 4 es de 8,53 cm; la Parcela 5 es de 13,05; la Parcela 6 es de 8,91
cm; la Parcela 7 es de 5,8 cm, la Parcela 8 es de 25,06; la Parcela 9 es de 18,7 cm. Además,
a nivel de parcelas se pude observar que existen cambios significativos en la distribución
de la variable DAP, tanto para la parcela 8 como para la parcela 9, pues la su distribución
es mayor que las demás parcelas. En las demás parcelas la distribución no varía mucho,
a excepción de la parcela 2, debido a que su distribución es menor.
151
Figura 54: Barras de error de la altura total por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
Los valores medios de la altura total de la especie Podocarpus Sprucei para la Parcela 1
es de 2,39 m; en la Parcela 2 es de 2,81 m; en la Parcela 3 no existe valor debido a que
no se encontró ningún individuo dentro de la misma; en la Parcela 4 es de 3,58; en la
parcela 5 es de 6,59 m; en la Parcela 6 es de 2,14 m; en la Parcela 7 es de 3,58 m; en la
Parcela 8 es de 4,39 m y en la Parcela 9 es de 3,43. A nivel de conjunto de las parcelas se
establece que no existen mayores cambios de distribución, excepto en la parcela 5 que la
distribución es mayor.
152
Figura 55: Barras de error del área basal por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores.
El valor de la media en la Parcela 1 con respecto al área basal es de 0,018 m 2. En la
Parcela 2 es de 0,003 m2; en la Parcela 3 no se establece un valor debido a que no se
encontró un individuo dentro la misma; en la Parcela 4 es de 0,009 m2; en la Parcela 5 es
de 0,016 m2; en la Parcela 6 es de 0,006 m2; en la Parcela 7 es de 0,003 m2; en la Parcela
8 es de 0,54 m2; en la Parcela 9 es de 0,037 m2. A nivel de parcelas se puede notar que en
la Parcela 3 y 7 existe una distribución menor. Sin embargo en las parcelas 8 y 9 la
distribución es mayor, y en las demás la distribución no es varia significativamente.
153
Figura 56: Barras de error de volumen por parcela de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los
Autores.
La media del volumen de la Parcela 1 tiene un valor de 0,043 m3; la Parcela 2 es de 0.007
m3; la Parcela 3 no tiene valor definido ya que no se encontró ningún individuo; la Parcela
4 es de 0.037 m3; la Parcela 5 es de 0,110 m3; la Parcela 6 es de 0,012 m3; la Parcela 7 es
de 0,01 m3, la Parcela 8 es de 0,228 m3; la Parcela 9 es de 0,169 m3. Además, a nivel de
conjunto de parcelas se pude observar que existe una distribución variada. Sin embargo
la distribución menor se encuentra en la parcela 2 y la distribución mayor se encuentra en
la parcela 8 y 9 representando cambios significativos en comparación con las demás.
154
Figura 57: Barras de error de la Biomasa Forestal por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
La biomasa forestal presenta un valor medio en la Parcela 1 de 0,006 ton; en la Parcela 2
es de 0,002 ton; en la Parcela 3 no existe valores debido a que no se presenta ningún
individuo dentro de la misma; en la Parcela 4 es de 0.008 ton; en la Parcela 5 es de 0,036
ton; en la Parcela 6 es de 0,002 ton; en la Parcela 7 es de 0,003 ton; en la Parcela 8 es de
0,041 ton; en la Parcela 9 es de 0,033 ton. A nivel de parcelas, se puede observar que hay
una variación significativa en la parcela 5, siendo esta la mayor; y una variación menor
en la parcela 6, ya que no se muestra una distribución notoria en comparación con las
demás parcelas.
155
Figura 58: Barras de error de la cantidad de carbono total almacenado por parcela de la especie
Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores.
La cantidad de carbono total almacenado se encuentra de la siguiente manera: en la
Parcela 1 de 0,004 ton; en la Parcela 2 es de 0,001 ton; en la Parcela 3 no se presenta un
valor ya que no se encontró ningún individuo dentro de la misma; en la Parcela 4 es de
0,005 ton; en la Parcela 5 es de 0,022 ton; en la Parcela 6 es de 0,001 ton; en la Parcela 7
es de 0,002 ton; en la Parcela 8 es de 0,026 ton; en la Parcela 9 es de 0,020 ton. A nivel
de conjunto de parcelas, se establece una distribución mayor en la parcela 5 y 9, y una
distribución menor en las parcelas 2 y 6.
156
Figura 59: Barras de error del CO2 capturado por parcela de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
La media CO2 capturado de la Parcela 1 tiene un valor de 0,014 ton; la Parcela 2 es de
0.004 ton; la Parcela 3 no tiene un valor establecido, debido a que no existe un individuo
dentro de la misma; la Parcela 4 es de 0.018 ton; la Parcela 5 es de 0,081 ton; la Parcela
6 es de 0,005 ton; la Parcela 7 es de 0,007 ton, la Parcela 8 es de 0,094 ton; la Parcela 9
es de 0,074 ton. Además, a nivel de parcelas se puede notar que en la parcela 5, 8 y 9 hay
una variación significativa en la distribución, aunque la distribución mayor corresponde
a la parcela 5 y la distribución menor en la parcela 2 en comparación con las demás.
4.9.3. Barras de error por pisos altitudinales
Al igual que las barras de error por parcelas obtenidas, las barras de error por pisos
altitudinales indican la variabilidad de la medida utilizada en función de resumen en el
gráfico resultante de la media de las variables en estudio, tales como: DAP, altura total,
área basal, volumen, biomasa forestal, cantidad de carbono almacenado y captura de CO2.
157
Sin embargo en este caso se realiza dichos análisis por pisos altitudinales, es decir; por
piso altitudinal alto, piso altitudinal medio y piso altitudinal bajo.
4.9.3.1.Barras de error por pisos altitudinales de la especie Oreocallis grandiflora
Figura 60: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP total del piso altitudinal alto tiene un valor de 21,356 cm; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 12,552 cm y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
12,675 cm. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen cambios
significativos en la distribución de la variable del DAP, como en las parcelas alta y baja
pues su distribución es mayor que la parcela media.
158
Figura 61: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
Fuente: Los Autores
La media de la altura total del piso altitudinal alto tiene un valor de 5,964 m; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 5,314 m y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
3,499 m. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen cambios
significativos en la distribución de la variable de la altura total, como en las parcelas alta
y baja ya que su distribución es mayor que la parcela media.
159
Figura 62: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
La media del área basal del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,056 m 2; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,020 m2 y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,018 m2. Además, a nivel de los pisos altitudinales se pudo observar que existen cambios
significativos en la distribución de la variable de la altura total, como en la parcela alta
pues su distribución es mayor que la parcela media y baja.
160
Figura 63: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente:
Los Autores.
La media del volumen del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,207 m3; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,069 m3 y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,038 m3. Además, a nivel de los pisos altitudinales se pudo observar que existen cambios
significativos en la distribución de la variable de la altura total, como en la parcela alta
pues su distribución es mayor que la parcela media y baja.
161
Figura 64: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
La media de la biomasa del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,093 ton; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,033 ton y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,014 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales existen cambios significativos en la
distribución de la variable de la altura total, como en la parcela alta pues su distribución
es mayor que la parcela media y baja.
162
Figura 65: Barras de error del Carbono Total almacenado por piso altitudinal de la especie Oreocallis
grandiflora. Fuente: Los Autores.
La media del Carbono total almacenado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,058
ton; el piso altitudinal medio tiene un valor de 0,021 ton y el piso altitudinal bajo tiene un
valor de 0,008 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales se observó que existen
cambios significativos en la distribución de la variable de la altura total, como en la
parcela alta pues su distribución es mayor que la parcela media y baja.
163
4.9.3.1.7. Barras de error CO2 capturado
Figura 66: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Oreocallis grandiflora.
La media de la CO2 capturado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,211 ton; el piso
altitudinal medio tiene un valor de 0,076 ton y el piso altitudinal bajo tiene un valor de
0,031 ton. Además, a nivel de los pisos altitudinales existen cambios significativos en la
distribución de la variable de la altura total, como en la parcela alta pues su distribución
es mayor que la parcela media y baja.
164
4.9.3.2.Barras de error por pisos altitudinales de la especie Podocarpus sprucei
Figura 67: Barras de error del DAP por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los
Autores.
La media del DAP del piso altitudinal alto tiene un valor de 12,54 cm; el medio es de
10,38 cm; el bajo es de 18,65 cm. A nivel de pisos altitudinales existe una variación
significativa en el piso bajo, siendo este el mayor en comparación con el alto y el medio.
165
Figura 68: Barras de error de la altura total por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
Los valores medios de la altura total en el piso altitudinal alto es 2,45 m; en el medio es
de 4,69 m; en el bajo es de 3,85 m. A nivel de conjunto de pisos altitudinales se puede
notar una variación mayor de la distribución del piso medio, en comparación con los
demás.
166
Figura 69: Barras de error del área basal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
La media del área basal correspondiente al piso altitudinal alto es de 0,016 m2; el medio
es de 0,012 m2; el bajo es de 0,037 m2. A nivel de conjunto de pisos altitudinales existe
una variación significativa en el piso bajo, siendo este el mayor en comparación con el
alto y el medio.
167
Figura 70: Barras de error del volumen por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei. Fuente:
Los Autores.
El valor de la media del piso altitudinal alto con respecto al volumen es de 0,037 m 3; el
del piso medio es de 0,064 m3 y del piso bajo es de 0,161 m3. A nivel de pisos altitudinales
el piso bajo destaca por su mayor distribución con respecto a los demás pisos, y el piso
altitudinal medio es menor con respecto a en relación al piso alto y medio.
168
Figura 71: Barras de error de la biomasa forestal por piso altitudinal de la especie Podocarpus sprucei.
La biomasa forestal presenta un valor medio en el piso altitudinal alto es de 0,006 ton; en
el piso medio es de 0,018 ton; en el piso bajo es de 0,030 ton. A nivel de pisos altitudinales
se puede notar que existe una variación significativa entre pisos, sin embargo el piso bajo
destaca por su mayor variación en la distribución y el piso alto es el de menor distribución.
4.9.3.2.6. Barras de error de la cantidad de carbono almacenado
169
Figura 72: Barras de error del carbono total almacenado por piso altitudinal de la especie Podocarpus
sprucei. Fuente: Los Autores.
La cantidad de carbono almacenado se encuentra de la siguiente manera: en el piso
altitudinal alto con un valor de 0,003 ton; en el piso medio con un valor de 0,011 ton y en
el piso bajo con un valor de 0,019 ton. A nivel de parcelas se presenta una variación
significativa con el piso altitudinal alto, ya que la distribución es menor en comparación
con el piso altitudinal medio y bajo.
170
Figura 73: Barras de error del CO2 capturado por piso altitudinal de la especie Podocarpus Sprucei.
La media del CO2 capturado del piso altitudinal alto tiene un valor de 0,013 ton; el piso
medio tiene un valor de 0,042 ton y el piso bajo es de 0,069 ton. A nivel de conjunto de
pisos altitudinales se puede notar que existe una distribución significativa del piso
altitudinal medio y bajo, siendo el piso bajo el de mayor distribución y el piso alto el de
menor distribución.
4.9.4. Análisis de la varianza (ANOVA)
Se realizó el análisis de la varianza tomando en consideración el número de individuos
por especie de estudio es decir: 172 individuos de la especie Oreocallis grandiflora y 43
individuos para la especie Podocarpus sprucei.
4.9.4.1.Análisis descriptivo de la especie Oreocallis grandiflora
171
Tabla 62: Análisis descriptivo de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
Variables N Media Desv. Desv. 95% del intervalo Mínimo Máximo

Desviación Error de confianza para
la media
Límite Límite
inferior superior
DAP (cm) 172 15,997 13,258 1,011 14,002 17,993 1,590 75,120
Altura 172 5,335 3,173 0,242 4,857 5,813 1,350 15,800

total (m)
Área basal 172 0,034 0,064 0,005 0,024 0,043 0,0002 0,443
(m2)
Volumen 172 0,118 0,240 0,018 0,082 0,155 0,0002 1,508
(m3)
Biomasa 172 0,054 0,114 0,009 0,037 0,071 0,0001 0,811

Forestal
(ton)
Cantidad 172 0,034 0,071 0,005 0,023 0,044 0,0001 0,503

de
Carbono
(ton)
CO2 172 0,123 0,260 0,020 0,084 0,162 0,0002 1,844

capturado
(ton)
El DAP del promedio de los árboles de las nueve parcelas es 5,335 m, con una desviación
estándar de 13,258 y obteniéndose un error estándar de 1,011. El valor mínimo del DAP
es 1,590 cm y un máximo de 75,120 cm; el intervalo de confianza es de 95% con un límite
inferior de 14,002 cm y límite superior de 17,993 m, existiendo un 5% de probabilidad
de que el DAP de los árboles este fuera de este intervalo.
La altura total de los árboles de las nueve parcelas es 15,997 m, con una desviación
estándar de 3,173 y obteniéndose un error estándar de 0,242. El valor mínimo de la altura
es 1,350 m y un máximo de 15,800 m; el intervalo de confianza es de 95% con un límite
inferior de 4,857 m y límite superior de 5,813 m, existiendo un 5% de probabilidad de
que la altura de los árboles este fuera de este intervalo.
172
El área basal de los árboles de las nueve parcelas es 0,034 m2, con una desviación estándar
de 0,064 y obteniéndose un error estándar de 0,005. El valor mínimo del área basal es
0,0002 m2 y un máximo de 0,443 m2; el intervalo de confianza es de 95% con un límite
inferior de 0,024 m2 y límite superior de 0,043 m2, existiendo un 5% de probabilidad de
que el área basal este fuera de este intervalo.
El volumen de los árboles de las nueve parcelas es 0,118 m3, con una desviación estándar
de 0,240 y obteniéndose un error estándar de 0,018. El valor mínimo del volumen es
0,0002 m3 y un máximo de 1,508 m3; el intervalo de confianza es de 95% con un límite
inferior de 0,082 m3 y límite superior de 0,155 m3, existiendo un 5% de probabilidad de
que el volumen este fuera de este intervalo.
La biomasa forestal de los árboles de las nueve parcelas es 0,054 ton, con una desviación
estándar de 0,114 y obteniéndose un error estándar de 0,009. El valor mínimo de la
biomasa forestal es 0,0001 ton y un máximo de 0,811 ton; el intervalo de confianza es de
95% con un límite inferior de 0,037 ton y límite superior de 0,071 ton, existiendo un 5%
de probabilidad de que la biomasa forestal este fuera de este intervalo.
La cantidad de carbono de los árboles de las nueve parcelas es 0,034 ton, con una
desviación estándar de 0,071 y obteniéndose un error estándar de 0,005. El valor mínimo
de la cantidad de carbono es 0,0001 ton y un máximo de 0,503 ton; el intervalo de
confianza es de 95% con un límite inferior con un límite inferior de 0,023 ton y límite
superior de 0,044 ton, existiendo un 5% de probabilidad de que la cantidad de carbono
este fuera de este intervalo.
El CO2 capturado de los árboles de las nueve parcelas es 0,123 ton, con una desviación
estándar de 0,260 y obteniéndose un error estándar de 0,020. El valor mínimo del CO2
capturado es 0,0002 ton y un máximo de 1,844 ton; el intervalo de confianza es de 95%
173
con un límite inferior con un límite inferior de 0,084 ton y límite superior de 0,162 ton,
existiendo un 5% de probabilidad de que el CO2 capturado este fuera de este intervalo.
Tabla 63: ANOVA de la especie Oreocallis grandiflora. Fuente: Los Autores.
ANOVA
Suma de Gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
DAP (cm) Entre grupos 4989,223 8 623,653 4,055 0,000
Dentro de 25067,130 163 153,786

grupos
Total 30056,352 171
Altura Entre grupos 202,747 8 25,343 2,719 0,008
total
(m) Dentro de 1519,222 163 9,320
grupos
Total 1721,969 171
Área Entre grupos 0,089 8 0,011 3,002 0,004
basal (m2)
Dentro de 0,604 163 0,004
grupos
Total 0,693 171
Volumen Entre grupos 1,027 8 0,128 2,364 0,020
(m3)
Dentro de 8,851 163 0,054
grupos
Total 9,879 171
Biomasa Entre grupos 0,204 8 0,026 2,045 0,044
Forestal
(ton) Dentro de 2,032 163 0,012
grupos
Total 2,236 171
Cantidad Entre grupos 0,078 8 0,010 2,045 0,044
de
Carbono Dentro de 0,781 163 0,005
(ton) grupos
Total 0,860 171
CO2 Entre grupos 1,054 8 0,132 2,045 0,044
capturado
(ton) Dentro de 10,501 163 0,064
grupos
Total 11,555 171
El DAP de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias cuadráticas el
cual proporciona el valor estadístico F de 4,055; con dos estimadores diferentes uno entre
grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de cuadrados siendo
174
fuentes de variación de entre grupos de 4989,223 y dentro de grupos de 25067,130; los
grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a 0,05, por lo
cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de significancia indica
la probabilidad de obtener valor F.
La altura total de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
cuadráticas el cual proporciona el valor estadístico F de 2,719; con dos estimadores
diferentes uno entre grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de
cuadrados siendo fuentes de variación de entre grupos de 202,747 y dentro de grupos de
1519,222; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor
a 0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
significancia indica la probabilidad de obtener valor F.
El área basal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
0,604; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a
0,05, por lo cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de
El volumen de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias

175
La biomasa forestal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
La cantidad de carbono de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
El CO2 capturado de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
4.9.4.2. Análisis descriptivo de la especie Podocarpus Sprucei
176
Tabla 64: Análisis descriptivo de las variables de la especie Podocarpus sprucei. Fuente: Los Autores.
95% del intervalo

Desv. Desv. de confianza para
Variables N Media Desviación Error la media Mínimo Máximo
Límite Límite
inferior superior
DAP (cm) 43 14,878 9,713 1,481 11,889 17,868 4,140 42,650
Área basal 43 0,025 0,031 0,005 0,015 0,034 0,001 0,143

(m2)
Volumen(m3) 43 0,101 0,164 0,025 0,050 0,151 0,002 0,782
Altura total 43 3,609 1,861 0,284 3,036 4,182 1,400 8,930

(m)
Biomasa 43 0,020 0,034 0,005 0,010 0,030 0,000 0,163

Forestal (ton)
Cantidad de 43 0,012 0,021 0,003 0,006 0,019 0,000 0,101

carbono (ton)
CO2 43 0,045 0,077 0,012 0,022 0,069 0,001 0,371

capturado
(ton)
El DAP de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 14,878cm con
una desviación estándar de 9,713, obteniendo un error de 1,481; además se puede apreciar
un valor mínimo de 4,14 cm y máximo de 42,65 cm. Aplicando un intervalo de confianza
del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 11,89 cm y un límite superior de
17,86 cm, existiendo un 5 % de probabilidad que el DAP de los árboles no cuenten con
estas dimensiones, ya que no estén dentro de dichos límites.
El área basal de los árboles de las nueve parcelas tiene un promedio de 0,025 m2 con una
desviación estándar de 0,031, obteniendo un error de 0,005; además se puede notar que
el valor mínimo estimado es de 0,001 m2 y máximo de 0,143 m2. Aplicando un intervalo
de confianza del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 0,015 m2 y un límite
177
superior de 0,034 m2, dando un 5 % de probabilidad de que el área basal de los árboles
no cuente con estas dimensiones, debido a que no estén dentro de dichos límites.
El volumen de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 0,101 m3 con
una desviación estándar de 0,164, obteniendo un error de 0,025; además se puede apreciar
un valor mínimo de 0,002 m3 y máximo de 0,782 m3. Aplicando un intervalo de confianza
del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 0,050 m3 y un límite superior de
0,151 m3, existiendo un 5 % de probabilidad que el volumen de los árboles no cuenten
con estas dimensiones, ya que no estén dentro de dichos límites.
La altura total de los árboles de las nueve parcelas tiene un promedio de 3,609 m con una
desviación estándar de 1,861, obteniendo un error de 0,284; además se puede notar que
el valor mínimo estimado es de 1,4 m y máximo de 8,93 m. Aplicando un intervalo de
confianza del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 3,036 m y un límite
superior de 4,182 m, dando un 5 % de probabilidad de que la altura total de los árboles
no cuente con estas dimensiones, debido a que no estén dentro de dichos límites.
La biomasa forestal de los árboles de las nueve parcelas cuenta con un promedio de 0,020
ton, con una desviación estándar de 0,034, obteniendo un error de 0,005; además se puede
apreciar un valor mínimo de 0 ton y máximo de 0,163 ton. Aplicando un intervalo de
confianza del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior de 0,010 ton y un límite
superior de 0,030 ton, existiendo un 5 % de probabilidad que la biomasa forestal no
cuenten con estos valores, ya que no estén dentro de los límites mencionados.
La cantidad de carbono almacenada de los árboles de las nueve parcelas tiene un
promedio de 0,012 ton, con una desviación estándar de 0,021, obteniendo un error de
0,003; además se puede notar que el valor mínimo estimado es de 0 ton y máximo de
0,101 ton. Aplicando un intervalo de confianza del 95 % para la media, se obtuvo un
178
límite inferior de 0,006 ton y un límite superior de 0,019 ton, dando un 5 % de
probabilidad de que la cantidad de carbono no cuente con esta capacidad de
almacenamiento, debido a que no estén dentro de dichos límites.
El CO2 capturado que realizan los árboles de las nueve parcelas, cuenta con un promedio
de 0,045 ton, con una desviación estándar de 0,077, obteniendo un error de 0,0125;
además se puede apreciar un valor mínimo de 0,001 ton y máximo de 0,371 ton.
Aplicando un intervalo de confianza del 95 % para la media, se obtuvo un límite inferior
de 0,022 ton y un límite superior de 0,069 ton, existiendo un 5 % de probabilidad que la
cantidad de CO2 capturado no cuenten con estos valores, ya que no estén dentro de los
límites mencionados.
Tabla 65: ANOVA de la especie Podocarpus Sprucei. Fuente: Los Autores
ANOVA
Suma de gl Media F Sig.

cuadrados cuadrática
DAP (cm) Entre grupos 1696,301 7 242,329 3,742 0,004
Dentro de grupos 2266,484 35 64,757
Total 3962,785 42
Área Entre grupos 0,013 7 0,002 2,434 0,038

basal (m2) Dentro de grupos 0,027 35 0,001
Total 0,041 42
Volumen Entre grupos 0,282 7 0,040 1,653 0,153

(m3)
Dentro de grupos 0,854 35 0,024
Total 1,136 42
Altura Entre grupos 60,462 7 8,637 3,554 0,005
total (m) Dentro de grupos 85,073 35 2,431
Total 145,535 42
Biomasa Entre grupos 0,011 7 0,002 1,458 0,214
Forestal Dentro de grupos 0,037 35 0,001
(ton)
Total 0,048 42
Entre grupos 0,004 7 0,001 1,458 0,214
179
Cantidad Dentro de grupos 0,014 35 0,000
de
carbono Total 0,018 42
(ton)
CO2 Entre grupos 0,056 7 0,008 1,458 0,214
capturado Dentro de grupos 0,192 35 0,005
(ton)
Total 0,248 42
El DAP de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias cuadráticas el
cual proporciona el valor estadístico F de 3,742; con dos estimadores diferentes uno entre
grupos y uno dentro de grupos, con una cuantificación de suma de cuadrados siendo
fuentes de variación de entre grupos de 1696,301 y dentro de grupos de 2266,484; los
grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia menor a 0,05, por lo
cual se rechaza la hipótesis de igualdad de medias ya que este nivel de significancia indica
la probabilidad de obtener valor F.
La altura total de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
El área basal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
180
El volumen de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
0,854; los grados de libertad asociados a cada suma y un nivel de significancia mayor a
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias debido a que no existe
diferencias significativas entre los grupos, ya que este nivel de significancia indica la
probabilidad de obtener valor F.
La biomasa forestal de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
La cantidad de carbono de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
181
El CO2 capturado de acuerdo al análisis ANOVA generó el cociente entre las medias
0,05, por lo cual se acepta la hipótesis de igualdad de medias, debido a que no existe
5. DISCUSIÓN
La presente investigación tuvo como objetivo determinar el valor económico de la captura
de carbono en las especies nativas Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el
Bosque Protector Aguarongo. Para ello se utilizó la metodología de Arévalo (2015),
Russo (2009) y Cancino (2012), siendo su uso aplicable para bosques primarios así como
para bosques destinados a otras actividades.
Al comparar la metodología aplicada con otras que fueron utilizadas en estudios
anteriores sobre captura de carbono en Ecuador, Perú y Colombia, se puede aseverar que,
aunque existen diferencias en la forma de empleo de la metodología, se obtuvo resultados
parecidos. Por ejemplo, en el estudio realizado por Gutiérrez (2016), titulado “Evaluación
del carbono en la biomasa de 3 especies forestales nativas (Miconia Aspergillaris, Vallea
Stipularis, Oreocallis grandiflora) en el Bosque Aguarongo”, se utilizó un muestreo
aleatorio, en donde para obtener datos de estudio realizó transectos de forma aleatoria, en
182
el cual obtuvo datos similares de la altura total y DAP de la especie Oreocallis
grandiflora, y en lo que respecta a la captura de carbono el valor máximo es de 0,19 ton
de dicha especie. Al comparar este resultado con el de las especies de Oreocallis
grandiflora muestreadas es de 0,503 ton, por lo que cabe mencionar que en su estudio
solo consideró un área de estudio de menor tamaño, por lo que el resultado es menor a
comparación del presente trabajo.
Por otra parte, en el estudio realizado por Cargua (2017), titulado " Costo de oportunidad
de la conservación del bosque en la Hacienda el Prado ", en el cual para estimar el CAER
(Carbono Almacenado por Especie y por Rodal) se aplicó la misma metodología de
Ordóñez (2008). Sin embargo el área de estudio fue de 113 ha, realizándose 29 parcelas
que equivalen a 2,9 ha, dando un total de 1845 árboles de 31 especies, y obteniéndo un
CAER del bosque de 10574,72 ton/ha. Este dato es menor en comparación con la
investigación del presente trabajo realizado en el Bosque Protector Aguarongo,
considerando que el área de estudio es de 2082 ha, realizándose el muestreo en 9 parcelas
que equivalen a 2,25 ha, estimándose un total de 189462 árboles de las 2 especies en todo
el bosque, teniendo así un CAER del bosque de 20264,20 ton/ha; por lo tanto se puede
notar que las áreas de muestreo son casi similares, pero existe una gran diferencia en el
total del CAER, esto se debe a que el área de estudio de este trabajo es mayor al del
estudio comparado. Básicamente se puede decir, que los resultados obtenidos varían en
función de la densidad boscosa, ya que la vegetación arbórea es un factor importante,
debido a que genera un gran aporte en lo que respecta a la capacidad de captura de
carbono.
Sarcca (2016), en su estudio titulado "Valoración económica del servicio ecosistémico
de secuestro y almacenamiento de carbono en el bosque de Polylepis del Pichu Pichu"
uso de igual manera como escenario el SENDECO2 , e indican que es de gran importancia
183
involucrar a esta empresa en la venta de bonos de carbono, ya que según en este estudio
el 90% de las transacciones mundiales de derechos de emisiones se realizan en Europa,
por lo tanto vieron conveniente usar el precio que propone esta entidad, con el cual
obtuvieron un total de 6.015.350,07 USD para 4007,91 ha, recalcando que el estudio fue
de todas las especies del bosque. En cambio en la presente tesis el área de estudio es de
2082 ha, obteniéndose un total de 1.267.466,56 USD pero solo de 2 especies; existiendo
un valor más alto en el estudio realizado por Sarcca, debido a que se estudió 18 especies
encontradas en el bosque, pero se establece que la captura de carbono es menor en
relación con las 2 especies estudiadas del presente trabajo, por lo que la cantidad de
captura debería ser más alta.
6. CONCLUSIONES
Una vez terminadas las evaluaciones de campo, aplicadas las fórmulas propuestas y
analizadas las variables obtenidas, se llegaron a las siguientes conclusiones:
 El CO2 que capturan las especies en estudio por individuo, demuestra que la
especie Podocarpus sprucei tiene mayor capacidad de captura de carbono en
comparación con la especie Oreocallis grandiflora, debido a que al realizar una
relación proporcional del mismo número de individuos muestreados de cada
especie, se obtuvo que en promedio la especie Podocarpus sprucei captura 0,045
ton /ind y la especie Oreocallis grandiflora captura 0,03 ton /ind. Sin embargo
según el Índice de Valor de Importancia, la especie Oreocallis grandiflora tiene
mayor relevancia ecología en el Bosque, ya que según el muestreo en las 9
parcelas existe mayor número de individuos de esta especie.
 Según la proyección realizada para el Bosque Protector Aguarongo, mediante el
uso de la regla de Sturges y las tablas de rodal y existencia; la especie Oreocallis
184
grandiflora tiene un área basal de 23,27 m2 /ha; volumen de 81,485 m3 /ha y un
total de 73 arb /ha; y la especie Podocarpus sprucei cuenta con un área basal de
4,238 m2 /ha; volumen de 17,328 m3 /ha y un total de 18 arb/ha. Estos datos son
menores en comparación con la especie anteriormente mencionada,
demostrándose de esta manera que la especie Podocarpus Sprucei se encuentra en
menor cantidad en el bosque, corroborándose de esta manera que es una especie
en peligro de extinción según la Lista Roja de Especies Amenazadas (UICN).
 En la actualidad, el cambio climático es un tema muy controversial a nivel global
debido al incremento del mismo, esto se lo atribuye directamente al aumento de
gases de efecto invernadero, por lo tanto los bosques tienen un papel
imprescindible y de gran importancia en la captura de CO2, razón por la cual en
el presente estudio se asevera lo antes mencionado, ya que al realizar el análisis
de captura de CO2 de las especies Oreocallis grandiflora y Podocarpus sprucei,
se encontró que se cuenta con 17807,75 ton y 2456,446 ton respectivamente en el
Bosque Protector Aguarongo, el cual consta de un área de 2082ha, estos datos se
deben considerar que son valores proyectados a partir de un área de muestreo de
2,25 ha. Por lo mismo las especies arbóreas estudiadas contribuyen
significativamente con la captura de carbono, ofreciendo al mismo tiempo un
servicio ambiental.
 La propuesta de negociación con el Mercado voluntario: Carbonfund, cumple
financieramente con las perspectivas de viabilidad, con un VAN positivo de
256.825,38 USD; la tasa interna de retorno es del 46 %, y se recupera la inversión
en 2 años, demostrándose así que el proyecto es viable. Por otro lado la propuesta
de negociación con el mercado de cumplimiento: SENDECO2, también cumple
financieramente con las perspectivas de viabilidad, ya que cuenta con un VAN
185
positivo de 553.190,97 USD. Sin embargo al contar con una alta tasa interna de
retorno de 81 %, la recuperación de la inversión inicial es en menos de un año,
dando así resultados más factibles de viabilidad en comparación con el Mercado
voluntario.
 El costo de oportunidad dado por la venta de madera de las especies Podocarpus
sprucei y Oreocallis grandiflora es de 112.219,8 USD, ya que es preciso conocer
todas las alternativas a las que se renunció, además su incorporación implicaría
un alto grado de subjetividad. Cabe recalcar que si se eligiera la venta de madera
de las especies en estudio, por la venta de bonos de carbono, los ingresos serían
significativamente menores.
 En el análisis costo beneficio realizado para un periodo de 10 años en el Mercado
voluntario: Carbonfund, se obtuvo una relación costo-beneficio de 2,58 y en el
Mercado de cumplimiento: SENDECO2, se obtuvo una relación costo-beneficio
de 4,39. Dichos valores al ser mayores a 1, significa que los ingresos son mayores
a los egresos, por lo tanto el proyecto es rentable, ya que nos proporciona ingresos
superiores a los costos. De esta manera las entidades propuestas de los diferentes
mercados, son convenientes para la negociación de posibles ventas de bonos de
carbono del Bosque Protector Aguarongo.
7. RECOMENDACIONES
 Debido a que se desarrollan cada vez más proyectos en los bosques sobre captura
de carbono para la compensación de las emisiones de gases de efecto invernadero
producido en diferentes países. Se recomienda que por la gran potencialidad de
captura de carbono de las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora
en el Bosque Protector Aguarongo, es viable extender el estudio de mercado de
186
carbono a las demás especies que no fueron estudiadas para de esta manera
generar proyecciones financieras más amplias.
 El país debería comercializar la captura de CO2 de los bosques existentes, ya que
es algo muy rentable según se ha observado, debido a que los precios han subido
con el tiempo, por lo que la economía del país mejoraría. Sin embargo en el
Ecuador el desarrollo de los mercados de carbono es relativamente nuevo por lo
que debe de ir acompañado con un fortalecimiento técnico para que de esta manera
se realicen adecuadamente.
 Se recomienda que se utilice de la mejor manera el presente estudio por parte de
docentes para crear bases sobre la captura de carbono de los bosques, y estudiantes
para fomentar la importancia de los bosques, y de esta manera contribuir a
posteriores investigaciones.
 Para futuros estudios se recomienda hacer estudios sobre captura de dióxido de
carbono de las 2 especies con nuevas metodologías para realizar comparaciones,
con las cuales se verificaría los datos encontrados.
 Luego de haber obtenido la cantidad de carbono que capturan estas dos especies,
es importante recalcar que al perderse las mismas se contribuirá al incremento de
los gases de efecto invernadero, por lo tanto es de gran valor su cuidado,
considerando así recomendable la reforestación de las mismas.
 Realizar la valoración económica de la captura de todas las especies existentes en
el Bosque Protector Aguarongo, es una opción para mejorar la apreciación y
valoración del bosque por parte de las comunidades aledañas, ya que permitiría el
impulso de la venta de bonos de carbono, debido a que obtendrán recursos
económicos importantes para mejorar la calidad de vida de los pobladores
aledaños a la zona y de esta manera incentivar a la conservación de las especies
187
del bosque por el hecho de proveer el servicio ambiental de captura de carbono;
al igual que los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) locales mediante
proyectos de conservación del bosque Protector Aguarongo.
8. BILIBLIOGRAFIA
Acosta, A. (2002). En la encrucijada de la globalización: Algunas reflexiones desde el ámbito

local, nacional y global. Quito, Ecuador: FLACSO.
AFF. (2014). El papel determinante de los bosques como sumideros de carbono. American
Forest Foundation, Mercados del Medio Ambiente . Obtenido de
http://www.mercadosdemedioambiente.com/actualidad/el-papel-determinante-de-
los-bosques-como-sumideros-de-carbono/
Aguilera, F., & Alcántara, V. (1994). De la Economía Ambiental a la Economía Ecológica.

Barcelona: ICARIA: FUHEM.
Aguirre, M., Laguía, D., & Malky, A. (2013). Costos de oportunidad de evitar la deforestación en
el Área de Amortiguamiento de la Zona Baja de la Reserva Ecológica Cotacachi
Cayapas (RECC). Ecuador.
Aguirre, N. I. (2017). Captura de carbono en el compartimiento leñoso del bosque seco en la

provincia de Loja con perspectivas de mercado. Riobamba-Ecuador: ESCUELA
SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO.
Aguirre, N., Erazo, A., & Granda, J. (2017). Posibilidades de comercialización de bonos de
carbono del bosque seco de la provincia de Loja, Ecuador. BOSQUES LATITUD CERO,
7(2), 98-115.
Alatorre, G. (1995). Los bosques como sumideros de carbono.
Albán, M. A. (2010). Áreas protegidas y deforestación. Una realidad frente al cambio climático.
Revista Jurídica Online , 15-20.
Aldana , E. (2008). Medición Forestal. Obtenido de

http://www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/training_material/docs/MedF%2520M
edici%25c3%25b3n%2520Forestal.pdf
Alemán, M. (2005). Diagnóstico y pronóstico de emisión de gases de efecto invernadero de la

provincia de Matanzas.
Allauca, A. (2017). Determinación de la actividad diurética de Oreocallis grandiflora EN RATAS

(Rattus norvegicus)”. Riobamba-Ecuador: ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE
CHIMBORAZO.
Álvarez, Á. M., Babativa, Y. L., & Lozano, I. (2004). Presentación de datos. . Revista Ciencias de
la Salud.
ANAM. (2000). Primera Comunicación Nacional sobre Cambio Climática. Panamá.
188
Andaluz, A. (2009). La compensación por servicios ambientales. Revista de la Facultad de
Ciencias Sociales y Jurídicas de Elche- Volumen I - Número 4.
Aragon. (2009). El mercado de carbono voluntario de compensaciones de carbono: Evolución,

situación y tendencias. Recuperado el 30 de 09 de 2018, de
https://www.aragon.es/estaticos/ImportFiles/06/docs/%C3%81reas/CambioClim%C3
%A1tico/EconomiaCarbono/MERCADO_VOLUNTARIO_COMPENSACIONES_CARBONO_
JUL_2009.pdf
Arango, B. E. (2011). Sumideros de carbono en el marco del Protocolo de Kioto.
Arbesstain, M., & Pinto, M. (2004). Los sumideros de carbono en el marco del protocolo de
kioto . Edafologia, 11(1): 27-36.
Arévalo, C. (2015). Medicion del Carbono del estrato arboreo en una area del bosque natural
de Tinajillas-Limon Indanza. Cuenca: Universidad Politecnica Salesiana.
Arteaga, P. (2008). Análisis de gráficos estadísticos elaborados en un proyecto de análisis de

datos. . Departamento de Didáctica de la Matemática.
Azqueta, D. (1994). Valoración Económica de la Calidad Ambiental (1ra ed.). Madrid: Mc. Graw
Hill Interamericana.
Balazar, S. (2013). Medición Forestal, Informe Nº 6 área basal y distribución de frecuencias por
clase dimétrica. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.
Banco Asiatico de Desarrollo. (2018). Banco Asiatico de Desarrollo. Obtenido de

https://www.adb.org/
Banco Mundial. (2018). Banco Mundial. Obtenido de https://www.bancomundial.org/
Barrena, V., & Llerena, C. (2006). Influencia de los errrores de estimación de la altura en el
cálculo del volúmen. Revista Forestal del Perú, 15-16.
Barros, S., & Ipinza, R. (2014). El mercado del carbono. Chile: Instituto Forestal.
Bartés, A. P. (2005). Métodos estadísticos. Control y mejora de la calidad . Universitat

Politècnica de Catalunya.
Bautista, J. (2003). Valoración económica del almacenamiento de carbono del Bosque Tropical
del Ejido NOH BEC, Quintana ROO, MÉXICO. Revista Chapingo, 69-75.
Bazzaz, F. A. (1996). Plants in changing environments. Linking physiological, population, and

community ecology. Cambridge University Press, 320 pp.
Benjamin, J. A., & Masera, O. (2001). Captura de carbono ante el cambio climático. Madera y
Bosques, 3-12.
Bersosa, F., Condori, J. L., Crespo, J. C., & Moreno, S. (2015). Rehabilitiacion y remediación para
la restauración ecológica de remanentes de bosques . Madrid. España: Universidad
Internacional Menéndez Pelayo.
BID. (2018). Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido de https://www.iadb.org/es
BMUB. (2014). El comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. Berlin:

Adelphi.
189
Boqué, R., & Maroto, A. (2004). El análisis de la varianza (ANOVA). España: Universitat Rovira i
Virgili.
Bourel, M. (2013). Comparación en la elección de una ventana óptima para algunos

estimadores de densidad. Memoria de trabajos de difusión cientıfica y técnica.
Brown, S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A primer. FAO.
Rome, Italy.: Forestry Paper, No. 134. 55 p.
Bussolini, L. (2014). Carbono y cambio climático: principal problemática medioambiental de

nuestra época. Argentina: Centro estratégica para el Crecimiento y Desarrollo
Argentina (CECREDA).
Caballero, M., Lozano, S., & Ortega, B. (2007). Efecto invernadero, calentamiento global y
cambio climático: una perspectiva desde las ciencias de la tierra. Revista Digital
Universitaria, 5-10.
Cabudivo, K. (2017). Secuestro de CO2 y producción de oxígeno en árboles urbanos de la Av.

Abelardo Quiñones-distrito San Juan Bautista. Perú: Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana.
CAF. (2014). Programa de Bosques. Venezuela.
Cajamarca, D. S. (2016). Determinación de la actividad fotoprotectora in vitro de los extractos

de Oreocallis grandiflora. Riobamba-Ecuador: ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE
CHIMBORAZO.
Cancino , J. (2012). Dendometría Básica . Chile: Universidad de Concepción .
CanviClimatic. (2009). Mecanismos del Protocolo. Oficina Catalana de Canvi Climatic. Obtenido
de
http://canviclimatic.gencat.cat/es/politiques/acords_internacionals/protocol_de_kiot
o/mecanismes_del_protocol/
Capdevila, L., Zilletti, B., & Suárez, V. (2011). Cambio climático y especies exóticas invasoras en
España. Diagnóstico preliminar y bases de conocimiento sobre impacto y
vulnerabilidad. Oficina Española de Cambio Climático, Ministerio de Medio Ambiente y
Medio Rural y Marino. Madrid, 146 Pp.
Carbonfund, F. (2016). Carbonfund.org. Obtenido de Carbonfund.org: https://carbonfund.org/
Cárdenas, F. S. (2015). Ecología de polinización de Oreocallis grandiflora (Lam.) R.

Br.(Proteaceae) en un matorral montano del sur del Ecuador. Universidad del Azuay.
Cardona, D. F., González, J. L., Rivera, M., & Cárdenas, E. H. (2013). Aplicación de la regresión
lineal en un problema de pobreza. Universidad del Rosario, 73-84.
Cargua, S. C. (2017). Costo de oportunidad de la conservación del bosque en la Hacienda el

Prado. Quito: PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR.
Carvajal, N. (2015). Valoración económica del secuestro de carbono en un sector del Parque
Nacional Waraira Repano. Caracas, Venezuela.
190
Castadeña, M. B., & Navarro, Y. (2010). Procesamiento de datos y analisis estadisticos
utilizadno SPSS un libro práctico para investigadores y administradores. Porto Alegre:
EDIPUCRS.
Castañeda, M. B., Cabrera, A., Navarro, Y., & De Vries , W. (2010). Procesamiento de datos y
análisis estadísticos utilizando SPSS. Porto Alegre : EDIPRUCS.
Castellanos, E., Quilo, A., Montenegro, R., & Quemé, S. (2009). Estimación del contenido de
carbono en bosques del Altiplano occidental de Guatemala. Guatemala.
Castells, M. (1999). Globalización, identidad y estado en América Latina. Santiago de Chile:

PNUD.
Castillo, C. A., & Medina, C. S. (2013). dentificación de metabolitos secundarios presentes en la

planta nativa Cucharilla (Oreocallis grandiflora).
Cherrington, E., Anderson, E., Flores, I., Hernandez, B., Clemente, A., Sempris, E., . . . Irwin, D.
(2011). CONSECUENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO PARA LA ESTRUCTURA DE LOS
BOSQUES Y EL ALMACENAMIENTO DE CARBONO.
CMNUCC. (1992). Conversión Marco de la Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Recuperado el 2018 de 08 de 20, de https://unfccc.int/sites/default/files/convsp.pdf
Coase, R. H. (1960). El problema del Coste Social. Londres , Reino Unido . Obtenido de
http://www.eumed.net/cursecon/textos/coase-costo.pdf
Cobo Villa, M. (2002). Economía ambiental y costes ambientales externos. Protocolo de Kyoto y
mercado de derechos de emisión de CO2. España : Universidad de Cantabria .
CONAFOR. (24 de 02 de 2015). SEMARNAT. Recuperado el 24 de 08 de 2018, de Secretaría de

medio ambiente y recursos naturales - Servicios ambientales:
http://www.conafor.gob.mx/web/temas-forestales/servicios-ambientales/
Congreso Nacional. (2004). Ley Forestal y de Conservación de Areas Naturales y vida silvestre.
Connolly, R., & Corea, C. (2007). Cuantificación de la captura y el almacenamiento de carbono

en sistema agroforestal y forestal en seis sitios de cuatro municipios de Nicaragua.
Managua-Nicaragua: Universidad Nacional Agraria.
Contreras, F., Leaño, C., & Licona, J. C. (1999). Guía para la instalación y evaluación de parcelas
permanentes de muestreo (PPMs). Bolivia: Programa de Desarrollo Forestal Industrial.
Correa, J. (2016). Emisiones de gases de efecto invernadero en el humedal natural El Madrigal.

Santiago de Cali: Universidad del Valle.
Costa, C. (2007). La adaptación al cambio climático en Colombia. Revista de ingeniería.
Cottam, G., & Curtis, J. (1956). The use of distance measures in phytosociological sampling.
Ecology 37: 451-460.
Cristeche, E., & Penna, J. A. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales . Argentina : Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria .
Cruz, M. C. (2016). Bonos de carbono: un instrumento en el sistema financiero internacional.

Libre Empresa, 11-33.
191
Cuatecontzi, D. H., & Gasca, J. (2004). Los gases regulados por la convención marco de las
naciones unidas sobre el cambio climático. Cambio climático: una visión desde México,
87.
Cueva, K. (2015). Metodología del procesamiento y análisis de datos del inventario forestal
nacional (IFN). Paraguay : Programa nacional conjunto ONU REDD Paraguay.
Cunillera, J. (2018). Determinación de la inversión inicial para un emprendimiento. Costa Rica:

UNED.
D'Antoni, H. L. (2005). Astrobiología, el origen de la vida y el cambio global. Acta bioquím. clín.
latinoam, 381-394.
Davalos, R., Rodriguez, M., & Martinez, E. (2015). Almacenamiento de carbono.

Agroecosistemas cafetaleros de Veracruz.
de Montecristi, A. C. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Delgado, E. (2013). Elaboración de una guía de Educación ambiental y turística del Bosque
Protector Aguarongo destinada a niños de 6 a 11 años. Cuenca: Universidad de
Cuenca.
Díaz , P., & Torres, S. (2014). El análisis coste-beneficio aplicado al medioambiente: repaso
metodológico, críticas y problemática asociada . España: Universidad de Cantabria.
Díaz, B. G. (2000). El coste de oportunidad como herramienta empresarial. Facultad de Ciencias

Económicas y Empresariales. Universidad de Oviedo.
Echeverri, C. A. (2006). Estimación de la emisión de gases de efecto invernadero en el

municipio de Montería . Revista Ingenierías, 85-96.
Eguren, L. (2004). El mercado de carbono en América Latina y el Caribe: balance y perspectivas.

Santiago de Chile: United Nations Publications.
Emanuelli, P., Milla, F., & Torrealba, J. A. (2017). Desarrollo de Proyecto Piloto de Captura de
Carbono en el Sector Forestal de Centroamérica.
Erickson, J., Echaniz, I., & Arce, R. (1992). El efecto invernadero : el desastre de mañana, hoy.
Madrid, España : McGraw-Hill.
Escalante, R., & Catalán, H. (2005). Economía ambiental: una revisión temática y bibliografía
actual. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Escutia, J. A., Ruiz-Jiménez, C. A., & Luna, I. (2004). Modificación del formato P (unidades de
muestreo del bosque) en el bosque mesófilo de montaña de Lolotla, Hidalgo, México.
Espinel, D. I. (2017). Valoración económica del secuestro y almacenamiento de carbono en la

cuenca del Río Coca mediante el uso del software invest para los escenarios propuestos
por el proyecto TEEB-ECUADOR. Ecuador: Escuela Politécnica Nacional.
Espíritu, J. J. (2015). Comparación de tres ecuaciones alométricas para estimar la biomasa

arbórea para su valoración económica del secuestro de co2 en la parcela 8 del
arboretum “El Huayo” del CIEFOR. Puerto Almendra, Iquitos.
192
Estepa, A. (2008). Interpretación de los diagramas de dispersiòn por estudiantes de
bachillerato. Jaén: Universidad de Jaén. Facultad de Humanidades y Ciencias de la
Educación. Departamento de Didáctica de las Ciencias.
EUROPEAN COMISSION . (2008). Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects.

Directorate General Regional Policy.
FAO. (1980). Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento, con referencia
especial a los trópicos. Roma: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y
la Alimentación.
FAO. (2000). Evaluacion de Recursos Forestales .
FAO. (2004). Actualización de la evaluación de los recursos forestales mundiales a 2005. Roma:
Departamento de Montes. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación.
FAO. (2010). Las posibilidades de financiación del carbono para la agricultura, la actividad
forestal y otros proyectos de uso de la tierra en el contexto del pequeño agricultor.
Roma.
FAO. (2017). Métodos de valoración económica. Recuperado el 23 de 08 de 2018, de

http://www.fao.org/docrep/012/a1250s/a1250s19.pdf
Feijoó , M., Boza, J., Tachong, L., & Cobo, E. (2016). Economic of environmental services of the
ecological reserve Mache Chindul, Ecuador climate regulation. Ecuador: Weber
Economics & Finance, 2-1, 1-6.
Fernández, & Yolima, M. (2017). Revision de métodos para la estimación de la captura de

carbono almacenado en bosques naturales. Bogota, Colombia: Universidad Militar
Nueva Granada.
Flores, G., Padilla, S., Stegeman, G., Arias, E., & Peltonen, J. (1994). Manual del extensionista
forestal andino. Quito-Ecuador: Proyecto Regional. FAO-Holanda.
Forest, F. (2018). Gimnospermas en el BORDE. Scientific Reports 8: 6053. doi: 10.1038 /

s41598-018-24365-4.
FORTOP. (2015). TELÉMETRO-HIPSÓMETRO.
Gallardo, J. F. (2007). El ciclo del carbono y la dinámica de los sistemas forestales. España:
Fundación Gas Natural.
Gamarra, J. (2001). Estimación del contenido de carbono en plantaciones de Eucaliptus

globulus Labill en Junín, Perú. Chile: Simposio internacional Medición y Monitoreo de
la Captura de Carbono en Ecosistemas forestales.
García, M. C., Piñeros, A., Bernal, F. A., & Ardila, E. (2012). Variabilidad climática, cambio
climático y el recurso hídrico en Colombia. Retrieved 08 21, 2018, from rev.ing.
[online]: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
49932012000100012&lng=pt&tlng=es.
Garzón, E. M. (2012). Análisis mercado de carbono en el Ecuador. Observatorio de la Economía

Latinoamericana, 168-172.
193
Garzón, J., & Cárdenas, E. (2013). Emisiones antropogénicas de amoniaco, nitratos y óxido
nitroso: Compuestos nitrogenados que afectan el medio ambiente en el sector
agropecuario colombiano. Rev. Med. Vet. Zoot, 121-128.
Gayoso, J., & Schlegel, B. (2001). Proyectos forestales para la mitigación de gases efecto
invernadero. Una tarea pendiente. Ambiente y Desarrollo, 41-49.
Gil, C. (2018). Regresión lineal simple. Obtenido de

https://github.com/CristinaGil/Estadistica_machine_learning_R
Gil, J. A. (2006). Estadística e informática (SPSS) en la investigación descriptiva e inferencial.
Gilbertson, T., & Reyes, O. (2006). El mercado de emisiones: cómo funciona y por qué fracasa.
Bolivia: Carbon Trade Watch.
Gómez, C. (2010). Instalación de parcelas permanentes de muestreo, ppm, en los Bosques

Tropicales del Darién en Panamá. Panamá: ITTO.
Gonzales Grández, P. G. (2013). VALORACIÓN ECONÓMICA DEL SECUESTRO DE C02 EN

PLANTACIONES DE Vochysia lomatophylla (Standl) "quillosisa" DE DIFERENTES EDADES
EN EL CIEFOR PUERTO ALMENDRA, IQUITOS - PERÚ" . Iquitos - Perú : ESCUELA DE
FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA EN ECOLOGÍA DE BOSQUES TROPICALES .
González, A. P. (2016). Evaluación financiera de proyectos de inversión.
González, M., Jurado , E., González , S., Aguirre, Ó., Jiménez , J., & Navar, J. (2003). Cambio
climático: Origen y Consecuencias. Monterrey, México: Ciencia UAN, julio-septiembre,
año/vol. Vl, número 003. Universidad Autónoma de Nuevo León, pp. 377-385.
Graus, M. E. (2018). Estadística aplicada a la investigación educativa. Dilemas

Contemporáneos: Educación, Política y Valores.
Guerra, N. U. (2013). Valoración económica del secuestro de CO2 y stock de carbono en

plantaciones de Simarouba amara (Aublet)“marupa” en cinco edades diferentes en el
CIEFOR-Puerto Almendra. Iquitos-Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Guerrero, D. I. (2014). ACTIVIDAD HIPOGLUCEMIANTE DEL EXTRACTO DE LAS HOJAS DE

Oreocallis grandiflora EN RATAS (Rattus norvegicus) POR INHIBICIÓN DE ALFA-
AMILASA”. Riobamba-Ecuador: ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO.
Guerrero, T. (2014). Análisis Coste-Beneficio del Corredor del Mediterráneo . España :

Universidad de Sevilla.
Gutiérrez, E., Moreno, R., & Villota, N. (2013). Guía de cubicación de madera. Colombia:
Gráfica Budas S.A.S.
Gutiérrez, M. E. (2016). Evaluación del carbono en la biomasa de 3 especies forestales nativas

(Miconia Aspergillaris, Vallea Stipularis, Oreocallis grandiflora) en el Bosque
Aguarongo. Cuenca, Ecuador: Universidad Politecnica Salesiana.
Gutierrez, Y. (2003). El comercio de emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión

Europea: Efectos sobre el crecimiento económico y la calidad ambiental. Madrid:
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID.
194
Henderson, N., & Bateman, I. (1995). Empirical and public choice evidence for hyperbolic social
discount rates and the implications for intergenerational discounting. Environmental &
Resource Economics 5(4):413-423.
Hergoualc'h, K., Gutierrez-Velez, V. H., Menton, M., & Verchot, L. V. (2017). Caracterización de
la degradación de los pantanos de palmeras turbosos desde el espacio y sobre el
terreno: Un estudio exploratorio en la Amazonia peruana. Indonesia: CIFOR.
Hernández, D., & Vargas, A. M. (2005). Aproximación a la valoración económica de la absorción

de Co2 y producción de O2 en la Reserva Forestal protectora de los Ríos Blanco y
Negro. Bogota: Universidad de la Salle.
Hernández, L., & Reyna, C. (2016). Manual de campo para el establecimiento y remedición de
parcelas permanentes de muestreo forestal en el Parque Nacional Machalilla. Manabi-
Ecuador.
Herrán, C. (2012). El cambio climático y sus consecuencias para América Latina. Revista de la
Bolsa de Comercio de Rosario, 45-50.
Higuchi, N., & Carvalho, J. (1994). Fitomassa e conteudo de carbon de species arbóreas da
Amazonia. In: Anais do seminário Emissao por. Rio de Janeiro: 125-153p.
ICAP. (2018). Sistemas de comercio de emisiones (ETS) en todo el mundo. ICAP Quarterly -
Global Trends in Emissions Trading. Recuperado el 11 de 10 de 2018, de
https://icapcarbonaction.com/en/component/jnews/mailing/view/listid-0/mailingid-
93/listype-1/lang-en-GB
IDEAM - UNAL. (2018). Variabilidad Climática y Cambio Climático en Colombia. Bogotá, D.C.
IDEAM. (2007). Información técnica sobre gases de efecto invernadero y el cambio climático.
Colombia.
INECOL. (2015). ¿Qué son los servicios ambientales? Recuperado el 25 de 08 de 2018, de

SEMARNAT:
http://www1.inecol.edu.mx/costasustentable/esp/pdfs/Juegos/Otros/PostalesServicio
sAmbientales.pdf
Instituto Nacional de Ecología de México. (2006). El sector privado y el cambio climático.

México.
IPCC. (2001). Tercer Informe de Evaluación del Cambio Climatico. Ginebra,Suiza.
IPCC. (2007). Climate Change 2007: impacts, adaptation and vulnerability. contribution of
working group ii to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on
climate change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Jaramillo, J. (2008). Viabilidad técnica y económica para la utilización del gas natural en la
industria incorporando el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). Medellin, Colombia :
Universidad Nacional de Colombia.
Juárez , Y. (2014). Dasometría: Apuntes de clase y Guía de actividades prácticas . Cochabamba,

Bolivia : 1ra Edición.
195
Kanninen, M., D, M., Seymour, F., Angelsen, A., Wunder, S., & German, L. (2008). ¿ Crecen los
árboles sobre el dinero?: implicaciones de la investigación sobre deforestación en las
medidas para promover la REDD. CIFOR.
Keipi, K. (2000). Políticas forestales en América Latina. IDB.
La Chira , R. (2016). Valoración económica y ambiental mediante el Método de los precios

Hedónicos. El caso del área de Conservación regional Albufera de Medio Mundo
(ACRAMM), Lima, Perù. Barcelona, España : Departament d'Enginyeria Hidràulica,
Marítima i Ambiental .
Laguna, C. (2014). Correlaciòn y Regresiòn Lineal . Zaragoza, España : Instituno Aragones de

Ciencias de la Salud .
Landázuri, J. E. (2013). El mercado de carbono en el Ecuador. Quito: Pontificia Universidad

Católica del Ecuador.
Lee, D. (2013). El rol de los bosques en los futuros acuerdos sobre cambio climático. EEUU:
University-wide Harvard Environmental Economics Program .
Lemos, E. Y. (2017). Valoración económica del carbono orgánico total almacenado en el Bosque
Siempreverde Andino Huangra, ubicado en la Parroquia Achupallas, Cantón Alausí,
Provincia de Chimborazo. Riobamba-Ecuador: UNIVERSIDAD NACIONAL DE
CHIMBORAZO.
Linares, P., & Romero, C. (2015). Economia y Medio Ambiente: herramientas de valoración
ambiental.
Lobos, G., Cerda, A., Zamora, J., & Ureta, M. (2018). Estimación de la rentabilidad económica
de proyectos de agroturismo en la Región del Maule, Chile. Gestión Turística, 79-91.
Londoño, C. (2006). Los recursos naturales y el medio ambiente en la economía de mercado.

Cali, Colombia: Universidad de San Buenaventura, Revista Científica Guillermo de
Ockham, vol. 4, núm. 1, pp. 25-42.
Longoria, J. (2015). El Cambio Climático: Su Impacto en el Sector Productor, la Seguridad, y el

Medio Ambiente. México.
López, G. L. (2012). Análisis comparativo de los métodos tradicionales de valoración aplicado a

la simulación de un proyecto de inversión. . Dimensión empresarial, 9-17.
López, M. (2013). Análisis de la estructura y ventajas financieras de proyectos caracterizados

como mecanismos de desarrollo limpio. Cali, Colombia: Universidad del Valle.
Luque, J. (2015). El óxido nitroso y su influencia en el calentamiento global, provincia de

Manabí, Ecuador. Rev. del Instituto de Investigación (RIIGEO), 75-82.
Madrigal, R. S. (2011). Técnicas de evaluación de flujos de inversión: mitos y realidades. Revista

de Ciencias Económicas, 19-21.
MAE. (2003). Texto Unificado De Legislación Secundaria. (TULSMA).
MAE. (2004). Ley de Gestion Ambiental.
196
MAE. (28 de 08 de 2006). Normas para el Manejo Forestal Sustentable de Bosque Seco
(Acuerdo Ministerial N°244). Ecuador: Acuerdo Ministerial N°244, Registro Oficial
No.157.
Maino, M. L., & Rosa, E. (2011). Apuntes de clase: Introducción a la microeconomía.

Universidad Andrés Bello. Facultad de Economía y Negocios.
Manrique, V. (2013). Ciencia básica de los efectos del metano sobre el cambio climático.
Innovación, 15-20.
Marchal, B., López , J., & López, C. (2015). Determinación del área basimétrica mediante el
muestreo angular relascópico. Madrid, España: Universidad Politécnica de Madrid,
Departamento de Sistemas y Recursos Naturales, ETS de Ingeniería de Montes,
Forestal y del Medio Natural.
Marcillo, F. (2010). Manejo de costos y administración financiera de empresas acuícolas.
Martínez, C. (2015). Evaluación Financiera.
Martinez, J., & Fernandez, A. (2004). Cambio Climático: Una visión desde México. México.
Martínez, M., Villatoro, N., Granadino , M., & Flores, E. (2004). Bienes y Servicios Ambientales
en Honduras - Una alternativa para el desarrollo sostenible. Tegucigalpa, Honduras :
PASOLAC-Honduras. Obtenido de CONABISAH:
http://www.fao.org/tempref/GI/Reserved/FTP_FaoRlc/old/foro/psa/pdf/bienes.pdf
Martínez, R. R. (2016). Valoración económica y ambiental mediante el Método de los Precios

Hedónicos. El caso del Área de Conservación Regional Albufera de Medio Mundo
(ACRAMM). Lima-Perú.
Mascareñas, J. (2001). La valoración de proyectos de inversión productivos. Madrid, España.:

Editorial Universidad Complutense .
McRoberts, R. E., Tomppo, E. O., & Czaplewski, R. L. (1992). Diseños de muestreo de las
evaluaciones forestales nacionales. Antología de conocimiento para la evaluación de
los recursos forestales nacionales. Roma, Italia.: FAO.
McRoberts, R., Tomppo, E., & Czaplewski, R. (2017). Diseños de muestreo usado en
Evaluaciones Forestales a nivel Nacional. Recuperado el 18 de 10 de 2018, de
http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/national_forest_assessment/images/PDFs
/Spanish/KR2_ES__4_.pdf
Medina, J. (2010). La Dieta del Dióxido de Carbono (CO2). Conciencia Tecnológica, 50-53.
Méndez, J., & Perugache, C. (2012). Causalidad y sensibilidad entre precios de los derechos de
emisión europeos y los certificados de reducción de emisiones de mecanismos de
desarrollo limpio en el mercado europeo de transacción de emisiones. Colombia:
Revista Estudios Gerenciales, 28(124), 141-167.
Mendoza, Z. (2013). Guia de métodos para medir la biodiversidad. Loja-Ecuador: Universidad

Nacional de Loja.
Mete, M. R. (2014). Valor actual neto y tasa de retorno: su utilidad como herramientas para el
análisis y evaluación de proyectos de inversión. Fides et Ratio-Revista de Difusión
cultural y científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 67-85.
197
Micaló, P. R., & Farreras, V. (2004). El método del coste de viaje en la valoración de daños
ambientales. Una aproximación para el País Vasco por el accidente del Prestige.
EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 68-85.
Minga, D., & Verdugo, A. (2016). Árboles y arbustos de los ríos de Cuenca. Cuenca-Ecuador:
Imprenta Don Bosco.
Mogrovejo , P. (2017). La importancia de los bosques frente al cambio climático . Ecuador :

PROFAFOR - Latinoamérica .
Munera, S. M. (2006). Valoración económica y ambiental de los bonos ecológicos en empresas

de transporte público de la ciudad de Bogotá. Colombia: Universidad de La Salle.
Novales, A. (2010). Análisis de Regresión. Universidad Complutense.
OMM. (2014). BOLETÍN DE LA OMM SOBRE LOS GASES DE EFECTO INVERNADERO.
Ordóñez, J. (2008). Cómo entender el manejo forestal, la captura de carbono y el pago de

servicios ambientales. Ciencias, 90-92.
Orozco, J. D. (2010). Evaluación financiera de proyectos. Ecoe Ediciones.
Ortiz, M. (2017). Plan de Manejo de Bosque Nativo. Uruguay. Recuperado el 06 de 09 de 2018,

de
http://www.cajanotarial.org.uy/innovaportal/file/907/1/plan_de_manejo_bosque_nat
ivo.pdf
Osorio, J. D., & Correa, F. J. (2009). UN ANÁLISIS DE LA APLICACIÓN EMPÍRICA DEL MÉTODO DE
VALORACIÓN CONTINGENTE. Semestre Económico, 25-30.
Osorio, M. I. (2012). Análisis socioeconómico de la desertificación en la Región de Coquimbo.

Revista Interamericana de Ambiente y Turismo-RIAT, 45-52.
Otero, J., Herrarte, A., & Medina, E. (2005). Análisis de la varianza (ANOVA).
Pardos, J. A. (2010). Los ecosistemas forestales y el secuestro de carbono ante el calentamiento

global. Chile.
Pellicer, F., & Martínez, J. (2013). Análisis Coste Beneficio de la recuperación ambiental del río
Segura a su paso por la ciudad de Murcia. España: Universidad de Murcia. Campus de
Espinardo.
Penna, J. A., & Cristeche, E. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios
ambientales.
Penna, J., de Prada, J., & Cristeche, E. (2010). VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS
AMBIENTALES: TEORÍA, MÉTODOS Y APLICACIONES.
Perotti, E. (2008). Contratos forward. Bolsa de Comercio de Rosario. Obtenido de

http://www.bcr.com.ar/Publicaciones/serie%20de%20lecturas/2008_01.pdf
Pértega, S., & Pita, S. (2001). Representación gráfica en el análisis de datos. Cad Aten Primaria,
112-117.
PGFC. (2015). Guía Práctica para la Cubicación de Maderas. Colombia: Proyecto

posicionamiento de la Gobernanza Forestal en Colombia.
198
Pigou, A. C. (1920). La Economía del Bienestar (Vol. 2). Pamplona, España: Editorial Aranzadi.
Pintado, K. E. (2016). Influencia del microclima y labrado del suelo en la siembra directa de
Oreocallis grandiflora en dos ecosistemas degradados del Sur del Ecuador.
Cuenca,Ecuador: Universidad del Azuay.
PNUMA. (2006). El cambio climático en América Latina y el Caribe. México: Secretaría de

Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).
Pretell, J., Jon, R., Ocaña, D., & Barahona, E. (1985). Apuntes sobre algunas especies forestales
nativas de la sierra peruana.
ProChile. (2012). Estudio de mercado. Chile : Ministerio de relaciones exteriores .
Raffo, E. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social. Industrial Data,
18 (1), 108-118.
Raynal-Villaseñor, J. A. (2011). Cambio climático global: una realidad inequívoca. Ingeniería,

investigación y tecnología, 421-427.
República del Ecuador Asamblea Nacional. (2017). Código Orgánico del Ambiente.
Reynel, C. (2009). Árboles de los ecosistemas forestales andinos: Manual de identificación de

especies. . Programa regional ECOBONA.
Reynel, C. (2012). Guia de Indentificación de las plantas comunes del derecho de vía del ducto
de Perú LNG. Perú: Comunica 2 sac.
Rocabert, J. P. (2006). Los criterios valor actual neto y tasa interna de rendimiento.
Departamento de Economía Aplicada, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad
Autónoma de Barcelona. e-publica, 1-11.
Rojas, V. V. (2013). Los servicios ambientales. Uruguay: UNIVERSIDAD DE MONTEVIDEO.
Romo, J. D. (2016). Evaluación de carbono en la biomasa de 3 especies forestales nativas en el

Bosque Aguarongo. Cuenca-Ecuador.
Rubio, M. J., & Berlanga, V. (2012). Cómo aplicar las pruebas paramétricas bivariadas t de
Student y ANOVA en SPSS. Revista d'Innovació i Recerca en Educació, 83-100.
Ruiz, M., García, C., & Sayer, j. (2007). Los servicios ambientales de los bosques . Madrid,
España : ECOSISTEMA - Revista científica y técnica de ecología y medio ambiente.
Ruíz, S. L. (2014). Valoración económica del secuestro de CO2 en plantaciones de 27 años en

especies de Ormosia coccinea, Parkia igneiflora, y Simarouba amara, en el CIEFOR-PTO.
Iquitos - Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Russo, R. (2009). Guia practica para la medicion de la captura de carbono en la biomasa

forestal.
Sajurjo, E. (2001). Valoración económica de servicios ambientales prestados por ecosistemas:

Humedales en México. España: Instituto Nacional de Ecología. Dirección General de
Investigación en Política y Economía Ambiental.
Salazar, S. (1997). Los métodos indirectos del coste de viaje y de los precios hedónicos: Una
aproximación. Revista Española de Economia Agraria, 167-190.
199
Sánchez, D. F. (2016). Evaluación del carbono almacenado en la biomasa, necromasa y carbono
orgánico del suelo de tres diferentes hábitats en la Península de Osa. Costa Rica.
Santos, M. B. (2007). Bonos de carbono: Situación actual y perspectivas. Buenos Aires.
Sarcca, Y. R. (2016). aloración económica del servicio eco sistémico de secuestro y

almacenamiento de carbono en el bosque de Polylepis del Pichu Pichu. Arequipa-Perú.
Sarmiento , M. (2004). Valoración económica ambiental de servicios recreativos del Lago

Termas de Río Hondo, Santiago Del Estero. Método de valoración contingente versus
costo del viaje. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Sarmiento, M. A. (2003). Desarrollo de un nuevo método de valoración medioambiental.

Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.
SEMARNAT. (2010). Cambio climático: Ciencia, evidencia y acciones. Tlalpan, México D. F:

Secretaría de medio ambiente y recursos naturales.
SEMPLADES . (2013). Plan Nacional para el Buen Vivir 2013-2017. Buen Vivir Plan Nacional.
SENDECO2. (2004). SENDECO2. Obtenido de https://www.sendeco2.com/es/
Silva, F. M., & Navar, J. d. (2010). Factores de expansión de biomasa en comunidades

forestales templadas del norte de Durango, México. Revista mexicana de ciencias
forestales, 55-62.
Sosa, J. O. (2014). Valoración económica del secuestro de CO2 en tres tipos de bosque en el
distrito del Alto Nanay, Loreto. Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Stiglitz, J. (2015). La gran brecha: Qué hacer con las sociedades desiguales. Taurus.
Stiglitz, J. E. (2012). The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future.
España.
Stolk, M., Verweij, P., Stuip, M., Baker, C., & Oosterberg, W. (2006). Valoración socioeconomica
de los Humedales en América Latina y el Caribe. Los Países Bajos: Wetlands
International.
Tello , R., Rojas, R., Macedo, L., & Alegría, W. (2006). Eficiencia del método de cuadrante,
sextante y el método de parcela cuadrada en la evalución cuantitativa de un bosque
tropical, Iquitos - Perú. Iquitos, Perú: Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Facultad de Ciencias Forestales.
TFUE. (2016). Sistema de identificación de parcelas agrícolas: herramienta útil para determinar
la admisibilidad de las tierras agrícolas, aunque su gestión podría mejorarse.
Luxemburgo : Tribunal de cuentas Europeo. Informe Nº 26 .
Thomas, P., & Farjon, A. (2013). Podocarpus sprucei. The IUCN Red List of Threatened Species .
Torres, J. J., Mena, V. E., & Álvarez, E. (2017). Carbono aéreo almacenado en tres bosques del
Jardín Botánico del Pacífico, Chocó, Colombia. Entramado, 200-209.
Toscano , L. (2009). Análisis de los parámetros y selección de hornos para la combustión de

biomasa. Guayaquil, Ecuador: Escuela Superior Politécnica del Litoral .
200
UNFCCC. (2007). Guía de la Convención sobre el Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto.
Obtenido de https://unfccc.int/resource/docs/publications/unitingonclimate_spa.pdf
UNFCCC. (2015). El Acuerdo de Paris. Recuperado el 28 de 09 de 2018, de

https://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_s
panish_.pdf
UPS. (2015). Taxonomia. Obtenido de https://taxonomiabio.blog.ups.edu.ec/
Uriarte, A. (2003). Historia del Clima de la Tierra. España: Servicio Central de Publicaciones del
Gobierno Vasco.
Useros, J. L. (2012). El cambio climático: sus causas y efectos medioambientales. Valladolid,

España: Real Academia de Medicina y Cirugía de Valladolid. Consejería de Sanidad de
la Junta de Castilla y León.
Valencia, J. (2010). Los indicadores para los estudios de costos: Costo de Oportunidad por
consumo de Sustancias Psicoactivas.
Vargas, V. (2007). Estadística descriptiva para ingeniería ambiental con SPSS. Colombia:
Universidad Nacional de Colombia.
Varian, H. (2010). Microeconomía intermedia.
Velasco, J. (2013). Valoración medioambiental de los árboles en los espacios verdes urbanos .
España: Universidad Politécnica de Cataluña.
Vila, O. F., Monclús, E. I., Álvarez, I. Z., & Morató, C. C. (2011). El cambio climático.
Wabo, E. (2002). Información sobre bosques e inventario forestal . Buenos Aires, Argentina :
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales.
Wabo, E. (2002). Medición de diámetros, alturas y edad del árbol. Buenos Aires, Argentina:
Universidad Nacional de la Plata.
White, D., & Minang, P. (2011). Estimación de los costos de oportunidad de REDD+ Manual de
capacitación.
Yepes, A. (2012). Cambio Climático: estrategias de gestión con el tiempo en contra. San Paulo,
SP, Brasil: ORINOQUIA - Universidad de los Llanos - Villavicencio, Meta. Colombia Vol.
16 - No 1.
Zambrano, E. (2008). Métodos Directos de Valoración Económica del Medio Ambiente y los
Recursos Naturales. Strategos , 28-39.
201
9. ANEXOS
9.1.ANEXO 1
Figura 74: Mapa de ubicación del Bosque Protector Aguarongo. Fuente: Los Autores.
202
9.2.ANEXO 2
Tabla 66: Componentes considerados para inversión inicial. Fuente: (Aguirre, Erazo, & Granda, 2017)
DESCRIPCION Cantidad Valor unitario Total USD

(USD)
Permisos locales 1900
Permisos de operación 1 280 280
Patentes municipales 1 120 120
Constitución 1 1500 1500
Viajes de Benchmarking para consolidar la iniciativa 79600
Coordinación de MAE 4 400 1600
Bolivia, experiencia Parque Noel Kempff 1 4000 4000
Colombia, Instituto de Verificación de 4 2000 8000

certificados
Diseño e implementación sistema de 1 30000 30000
monitoreo
Feria internacional para promover el 1 25000 25000
mercado del carbono en el Bosque
Aguarongo
Consultoría para la estructuración y 1 6000 6000
gestión de la base de datos
Talleres y discusión de la iniciativa 1 5000 5000

(mesas de dialogo)
Publicidad y propaganda 5620
Diseño de página Web 1 500 500
Tarjetas de presentación 1 120 120
Imagen Corporativa 1 1000 1000
Adecuaciones generales 2 2000 4000
Capacitaciones 9500
Nuevos mercado 2 3500 7000
Gerencia y comercialización 1 2500 2500
Sueldos y Salarios 33421
Gerente de campo 1 4421 4421
Técnico Senior 2 2421 4842
Técnico Junior 2 1824 3648
Técnico comunitario 7 1465 10255
Técnico de campo 7 1465 10255
Costos Indirectos 24000
Mantenimiento 2 3000 6000
Viajes y representaciones 12 1500 18000
TOTAL DE INVERSION INICIAL 154041
203
9.2 ANEXO 3
Tabla 67: Datos de las especies Oreocallis grandiflora muestreadas en el Bosque Protector Aguarongo.
Piso Nº CX CY altitud Nº CAP DAP ALTURAS

altitudi Parcela UTM UTM (msnm) especie (m) (m) (m)
nal
COM TOTA
L
Alto 1 739506 9675483 3167 1 0,25 0,08 1,2 7,6
Alto 1 739509 9675482 3166 2 0,38 0,12 1,4 3,8
Alto 1 739520 9675476 3169 3 1,59 0,51 1,06 4,83
Alto 1 739522 9675478 3169 4 0,52 0,17 0,67 3,79
Alto 1 739518 9675475 3170 5 0,14 0,04 0,81 1,5
Alto 1 739520 9675481 3163 6 2,36 0,75 0,91 3,42
Alto 1 739521 9675480 3175 7 1,99 0,63 1,18 4,73
Alto 1 739492 9675478 3169 8 1,06 0,34 1,72 4
Alto 1 739497 9675474 3171 9 0,8 0,25 1,52 3,54
Alto 1 739488 9675469 3168 10 0,19 0,06 0,88 3,35
Alto 1 739483 9675460 3174 11 1,1 0,35 2,21 5,1
Alto 1 739484 9675468 3167 12 0,12 0,04 0,51 2,2
Alto 1 739496 9675461 3177 13 0,31 0,1 0,54 2,2
Alto 1 739507 9675463 3174 14 1,39 0,44 0,83 5,6
Alto 1 739581 9675489 3167 15 0,87 0,28 0,42 3,5
Alto 1 739528 9675488 3175 16 0,18 0,06 0,55 3,1
Alto 1 739517 9675503 3169 17 1,39 0,44 3,81 10,37
Alto 1 739519 9675502 3173 18 1,55 0,49 5,3 11,41
Alto 1 739504 9675489 3177 19 1,57 0,5 1,73 7,6
Alto 1 739512 9675471 3171 20 0,31 0,1 1,5 2,4
Alto 1 739512 9675472 3171 21 0,85 0,27 1,45 5,3
Alto 1 739510 9675464 3172 22 0,82 0,26 1,1 10,2
Alto 1 739502 9675476 3175 23 0,96 0,31 1,17 5,3
Alto 1 739504 9675479 3171 24 0,48 0,15 0,88 2,24
Alto 1 739502 9675483 3170 25 0,54 0,17 0,73 2,84
Alto 1 739497 9675463 3173 26 0,61 0,19 1,47 4,1
Alto 1 739495 9675476 3177 27 0,36 0,11 1,53 3,65
Alto 1 739502 9675458 3174 28 0,97 0,31 2,1 14,7
Alto 1 739502 9675461 3169 29 0,24 0,08 1,66 4,12
Alto 1 739499 9675468 3170 30 1,35 0,43 1,8 11,2
Alto 1 739502 9675458 3171 31 0,72 0,23 1,23 5,6
Alto 1 739503 9675454 3171 32 0,41 0,13 1 4,87
Alto 1 739508 9675458 3176 33 0,53 0,17 1,08 3,53
Alto 1 739511 9675462 3178 34 0,46 0,15 1,31 4,88
Alto 1 739511 9675463 3179 35 0,62 0,2 1,07 6,5
Alto 2 739748 9675024 3176 36 0,64 0,2 0,92 3,34
204
Alto 2 739750 9675023 3177 37 0,96 0,31 0,6 4,57
Alto 2 739751 9675022 3177 38 0,13 0,04 0,49 3,89
Alto 2 739758 9675025 3183 39 1,64 0,52 2,5 14,2
Alto 2 739760 9675018 3168 40 0,2 0,06 2,21 10,92
Alto 2 739762 9675029 3180 41 0,4 0,13 4,2 12,3
Alto 2 739762 9675014 3185 42 1,48 0,47 4,53 12,11
Alto 2 739774 9675025 3186 43 1,1 0,35 4,13 15,8
Alto 2 739769 9675013 3183 44 0,32 0,1 1,3 3,76
Alto 2 739780 9675013 3192 45 0,6 0,19 2,1 5,6
Alto 2 739785 9675024 3186 46 0,34 0,11 1,8 4,22
Alto 2 739786 9675003 3177 47 0,52 0,17 1,27 9,49
Alto 2 739781 9675008 3182 48 0,29 0,09 1,18 5,6
Alto 2 739807 9675080 3179 49 0,54 0,17 0,63 2,29
Alto 2 739768 9675042 3182 50 0,34 0,11 1,13 3,4
Alto 2 739765 9675053 3185 51 0,23 0,07 0,32 1,37
Alto 2 739755 9675029 3178 52 0,21 0,07 0,4 2,61
Alto 2 739755 9675032 3176 53 0,13 0,04 0,15 1,73
Alto 3 739711 9675030 3177 54 1,37 0,44 3,2 9,6
Alto 3 739710 9675032 3179 55 0,31 0,1 0,75 9,2
Alto 3 739709 9675026 3183 56 0,43 0,14 4,1 5,21
Alto 3 739707 9675028 3183 57 0,56 0,18 0,6 3,4
Alto 3 739691 9674996 3178 58 0,47 0,15 0,72 2,73
Alto 3 739675 9674992 3182 59 0,69 0,22 2,56 10,2
Alto 3 739673 9674989 3183 60 0,23 0,07 0,88 3,14
Alto 3 739665 9674984 3190 61 0,28 0,09 1,64 7,2
Alto 3 739663 9674982 3192 62 0,6 0,19 3,81 8,37
Alto 3 739662 9674996 3179 63 0,82 0,26 4,38 10,6
Alto 3 739673 9675010 3174 64 0,58 0,18 4,57 13,11
Alto 3 739679 9675012 3182 65 0,23 0,07 3,92 7,1
Alto 3 739682 9675026 3175 66 0,19 0,06 2,2 7,24
Alto 3 739700 9675039 3178 67 0,13 0,04 0,7 2,23
Medio 4 739277 9677356 3037 68 0,42 0,13 0,67 4,01
Medio 4 739275 9677356 3038 69 0,52 0,17 2,82 7,03
Medio 4 739293 9677357 3070 70 0,3 0,1 3,2 13
Medio 4 739293 9677362 3073 71 0,22 0,07 2,1 10,2
Medio 4 739289 9677363 3064 72 0,74 0,24 5,13 11,2
Medio 4 739287 9677374 3077 73 0,18 0,06 1,55 4,09
Medio 4 739284 9677384 3075 74 0,85 0,27 4,03 11,33
Medio 4 739311 9677389 3071 75 0,48 0,15 1,19 5,9
Medio 4 739295 9677398 3070 76 0,59 0,19 0,82 7,82
Medio 4 739276 9677382 3060 77 1,53 0,49 0,87 6,5
Medio 4 739289 9677411 3067 78 0,33 0,11 1,29 4,3
Medio 4 739261 9677363 3070 79 0,48 0,15 1,5 4,4
Medio 4 739263 9677365 3071 80 0,32 0,1 0,92 2,5
Medio 4 739257 9677383 3069 81 0,29 0,09 1,2 3,03
205
Medio 4 739253 9677386 3069 82 0,27 0,09 0,91 2,09
Medio 4 739275 9677399 3069 83 0,23 0,07 3,21 5
Medio 4 739285 9677396 3069 84 0,3 0,1 1,15 4,21
Medio 4 739270 9677390 3073 85 0,25 0,08 0,89 3,45
Medio 4 739274 9677385 3075 86 0,29 0,09 0,92 3,22
Medio 4 739280 9677381 3074 87 0,2 0,06 1,2 3,4
Medio 4 739372 9677381 3073 88 0,18 0,06 0,83 2,5
Medio 4 739287 9677373 3073 89 0,42 0,13 2,3 5,2
Medio 4 739290 9677372 3071 90 0,29 0,09 1,5 4,9
Medio 4 739290 9677394 3074 91 0,16 0,05 0,92 3,8
Medio 5 739090 9677462 3074 92 0,42 0,13 1,15 3,8
Medio 5 739092 9677461 3074 93 0,18 0,06 1,27 3,92
Medio 5 739096 9677459 3084 94 0,21 0,07 0,79 2,57
Medio 5 739073 9677458 3082 95 0,13 0,04 0,6 1,85
Medio 5 739115 9677435 3077 96 0,51 0,16 2,15 6,17
Medio 5 739089 9677463 3079 97 0,07 0,02 0,73 4,22
Medio 5 739080 9677462 3079 98 0,05 0,02 0,89 1,42
Medio 5 739084 9677461 3081 99 0,07 0,02 0,91 1,35
Medio 5 739083 9677459 3074 100 0,13 0,04 1,11 1,52
Medio 5 739085 9677454 3079 101 0,84 0,27 1,55 8,32
Medio 5 739088 9677455 3078 102 0,5 0,16 1,79 9,12
Medio 5 739087 9677449 3082 103 0,41 0,13 3,5 9,5
Medio 5 739094 9677456 3084 104 0,13 0,04 0,67 3,11
Medio 5 739094 9677457 3083 105 0,5 0,16 0,71 4,67
Medio 5 739095 9677456 3081 106 0,11 0,04 1,49 4,21
Medio 5 739097 9677448 3080 107 0,46 0,15 1,12 7,35
Medio 5 739099 9677444 3081 108 1,16 0,37 4,19 13,21
Medio 5 739098 9677447 3076 109 0,21 0,07 0,4 4,13
Medio 5 739086 9677445 3080 110 0,45 0,14 1,2 9,03
Medio 5 739088 9677437 3081 111 0,7 0,22 2,8 12,52
Medio 5 739090 9677435 3087 112 0,32 0,1 1,15 3,51
Medio 5 739096 9677431 3080 113 0,57 0,18 0,98 6,5
Medio 5 739095 9677426 3081 114 0,75 0,24 3,8 8,22
Medio 5 739105 9677423 3084 115 0,48 0,15 1,92 7,6
Medio 5 739109 9677426 3084 116 0,43 0,14 5,43 13,65
Medio 5 739094 9677899 3085 117 0,2 0,06 3,22 6,6
Medio 5 739103 9677410 3088 118 0,17 0,05 2,21 5,22
Medio 5 739107 9677415 3081 119 0,21 0,07 2,15 7,32
Medio 5 739109 9677417 3079 120 0,18 0,06 0,86 3,6
Medio 5 739109 9677420 3081 121 0,16 0,05 1,29 6,69
Medio 5 739113 9677416 3085 122 0,17 0,05 3,01 7,42
Medio 5 739117 9677422 3080 123 0,21 0,07 3,57 8,35
Medio 5 739123 9677431 3076 124 0,16 0,05 0,5 3,5
Medio 5 739117 9677434 3078 125 0,13 0,04 1,1 2,8
Medio 5 739108 9677444 3077 126 0,17 0,05 1,66 5,2
206
Medio 5 739105 9677450 3080 127 0,67 0,21 3,18 8,36
Medio 5 739107 9677448 3078 128 0,19 0,06 0,66 3,58
Medio 6 738713 9677650 3060 129 0,29 0,09 1,15 3,25
Medio 6 738714 9677647 3062 130 0,22 0,07 1,52 4,8
Medio 6 738714 9677648 3062 131 0,47 0,15 0,96 4,89
Medio 6 738701 9677655 3064 132 0,87 0,28 1,16 4,57
Medio 6 738703 9677640 3061 133 0,22 0,07 0,73 2,67
Medio 6 738693 9677847 3058 134 0,26 0,08 0,89 2,45
Medio 6 738694 9677635 3062 135 0,23 0,07 1,28 4,32
Medio 6 738693 9677629 3057 136 0,77 0,25 1,08 3,8
Medio 6 738679 9677627 3059 137 0,59 0,19 1,87 4,41
Medio 6 738670 9677629 3056 138 0,39 0,12 0,92 3,24
Medio 6 738683 9677613 3058 139 0,27 0,09 0,52 2,1
Medio 6 738694 9677607 3059 140 0,11 0,04 0,96 4,27
Medio 6 738701 9677610 3059 141 0,48 0,15 3,02 8,11
Medio 6 738699 9677600 3059 142 0,34 0,11 2,21 5,11
Medio 6 738692 9677600 3061 143 0,29 0,09 1,15 3,14
Medio 6 738717 9677612 3062 144 0,42 0,13 1,57 5,53
Medio 6 738714 9677614 3062 145 0,35 0,11 1,1 3,11
Medio 6 738701 9677591 3059 146 0,29 0,09 0,87 1,92
Medio 6 738698 9677596 3059 147 0,36 0,11 0,74 4,2
Medio 6 738730 9677625 3061 148 2,18 0,69 1,15 5,3
Medio 6 738732 9677627 3063 149 0,48 0,15 1,15 3,46
Medio 6 738723 9677651 3061 150 0,6 0,19 1,93 3,21
Bajo 7 739604 9677096 3011 151 0,48 0,15 0,58 1,92
Bajo 7 739604 9677099 3016 152 0,49 0,16 1,59 7,03
Bajo 7 739601 9677097 3017 153 0,33 0,11 0,25 2,14
Bajo 7 739699 9677101 3014 154 0,53 0,17 0,55 3,45
Bajo 7 739598 9677094 3017 155 0,64 0,2 0,69 1,54
Bajo 7 739595 9677091 3017 156 0,32 0,1 0,47 2,32
Bajo 7 739590 9677089 3017 157 0,28 0,09 0,37 2,87
Bajo 7 739582 9677093 3013 158 0,32 0,1 1,97 5,1
Bajo 7 739563 9677100 3010 159 0,23 0,07 0,34 1,74
Bajo 7 739561 9677098 3009 160 0,14 0,04 0,54 1,47
Bajo 7 739582 9677102 3013 161 0,37 0,12 3,21 5,1
Bajo 7 739572 9677095 3014 162 0,14 0,04 0,53 2,27
Bajo 7 739593 9677091 3017 163 0,22 0,07 1,15 6,7
Bajo 7 739566 9677085 3017 164 0,19 0,06 0,54 1,62
Bajo 7 739594 9677092 3016 165 0,14 0,04 0,47 4,25
Bajo 8 739637 9677040 3018 166 1,25 0,4 0,94 4,58
Bajo 8 739633 9677032 3013 167 0,22 0,07 0,15 1,61
Bajo 8 739622 9677035 3011 168 0,63 0,2 1,87 3,2
Bajo 8 739635 9677016 3018 169 0,13 0,04 0,43 3,85
Bajo 9 739695 9678005 2993 170 0,35 0,11 0,85 2,63
Bajo 9 739696 9678001 2992 171 0,73 0,23 1,15 7,43
207
Bajo 9 739699 9677996 2996 172 0,63 0,2 1,19 4,15
Tabla 68: Datos de las especies Podocarpus sprucei muestreadas en el Bosque Protector Aguarongo.
ALTURAS (m)
Piso Nº CX CY altitud Nº CAP DAP
altitudinal Parcela UTM UTM (msnm) especie (m) (m)
COM TOTAL
Alto 1 739508 9675484 3164 1 0,33 0,11 0,45 2,75

Alto 1 739512 9675474 3164 2 0,33 0,11 1,1 2,4
Alto 1 739506 9675487 3169 3 0,17 0,05 0,75 1,4
Alto 1 739522 9675483 3170 4 0,82 0,26 0,47 1,81
Alto 1 739518 9675483 3169 5 0,64 0,2 0,66 2,02
Alto 1 739524 9675481 3164 6 0,35 0,11 0,81 2,39
Alto 1 739487 9675478 3169 7 0,35 0,11 0,69 1,4
Alto 1 739485 9675463 3167 8 0,47 0,15 1,15 3,1
Alto 1 739531 9675490 3174 9 0,22 0,07 0,51 2,12
Alto 1 739528 9675487 3174 10 0,71 0,23 0,47 4,23
Alto 1 739511 9675475 3168 11 0,36 0,11 0,76 2,65
Alto 2 739770 9675010 3184 12 0,15 0,05 1,23 3,38
Alto 2 739777 9674997 3188 13 0,22 0,07 0,6 2,24
Medio 4 739270 9677358 3045 14 0,13 0,04 0,85 3,9
Medio 4 739293 9677357 3067 15 0,17 0,05 0,93 2,35
Medio 4 739287 9677369 3072 16 0,13 0,04 1,59 4,28
Medio 4 739318 9677383 3069 17 0,69 0,22 1,39 4,82
Medio 4 739260 9677365 3072 18 0,22 0,07 0,82 2,55
Medio 5 739094 9677455 3085 19 0,58 0,18 0,96 6,71
Medio 5 739097 9677453 3081 20 0,21 0,07 2,84 7,6
Medio 5 739097 9677456 3082 21 0,62 0,2 3,8 8,93
Medio 5 739095 9677450 3080 22 0,23 0,07 0,51 3,1
Medio 6 738705 9677646 3059 23 0,28 0,09 0,78 2,14
Bajo 7 739608 9677091 3009 24 0,13 0,04 0,62 1,75
Bajo 7 739586 9677089 3017 25 0,17 0,05 2,07 4,85
Bajo 7 739566 9677088 3013 26 0,21 0,07 1,15 3,21
Bajo 7 739569 9677078 3010 27 0,22 0,07 0,45 4,5
Bajo 8 739125 9677033 3008 28 0,46 0,15 2,1 4,82
Bajo 8 739620 9677029 3015 29 0,85 0,27 1,53 3,45
Bajo 8 739619 9677023 3015 30 0,82 0,26 2,27 6,24
Bajo 8 739628 9677013 3017 31 0,58 0,18 2,54 3,5
Bajo 8 739623 9677041 3015 32 0,93 0,3 2,11 7,21
Bajo 8 739631 9677026 3014 33 1,34 0,43 1,93 4,3
Bajo 8 739624 9677011 3015 34 0,67 0,21 0,91 2,4
208
Bajo 8 739602 9677023 3015 35 0,64 0,2 0,74 3,24
Bajo 9 739680 9677968 2994 36 0,28 0,09 1,1 2,85
Bajo 9 739674 9677978 2996 37 0,47 0,15 1,58 4,75
Bajo 9 739692 9677974 2999 38 1,23 0,39 1,62 7,3
Bajo 9 739699 9677914 2995 39 0,38 0,12 0,94 1,87
Bajo 9 739697 9677965 2995 40 0,72 0,23 1,19 2,23
Bajo 9 739677 9677998 2990 41 0,97 0,31 1,79 5,1
Bajo 9 739698 9678012 2996 42 0,48 0,15 0,73 1,83
Bajo 9 739701 9678009 2995 43 0,17 0,05 0,52 1,51
209
9.3 ANEXO 4
Figura 75: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2015. Fuente: Consorcio Aguarongo, 2018.
210
Figura 76: Asignaciones monetarias por denominación en el año 2016, parte 1. Fuente: Consorcio
Aguarongo, 2018.
211
Aguarongo, 2018.
212
Aguarongo, 2018.
213
Aguarongo, 2018.
214
9.4 ANEXO 5
Tabla 69: Análisis costo-beneficio, según el Mercado voluntario: Carbonfund. Fuente: Los Autores.
Año 2018 Año 2019 Año 2020 Año 2021 Año 2022 Año 2023 Año 2024 Año 2025 Años 2026 Año 2027
(USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) Total (USD)
74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 74294,64 742946,4
Ingresos (B)
940,41 948,77 1178,6 1408,43 1638,26 1868,09 2097,92 2327,75 2557,58 2787,41 17753,22
Egresos ( C )
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Precio (USD)
73354,23 73345,87 73116,04 72886,21 72656,38 72426,55 72196,72 71966,89 71737,06 71507,23
Diferencia (B-C)
1,12 1,2544 1,404928 1,57351936 1,762341683 1,973822685 2,210681407 2,475963176 2,773078757 3,105848208
(1+k)^t
65494,84821 58470,87851 52042,55307 46320,50412 41227,18125 36693,54423 32658,12964 29066,21984 25869,103 23023,41428 410866,3762
(B-C)/(1+K)^t
VAN 256.825,38
TIR 46%
A (B/C)
2,58
215
9.5. ANEXO 6
Tabla 70: Análisis costo-beneficio, según el Mercado de cumplimiento: SENDECO2. Fuente: Los Autores.
Año 2018 Año 2019 Año 2020 Año 2021 Año 2022 Año 2023 Año 2024 Año 2025 Años 2026 Año 2027
(USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) (USD) Total (USD)
126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 126746,655 1267466,55
Ingresos (B)
940,41 948,77 1178,6 1408,43 1638,26 1868,09 2097,92 2327,75 2557,58 2787,41 17753,22
Egresos ( C )
17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06 17,06
Precio (USD)
125806,245 125797,885 125568,055 125338,225 125108,395 124878,565 124648,735 124418,905 124189,075 123959,245
Diferencia (B-C)
1,12 1,2544 1,404928 1,57351936 1,762341683 1,973822685 2,210681407 2,475963176 2,773078757 3,105848208
(1+k)^t
112327,0045 100285,3037 89376,86131 79654,7079 70989,8632 63267,3674 56384,75747 50250,70897 44783,82544 39911,55932 707231,9592
(B-C)/(1+K)^t
VAN 553.190,97
TIR 81%
A (B/C)
4,39
216
9.6. ANEXO 7
Figura 80: Trabajo de campo en el Bosque Protector Aguarongo para recolección de datos. Fuente: Los
Autores.
217
9.7.ANEXO 8
PARTICIPACIÓN EN IV CIBB 2018
Figura 81: Exposición del tema "Valoración económica de la captura de carbono en las especies
Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en el IV CIBB 2018,
Guayaquil. Fuente: Los Autores.
218
Figura 82: Certificado de participación en el IV CIBB 2018, con el tema "Valoración económica de la
captura de carbono en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector
Aguarongo" de los autores M. Vásquez, M. Morales. Fuente: IV CIBB 2018
219
Figura 83: Solicitud de envió del tema titulado "Valoración económica de la captura de carbono en las
especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" para la Revista
Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores.
220
Figura 84: Recepción del manuscrito " Valoración económica de la captura de carbono en las especies
Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector Aguarongo" en la Revista
Internacional de Contaminación Ambiental. Fuente: Los Autores.
221

Ups CT008067

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ups CT008067

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL

Trabajo de titulación previo a la obtención

del título de Ingeniera Ambiental

“VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO EN LAS

MARÍA PAZ MORALES SISLEMA

MARÍA PATRICIA VÁSQUEZ VÁSQUEZ

DR. FREDI PORTILLA FARFÁN, PhD, ING. AGRON.

Nosotras María Paz Morales Sislema, con documento de identificación Nº 0106083231

y María Patricia Vásquez Vásquez con documento de identificación Nº 0105360804,

manifestamos nuestra voluntad y cedemos a la Universidad Politécnica Salesiana la

de Titulación: “VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO

EN LAS ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora EN EL BOSQUE

PROTECTOR AGUARONGO” mismo que ha sido desarrollado para optar por el

título de Ingeniera Ambiental en la Universidad Politécnica Salesiana, quedando la

Universidad facultada para ejercer plenamente los derechos cedidos anteriormente.

En aplicación al determinado en la Ley de Propiedad Intelectual, en nuestra condición

de autores nos reservamos los derechos morales de la obra antes citada. En

concordancia, suscribimos este documento en el momento que hacemos la entrega del

trabajo final en formato impreso y digital a la Biblioteca de la Universidad Politécnica

Cuenca, Enero del 2019.

María Paz Morales Sislema María Patricia Vásquez Vásquez

Yo declaro que bajo mi tutoría fue desarrollado el Trabajo de titulación:

“VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA CAPTURA DE CARBONO EN LAS

ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora EN EL BOSQUE

PROTECTOR AGUARONGO” realizado por Morales Sislema María Paz y Vásquez

requisitos estipulados por la Universidad Politécnica Salesiana.

Cuenca, Enero del 2019.

Dr. Fredi Portilla Farfán, PhD, Ing. Agron.

Nosotras María Paz Morales Sislema, con documento de identificación Nº 0106083231

y María Patricia Vásquez Vásquez con documento de identificación Nº 0105360804,

autoras del Trabajo de Titulación “VALORACIÓN ECONÓMICA DE LA

CAPTURA DE CARBONO EN LAS ESPECIES Podocarpus sprucei y Oreocallis

grandiflora EN EL BOSQUE PROTECTOR AGUARONGO”, certificamos que el

contenido total del Trabajo Experimental es de nuestra exclusiva responsabilidad y

Cuenca, Enero del 2019.

María Paz Morales Sislema María Patricia Vásquez Vásquez

resistencia en momentos de debilidad y por darme una vida llena de felicidad.

de fortaleza y constancia. Por el amor incondicional, apoyo y confianza que me han

hecho por mí, para alcanzar esta meta y a lo largo de mi vida.

A mis pequeñas hermanas Danna y Génesis, por ser mi alegría en momentos de

me han dado y por el amor incondicional que siempre está presente.

aliento, por el cariño que me tienen y el respeto que me brindan.

A mi amiga y compañera de tesis María Patricia, por su responsabilidad y dedicación

en la elaboración de este trabajo; por su amistad, risas, alegrías y momentos

luchar hasta el final sin rendirse.

A mi novio Yudiman Fernando quien estuvo presente en toda mi carrera y en este

trabajo, por su amor, apoyo y palabras de aliento.

largo de esta etapa.

Finalmente a mi amiga y compañera de tesis María Paz por su paciencia y dedicación

a este trabajo y por haberme brindado su amistad.

A la Universidad Politécnica Salesiana por brindarnos una buena formación académica,

basada en el carisma salesiano, ética y respeto.

principalmente por habernos guiado en la elaboración de este trabajo con su amplia

generada en el desarrollo del trabajo.

A nuestra directora de carrera, Ing. Miryan Loayza, por su apoyo incondicional en la

toda nuestra vida universitaria.

Al Consorcio Aguarongo por permitirnos realizar el trabajo en el Bosque Protector

Aguarongo, en especial al Sr. Ángel Coello por su ayuda incondicional.

momentos, sobre todo a: Dani G, Laurita P, Yudi Z, Camilo G, Fabián P y Andrés C.

María Paz y María Patricia.

en las especies Podocarpus sprucei y Oreocallis grandiflora en el Bosque Protector