Philippe Arnaud

Etudiante en terminale littéraire, il m'est difficile d'échapper aux bouquins de philo pour Noël (pour mon plus grand bonheur !). Celui-ci fait un bref panoramique de l'histoire philosophique en choisissant un angle d'attaque original : l'humour de ces philosophes que nous considérons pourtant comme des êtres des plus sérieux. Certes, il ne faut pas non plus s'attendre à éclater de rire à chaque page : cet humour est plutôt discret, et nécessite sans doute une certaine familiarité avec les auteurs pour en profiter pleinement. Mais ce rire est surtout un prétexte pour découvrir de manière ludique une trentaine de philosophes, survoler quelques unes de leurs idées, avoir un aperçu général de leur personnalité, voir les antagonismes qui existent entre eux, le tout en 4 pages par philosophes, une brièveté qui rend la lecture accessible et agréable. Par dessus tout, ce qui est appréciable dans cet ouvrage pour des élèves préparant le bac de philo, c'est la formidable réserve de citations (et pas seulement de philosophes), d'anecdotes, d'exemples qui est fournie. Une très bonne introduction à la philosophie et à ses grands auteurs !

C'est un livre qui m'avait marqué la première fois que je l'ai vu grâce surtout à sa couverture bien que son résumé soit très intriguant.

Mais on dit bien de ne jamais jugé un livre à sa couverture, grosse erreur...

Bref, je l'ai trouvé sympa mais j'avoue ne pas avoir été totalement chamboulé par cette histoire.

Une couverture qui fait tout de suite penser à Jurassic Park, un résumé qui nous parle de complot et d'un futur pas très joli, ce livre m'a tout de suite intriguée et j'ai été contente de pouvoir le découvrir grâce à l'événement Explo'book de lecteurs.com, même si le livre m'a au final un peu déçue.

Antoine Belluin est accusé de terrorisme. Il aurait tué un de ses employés et projetait certainement d'en faire plus lorsqu'il a été arrêté dans le parc d'attraction aux couleurs de l'Afrique qu'il a créé. Et en 2050, alors que la Terre est plus polluée que jamais, que l'Afrique en est devenu le grand dépotoir, la peine capitale est justement d'y envoyer les grands criminels (ce qui va arriver à Antoine) pour qu'ils meurent soit irradié, soit dévoré par les bêtes sauvages, ou encore tué par les drones qui sillonnent ce territoire maudit. Mais Antoine est innocent, et il compte bien découvrir qui a décidé de se débarrasser de lui.

L'auteur nous propose de suivre le périple d'Antoine en Afrique et sa quête de vérité en écoutant une playlist qu'il a concocté spécialement pour le livre. Si j'ai d'abord été étonnée de découvrir une liste de musiques rock des années 70 (j'aurais personnellement vu quelque chose de plus moderne, de plus électronique et dramatique) au final on se prend au jeu et cela donne une toute autre dimension à la lecture. Cette playlist est une très bonne idée.

Au début, j'ai aussi beaucoup aimé le futur proche de l'apocalypse que nous décrit l'auteur. L’électricité est rationnée, les habitants doivent très souvent porter des masques pour filtrer l'air qui devient parfois irrespirable, ils sont surveillés en permanence pour assurer leur sécurité... Un futur très réaliste car inspiré par les paroles très inquiétantes d'un conseiller d'Obama. Un futur qui nous fait réfléchir, aborde l'écologie ou encore le racisme, jusqu'à ce que l'histoire bascule vers le film de série Z et perde toute crédibilité.

Ça partait pourtant bien, l'idée de l'Afrique devenue une décharge à ciel ouvert est intéressante, mais alors que l'auteur ne va selon moi pas assez loin dans cette idée, il commence à nous parler de vampires, Antoine est poursuivit par des hommes au goût vestimentaire discutable et sa fille, Joannie, qui est persuadée de l'innocence de son père et veut le prouver, devient une super espionne en quelques chapitres alors qu'elle n'est qu'une gamine.

A cela s'ajoute un style plutôt déroutant car très changeant. Il faut un certain temps au début de chaque chapitre pour se situer, le récit suivant Antoine en Afrique, sa fille en Californie mais aussi parfois les méchants et changeant de ce fait très souvent de point de vue. En général, j'ai aussi trouvé son style beaucoup trop léger pour le sérieux de la situation, avec ces blagues et citations qui ponctuent le récit.

La fin est elle aussi décevante car beaucoup trop simple ! Déception accentuée par un récit qui traîne en longueur vers la fin quand on suit les différents protagonistes qui se dirigent vers le repère des méchants vampires.

Jungle Park est un livre qui m'a de ce fait plutôt déçue, mais qui pourrait trouver un public parmi les fans de nanars. Or, je pense que ce livre et les problèmes de société qu'il soulève sont plutôt à prendre au sérieux, mais le récit manque de crédibilité et échoue donc complètement à faire passer une quelconque morale et à transporter le lecteur.

http://bookshowl.blogspot.fr/2017/03/jungle-park-philippe-arnaud.html

La Sorcitresse de Philippe Arnaud est un condensé d’humour, et de suspens. Avec en prime quelques pages bonus. Enfin, le roman ne serait sans doute pas aussi succulent sans les illustrations, de Joëlle Dreidemy, franchement, je les adore. Une lecture idéale, en cette période, d’Halloween. Et qui mine de rien, fait un très bon livre, de bibliothérapie pour mettre l’accent sur les comportements.

cf : https://lesptitsloupsmalin.com/la-sorcitresse/

C’est un livre que je n’oublierai certainement pas facilement. Je n’avais encore jamais lu de livre sur un tel sujet et j’ai trouvé cela très bien traité -l’attente, l’incertitude, par exemple, sont très bien rendus grâce à l’alternance de points de vue.

Qu’une des trois parties qui composent le roman soit presque entièrement consacrée au passé de l’antagoniste/protagoniste est un choix intéressant, quoique perturbant en un sens : cela nous donne certes des pistes pour expliquer comment il en est arrivé là mais, comme souligné dans un autre commentaire, cela peut-il ou doit-il suffire à l’excuser ? Peut-être pas.

Ce livre m'a vraiment touché. L'histoire racontée est terrible, mais elle en vaut la peine. J'ai ressenti pendant la lecture d'abord de l'émerveillement, évidemment de la peur et de la compassion, mais aussi une immense rage. J'avoue avoir quand même avoir bien pleuré à la fin ! Pour résumer: un livre intense, mais nécessaire.

L'histoire nous plongent dans la cour de récré avec certains élevés spéciaux. Quand Alexandre va se retrouver à être recruter par un vieux millionnaire pour aider des élèves en difficultés, il ne pensait que sa vie va changer. Un pépix plein de bienveillance qui d'une certaine façon nous rappelle que certains enfants sont victimes d'harcèlement à l'école. Une histoire qui peut, de façon détournée, aider certains élèves.

Bon, on ne va pas se mentir, on ne rit pas avec ce livre. C'est dur, c'est glauque mais c'est aussi nécessaire.

Sans aller dans le manichéisme, l'auteur rend malheureusement son histoire crédible...

A lire

Roman abandonné.

" Une femme shérif eu nègre au comptoir?!" Peut-t-on voir bien en évidence sur la quatrième de couverture, avec avouons-le une jolie couverture. Malheureusement, cette promesse ne présente ni la femme libre espérée ni le "Noir" libéré escompté, pour tendre vers ce qui est à mon sens rien de plus qu'un énième "Far West" fantasmé - pas historique - tels que vus dans le cinéma américain des années 50-60, avec la palette de clichés et de stéréotypes qu'on leur connait. Un roman violent, peu crédible et véhiculant d’agaçants stéréotypes. À mon avis, bien sur.

On retrouvera une femme shérif , une superbe plante blonde à belle poitrine, qui a flairé le connard de passage dans la personne du personnage principal, une parodie de "cowboy" aussi sexiste que raciste, avant de le baiser ( si, si, baiser, même si un autre mot plus vulgaire m'a effleuré l'esprit) quelques heures à peine après être arrivé dans la petite ville. Comment peut-on prendre au sérieux un personnage aussi stupide. Je n'ai jamais comprit les hommes qui croient que les femmes sont prêtes à coucher avec un homme dont elle ont mauvaise opinion "juste parce qu'il est sexy et mystérieux". C'est affligeant.

On a un "nègre" ( Concédons ici des circonstances historiques avérées) qui est barman, Louis, un personnage extraordinairement secondaire pour un héro qui arrive d'entrée de jeu. Rien à voir avec les œuvres à la Underground Railroad ici, on est dans le cliché type du personnage Noir costaud qui a perdu sa femme sur une plantation de coton et l'asservissement dont a été victime, effacé et affable. Loin de moi l'idée de banaliser son état, mais je vous rappelle que des Noirs existaient à pareille époque dans le Nord anti-esclavagiste et le Canada - Le gros pays au Nord des States dont aucun Western ne parle jamais en dépit d'une Histoire pourtant très intéressante et en parallèle de la Ruée vers l'Or américaine. J'aimerais bien un Far West Canadien une bonne fois. Bref.

Sinon, le hér..non, pas ce mot, franchement ce serait surfait. Beau, jeune, mâle alpha typique, sexuellement attractif, rustre et évidemment pas commode, c'est tellement cliché que s'en est banal. On dirait un personnage de Harlequin War Fest. Je n'arrive pas à comprendre ce gars, surtout que ses figures paternelles avaient du sens, surtout à l'époque. Oui, le second est un propriétaire d'esclave, mais il n'était pas si férocement sexiste et insensible. Je ne comprend pas la psychologie du personnage, Jim Whitefoot de son prénom. Jim "piedblanc", sérieusement?

Parlant de noms, je suis très perplexe devant l'absence de travail autours des autochtones ( qu'on appelaient "Indiens" tout comme on appelait "Nègres" les Noirs). Ils sont caricaturaux, ont des noms digne de camp de vacances comme "Renard Agile" ou Aigle Sage"...Mais ça va faire cette manie de mettre un animal et un adjectif et de prétendre que c'est un nom autochtone?! Et ce serait trop demander de le mettre dans la bonne langue? De la bonne Nation? Il existe des dictionnaires numérique sur les premières nations, maintenant, alors pas d'excuses. Et cette histoire de scalp, j'en perd mon latin - enfin, mon français- c'était prévisible: Encore une fois, on semble croire que c'était courant chez les autochtones, mais sans contexte religieux et conflictuel précis, ça n'avait pas de signification. Aussi, c'était certaines nations guerrières ( donc pas la majorité) qui la pratiquaient. Bref.

La violence est crue et elle est souvent inutile. Le "Gros Méchant" de service est bien sur une brute cruelle balafrée amateur de scalp sans cœur sanguinaire un brin timbré qui commets des horreurs parce qu'il les a apprisent. Bah oui, comme dans les films de western en somme. Manquait juste les crashas. Comme ce personnage odieux est dépourvu d'âme - mais dans le sens d'être crédible, pas dans le sens "humain", ça on avait comprit. Je suis contre les antagonistes totalement Noir d'âme, parce que c'est manichéen et parce que ça manque totalement de nuances. Or, l'Histoire, elle est nuancée. L'Humain aussi. On a donc un supraMéchant qui tue, viole, casse, détruit, sclap, emmerde tout le monde et bien sur, tous les autres vont faire front commun contre lui. ( Musique de flûte style "avant le duel).

Je pense que cette œuvre n'est pas originale, ni Historique, ni pertinente. On ne dénonce pas les comportements odieux des acteurs sociaux de cette époque et pourtant les sujets ne manquent pas. On n'offre pas de personnages nouveaux et psychologiquement crédibles. Il est fort probable que ce roman plaira à ceux qui ne connaissent pas du tout l'Histoire Nord américaine et les films Western tous plus sexistes, machistes et racistes les uns que les autres, en bonne glorification du colon Blanc chrétien américain moyen, et qui y verront un roman d'action.

Dernier truc qui m'a irrité: quand le Canadien français ( parce que ça ne s'appelait pas encore un "Québecois") est inclut, soit c'est l'imbécile de service, soit, comme ici, c'est un sale petit pervers. ( Soupire) Pourquoi le si petite nombre de représentants de la Belle Province dans les œuvres françaises ont systématiquement un rôle ingrat? Commentez cette affirmation, s'il vous en prend l'envie.

Ce roman me semble un bon exemple de ce qu'est un Western dans l'imagination des européens, mais si certains éléments sont emprunts d'une certaine vérité ( surtout les réalités sociales) , reste que le reste est emprunté au décor du cinéma.

Si cela vous intéresse, il y a une série western beaucoup plus intéressante quand il s'agit de malmener les stéréotypes tout en dressant un portrait de cette époque à cet endroit du monde: "Terre dans Dieu", "Godless" en VO, sur Netflix.

Compte tenu de l'intensité de la violence et du langage parfois injurieux ( ou à caractère tabou) nous avons placés ce roman en Jeune Adulte, 17 ans et +.

Ce livre est super. On s'accroche dès le début pour finir dans une fin qui n'y lasse pas paraître. Les personnages ont chacun une grande personnalité qui va jouer sur l'histoire. Je le conseille.